Progresul lucrărilor la proiectul TOS-2 „Tosochka”

42

TOS-2 în Piața Roșie, 24 iunie 2020. Fotografie de Ministerul Apărării din RF

Pe 24 iunie 2020, în timpul paradei de pe Piața Roșie, a avut loc prima demonstrație publică a sistemului promițător de aruncătoare de flăcări TOS-2 Tosochka. Apoi echipamentul a trecut la test, ale cărui rezultate vor determina soarta întregului proiect. După cum sa raportat, în ultimul an, au fost efectuate majoritatea verificărilor necesare, iar în viitorul apropiat TOS-2 poate fi adoptat de armata rusă.

progresul de muncă


Vehicule experimentate de un tip nou au participat la parada de anul trecut. În viitorul apropiat, au trebuit să finalizeze testele din fabrică și să treacă la următoarea etapă de testare. În august, conducerea Ministerului Apărării și-a dezvăluit planurile pentru astfel de echipamente. În septembrie, era planificat să o implice în trageri, ca parte a exercițiilor Kavkaz-2020. Mai târziu, înainte de sfârșitul anului, primii „Tosochki” urmau să fie la dispoziția armatei. Se pare că atunci era vorba de procese militare.



TOS-2, ca și predecesorii lor, sunt destinate trupelor de protecție împotriva radiațiilor, chimice și biologice. Acest tip de trupe au raportat că au primit primele mostre de echipamente noi la mijlocul lunii noiembrie. Mașinile care și-au arătat anterior potențialul de incendiu au fost puse în funcțiune de probă.

La sfârșitul lunii februarie 2021, a fost anunțat că organizațiile de dezvoltare pregătesc Tosochka pentru testarea de stat. Aceste activități urmau să înceapă în luna următoare. Începutul și cursul testelor de stat nu au fost raportate separat. Totuși, la începutul lunii iunie s-a știut că această etapă de inspecții va fi finalizată înainte de sfârșitul acestui an.

La începutul lunii martie, a devenit cunoscut faptul că un nou proiectil de rachetă va trece și testele de stat în acest an. Denumirea unui astfel de produs nu a fost raportată. Se știe că diferă de carcasele în vrac pentru TOS-1 (A) prin rază de acțiune, precizie și putere crescute.


Vedeți dintr-un unghi diferit, puteți lua în considerare designul lansatorului. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Potrivit rezultatelor testelor de stat, Ministerul Apărării va decide viitorul noii dezvoltări. Dacă TOS-2 face față tuturor verificărilor, atunci va fi pus în funcțiune, iar întreprinderile de dezvoltare vor primi o comandă pentru producție în masă. Datele posibile pentru începerea livrărilor de echipamente de serie către trupe nu au fost încă precizate. Aparent, lansarea producției nu va necesita mult timp.

De când au apărut primele informații despre Tosochka, s-a raportat în mod repetat că acest produs are perspective bune de export. Cu toate acestea, încheierea contractelor de furnizare nu a fost încă raportată. Probabil, comenzile vor începe să fie acceptate după ce industria va satisface nevoile armatei ruse.

Aspect nou


Proiectul TOS-2 a fost dezvoltat de mai multe întreprinderi. Rolul de conducere în proiect este atribuit NPO „Splav” ei. UN. Ganichev. Vehiculele de luptă sunt construite de întreprinderea Perm Motovilikha Plants. Noul „Tosochka” continuă linia de sisteme grele de aruncătoare de flăcări domestice, iar designul său folosește atât soluții bine stăpânite, cât și testate în timp, precum și idei noi.

Spre deosebire de predecesorii săi, Tosochka este construit pe un șasiu cu roți și are un lansator complet nou. De asemenea, a fost dezvoltată special pentru aceasta o rachetă cu performanțe îmbunătățite. Toate inovațiile propuse și implementate ar trebui să îmbunătățească calitățile de luptă și operaționale ale sistemului.

Baza pentru TOS-2 a fost șasiul cu tracțiune integrală cu trei axe Ural-63704-0010 din ultima familie Tornado-U. Oferă un transfer rapid al sistemului de aruncător de flăcări de-a lungul drumurilor și o capacitate suficientă de cross-country pe drumuri. Carlinga și unitățile vitale sunt protejate de armuri antiglonț/fragmentare. În plus, sunt prevăzute contramăsuri de camuflaj și optoelectronice.


„Tosochki” cu experiență. Fotografie „Plantele Motoviliza”

Un nou tip de lansator este montat pe un șasiu pe roți. În exterior și în design, diferă de instalarea pentru TOS-1 și TOS-1A și transportă muniție din 18 rachete de calibrul standard de 220 mm. „Tosochka” este echipat cu un manipulator de macara, care vă permite să reîncărcați singur instalația.

TOS-2 păstrează compatibilitatea cu toate proiectilele cu aruncător de flăcări de 220 mm existente. În plus, se dezvoltă o nouă muniție cu o rază de acțiune de până la 15 km. Oferă o creștere a eficienței de ardere. Pentru a face acest lucru, vehiculul de luptă primește un sistem modern de control al focului bazat pe navigație prin satelit și un computer digital. Conform datelor cunoscute, „Tosochka” poate începe să tragă după 90 de secunde. dupa intrarea in pozitie.

Confirmați specificațiile


Proiectul TOS-2 a fost dezvoltat practic de la zero, cu utilizarea maximă a noilor sisteme și unități. Toate acestea trebuie verificate, atât independent, cât și ca parte a unui sistem de aruncare flăcări. Această împrejurare poate, într-un anumit fel, să afecteze timpul de testare și depanare. In orice caz, știri Recent, nu au pesimism și ne permit să sperăm că toate activitățile vor fi finalizate la timp și în totalitate.

Camionul de bază „Tornado-U” dezvoltat de uzina „Ural” a trecut de multă vreme toate testele necesare și a fost acceptat pentru furnizarea armatei. O suprastructură specială sub forma unui lansator și alte unități au fost create ținând cont de caracteristicile și limitările șasiului, iar integrarea lor nu va fi asociată cu probleme. În același timp, utilizarea unui șasiu modern pe roți va oferi avantaje evidente.

Lansatorul TOS-2 a fost proiectat de la zero și ar trebui să-și confirme performanța. Același lucru este valabil și pentru sistemul modern de control al incendiului. În plus, instalația și SLA-ul trebuie să demonstreze compatibilitate cu gama existentă de proiectile și cu un produs promițător cu rază lungă de acțiune.


Utilizarea TOS-2 în timpul exercițiilor „Kavkaz-2020”. Fotografie realizată de Administrația Prezidențială a Federației Ruse

Până în toamna anului trecut, TOS-2 a trecut testele din fabrică, ceea ce arată că nu au existat probleme serioase. Apoi au început testele de stat și operațiunile militare experimentale, care sunt încă în desfășurare.

În ajunul slujbei


Știrile din ultimele luni arată că promițătorul sistem de aruncătoare de flăcări TOS-2 „Tosochka” face față cu succes verificărilor necesare și are toate șansele să ajungă la serviciul militar. Până la sfârșitul anului, Ministerul Apărării intenționează să finalizeze testele de stat ale unui vehicul de luptă și ale unei noi rachete, iar anul viitor ar trebui să așteptăm un ordin de punere în funcțiune a acestora.

Apoi „Splav” și „Motovilikhinskiye Zavody” vor începe să furnizeze produse de serie trupelor RCBZ. Conform planurilor actuale, până în 2025 ponderea noilor modele în serviciu cu acest tip de trupe ar trebui să ajungă la 85%, iar aprovizionarea cu Tosochek va avea o contribuție semnificativă la realizarea acestui obiectiv. În plus, astfel de complexe vor oferi trupelor RCBZ mai multe oportunități noi.

Pe termen mediu, trupele RKhBZ vor avea la dispoziție o flotă mixtă de sisteme grele de aruncătoare de flăcări pe un șasiu pe roți bine protejat și foarte mobil. Va fi posibil să alegeți o tehnică pentru efectuarea unei lovituri în conformitate cu condițiile și capacitățile existente ale unui anumit eșantion. Într-o anumită măsură, acest lucru va simplifica planificarea lucrărilor de luptă și executarea grevelor. În plus, gama de rachete folosite va fi extinsă - cu o creștere a eficienței generale a luptei.

Astfel, a fost dezvoltată direcția sistemelor grele de aruncătoare de flăcări, iar în curând astfel de procese vor da un rezultat real pozitiv. Cu toate acestea, nu vă grăbiți încă. Organizațiile de dezvoltare și Ministerul Apărării nu au finalizat încă toate etapele verificărilor și numai după aceea, Tosochka va intra în serviciu și va oferi trupelor din ce în ce mai multe noi oportunități.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    2 iulie 2021 07:08
    Unul dintre contraargumentele pentru armele autopropulsate pe un șasiu cu roți este probabilitatea mare de a fi lovit de focul de întoarcere al inamicului. Dar acolo, cel puțin tunerii obiectează că mobilitatea vă va permite să părăsiți rapid poziția de tragere. Ei bine, raza de acțiune este de 30-40 km.
    Și de la 15 km, cred că va fi și mai greu să te retragi rapid.
    1. +1
      2 iulie 2021 07:43
      Și cum afectează tipul de șasiu probabilitatea de a fi lovit? Principalul factor este timpul.
      1. +3
        2 iulie 2021 08:00
        Roțile sunt mai puțin stabile la tragere, vehiculul se balansează, ceea ce afectează precizia tragerii de rachete neghidate. Pentru a crește precizia, va fi necesar să instalați suporturi, iar acesta este momentul să se prăbușească, ceea ce va permite inamicului să riposteze. Deși acest factor probabil nu este semnificativ pentru TOC, deoarece lovitura este peste zonă, raza de tragere nu este foarte mare, abaterea este mică, plus poate că racheta are capacitatea de a regla cursul, cine știe cu ce au umplut-o. .
        1. +3
          2 iulie 2021 09:03
          Timpul pentru a părăsi postul este minim. Chiar și pentru echipamente cu stabilizatoare.
        2. -1
          2 iulie 2021 09:12
          Citat: Viktor Sergheev
          roțile sunt mai puțin stabile la fotografiere, mașina se balansează, acest lucru afectează precizia

          Când mă uit la modul în care un tanc sau tunurile autopropulsate pe șenile se leagănă când trage și cum grindină / tornadă / uragan, îmi este greu să fiu de acord cu tine.
      2. +1
        2 iulie 2021 17:50
        Afectează ..... patența și rezervarea. Răspunsul va ajunge sub forma unui obuz HE cu diferite tipuri de detonație (aer și contact). Șasiul pe roți este mai puțin portant și mai puțin blindat.
        1. 0
          2 iulie 2021 19:55
          Dar mai repede. Dacă este folosit corect, unul îl anulează pe celălalt.
        2. +5
          3 iulie 2021 01:04
          Pentru o clipă, acestea sunt trupe chimice, nu vor lua cu asalt Pentagonul, sarcina lor este să-i ardă ruinele cu zombi înăuntru, pentru ca infecția biologică să nu iasă de acolo pentru a aduce din nou democrația în lume. Și vorbești despre obuzele HE...)
          Da, desigur, sunt frumoase de folosit în prim-plan, dar arta inamică ar trebui să înceteze deja să existe sau să fie ocupată cu alte lucruri.
    2. +4
      2 iulie 2021 07:50
      ZiS-6, chiar * Studebaker * - lângă actualul șasiu - tehnica Tsar Pea, Leave! iar în Vietnam, echipajele noastre S-75 au reușit să scape din atacul aerian american cu toate echipamentele lor. viata invatata!
    3. 0
      2 iulie 2021 07:55
      Razi? Viteza de zbor a rachetei TOS 2M, adică la o distanță de 15 km, racheta va zbura timp de cel puțin 30 de secunde, până când radarul inamicului detectează traiectoria rachetei, în timp ce transmite coordonatele țintei, în timp ce inamicul. își urmărește mijloacele, vor trece câteva minute, plus proiectilul va zbura pentru un minut, dacă nu mai mult, în acest timp instalația va fi deja foarte departe.
      1. +1
        2 iulie 2021 08:02
        Adică, opțiunea când, după detectarea pătratului, de unde a fost făcută lovitura și zborul celui mai simplu UAV de recunoaștere în el, cu care chiar și unitățile de infanterie sunt acum saturate, nu o iei în considerare?
        Și cât durează vehiculele pe roți să parcurgă o distanță de 15 km pe drumul de țară? Și cât de „mai bine” va rezista la bombardamente în marș?
        1. +4
          2 iulie 2021 09:23
          Citat: Liderul Pieilor Roșii
          când, după ce am observat piața, de unde s-a făcut lovitura și cel mai simplu UAV de recunoaștere a zburat în ea,

          Cele mai simple UAV-uri zboară foarte încet.
          Și așa ai dreptate. Pentru acțiuni în condiții de contact cu focul nu este soluția potrivită.
          Când există amenințarea unui răspuns, există un uragan sau o tornadă, care împușcă exact aceeași muniție, dar mult mai departe. Dar există întotdeauna sarcini mai ușoare, în care trebuie să arunci un butoi cu explozibili peste un deal învecinat. Într-un război adevărat, chiar și „Gorynych” a fost folosit, dar a fost complet inutil din punct de vedere al securității.
          1. +2
            3 iulie 2021 20:53
            Citat: Jacheta pe stoc
            Cele mai simple UAV-uri zboară foarte încet.

            Basme. UAV-urile zboară fie repede, fie foarte repede.
            Dar camioanele în condiții de luptă conduc fie încet, fie foarte încet.
            există întotdeauna sarcini mai simple, în care trebuie să aruncați un butoi cu explozibili peste un deal învecinat ... chiar și „Gorynych” a fost folosit, dar în general nu este nimic în ceea ce privește securitatea

            Semnificația lui TOS-1 a fost doar capacitatea de a conduce mai aproape și de a gâfâi mai puternic, pentru aceasta instalația avea toate caracteristicile distinctive - o rază de tragere minimă de 400-600 m, un TPK blindat cu capac și un șasiu tanc.
            După aceea, deja de TOS-1A, ideea de design a început să plece undeva în locul greșit - TPK-ul a fost dragut, capacul blindat a fost îndepărtat și numărul de NURS a fost redus.
            De la „Tosochka” ei încearcă, în general, să orbească sub MLRS.
            De ce? solicita
            Lobbyiștii RKhBZ și-au dorit propriul lor MLRS, sau ce?
            Cam inutil...
          2. 0
            13 iulie 2021 14:05
            UAV simplu care zboară lent
        2. -2
          2 iulie 2021 10:51
          Mult mai neplăcută pentru „Tosochka” va fi prezența în aer a muniției inamice care stăpânesc în apropiere, chiar și cea mai „de buzunar”.
        3. 0
          2 iulie 2021 19:09
          și de ce ai nevoie de apărare antiaeriană?
        4. +1
          5 iulie 2021 17:56
          Lider! aceasta este o armă RKHVBZ. Academia lor este acum la Kostroma...
          Ce sculptează acolo? Acesta este marele mare secret...
          1. 0
            5 iulie 2021 18:20
            Sarcina lor este să curețe, nu să lupte în prima linie.
    4. +7
      2 iulie 2021 09:01
      Ei bine, TOS-urile au avut întotdeauna o rază scurtă de acțiune. Aceasta este o armă foarte utilă, dar de nișă. Spre deosebire de MLRS și tunurile autopropulsate.
  2. 0
    2 iulie 2021 08:22
    Și ce rost are să convoace TOS pe un șasiu pe roți? La urma urmei, este posibil să se dezvolte un proiectil similar pentru Tornado-G.
    O caracteristică a TOS-1 a fost tocmai șasiul tancului, care a făcut posibilă deplasarea în aceeași coloană cu tancurile și a oferit echipajului o bună protecție.
    Povestea cu sistemul de apărare aeriană se repetă. În locul excelentului complex „Tor-2M” pe șenile omizi, „Shells” cu roți au început să fie sculptate masiv.
    1. +4
      2 iulie 2021 09:15
      Îmi pare rău, dar Torahs s-au dus la forțele terestre în același fel, Shell-urile merg la apărarea antiaeriană a țării la regimentele S-400 pentru a le acoperi.
    2. +1
      2 iulie 2021 09:24
      Citat din: Fiecare
      La urma urmei, este posibil să se dezvolte un proiectil similar pentru Tornado-G.

      Nu, nu poți, calibrul nu este același.
      Obuze similare au fost de mult disponibile pentru Tornado. Zboară mai departe, costă mai mult.
    3. +2
      2 iulie 2021 10:15
      Citat din: Fiecare
      Și ce rost are să convoace TOS pe un șasiu pe roți? La urma urmei, este posibil să se dezvolte un proiectil similar pentru Tornado-G.

      Mai degrabă, pentru „Uraganul”.
      Și sensul este același - dezbinare departamentală. RHBZ își comandă propriile sisteme, artilerii - propriile lor. Este ca RPO-A și TBG-7V.
      1. +1
        2 iulie 2021 17:52
        Obuze diferite ....... TOS - de fapt, un aruncător de flăcări capsulă. Și transportă mai mulți explozivi pe o distanță mai scurtă. NURS-aproape coajă
        1. +3
          2 iulie 2021 17:57
          Citat din Zaurbek
          Obuze diferite ....... TOS - de fapt, un aruncător de flăcări capsulă. Și transportă mai mulți explozivi pe o distanță mai scurtă. NURS-aproape coajă

          Și ce împiedică introducerea unui obuz TOS în Hurricane BC? În loc să se angajeze în localism și să formeze structuri de artilerie paralele în RKhBZ - „batalioane de artilerie de rachete ale trupelor chimice”.
          Acest „Pinocchio” a fost bun: a văzut ținta - lovită cu foc aproape direct. Și la 15 km, cineva trebuie să emită mai întâi desemnarea țintei, să lege focul și să calculeze datele pentru tragere.
          1. 0
            2 iulie 2021 18:11
            Hurricane are o raza de actiune, TOS are alta... de aceea l-au pus pe rezervor. Acum se pare că ceva s-a schimbat.
            1. 0
              2 iulie 2021 19:58
              Războaie de intensitate scăzută și exporturi. Iată perspectivele lui Tosochka. Acolo unde este puțină ploaie, mult teren dur și plan, ea se va simți confortabil.
      2. 0
        6 iulie 2021 16:10
        Totuși, este incorect să compari un RPO unic cu o lovitură TB pentru un RPG-7. Dar punctul tău este clar.
  3. +3
    2 iulie 2021 08:31
    Pur și simplu nu înțeleg de ce este nevoie de un lansator specializat? Poate mă înșel, dar după părerea mea a fost necesară dezvoltarea unei rachete pentru sistemele MLRS existente.
    1. 0
      2 iulie 2021 09:09
      Este vorba despre diferite ramuri ale armatei, MLRS în artilerie și TOS în RKhBZ, chimiștii aveau nevoie de o astfel de mașină și au primit-o.
      1. +7
        2 iulie 2021 10:11
        Citat: germană
        Este vorba despre diferite ramuri ale armatei, MLRS în artilerie și TOS în RKhBZ, chimiștii aveau nevoie de o astfel de mașină și au primit-o.

        Deci, TOC-ul original a fost o mașină de nișă foarte specializată - un aruncător de flăcări cu jet de asalt greu pentru lucrul pe linia frontului.
        Actualul TOS-2 nu diferă din punct de vedere al capacităților față de Uragan MLRS: capacitatea de a lucra în frunte a fost pierdută împreună cu armura, rămânând doar munca din poziții de tragere închise. Dar necesită pentru munca sa o „legare” de artilerie cu drepturi depline, care ar putea oferi date pentru tragere.
        De fapt, RKhBZ a achiziționat artilerie de rachete, duplicând armata.
      2. 0
        3 iulie 2021 12:55
        chimiștii din arme ar trebui să aibă eprubete, cuie cu steaguri și un kalash pe spate. totul este o prostie.
        aeronavele de atac sappers ar trebui să aibă aruncătoare de flăcări! asta e parerea mea
    2. +4
      2 iulie 2021 10:24
      Citat din garm
      Pur și simplu nu înțeleg de ce este nevoie de un lansator specializat? Poate mă înșel, dar după părerea mea a fost necesară dezvoltarea unei rachete pentru sistemele MLRS existente.
      Așa sunt. 9M55S cu focos termobaric 9M216 "Excitement", pentru Tornado, a fost dat în exploatare în 2004.
  4. +1
    2 iulie 2021 09:16
    Conceptul de TOS s-a schimbat. Dacă Pinocchio era o mașină specială pentru sarcini speciale, acum este un MLRS obișnuit de calibru mare, dar cu rază scurtă. Un fel de analog civil al lansatorului de baloane Barmaley. Întotdeauna vor exista sarcini pentru el, dar de ce RKhBZ?
  5. +2
    2 iulie 2021 11:12
    „Tosochka” este echipat cu un manipulator de macara, care vă permite să reîncărcați singur instalația.

    Ce arhaism, să porți un proiectil cu un KMU! Ciclul este de 1,5 minute per proiectil (CMU nu funcționează mai repede), 1,5 * 18 = 27 de minute... Reîncărcarea este întinsă timp de 30 de minute!
    Este timpul să supraîncărcați cu module precum HIMARS!
    .

    7-8 minute
  6. +6
    2 iulie 2021 11:27
    TZM HIMARS utilizează un manipulator - și descarcă un modul cu 6 rachete în 2 minute - l-au împrăștiat pur și simplu peste poziție, iar lansatoarele HIMARS schimbă modulele în mod independent - rapid.


    De ce trebuie să îngrădim separat Tosochki ... Tornado G ... Iskander M
    și au reușit Merikos să universalizeze un HIMARS pe un șasiu de 5 tone?

    Suntem ca nemții în al 39-lea - fiecare plantă își îngrădește propriile sale.
    1. +4
      2 iulie 2021 12:56
      Pentru că prețul unei lovituri este ieftin.
      De zeci de ani, americanii au marcat cu toate rachetele terestre, atât ghidate, cât și nu. spera să se descurce cu artileria de tun. S-a ajuns la concluzia că un proiectil-analog al unui uragan cu reacție, în termeni de rază de acțiune, dar nu în ceea ce privește greutatea, a început să coste ca un avion.
      Și Federația Rusă are în mod tradițional rachete pentru toate ocaziile, de la 20 la 500 km. Gestionat și nu.
      Statele Unite speră să rezolve toate misiunile majore de incendiu prin aviație. În războaiele cu bantustanii, acest lucru va funcționa.
      Și atunci când BTG-urile armate mobile, acoperite de apărarea aeriană și IA, sunt îndreptate pe teatrul de operațiuni european, această opțiune poate să nu funcționeze. Și nicio aviație nu este suficientă pentru a sprijini fiecare pluton cu foc.
      1. +3
        2 iulie 2021 16:16
        Citat din demiurg
        Pentru că prețul unei lovituri este ieftin.

        Prețul penny al unei împușcături de la artileria cu țeava. Și RS este scump.
        Doar pentru comparație: în 2005.
        Proiectil de 152 mm pentru „Msta”:
        Instalație de fragmentare mare explozivă VOF72 13224,90
        Fragmentare explozivă mare salarizare VOF58 10787,36
        Pistol de fragmentare puternic exploziv VOF73 9203,03
        Instalație de fragmentare mare explozivă VOF91 57931,00

        220 mm RS:
        Înalt exploziv 9M27F 220023,43
        Caseta de fragmentare 9M27K 244473,06
        Detonant volumetric 9M51 354486,71
        Antitanc 9M27K2 244911,25
        Antipersonal 9M27K3 312928,15
        Incendiar 9M27S 193134,65

        La „Smerch” în același timp, costul unui RS de 300 mm a fost de 1,8-2,3 milioane de ruble.
        1. 0
          2 iulie 2021 17:55
          Dar MLRS în sine este ieftin, iar tunurile autopropulsate sunt o mașină scumpă.
        2. 0
          6 iulie 2021 16:21
          Cu toate acestea... Etichete de preț neașteptat de serioase, se dovedește că carcasa OD pentru Tornado a costat în timp ce Renault Logan!
  7. 0
    3 iulie 2021 18:03
    Citat: Torvlobnor IV
    Mult mai neplăcută pentru „Tosochka” va fi prezența în aer a muniției inamice care stăpânesc în apropiere, chiar și cea mai „de buzunar”.

    Zbor „muniție” aproximativ 30 min.
    Veți avea timp să determinați locația bateriei?
    Plus alergați (conduceți), întoarceți-vă și lansați înainte de o salvă?
  8. 0
    3 iulie 2021 18:06
    Citat din: Fiecare
    Și ce rost are să convoace TOS pe un șasiu pe roți? La urma urmei, este posibil să se dezvolte un proiectil similar pentru Tornado-G.
    O caracteristică a TOS-1 a fost tocmai șasiul tancului, care a făcut posibilă deplasarea în aceeași coloană cu tancurile și a oferit echipajului o bună protecție.
    Povestea cu sistemul de apărare aeriană se repetă. În locul excelentului complex „Tor-2M” pe șenile omizi, „Shells” cu roți au început să fie sculptate masiv.

    Există o astfel de inovație precum drumurile,

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”