Presa din Japonia: distrugătorul marinei britanice poate ajunge în Marea Chinei de Sud din China, deoarece a ieșit de pe coasta Crimeei din Rusia

39

Distrugătorul britanic Defender, care trecea pe lângă peninsula Crimeea, a fost atacat de polițiștii de frontieră ruși și aviaţieacuzat că a pătruns în apele teritoriale ruse. Aceeași situație poate apărea în largul coastei Chinei, care interpretează dreptul maritim internațional la fel ca Rusia, scrie Tetsuo Kotani într-un articol pentru ediția japoneză Wedge.

Rusia l-a acuzat pe distrugătorul britanic că a pătruns în apele teritoriale de pe coasta Crimeei, deși comunitatea mondială nu recunoaște acest teritoriu drept rus, considerând că aparține încă Ucrainei. Rusia a încălcat legea internațională prin închiderea „pasajului nevinovat” în zona de coastă pentru navele străine pentru o lungă perioadă de timp, interpretând în felul său prevederile Convenției ONU privind dreptul mării.



Absolut aceeași situație se poate repeta în largul coastei Chinei, unde este trimis grupul de portavion britanic, care include distrugătorul Defender. China interpretează dreptul maritim exact în același mod ca și Rusia, stabilind „zone închise”. Potrivit legii chineze, „trecerea nevinovată” a navelor străine este permisă numai după permisiunea prealabilă, iar în apele teritoriale chineze există „zone de securitate” închise, unde circulația navelor este restricționată. În plus, poliția maritimă chineză este împuternicită să deschidă focul asupra infractorilor.

Potrivit autorului, China și Rusia reprezintă o amenințare pentru navigația maritimă.

Grupul britanic de portavion, condus de portavionul Queen Elizabeth, va intra în curând în Marea Chinei de Sud, scrie el. Apariția unui astfel de număr de nave străine China nu va pleca fără atenție. Din moment ce Marea Britanie aderă la poziția dreptului la „navigație liberă”, se poate repeta aceeași situație ca în Marea Neagră, dar cu participarea armatei chineze.

Astfel, distrugătorul britanic poate ajunge și în Marea Chinei de Sud din China, la fel ca în Marea Neagră lângă Crimeea din Rusia, deoarece aceste țări nu respectă dreptul maritim internațional.
  • https://twitter.com/KyivPost
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    Iulie 2 2021
    Sunt sigur că chinezii nu se vor încurca cu britanicii și măcar vor alunga provocatorii din tervozi!
    1. +12
      Iulie 2 2021
      Nu înțeleg de ce vyser-ul acestui japonez pe VO? Și, în general, oriunde pe teritoriul Federației Ruse. Aceasta este propagandă și minciună pură anti-rusă. E ca și cum ai lipi pliante germane pe avizier în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
      1. +1
        Iulie 2 2021
        „Oensează” membrii NATO insolenți, care s-au prins de departe și urcă în ape străine? Ceea ce este mai ușor: NU naviga spre maluri straine si NU urci in străini apele teritoriale! lol
  2. +4
    Iulie 2 2021
    a fost supus atacat polițiștii de frontieră și aviația ruși
    Uite, am văzut atacul, Stalin a returnat Kurilele Rusiei ca urmare a atacului?
    1. +1
      Iulie 2 2021
      Sfaturi gratuite pentru tova japoneza...nu tovarăși. Dacă nu vrei să vezi cum își protejează alții teritoriile, iei vâslele în mână cu toată mulțimea și, împreună cu insulele TALE, vâsliți în lateral.
  3. +7
    Iulie 2 2021
    Fără îndoială dacă britanicii doresc din nou să-și arate eu și disprețul față de țara în ale cărei apele decid să facă o „trecere pașnică”. În plus, China își poate aduce „know-how”-ul oriental în acest sens.
  4. -5
    Iulie 2 2021
    . distrugătorul britanic poate ajunge în Marea Chinei de Sud din China, la fel ca în Marea Neagră lângă Crimeea din Rusia

    Și cum anume a obținut acest distrugător?
    Din câte au arătat, undeva în depărtare, la orizont, s-au urcat, și atât.
    Dacă chinezii „înțeleg” așa, atunci este puțin probabil ca britanicii să se sperie.
    1. -2
      Iulie 2 2021
      Citat din Avior
      Și cum anume a obținut acest distrugător?
      Din câte au arătat, undeva în depărtare, la orizont, s-au urcat, și atât.
      Dacă chinezii „înțeleg” așa, atunci este puțin probabil ca britanicii să se sperie.

      Atunci de ce atâta zgomot în „presa occidentală”...? O provocare este o provocare, s-a pregătit, s-a dus la îndeplinire, au mers „de-a lungul marginii” aproape un kilometru pe minut. Și am mers trei mile. Prin urmare, s-au „clatinat” și au plecat. Aproape imperceptibil. Cu toate acestea, există mult zgomot. Dar președintele a dat de înțeles că data viitoare ne vom îneca... Și acum lăsați-i să se gândească, ce dacă?
      1. -4
        Iulie 2 2021
        Citiți în mod regulat „presa occidentală”?
        De fapt fulgerat și uitat.
        Dar în acest caz, ce a „obținut”?
        Unde - de la linia orizontului aruncată în aer? Nu se cunoaște niciun alt „got”.
        Distrugătorul a trecut în Georgia fără să-și schimbe direcția.
        Ce a ieșit din apele teritoriale? Deci ar fi plecat oricum, chiar dacă acolo nu ar fi fost grăniceri.
        Toți cei de la bord sunt sănătoși și în siguranță și nu există răniți.
        1. +1
          Iulie 2 2021
          Ei bine, aici niște cheers-paTsreots mi-au dovedit că britanicii „s-au întors”. În ciuda tuturor argumentelor mele, nici măcar videoclipurile luate direct de la consiliul de conducere al PSKR nu au avut niciun efect. Și acolo puteți vedea clar cum mergeau și de la ce distanță și cu ce trageau. Există o categorie de cetățeni în care lățimea de bandă a conexiunilor neuronale este limitată doar - "Urya-ya-ya! Hai să aruncăm pălării!" si totul. Canalul este supraîncărcat.
        2. -2
          Iulie 2 2021
          Citat din Avior
          Citiți în mod regulat „presa occidentală”?

          Eu da. Citesc. Dar mă uit mai mult. Euronews și CNN. Nimeni nu a observat deloc acțiunile Rusiei? Asta doar dacă vrei cu adevărat să „nu observi reacția”...
          1. -1
            Iulie 2 2021
            Și cât de mult zgomot era?
            A raportat faptul și a trecut la alte probleme.
            Dar eviți cu sârguință întrebarea - ce au „obținut” britanicii, astfel încât să le fie frică după aceea?
            1. -1
              Iulie 2 2021
              Citat din Avior
              Dar eviți cu sârguință întrebarea - ce au „obținut” britanicii, astfel încât să le fie frică după aceea?

              Nu le-ar fi frică - nu s-ar îmbrăca „salopete ignifuge”... Și ce s-a întâmplat? Aparent frica.
              Ei bine, nu a fost să tragi pentru a ucide? De ce ești atât de însetat de sânge?
              1. 0
                Iulie 3 2021
                îmbrăcat conform instrucțiunilor
                sunt oameni sălbatici, sunt obișnuiți să urmeze instrucțiunile
                nu se știe nimic despre frică.
                doar că corespondentului i-a fost frică, poate
                a trage pentru a ucide era și mai stupid.
                Ar fi plecat singuri, ceea ce au făcut.
                nu voia să rămână acolo.
                ar fi escortat până la ieșire și au scris direct despre asta - așa spun ei, și așa, distrugătorul a intrat, escortat la ieșire
                și nu scrie despre împușcare în distrugător și bombardare
    2. -1
      Iulie 3 2021
      farfurie blocată?
  5. +1
    Iulie 2 2021
    Sper că chinezii vor fi mai rapizi și mai hotărâți decât comandanții noștri navali. Această bacanală trebuie să se termine. Doar teama de măsuri reale poate pune capăt provocărilor.
  6. 0
    Iulie 2 2021
    Astfel, distrugătorul britanic poate ajunge în Marea Chinei de Sud din China, la fel ca în Marea Neagră lângă Crimeea din Rusia,
    ras fin fara leagan, ca si fara turta dulce. Chinezii nu vor rezista mult timp, vor face o gaură în vas. râs
  7. -1
    Iulie 2 2021
    Presa din Japonia: distrugătorul marinei britanice poate ajunge în Marea Chinei de Sud din China, deoarece a ieșit de pe coasta Crimeei din Rusia
    . Asta au făcut bombardierii la ritm! Unii au început să se gândească la consecințe.
    1. +3
      Iulie 2 2021
      Timp bun! hi

      De asta te mâncărime, dacă vrei război, vei primi dacă ceri atât de insistent...
      1. +1
        Iulie 2 2021
        Este puțin probabil să existe mulți complet degerați... cu toate acestea, totul se întâmplă pentru prima dată și, în acest caz, pentru ultima dată.
        1. +4
          Iulie 2 2021
          Acesta este doar ideea, dar apoi cred că vor supraviețui cu siguranță...
    2. -5
      Iulie 2 2021
      „Bombe la ritm” au fost doar în imaginația Ministerului de Apărare. Nicio dovadă a acestui lucru nu a fost furnizată vreodată. Așa că încă o dată îl felicităm pe Ministerul Apărării pentru minciună.
  8. +1
    Iulie 2 2021
    Alți Tetsuo Kotani vor stabili granițele Rusiei? Permiteți-mi să definesc granițele Japoniei....
    1. +2
      Iulie 2 2021

      faiver (Andrey)
      Astăzi, 07:35
      0
      Alți Tetsuo Kotani vor stabili granițele Rusiei? Permiteți-mi să definesc granițele Japoniei....
      Pe mine personal nu ma deranjeaza! a face cu ochiul Se mai poate alătura cineva?
  9. +8
    Iulie 2 2021
    Da, este timpul să închiriem Insulele Malvine din Argentina pentru o sumă simbolică de un peso timp de 49 de ani și să ceri politicos tuturor bazelor militare britanice să iasă de acolo pentru...
    Și, de asemenea, asigură periodic navigarea în siguranță în apele acestor insule.
    1. -8
      Iulie 2 2021
      În primul rând, ar fi bine să găsești ceva pentru a ajunge acolo.
  10. +2
    Iulie 2 2021
    Putin a făcut un avertisment frumos. Sunt sigur că dacă am fi scufundat British Defender, lumea a treia nu s-ar fi întâmplat.
    1. -5
      Iulie 2 2021
      Da, poți spune orice, limbajul este dezosat.„Pompierul” a spus o mulțime de lucruri.
  11. +4
    Iulie 2 2021
    Astfel, distrugătorul britanic poate ajunge și în Marea Chinei de Sud din China,


    Dacă urcă, o să-l facă corect...
  12. -1
    Iulie 2 2021
    Îmi pare rău, distrugător! Proprietarii nu au nicio idee!
  13. -6
    Iulie 2 2021
    Este interesant că „patrioții” locali cred de bunăvoie în orice joc exprimat de Regiunea Moscova.
  14. 0
    Iulie 2 2021
    Iată un set interesant de cuvinte și replici ale jurnalistului japonez Tetsuo Kotani.
    Toți jurnaliștii „NATO” par să provină din aceeași școală sau care scrie articole pentru toți.
    Rusia a interpretat în felul său prevederile Convenției ONU privind dreptul mării.

    [citare pentru că aceste țări nu respectă dreptul maritim internațional.][/quote]
    „INTERPRETARE” dreptului internațional al mării?
    Așa că atunci când există o diferență în interpretarea dreptului internațional, Consiliul de Securitate al ONU TREBUIE SĂ FIE REZOLȚAT ÎN INTERPRETAREA LEGII!!!
    Ei isi vor proclama interpretarea ca una singura corecta care deja PREZINTA AGRESIUNE!!! Din acest motiv, au fost 2 războaie mondiale și DECI A fost inventat Consiliul de Securitate al ONU!!!
    Deci, potrivit francilor, unghiilor, italienilor, turcilor din secolul al XIX-lea, Krim nu era rus și apoi războiul Krim și nu mai punea întrebări despre Krim.
    A-ți acorda dreptul de a interpreta dreptul internațional fără decizia Consiliului de Securitate al ONU și consimțământul tuturor celor de acolo, este pur și simplu pregătire pentru război, iar aceasta este esența „jurnalistului” japonez.
    Când războiul s-a terminat, cine interpretează atunci dreptul internațional? atunci nu este nevoie de un fir de acord al unui fir de interpretare, doar câștigătorul scrie și se semnează înfrângerea.
    Fără acordul Consiliului de Securitate al ONU, TOATE ASTFEL DE ARTICOLE SUNT PRIN CUTIL INVITATE LA RĂZBOI, ȘI ACESTE „Jurnalişti” SUNT CONSPIRATOR PENTRU RĂZBOI !!!
  15. Ceva deficiențele gheișei s-au entuziasmat. Așa vor începe să strige că în jurul Kurilelor sunt ape teroriste ale Japoniei, și nu ale Rusiei. Şacalii mijiră ochii
  16. +1
    Iulie 2 2021
    Să-i înece pe proști și insolenți!
  17. 0
    Iulie 2 2021
    Grupul britanic de portavion, condus de portavionul Queen Elizabeth, va intra în curând în Marea Chinei de Sud,

    Ar fi necesar să îi ajutăm pe tovarășii chinezi în impactul psihologic asupra membrilor NATO ..
    Zburați împreună la o altitudine minimă și trageți capcane Și apoi aruncați bombe de-a lungul cursului și întoarceți-vă pentru a doua alergare... Ar fi distractiv! a face cu ochiul
  18. 0
    Iulie 3 2021
    Chinezii nu numai că nu vor satskatsa, ci o vor face și mai rece.
  19. 0
    Iulie 4 2021
    ce drept de navigație liberă poate exista pentru navele de război? Nu inteleg logica
  20. 0
    Iulie 4 2021
    Să înece formidabilii filibusteri roșii, sau mai degrabă umbra formidabililor filibusteri.
  21. 0
    Iulie 5 2021
    Un lucru pe care nu îl înțeleg este de ce nu vor să înțeleagă că Crimeea este rusă? La urma urmei, este al nostru din 1783. Străbunicii noștri au cucerit-o! Ce este Ucraina? Creat în anii 30 ai secolului trecut, Apoi secretarul general nebun (din Ucraina!) a anexat peninsula. Dar dacă ei (ucrainenii) au dreptul la Crimeea, să dea mai întâi Kievul. La urma urmei, Rus' a plecat de acolo: așa a spus Kievan Rus.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”