Am pornit de la principal. La 30 de ani de la autolichidarea Pactului de la Varșovia

118

Ultima melodie „Varșovia”.


La „petrecerea” acestui general nu au cântat imnuri, și cu atât mai mult - „Poloneza lui Oginsky”. La 1 iulie 1991, nu la Varșovia, unde a început totul, ci la Praga, a fost semnat Protocolul „Cu privire la încetarea Pactului de la Varșovia”.

A intrat în vigoare mult mai târziu - la 18 februarie 1993, la finalizarea retragerii trupelor sovietice din țările participante la fostul Pact de la Varșovia. Repetăm, trupele URSS au fost retrase, care până atunci nu mai existau.



Acest document a fost etapa finală în lichidarea blocului sovietic sau pur și simplu est-european. În acel moment, socialismul „pro-sovietic” era foarte atent și părea - abolit fără durere deja în toată Europa de Est, iar URSS însăși era în pragul colapsului final.

Ultimele convulsii ale Comitetului de Stat de Urgență la propriu o lună mai târziu, care au dat procesului fie tragedie, fie tragicomism, au umbrit complet ceea ce s-a făcut cu blocul militar. Cel puțin la noi. În țările cu democrație populară, se pare că doar militarii și-au amintit de parteneriatul militar.

Am pornit de la principal. La 30 de ani de la autolichidarea Pactului de la Varșovia

Renumita linie economică, externă și ideologică a PCUS din a doua jumătate a anilor 80 nu a putut decât să ducă la o „autoînfrângere” atât de rapidă a întregului bloc.

Moscova vorbește... Dar nu aude


Nu trebuie să uităm că decizia de dizolvare a Pactului de la Varșovia a fost anunțată într-o declarație comună a conducerii URSS și a altor țări participante la Budapesta la 25 februarie 1991. Dar ceea ce este caracteristic: deja în primăvara lui 1991, NATO a început consultări informale cu Polonia, Cehoslovacia, România și Bulgaria cu privire la intrarea acestor țări în blocul militar nord-atlantic.

În ciuda, reamintim, a numeroaselor promisiuni ale puterilor occidentale că nu va exista o extindere a NATO în detrimentul țărilor din Pactul de la Varșovia dizolvat. Însă conducerile de atunci ale URSS și ale Rusiei nu au reacționat în niciun fel la consultările menționate. Și, se pare, ei nu au reacționat la asta, nu pentru că Moscova pur și simplu nu știa despre asta ...

Propuneri nu prea active la adresa NATO pentru a se dizolva ca răspuns, din moment ce nu mai este nimeni altcineva căruia să reziste, aproape nimeni nu a auzit. Deși au fost, și chiar din Beijing și Delhi. În NATO însăși, ei nu s-au gândit deloc să se „dizolve”.


În același timp, mass-media occidentală, ca și cea est-europeană din acea perioadă, aproape la unison au transmis, sau mai bine zis, „a sesizat” Moscova că nu numai foștii participanți la fostul Pact de la Varșovia, ci și țările post- Statele baltice sovietice, fosta Iugoslavie și Albania aveau să devină în curând membre NATO.

Este exact ceea ce s-a întâmplat - deși nu imediat, ci abia la începutul anilor 2010 - până acum excluzând Serbia. Toate celelalte părți constitutive ale fostei Iugoslavii, până la Muntenegru, tradițional pro-ruse, fac deja parte de facto din Alianța Nord-Atlantică.

Ei bine, procesul continuă: după cum știți, admiterea Ucrainei și Georgiei în acest bloc este deja pe agenda NATO...

Să nu ne amintim totul


Între timp, Pactul de la Varșovia a început, după cum se spune, să izbucnească din plin încă din 1968: la mijlocul lunii septembrie a acelui an, Albania lui Stalin (până în 1990 inclusiv) a părăsit blocul, condamnând oficial, mai precis, stigmatizarea intrării sau intrării. "trupele de ocupație ale revizioniștilor sovietici și păpușii lor în Cehoslovacia(august 1968).

Și în 1962, Pactul de la Varșovia și-a pierdut cea mai mare bază navală mediteraneană la acea vreme - în sudul Vlorei albaneze. Și înainte de asta, Bucureștiul - cu sprijinul de la Beijing, Belgrad și Tirana - a reușit să forțeze Moscova să se retragă în 1958-1959. trupe sovietice din România.

În acest sens, este caracteristică profeția lui Enver Hoxha, șeful Albaniei în 1947-1985, exprimată la scurt timp după evenimentele cehoslovace din 1968:

„... Intervenția în Cehoslovacia discreditează Pactul de la Varșovia, precum și ideologia și politica post-stalinistă a Moscovei și a marionetelor sale. Căci, în loc să-l înlăture în avans pe Dubcek și grupul său de la putere, pentru a desfășura o muncă amănunțită pentru a întări socialismul cehoslovac și prietenia sovieto-cehoslovacă, Moscova a decis să dezonoreze „dintr-o lovitură” Cehoslovacia.

O astfel de politică ar slăbi URSS și pozițiile sale în străinătate, ar distruge rămășițele socialismului din țările pro-sovietice din regiune și le-ar determina să caute să scape de ocupația sovietică reală sau potențială. De ce va profita rapid imperialismul occidental.”

Și asta sa întâmplat


Amintim, de asemenea, că în același 1968, România ceaușcă aproape că s-a retras din Pactul de la Varșovia, condamnând oficial intervenția „fraternă” în Cehoslovacia. Iar Nicolae Ceauşescu însuşi a făcut previziuni asemănătoare cu cele făcute de „Stalinul albanez”. Și de atunci, România nu a mai participat efectiv la exercițiile militare ale Pactului de la Varșovia.


Dar relațiile politice și economice din ce în ce mai active ale României de atunci cu RPC, Albania (în special cu „pro-chinezii” în anii ’60 – mijlocul anilor ’70), precum și cu Iugoslavia și Occidentul, nu au permis conducerii sovietice. să „trateze” România într-un mod similar cu Cehoslovacia în 1968. Cel puțin - până la sfârșitul lui decembrie 1989...

Amintim, de asemenea, că toate țările est-europene ale Pactului de la Varșovia au refuzat în 1969, contrar cererilor Kremlinului, să-și trimită contingentele „simbolice” la granița sovieto-chineză; în 1979 - pentru a sprijini colectiv intrarea trupelor sovietice în Afganistan.

În cele din urmă, în 1980, aceleași țări au insistat asupra neamestecului militar-politic al Pactului de la Varșovia în binecunoscutele evenimente din Polonia. Așadar, slăbirea și prăbușirea ulterioară a Pactului de la Varșovia nu este deloc un proces de un deceniu.

Într-un cuvânt, este foarte posibil să fim de acord nu numai cu E. Hoxha și N. Ceauşescu, ci și cu autorii de la BBC din 13 mai 2015:

„La 26 aprilie 1985, Pactul de la Varșovia, din cauza expirării perioadei de valabilitate, a fost prelungit pentru următorii 20 de ani. Dar cel mai mare povestiri organizația militară pe timp de pace, anunțată la 14 mai 1955, s-a prăbușit rapid și fără durere.

Mulți subliniază rolul cheie al întâlnirii dintre M. Gorbaciov și George W. Bush de la Malta din 2-3 decembrie 1989 în aceasta. Se pare că liderul sovietic a promis în Malta că nu va împiedica schimbarea în Europa de Est prin forța militară. Dar în Polonia, RDG, Ungaria și Bulgaria, regimurile se schimbaseră deja la acel moment.

Și de îndată ce „fratele mai mare” a încetat să amenințe tancuri, foștii aliați s-au repezit într-o direcție: spre Occident.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

118 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    Iulie 4 2021
    URSS a investit resurse uriașe în acest bloc din Varșovia, smulgând bani din economia sa, de la cetățenii săi care ar putea ridica nivelul de trai... a hrănit o grămadă de liberi.
    Totul s-a risipit, acum NATO și-a pus ochii pe China prin Rusia... apetitul a crescut.
    Țara noastră va avea o luptă bună pentru supraviețuirea ei.
    1. -6
      Iulie 4 2021
      NATO s-a osificat și, pe lângă cifre, se bazează doar pe agitprop în trupele sale și în populația acelor țări, convingându-și pe ai ei de utilitatea sa. În general, ca orice sistem birocratic, la un moment dat începe să funcționeze pentru sine și de dragul său. Plus vasalaj și supunere față de tipii din spatele bălții. China amenințată de NATO? Unde si cum este? Trecerea a câtorva nave în ape neutre în largul coastei Chinei? Ei bine, barca de pescuit Zambeze cu un pistol de către căpitanul de pe coasta Statelor Unite poate fi considerată un semnal pentru Statele Unite ale Americii că Zambeze este ardei foarte mișto și poate distruge Statele Unite. (Brud adevărat!). NATO, ca toți politicienii din Europa, își umflă mai mult obrajii. Ei bine, ce conflict împotriva puterilor nucleare.
      1. -5
        Iulie 4 2021
        Va fi un conflict și va fi un război, sub ce formă nu se știe încă.
        Nu-i linisti pe membrii forumului cu inofensivitatea NATO... britanicii au facut deja primul pas spre razboi... asteptam al doilea.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. -2
          Iulie 4 2021
          Și care este acel pas?
        3. +3
          Iulie 5 2021
          Citat: Lech de la Android.
          va fi un război, sub ce formă este încă necunoscut.
          Despre forma, doar de dragul interesului, din memorie:
          Voi începe cu ale noastre și în sensul acelor de ceasornic: soldat sovietic, polonez, maghiar, bulgar, german, român și cehoslovac. Corectați dacă este necesar! băuturi
      2. 0
        Iulie 5 2021
        aș dori să adaug. NATO este, de asemenea, un proiect comercial. Foarte important pentru SUA.
    2. +8
      Iulie 4 2021
      Citat: Lech de la Android.
      URSS a investit resurse uriașe în acest bloc din Varșovia, smulgând bani din economia sa, de la cetățenii săi care ar putea ridica nivelul de trai... a hrănit o grămadă de liberi.

      Ei bine, hrăniți sau nu, dar au creat un tampon și unul mare în fața granițelor URSS ..
      Și, de asemenea, Armata RDG a fost cel mai devotat și de încredere aliat din această alianță.
      (i-am trădat îngrozitor, cocoșatul Iuda) ..
      Citat: Lech de la Android.
      Totul s-a risipit, acum NATO și-a pus ochii pe China prin Rusia... apetitul a crescut.
      Țara noastră va avea o luptă bună pentru supraviețuirea ei.

      Aici ai dreptate, ei împărțeau teritorii (e timpul să colectezi Imperiul, destul de rahat) .. Ei bine, după cum se spune, nu este prima dată hi
      Vom fi și mai supărați și mai experimentați.. „Cuibul de viespe” știe deja exact unde este.. negativ Se pare că acesta nu a fost Berlin.! soldat
    3. +2
      Iulie 4 2021
      Citat: Lech de la Android.
      URSS a investit în acest bloc de la Varșovia, smulgând bani din economia sa, de la cetățeni


      Da .... și apoi acești cetățeni înșiși au votat pentru Elțîn de două ori.
      Deși până și comisia Dumei de Stat, disprețuită de aceștia, și-a făcut curaj și a declarat public crima sub articolul „trădare” din acțiunile lui Elțin. Un singur lucru va corecta astfel de ciudați „cetățeni” din această lume....pentru că nimic de genul acesta nu s-a întâmplat vreodată în istoria omenirii în nicio altă țară. Nu cunosc o altă țară ca aceasta, unde mai există astfel de „cetățeni”.
      1. +2
        Iulie 4 2021
        Esti sigur ca voturile reale si nu trucate ale cetatenilor au intrat in compensare?????
        1. +7
          Iulie 4 2021
          au contat voturile reale și nu trucate ale cetățenilor?


          Pentru prima dată, cu siguranță real. Toți, de la tineri la bătrâni, s-au săturat de Gorbaciov și Raisa. Au fost excepții „împotriva”... dar acestea sunt doar excepții, un fleac. Iată a doua oară, da, întrebarea este discutabilă. Dar acolo, preotul Gapon pe nume Zyuganov însuși s-a ferit de „puterea” care căzuse asupra lui.
  2. +11
    Iulie 4 2021
    Dooovorul din Varșovia a fost creat artificial și păstrat pe baionetele armatei sovietice.
    Nici în 1945 nu se așteptau la noi prea multe, cu rare excepții, și apoi visau în liniște să scape cât mai repede de noi. Și uneori nu e deloc liniște. Și tot felul de ciudatenii ale „bătrânilor Moscovei” nu au făcut decât să alimenteze această dorință.
    Și în ceea ce privește investirea resurselor, Europa de Vest a crescut și ea cu un motiv.
    Numai că ea s-a ridicat mai sus și a fost o întoarcere de la ea pentru America și a trebuit să rămânem și noi. Unii au făcut după minte, iar alții după lozinci.
    1. +5
      Iulie 4 2021
      Citat: Jacheta pe stoc
      Dooovorul din Varșovia a fost creat artificial și păstrat pe baionetele armatei sovietice.

      Nimic neobișnuit. În același mod, NATO este creată artificial și se sprijină pe baionetele Statelor Unite.
      Citat: Jacheta pe stoc
      Nu ne așteptam prea mult acolo nici măcar în 1945

      Sunt de acord, nu aștepta. Așa că nu am invitat oaspeți în cel de-al 41-lea Reich european, dar s-au păstrat. Sau crezi că în 44 a fost necesar să ne oprim la graniță, să lași totul să-și urmeze cursul acolo și să aștepți o nouă vizită la europenii plictisiți?
    2. -3
      Iulie 5 2021
      Asta e corect! Polonezi, cehi, maghiari, unguri... Nu s-au luptat niciodată împreună cu URSS..
      Dimpotrivă, au luptat cu plăcere împotriva... armatei RDG? Apa din sânge nu va,! Nu a împușcat niciodată împotriva armatei germane!
  3. +1
    Iulie 4 2021
    Nimic nou, doar încă o dată cuvintele țarului rus despre aliații reali și imaginari ai Rusiei (pe atunci URSS) au fost confirmate...
  4. +10
    Iulie 4 2021
    Chel nu numai că nu a înțeles nicromul în comunism, dar și cum s-a enervat managerul capitalist - a schimbat influența asupra jumătate a lumii pentru pizza. Și ar putea da, dacă numai...
    1. +6
      Iulie 4 2021
      Nu pentru pizza, ci pentru o vilă confortabilă... un renegat s-a stabilit bine în Bavaria... un trădător a devenit german.
      1. -3
        Iulie 4 2021
        Da, locuiește la Moscova, sub protecția OSF.
        1. 0
          Iulie 5 2021
          Ei bine, wow, pentru banii contribuabililor noștri păzesc și ei această neînțelegere... Nu știam.
  5. +7
    Iulie 4 2021
    Mă voi certa cu autorul despre Polonia în 1981. Totul era pregătit pentru introducerea trupelor. El a servit în GSVG. Polonia și abia atunci a fost primit un ordin de întoarcere în parcuri. Prin acest ordin, Wojciech Jaruzelski l-a salvat pe viețile polonezilor.Și apoi a fost turnat cu noroi pentru asta
    1. +6
      Iulie 4 2021
      La fel, colega. BVO, regimentul a fost alertat, vehiculele erau complet echipate cu totul, erau 300 de remorci la poligonul de antrenament, batalioane nsh au fost trimise la graniță pentru recunoaștere noaptea, am o hartă cu teritoriul polonez în geantă. Polonezii ar fi trebuit să ridice un monument lui Jaruzelski, dar sunt capre.
      1. +1
        Iulie 4 2021
        În cazul Poloniei, până și Ceaușescu părea să admită posibilitatea intervenției colective a forțelor de poliție.
  6. 0
    Iulie 4 2021
    De ce să repeți acest fals despre promisiunile de a nu se extinde în Est? Când Gorbaciov a negociat unificarea Germaniei, NATO a promis că nu va exista baze NATO pe teritoriul fostei RDG. Până când acea promisiune este încălcată
    1. +3
      Iulie 4 2021
      De ce să repeți acest fals despre promisiunile de a nu se extinde în Est?

      Falsul este foarte convenabil pentru a da vina pe alții. De fapt, Gorbaciov, Elțin și chiar VVP, la începutul domniei lor, nutreau speranța că URSS/RF se va alătura și ei la NATO. Prin urmare, ei nu s-au opus și nu au cerut acorduri scrise.
      1. -1
        Iulie 5 2021
        Citat din pytar
        că URSS/RF va adera şi la NATO. Prin urmare, ei nu s-au opus și nu au cerut acorduri scrise.

        Boyan, măcar fii mai deștept. Am o părere bună despre tine. Și tu scrii prostii evidente...
        1. 0
          Iulie 5 2021
          Boyan, măcar fii mai deștept. Am o părere bună despre tine. Și tu scrii prostii evidente...

          Dacă crezi că este o prostie, atunci în mod clar nu ești la curent cu faptele:
          La 20 decembrie 1991, președintele rus Boris Elțin s-a adresat conducerii Alianței Nord-Atlantice printr-o declarație în care și-a exprimat disponibilitatea de a considera chestiunea intrării Rusiei în NATO drept „obiectiv politic pe termen lung”. La mijlocul anilor 1990, administrația lui Bill Clinton a discutat despre posibilitatea aderării Rusiei la NATO. Unul dintre documentele desecretizate ale Departamentului de Stat pentru 1993 a vorbit chiar despre posibilitatea de a accepta Rusia în 2005, concomitent cu Belarus și Ucraina.
          https://www.kommersant.ru/doc/322003
          https://postnews.ru/a/6731
          Putin a mai sugerat ca Federația Rusă să se alăture NATO. El însuși vorbește despre asta!
          https://topwar.ru/117163-putin-predlagal-voyti-v-sostav-nato.html
          https://eadaily.com/ru/news/2017/06/03/putin-vspomnil-kak-predlagal-klintonu-prinyat-rossiyu-v-nato
          Intențiile Federației Ruse de a adera la NATO sunt singurul răspuns logic și rezonabil la faptul că nu există un tratat care să limiteze extinderea alianței spre Est. Până în 2014, NATO și Rusia au cooperat activ.
          1. 0
            Iulie 6 2021
            Citat din pytar
            Intențiile Federației Ruse de a adera la NATO sunt singurul răspuns logic și rezonabil la faptul că nu există un tratat care să limiteze extinderea alianței spre Est. Până în 2014, NATO și Rusia au cooperat activ.

            Ai putea crede că americanii vor da voie pentru intrarea Rusiei în NATO. Toate acestea au fost declarații demonstrative, despre nimic.. Elțin este încă un fofan (nu o persoană bună râs ), iar Putin a făcut o declarație revelatoare. Știind că nu vor accepta. Da, am cooperat și chiar acum există puncte de contact cu NATO, din motive de securitate.
            1. +1
              Iulie 6 2021
              Yuri, am postat faptele, iar tu ai spus că sunt „prostii”. Și apoi scrieți presupuneri. Ele pot fi sau nu adevărate. hi
  7. +5
    Iulie 4 2021
    La 1 iulie 1991, nu la Varșovia, unde a început totul, ci la Praga, a fost semnat Protocolul „Cu privire la încetarea Pactului de la Varșovia”.
    A intrat în vigoare mult mai târziu. - din 18 februarie 1993, la finalizarea retragerii trupelor sovietice din ţările participante la fostul Pact de la Varşovia.

    De fapt, pentru a fi obiectiv, și pentru a ști ce se întâmpla în Germania atunci, Pactul de la Varșovia a încetat să mai existe cu mult înainte de această dată, sau mai bine zis în 1990, când ANN a încetat să mai existe, iar Bundeswehr i-a luat locul. Prin urmare, semnarea Protocolului nu a însemnat absolut nimic, fie și doar pentru că RDG-ul în sine nu exista în 1991 și, prin urmare, chiar și din punct de vedere juridic, s-a semnat ceva ce nu exista în natură. Dar, de dragul decenței, s-a făcut acest act de îngropare a VD-ului, deși era deja clar că el nu mai există, fie și doar din cauza dispariției RDG.
  8. -1
    Iulie 4 2021
    Inițial a fost necesar să se acționeze diferit, direct și onest, ca principalul câștigător al celui de-al Doilea Război Mondial: să amplaseze permanent baze militare sovietice în țări -agresori, iar în Polonia - în partea de vest, fosta parte germană (aveau tot dreptul)

    Și apoi s-au implicat în autoritățile civile oportuniste în mod evident pierzătoare ale acestor țări, sperând, nu este clar de ce, că vor putea fi păstrate cu fișe, idei și conversații.

    Așa că au terminat jocul - iar rezultatele Victoriei practic au explodat (plecat de acolo conform acelor legi locale pe care ei au convenit mai devreme) și nu au convins pe nimeni cu convingeri și au pierdut abisul de bani - peste tot o pierdere.
    1. +2
      Iulie 4 2021
      Rezultatele victoriei din cel de-al Doilea Război Mondial au fost zdrobite din cauza trădării ofițerilor sovietici și a oficialităților sovietice. Care și-au distrus Patria Mamă, Patria Mamă, URSS în favoarea NATO. Și s-au declarat parteneri ai Americii.
      Numele acestor „ofițeri” sunt cunoscute tuturor.
      1. +1
        Iulie 4 2021
        Citat: Andrei Makarov
        Rezultatele victoriei în Marele Război Patriotic au fost irosite din cauza trădării ofițerilor sovietici și oficialilor sovietici


        E corect. Jurământul nostru este „un jurământ sfânt de credință față de popor”, atâta timp cât nu este nevoie să-l împlinim. Apoi acţionează strălucit, simplu; depune un nou jurământ.
        Oameni care fac întotdeauna ceea ce a ordonat șeful - de ce au nevoie de un jurământ? Ea doar îi împiedică.
    2. -2
      Iulie 4 2021
      Deci bazele au fost amplasate așa.
  9. +3
    Iulie 4 2021
    Ei bine, ATS a fost o zonă tampon în Europa, în general, sarcina a fost finalizată (deși puțin costisitoare). Și a fost atât de stupid să-i consideri aliați adevărați, că au încercat socialismul - nu au mers.
    1. +5
      Iulie 4 2021
      Era necesar să le oferim mai multe oportunități în construirea variantelor naționale ale socialismului. Și nu mai considera versiunea sovietică cea mai bună.
      1. +1
        Iulie 5 2021
        Citat: Sergeyj1972
        Era necesar să le oferim mai multe oportunități în construirea variantelor naționale ale socialismului.
        Cuba a ales socialismul, Iugoslavia a avut propriul ei socialism. Psheks, cu lăcomia lor mercantilă încăpățânată, nu ar fi dat naștere niciunei dintre socialismul lor. Se mai putea conta pe germani dacă ideea era puternică, așa că în Uniune însăși această idee a fost distrusă de nomenclatura de partid.

        Acum Rusia nu are din nou aliați și de ce? Da, pentru că nu putem fi mai bogați decât yankeii, oricum vor depăși licitația. Puterea Rusiei este în dreptate, adevăr, o idee grozavă... Nu poți să o cumperi, nu pe bani, dar pentru asta trebuie să avem noi înșine acest adevăr, și nu trădători, renegați, foști oportuniști din PCUS, cu tovarășii oligarhi, hoții legalizați și bandiți. Miliardarii, cu surmenaj dobândit, care se află în valută străină și bănci străine, și Banca noastră Centrală, este a noastră acum...

        Vorbind despre Europa de Est, toți cei care au luptat pentru Hitler, inclusiv frații noștri, ar fi trebuit să aibă bazele noastre militare pe teritoriul lor, iar întregul Pact de la Varșovia nu ar fi fost nevoie. Ar fi făcut față ei înșiși cu NATO, dacă ar fi ceva, fără astfel de aliați. Nu era necesar să se cheltuiască bani pe ele, ar fi mai bine să fie făcută Uniunea Sovietică mai puternică decât să aranjeze subvenții pentru socialism în aceeași Polonia, în pierdere. Le-am ridicat economia, am spălat multe din murdăria nazistă, iar acum suntem de vină. Principalul lucru a fost neutralitatea lor, nu era necesar să se impună socialismul, dacă nu ar fi vrut, ar fi asemănări cu Austria sau Finlanda.
        1. +1
          Iulie 7 2021
          în dreptate, adevăr, o idee grozavă..

          Și care este acea „idee grozavă”? Uniunea Sovietică, indiferent de modul în care se raportează la ideea marxist-leninistă care stă la baza acesteia și la detaliile încercării de a o traduce în viața reală, a avut o idee. Ideea de a construi o societate nouă, comunistă, a dreptății, a abundenței, a prosperității și a dezvoltării libere pentru toată lumea.
          Pentru o astfel de idee, oamenii ar putea bine să treacă la încordarea suplimentară a forțelor (după principiul „binelui întârziat”) și chiar uneori să-și dea viața (astfel încât urmașii și rudele să trăiască într-o societate a prosperității și bunăstării).
          Dar în cazul „ideei” speciei – „puneți din nou țarul și boierii pe gât ca să se arate și să construiască planuri de mega-proiect în detrimentul muncii tale” proștii „din anumite motive” nu fac. mergi dupa o astfel de „idee”.
      2. +1
        Iulie 5 2021
        Aici în RDG sub Ulbricht până la începutul anilor '70. a existat o variantă de socialism, confortabilă pentru majoritatea est-germanilor, cu elemente de capitalism, cu o pondere semnificativă a sectorului privat în economie, cu un număr mare de oameni înstăriți. Nu, după ce Honecker a venit la putere (care, ca politician, era inferior lui Ulbricht din toate punctele de vedere), la insistențele camarazilor sovietici, au naționalizat întreprinderile mixte privat-stat (unele erau destul de mari), întreprinderile private mijlocii. , rămânând doar mici întreprinderi private, în principal în servicii și meșteșuguri. Acest lucru nu a adus niciun beneficiu economiei și nici nu a întărit regimul din RDG. Sau sfaturi permanente din partea URSS pentru a realiza colectivizarea în mediul rural polonez. Deși tocmai țăranii polonezi individuali au fost cei care, în cea mai mare parte, nu au creat probleme speciale regimului PUWP, iar opoziția din acest mediu nu s-a bucurat de o influență deosebită. În mare parte datorită faptului că țăranii polonezi aveau propriul lor partid, OKP (Partidul Țăranului Unit), care, pe de o parte, era partener junior al PUWP, pe de altă parte, apăra cu adevărat interesele țărănimii.
      3. -1
        Iulie 9 2021
        Socialismul nu poate fi decât de un singur tip, orice altceva este conciliere cu burghezia. Ceea ce duce la restaurarea capitalismului. Un exemplu de URSS târzie este confirmarea.
  10. -11
    Iulie 4 2021
    Lăsând un punct de sprijin pentru burghezii zaluzhny, în geyrop occidental, din motive obiective, desigur, tovarășul Stalin nu a finalizat opera de instaurare a socialismului pe continent. Pentru a descompune populația acestor țări, care încă nu a fost curățată de indivizii cu o psihologie de coloană vertebrală, p.i. Indozia a început imediat după sfârșitul BB2.
    Și toate aceste metastaze ale capitalismului de a stinge URSS, unde propria sa societate a încetat să mai fie un monolit, după trădarea lui Hrușci, au devenit din ce în ce mai dificile.
    Rezultatul este natural. Cu excepția RDG, conducerea și o parte a populației din alte țări ale VD au avut o atitudine negativă față de fratele mai mare. Rezultatul este natural.
    1. +2
      Iulie 4 2021
      În PCUS se aflau indivizi cu o coloană vertebrală a psihologiei populației. Ei au fost cei care și-au distrus Patria, Patria, URSS în favoarea NATO și a Americii. Numele lor sunt cunoscute de toți. Unul dintre ei este partenerul Americii Eltsin, al doilea partener este același Shoigu. Toți sunt legați de America cu sângele cetățenilor sovietici.
      1. -1
        Iulie 4 2021
        Citat: Andrei Makarov
        Ei au fost cei care și-au distrus Patria, Patria, URSS în favoarea NATO și a Americii. Toată lumea își știe numele

        Unde ai fost în 91?
        1. -1
          August 29 2021
          Oriunde aș fi fost. Chiar dacă eu sunt ultimul ticălos. Nesemnificația mea nu văruiește pe cei care și-au distrus Patria, Patria în favoarea dușmanului său NATO. Această împrejurare nu înlătură pecetea trădării celor care au făcut-o. Este vestea asta pentru tine?
      2. -3
        Iulie 4 2021
        Sincer, deja m-am săturat să mă angajez în polemici inutile în jurul celui de-al miilea cerc despre ce fel de „comuniști” au fost aduși la putere în domeniu, în organe și industrii de către agentul cocoșat al francmasonilor. Resursa administrativă, și chiar într-o țară aparent socialistă, dar cu o dictatură a proletariatului complet castrat, este o forță teribilă. Au curățat foarte activ din 85, eliminându-i pe cei care ar putea interfera cu restaurarea. Inclusiv eliminarea
        și din punct de vedere fizic.Practic nu a existat nicio rezistență în eșaloanele superioare până la momentul capturii forțate și schimbării formației. Nu era nimeni care să mobilizeze comuniști adevărați de rând pentru luptă. Inamicul nu este extern, însuși Secretarul General și Biroul Politic. Și nu a mai rămas nicio abilitate de a lupta împotriva degeneraților dinainte de anii 50.
        Societatea a fost descompusă treptat prin autofinanțare, contracte de echipă, cooperative și alte elemente de construcție a capitalului. În socialism, acest lucru este posibil, desigur, dar nu ca bază, ci ca sistem auxiliar. Reduceți golurile din sectorul serviciilor, nu mai mult. Ei bine, un val puternic de „dezvăluiri” s-a aspirat din degetul liberdei noastre sub-presionate.
    2. +2
      Iulie 4 2021
      Stalin avea deja destule de făcut pentru a restabili economia URSS distrusă.
      1. -3
        Iulie 4 2021
        Cauza principală a comunistului este constituirea unei puteri juste a clasei muncitoare asupra întregii planete. Este scris pe bannerele noastre. Unul nu a interferat cu celălalt. Resursa și puterea Forțelor Armate ale URSS erau colosale la acea vreme. I-ar fi dus pe obrăznicii sași în ocean în câteva săptămâni. Ar fi foarte problematic să se strice și să se descompună printr-o băltoacă mai târziu. Dar pâinea viguroasă a lui p și ndos a schimbat radical situația. Nu aveam nimic să ajungem la înălțimile unde zburau B-29-urile. Iar Stalin s-a retras.
        1. +5
          Iulie 4 2021
          URSS a fost devastată de război și a suferit pierderi enorme, americanii aveau bombe nucleare, o întreagă industrie, țări satelit în aliați, superioritate în flotă. El va da alte milioane de vieți și nu este un fapt că a câștiga a fost sinucidere.
          1. -5
            Iulie 4 2021
            Din nou. În câteva săptămâni. Cu o curățare completă a insulei, ca singura rampă pentru aprovizionarea forței expediționare. Apoi toată armura și arta se ridică pe plajele portugheze și franceze, nu mai sunt necesare, sunt exploatate pentru câteva trei mile cât mai strâns posibil și lasă jgheaburile de vârf să navigheze. Cu toate acestea, flota Majestății Sale, Germania și broaștele noastre.
            Din tot ce ai enumerat, doar bomba a contat. Nu mai aveau sateliti pe continent. Armata Roșie i-a făcut praf.
            1. +2
              Iulie 4 2021
              În primul rând, aveau încă numeroși prizonieri germani pe care îi puteau arunca în luptă și, în al doilea rând, URSS nu avea deloc astfel de planuri. Așa că aliații se gândeau la o astfel de idee de a lovi URSS.
              1. -2
                Iulie 9 2021
                Stalin ți-a spus personal că nu există astfel de planuri? El a înțeles perfect că, lăsând în Europa piciorul necurățat al burgheziei obrăzătoare-saxo-evreiești, în acea parte a acesteia care s-a dovedit a fi socialistă, vor începe imediat procesele de descompunere, jucându-se cu instinctele animale ale homo-sapiens de a vâsli. pentru ei înșiși și psihologia egoistă. Acest lucru ar putea fi echilibrat doar prin eradicarea completă în întreaga geyropa, la fel ca RSFSR-URSS timpurie. Arde murdăria cu un fier de călcat înroșit.
                Ei ar fi zdrobit în bucăți atât forțele expediționare, cât și rămășițele Wehrmacht-ului. Singura problemă este cerul neacoperit. O problemă de nerezolvat. Am rămas fără speranță în urmă în această componentă. A funcționat, Stalin a oprit exportul socialismului până la vremuri mai bune. Brejnev a scapat oportunitatea de a termina treaba.
                1. 0
                  Iulie 9 2021
                  Ce oportunitate? Începe un război nuclear în care învingătorii vor rămâne în cenușa civilizației.
                  1. -2
                    Iulie 9 2021
                    In niciun caz. În niciun caz păpușarii nu s-ar sinucide, ei bine, sau să stea într-un buncăr până la sfârșitul vieții. Ar înghiți pierderea Europei, i-a preocupat indirect. Insula este mai dificilă. Leagănul nebunului coven Saka.
                    Ei bine, în orice caz, l-ar fi respins cu arme convenționale, arme nucleare tactice maxime.
                    Și de ce au construit atât de multă armură de șoc în URSS? Strângerea de fonduri uriașe din bunurile de larg consum.
                    Nu este clar de ce agresiunea lumii burgheze este luată de la sine înțeles, iar socialismul i se neagă acest lucru. P și n dos în toată lumea războiului sunt dezlănțuite.
                    Bolșevicii ar trebui să fie albi, pufoși și fără dinți și gheare?
                    1. 0
                      Iulie 9 2021
                      Așa că URSS a luptat în toată lumea ajutând diferite țări de la specialiști la asistență militară directă. Vorbești despre un război global cu victime uriașe.
                      1. -1
                        Iulie 10 2021
                        Pentru a rezolva sarcina principală de a împinge influența ideologiei burgheze dincolo de băltoacă, Europa a trebuit să fie luată peste tot.
            2. 0
              Iulie 9 2021
              Prostii selective
  11. -2
    Iulie 4 2021
    Am auzit multe în viața asta. Contractele sunt declarate nule. Dar să se autodistrugă. Acesta este primul. Așa cum este în american un concept, pentru a înlocui altul. Dupa toate acestea. Numiți pică o pică, se dovedește că URSS a fost de fapt distrusă de Elțin, Șoigu și Vladimir Vladimirovici și în beneficiul NATO. Rusia este condusă de America prin FMI de 30 de ani. Iar tratatul nu s-a autodistrus. Și a devenit imposibil, din cauza absenței unei părți a contractului. Ceva de genul.

    Și citește toate comentariile tale. Se pare că merg aici, pe acest forum. Doar parteneri ai Americii.

    Aceasta este realitatea. Sub documentul de lichidare a URSS se află semnătura lui Elțin. Șoigu a luat parte activ la bătălia pentru URSS în 1993, în centrul Moscovei de partea partenerilor Americii. Le-a furnizat mercenarilor arme. In valoare de 1000 de unitati. Iar Vladimir Vladimirovici a refuzat să îndeplinească jurământul pe care l-au dat fraților săi de către comuniști și poporul sovietic. Ulterior, a continuat munca partenerului american al lui Elțin.

    Trebuie să cunoști adevărata istorie a țării tale. Și nu această propagandă americană despre autodistrugerea Uniunii și autodistrugerea tratatelor.
    1. +4
      Iulie 4 2021
      Toate acestea sunt o simplificare foarte, foarte puternică, da sau nu. URSS s-a prăbușit din cauza decalajului și a dezechilibrului tot mai mare în comparație cu economiile Occidentului colectiv, din cauza inferiorității radicale față de acesta din urmă în ceea ce privește eficiența rezolvării problemelor de zi cu zi și gradul de birocrație pentru a acoperi sau formula chiar și aceste sarcini în principiu. Schimbarea puterii nu a dat speranța că aceste procese ar fi o problemă „temporară” – după o serie de eșecuri și recesiune economică, o parte semnificativă a populației a început să perceapă aceste probleme ca „comprehensiv de nerezolvat” în cadrul sistemului existent. Drept urmare, sistemul a fost demontat fără prea mult zgomot și praf - pentru că până atunci forțele imunitare naturale erau epuizate și pentru că beneficiarii demontării sale după cel puțin un deceniu de defecțiuni - au crescut.
      1. -5
        Iulie 4 2021
        Prostii. Este imposibil să abordăm evaluarea economiei socialismului din punctul de vedere al extragerii marjei și al mâncării botului stomacului uman. consumatorii și speculatorii. Economia URSS a funcționat ca un ceasornic, chiar și atunci când agenții inamicului aflat la putere au început să o saboteze în mod deliberat. Iar problemele au apărut tocmai din acest motiv și nu altul. Factorul uman și eliminarea, încă Brejnev, a dictaturii proletariatului. Acesta este motivul restabilirii capitalismului și distrugerii perfide a URSS.
      2. 0
        August 29 2021
        De ce minți? Nu am continuat să citesc textul tău, după ce cuvântul s-a prăbușit. URSS nu s-a prăbușit. URSS a fost lichidată prin Acordurile Belovezhskaya. În momentul semnării acestor acorduri, nicio republică nu și-a exprimat dorința de a se separa de URSS. În 1991, nici una dintre republicile aliate ale Rusiei nu urma să rupă toate relațiile cu Rusia. Și existența URSS a fost deja marcată cu o cruce îndrăzneață. Semnătura unei persoane cunoscute de toată lumea este aici. Poartă semnătura partenerului american al lui Elțin.
        1. -1
          August 29 2021
          Negarea evidentului este atât de drăguț)) Vrei ca soarele să fie verde deschis - dar este galben - așa că spui că este alb și apoi poți adăuga acel „cu nuanțe de verde deschis” la asta.
          În URSS au existat puternice procese de dezintegrare – generate de mulți ani de politică național-culturală mediocră. Prin urmare, au existat fenomene extrem de rele care s-au dezvoltat și au dat roade în tot Caucazul și Asia Centrală. Aceste fenomene au înflorit și au mirosit chiar și atunci când URSS era destul de vie - și nici măcar Gorby nu eclozionase încă ca șef al statului.
          Statele baltice, ca parte a URSS, nu au fost niciodată mulțumite de asta - mă refer la majoritatea populației indigene. Perioadele de relativ calm ale acestei nemulțumiri cu scena sa de bucătărie nu trebuie confundate cu faptul că acolo totul era calm.
          În percepția dvs. asupra lucrurilor, nu a existat nicio „decădere a ideii” în anii 1980 - nu vedeți că o astfel de bogăție ca EBN deja a intrat deja la acel moment nu numai că a intrat în petrecere în cantități bune, ci și-a construit un grup destul de eficient. carieră acolo, târându-se cu „ideile „caracteristicile” și „abilitățile” lor pentru diverse posturi importante și responsabile. Ce grozav este să reducă toate problemele la personalități și „ șansă nefericită” - ca oh oh, ce țară puternică a fost și DEodată doi proști au ieșit și au spart totul. Țara era deja profund nesănătoasă prin apariția lui Gorbaciov, procesul era deja ireversibil prin apariția lui Elțin. Direcția Afaceri Interne, ca tampon extern al URSS, a fost și ea în febră - nici un an, nici doi. Regimurile locale sunt putrede și înglobate în gerontocrație și prostie, capitalismul „decădându-se” peste graniță, care „a decăzut” timp de un an, demonstrând indicatori de invidiat ai producției, veniturilor populației și calității produselor. Dar, desigur, totul era bine în sistemul tău de coordonate - la urma urmei, am lansat Buran și am construit un crucișător cu avioane nucleare. Acesta este același indicator al sănătății ca și un apetit bun la un pacient cu Alzheimer.
          1. 0
            Septembrie 4 2021
            Acea. ce scrii. Trat you." Negarea evidentului este atât de drăguț)) Vrei ca soarele să fie verde deschis - dar este galben - așa că spui că este alb și apoi poți adăuga la asta că „cu nuanțe de verde deschis”. Aceasta se numește deja schizofrenie.
            Nici o persoană să nu fie sănătoasă. Nu trezi faptele pentru a contesta opinia. Lipsa unor dovezi concrete în textul tău. Leagă textul tău cu o opinie. Depuneți documente oficiale care confirmă că cineva din URSS a avut febră. Poti tu? Cum este în americană. Înlocuiți unul cu altul. Contestarea faptelor juridice cu opinie și trolling. Exact ca în instrucțiunile americane. Citez: „Și doar câțiva, foarte puțini vor ghici sau chiar înțelege ce se întâmplă. Dar noi vom pune astfel de oameni într-o poziție neputincioasă, îi vom transforma într-un haz de râs, vom găsi o modalitate de a-i defăima și de a-i declara că sunt dărâmatorii. societate." Ce incerci sa faci. În lipsa oricărei probe. Încerci să mă calomniezi. Îți amuză cu adevărat pompozitatea. În prezent, aceste instrucțiuni nu mai sunt eficiente. Le citim și noi. Și în textele noastre facem apel la fapte, documente și evenimente cunoscute tuturor. Care nu necesită dovezi. . Ți-am oferit dovezi concrete. fapt juridic. Document oficial de lichidare a URSS. Nu există nicio semnătură a lui Gorbaciov sub el. Sub ea se află semnătura lui Elțin. În natură, nu există dovezi ale participării lui Gorbaciov la distrugerea URSS. În caz contrar, prezentați-le. Poti tu? De asemenea, nu există dovezi pentru natură. Asta la momentul semnarii acestui document. Cel puțin una dintre republicile aliate ale Rusiei și-ar fi declarat voința de a se separa de URSS. Acest document a provocat un conflict armat între partenerul american Elțin și apărătorul URSS Khasbulatov. Odată cu executarea apărătorilor URSS din tancuri, în centrul Moscovei. URSS a fost distrusă. Tragerea din tancuri este, în opinia dumneavoastră, și un indicator economic?
            A priori. La momentul distrugerii URSS, aceasta din urmă era în război cu NATO. Distrugerea URSS a dus la victoria NATO. Și acesta este un motiv concret, de netăgăduit, pentru ceea ce se întâmplă. Și definiția unei părți interesate în distrugerea URSS. Nu-i așa? Ai de gând să contesti asta? Apoi, justifică-ți textul. . A priori. Ca urmare a înfrângerii sale. Rusia și-a pierdut pozițiile teritoriale, politice și economice pe planeta Pământ. Nici măcar nu necesită dovezi. Înainte de distrugerea URSS. Granița teritoriului controlat de ruși trecea prin centrul Germaniei. După distrugerea de către Polonia, Lituania etc. a preluat și cine ai crede. Estima. NATO. inamicul URSS. O întreagă regiune a Rusiei s-a trezit în încercuirea moartă a NATO. Regiunea Kaliningrad este de fapt înconjurată de trupe NATO. Este vestea asta pentru tine? Te ștergi la ochi. Timpul să te trezești. Ieși din propriul tău basm, în realitate.
  12. 0
    Iulie 4 2021
    Amintim, de asemenea, că toate țările est-europene ale Pactului de la Varșovia au refuzat în 1969, contrar cererilor Kremlinului, să-și trimită contingentele „simbolice” la granița sovieto-chineză;

    Din acest loc mai detaliat, pzhlst. Fals liberal clasic.
  13. +7
    Iulie 4 2021
    La începutul anilor 80, fiind tânăr soldat, s-a îmbolnăvit și a ajuns într-un spital orășenesc timp de o lună. Au fost oameni de toate vârstele și profesiile. Ne-am adunat pe bănci din parcul spitalului, vorbind pe tot felul de subiecte. Am auzit apoi de la ei că „socialismul nu este viabil”, „se va destrama mai devreme sau mai târziu, va eșua lamentabil și ne va implica pe toți”. A fost spus de muncitorii de rând. Au vorbit în liniște, dar încrezători. Am încercat să mă cert cu el, mi-au răspuns - „vei trăi, vei înțelege...”. Da, și eu însumi am înțeles că ceva nu este în regulă, mai ales în timp ce în armată, unde ofițerii erau furați, abuzați, bâzâiala era omniprezentă. Soldații își urau superiorii și partidul mai mult decât „inașmanul de clasă”. Îmi amintesc că bunicii mei, care au crescut în diferite sisteme politice, se certau cu tatăl meu, care era comunist. I-au spus că comuna/statul/proprietatea, se dovedește a fi o remiză, toată lumea o consideră a altcuiva. Nimeni nu lucrează așa cum ar lucra singur. Fără competiție, „competiția socialistă” este o prostie. Lipsa schimbării guvernului, dreptul de a alege, represaliile împotriva dizidenților duc la degradarea, la decăderea acestui sistem. Nu aveau nicio îndoială că socialismul va eșua, dar nu se așteptau să se întâmple așa de curând. Deci prăbușirea socialismului, prăbușirea departamentului de poliție au fost destul de firești.
    1. -5
      Iulie 4 2021
      Am auzit deja destule despre asta de la liberalii noștri de piață, încă ne semnăm iresponsabilitatea și propriul stadiu de dezvoltare puțin mai sus decât o maimuță. Grubii și femelele au fost într-o asemenea stare animală din timpuri imemoriale... există o astfel de ramură pe care să o aibă în comun, defectuoasă, care să nu fie supusă dezvoltării spirituale? solicita
      1. +2
        Iulie 4 2021
        Am auzit deja destule despre asta de la liberalii noștri de piață...

        Nu știu de la cine au auzit suficient, am auzit ce spuneau oamenii obișnuiți și chiar și în nomenclatura de partid în timpul sărbătorilor lor obișnuite, au apărut indicii că „ceva nu era în regulă”. Din tribune, funcționarii de partid au rostit cuvinte deșarte pompoase, dar când te uiți în urmă, viața nu mai e la fel... Atmosfera era ca într-un fel de teatru al absurdităților, toată lumea înțelege ce este în joc, dar se prefac că „totul este în ordine.” Da, nimic nu era în regulă, chiar și în timpul ascensiunii aparente.

        Grubii și femelele au fost într-o astfel de stare din timpuri imemoriale... ramura este atât de defecte încât să nu fie supusă dezvoltării?

        Legile naturii nu pot fi înșelate. Ființa determină conștiința. Socialismul a încercat să facă asta, dar nu a reușit. Dezvoltarea urmează anumite etape care nu pot fi sărite. Socialismul, așa cum au încercat să-l construiască, nu a fost dezvoltare, ci un drum spre nicăieri. hi
        Desigur, au fost fanatici care au crezut cu adevărat, ei încă există, dar asta nu schimbă nimic.
        1. -4
          Iulie 4 2021
          Hm .. maimuțele din copaci, presupun, consideră și oameni, dacă nu fanatici, atunci ceva anormal din punctul lor de vedere, din palmierul lor. Confirmați doar că un anumit grup de oameni a rămas extrem de în urmă în dezvoltare față de grupul care „a încercat să facă opusul”, astfel încât conștiința umană își determină existența și lasă legile naturii ființelor inferioare, animalelor. râs
          1. +2
            Iulie 4 2021
            Fanaticii fac revoluții și apoi... ea le mănâncă. În vârf tocmai în acel moment nu mai erau fanatici. În mod firesc, nomenclatura de partid a luptat între ei, ceea ce era normal cu un astfel de sistem de formare a puterii. În ceea ce privește oamenii obișnuiți, situația este, de asemenea, clară. O persoană care stă la coadă tot timpul pentru diverse bunuri elementare nu poate construi socialismul. Indiferent ce-i spui, indiferent ce basme îi spui, el se uită la viața reală și s-a îndepărtat diametral de teorie... lol
            1. +1
              Iulie 4 2021
              Și dacă priviți dintr-un unghi diferit, atunci revoluțiile nu au loc pentru că există niște fanatici, ci pentru că un grup care este înapoiat în dezvoltare nu are frâne (probleme cu conștiința) în dorințele sale animale și este pregătit pentru orice crime împotriva societății pt. de dragul acestor dorințe, inclusiv includerea pătrunderii/adaptarea în nomenclatura de partid pentru a-și atinge obiectivele. . Trebuie să vă uitați mai mult la probleme și săriți cu toții peste vârf, aparent din cauza apartenenței dvs. la un anumit grup... lol
              1. +1
                Iulie 4 2021
                Societățile trebuie să evolueze sau să moară. Există două moduri - evolutiv și revoluționar. Al doilea se întâmplă când primul nu funcționează. Imaginile de fundal sunt naturale. Dar nu asta e întrebarea, este altceva! „Socialismul” pe care au încercat să-l construiască era o fundătură. El a avut avantajele sale, a dat impuls dezvoltării generale, dar a murit în cursul evoluției. A murit după 70 de ani, pentru că conținea defecte fundamentale și, de asemenea, din cauza lipsei mecanismelor interne de corecție. Fundația era putredă, așa că kula s-a prăbușit peste noapte. Înainte de sistemele sociale actuale se pune întrebarea - unde urmează? Drumurile sunt diferite, părerile diferă, degradarea este posibilă, dar o întoarcere la fostul „socialism”, așa cum a fost, nu este posibilă! Dacă se întâmplă, va fi ceva foarte puțin ca înainte.
                1. 0
                  Iulie 4 2021
                  Citat din pytar
                  Drumurile sunt diferite, părerile diferă, degradarea este posibilă, dar o întoarcere la fostul „socialism”, așa cum a fost, nu este posibilă! Dacă se întâmplă, va fi ceva foarte puțin ca înainte.
                  Aici nu ma cert. Cât despre greșeli, pentru că nu suntem zei, dar trebuie să învățăm din greșeli pentru a nu le repeta, și judecând după cursul actualului Putin, un grup care este înapoiat în dezvoltare (a pătruns cândva în Partidul Comunist de dragul capricii sale de bază și, prin urmare, sa despărțit ușor de el) Pur și simplu nu poți învăța din greșeli. Îmi iau concediu pentru asta, dezvoltare tuturor. hi
                  1. +2
                    Iulie 4 2021
                    Cât despre greșeli, pentru că nu suntem zei, dar trebuie să înveți din greșeli pentru a nu le repeta....

                    Așa este, de aceea este imposibil să-L tăgăduiești pe Dumnezeu! Voi clarifica - nu confunda Credința cu religiile și alte ideologii teocratice. Materialismul este contraindicat pe spiritualitate! De fapt, Partidul Comunist / și alte partide / sunt asemănătoare sectelor. Nu este nevoie să faceți idoli din „lideri” / culte ale personalității etc. /! Omul este imperfect, numai Domnul este perfect, numai El poate fi un exemplu. Este imposibil să faci bine făcând rău! Nu va fi dreptate dacă faci / în numele ei / nedreptate! Așa a fost întotdeauna până acum, este nevoie de o nouă perspectivă, de o nouă conștientizare!
                    Pe scurt, există încă multe repere, cotituri, fundături sau încercări sincere de a reveni înapoi până când umanitatea se maturizează. hi
                    Notă: Prin „Domn”, numesc condiționat unele dintre forțele fundamentale ale Universului, care probabil există la cel mai înalt nivel, până acum, ne sunt inaccesibile...
              2. +2
                Iulie 4 2021
                un grup care este înapoiat în dezvoltare nu are frâne (probleme cu conștiința) în dorințele sale animale și este pregătit pentru orice crime împotriva societății de dragul acestor dorințe

                Privește în jur, poate că acest „grup” nu este atât de departe. Gândurile tale abstracte nu au nimic de-a face cu starea de fapt azi. A trecut vremea „ideilor strălucitoare” ale comunismului, noi înșine le-am distrus și le-am înlocuit cu gumă de mestecat, cola și McDonald’s, după cum spune cunoscutul clișeu. Și au lăsat să conducă cel mai rău dintre capitalism și socialism. Prin urmare, avem ceea ce avem - voi sunteți în Rusia, noi suntem în Bulgaria. De asemenea, regret că Uniunea Sovietică s-a prăbușit, chiar mai mult decât tine. Dar trebuie să trăim și să privim înainte, poate nepoții noștri vor construi ceea ce nu am avut timp să construim. Toate cele bune!
            2. +1
              Iulie 4 2021
              Boyan, au trecut 30 de ani, acum fericirea a venit în Bulgaria? Cum este „viața reală”? Ce zici de basme - „orice lustruitor de pantofi poate deveni președintele țării”? Și în general - comparați dezvoltarea Bulgariei din 1947 până în 1977 și din 1991 până în 2021, mă interesează.
              1. +1
                Iulie 4 2021
                Serghei, fericirea este întotdeauna relativă și diferită pentru fiecare. Chiar și în altă lume, dacă credem, cineva este fericit în Paradis băuturi în timp ce alții se produc în Iad. am Apropo, mi-am amintit de o anecdotă despre un personaj care urma să meargă în Paradis... râs
                Nu pot judeca toți bulgarii. Potrivit sondajelor de opinie, persoanele în vârstă și cei cu un nivel de educație mai scăzut sunt nostalgici pentru trecut. Generația tânără, de mijloc, oamenii în creștere activă preferă sistemul actual, în timp ce îl critică aspru și cer îmbunătățiri. Nu mai merg la gulag pentru asta. bătăuș După ce am trăit jumătate din viața mea sub ambele sisteme, pot spune - în unele privințe, primul a fost mai bun, în anumite privințe cel actual este mai bun. Am pierdut ceva, am câștigat ceva nou. Mai multă înțelegere a proceselor cu siguranță! Regret doar tinerețea mea făcu cu ochiul
                Nu are sens să comparăm evoluțiile. Există dezvoltare în unele zone, regresie în altele. În opinia mea, principalul dezavantaj pentru țara mea este lipsa garanțiilor clare de integritate teritorială, ceea ce a fost cazul în timpul Pactului de la Varșovia. Lumea a devenit instabilă, vin cataclismele globale, diverși imperiali au ridicat din nou capul! Pentru mine, un lucru este clar - nu merită să scoatem din mormânt cadavrul socialismului totalitar, dar nici păcatele lui nu le vom uita. Este necesar să studiezi, să fii mai înțelept și să trăiești în pace și în bună vecinătate. hi
                1. +2
                  Iulie 4 2021
                  Este clar. Succes în construcția capitalistă, nu mai este nimic de dorit. Și eu am trăit jumătate din viața mea în socialismul nostru sovietic, iar cealaltă jumătate în capitalismul actual. Si eu cred. că viața a devenit mult mai rea. Și nu vorbesc încă despre conflictele interetnice, pe care nu le aveți în Bulgaria (sau nu încă?)
                  1. 0
                    Iulie 4 2021
                    Succes în construcția capitalistă, nu mai este nimic de dorit.

                    Vorbiți de componenta economică, iar eu voi vorbi despre cea politică - Democrația, cu toate variantele și imperfecțiunile ei, este cu siguranță mai bună decât autoritarismul, totalitarismul! Prin urmare, vă doresc mai multă Democrație, sau mai bine zis Democrație /după dicționarul slav/. hi
                    Pentru ca oamenii să nu fie închiși pentru disidență sau critici la adresa autorităților! Pentru ca guvernanții să se schimbe după dorințele alegătorilor, ca nimeni să nu concentreze puterea în mâinile lor! Ca să existe competiție în idei, altfel urmează stagnarea și degradarea!

                    Și eu am trăit jumătate din viața mea în socialismul nostru sovietic, iar cealaltă jumătate în capitalismul actual. Si eu cred. că viața a devenit mult mai rea.

                    Socialismul nu a funcționat și nu este același lucru cu capitalismul. A fost păcat, cu toate acestea, sunt sigur că rușii vor găsi calea cea bună! Dar timpul va trece, multe lucruri din lume se vor schimba încă. bine

                    Și nu vorbesc încă despre conflictele interetnice, pe care nu le aveți în Bulgaria (sau nu încă?)

                    La noi, în ciuda diferenței dintre etnii, religii, majoritatea oamenilor sunt normali. Amenințarea există din exterior, unii imperiali ar putea bine să aranjeze provocări, bănuiesc că nu ne vor lăsa în pace!
                    1. +3
                      Iulie 4 2021
                      Nici măcar nu vorbesc de componenta economică, nu ar fi trebuit să înțelegi așa. Aici am fost odată în Cuba, Rusia lor modernă tocmai abandonată. Așa că au supraviețuit, Țara este săracă, dar plină de optimism. Nu va fi niciodată capitalist - ei înțeleg că sub capitalism se vor transforma în Haiti, dar nu vor. Și de 30 de ani trăiesc în sărăcie, dar cu demnitate. Gândiți-vă cât va dura același Israel dacă Statele Unite îl abandonează în același mod,
                      1. 0
                        Iulie 4 2021
                        În Cuba, lucrurile nu sunt deloc atât de roz. Sărăcia este totală. Deficiență în toate, dar dacă ai un dolar, poți trăi destul de bine acolo! Revoltător de ieftin! Pe scurt: dictatură totalitară + comandă și control. sistem. Deocamdată ține, dar va fi evident relaxare, cel puțin în economie cu siguranță. Basmul „ei trăiesc în sărăcie, dar cu demnitate” m-a făcut să râd. râs Este necesar să nu trăim în sărăcie, ca să fie vrednic pentru un Om!
                        Nici nu vreau să vorbesc despre Israel. Ei au făcut o grădină din deșert, în timp ce alții fac un deșert din grădini! Nu văd nimic condamnabil în acceptarea asistenței Israelului din SUA! Ajutorul este întotdeauna de ajutor!
                      2. +3
                        Iulie 4 2021
                        Este nevoie de ajutor atunci când nu poți face ceva singur. Și aici, cu Israelul, nu ajutor, ci stând pe gâtul Statelor Unite și al Germaniei. Hutspa în forma sa cea mai pură.
                        Nu am scris despre curcubeul de peste Cuba. Și-a împărtășit impresiile despre ceea ce a văzut. Țara trăiește prin propria sa minte și după propriile mijloace. Ei nu vor să alunece până la nivelul unei țări sărace din Lumea a Treia și nu vor aluneca în jos.
                        Și această frază a ta m-a făcut să râd
                        Este necesar să nu trăim în sărăcie, ca să fie vrednic pentru un Om!

                        Vei lucra pentru a „nu trăi în sărăcie” sau vei angaja pe cineva să facă asta? Mult noroc. hi
                      3. -1
                        Iulie 4 2021
                        Este nevoie de ajutor atunci când nu poți face ceva singur.

                        Nu este adevarat! În esență, este întotdeauna mai bine să lucrezi în cooperare. Nimeni nu poate fi cel mai bun în toate. Israelul este cel mai bun în multe domenii. Dar nu produce tot ce ai nevoie! Aici nu produci multe lucruri! În plus, Israelul este o țară mică, cu resurse limitate, situată într-un mediu neprietenos. Îți ajuți aliații, nu?
                        Nu am scris despre curcubeul de peste Cuba... Țara trăiește prin propria sa minte și în limitele posibilităților sale. Ei nu vor să alunece până la nivelul unei țări sărace din Lumea a Treia și nu vor aluneca în jos.

                        Nu după propria minte, ci după „mintea” partocrației. O castă pe care poporul nu a ales-o. Ce vor cubanezii de rând, vom afla când le va cădea totalitarismul. Apropo, am fost surprins de prezența unei cantități uriașe de „preot al iubirii plătite” ieftine acolo. Ei necăjesc peste tot de îndată ce văd un străin. Mită înflorește, pentru un mic „cadou” sau câțiva dolari, puteți rezolva majoritatea problemelor. Și am surprins și parcarea muzeului de-a lungul străzilor, este chiar uimitor! Clădirile cândva luxoase sunt acum total ponosite, totul este în ruine, chiar și în Havana. În general, țara este blocată în 60 de zecimi și totul este complet amortizat. Doar cei care au rude în Statele Unite trăiesc bine după standardele lor. Iar visul aproape tuturor este să intre în „fortăreața imperialismului”. Ei aleargă acolo folosind tot ce este ținut deasupra apei, deseori murind pe drum.
                        Vei lucra pentru a „nu trăi în sărăcie” sau vei angaja pe cineva să facă asta?

                        Lucrarea este atât individuală, cât și colectivă. Nu totul se poate face singur. Dacă munca este mare și necesită calificări diferite, bineînțeles că trebuie să angajezi alții. Asta depinde de gradul de responsabilitate. Antreprenoriatul este, de asemenea, un loc de muncă și unul foarte responsabil.
                        Apropo, mi-am amintit, în timpul serviciului social, cum toată lumea „a lucrat” timpul alocat în întreprinderile de stat, încercând să nu suprasolicită, apoi au fugit rapid la un privat / al lor sau al altcuiva /. Și nu au uitat, cu posibilitatea de a ridica tot ce „minți rău” din fabrică, agricultură etc. În multe privințe, socialismul a fost cel care i-a înțărcat pe oameni de la munca conștiincioasă și eficientă. Căci tot ce era necesar erau conexiuni personale, iar prezența unei monede făcea o persoană specială. Cu dolari, mărcile germane, de exemplu, ai putea cumpăra o mașină sau o casă fără să aștepți zeci de ani. Din anumite motive, statul nostru socialist era foarte îndrăgostit de moneda inamicilor de clasă! Pot să scriu mult mai multe, dar bine... totul a dispărut.
                        Mult noroc.

                        Și vă doresc toate cele bune! hi
                      4. -1
                        Iulie 9 2021
                        A supraviețuit cu banii chinezi. ))))
                  2. -2
                    Iulie 9 2021
                    A devenit mai rău pentru tine din cauza lipsei competențelor necesare care sunt solicitate pe piața muncii. Și multora le place foarte mult. Nu sunt cozi pentru o mașină, haine și mobilă. Puteți merge oriunde doriți. Nu există ședințe nebune de partid în care să discute și să condamne. Există mai multe libertăți. Întrebarea este, poți profita de toate acestea? Și răspunsul la această întrebare este doar în contextul veniturilor dvs., care depinde de abilitățile și cunoștințele dvs.
    2. -1
      Iulie 4 2021
      Da, și, ca urmare, acești muncitori pe jumătate înțelepți s-au dovedit a fi goi și desculți, au încetat să mai fie un hegemon și își întorc spatele proprietarului, care chiar îl poate arunca în iad. Ci, mai degrabă, de foame sau de o slăbire înțepată, s-au aplecat în anii '90.
      1. 0
        Iulie 4 2021
        Da, și, drept urmare, acești muncitori pe jumătate înțelepți s-au dovedit a fi goi și desculți, au încetat să mai fie un hegemon și își întorc spatele proprietarului, care chiar îl poate arunca în iad.

        Nu voi spune că muncitorii sunt idioți! Sunt muncitori, nu „genii ale gândirii și ale cuvântului”! Nu au fost niciodată un hegemon în viața reală! Casta de neatins este o partocrație degenerată, reguli și ordine din soarta umană în numele muncitorilor! Casta a uzurpat dreptul de a decide în numele poporului! „Dictatura proletariatului” în esență a fost dictatura bandiților care s-au trezit în fruntea statului datorită lipsei de scrupule și demagogiei lor!
        1. -4
          Iulie 5 2021
          Și aici nu este. Chiar și la sfârșitul socialismului în URSS, ea a lucrat. Eu personal l-am folosit, punând în loc un birocrat prezumțios care și-a imaginat stăpânul vieții. Și înainte de noroiul topit al lui Hrușciov, clasa muncitoare era un hegemon. Iar administratorii de partid au fost forțați să ia în calcul asta. Cineva strângând din dinți de neputință și cineva din convingere. Primele decenii de după VOSR a fost posibil să se formeze un popor care nu accepta egoismul și profitul, o persoană care să fie conștientă de sine ca egal, între egali. Deci, destul de conștient, secretarii proletarilor au respectat.
          1. -1
            Iulie 5 2021
            Iată întreaga istorie a PCUS:

            Sistemul care generează constant acest lucru este defect de fapt. Pe domeniul liberei concurențe, unde era concurență, partidele comuniste pierdeau. Prin urmare, odată ajuns la putere, au instaurat imediat o dictatură cu gulagi.
            1. -2
              Iulie 5 2021
              Nu orice GULAG, în sensul că investiți în răspuns. Basme liberale, difuzate de antiligența putredă a vysers-ului Soljenițîn. Dictatura proletariatului se bazează tocmai pe controlul și restrângerea severă a homo-hapiens pentru a-și îndeplini dorința de a-și îndoi aproapele și de a trăi cu îndrăzneală în detrimentul muncii lui.
              În țările „democrației” nu mai puțin decât în ​​URSS, vânătoarea de vrăjitoare a înflorit. Legea naturii, omul este un prădător și lupta pentru un loc sub soare este în programul lui. Așa se explică toate aceste permutări cu lichidări.
              Principalul lucru este lipsa exploatării, a proprietății private și a interzicerii îmbogățirii personale. Factorii care desfigurează societatea în toate sferele vieții, creând adesea dificultăți insurmontabile pentru viața unui individ și a poporului în ansamblu, sunt un tabu în socialism. Și aceasta este baza.
              Greșelile celor de sus, în URSS, nu sunt depravarea ideii și a sistemului bazat pe crearea acesteia.
              Și în ce a pierdut URSS? În caracterul de masă al stomacurilor consumatorilor? Deci acesta este drumul spre iad. Degradare.
              1. -3
                Iulie 5 2021
                Opinia pe care ați exprimat-o este apropiată de judecățile naziștilor. Singura diferență este că bolșevicii au persecutat și distrus oameni pe bază de clasă, iar naziștii pe bază etnică. Și, de asemenea, în faptul că în Gestapo deținuții au mărturisit ceea ce au făcut / lupta împotriva fascismului /, iar în NKVD au obligat oamenii să mărturisească lucruri pe care nu le-au comis. Tapet de ideologie obscurantistă, reacționară de fapt.
                1. -1
                  Iulie 9 2021
                  Ai fost torturat de NKVD?
                  Nu este nevoie să difuzați propagandă burgheză în încercarea de a discredita ideea de comunism.
                  Mulți reprezentanți ai claselor reprimate, care și-au dat seama și au acceptat, au decolat cu lifturile sistemului socialist până în vârf.
                  Doar egalitatea de la naștere oferă oportunități nelimitate de a-și aplica abilitățile și talentele. Societatea de clasă-castă este dezgustătoare și nu are dezvoltare. Acest lucru se aplică și principiului capitalismului - profit cu orice preț. Ucide toate începuturile umane.
            2. +2
              Iulie 5 2021
              Citat din pytar
              Pe domeniul liberei concurențe, unde era concurență, partidele comuniste pierdeau. Prin urmare, odată ajuns la putere, au instaurat imediat o dictatură cu gulagi.
              Este grozav pentru tine că materia cenușie a fost „albită”, și nu numai pentru tine. Despre dușmani nesfârșiți, o calomnie valabilă, nu este prima dată când este postat. Trebuie să-i aducem un omagiu celui care a dezvoltat o asemenea demagogie. Deci, toată lumea avea un străbunic, care avea bunicul cuiva, dar bunicul a murit, ca străbunicul. Tatăl cuiva s-a născut bunicului, dar tatăl a murit. Părinții vor avea fii, dar toți vor muri... Prin urmare, „sistemul care generează constant acest lucru este defect de fapt”.
              Socialismul este un sistem mai tânăr, așa că au fost multe greșeli, au fost proști și trădători și sabotori de-a dreptul, dar comuniștii și-au construit o superputere. M-am născut și am trăit în Uniunea Sovietică, am depus un jurământ poporului sovietic, am fost încrezător în viitor. Personal, nu am nevoie să frec verbiajul despre nenumărați trădători și dușmani. Ei vorbesc mult mai rău despre puterea modernă acum.

              Am pierdut în fața trișorilor politici, a ticăloșilor și ticăloșilor inveterati, a ipocriților și demagogilor de neîntrecut, care și-au ascuns măștile de lup sub pieile de oaie ale „democrației”. Am crezut atunci luciul publicitar al Occidentului. Acum, în „capitalismul fericit”, strângem bani pentru copii pentru operațiuni pe toate canalele TV, și nimeni nu are nevoie de om, de moralitatea consumatorului și de cultul banilor, asta e fără viitor, nu socialism.

              „Domeniul tău de concurență liberă, cu concurență”...
              Nu mai există concurență, de îndată ce monopolurile transnaționale au luat în sfârșit contur, s-a transformat într-o ficțiune, mai ales când capitaliștii au pierdut și concurența cu socialismul. Nici nu era nevoie de calitate, un surogat este din ce în ce mai prolific, mărfuri de unică folosință, astfel încât să cumpere altele noi, să cumpere la nesfârșit. De asemenea, nu este nevoie de o societate inteligentă, vor fi mai puține întrebări. Nu avem nevoie de o societate sănătoasă, este important să tratăm, nu să vindecăm, totul e treabă. Veți afla și ce „gulag-uri” vor fi sub dictatele monopolurilor și băncilor, controlului și dependenței totale. Acesta este capitalismul, care, pentru a nu muri, a nu pierde puterea asupra lumii, va merge la orice crime, deja la cele pe care le-a comis.
              1. -2
                Iulie 5 2021
                Este grozav pentru tine că materia cenușie a fost „albită”, și nu numai pentru tine.

                Ai roșeață. Nu este cea mai bună opțiune, trebuie să spun. Știi, nu vreau să conving pe nimeni. Și nu am nimic împotrivă, dacă undeva, cineva vrea să continue experimentele. Dar lasă-l să o facă acasă. Nu e nevoie să te urci cu hărțile tale, adesea rescrise de altfel, în mănăstirile altora. După cum se spune - într-o singură țară, lăsați locuitorii acestei țări să decidă singuri.
                1. +2
                  Iulie 6 2021
                  Citat din pytar
                  Nu este nevoie să urci cu statutele tale
                  Boyan, Doamne ferește, fii fericit în viața ta și Bulgariei îi doresc numai pace și prosperitate. V-am exprimat doar părerea mea personală, cine și unde are dreptate, timpul va spune. Zi frumoasă!
                  1. -1
                    Iulie 6 2021
                    Serghei, un comunist, urma să creeze o societate fără clase și, în esență, ei au creat o societate de caste. Ego-ul este cea mai pervertită specie pe care o observăm în Nord. Coreea. Primul lucru pentru partidele comuniste este să monopolizeze toată puterea și să elimine competiția, politică și ideologică. Totul a venit cu o curățare constantă și o sufocare a gâtului. 600 mii. - 2 milioane?! lovit în gulag, cifrele sunt încă în dezbatere. Se știe cum au învins „mărturia”, este înfiorător! Mulți oameni de știință, specialiști, designeri, intelectuali au fost distruși din cauza unor acuzații false. Eliminarea concurenței, contrar legii evoluției. A dus în mod natural la degradare. Această nebunie a fost exportată în Vost. Europa. Au existat succese incontestabile în economiile sociale, dar au meritat ele prețul pe care l-au plătit oamenii? În Vost. Europa crede că nu a meritat. Au revenit la o viață competitivă normală, dar Partidele Comuniste au pierdut în Occident, și în Federația Rusă. Acestea sunt fapte și nu are rost să ne certăm cu el. Ce se va întâmpla în continuare este greu de prevăzut. Vă doresc ție și tuturor rușilor pace, succes și prosperitate mai bună! Țara ta este incredibil de bogată, dar trăiești, ca să spunem așa, nu foarte bine. hi
                    1. -1
                      Iulie 9 2021
                      Psihologie tipică - cămașa mea este mai aproape de corp. Nefinalizati, in toata Europa, sangerosii calai ai NKVD-ului. :razand
                      Am pierdut pentru că nu aveam tancuri în 93 cu echipaje înghețate care trăgeau în Consiliul Suprem cu foc direct, ca într-o republică bananieră. Înfrângere pur tehnică.
                      Majoritatea covârșitoare a cetățenilor Federației Ruse a votat - ar fi pentru socialism, dacă ar ști ce este și ce avantaje oferă unui muncitor și nu unui speculator. Dar, din păcate, aceste cunoștințe aproape nu sunt disponibile tinerilor. I se spune în mod activ că se pot îmbogăți într-o clipă fără a face niciun efort. Omul de muncă a încetat să mai fie șeful societății.
    3. 0
      Iulie 5 2021
      Citat din pytar
      Nu aveau nicio îndoială că socialismul va eșua, dar nu se așteptau să se întâmple așa de curând.

      Iobagii nu aveau nicio îndoială că „stăpânul roșu este slab și va eșua”. Și așa s-a întâmplat. Trebuie să ai astfel de lachei prin toate mijloacele, cu cât mai puternici și mai mulți, cu atât mai bine.... vor fi mulțumiți, pentru că „domnul alb nu va da greș, el este puternic”. Acesta este de fapt ceea ce se întâmplă...
      Pe scurt vorbind; oamenii au aruncat în aer țara cu legislație care i-a fost benefică! Din cauza careia? Din cauza conștiinței sale de sine sclavă. Istoria fiecărei națiuni este o istorie de suișuri și coborâșuri morale. Când are loc o astfel de cădere, chiar și mintea dispare.
      1. -3
        Iulie 5 2021
        Iobagii nu aveau nicio îndoială că „stăpânul roșu este slab și va eșua”.

        A fost în vârful puterii „stăpânului roșu”. Chiar și atunci inconsistența acestui sistem era atât de vizibilă. Ceea ce s-a dovedit a fi adevărat în anii '90.
        Istoria fiecărei națiuni este o istorie de suișuri și coborâșuri morale. Când are loc o astfel de cădere, chiar și mintea dispare.

        Si aici este. Unii sunt atât de orbi încât continuă să spună asta "răbdător / socialism / nu chiar mort", chiar dacă cadavrul a putrezit de mult... O formă de necrofilie este evidentă.
        1. loc
          +4
          Iulie 5 2021
          Citat din pytar
          Si aici este. Unii sunt atât de orbi încât continuă să afirme că „pacientul / socialismul / nu este complet mort”, chiar dacă cadavrul a putrezit de mult.


          Legea naturii este că bătrânul moare. iar noul preia. Dar există și o „societate dimpotrivă”. Rămășițele fărădelegii sălbatice, capitalismul brutal, societatea de clasă și chiar relațiile de iobăgie sunt mai vii decât toate ființele vii, dar „socialismul este putred”? Heh, heh, hee, hee... ei bine! Din anumite motive, a putrezit „într-o singură țară”. Și în altele - într-o formă sau alta funcționează. Nu stii de ce?

          Și societatea în sine, în special cea rusă, cum se simte? Judecând după demografie, este timpul pentru ultima călătorie..... Și tocmai această tendință este stabilă de 30 de ani de la prăbușirea URSS.Nu, domnilor, putrezirea nu este în socialism, ci în minte. . De fapt, fabulistul A. Krylov - Maimuța s-a plâns și de ochelarii pe care i-a înșirat pe coadă, dar tot nu au funcționat. Probleme, la fel ca în socialism. !
          Deci nu este potrivit. picioare. picioare, pe perete până în bucăți! Şi ce dacă? Te-ai simțit mai bine, domnule "pytar"? Ei bine, este frumos.

          Există o vorbă populară printre oamenii noștri: „Peștele putrezește din cap”. Așa și așa, dar numai că este un pește mort care putrezește în felul acesta, dar pentru cei vii, capul și creierul sunt cele care moare ultimele.... Da, domnule, totul este invers, scruff - pe - eversiune....
          1. -2
            Iulie 5 2021
            loc Am pus „clasă” în ciuda apelului batjocoritor! bătăuș Ai spus unele lucruri foarte corect! Nu sunt de acord cu toată lumea, dar în general cred că judecățile tale sunt fundamental corecte. mai scriu:
            Legea naturii este că bătrânul moare. iar noul preia. Dar există și o „societate dimpotrivă”.

            E corect!da Tot ce este nou este bine uitat vechi. Dar! La un nou nivel tehnologic! Cei mai devreme au trăit în peșteri, construind căsuțe. Și cutare și cutare locuință, dar totuși altfel.
            Rămășițele fărădelegii sălbatice, capitalismul brutal, societatea de clasă și chiar relațiile de iobăgie sunt mai vii decât toate ființele vii, dar „socialismul este putred”?

            Acest lucru este și adevărat, dar acel socialism de tip sovietic a putrezit cu adevărat. Părea a fi oarecum o revenire la feudalism, dar cu elemente sociale. Această modificare nu a avut succes. Se încearcă construirea neofeudalismului la un nivel de înaltă tehnologie – așa-zisul. „lagăr de concentrare digital” cu control total, cipizare etc.
            Din anumite motive, a putrezit „într-o singură țară”. Și în altele - într-o formă sau alta funcționează. Nu stii de ce?

            În formatul arhaic „sovietic”, încă moare doar în Cuba. Modele Sev. Coreea, Vietnam, China, fiecare este specific și are puține în comun cu el.
            Și societatea în sine, în special cea rusă, cum se simte? Judecând după demografie, este timpul pentru ultima călătorie .....

            În mod clar, se mișcă în direcția greșită. Asta nu înseamnă deloc că prima a fost corectă. Cea actuală duce la dispariție, prima a dus la o criză profundă și la prăbușire. Apropo, modelele democratice occidentale sunt și ele în mod clar epuizate. Concluzie - avem nevoie de o a treia cale! Viitorul umanității depinde dacă va fi o întoarcere la ceva vechi bazat pe tehnologie sau va fi ceva nou condiționat.
            Tot ce mai scrii le pun in sectiunea "versuri". râs
            1. loc
              +1
              Iulie 5 2021
              Citat din pytar
              În formatul „sovietic”, încă agonizează doar în Cuba.


              Asta e! Sclavia, feudalismul și capitalismul au același „format” peste tot. Dar din anumite motive, socialismul este sovietic și nu sovietic? Pentru ce motiv?

              Asta e... „formatul sovietic”, și nu doar „socialismul” - asta lași să scape. De fapt, nu ar trebui să vorbim despre „format”, ci în limba rusă, despre înțelegerea ideii occidentale a socialismului, de către descendenții iobagilor ruși. Și această înțelegere se rezumă la „venirea maestrului roșu”, așa cum a remarcat pe bună dreptate porecla „ivan2022 (ivan) Today, 10:08”.

              Deschide măcar ceva din surse primare și citește că în înțelegerea occidentală a socialismului este dezvoltarea democrației. (Chiar și în „Dezvoltarea socialismului” a lui Engels, chiar și în „Statul și revoluția” a lui Lenin) Engels scria încă din secolul al XIX-lea că, dacă socialismul este înțeles ca o întreprindere de stat, atunci Napoleon ar trebui considerat și el comunist. A fost implicat și în naționalizare.

              In China, . în cultura orientală, „socialismul” este întruchiparea ideilor de stat, independență națională față de Occident. Și nu este posibil fără controlul statului asupra celor mai bogați din lumea noastră globală!
              Chinezii au adoptat IT din URSS. Căci URSS a urmat această cale de la bun început. Și de îndată ce am început să ne punem jachete cu cuvântul „Rusia” și alte prostii în limba engleză și să ne gândim la asta. cum am aranja totul „ca oamenii albi” – s-a încheiat URSS. „Oamenii albi” au venit și au aranjat totul după cum aveau nevoie.
              1. 0
                Iulie 5 2021
                Sclavia, feudalismul și capitalismul au același „format” peste tot. Dar din anumite motive, socialismul este sovietic și nu sovietic?

                Am discutat despre prăbușirea Pactului de la Varșovia, iar în acest sens am vorbit despre socialism și problemele acestuia. Și da, este diferit - iugoslav, sovietic, nord-coreean / convertit în „Chukhche” /, libian etc. Cineva chiar vorbește despre scandinavă.
                Asta e... „formatul sovietic”, și nu doar „socialismul” - asta lași să scape. De fapt, ar trebui să vorbim ... despre înțelegerea ideii occidentale a socialismului, descendenții iobagilor ruși. Și această înțelegere se rezumă la „venirea maestrului roșu”...

                Nu contest această afirmație. „Tar-tată” într-o formă nouă. El va veni și va rezolva totul. Corespunde mentalitatii nationale.
                ... în sensul occidental, socialismul este dezvoltarea democrației...

                Este și adevăr. Socialismul-democrația este ceva asemănător cu social-democrația. Mentalitatea lor corespunde - nu liderii, ci societatea ar trebui să decidă. Când Todor Zhivkov al nostru a vizitat Suedia în anii 70, el a spus: „La naiba, aici s-a construit deja socialismul, pe care încercăm să-l construim de atâția ani”!
                În China... în cultura de Est, „socialismul” este întruchiparea ideilor de stat, independență națională... Și nu este posibil fără controlul statului asupra celor mai bogați din lumea noastră globală!

                Aceeași mentalitate orientală, cu înclinație spre autocrație. Problema este că cei care ajung la putere privatizează rapid întregul stat pentru ei înșiși și pentru urmașii lor, împreună cu populația, iar oamenii devin supuși unor impostori nealeși, declarându-se conducători „du-zeu”. Bogații chinezi nu sunt diferiți de ceilalți, devin bogați atunci când devin la fel de globali. KKP este cea mai bogată organizație oligarhică din lume.
                Și de îndată ce am început să ne punem jachete cu cuvântul „Rusia” și alte prostii în limba engleză și să ne gândim la asta. cum am aranja totul „ca oamenii albi” – s-a încheiat URSS.

                Nu este de mirare că au început să le placă mai mult Rusia, după zeci de ani de defilare în ordine obligatorie cu lozincile „glory-lyalala” și „votând” pentru un singur candidat, pentru un singur partid. Parodiile devin plictisitoare în timp.
                „Oamenii albi” au venit și au aranjat totul după cum aveau nevoie.

                Lucruri ciudate! În 1917 au venit „oamenii albi” cu bannere roșii purtând ideologia „revoluționară” creată în Occident. Nu a crescut împreună, țara s-a destramat. În anii 90, din nou, „oamenii albi” sunt de vină! imi pare rau dar nu iti pasa??? Nu-l ai pe al tău?
            2. loc
              +1
              Iulie 5 2021
              Citat din pytar
              Concluzie - avem nevoie de o a treia cale! Viitorul omenirii depinde dacă va fi o întoarcere la ceva vechi bazat pe noile tehnologii, sau ceva complet nou.... Tot ceea ce scrieți este pus în secțiunea „versuri”. .



              Și cine va veni cu această „a treia cale”? Din nou, „bunul stăpân” ar trebui să coboare din nori și oamenii vor cădea înaintea lui? „Third Way” – acesta este versurile îndrăgite de toți patrioții noștri. Vorbărie care durează de 150 de ani de pe vremea slavofililor și populiștilor. De fapt, aceasta va fi „pe o bază nouă” - tot aceeași sclavie și iobăgie.

              Notă - iobăgie internațională. Pentru că am devenit „parte a lumii civilizate”. În esență, o ocupație. Oricât dă vina pe URSS, tot ce s-a făcut acolo a fost AFACEREA NOASTRA INTERNĂ. Si acum? Toți „patrioții”, chiar și rușii, chiar și belarușii, chiar ucrainenii sau kazahii, au picioare crescute de la ONG-urile occidentale. Încearcă să scapi de ele! Nu, în domeniul modului în care poporul rus însuși și-a crestat țara independent de Occident, nu li se va permite să se întoarcă.
              1. -2
                Iulie 5 2021
                Și cine va veni cu această „a treia cale”?

                Cred că „a treia cale” se va forma singură când va veni momentul. „Al treilea ochi” se va deschide, spiritualitatea va înflori. Cred că acest lucru se va întâmpla în paralel cu dezvoltarea tehnologiei, când munca devine nu o obligație, ci o dorință. Există deja câteva indicii - un venit de bază garantat, robotizarea aproape a întregii activități de muncă, o cantitate și o calitate suficientă a prestațiilor pentru toată lumea, democrație directă fără intermediari etc. În esență comunism.
                De fapt, aceasta va fi „pe o bază nouă” - tot aceeași sclavie și iobăgie.

                Există și un astfel de risc. Aceleași tehnologii, psihotronice etc., pot înrobi complet umanitatea și nici măcar nu va fi conștientă de ceea ce se întâmplă.
                Pe scurt - lupta și răul continuă.

                Oricât dă vina pe URSS, tot ce s-a făcut acolo a fost AFACEREA NOASTRA INTERNĂ. DAR

                Nu sunt de acord cu această judecată. „Victoria comunismului în întreaga lume” depășește cu mult treburile tale interne. Ai exportat această ideologie chiar și acolo unde nu ai vrut-o cu adevărat.
                1. -1
                  Iulie 10 2021
                  Bineînțeles că nu au vrut. Cei obișnuiți să mănânce dulciuri, să doarmă moale și să nu facă rahat, în detrimentul altora. Așa sunt în toată lumea.
                  Ți se pare că „Vom distruge toată lumea violenței până la pământ...” se aseamănă cu psalmii evrei sau cu Marsilieza, un cântec despre nimic? Nimic de acest fel, acesta este un ghid de acțiune, planeta ar trebui să fie principalul om de muncă, și nu un cămătar și speculator. URSS lui Brejnev a abandonat ideologia, înlocuind-o cu vorbărie și, prin urmare, a pierit.
                  Și dacă vă mai permiteți încă o dată să-i comparați pe comuniști cu naziștii, personal veți auzi o mulțime de cuvinte nemăgulitoare adresate ție. Bunicul meu, un comunist, a trecut prin tot al Doilea Război Mondial din prima până în ultima zi și s-a mândru de carnetul său de partid. Sub conducerea Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, poporul sovietic a spart spatele fascismului, care, spre deosebire de Bulgaria, i s-a alăturat.
                  1. 0
                    Iulie 10 2021
                    Bineînțeles că nu au vrut. Cei obișnuiți să mănânce dulciuri, să doarmă moale și să nu facă rahat, în detrimentul altora. Așa sunt în toată lumea.

                    Le va distruge pe toate „greșite”, lăsând doar pe cele „corecte”! Da? Ce nu ți se pare cunoscut? În natură, „rasa pură” nu există, este posibil doar în „condiții de seră”, deci de scurtă durată.
                    Ți se pare că „Vom distruge toată lumea violenței până la pământ...” se aseamănă cu psalmii evrei sau cu Marsilieza, un cântec despre nimic?

                    De fapt, este nevoie de oameni ca tine pentru ca oamenii normali să vadă ce amenință planeta dacă reușești să preiei puterea. Dar nu vei reuși, din cuvânt deloc. Ai eșuat deja dovedindu-ți inadecvarea.
                    Nimic de acest fel, acesta este un ghid de acțiune, planeta ar trebui să fie principalul om de muncă, și nu un cămătar și speculator. URSS lui Brejnev a abandonat ideologia, înlocuind-o cu vorbărie și, prin urmare, a pierit.

                    Conform conceptelor tale, „omul de muncă” este cel cu lopată, alte tipuri de muncă nu contează. râs
                    Brejnev a abandonat stalinismul, pentru că a trăi generații în barăci este un drum spre nicăieri. Problema a apărut ca urmare a faptului că cei care au abandonat stalinismul nu au avut timp să vină cu ceva mai inteligent. Selecția negativă nenaturală din deceniile precedente a afectat...
                    Și dacă vă mai permiteți încă o dată să-i comparați pe comuniști cu naziștii, personal veți auzi o mulțime de cuvinte nemăgulitoare adresate ție. Bunicul meu, un comunist, a trecut prin tot al Doilea Război Mondial din prima până în ultima zi și s-a mândru de carnetul său de partid. Sub conducerea Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, poporul sovietic a spart spatele fascismului, care, spre deosebire de Bulgaria, i s-a alăturat.

                    Bunicul meu a avut o medalie sovietică pentru participarea la luptele de pe Drava-Sobolch în 1945. Nu după mult timp, i-a spus tatălui că nu pentru asta se certau. A avut în vedere colectivizarea forțată, reprimarea dizidenților, demagogia noii clase conducătoare. Todor Jivkov a recunoscut public acest fapt la sfârșitul anilor 80, la Congresul BKP. Apropo, indiferent ce ai scrie lui Alexandru la adresa mea, sincer nu-mi pasă. Nu am ce să vorbesc cu tine. Timpul te-a trimis în sfârșit în istorie, ca dinozaurii, dar nu mă interesează să vorbesc cu artefacte.
                    1. 0
                      Iulie 12 2021
                      Da, am înțeles poziția ta. Și am făcut o concluzie.
                      Râzi despre artefact. Dorința unei persoane pentru o ordine mondială justă, pentru o persoană cu psihologia unei coloane vertebrale, este o relicvă.
                      „Suntem ai noștri, vom construi o lume nouă
                      Cine a fost nimic va deveni totul.
                      Sunteți voi, căutători de sine, individualiști-comercianți privați, dinozauri. Și totuși, da, cine lucrează cu mâinile și cu capul este un muncitor, și care vinde, deci nevoia unui nivel inferior, într-o perioadă de tranziție. Până când comunismul a venit pe baza progresului științific și tehnic.
  14. +4
    Iulie 4 2021
    ATS a fost, în general, condamnat pentru că elitele statelor est-europene nu au perceput NATO ca pe o AMENINȚARE. Desigur, o serie de personalități (funcționari ai partidelor de stânga) și-au dat seama că odată cu prăbușirea „Cortinei de Fier” epoca puterii și influenței lor se va sfârși și că ar putea fi judecate sau încălcate în diferite moduri - totuși, cea mai mare parte a funcționarilor și a oamenilor care nu sunt personalități politice publice asociate cu forțele de stânga (deși cei care au fost în partid), precum și membri ai familiilor lor - nu cred că acești oameni au văzut cu adevărat vreun fel de amenințare în NATO iar Occidentul.
    Pentru că tocmai din Occident a venit deficitul, pentru că aveau idee cât de eficient a contribuit același „plan de mareșal” la restabilirea stilului și a nivelului de trai european bine hrănit cu care erau obișnuiți sau a culturii lor. Dacă NATO, de cealaltă parte a Cortinei de Fier, ar mânca oameni sau ar fi ars haite de eretici - și toate acestea ar fi aprins de bucurie decenii după război, atunci da - conștientizarea amenințării ar fi mai mult sau mai puțin masivă. În schimb, nivelul de trai în Europa de Vest, salariul, oportunitățile, saturația cu mărfuri, libertatea - deja în anii 60 au început să depășească constant pe cel din est. Aici trebuie să înțelegeți că eu cred că dacă persoana noastră ar fi în locul unui cetățean al RDG, de exemplu, cu greu ar fi asuprită de ceva (în ceea ce privește nivelul de trai etc.), pentru că acolo, în raport cu Unire, au trăit mult și cu majusculă. Dar pentru cultura europeană, prezența unei ajustări transfrontaliere de o asemenea forță și o dinamică în creștere a jucat un rol foarte puternic. Mai ales în rândul inteligenței (și inclusiv al creației) și al clasei de mijloc. Inteligentsia s-a confruntat cu numeroase deficite și cu presiunea „liniei de partid”, clasa de mijloc s-a confruntat cu limitările sistemului asupra oportunităților de creștere și dezvoltare. Avand in vedere ca acesti EXACT ACESTI oameni au creat un climat cultural-intelectual-salon in statele est-europene (unde influenta agitprop-ului a fost mult mai mica decat cea a URSS) - raspandirea si inradacinarea ideilor de „nesens al ATS” a fost doar o chestiune de timp.
    Dacă nu ar fi fost stagnarea Brejnev care a încurajat gerontocrația, poate că fiind la putere personalități mai recente (și în schimbare) ar fi putut menține sau încetini foarte mult debutul apogeului acestui proces - dar la momentul potrivit, grupuri de foarte vechi. și oameni nu foarte deștepți, întregul mediu care era latent pentru Occident.

    În general, acesta este un subiect destul de interesant de reflecție „ce am greșit în Europa de Est” și în general „ce am greșit”.
    ATS ar fi putut fi mai viabil dacă URSS ar fi fost capabilă să formuleze mai clar spațiul cultural comun al lagărului socialist, să urmeze o politică externă mai puțin stupidă și să realizeze o creștere economică eficientă și saturarea mărfurilor. Nu am știut să lucrăm cu elitele și nu am vrut – mai mult, nu am înțeles deloc, după cum mi se pare, mentalitatea și aspirațiile elitelor est-europene.
    1. -3
      Iulie 4 2021
      Romanii au știut și au înțeles ce să facă cu „elitele” popoarelor cucerite. Și dracii au stat – cât. Și bucățile care se numeau bolșevici comuniști au uns moci cu melasă. Plăcut și temut, ca și cum nu ar fi să jignească.
      Nu este un intelectual (îmi cer scuze pentru înjurături) care ar trebui să influențeze formarea stărilor de spirit în societate, ci o persoană cu un revolver și un trecut și prezent proletar.
  15. +2
    Iulie 4 2021
    Gorbaciov și compania au vrut să restabilească capitalismul - au făcut-o. Pentru aceasta a fost necesar să se distrugă CMEA, Pactul de la Varșovia, să interzică PCUS, să lichideze Uniunea Sovietică. Acum moștenitorii lor de la Kremlin își mușcă din coate, dar nu pot face nimic. Dar acesta este un rezultat natural. Nimic altceva nu putea fi.
    1. 0
      Iulie 4 2021
      Citat din pustnic
      ...Acum moștenitorii lor de la Kremlin își mușcă din coate, dar nu pot face nimic. .

      Vorbim de actualul comunist sau...?
      1. 0
        Iulie 5 2021
        Este necesar să căutăm comuniști astăzi cu un felinar. Nu este vorba despre ei.
  16. +1
    Iulie 4 2021
    Pactul de la Varșovia s-a prăbușit. Nu credeam că sunt atât de mulți oameni care au cumpărat proprietăți pentru trădare. S-a întâmplat că bogații au primit mai mulți, iar săracii au rămas săraci. Istoria nu se predă în școli, bătălia de la Sokolov este considerată un mare masacru al soldaților noștri, bătălia de la Dukla de asemenea. Lipsa de educație și patriotism.
    Vorbesc despre Cehoslovacia!
  17. +1
    Iulie 4 2021
    Beijing, Tirana și Belgrad nu au avut nicio influență asupra deciziei de retragere a trupelor sovietice din România în 1959.
  18. -3
    Iulie 4 2021
    Vom fi mai deștepți în viitor, nu trebuia decât să ne păstrăm bazele militare pe teritoriile lor, ei bine, poate să aruncăm puțin pe sărăcie și să fim buni.
  19. -1
    Iulie 4 2021
    Este exact ceea ce s-a întâmplat - deși nu imediat, ci numai până la începutul anilor 2010 Până acum excluzând Serbia.

    Deloc. Autorul nu cunoaște bine componența Iugoslaviei, fosta Macedonia a aderat la NATO în 2020, iar în afara NATO a fostelor republici ale Iugoslaviei, nu doar Serbia, ci și Bosnia și Herțegovina.
    27 martie 2020 ani Statele Unite, în calitate de depozitar al tratatului, au primit documentul privind aderarea Republicii Macedonia de Nord la Tratatul Atlanticului de Nord, făcând Macedonia de Nord al 30-lea aliat al NATO. Pe 30 martie, steagul Macedoniei de Nord va arbora pentru prima dată deasupra sediului NATO.

    https://topwar.ru/169562-severnaja-makedonija-oficialno-voshla-v-sostav-nato.html
    Dar ceea ce este caracteristic: deja în primăvara lui 1991, NATO a început consultări informale cu Polonia, Cehoslovacia, România și Bulgaria cu privire la intrarea acestor țări în blocul militar nord-atlantic.

    Nimic nu s-a schimbat nici acum în rândul țărilor membre CSTO. Old Man a declarat că cele două războaie patriotice purtate de Republica Ingușeția și URSS au fost războaie străine pentru poporul belarus...
    RA a participat la exercițiile NATO până la ultimul conflict din Karabakh...
    În total, personal militar din 13 state, inclusiv Statele Unite, Marea Britanie și Germania, au participat la exercițiile militare din Georgia.
    Se atrage atenția asupra faptului că, împreună cu cadrele militare georgiane și NATO de la poligonul Vaziani au fost implicate departamente Ucraina, Armenia și Azerbaidjan.

    https://topwar.ru/145687-voennye-armenii-i-azerbajdzhana-nabljudali-za-gruzinskimi-strelbami-iz-dzhavelinov.html
    și nu refuză astfel de învățături în viitor...
    Armenia va participa la exercițiile NATO în 2021.
    ..... țara membră a CSTO intenționează să ia parte la manevre în mod deschis anti-ruse care urmăresc scopul principal - de a elabora transferul trupelor americane la granițele Rusiei.
    Războiul din Karabakh, a spus el, nu a învățat nimic Armenia. Erevanul încearcă să stea pe două scaune, deși ar fi trebuit să-și aleagă un aliat cu mult timp în urmă.

    https://svpressa.ru/war21/article/292918/
    Și nu este vorba despre Pashinyan....
    La scurt timp după ce Nikol Pashinyan a venit la putere, mulți au remarcat participarea Armeniei la exercițiile NATO Worthy Partner 2018 din Georgia. Cu toate acestea, personalul militar armean a participat la exact aceleași exerciții Noble Partner în 2017, în timpul președinției lui Serzh Sargsyan.

    Vezi acolo...
    Va fi deschis VB-ul SUA în țările din Asia Centrală ale CSTO după retragerea forțelor armate americane din DRA, cred că întrebarea este retorică...
  20. 0
    Iulie 4 2021
    Occidentul, în sensul literal al cuvântului, s-a zvârcolit de nerăbdare pentru progresul în URSS. Ei știau perfect că în principalele orașe nu mai erau secretari ai PCUS la cârmă, trebuia să grăbească procesul. Și GKChP a fost prezentat ca un catalizator pentru mișcările de protest. Și pentru ca oamenii cu venituri de stânga să meargă împotriva lui, Comitetul de Stat pentru Urgență a lipit sloganul - „Faceți un inventar al proprietății statului”. A avut loc trădarea obișnuită a claselor conducătoare.Acest lucru era firesc pentru conducerea post-stalinistă.
  21. Comentariul a fost eliminat.
  22. +2
    Iulie 4 2021
    sunt multe minciuni în acest articol. În primul rând, nu a existat o autodezintegrare a tratatului - abolirea lui a fost propusă de reprezentanții MSC și acest lucru a fost un șoc pentru majoritatea reprezentanților.
    În al doilea rând, RDG, Iugoslavia și România au dorit cu siguranță să mențină Pactul de la Varșovia în vigoare.
    Restul postului era ambivalent. În Polonia, Bulgaria și Cehia, societatea era divizată - unii doreau NATO (o consecință a pierderii URSS a confruntării ideologice), unii doreau SVD. Dar merită să amintim altceva, despre care autorul nu menționează. Unii membri NATO și neutri nu erau deloc entuziasmați de acest statut și negociau să se alăture SVD. De exemplu, Grecia și Finlanda, Franța aveau un statut aproape neutru. Italia a fost adversarii noștri mai formal decât în ​​realitate.
    Deci expresia batjocoritoare că toată lumea a fugit la NATO este un FALS!
    A existat un proces complet diferit - au fost împinși în NATO prin forță și amenințare. Și pentru cei care nu au vrut, soarta Iugoslaviei îi aștepta. Și aceasta este una dintre trădările lui Gorbaciov - și-a abandonat aliații de multă vreme, fără a le oferi un viitor nedureros după prăbușirea URSS și a SVD.
  23. -1
    Iulie 4 2021
    Am pornit de la principal. La 30 de ani de la autolichidarea Pactului de la Varșovia

    Autorii! Autodistrugerea este atunci când o persoană se împușcă în cap sau este aruncată în aer de o grenadă (sunt posibile opțiuni). Iar ceea ce ai scris face parte din dezastru și trădare!
  24. 0
    Iulie 6 2021
    O atenție deosebită trebuie acordată faptului că Pactul de la Varșovia a fost fondat după înființarea NATO. În plus, după lichidarea Pactului de la Varșovia, NATO nu numai că nu a fost lichidată, ci și a crescut pe cheltuiala membrilor fostului Pact de la Varșovia și încă trei foste republici sovietice care fac parte din fosta URSS au aderat la NATO, de asemenea precum Georgia și Ucraina, care erau și foste republici sovietice, fosta URSS. Si dupa aceea vor atarna taitei pe urechi despre amenintari din Rusia??? Si asta dupa ocuparea Europei de Est si a celor trei foste republici sovietice de catre fortele NATO??? De aceea, printre altele, rămân un susținător al lui Vladimir Putin și al preocupării sale neabătute față de Forțele Armate Ruse. Și aceste trei republici ar putea, ca și Finlanda, să devină neutre, dar au făcut o alegere în favoarea unei NATO agresive!!! Rusia trebuie să se înarmeze, dar să se înarmeze cu înțelepciune, adică să ia nu cantitatea, ci calitatea armelor. În plus, este necesară eradicarea oricărei încercări de răspândire a sentimentelor pro-occidentale și anti-ruse în Rusia. Iar pandemia de coronavirus nu este altceva decât o armă bacteriologică, care din nou dintre tipurile de arme de distrugere în masă a fost folosită de forțele NATO, și anume Statele Unite și Marea Britanie ca principalii participanți la NATO. Au încercat deja totul, atât arme nucleare (două bombe atomice pe orașele Japoniei), cât și arme chimice (napalm în Coreea, Vietnam și Cambodgia), iar acum s-au apucat de arme bacteriologice. Toate tulpinile de coronavirus nu sunt altceva decât modificări ale coronavirusului principal, adică îmbunătățesc și mai mult armele bacteriologice, iar ceea ce se răspândește pe teritoriul lor este să scape de populația inutilă. Și nimeni nu mă va convinge de contrariu.
  25. +1
    Iulie 24 2021
    Rozpad Varšavské smlouvy byla chyba. Na druhou stranu v Československu jsme za dodané zbraně tvrdě platili, ale obrana vlasti vždy něco stojí. Chyba bylo iv tom, že rozpad byla tak rychlý, že si u nás politici nakradli tolik peněz, že byli spokojeni. Okradli vlast, okradli nás všechny. To nemělo takto levně proběhnout !!!!

    Prăbușirea Pactului de la Varșovia a fost o greșeală. Pe de altă parte, în Cehoslovacia am plătit scump pentru armele furnizate, dar apărarea Patriei valorează întotdeauna ceva. Greșeala a fost și că prăbușirea a fost atât de rapidă încât politicienii noștri au furat atât de mulți bani încât au fost mulțumiți. Au jefuit patria lor, ne-au jefuit pe toți. Nu ar fi trebuit să fie atât de ieftin!!!!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”