Cum o cacealma cu tancul ucrainean „Nota” este acoperită de dezvoltarea tancului sovietic „Boxer”

90

Am fost surprins să citesc un articol pe VO „Factori obiectivi împotriva „Notei”. Eșecul „Obiectului 477A”. Lovită de speculații, insinuări și imaginația neîngrădită a autorului.

De unde provin aceste informații?



Se pare că recent un articol de propagandă despre așa-numitul ucrainean rezervor „Notă” (care nu a existat niciodată) și perspectivele acestei mașini mitice. Despre această publicație și cine este în spatele ei - puțin mai jos.

Și acum despre proiectul tancului Boxer, care (conform acestui articol) a devenit, parcă, prototipul tancului Note.

Autorul scrie că până la începutul anilor 90, la Harkov au fost create mai multe variante ale tancului Molot (obiectul 477), după prăbușirea Uniunii Sovietice, Rusia și Ucraina au convenit să continue această lucrare (obiectul 477A), numită „Nota”. „, designul era în plină desfășurare și, drept urmare, a apărut un obiect mai avansat 477A1. Întreprinderile rusești păreau să fie implicate în muncă (!), Presupusul Minister al Apărării rus a fost clientul (fantastic!) Și le-a finanțat, dar la începutul anilor 2000, Rusia a abandonat munca în comun și și-a început propria dezvoltare. Ca urmare a lucrărilor efectuate în Ucraina, au rămas șase sau șapte mostre ale tancului Nota și chiar și o astfel de „putere a tancului” precum Arabia Saudită a devenit interesată de acest proiect. Ca urmare, se ajunge la concluzia că dezvoltarea rezervorului Object 477 durează de aproximativ 30–35 de ani și nu a dus la rezultatele dorite.

Sincer să fiu, nu am citit de mult timp asemenea prostii pe un subiect pe care îl cunosc foarte bine. Permiteți-mi să subliniez imediat că am cel mai profund dispreț față de starea prematură a Ucrainei și oportunitățile sale de a crea acolo ceva demn, dar, după cum se spune, adevărul este mai prețios.

În primul rând, este necesar să se separă două puncte ridicate în articol: dezvoltarea în anii 80 a ultimului tanc sovietic al noii generații „Boxer” și lucrarea promovată deja în Ucraina asupra tancului inexistent „Nota”.

Dezvoltarea tancului Boxer


Am scris deja în detaliu despre dezvoltarea tancului Boxer, chiar și cartea mea pe această temă a fost publicată pe Internet, dar va trebui să îmi amintesc din nou pe scurt ce s-a întâmplat de fapt.

Ca unul dintre liderii proiectului tancului Boxer, am participat la el din prima până în ultima zi a acestei lucrări și, bineînțeles, am avut toate informațiile despre proiectul tancului. A trebuit să părăsesc KB în 1995, când nu existau șanse pentru renașterea lui.

Poveste tanc a început la începutul anilor 80 cu cercetarea „Rebel” pentru a căuta conceptul de tanc de generație următoare. Conform rezultatelor cercetărilor din 1986, a fost stabilit „Boxer” de cercetare și dezvoltare, înainte de a avea loc un concurs de trei birouri de proiectare a tancurilor, birourile de proiectare Harkov, Leningrad și Tagil și-au prezentat proiectele. După examinarea proiectelor, armata a făcut următoarea concluzie: proiectele birourilor de proiectare Leningrad și Tagil nu au îndeplinit îndeaproape cerințele și au fost respinse, au fost desemnați să lucreze la Biroul de proiectare de îmbunătățire - dezvoltarea ulterioară a seriei T-80 și tancuri T-72.

Proiectul Harkov „Boxer” a fost acceptat pentru dezvoltare, iar dezvoltarea designului său a început împreună cu subcontractanții. În procesul de lucru, au fost dezvoltate și imitate mai mult de o duzină de opțiuni pentru amenajarea rezervorului. Ca urmare, a fost adoptat un aspect cu un tun semi-detașabil de 152 mm pe acoperișul turelei, așa-numitul suport de monitorizare a pistolului, plasarea clasică a echipajului, în timp ce comandantul și trăgătorul, din motive de securitate, au fost plasat în carlinga turelei și așezat la nivelul carenei tancului, ceea ce a necesitat un sistem mare de ochire periscop .

Muniția a fost plasată într-o capsulă blindată între compartimentul de luptă și MTO cu posibilitatea încărcării pistolului din acest compartiment. Centrala electrică a fost construită pe baza unei modificări a motorului 6TD-2 cu o capacitate de 1200 de litri. Cu. Punctul culminant al rezervorului a fost sistemul de informare și control al rezervorului, care a făcut posibilă aducerea acestuia la un nivel fundamental diferit de control și crearea unui rezervor centrat pe rețea.

În conformitate cu decretul, zeci de birouri de proiectare, fabrici și institute din întreaga țară au participat la dezvoltarea rezervorului, acesta a fost rodul muncii a mii de ingineri din diferite ramuri ale tehnologiei. Birourile de proiectare Leningrad și Tagil nu au luat parte la lucrările pe această temă, au fost instruiți să îmbunătățească tancurile în serie, deși proiectanții lor șefi au participat la toate întâlnirile de la Harkov, Ministerul Industriei Apărării și Ministerul Apărării și dețineau întregul situaţia cu dezvoltarea rezervorului.

Până la sfârșitul anilor 80, au fost realizate două prototipuri ale rezervorului și mai multe machete de rulare pentru a testa unitățile și sistemele rezervorului și a început testarea probelor. În procesul de testare, ca de obicei, au fost dezvăluite o mulțime de probleme tehnice, acestea au fost rezolvate treptat. La reîncărcarea rezervorului cu toate nodurile și sistemele încorporate în el, s-a dovedit că a căzut cu mult peste 50 de tone, deoarece protecția puternică și plasarea muniției cu încărcare separată de 152 mm într-o capsulă blindată erau prea scumpe. În plus, încărcătorul automat a devenit mult mai complicat cu această aranjare a tancului, iar armata a cerut o creștere a puterii muniției, care a fost limitată de lungimea compartimentului pentru plasarea lor.

Până în 1990, aspectul tancului suferise modificări drastice, capsula blindată a fost eliminată. Lungimea carenei a fost redusă și a fost trecută la muniție unitară cu plasarea acestora în două tamburi în carcasa tancului și un tambur consumabil în turelă. Pentru a reduce greutatea, elementele și părțile din titan au fost introduse în protecția blindajului și în șasiu. Această versiune a rezervorului a primit indexul 477A, ​​​​și mai târziu a fost redenumită „Hammer”, deoarece un subcontractant a pierdut un document secret, iar regimul de secretizare a dezvoltării a fost foarte ridicat.

Chiar înainte de finalizarea testării probelor de rezervoare în 1989, s-a ordonat să înceapă pregătirile pentru producerea unui lot inițial de rezervoare. Toată lumea a insistat asupra finalizării rapide a testelor tancurilor și lansarea acesteia în producția de masă, caracteristicile stabilite au satisfăcut armata.

Conform documentației dezvoltate a rezervorului 477A, ​​nu au avut timp să facă mostre, Uniunea sa prăbușit, încărcătorul automat de tip tambur, ale cărui imagini acum toată lumea încearcă să le deseneze, nu a ajuns la rezervor, a fost a lucrat cu succes doar pe tribune. Nimeni nu a închis oficial lucrarea, ea însăși a murit în liniște dintr-un motiv prozaic.

Ucraina nu a putut lucra singură la acest rezervor, deoarece aproape toată umplutura a fost dezvoltată și fabricată în Rusia: tunul - în Perm, mitraliere - în Izhevsk, structură de armă - la Moscova, sisteme de ochire cu laser și televiziune termică canale - în Krasnogorsk și Novosibirsk, arme stabilizatoare - în Kovrov, comunicații - în Ryazan, arme cu rachete - la Moscova și Tula, echipamente de navigație prin satelit - în Leningrad, un complex de calculatoare - la Moscova, un sistem de control al centralei electrice - în Chelyabinsk, un sistemul de recunoaștere a statului - în Kazan etc.

Încercările jalnice de a reînvia toate acestea în Ucraina, desigur, nu au dus la nimic, în plus, acest stat sărac nu a fost capabil să finanțeze o dezvoltare atât de costisitoare, iar până în 1993 încercau deja să nu-și amintească de asta.

Astfel s-a încheiat saga cu tancul Boxer/Hammer (obiectele 477 și 477A). Și nu pentru că nu era bun, țara care i-a ordonat pur și simplu a dispărut, iar fragmentele de țară nu au avut nevoie de el.

Mitul tancului promițător „Nota”


Acum, în ceea ce privește dezvoltarea promițătorului tanc Nota în Ucraina și o versiune și mai sălbatică a dezvoltării comune ruso-ucrainene a acestui tanc.

Înainte de a scrie despre asta, trebuie să înțelegem clar cum au fost relațiile dintre Rusia și Ucraina de la începutul anilor 90. După prăbușirea Uniunii, Ucraina a declarat imediat că toate grupurile de armate de pe teritoriul său au fost subjugate, a cerut ca toți ofițerii să depună jurământ (am fost în mod constant terorizat cu apeluri la biroul militar de înregistrare și înrolare în acest sens) și să subjug întregul Marea Neagră flota, a închis accesul la dezvoltarea echipamentelor militare pe teritoriul său și a dovedit tuturor că este o mare putere militară și este ea însăși capabilă să producă arme.

Nu s-a pus problema vreunei negocieri cu privire la dezvoltarea comună a tancului Boxer, nimeni nu le-a început, aproape toate informațiile despre acest tanc au trecut prin mine și am cunoscut starea de fapt în această lucrare.

La comanda Kievului, toate contactele cu Moscova au fost reduse și a fost emisă o interdicție privind transferul de documente și orice informații despre acest tanc.

În acel moment, Ucraina făcea eforturi titanice pentru a vinde cel mai avansat tanc sovietic T-80UD, care a fost dat în exploatare în 1984, căruia, și în 1995-1998, biroul de fabrică și proiectare i-a implementat așa-numitul contract pakistanez pentru furnizarea de 320 de tancuri T-80UD și nimănui nu i-a păsat de un tanc promițător.

După implementarea cu succes a contractului în Ucraina, a existat entuziasmul de a vă crea propriul tanc și, se pare, atunci a apărut ideea de a reînvia dezvoltarea sovietică a tancului Boxer, dându-i un nou nume „Nota” și un alt index „obiect”. 477A1".

Această stare prematură a vrut cu adevărat să-și arate semnificația și măreția. Dezvoltarea sovietică, care a fost realizată de o mulțime de organizații din toată țara, a început să se prefacă drept un nou „ucrainean”, demonstrând că Ucraina este capabilă nu numai să producă în serie, ci și să dezvolte tancuri promițătoare.

Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că nici conducerea, nici angajații KMDB nu se înclină să facă publicitate acestei lucrări, deoarece orice specialist competent înțelege că acesta este pur bluff.

O reclamă puternică pentru tancul inexistent „Nota” este promovată de un anume Serghei Zgurets, acest ticălos analfabet, care înțelege puțin în tehnologie și cu atât mai mult în tancuri. Acest propagandist notoriu de mărar, care se prezintă drept „expert militar”, strâns din subvenții occidentale și a creat compania de informații și consultanță Defense Express cu bani americani, lucrează la un ordin de publicitate inexistentului „puternic” militar-industrial ucrainean. complex. Una dintre sarcinile sale este promovarea „construcției de tancuri ucrainene”. În lipsa unuia mai bun, el promovează mitul tancului Nota.

Într-una dintre publicațiile despre această resursă, chiar m-au notat ca „constructor de tancuri ucrainean”, referindu-mă la cartea mea despre dezvoltarea tancului Boxer. Această „înșelătorie informațională” a lansat la un moment dat informații că un prototip al tancului „Nota” (și de fapt unul dintre mostrele tancului „Boxer”) ar avea loc la parada de la Kiev în 2017, dar printre dolbodyatlov ucraineni nu erau oameni gata să meargă la o provocare atât de ieftină.

Dacă în comunitatea de experți ruși „puterea” complexului militar-industrial ucrainean va fi judecată după „mâzgălețele” acestui expert, atunci se pot trage concluzii de amploare. Totuși, trebuie să ne uităm mai atent la cine o scrie și în ce scop.

Revenind la articolul menționat, trebuie menționat că nu merită ca experții ruși, profitând de cea mai sălbatică incompetență a propagandiștilor de mărar, din motive oportuniste, să arunce o umbră asupra gardului asupra dezvoltărilor sovietice care au făcut din construcția tancurilor sovietice una dintre cele mai bune din lume. Asemenea acțiuni nu au făcut onoare nimănui.

În ceea ce privește mitul despre rezervorul Nota, putem spune că o astfel de lucrare poate să fi fost deschisă, dar este imposibil să se creeze un rezervor fără cooperarea subcontractanților. Unul dintre participanții la aceste lucrări pe internet a descris modul în care au desenat imagini ale unui rezervor fără un studiu serios al designului componentelor și sistemelor și fără a implica subcontractanții în lucrare, deoarece pur și simplu nu existau. Desigur, nu s-au realizat prototipuri, darămite prototipuri și, în plus, este ridicol să vorbim despre un fel de teste sau caracteristici comparative.

Tancul Nota nu a existat niciodată.

Acestea sunt speculațiile propagandistului de mărar Zgurets, care a încercat să prezinte bazele tancului Boxer ca o dezvoltare ucraineană a unui tanc promițător.

Continuarea epopeei unui tanc promițător


Ucraina modernă nu a avut niciodată construcția de tancuri ucrainene. A existat doar o încercare de a-l crea pe baza restanțelor sovietice, care s-au încheiat cu un eșec total.

Pe teritoriul său a fost istoric Biroul de proiectare Harkov, care a dezvoltat tancuri sovietice din anii 20 cu participarea întreprinderilor din toată țara. Și astfel de capodopere precum T-34 și T-64 au ieșit din zidurile sale, oricât de mult ar încerca să uite și să o distorsioneze acum.

Desigur, în Leningrad și Tagil vor să uite ca un vis urât că așa-numitele tancuri „fundamental noi” T-72 și T-80 au apărut ca o încercare de a îmbunătăți T-64 și că conceptul acestui tanc este încă înglobat în ele. S-a descris deja în detaliu cum s-au născut aceste tancuri și cum și-au făcut drum, inclusiv falsificarea documentelor de stat (citiți memoriile lui Kostenko).

În anii 80, aceste două birouri de proiectare au pierdut din nou în fața lui Harkov în competiția pentru dezvoltarea unui tanc promițător, nu au reușit să-l aducă în discuție, nu pentru că ar fi fost rău, dimpotrivă - toată lumea a cerut ca dezvoltarea sa să fie finalizată de îndată ce posibil. Problema conceptului nereușit al rezervorului sau a încetării lucrărilor nu a fost pusă niciodată de nimeni. Dezvoltarea tancului a venit în vremea „perestroikei”, cu degradarea și iresponsabilitatea lui completă, ceea ce a dus la prăbușirea țării. „Zilele comisarilor poporului lui Stalin s-au încheiat”, acest lucru a afectat și complexul militar-industrial. Acest rezervor pur și simplu nu a fost nevoie de nimeni.

În anii 90, au încercat să repete conceptul tancului Boxer în Tagil (obiectul 195) și nu a fost dificil să facă acest lucru, deoarece toți subcontractanții au rămas în Rusia, iar rezerva creată a putut fi folosită și dezvoltată în continuare. În acest proiect, au fost folosite multe idei de la tancul Boxer - un pistol semi-detașabil de 152 mm, sisteme de ochire, TIUS și o serie de alte sisteme de tancuri dezvoltate de întreprinderile rusești. Diferența a fost în turnul nelocuit și în plasarea echipajului într-o capsulă blindată în carena tancului.

Din diverse motive, acest proiect nu a mers înainte, în 2009 a fost abandonat, iar proiectul Armata a fost lansat, care încă nu a ajuns în armată.

Au încercat să creeze un rezervor promițător al unei noi generații de patruzeci de ani și până acum nu a fost.

Diferite birouri de proiectare au lucrat la el în vremurile sovietice și rusești folosind bogata rezervă sovietică în construcția de tancuri, țara a pierdut deja două birouri de proiectare. Harkov - a ajuns în Ucraina și moare încet din cauza lipsei capacității de a lucra pe deplin, Leningrad - a fost pur și simplu distrus, sugruntând un concurent în favoarea Biroului de design Tagil rămas.

Construcția tancurilor rusești și-a pierdut concurența și marchează timpul. Nu degeaba Stalin a părăsit trei birouri de proiectare concurente după război, apărându-și propriile concepte pentru dezvoltarea tancurilor, ceea ce a permis armatei să aleagă cele mai bune dintre ele. Acum asta nu este. Bine sau rău - timpul va spune și va pune totul la locul lui.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

90 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    Iulie 6 2021
    Nu degeaba Stalin a părăsit trei birouri de proiectare concurente după război, apărându-și propriile concepte pentru dezvoltarea tancurilor, ceea ce a permis armatei să aleagă cele mai bune dintre ele. Acum asta nu este. Este bine sau rău
    A fost scump, dar destul de eficient și ținând cont de faptul că tancurile au fost dezvoltate pentru ATS cel puțin, dar cel mai probabil pentru o treime - două treimi din lume, atunci costul nu mai pare mare.
    1. +9
      Iulie 6 2021
      Sleight of hand and no fraud! Ucraina, acesta este un mare top: nu mai există industrie, dar există un tanc - este ca un iepure dintr-o pălărie de prestidigitator! Magician în ciocolată, frații aplaudă în picioare! râs
  2. +9
    Iulie 6 2021
    Nu au fost harkoviții „favoriți” sub Hrușciov?
    Și au cheltuit oh, câți bani pentru dezvoltarea „super-revoluționarului” T-64.
    Dar s-a dovedit că era nevoie de tancuri „substudii”. Din cauza imposibilității producerii „miracolului Harkov” la toate fabricile de construcție de tancuri din URSS.
    Daca gresesc cu ceva, va rog sa ma corectati. hi
  3. Alf
    +22
    Iulie 6 2021
    în Leningrad și Tagil vor să uite ca un vis urât că așa-numitele tancuri T-72 și T-80 „fundamental noi” au apărut ca o încercare de a îmbunătăți T-64.

    Nu pentru a îmbunătăți, ci pentru a-l aduce la o stare normală de funcționare.
    Apukhtin, nimeni nu a numit T-72 fundamental nou.
    T-72 a fost pus în producție dintr-un motiv simplu - după adoptarea lui T-64, un astfel de val de plângeri a plecat din partea armatei, încât s-a dovedit a fi mai ușor să creezi un nou tanc, mai simplu, mai ieftin și mai fiabil. .
    1. +6
      Iulie 6 2021
      Alf - deci până la urmă, problemele au fost practic rezolvate, timp de aproape 10 ani. T64 a mers la trupe și, în același timp, au început să creeze T72, „Obiect Ural”, din câte îmi amintesc din documentație. ..
      1. Alf
        +8
        Iulie 6 2021
        Citat: Economisitor
        Deci, până la urmă, problemele au fost practic rezolvate, timp de aproape 10 ani.

        Wow, de 10 ani. Tancul, creat ca bază a trupelor BT, a fost adus în minte timp de 10 ani ...
        1. +3
          Iulie 6 2021
          Alf, știi, în general a vrut să-l „închidă”, dar tancul s-a dovedit a fi revoluționar în felul său, au dat comanda să-l aducă în minte prin orice mijloace și mijloace și rapid. Numai că au rezolvat o problemă, au mai primit două la ieșire! Prin urmare, a durat atât de mult să-mi aduc în minte. ..
          1. Alf
            +5
            Iulie 6 2021
            Citat: Economisitor
            Alf, știi, în general a vrut să-l „închidă”, dar tancul s-a dovedit a fi revoluționar în felul său, au dat comanda să-l aducă în minte prin orice mijloace și mijloace și rapid. Numai că au rezolvat o problemă, au mai primit două la ieșire! Prin urmare, a durat atât de mult să-mi aduc în minte. ..

            Da, știu, știu. Dar, Doamne ferește, să lupți pe ceva, pe un tanc cu o grămadă de probleme? Și Pan Apukhtin se laudă cu asta?
          2. +2
            Iulie 6 2021
            Și câte milioane de ruble sovietice a costat această „revoluție” tancului în țară?
            Au făcut un singur rezervor pentru toată țara, dar s-a dovedit că au acceptat 3 rezervoare de la diferiți producători.
            Sau nu i se potriveau armatei unul câte unul?
          3. 0
            Iulie 14 2021
            Deci, T-64, adus în minte, eliberat de defecte congenitale care nu au fost încă depășite, au fost T-72 și T-80.Nici un singur T-64 nu a fost exportat sub URSS, ci țările din Pactul de la Varșovia ( Cehoslovacia, SFRY și Polonia) au dat o licență pentru producția de T-72.
    2. +4
      Iulie 7 2021
      Citat: Alf
      T-72 a fost pus în producție dintr-un motiv simplu - după adoptarea lui T-64, un astfel de val de plângeri a plecat din partea armatei, încât s-a dovedit a fi mai ușor să creezi un nou tanc, mai simplu, mai ieftin și mai fiabil. .

      T-72 a fost pus în producție dintr-un motiv simplu - Tagil nu a putut intra în T-64 simplificat.
      T-64 era prea scump pentru a reechipa întreaga armată cu el. Prin urmare, am decis să o facem o versiune simplificată pentru al doilea eșalon și Urali. Lansarea acestei versiuni a fost încredințată lui Tagil... iar el, ca răspuns, și-a lansat T-72 (un alt „tanc pentru o anumită plantă”). Și, în paralel, a anunțat cifre pentru modernizarea producției pentru producția chiar și a unui T-64 simplificat - jumătate din costul fabricii și 2-3 ani de oprire.
    3. +5
      Iulie 7 2021
      T-72 a apărut nu ca o copie îmbunătățită a lui T-64A, ci ca o clonă simplificată, ieftină, care scăpa de plângeri. Înlocuit motorul, șasiul, mecanismul de încărcare. Au scos „excesul”, acționarea electrică a mitralierei antiaeriene, poate altceva.
      1. Alf
        +2
        Iulie 8 2021
        Citat: SKVichyakow
        T-72 a apărut nu ca o copie îmbunătățită a lui T-64A, ci ca o clonă simplificată, ieftină, care scăpa de plângeri. Înlocuit motorul, șasiul, mecanismul de încărcare. Au scos „excesul”, acționarea electrică a mitralierei antiaeriene, poate altceva.

        Și s-a dovedit a fi un tanc grozav.
  4. -7
    Iulie 6 2021
    În general, totul este clar. De îndată ce domnul Apukhtin și-a părăsit locul de muncă, construcția de tancuri în spațiul post-sovietic a înghețat.
    Mai mult decât atât, autorul a arătat în mod convingător că în Rusia nu a existat, se pare, au refăcut T-64 cât au putut mai bine și asta este tot.
    Autorul a deschis acum ochii tuturor și a pus pe fiecare la locul lui zâmbet
    1. +2
      Iulie 7 2021
      De fapt, autorul a scris că a părăsit construcția tancurilor, deoarece a murit în Ucraina. Și cum rămâne cu Rusia?
      1. -2
        Iulie 7 2021
        unde locuiește autorul acum?
        1. +4
          Iulie 7 2021
          Nu știu unde locuiește acum, dar în URSS și în anii 90, judecând după poveste, a trăit și a lucrat în Harkov.
          1. -7
            Iulie 7 2021
            Judecând după ceea ce este scris, cu siguranță nu este în Ucraina, dacă este AȘA de specialist, de ce nu locuiește în Nizhny Tagil, de exemplu. Ar fi interesant de știut.
            1. Alf
              +1
              Iulie 7 2021
              Citat din datura23
              dacă este un astfel de specialist, de ce nu locuiește în Nijni Tagil,

              Intrigi ale nedoritorilor... râs
            2. +3
              Iulie 8 2021
              daca este ATAT de specialist, de ce nu locuieste in Nizhny Tagil, de exemplu.
              Poate tocmai s-a pensionat?
              1. Alf
                +1
                Iulie 8 2021
                Citat din abracadabre
                daca este ATAT de specialist, de ce nu locuieste in Nizhny Tagil, de exemplu.
                Poate tocmai s-a pensionat?

                Pentru că este „un astfel de” specialist...
          2. +1
            Iulie 14 2021
            „Nu știu unde locuiește acum, dar în URSS și în anii 90, judecând după poveste, a trăit și a lucrat la Harkov”.
            Dar încă trebuie să-i acordați credit pentru că a recunoscut: „Ucraina nu a putut lucra singură la acest rezervor, deoarece aproape toată umplutura a fost dezvoltată și fabricată în Rusia: pistolul - în Perm, mitraliere - în Izhevsk, structura de rezervare - la Moscova , sisteme de ochire cu laser și canale de televiziune termică - în Krasnogorsk și Novosibirsk, un stabilizator de arme - în Kovrov, echipamente de comunicații - în Ryazan, arme de rachete - la Moscova și Tula, echipamente de navigație prin satelit - în Leningrad, un computer complex - la Moscova, o instalație de sistem de control al puterii - în Chelyabinsk, sistemul de identificare a statului - în Kazan etc."
  5. +7
    Iulie 6 2021
    ORICE (politic, tehnic) „\Monopolismul duce la decădere”.
  6. +7
    Iulie 6 2021
    Poate puțin nepoliticos, dar sincer și obiectiv! Păcat că T95 nu a intrat în producție, s-au limitat la trei mașini de pre-producție, acum ar fi mai ieftin decât notoriul T14, pe care nu îl pot da naștere în complexul nostru militar-industrial. ...
  7. -16
    Iulie 6 2021
    Dragă autor, toată retorica ta poate fi înlocuită cu o singură imagine:
  8. +17
    Iulie 6 2021
    Bun articol. Mulțumesc.
  9. +12
    Iulie 6 2021
    Nu pot spune nimic autorului decât, bravo. Un articol cinstit, un inginer cinstit.
  10. +12
    Iulie 6 2021
    Autorului - o plecăciune și cel mai profund respect.
    Tocmai am intrat în VTKU și el făcea deja mașini de nouă generație
  11. +14
    Iulie 6 2021
    Uzina Harkov și biroul său de proiectare s-au concentrat în mod tradițional pe noile dezvoltări de prototipuri de tancuri medii, uzina Leningrad Kirov noi dezvoltări de tancuri grele, fabrica Tagil și biroul său de proiectare producția în masă și modernizarea tancurilor în timpul producției. Dar nimeni nu a anulat competiția. Toate acestea au făcut din URSS nava amiral a construcției mondiale de tancuri timp de mulți ani.
    1. +20
      Iulie 6 2021
      Ca un militar care a operat T-64A, B; T-72; T-80 în diferite condiții climatice ale fostei vaste Țări Mamă (demult adevărat) pot evalua obiectele ca mașini:
      - optzeci este un Mercedes,
      - șaptezeci și două de Toyota și
      - Șaizeci și patru de Bashka Renderer.
      Cine le-a reparat sau a întreținut pe teren va înțelege. Și articolul este bun, deși autorul descrie corect situația din cegabonia, deși emoțional. Eu însumi am condus acolo până la Malyshev la începutul anilor nouăzeci și am auzit vorbindu-se despre o a doua Franță și despre cine hrănește (hrănit) pe cine etc., etc.
  12. +12
    Iulie 6 2021
    E ca un magazin secret. Porțile sunt larg deschise, atât pe șosea, cât și în atelierul alăturat. Sunt doi bărbați, în total, restul magazinului este echipament gol și scump. Unul îi spune celuilalt - o să-l tăiem sau a dispărut? La naiba cu tăierea, pentru că nu vor plăti, și atunci îi vor face vinovați că am greșit. Mergem să bem bere și plecăm. Pe masă este o hârtie cu desene ale numărului de comandă și fără viză pentru permisiune. Ajungem într-o lună, am vrut să comandăm ceva de la fabrică pentru mașină, niște freze pentru confecţionarea roţilor dintate. Porțile sunt deschise către acel atelier și jumătate din utilaje lipsesc. Interesant. Alexandru a întrebat ce s-a întâmplat? Te uiți la atelierul nostru, jumătate dintre ele au fost scoase și duse undeva. Accesați cutia de instrumente, care sunt frezele de care aveți nevoie. Am primit-o cu o rezervă. Le-am adus trei cutii de bere de trei litri și le-am dat o sută. Mulțumesc, va fi util la prânz. Șase luni mai târziu, până și porțile dispăruseră și gardurile, de asemenea, au fost jefuite. Trei fabrici în șase luni au mers în iad. Aceasta este în Ucraina.
    1. 0
      Iulie 8 2021
      Ce este Ucraina, atunci toată Uniunea a fost așa! Kazahstan, Semipalatinsk, Fabrica de cabluri: la început au vândut tot metalul de culoare, apoi au tăiat mașinile și le-au vândut ca fier vechi Chinei, iar acum cumpără cabluri pentru rețele din aceeași China ...
  13. +9
    Iulie 6 2021
    Multumesc Yuri, recenzie buna. Scrie mai mult, când un specialist scrie e plăcut să citești, iar când un jurnalist expert, este doar dezgustător.
  14. +6
    Iulie 6 2021
    Mulțumim autorului pentru articol, există puncte controversate despre emoții, dar fără ele ar exista o trecere în revistă a faptelor.
  15. +1
    Iulie 6 2021
    Ei bine, puțin emoționant, dar nu există apă care să fie în acel articol... așa că emoțiile sunt destul de de înțeles
    Pentru informații de la cineva din subiect a fost foarte interesant de citit. Mulțumesc! hi
  16. +11
    Iulie 6 2021
    Și ce nu își amintește nimeni despre Omsk Design Bureau of Transport Engineering și proiectul său „de profil înalt” ... alias „Obiect 640” ... alias T-80UM2 „Black Eagle” sau „doar”... „Black Vultur"...?
    1. +6
      Iulie 6 2021
      Era cântecul lor de lebădă!
      Dar Tagil le-a spart munca, fără a crea nimic inteligibil.
      Pentru a înțelege epopeea, uitați-vă doar la momentul apariției vulturului și a Armatei în metal!
      1. +5
        Iulie 6 2021
        Citat din dgonni
        Dar Tagil le-a spart munca, fără a crea nimic inteligibil.

        Nu Tagil, ci armata - Tapgil avea deja pregătită un proiect al unei mașini avansate, oamenii din Omsk aveau doar un aspect și planuri mari de dezvoltare. Armata l-a ales pe Tagil.
        Citat din dgonni
        Pentru a înțelege epopeea, uitați-vă doar la momentul apariției vulturului și a Armatei în metal!

        Obiectul 640 nu este metal de facto - nu există nimic înăuntru, nici instrumente, nici mecanism nou de încărcare. Doar un demonstrator al aspectului unei mașini promițătoare cu capacitatea de a se mișca. Din păcate, acest proiect nu s-a născut niciodată ((((
        1. 0
          Iulie 17 2021
          Citat din Albert1988
          Citat din dgonni
          Dar Tagil le-a spart munca, fără a crea nimic inteligibil.

          Nu Tagil, ci armata - Tapgil avea deja pregătită un proiect al unei mașini avansate, oamenii din Omsk aveau doar un aspect și planuri mari de dezvoltare. Armata l-a ales pe Tagil.
          Citat din dgonni
          Pentru a înțelege epopeea, uitați-vă doar la momentul apariției vulturului și a Armatei în metal!

          Obiectul 640 nu este metal de facto - nu există nimic înăuntru, nici instrumente, nici mecanism nou de încărcare. Doar un demonstrator al aspectului unei mașini promițătoare cu capacitatea de a se mișca. Din păcate, acest proiect nu s-a născut niciodată ((((

          Știți că acest proiect a fost dezinformare, un manechin intenționat? La acea vreme, era deja al 195-lea, a fost necesar să se abată atenția de la el. Faptul că acest proiect nu a mers mai departe nu face decât să confirme că acesta este un fals
      2. +3
        Iulie 6 2021
        Citat din dgonni
        Pentru a înțelege epopeea, uitați-vă doar la momentul apariției vulturului și a Armatei în metal!

        Deci, în Tagil, în acel moment, se lucra la obiectul 195.
        1. +5
          Iulie 7 2021
          Citat din porc
          Deci, în Tagil, în acel moment, se lucra la obiectul 195.

          Mai mult, din punct de vedere tehnic, al 195-lea era într-o stare mult mai bună decât al 640-lea...
  17. -8
    Iulie 6 2021
    cineva Serghei Zgurets, acesta este analfabet

    despre printre idioții ucraineni

    La această stare prematură

    Ce este asta? Păcat că contra au fost anulate. Și este păcat, atunci moderatorii articolului de acest „nivel” s-au răspândit pe principal
    1. -9
      Iulie 6 2021
      Nu este prima dată pentru Apukhtin că pare să scrie despre tehnologie, dar nu va renunța să-și arunce lipsa de tact și proastele maniere în public. Dacă urăști Ucraina - așa că urăște-te în bucătărie într-o cârpă. De ce aceste insulte într-un articol de știință populară?
      1. +3
        Iulie 6 2021
        Citat: Torvlobnor IV
        Nu este prima dată pentru Apukhtin că pare să scrie despre tehnologie, dar nu va renunța să-și arunce lipsa de tact și proastele maniere în public. Dacă urăști Ucraina - așa că urăște-te în bucătărie într-o cârpă. De ce aceste insulte într-un articol de știință populară?

        O persoană, aparent, are prea multe emoții în legătură cu asta. Dacă nu mă înșel, a făcut chiar și în închisoare în Ucraina post-Maidan! Pe de o parte, o persoană are dreptul, dar, pe de altă parte, într-un articol serios, acest lucru doare ochiul și până la grămadă îl împiedică pe Apukhtin să fie obiectiv în anumite momente. De exemplu, dezvoltarea Obiectului 195 nu a început în anii 90, ci în 1988 în cadrul programului Improvement-88, iar acest program, în timp ce URSS era încă în viață, a primit prioritate dezvoltării relativ blocate a „ciocanului”. la Harkov. Ei bine, despre T-80 și T-72, el este, de asemenea, în mod clar pe emoții - revoluționarul T-64 a fost atât de crud și problematic încât leningradii și Tagilianii l-au făcut pur și simplu versiuni mai sănătoase, eliminând, de fapt, prompt toate stâlpii. a harcoviţilor cu unele din îmbunătăţirile lor .
        1. +8
          Iulie 7 2021
          Citat din Albert1988
          ... revoluționarul T-64 a fost atât de brut și problematic,

          T-64 poate fi numit revoluționar dacă este văzut ca o dezvoltare a unui tanc mediu. Dar am întâlnit părerea că, dacă îl priviți ca pe unul ușor greu, atunci este puțin revoluționar în el. De ce ușor greu? Unul dintre semne este un șasiu mai ușor, care este tipic tancurilor grele, unde greutatea este redistribuită către protecția blindajului datorită șasiului. AZ pe cele grele nu părea să stea în picioare, dar semi-automatul, în care încărcătorul a aruncat proiectilul și încărcarea pe transportorul de pe care pilonul a încărcat toate acestea în pistol, era încă pe IS-7.
          Papa T-72 (Object -167) a fost gata de producție în 1961, AZ - în 1963 (a fost finalizat în 1965), dar nu el a fost adoptat, ci T-62 (Object-166), ca intermediar opțiune, deocamdată adus în minte T-64. Când tuturor celor trei fabrici li s-a ordonat să producă T-64 prin decret, doar kharkoviții s-au potrivit pentru tanc. Tagilianii, după ce au condus T-64 prin razele lor, au primit crăpături în fund la ieșire (pentru cei care nu știu, T-64 are bare scurte de torsiune atașate prin urechi în partea centrală a fundului, fisuri). a început în jurul acestui tâmpit). Prin urmare, oamenii Tagil au schimbat șasiul pe al lor, de la obiectul 167, care nu avea astfel de probleme. Este clar cu motorul: a fost produs doar într-o singură producție, iar numărul celor produse a fost suficient doar pentru nevoile locuitorilor din Harkiv. Le-au pus pe ale lor. Petersburg, de îndată ce și-au pus motorul pe T-64, a devenit imediat clar că șasiul nu îl trage - au schimbat șasiul cu al lor. În general, doar coca a rămas din T-64 pe tancurile altor fabrici, a căror suprafață a devenit comună tuturor T-64-72-80-90 - aceasta este o zonă slăbită în zona \uXNUMXb \uXNUMXbdispozitivele de vizualizare ale șoferului (așa-numitul „decolteu”).
          În general, dacă nu ar fi fost decizia politică cu adoptarea în serviciu a T-64, s-ar fi adoptat și alte tancuri, deloc mai proaste, și eventual mai bune decât acesta „revoluționar”.
          1. +3
            Iulie 7 2021
            Citat din: Bad_gr
            T-64 poate fi numit revoluționar dacă este văzut ca o dezvoltare a unui tanc mediu. Dar am dat peste...

            În general, aceasta este o opinie corectă. Voi clarifica doar că atunci când se spune „revoluționar” despre T-64, atunci trebuie să înțelegeți nu natura revoluționară a soluțiilor tehnice, ci natura revoluționară a conceptului implementat - acesta este primul MBT cu drepturi depline (există a fost de asemenea! Centurion, dar este MBT mai mult din punct de vedere al funcțiilor decât din punct de vedere al caracteristicilor de performanță), adică mobilitatea este ca cea a unui mediu, iar protecția și puterea de foc sunt ca cele ale unuia greu. Și faptul că există au fost o mulțime de stâlpi, există doar o consecință a acestei naturi foarte revoluționare, când un concept fundamental nou a început să fie implementat folosind o grămadă de soluții tehnice foarte controversate și nedezvoltate. Esența T-64 nu trebuia să fie produsă la toate - era nevoie doar de „versiunile reproiectate” ale oamenilor de la Leningrad și Tagil.
      2. 0
        Iulie 8 2021
        Așa că autorul a fost pus pe o găleată în UA. Prin urmare, îi înțeleg expresia și proshchu.
    2. +5
      Iulie 7 2021
      Andrey, există măcar un cuvânt de neadevăr în citatele autoarei pe care le-ai citat?
      1. -10
        Iulie 7 2021
        Citat din snerg7520
        Andrey, există măcar un cuvânt de neadevăr în citatele autoarei pe care le-ai citat?

        Dacă nu înțelegeți că numirea Ucrainei „stat prematur” etc. Te pui la nivelul tipatului „cine nu sare, acel moscovit” – imi pare rau de tine.
        1. +2
          Iulie 10 2021
          Andrei, mai bine ai mila de ucraineni, mai ales „ucrainenii normali” sunt de acord cu mine, citez pe unul dintre ei – „Nu vezi ca Ucraina este o tara fascist-bandera de canibali, sunt si oameni normali acolo.. ."!
      2. +5
        Iulie 7 2021
        Citat din snerg7520
        Andrey, există măcar un cuvânt de neadevăr în citatele autoarei pe care le-ai citat?

        Totul este adevărat, dar numai astfel de expresii, și chiar în gura proiectantului șef al unei întregi fabrici și a unui candidat la științe tehnice, sunt potrivite doar în comunicarea cu cunoscuți foarte apropiați, cărora nu le este rușine să-și exprime durerea. Ei bine, sau într-un articol în care autorul își exprimă atitudinea față de ceea ce se întâmplă în țară 404. Dar într-un articol tehnic serios, asta doare ochiul și distrage foarte mult atenția de la subiectul principal. Deci cumva... solicita
  18. +4
    Iulie 6 2021
    Hmm, într-adevăr... autorul a vorbit cu o sprânceană, nu este jenat! Pot să înțeleg o persoană care este familiarizată cu situația! hi
  19. +5
    Iulie 6 2021
    În 84, am auzit despre un tanc nesăbuit de la muncitorii din fabrică din Leningrad, care au modernizat T-80B în unitatea noastră. Și noi am crezut cam asta și vor apărea în timpul vieții noastre. Tancurile din URSS au fost proiectate și crescute pentru maxim 5-10 ani, deoarece erau necesare țării și nimeni nu se sustrage, Armata va fi tezaurizat încă 10 ani. Căci nu este nevoie, decât să rostogolești șeicii în deșert! Și nu este la modă să mergi la tancuri acum, cu excepția poate în WOT, pentru că serviciul este cu adevărat murdar, supărător și periculos. .
    1. 0
      Iulie 6 2021
      Citat: 113262a
      Armata pentru încă 10 ani va fi închis

      Și de aceea de anul viitor - producție în masă?
      Citat: 113262a
      Căci nu este nevoie, decât să rostogolești șeicii în deșert! Și nu este la modă să mergi la tancuri acum, cu excepția poate în WOT, pentru că serviciul este cu adevărat murdar, supărător și periculos. .

      Și de aceea - din inutilitatea armatei, simulatoarele au fost livrate de urgență tuturor școlilor noastre de tancuri pentru antrenarea echipajelor chiar pe această armătură?
      1. Alf
        +1
        Iulie 7 2021
        Citat din Albert1988
        Și de aceea de anul viitor - producție în masă?

        Se spunea că în anul 22 testele se vor încheia abia. Și apoi va începe producția. Dar atunci nu se spune „mai târziu”. Și dacă luăm în considerare tradiția de a schimba termenele la dreapta în Rusia modernă...
        1. 0
          Iulie 7 2021
          Citat: Alf
          Se spunea că în anul 22 testele se vor încheia abia. Și apoi va începe producția. Dar atunci nu se spune „mai târziu”. Și dacă luăm în considerare tradiția de a schimba termenele la dreapta în Rusia modernă...

          Așa este, dar există câteva puncte încurajatoare. În primul rând, există deja o comandă oficială din regiunea Moscova pentru o serie de 138 de vehicule. Deci este foarte posibil să presupunem că de îndată ce, deci imediat. În al doilea rând, școlile de tancuri încep urgent să antreneze echipaje pentru aceleași armate, ceea ce demonstrează încă o dată că se pregătesc pentru acceptarea în trupe))))
          1. Alf
            0
            Iulie 7 2021
            Citat din Albert1988
            În primul rând, există deja o comandă oficială din regiunea Moscova pentru o serie de 138 de vehicule.

            Din ce zi a lunii?
            1. 0
              Iulie 7 2021
              Citat: Alf
              Din ce zi a lunii?

              Încă de anul trecut. Puteți căuta informații - au fost replicate destul de decent. Ministerul Apărării a discutat în detaliu prima comandă - 80 de tancuri - T-14, 30 TBMP - T-15 (deși nu se știe cu ce modul - "era" 30 mm sau "pumnal" 57mm) și 18 vehicule BREM - T-16. Probabil că trei truse de batalion vor fi date Tamanilor.
              1. Alf
                0
                Iulie 7 2021
                Citat din Albert1988
                Încă de anul trecut

                Ori nu înțelegi ce spun, ori te prefaci.
                Am pus o întrebare clară - CÂND va începe producția în masă a T-14?
                Răspundeți cu una dintre cele trei opțiuni:
                1. Nu stiu. Atunci nu consider că este necesar să zdrobesc în continuare apa din mortar.
                2. Numiți o întâlnire. Cea mai bună opțiune.
                3. Expresia „căută-te pe net” a fost rostită doar de celebrul Zeus-Carbine. Nu te face de rușine, nu da un motiv să te egaleze cu el.
                1. +1
                  Iulie 7 2021
                  Citat: Alf
                  Ori nu înțelegi ce spun, ori te prefaci.
                  Am pus o întrebare clară - CÂND va începe producția în masă a T-14?

                  Dragă, tu decizi ce ceri. Dacă întrebați când va începe producția de masă, atunci data este doar provizorie - din al 22-lea an și aproape nimeni nu vă va spune exact. Aceasta nu este cea mai deschisă infa. Dacă întrebați, când a apărut informația că regiunea Moscova a planificat primul lot de armături - atunci anul trecut. Acum nu am aceste link-uri, nu am puterea de a căuta, acest infa a circulat suficient pe net pentru ca cel interesat să-l găsească cu ușurință.
                  1. Alf
                    0
                    Iulie 7 2021
                    Citat din Albert1988
                    Citat: Alf
                    Ori nu înțelegi ce spun, ori te prefaci.
                    Am pus o întrebare clară - CÂND va începe producția în masă a T-14?

                    Dragă, tu decizi ce ceri. Dacă întrebați când va începe producția de masă, atunci data este doar provizorie - din al 22-lea an și aproape nimeni nu vă va spune exact. Aceasta nu este cea mai deschisă infa. Dacă întrebați, când a apărut informația că regiunea Moscova a planificat primul lot de armături - atunci anul trecut. Acum nu am aceste link-uri, nu am puterea de a căuta, acest infa a circulat suficient pe net pentru ca cel interesat să-l găsească cu ușurință.

                    Pe scurt, nu este nimic de spus. Se formează o ceață de cuvânt. Carabina se bucura...
                    1. 0
                      Iulie 7 2021
                      Citat: Alf
                      Pe scurt, nu este nimic de spus. Se formează o ceață de cuvânt. Carabina se bucura...

                      Tu, dragă, ai mult mai puține de spus decât mine în această problemă și mai trebuie să-ți formulezi gândurile clar și clar. Și Carbine nu are nimic de-a face cu asta – m-am luptat cu Carbine în timpul meu și cu sute de comentarii.
                      Pe fondul întrebării dvs. - nimeni nu vă va spune niciodată data exactă, deoarece informații exacte legate de arme pot fi găsite pe net doar dacă se referă la "tigri și 34-k", pentru armele moderne - nr. Pentru că infa publicată conține întotdeauna distorsiuni, iar unele aspecte, inclusiv datele exacte pentru începerea producției a ceva sau cantitatea exactă în general, sunt foarte rar dezvăluite.
      2. +3
        Iulie 7 2021
        De unde este infa? Cel puțin, la antrenament în Yelan, aceste simulatoare nu au fost văzute în niciun regiment de tancuri. Nu voi spune despre Chebarkul, nu există informații. Și despre lansarea în serie, la serviciu, aud această bicicletă de la vârsta de 14 ani. Iată, totul este gata. Și așa al optulea an... Și cel mai important, când termenele sunt amânate spre dreapta, există întotdeauna scuze atât de corecte.
        1. 0
          Iulie 7 2021
          Citat: 113262a
          De unde este infa? Cel puțin, la antrenament în Yelan, aceste simulatoare nu au fost văzute în niciun regiment de tancuri. Nu voi spune despre Chebarkul, nu există informații.

          Puteți găsi cu ușurință informații despre același VO - au publicat-o nu cu mult timp în urmă. Plus un articol recent pe VO:
          https://topwar.ru/184473-v-seti-pojavilos-video-ispytanij-rossijskogo-kompleksa-aktivnoj-zaschity-dlja-bronetehniki.html
          Videoclipul de la sfârșit a arătat aceste simulatoare.

          În general, este interesant - oamenii comentează activ subiectul, nu urmăresc deloc dezvoltarea subiectului. Deși totul este publicat pe VO...
          1. +5
            Iulie 7 2021
            Simulatoarele mergeau întotdeauna la antrenament împreună cu echipamentele. Așa a fost și cu T-80, din chiar înfățișarea lor. În primul rând, lucrătorii din fabricile de testare din Omsk și Leningrad s-au așezat în cămine în lagărele militare. Chiar și Academia BTV a fost echipată cu echipamente și simulatoare. De ce este diferit cu Armata? Deși, acum acești producători-birouri nu sunt același lucru! Simulatoarele lor nu sunt realizate de UVZ.
            1. +1
              Iulie 7 2021
              Citat: 113262a
              Deși, acum acești producători-birouri nu sunt același lucru! Simulatoarele lor nu sunt realizate de UVZ.

              Poate din acest motiv, sau poate simulatoarele în sine trebuie să fie elaborate separat. aici nu vă pot spune nimic, vai, - eu nu supraveghez aceste lucrări solicita
              1. +3
                Iulie 7 2021
                Realizarea de simulatoare înainte de apariția versiunii finale a mașinii este o prostie și bani la scurgere! Un exemplu izbitor este prima serie de t-80B și cele militare în serie. Diferența în aspectul comenzilor este cerul și pământul! Practicarea automatismului pentru a pregăti mașina pentru o scurgere! Și cu un proiectil ghidat, a fost o ambuscadă! Antrenorii devin învechiți la fiecare șase luni.
                1. 0
                  Iulie 7 2021
                  Citat: 113262a
                  Realizarea de simulatoare înainte de apariția versiunii finale a mașinii este o prostie și bani la scurgere! Un exemplu izbitor este prima serie de t-80B și cele militare în serie. Diferența în aspectul comenzilor este cerul și pământul! Practicarea automatismului pentru a pregăti mașina pentru o scurgere! Și cu un proiectil ghidat, a fost o ambuscadă! Antrenorii devin învechiți la fiecare șase luni.

                  Este de înțeles, ai dreptate. Dar armata încă nu este proastă, ceea ce înseamnă că se sugerează o concluzie logică - aspectul final al mașinii a fost deja format și nu vor exista schimbări vizibile în viitor. Și asta înseamnă că producția nu este departe. Și în ceea ce privește apariția de noi „opțiuni”, ca în exemplul tău cu T-80, acum situația este mai ușoară - software-ul a fost corectat și voila.
                  1. +3
                    Iulie 7 2021
                    Chiar și locația AZR-urilor - convertor, telemetru, calculator și MZ - în prima serie a fost diferită. Și aceste comutatoare ar trebui să fie localizate de trăgător prin atingere, la fel ca pornirea stației de radio la comandant și comutatoarele comutatoare ale consolei de descărcare-permisiune. Acesta este de exemplu. Și lucrul în modul de urgență, cu o întrerupere completă, nu este prevăzut în mod explicit pe Armata. Software, știi!)))
                    1. +3
                      Iulie 7 2021
                      Citat: 113262a
                      Chiar și locația AZR-urilor - convertorul, telemetrul, calculatorul și MZ - în prima serie a fost diferită. Și aceste comutatoare ar trebui să fie localizate de trăgător prin atingere, la fel ca pornirea stației de radio la comandant și comutatoarele comutatoare ale consolei de descărcare-permisiune. Acesta este de exemplu.

                      Așa e, dar ce avem în Armata? Computer de fapt. Deci arhitectura de control va fi puțin diferită acolo. De fapt, este mai dificil, dar în ceea ce privește managementul este mai ușor.
                      Citat: 113262a
                      Și lucrul în modul de urgență, cu o întrerupere completă, nu este prevăzut în mod explicit pe Armata. Software, știi!)))

                      Acesta este un negativ, cu siguranță. Pe de altă parte, ce ar trebui să se întâmple pentru ca o astfel de mașină să fie complet dezactivată? Și încă o întrebare - cât de eficient ar fi orice tanc modern într-o astfel de situație? Deși o armata dezactivată poate părăsi pur și simplu câmpul dacă motorul este intact.
                      1. +1
                        Iulie 8 2021
                        Primar Watson! La ora 14, pe T-64bv care mi-a fost încredințat, o mină antiterestra a explodat chiar de-a lungul axei. Inobservabil pentru ochi, dar suficient pentru a agita VKU. Turnul este complet dezactivat.
                      2. -1
                        Iulie 8 2021
                        Citat: 113262a
                        Primar Watson! La ora 14, pe T-64bv care mi-a fost încredințat, o mină antiterestra a explodat chiar de-a lungul axei. Inobservabil pentru ochi, dar suficient pentru a agita VKU. Turnul este complet dezactivat.

                        Cred că designerii, totuși, au prevăzut un astfel de scenariu) Totuși, mașina este modernă - electronica este totul, ceea ce înseamnă că ar trebui protejată aproape mai bine decât echipajul, iar echipajul este protejat acolo să fie sănătos!
  20. +6
    Iulie 7 2021
    Excelent articol. dragoste Scurt și la obiect:
    - istoricul problemei;
    - evaluarea proiectului „Nota”;
    - evaluarea construcției tancurilor ucrainene și a capacității de a crea un tanc;
    - câteva concluzii pentru noi în lumina evenimentelor actuale.
    Oh, se pare că autorul nu a spus, deși a vrut, câteva cuvinte amabile despre actualitatea „Armata”...
    Numai dacă autorul a găsit o cale a-ți exprima părerea despre T-95, T-14 și altele asemenea lor ar fi grozav.
    1. 0
      Iulie 8 2021
      Citat: Mityai65
      Oh, se pare că autorul nu a spus, deși a vrut, câteva cuvinte amabile despre actualitatea „Armata”...
      Dacă autorul ar găsi ocazia să-și exprime părerea despre T-95, T-14 și altele asemenea lor, ar fi grozav.

      Autorul nu poate spune despre Armata și Obiectul 195 - a lucrat la o altă fabrică și în vremea sovietică și în prima jumătate a anilor 90. Deci vai...
  21. -1
    Iulie 7 2021
    Nu pare deloc un articol, un fel de val de emoții ale autorului cu o frecvență cardiacă supraestimată
  22. +3
    Iulie 7 2021
    „Mediul expert rus crede”. Deja amuzant.
  23. +4
    Iulie 7 2021
    Nu degeaba Stalin a părăsit trei birouri de proiectare concurente după război, apărându-și propriile concepte pentru dezvoltarea tancurilor, ceea ce a permis armatei să aleagă cele mai bune dintre ele. Acum asta nu este.

    Nu a fost cazul nici după Stalin. Nu a existat o alegere mai bună - armata a luat atât T-64 Harkov, cât și T-72 Tagil și T-80 Leningrad. Trei modele de bază MBT în același timp.
    1. -1
      Iulie 7 2021
      Citat: Alexey R.A.
      Nu a fost cazul nici după Stalin. Nu a existat o alegere mai bună - armata a luat atât T-64 Harkov, cât și T-72 Tagil și T-80 Leningrad. Trei modele de bază MBT în același timp.

      Mai mult, T-64 ar putea fi abandonat cu totul în siguranță, pentru că în esență nu este competitiv cu al 80-lea și al 72-lea.
  24. -2
    Iulie 7 2021
    Și, ei bine, din moment ce autorul admite inițial ura față de Ucraina, atunci întregul articol poate fi înmulțit în siguranță cu zero.
    1. 0
      Iulie 7 2021
      Citat din: Mark_Pars
      Și, ei bine, din moment ce autorul admite inițial ura față de Ucraina, atunci întregul articol poate fi înmulțit în siguranță cu zero.

      Și de ce să-l iubești, așa cum autorul exprimă cu acuratețe și pe bună dreptate „starea prematură”, care a ruinat tot ce putea strica, a stricat relațiile cu cei mai apropiați vecini ai săi, s-a predat sub control extern, slăvește nazismul, își persecută și ucide adevărații patrioți (unul crimă Să ne amintim de fructe de soc). Deci întrebarea este: de ce să iubești această construcție ridicolă, al cărei steag este un petic suedez? (Absolut real - sub Mazepa a apărut după o alianță cu Karl))))
  25. 0
    Iulie 12 2021
    Tot ceea ce se citește pe „site-uri ucrainene” trebuie înmulțit cu 0.3 sau mai puțin.
  26. 0
    Iulie 13 2021
    pentru 90% din țările moderne, astfel de tancuri sunt inutile și costisitoare, iar tehnologia și electronica fac posibilă aducerea T72 condiționată foarte aproape de Armata condiționată.
  27. 0
    Iulie 13 2021
    Multumesc pentru articol!!! Dar, a fost posibil să scrii fără insulte și să nu devii personal
  28. 0
    Septembrie 8 2021
    Yuri,
    Articolul în ansamblu este interesant. Dar de ce inserati constant insulte de genul „țara prematură” și așa mai departe. Scrieți pe subiect. Sunt rus. Și pentru mine, de exemplu, ar fi neplăcut dacă vreun autor ar scrie așa despre Patria mea.
    Un alt lucru este dacă articolul este la comandă, iar clientul ți-a indicat clar ce insulte și în ce cantitate ar trebui să fie folosit în text. Apoi - mai bine la un alt forum, la Solovyov
  29. 0
    Septembrie 14 2021
    Îmi amintesc cum au cântat tancul „Oplot” la Ukrtelevision, au auzit chiar și expresia „pentru prima dată a fost folosită o transmisie automată pe un tanc”. râs

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”