Revizuirea militară

Cum a ratat țarul Petru ocazia de a învinge armata otomană pe râul Prut

39

Victor Arsenie. Țarul rus Petru I și domnitorul Moldovei Dmitri Cantemir în bătălia cu turcii și tătarii din Crimeea, 1711.


Pregătirea campaniei Dunării


În timpul călătoriei lungi de la Moscova la armata activă (din 6 martie până în 12 iunie 1711), țarul Petru Alekseevici a muncit din greu. De asemenea, Petru „din aerul rece și din calea grea” s-a îmbolnăvit grav. O boală l-a ținut la pat și a devenit atât de slab încât a trebuit să învețe să meargă.

Sarcina principală a regelui era concentrarea trupelor pe două flancuri ale teatrului de operațiuni: lângă Azov în est și lângă Nistru în vest. A rămas și frontul baltic împotriva suedezilor, slăbit de retragerea celor mai bune forțe ale armatei spre sud. Aici a fost necesar să se întărească cetățile ocupate, să se reumple unitățile și garnizoanele cu recruți. A fost necesar să se întărească relațiile cu aliații - Commonwealth și Danemarca, căutând de la aceștia o contribuție semnificativă la războiul cu Suedia. Cu regele polonez August al II-lea a încheiat un acord privind operațiunile militare împotriva suedezilor din Pomerania. Armata polono-saxonă a fost întărită de un corp rusesc de 15 de oameni. Nu a fost posibil să atragă Polonia în războiul cu Turcia.

În 1709, domnitorul valah Konstantin Brynkovyanu ia promis lui Petru să înființeze o armată care să-i ajute pe ruși și să le ofere provizii în cazul unui război cu Turcia. Boierii valahi si moldoveni au cerut protectie de la Rusia. Dar în iunie, armata turcă ocupase deja Țara Românească, iar Brynkovian nu a îndrăznit să se revolte (în 1714, domnitorul valah și cei patru fii ai săi au fost torturați până la moarte și executați la Constantinopol).

La 2 (13) aprilie 1711 s-a încheiat la Slutsk un acord secret cu domnitorul moldovean Dmitri Cantemir. Principatul Moldovei a recunoscut puterea supremă a regatului rus, păstrând totodată autonomia internă. Kantemir a promis că va înființa un corp de cavalerie ușoară pentru a ajuta armata rusă și a ajuta cu alimente.

În perioada 12-13 aprilie 1711, la Slutsk a avut loc o conferință militară, la care au participat, pe lângă Petru, Șeremetev, generalul Allart, cancelarul Golovkin și ambasadorul în Polonia, Grigory Dolgoruky. Petru i-a ordonat lui Sheremetev să fie pe Nistru până pe 20 mai, având o rezervă de hrană pentru 3 luni.

Mareșalul a exprimat imediat o serie de obiecții: până în data de 20, armata nu va avea timp să ajungă la Nistru din cauza trecerilor slabe, a întârzierilor artileriei și a reaprovizionărilor cu recrutări. Sheremetev a mai remarcat că armata, după luptele din Ucraina, din statele baltice și un marș greu și lung, a fost epuizată, având mare nevoie de arme, uniforme, cai, căruțe, și mai ales provizii. De obicei hrana si furajele se obtineau in zonele in care se afla armata, unde se duceau ostilitati. În acest caz, baza din spate era Ucraina. Dar resursele sale au fost subminate de ostilitățile anterioare și nu și-au revenit încă, a existat, de asemenea, o recoltă insuficientă și o pierdere masivă de animale în 1710.

Țarul se grăbea, îndemnându-l pe Sheremetev să continue. El a căutat să ajungă la Dunăre înaintea armatei otomane. În acest caz, trupele domnitorilor valahi și moldoveni s-au alăturat armatei ruse, se putea conta pe sprijinul populației ortodoxe locale. Armata a primit o bază de hrană (Moldova și Țara Românească). Atunci suveranul rus a sperat că nu numai valahii, ci și bulgarii, sârbii și alte popoare creștine se vor revolta împotriva otomanilor. În acest caz, turcii nu vor putea trece dincolo de Dunăre.

Cum a ratat țarul Petru ocazia de a învinge armata otomană pe râul Prut
Portretul lui Dmitri Kantemir. Artist necunoscut. secolul al XNUMX-lea

Campania armatei ruse


Armata rusă avea 4 divizii de infanterie și 2 divizii de dragoni. Diviziile de infanterie erau comandate de generalii Weide, Repnin, Allart și Enzberg, diviziile de dragoni de Renne și Eberstedt. A existat și o brigadă de gardă a lui Mihail Golitsyn (regimentele Preobrazhensky, Semenovsky, Ingermanland și Astrakhan). Artileria era comandată de generalul Yakov Bruce - aproximativ 60 de tunuri grele și până la 100 de tunuri regimentare. Personalul armatei este de până la 80 de mii de oameni, în fiecare divizie de infanterie erau peste 11 mii de oameni, în divizia de dragoni - 8 mii fiecare, 6 regimente separate - aproximativ 18 mii, un regiment separat de dragoni - 2 mii. Plus vreo 10 mii. Cazaci.

Dar în timpul lungii tranziții de la Livonia la Nistru și Prut, dimensiunea armatei ruse s-a redus de fapt la jumătate. Așadar, chiar și în timpul marșului de 6 zile de la Nistru la Prut cu căldură obositoare ziua și nopțile reci, cu lipsa hranei și a apei de băut, mulți militari au murit sau s-au îmbolnăvit.

Șeremetev a întârziat, trupele ruse au ajuns la Nistru abia la 30 mai 1711. Cavaleria rusă a trecut Nistrul și s-a mutat la Dunăre pentru a ocupa trecerile de la Isaccha. Pe 12 iunie, armata otomană a construit poduri peste Dunăre și era gata să treacă râul, în timp ce trupele ruse construiau doar o trecere peste Nistru.

Armata turcă aflată sub comanda marelui vizir Batalji Pașa (aproximativ 120 de mii de oameni, peste 440 de tunuri) a trecut Dunărea la Isakchi pe 18 iunie. Otomanii au mers de-a lungul malului stâng al Prutului, unde s-au alăturat armatei a 70 de cavalerie a hanului din Crimeea Devlet Giray.

Drept urmare, s-a întâmplat ceea ce se temea Petru - armata otomană a trecut Dunărea și s-a îndreptat spre ruși. Șeremetev s-a întors la Iași, unde pe 25 iunie Petru s-a apropiat cu forțele principale.

Acum este greu să judeci cine este de vină.

A cerut Petru imposibilul de la Sheremetev sau ar putea să adauge bătrânul mareșal?

De asemenea, este greu de răspuns la o altă întrebare: ar putea oare armata rusă relativ mică, ajunsă la Dunăre lângă Isakcha înaintea otomanilor, să reziste forțelor superioare ale turcilor și crimeenilor de lângă Dunăre? Este posibil ca capcana Dunării să fie mai rea și mai periculoasă decât Prutul?

Speranțele lui Petru de a lua linia Dunării s-au prăbușit. Speranțele pentru ajutorul efectiv al domnitorilor munteni și moldoveni au fost risipite. Domnitorul moldovean a organizat o întâlnire solemnă la Iași, a trecut de partea Rusiei cu câteva mii de soldați, dar contribuția sa la război a fost modestă. Detașamentele moldovenești erau slabe, baza de hrană din Iași nu era pregătită. O eșec severă a recoltei a lovit țara, a fost greu să obțineți provizii. Iar domnitorul valah Brynkovyanu, ca subiect al Porții, a fost nevoit să ia partea otomanilor, care veniseră în Țara Românească înaintea rușilor.

Războiul de eliberare a popoarelor slave, creștine din Balcani nu a luat o amploare care ar fi putut influența campania.

Problema aprovizionării a devenit aproape principală. La 12 iunie 1711, țarul Petru i-a scris lui Șeremetev:

„În acest moment, am venit cu regimente la Nistru... Numai că nu e pâine de citit. Allart a rămas fără pâine sau carne de 5 zile deja... Anunțați-ne cu adevărat: când ajungem la voi, soldații au ce mânca?”

Pe 16 iunie, Șeremetev i-a scris țarului:

„Am avut și încă mai am de lucru în provizii cu stricăciune a inimii, căci acesta este principalul lucru.”

Toată speranța era pe domnitorul moldovean. Dar nici pâine nu avea. Kantemir a dat armatei ruse numai carne, 15 mii de oi și 4 mii de boi.

A mai fost și o altă problemă. Căldura a ars iarba, caii nu aveau hrană. Ceea ce soarele arzător din sud nu a avut timp să facă, lăcustele a completat. Ca rezultat - moartea cailor, încetinirea marșului armatei. De asemenea, trupele au suferit din cauza lipsei de apă potabilă. Era apă, dar slabă, nu numai oamenii, ci și caii și câinii erau bolnavi și mureau din cauza ei.


Continuarea campaniei


Ce era de făcut? Reveniți sau continuați călătoria?

Majoritatea comandanților au fost în favoarea continuării campaniei. Ei contau pe provizii în Țara Românească, voiau să pună mâna pe rezervele inamicului. A existat și un zvon că marele vizir ar fi primit instrucțiuni de la sultan să intre în negocieri cu rușii. Din moment ce inamicul caută un armistițiu, înseamnă că este slab.

Petru, intenționând să meargă în Prut, a contat pe succes. Totuși, aceasta a fost o greșeală.

La 30 iunie 1711, Peter a plecat din Yassy, ​​un detașament de cavalerie de 7 de oameni al generalului Renne a fost trimis la Brailov pentru a crea o amenințare din spate și pentru a captura proviziile inamice. Pe 8 iulie, cavaleria rusă a ocupat Fokshany, pe 12 iulie au ajuns la Brailov. Timp de două zile rușii au atacat cu succes garnizoana turcă, pe 14 otomanii au capitulat. Aproximativ 9 mii de soldați au rămas la Iași și pe Nistru pentru a proteja comunicațiile și spatele.

La consiliul militar au hotărât să coboare de-a lungul Prutului și să nu se îndepărteze. Sheremetev a hotărât corect că este periculos să se îndrepte spre inamic, care avea numeroase cavalerie. Detașamentele tătarilor se profilau deja în jur, tulburând cărucioarele și furatorii. În plus, sub Șeremetev era doar o treime din armată. Diviziile Veide, Repnin, garda erau în locuri diferite din cauza problemelor cu proviziile.

La 7 iulie (18) rușii au ajuns la Stanilești. Aici s-a primit vestea că trupele otomane se aflau deja la 6 mile de tabăra lui Sheremetev și că cavaleria hanului Crimeea s-a alăturat vizirului. Toate trupele au primit ordin să se conecteze cu Sheremetev. Avangarda rusă a generalului von Eberstedt (6 mii de dragoni) a fost înconjurată de cavalerie inamică. Rușii, aliniându-se într-un pătrat și trăgând din tunuri, s-au retras pe jos în fața forțelor principale. Trupele ruse au fost salvate de lipsa de artilerie de la otomani, armele lor slabe (mai ales arme cu tăiș).

Consiliul militar a decis să se retragă pentru a da lupta într-un loc convenabil. Armata rusă a ocupat o poziție nereușită, era convenabil să o atace de la înălțimile din jur. Sub acoperirea nopții de 8 iulie (19), rușii s-au retras. Trupele au mărșăluit în 6 coloane paralele: 4 divizii de infanterie, gărzi și dragoni din Eberstedt. În intervalele dintre coloane - artilerie și convoi. Gardienii au acoperit flancul stâng, divizia lui Renne - dreapta (la Prut).

Otomanii și Crimeii au luat această retragere ca pe un zbor și au început să facă raiduri, care au fost luptate cu focul de pușcă și tun. Rușii s-au oprit într-o tabără de lângă New Stanileshti.


Plan de luptă pe râul Prut. 1711 Poveste armata rusă şi flota: Volumul V

Bătălia


La 9 (20) iulie 1711, trupele turco-crimeene au înconjurat tabăra rusească, presată împotriva râului. Dimineața, luptele din ariergarda timp de 5 ore au fost conduse de Regimentul Preobrazhensky. Artileria ușoară s-a apropiat de turci, care au început să bombardeze pozițiile rusești.

În ajunul bătăliei, generalii Shpar și Poniatowski au ajuns la vizirul de la Bendery. L-au întrebat pe vizir despre planurile lui. Mehmed Pașa a anunțat că îi vor ataca pe ruși. Generalii suedezi au început să-l descurajeze pe vizir. Ei credeau că nu este necesar să le dea rușilor o bătălie, aveau o armată regulată și vor respinge toate atacurile cu focul, otomanii vor suferi pierderi grele. Cavaleria turco-crimeea trebuia să deranjeze în mod constant inamicul, să facă ieşiri şi să se amestece la treceri. Drept urmare, trupele ruse înfometate și obosite capitulează. Vizirul nu a ascultat de acest sfat rezonabil. El credea că rușii sunt puțini și puteau fi învinși.

La ora 7, ienicerii au atacat diviziile Allart și Eberstedt. Toate atacurile turcești au fost respinse de foc, așa cum avertiseră suedezii. Generalul Poniatowski a remarcat:

„Ienicerii... au continuat să avanseze fără să aștepte ordine. Scoțând strigăte sălbatice, invocând, după obiceiul lor, lui Dumnezeu cu strigăte repetate de „Alla”, „Alla”, s-au repezit asupra dușmanului cu săbiile în mână și, desigur, ar fi spart frontul în acest prim puternic. atac, dacă nu pentru praștiile pe care le-a aruncat inamicul în fața lor. În același timp, focul puternic aproape de aproape nu numai că a răcit ardoarea ienicerilor, dar i-a și derutat și i-a forțat să se retragă în grabă.

În timpul bătăliei, rușii au pierdut peste 2600 de oameni, otomanii - 7-8 mii de oameni.

Pe 10 iulie (21) lupta a continuat. Otomanii au înconjurat complet tabăra rusă cu fortificații de câmp și baterii de artilerie. Artileria turcă a bombardat continuu tabăra rusă. Turcii au luat din nou cu asalt tabăra, dar au fost respinși.

Poziția armatei ruse a devenit disperată. Trupele erau amenințate cu foamete, munițiile s-ar putea epuiza în curând. Consiliul de război a decis să ofere otomanilor un armistițiu. În caz de refuz de a arde convoiul și de a sparge cu o luptă: „nu până la stomac, ci până la moarte, necruțând pe nimeni și fără a cere milă nimănui”.

Mehmed Paşa nu a răspuns la oferta de pace. Hanul Crimeei a luat o poziție ireconciliabilă, fără negocieri, doar un atac. A fost sprijinit de generalul Poniatowski, care îl reprezenta pe regele suedez.

Turcii și-au reluat atacurile, au fost din nou respinși. Ienicerii, după ce au suferit pierderi grele, au început să se îngrijoreze, au refuzat să continue atacurile. Ei au declarat că nu pot rezista focului rusesc și au cerut un armistițiu. Sheremetev a propus din nou un armistițiu. Marele Vizir a acceptat-o. Vicecancelarul Pyotr Shafirov a fost trimis în lagărul otoman. Negocierile au început.

Este demn de remarcat faptul că poziția armatei ruse nu era atât de lipsită de speranță pe cât părea. În spate, Rennes a luat Brailov destul de ușor, interceptând comunicațiile inamice. Era neliniște în tabăra turcilor. Rușii erau în picioare, pierderile turcilor erau grave. Ienicerii nu mai voiau să lupte. Cu un atac decisiv în stilul Suvorov, armata rusă ar putea dispersa inamicul. Acest lucru a fost remarcat și de ambasadorul britanic la Constantinopol, Sutton:

„Martorii oculari ai acestei bătălii au spus că, dacă rușii ar fi știut despre oroarea și stupoarea care i-au cuprins pe turci și ar fi putut profita de ei continuând bombardarea artileriei și făcând o ieșire, turcii, desigur, ar fi fost învinși. .”

Mai departe, a fost posibil să se încheie pacea în condiții favorabile, pentru a salva Azov. Totuși, determinarea nu a fost suficientă. În armata rusă, străinii dominau în cele mai înalte posturi de comandă, pentru ei superioritatea numerică a inamicului a fost un factor decisiv. Prin urmare, după campania de la Prut, Petru va aranja o „curățare” a armatei de personalul străin.


P. Stroli. Ecaterina îl convinge pe Petru cel Mare să încheie un tratat de pace cu vizirul turc. Pe la 1800–1802

Prut Pace


La 11 (22) iulie 1711 nu au existat ostilități. În această zi au avut loc două consilii militare. La început, ei au decis că, dacă vizirul va cere capitularea, atunci armata va face o descoperire. În a doua etapă, ei au conturat măsuri private de ieșire din blocaj: să scape de proprietatea în exces pentru a crește mobilitatea trupelor; din cauza lipsei gloanțelor, tăiați fierul în împușcătură; bate cai subțiri pentru carne, ia pe alții cu tine; toate prevederile să fie împărțite în mod egal.

Peter i-a permis lui Shafirov să accepte orice condiții, cu excepția captivității. Vizirul se putea târgui pentru mai mult. Țarul rus credea că otomanii vor prezenta nu numai condițiile lor (Azov și Taganrog), ci vor reprezenta și interesele suedezilor. Prin urmare, era gata să dea tot ce a fost capturat de la suedezi, cu excepția accesului la Marea Baltică și Sankt Petersburg. Adică, Pyotr Alekseevici era gata să renunțe la toate roadele victoriilor anterioare - două campanii împotriva lui Azov, două Narva, Lesnoy, Poltava, pentru a renunța la aproape întreaga Baltică.

Dar otomanii nu știau despre asta. Au văzut că rușii stăteau puternici, era periculos să continue bătălia și s-au mulțumit cu puțin. În plus, o sumă mare a fost alocată pentru a mitui vizirul (dar nu a luat-o niciodată, i-a fost teamă că ai lui sau suedezii se vor preda).

Drept urmare, Shafirov a revenit cu vești bune. Pacea a fost încheiată.

La 12 (23) iulie 1711, Tratatul de la Prut a fost semnat de Shafirov, Sheremetev și Baltaji Mehmed Pașa.

Rusia a cedat Azov, a distrus Taganrog. Adică flota Azov a fost sortită distrugerii. Petru a promis să nu se amestece în treburile Poloniei și ale cazacilor din Zaporozhi. Armata rusă a plecat liber pentru posesiunile sale.

Acest acord practic nu a ținut cont de interesele Suediei și ale regelui suedez. Deloc surprinzător, regele suedez Carol al XII-lea a înnebunit. A mers în galop spre sediul vizirului și i-a cerut trupe pentru a-i ajunge din urmă pe ruși și a-l captura pe Petru. Vizirul i-a făcut aluzii lui Charles despre înfrângerea de la Poltava și a refuzat să-i atace pe ruși. Regele furios s-a întors către Hanul Crimeei, dar nu a îndrăznit să rupă armistițiul.

Pe 12 iulie, trupele ruse s-au întors, luând măsuri de precauție în caz de perfidie a otomanilor. Se mișcau foarte încet, 2-3 mile pe zi, parțial din cauza morții și epuizării cailor, parțial din cauza necesității de a menține pregătirea pentru luptă. Armata rusă a fost urmată de cavaleria Crimeea, gata să atace în orice moment. Pe 22 iulie, rușii au trecut Prutul, pe 1 august - Nistrul.

Petru a mers la Varșovia pentru a se întâlni cu regele polonez, apoi la Karlsbad și Torgau pentru nunta fiului său Alexei.

Domnitorul moldovean Cantemir, împreună cu familia și boierii săi, au fugit în Rusia. A primit titlul de principe, o pensie, o serie de moșii și putere asupra moldovenilor din Rusia. A devenit om de stat al Imperiului Rus.

Starea de război a continuat până în 1713, deoarece sultanul a cerut alte concesii. Cu toate acestea, nu au existat ostilități active. Pacea de la Adrianopol din 1713 a confirmat termenii Tratatului de la Prut.

În general, eșecul campaniei de la Prut a fost asociat cu greșelile comandamentului rus. Campania a fost prost pregătită, armata avea o compoziție slăbită, iar o bază din spate nu a fost creată. Rezumat rata la specialiștii militari străini. S-au pus speranțe prea mari în posibilii aliați. Și-au supraestimat propria forță, și-au subestimat inamicul.


Diplomat rus, vicecancelarul Pyotr Pavlovici Shafirov
Autor:
Fotografii folosite:
https://ru.wikipedia.org/
39 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Mauritius
    Mauritius 11 iulie 2021 03:26
    +1
    Martorii oculari ai acestei bătălii au spus că dacă rușii ar fi știut despre oroarea și stupoarea care i-au cuprins pe turci și ar fi putut profita de ei continuând bombardamentul artileriei și făcând o ieșire, turcii, desigur, ar fi fost învinși.
    Desigur, prostii. păcăli „O să începem să spargem zidul...” Nici starea epuizată a armatei ruse (boală, malnutriție) nu a fost mai bună, ca să nu mai vorbim de prezența (absența) încărcăturilor cu arme.
    1. Bar1
      Bar1 11 iulie 2021 07:35
      -9
      De obicei hrana si furajele se obtineau in zonele in care se afla armata, unde se duceau ostilitati.


      nu, nu, acest lucru nu este obișnuit, dacă armata nu se bazează pe rezervele sale - aceasta se numește pregătire pentru război, ci pe pământurile pe care trebuie să le elibereze de turci la cererea proprietarilor acestor teritorii, atunci așa o armată nu este o armată de eliberare, ci un prădător.

      Diviziile de infanterie erau comandate de generalii Weide, Repnin, Allart și Enzberg, diviziile de dragoni de Renne și Eberstedt. A existat și o brigadă de gardă a lui Mihail Golitsyn (regimentele Preobrazhensky, Semenovsky, Ingermanland și Astrakhan). Artileria era comandată de generalul Yakov Bruce - aproximativ 60 de tunuri grele și până la 100 de tunuri regimentare.


      și asta se numește „armata rusă”? Acest nemchura nici măcar nu vorbea rusă, cum au dat ordine? Aceasta înseamnă că nici rangurile inferioare ale armatei nu erau ruși, Petru blestemat nu comanda un rus, ci o armată europeană.
      Da, și Peter însuși, iată imaginea lui reală, și nu netezită, este rusă?



      Iată un film realizat după cartea lui Alexander Kasatkin / Kas, aici analizează în detaliu după scrierile medievale cum era armata rusă înainte de Petru Minciuna pe care istoricii oficiali o numesc istorie este izbitoare, iar consemnările cronicarilor medievali. care au ajuns până la noi sunt pur și simplu ignorate.

      1. Constantin Şevcenko
        Constantin Şevcenko 11 iulie 2021 16:10
        +1
        Bun articol despre arme.
      2. Serghei Jikharev
        Serghei Jikharev 12 iulie 2021 07:11
        0
        Faptul că mâncarea va fi acolo unde merge armata noastră (rusă, engleză, franceză) este o practică obișnuită a acelor vremuri.
      3. ABC-schutze
        ABC-schutze 12 iulie 2021 12:11
        -2
        Nu mai spune prostii „inspiraționale”, te rog...

        „Înainte de Peter”, lui Rus era deja înapoiat până la imposibilitate.

        Căci, EXACT și NUMAI MULȚUMIE LUI Petru cel Mare, ea, în CEL MAI SCURT TIMP ISTORIC, a „dobândit” o armată și o marina REGULARE.

        Acestea. o armată în care educația (antrenamentul de luptă) și serviciul se desfășoară CONTINU, ramurile forțelor armate sunt dotate cu arme și uniforme uniforme, se introduce un sistem unic de indemnizații („serviciu din spate”), o structură unificată de unități și subunități se formează, se organizează un sistem de pregătire a luptătorilor, gradul junior și compoziția de comandă mijlocie. Toate acestea, nu „sub” Petru, și EXACT MULTUMESC LUI Petru cel Mare...

        În ceea ce privește pretențiile" către armata rusă, în ceea ce privește aprovizionarea în timpul campaniei de la Prut, vă recomand să începeți "activități iluministe" cu europeni "civilizați". În special, reamintiți forumului VO în ce - în așa fel, PENTRU ANI, armata lui Karlushka pe 12 a fost „furnizată”, să zicem, în Saxonia...
      4. ABC-schutze
        ABC-schutze 12 iulie 2021 12:18
        0
        Explic pentru „călătorii tramvaiului anti-rus”.

        „O armată de pradă, sau nu, este determinată doar de scopurile unui anumit război și deloc de „natura furnizării” de trupe într-o anumită campanie...
  2. de la 16
    de la 16 11 iulie 2021 04:27
    +5
    Citind despre viața lui Petru, am fost întotdeauna uimit de un lucru - cât de mult a reușit să facă o persoană în viața lui, nu atât de lungă. Omitând subiectul succesului sau al non-succesului (campaniile lui Azov nu pot fi numite reușite), însuși faptul că a reușit să facă este uimitor. Și acesta este secolul XVII-XVIII, cu vitezele și modurile sale de transport, „fie în căruță, fie în trăsură, fie în căruță, fie pe jos”.
    1. Bar1
      Bar1 11 iulie 2021 07:53
      -5
      Citat din Van 16
      Citind despre viața lui Petru, am fost întotdeauna uimit de un lucru - cât de mult a reușit să facă o persoană în viața lui, nu atât de lungă. Omitând subiectul succesului sau al non-succesului (campaniile lui Azov nu pot fi numite reușite), însuși faptul că a reușit să facă este uimitor. Și acesta este secolul XVII-XVIII, cu vitezele și modurile sale de transport, „fie în căruță, fie în trăsură, fie în căruță, fie pe jos”.


      vulpea arctica, si ce a facut Petru dupa parerea ta, a creat o armata europeana, asa ca a castigat o singura batalie langa Poltava si ceva ciudat, si razboiul pe care istoricii il numesc razboi cu Suedia, unde a CUMPARAT o victorie pe banii rusi.
      -Războiul din nord, am cumpărat o victorie pentru bani
      -Ca urmare, campaniile Azov s-au dovedit a fi un învins, Azov trebuia dat Atamaniei.
      -Campania persană - a eșuat
      - Campania de la Prut este un eşec.
      Ce a fost această armată „avansată” care a pierdut aproape toate bătăliile? Și ce a făcut acest țar „rus”, a invitat toți nenorociții europeni în fruntea poporului rus?
      Ce ne spun istoricii despre „marele reformator”?
      1. ABC-schutze
        ABC-schutze 12 iulie 2021 13:08
        -1
        1. „acolo a cumpărat o victorie pe bani ruși.
        -Războiul din nord, am cumpărat victoria pentru bani"
        ************************************************** ******************************
        Da ...
        După ce te-a dat afară din toate ținuturile rusești ocupate anterior de pe coasta de est a Mării Baltice. Apropo, „Rușii” este scris cu DOUA „s”...

        2. „-Campaniile Azov s-au dovedit a fi învinse ca urmare, Azov a trebuit să fie dat Atamaniei”.
        ************************************************** ******************************
        Ei bine, da...

        Vizita escadrilei militare ruse la Constantinopol, care a marcat sosirea haremului sultanului sub ferestrele haremului sultanului cu salve de tun, este cel mai izbitor semn exterior al „pierderii” lui Petru.

        „Ca urmare”, OBLIGAND pe „câștigătorii” turcilor să accepte și să acrediteze ambasada PERMANENTĂ a Rusiei.

        3. Și iată punctul de vedere al unui străin, un dușman al Rusiei, despre „perspectivele Prut” ale lui busurman...

        Ambasadorul englez la Constantinopol, Sutton, a raportat la Londra că încercările repetate ale ienicerilor de a ataca rușii de trei ori i-au costat 8 de oameni.

        „Martorii oculari ai acestei bătălii au spus”, a continuat ambasadorul, „că dacă rușii ar fi știut despre oroarea și stupoarea care i-au cuprins pe turci și ar fi putut profita de avantajele lor continuând bombardarea artileriei și făcând o ieșire, turcii. , desigur, ar fi fost învins.” Un pașa turc, întrebat de ce s-au grăbit turcii să încheie pacea, a răspuns că sunt epuizați de „duritatea” trupelor ruse, că nu se așteptau să întâlnească „oponenți groaznici” în persoana lor și că, în cele din urmă, ei a preferat să scape de cartierul cu rușii, bătălia cu care „le va costa multe vieți”.

        Ei nu știau în tabăra rusă că ienicerii, după ce au primit ordinul vizirului de a relua ostilitățile în dimineața zilei de 10 iulie, au refuzat să o ducă la îndeplinire, afirmând „că nu vor să atace și nu pot sta împotriva moscoviților. foc." Ienicerii CEREAU de la vizir o CONCLUZIE RAPIDA de pace.

        4. „Ce a fost această armată „avansată” care a pierdut aproape toate bătăliile?
        ************************************************** ******************************
        Ai postit în numele regelui Danemarcei, Karlushka pe 12 sau august al Saxiei? ..

        5. „Și ce a făcut acest țar „rus”, a invitat toți nenorociții europeni în fruntea poporului rus?”
        ************************************************** ******************************
        A facut destul...

        Am dat afară, de exemplu, acest nenorocit, adică. (stăpânii tăi de atunci și actualii) din teritoriile rusești pe care le-au ocupat...

        A forțat-o să facă comerț cu Rusia prin porturile baltice rusești...

        Ei bine, iar pe voi, fermierii, pe care i-am trimis în noua capitală, amenajați cu sârguință grădini și parcuri acolo. Și să se angajeze în introducerea metodelor de agricultură progresive pentru acea vreme în Rusia ...
        1. Bar1
          Bar1 12 iulie 2021 21:21
          +1
          Citat din: ABC-schütze
          După ce te-a dat afară din toate ținuturile rusești ocupate anterior de pe coasta de est a Mării Baltice. Apropo, „Rușii” este scris cu DOUA „s”...


          despre ce vorbesti rahat?
          Cine a fost dat afară, zici?

          Citat din: ABC-schütze
          Vizita escadrilei militare ruse la Constantinopol, care a marcat sosirea haremului sultanului sub ferestrele haremului sultanului cu salve de tun, este cel mai izbitor semn exterior al „pierderii” lui Petru.

          „Ca urmare”, OBLIGAND pe „câștigătorii” turcilor să accepte și să acrediteze ambasada PERMANENTĂ a Rusiei.


          acest vulpe cunoscător de „istorie” a apărut aici.
          Poate ai confundat „marea ambasada” din 1699. Ambasadorul ucrainenilor a sosit pe ONE vapor Fortress, ce escadrilă?
          Și în urma rezultatelor campaniei de la Prut din 1711. Rusia a pierdut datorită lui Peter
          -Dă Azov turcilor și tuturor orașelor cucerite anterior de pe pământurile lor.
          -Dă-le suedezilor Livonia și alte pământuri, cu excepția Ingriei (unde a fost construit Petersburg). Dă în compensație pentru Ingria Pskov.
          -De acord cu Stanislav Leshchinsky, un protejat al suedezilor, ca rege polonez.

          -Întoarcerea Azovului la turci în starea sa anterioară.
          -Ruina Taganrog și a altor orașe din ținuturile cucerite de ruși din jurul Mării Azov.
          - Refuzul de a se amesteca în afacerile poloneze și cazaci (Zaporizhia).
          -Admiterea gratuită a regelui suedez în Suedia și o serie de condiții minore pentru comercianți.
          - Până la îndeplinirea termenilor acordului, Shafirov și fiul feldmareșalului Sheremetev urmau să rămână în Turcia ca ostatici

          După amintirea danezului Rasmus Erebo (secretarul Y. Yul) despre trupele ruse în drum spre Nistru:

          „Soldații s-au înnegrit de sete și foame. Înnegriți și murind de foame, oamenii zăceau în mulțime de-a lungul drumului și nimeni nu putea să-și ajute aproapele sau să-l salveze, din moment ce toată lumea avea o cotă egală, adică nimeni nu avea nimic.

          Principalul rezultat al campaniei nereușite de la Prut a fost pierderea accesului Rusiei la Marea Azov și a flotei sudice nou construite. Peter a vrut să transfere navele Goto Predestination, Lastka și Sword din Marea Azov în Marea Baltică, dar turcii nu le-au permis să treacă prin Bosfor și Dardanele, după care navele au fost vândute către Imperiul Otoman.


          https://ru.wikipedia.org/wiki/Прутский_поход

          deci care escadrilă și ce ambasadă este Schmutze?

          Cel mai interesant lucru este că cazacii din Zaporizhzhya au luptat împotriva lui Petru și a germanilor săi, pentru că urau ordinea stabilită de Petru.
          1. ABC-schutze
            ABC-schutze 12 iulie 2021 23:43
            0
            Cel mai interesant lucru este că, chiar și într-un astfel de coș de gunoi precum Wikipedia, „rușii” sunt scrise cu DOUA „s” ...

            Cazacii din Zaporizhi, care „urau” ordinul Petrin, nu dau doi bani și uită. Arcașii pre-petrini urau și mai mult aceste ordine. Au fost atârnate pe pereții Kremlinului...

            Și cu „tunurile cu două țevi” Zaporizhzhya, care, „după dispoziție”, le-au înlocuit fundul, TOȚI, de la Varșovia la Moscova, Stockholm și tătarii din Crimeea, au fost tratați puțin mai târziu, atașându-i la Mica Rusie RUSĂ. Apropo, cu ajutorul armatei ruse REGULARE, creată tocmai de Petru cel Mare...

            Cât despre „rezultatele” campaniei de la Prut, Rusia a păstrat PRINCIPALUL LUCRU – APOI avea nevoie de PACE în Sud (și nu de un fel de „Azov-Taganrog”...) pentru a vă termina pe voi, „europenii” din Nord. ... Și am terminat...

            Pentru orice eventualitate, „întoarcerea Livoniei către suedezi” s-a încheiat, dintr-un motiv oarecare, cu Petru ordonând lui Apraksin să înceapă pregătirile pentru o operațiune militară în Finlanda în 1713. „Nu trebuie să-l păstrăm deloc”, dar „Această provincie este esența Suediei, nu numai carne și așa mai departe, ci și lemn de foc”.

            Drept urmare, numai în 1713, suedezii au fost frumos alungați din Helsingfors, Abo și Berg... Și victoria flotei lui Petru cel Mare la Gangut, în anul 1714, a dus la evacuarea curții suedeze. din capitală. Și „câștigătorii turci”, cumva au înghițit calm toată această rușine...

            După aceea, până în 1720, debarcările rusești pe teritoriul suedez au devenit foarte regulate, iar în vecinătatea capitalei suedeze au început să apară chiar și patrule cazaci debarcate din galere rusești. Dacă aceștia erau cazaci care „urau ordinul Petrin”, nu pot judeca...
            1. Bar1
              Bar1 13 iulie 2021 06:43
              +1
              Citat din: ABC-schütze
              Cazacii din Zaporizhi, care „urau” ordinul Petrin, nu dau doi bani și uită. Arcașii pre-petrini urau și mai mult aceste ordine. Au fost atârnate pe pereții Kremlinului...


              nu există o țară precum Ucraina, dar populația acestor locuri este urmașii cazacilor, ai Cerkașii și ai tătarilor.
              -Tartaria nu este un nume rusesc, in rusa va fi DARDARIA sau Big Daria.
              Așa că îi vom numi pe slavii de pe aceste meleaguri, iar ucrainenii se pare că sunt rasa ta, dar Schmuttse?
              Nimeni nu a uitat de crimele lui Petru, voi vorbi mereu despre asta.

              Citat din: ABC-schütze
              Și cu „tunurile cu două țevi” Zaporizhzhya, care, „după dispoziție”, le-au înlocuit fundul, TOȚI, de la Varșovia la Moscova, Stockholm și tătarii din Crimeea, au fost tratați puțin mai târziu, atașându-i la Mica Rusie RUSĂ. Apropo, cu ajutorul armatei ruse REGULARE, creată tocmai de Petru cel Mare...


              nu este pentru voi, cei fără rădăcini, să-i condamnați pe cazacii care au luptat pentru pământul lor.Bogdan Hmelnițki, împreună cu cazacii și cu adevărata armată rusă, a adus trupele la Varșovia de două ori.


              Citat din: ABC-schütze
              Cât despre „rezultatele” campaniei de la Prut, Rusia a păstrat PRINCIPALUL LUCRU – APOI avea nevoie de PACE în Sud (și nu de un fel de „Azov-Taganrog”...) pentru a vă termina pe voi, „europenii” din Nord. ... Și am terminat...


              si al cui vei fi aici? Rușii, cazacii, Cherkasy și Darianii nu sunt europeni/evrei pentru voi, ci principala rasă a creatorilor, constructorilor și creatorilor din lume, și nu paraziți, comercianți și cămătari.

              Citat din: ABC-schütze
              Drept urmare, numai în 1713, suedezii au fost frumos alungați din Helsingfors, Abo și Berg... Și victoria flotei lui Petru cel Mare la Gangut, în anul 1714, a dus la evacuarea curții suedeze. din capitală. Și „câștigătorii turci”, cumva au înghițit calm toată această rușine...

              După aceea, până în 1720, debarcările rusești pe teritoriul suedez au devenit foarte regulate, iar în vecinătatea capitalei suedeze au început să apară chiar și patrule cazaci debarcate din galere rusești. Dacă aceștia erau cazaci care „urau ordinul Petrin”, nu pot judeca...



              a luptat, a luptat ca urmare, Petru a cumpărat pur și simplu aceste terenuri, astfel încât toate pierderile din 20 de ani de război din canalizare să fie „marele tău reformator”

              „Împotriva aceluiași e.c.v. (Maestatea Sa Regală) promite în patru săptămâni după schimbul de ratificări ale acestui tratat de pace, sau înainte, dacă este posibil, e.k.v. (maiestății sale regale) și returnează coroana lui Svean și defecă din nou Marele Ducat al Finlandei. Mai mult, E.c.v. vrea trebuie să fie și promite e.k.v. suma de două milioane de efimki ... să plătească și să dea înapoi pentru astfel de condiții și într-o astfel de monedă, așa cum sa convenit într-un articol separat.

              despre „ambasada” la Turci, îl pomenești deja pe Schmuttse?
        2. Ulrich
          Ulrich 16 iulie 2021 10:05
          0
          Doar de dragul interesului - despre ce imeno „pământuri rusești ocupate” vorbim? Și când spui „voi”, „voi-fermieri” unei persoane cu nume asiatic Timur – la cine vă referiți?
  3. Lech de la Android.
    Lech de la Android. 11 iulie 2021 04:58
    +3
    Ne vor ajuta tarile straine, consilierii straini nu ne-au ajutat niciodata tara fara beneficii pentru ei insisi... asa era atunci si cum sta acum... nimic nu s-a schimbat de la Petru cel Mare.
    1. Kronos
      Kronos 11 iulie 2021 13:08
      +4
      Da, au fost consilieri normali, Peter Edmond de Lassi, Burchard Christoph von Münnich și mulți alții. Au construit biserici, au învățat trăgători, au ajutat la construirea unei flote moderne, a armatei, a fabricilor și a fabricilor. Mulți dintre ei erau asociați ai lui Peter precum Bruce, Yakov Vilimovich.
    2. Serghei Jikharev
      Serghei Jikharev 12 iulie 2021 07:15
      0
      Chiar nenorociți. Orice străin angajat de Rusia ar trebui să fie bucuros să lucreze / să locuiască în Rusia.
      Poate același principiu pe care îl ai la muncă? Un angajat nu trebuie să se gândească la salariu, ci la fericirea că lucrează Aici!
  4. Xlor
    Xlor 11 iulie 2021 05:06
    -1
    Citat: Lech de la Android.
    În străinătate ne va ajuta

    Pe lângă războaie și diverse feluri de canalizare, țara noastră nu a primit nimic din această țară foarte străină... mă refer la granițele de vest.
  5. gorenina91
    gorenina91 11 iulie 2021 05:45
    +4
    - Da, doar că Petru I, ca politician, reformator, organizator și inițiator al noului, a fost destul de talentat și consecvent... - Dar ca lider militar și strateg militar... - era destul de slab...
    - Personal, de câte ori am citit sursele în care sunt date descrieri detaliate ale Bătăliei de la Poltava (mai mult, de către diferiți autori)... - dar un lucru lovește peste tot... - Ca și atunci, lângă Poltava, armata suedeză , care a rămas practic fără provizii (iar în campania de la Prut - rusă armata a rămas fără provizii); fără artilerie și „rezerve de foc” (praf de pușcă, bombă, nuclee, încărcături de pușcă etc.) și cedând armatei ruse în numărul de infanterie și cavalerie; fără un spate de încredere, fiind într-un fel de sălbăticie - o zonă absolut necunoscută - literalmente "smulsă din lume" ... - această armată a fost încă capabilă să mențină moralul și să lupte împotriva armatei ruse ???
    - Și la urma urmei, apoi armata rusă, având o asemenea superioritate față de armata suedeză ... - cumva, literalmente, cumva i-a învins pe suedezi ... - Desigur, atunci Petru l-am plantat împreună cu toată lumea pentru a sărbători și a sărbători victoria tuturor comandanții suedezi capturați... - era un motiv...
    - Și în campania de la Prut, Petru I a condus armata rusă prost pregătită literalmente la măcel...
    - Cum poți să-ți trimiți trupele undeva fără provizii și apă; sperand ca vor fi aprovizionati de moldoveni si altcineva acolo ??? - Într-o astfel de chestiune strategică, bazați-vă pe cei mai nesiguri „aliați” temporari ??? - E o prostie...
    - Numai că nici aici nu sunt clare multe... - Și ce aveau turcii din belșug, sau așa ceva - și apa și proviziile și căldura și lăcustele nu au lucrat la ei ???
    - Asta e cu adevărat ... - când totul este dezgustător de organizat și comandă proastă ... - atunci încep să „căute motive”...
    - Fie „înghețul a intervenit”, apoi „ploaie și nămol”, apoi „murdărie și impracticabilitate”... - Acest „nu seamănă” cu nimic ???
    1. parusnik
      parusnik 11 iulie 2021 07:44
      +2
      - Cum poți să-ți trimiți trupele undeva fără provizii și apă;
      Aceasta este o tradiție și o păstrăm. Amintiți-vă de campaniile Golitsin din Crimeea
      1. Lotus negru
        Lotus negru 11 iulie 2021 21:38
        +1
        Citat din parusnik
        Aceasta este o tradiție și o păstrăm. Amintiți-vă de campaniile Golitsin din Crimeea

        bineînțeles că ne amintim .. L-au trimis de două ori - nu erau suficienți bani pentru a treia...
        Dar au băut goryushka în logistică, dar i-au scris Moscovei lăudându-se pompos cu victorii.
        Se știe de mult că principalul inamic al oricărei armate nu este un inamic. Nu cetăți și nu lupte.
        Și logistică și boală!
        Fără logistică și servicii medicale, vei pierde mai mult decât din război.
        În antichitate și în Evul Mediu, și chiar și după până în prezent, pierderile necombate din cauza bolilor și lipsa hranei / apei / apei de calitate / alimentelor de calitate etc.
        deasupra luptei.
        Așa că am trimis odată un militar în Crimeea... nu erau suficiente provizii / apă / boală
        Am trimis militarii dar la o altă oră (pentru a evita căldura) și se întâmplă același gunoi..
        La a treia încercare, boierilor li s-a spus că nu sunt bani și toată lumea era bine dispusă. De asemenea, iezuiții/Franța nu au împrumutat bani .. „Francezoaica se caca ..”
    2. glob
      glob 11 iulie 2021 09:28
      0
      Dar nici pâine nu avea. Kantemir a dat armatei ruse numai carne, 15 mii de oi și 4 mii de boi.

      Nu-i rău atât de aprovizionat, având în vedere că lăcustele a distrus aproape totul
    3. ABC-schutze
      ABC-schutze 12 iulie 2021 14:00
      0
      „Personal, de câte ori am citit sursele în care sunt oferite descrieri detaliate ale Bătăliei de la Poltava (mai mult, de către diferiți autori)... - dar un lucru lovește peste tot... - Ca și atunci, lângă Poltava, armata suedeză , care a rămas practic fără provizii (iar în campania de la Prut - rusă armata a rămas fără provizii); fără artilerie și „provizionare de foc” (praf de pușcă, năvod, nuclee, încărcături de pușcă etc.) și inferioară armatei ruse. în numărul de infanterie și cavalerie; fără un spate de încredere, fiind într-un fel de sălbăticie - un teren complet necunoscut - literalmente "smuls din lume" ... - această armată a fost încă capabilă să mențină moralul și să lupte împotriva armatei ruse ???"
      ************************************************** ********************************
      „Citirea” surselor nu înseamnă înțelegerea a ceea ce se citește...

      În primul rând, armata lui Karlushka pe data de 12, lângă Poltava, în starea nefericită menționată mai sus, nu a „rărit” deloc, ci a fost adusă într-o astfel de stare tocmai de STRATEGIA CONSIDERATĂ a lui Petru cel Mare și a fost condusă literalmente lângă Poltava. ..

      În al doilea rând, cântece despre un anumit „spirit de luptă păstrat” al armatei lui Karlushka pe 12 lângă Poltava, cine a compus asta? ..

      Doar în cazul în care, pentru atenția dumneavoastră, câteva rezultate...

      La 30 iunie 1709, armata suedeză demoralizată a fost înconjurată de trupe sub comanda lui Menshikov și a capitulat. Pe malul Niprului, lângă Perevolochna, 9 de soldați și ofițeri inamici demoralizați, conduși de generalul Lewenhaupt, s-au predat unui detașament rus de 16. În total, ca urmare a bătăliei de la Poltava, Suedia a pierdut peste 947 de oameni uciși și 9000 capturați, pierderile Rusiei s-au ridicat la 18000 de oameni uciși și 1345 de răniți.

      Trofeele rusești au fost 28 de tunuri, 127 de bannere și standarde și întregul tezaur regal.

      Ei bine, și în al treilea rând, privighetoarelor care cântă despre presupusa superioritate numerică „uimitoare” a armatei ruse asupra suedezilor...

      Îmi puteți spune câte trupe au participat direct Rusia la bătălia de la Poltava?...

      Dacă ai probleme, te ajut. cavalerie (dragoni) nu mai mult de 9 mii de oameni (cu un număr total de cavalerie 21 mii) și infanterie aproximativ 20 mii (cu un număr total de 25 mii). deci, raportul de putere a fost aproape egal... Ce nu se poate spune despre pierderile de mai sus ale părților...
    4. ABC-schutze
      ABC-schutze 12 iulie 2021 14:03
      -1
      „Atunci” înghețul a prevenit”, apoi „ploaia și noroi”, apoi” noroi și impracticabilitatea „... - Nu „seamănă” cu nimic ???”
      ************************************************** ********************************
      Chiar amintește...

      În special, strigătul tău „european”, după ce, la sfârșitul „campaniei tale de iarnă”, trupele sovietice ți-au dat o lovitură lângă Moscova...
    5. ABC-schutze
      ABC-schutze 12 iulie 2021 14:06
      -1
      „- Cum vă puteți trimite trupele undeva fără hrană și apă; în speranța că vor fi aprovizionate de moldoveni și altcineva acolo ??? - Într-o astfel de chestiune strategică, bazați-vă pe cei mai nesiguri „aliați” temporari ??? - Asta e o prostie..."
      ************************************************** *********************************
      Și ce, augustul tău „european” al Saxiei, pentru Rusia, în timpul Războiului de Nord, a fost un „aliat” mai de încredere decât moldovenii din campania de la Prut? .. N-aș fi crezut niciodată...
    6. ABC-schutze
      ABC-schutze 12 iulie 2021 14:10
      -1
      „- Numai că nici aici nu se știe multe... – Și ce aveau turcii din belșug, sau ceva – și apa și proviziile și căldura și lăcustele nu i-au afectat ???”
      ************************************************** *********************************
      Și cum rămâne cu „mulți de neînțeles”? ..

      Turcii aveau de toate, „atât de bine” încât ienicerii, ascunși de ruși, la 10 iulie pur și simplu au refuzat să urmeze ordinul vizirului și să atace pozițiile rusești. Forțându-l să semneze un armistițiu.

      Un „comentar” detaliat pe acest subiect de la trimisul de la Istanbul al insulei este dat mai sus...
  6. SERGE ant
    SERGE ant 11 iulie 2021 06:36
    +5
    Peter i-a permis lui Shafirov să accepte orice condiții, cu excepția captivității.Peter era nervos: „M-am trezit în aceeași situație dificilă ca și fratele meu Karl, lângă Poltava”
    Doar Yul a scris în jurnalul său: „După cum mi-au spus, regele, fiind înconjurat de armata turcă, a căzut într-o asemenea disperare, încât, ca un nebun, a alergat în sus și în jos din tabără, și-a bătut pieptul și nu a putut scoate niciun cuvânt. . Majoritatea credeau că a avut o lovitură”

    Moreau scrie: „Armata noastră nu avea provizii; în a cincea zi majoritatea ofițerilor nu au mâncat pâine; cu atât mai mult soldații care folosesc dotări mai mici... caii linseau pământul și erau atât de epuizați încât atunci când trebuia să fie folosiți, nu știau dacă să-i înșau, să-i înhameze sau nu.hotărâre: „La ultima măsură, toți generalii și miniștrii au fost puși în consiliu. Dacă inamicul nu vrea să fie mulțumit în acele condiții, ci vrea să ne predăm la discreția lor și să lăsăm armele jos, atunci toată lumea a fost de acord să mergem la lotiunea de lângă râu, domnule. Am înțeles din cuvintele trimise că turcii, deși sunt înclinați, dar înceți să ajungă la pace, din acest motiv, fixează totul după propriul raționament, așa cum vă poruncește Dumnezeu, și dacă vorbesc cu adevărat despre pace, atunci pariați cu ei. tot ce vor ei, cu excepția sleazei. Și anunță-ne, bineînțeles, astăzi, pentru ca ei să-și poată, cu ajutorul lui Dumnezeu, să-și înceapă drumul de disertație. Dar dacă adevărata înclinație a persoanei către lume și astăzi nu poate pune capăt contractului, atunci măcar fă-o astăzi pentru a tăia banii. In protchem ordonat verbal. Petru. Din Lagore, 10 iulie 11"
    1. SERGE ant
      SERGE ant 11 iulie 2021 06:42
      +5
      Pyotr Alekseevich era gata să renunțe la toate roadele victoriilor anterioare - două campanii împotriva lui Azov, două Narva, Lesnoy, Poltava, pentru a renunța la aproape întreaga Baltică.
      S-a păstrat o notă cu nota „Prima cerere din partea turcă de sub Prut, care nu a avut loc”. Iată-le: „Cu ajutorul lui Dumnezeu și puterea Celui Atotînalt într-un acord pașnic, astfel încât Azov cu toate cetățile care îi aparțineau, ca înainte, a fost dat pe Taganrog, Kamennoy Zaton și la gura Samarei fortificația nouă ar fi complet distrusă. Și de acum înainte, cazacii, și cazacii și polonezii nu deranjează. Și toate locurile care au aparținut cândva Portului, să cedeze. Domnul Volosky și Sava [Raguzinsky], ca supuși ai trădătorilor, pentru a da, pentru ca de acum înainte prietenia noastră să fie inviolabilă. Este un tribut pe care pământul Volosky îl plătește timp de un an și până când acel pământ Volosky se întoarce la starea de odinioară, astfel încât banii aceia să fie dați și pentru trei ani Și în afară de negustori, nu ar mai fi nici un ambasador la Țaregrad. Și toată muniția și armele ne-ar fi fost date. Și mai devreme regele Suediei a intrat sub ocrotirea Sfintelor Porturi și, de dragul ambelor părți, pentru prietenia Portului otoman, nu a existat dușmănie. Și de acum înainte, deoarece supușii noștri din [cuvântul nu este analizat] nicio pierdere și opoziție nu este reparată [cuvântul este pierdut]. Și dacă funcționarul se află în condițiile de mai sus, vizirul va cere maiestății lui Saltanov să treacă în uitare acele fapte ostile. Și după măsura de mai sus, pentru ca britanicii și galanii să fie garanți. Și apoi se vor da două copii pe ambele părți.
      Principalul lucru în aceste condiții este întoarcerea Azovului și ruinarea cetăților nou construite. Și nimic în favoarea suedezilor.
  7. nord 2
    nord 2 11 iulie 2021 07:10
    +5
    a fost Carol al XII-lea, care nu fusese ucis la Poltava, din cazacii ucraineni și tătarii din Crimeea au creat acele forțe care i-au ispitit pe turci să declare război Rusiei în 1710. Bineînțeles, după victoria de la Poltava, Peter nu a dat dovadă de destulă perseverență, nu a cerut destul de dur de la Turcia să-l expulze pe Charles din Turcia. Dar Karl nu a mâncat degeaba pâine turcească, știa bine că tătarii din Crimeea și cazacii ucraineni vor merge să-l slujească împotriva țarului rus...
    Cât despre Cantemir, care a adus Principatul Moldovei în dependență vasală de țarul rus, Cantemir a fost mult mai viclean decât Hmelnițki, care cu câteva decenii în urmă a adus Ucraina în Rusia. Cantemir a negociat pentru sine personal, cu privire la transferul puterii prin moștenire, iar pentru principatul Moldovei, privilegii speciale. Așa că armata Moldovei s-a angajat doar să furnizeze armatei ruse cu provizii, și doar armata rusă a luptat cu turcii la Prut și a vărsat sânge... Nici armata polono-lituaniană nu a reușit să se implice în această bătălie.
    De asemenea, despre semnarea unui tratat de pace între Turcia și Rusia.Destul de ciudat, dar turcii, la încheierea tratatului de pace de la Prut, au propus condiții pentru Rusia mult mai ușoare decât cele pe care Petru era gata să le accepte...
    Ei bine, în Istorie 25 de ani, acesta este chiar mai puțin de un moment. Vreau să spun că în 25 de ani Anna Ioannovna va întoarce în Rusia tot ce a avut de pierdut Rusia în timpul campaniei, cu siguranță nereușite, a lui Petru și la bătălia de la Prut...
  8. parusnik
    parusnik 11 iulie 2021 07:41
    -4
    O eșec severă a recoltei a lovit țara, a fost greu să obțineți provizii.
    ..Holodomor .. au pus în scenă agenții britanici și turci râs sigur râs
  9. Boris55
    Boris55 11 iulie 2021 08:10
    -7
    În prima poză, Petru I este lângă tricolor - o minciună flagrantă!

    „... Tricolorul a fost un „dar” de la olandezi, care au și tricolor, dar roșu, alb și albastru.
    Dar Aleksey Mikhailovici nu a putut înlocui steagul roșu rusesc cu tricolorul alb-albastru-roșu „donat” de olandezi și de cel care l-a moștenit Peter I a vorbit categoric împotriva drapelului „donat” de olandezi. Petru I a experimentat mult pentru a schimba designul steagului, iar în 1709 l-a definit complet ca standard imperial. steag negru-galben-alb.

    Cu toate acestea, Petru I nu a putut abandona complet utilizarea „cadoului” olandez: Rusia avea nevoie de o flotă, inclusiv de una comercială. Navele comerciale de la jaf de către alte state sunt protejate de pavilionul de stat. Iar olandezii, care dominau la acea vreme Marea Baltică, au refuzat să recunoască dreptul flotei comerciale ruse de a naviga în Marea Baltică și în alte mări decât sub tricolorul lor alb-albastru-roșu. Rusia avea puține forțe și, prin urmare, Petru I a fost nevoit să accepte ultimatumul olandezilor și a decis să considere steagul alb-albastru-roșu drept steagul flotei comerciale ruse...

    ...Tricolor alb-albastru-roșu, pentru care s-au ridicat toate cercurile liberale ale Rusiei, a fost aprobat ca stat hotărâre a Guvernului provizoriu numai 01 [14] septembrie 1917. Nu numai că guvernul a fost temporar, pentru o perioadă de tranziție și, prin urmare, toate deciziile acestui guvern în viitor trebuie aprobate de guvernul care guvernează statul creat, dar la 25 octombrie [07 noiembrie] 1917, Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. a avut loc, în urma căreia steagul roșu rusesc original istoric, cu adăugarea simbolurilor ideologice ale revoluției, a devenit steagul de stat al Rusiei ... "

    Pentru mai multe detalii, consultați aici: „Cu privire la problema trecutului istoric al tricolorului „rus”:
    http://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.doc
    1. nord 2
      nord 2 11 iulie 2021 09:16
      +3
      nu când un steag pur roșu era primordial rusesc, înaintea bolșevicilor. Iar steagul de luptă tricolor alb-roșu-albastru al Rusiei, atât pe uscat, cât și pe mare, a fost folosit atât de armată, cât și de marina în campaniile Azov și în luptele de la Narva etc. Iar pe navele de război sub conducerea lui Petru a existat la început doar un tricolor. Dar treptat în armată, apoi în marină, s-a înființat steagul în formă de cruce a Sfântului Andrei. Și din 1705, tricolorul și steagul Sfântului Andrei au rămas pe navele de război, iar pe navele comerciale doar tricolorul.
      În ceea ce privește părerea mea despre steagul tricolor al Rusiei, nu țarii și împărații ruși, nu generalii și soldații țariști l-au dezonorat, ci generalul sovietic Vlasov și soldații armatei vlasov. În același timp, m-au dezonorat și trădat în așa fel încât această pată de rușine să nu poată fi niciodată spălată.
      Așa că Rusia de astăzi trebuie să folosească steagul roșu sovietic, care nu este doar învârtit cu gloria victoriilor, dar care este curat de folosirea trădătorilor Rusiei.
      1. Boris55
        Boris55 11 iulie 2021 09:26
        -5
        Citat: nordul 2
        niciodată când un steag roșu pur a fost inițial rus

        Roșu, cu simboluri ideologice:



        Citat: nordul 2
        steagul de luptă tricolor alb-roșu-albastru al Rusiei, atât pe uscat, cât și pe mare, a fost folosit atât de armată, cât și de marina

        Citiți ce este în link. Totul este aliniat cu imagini.

        Țarul Rusiei la Paris cu ce steag:



        Citat: nordul 2
        În ceea ce privește părerea mea despre steagul tricolor al Rusiei, nu țarii și împărații ruși, nu generalii și soldații țariști l-au făcut dezonoare, ci generalul sovietic Vlasov și soldații armatei Vlasov.

        Înainte de aceasta, a fost folosit de Gărzile Albe în războiul civil, care au jurat credință Antantei etc., distrugând Rusia. După perestroika, el din nou asupra Rusiei...
      2. Han Tengri
        Han Tengri 11 iulie 2021 10:49
        +5
        Citat: nordul 2
        nu când un steag pur roșu era primordial rusesc, înaintea bolșevicilor.

        Este păcat că strămoșii nu știau despre asta...


        1. Boris55
          Boris55 11 iulie 2021 11:24
          0
          Citat din: Han Tengri
          Este păcat că strămoșii nu știau despre asta...

          Heraldica este o știință în care nu există nimic întâmplător.

          „Toate țările lumii care pretind a fi state au atributele corespunzătoare – steagul, stema și imnul, care sunt simboluri ale statului.

          Imnul statului explică lexical modul în care statul își vede locul și comportamentul în lume.

          Structura, utilizarea și statutul juridic al drapelelor și stemelor corespund unor reguli speciale, stabilite istoric, care determină exact ce și cum poate fi aplicat steagului sau stemei, întrucât semnificația anumitor figuri determină statutul juridic, poziția în tabelul gradelor proprietarului steagului și/sau stemei.

          Acesta este exact același cu curelele de umăr (și/sau analogii lor) din armată, care arată imediat ce loc ocupă un anumit soldat în ierarhia armatei, deoarece nu numai rangul unui soldat poate fi determinat din curelele de umăr, dar adesea pozitia lui.

          În mod similar, steagurile și emblemele de stat arată imediat ce loc în ierarhia globală a statelor lumii ocupă acest sau acel stat.

          Cel mai vechi simbol de stat este steagul. Pentru că a avut un rol managerial important într-o perioadă în care ierarhia din societate era încă la început. Deja în timpul sistemului tribal, când oamenii din triburi se cunoșteau bine și locul fiecăruia în ierarhia tribală, a început să fie folosit un toiag înalt, cu o cârpă deasupra, pentru a desemna liderul (centrul de control) pe câmpul de luptă. Pe măsură ce numărul armatelor a crescut, a devenit necesar să se marcheze nu numai centrul de control principal, ci și unitățile militare specifice - toate acestea au ajutat la navigarea pe câmpul de luptă, la distingerea prietenului de inamic și pe baza acestui control, bătălia.

          Așa a apărut ierarhia steagurilor - steagul denota locul pe care îl ocupa proprietarul său în ierarhia societății / armatei.

          Conducătorul suprem avea dreptul la un steag monocolor cu un minim de simboluri suplimentare, dar, în același timp, acest steag putea reprezenta un fel de imagine holistică. Dar supușii săi deja aveau nevoie să-și formeze steagul din două sau mai multe culori și mici detalii - cu cât locul în ierarhie este mai jos, cu atât mai multe culori și mici detalii are steagul. În același timp, contează nu numai numărul de culori și detalii suplimentare de pe steag, ci și dimensiunea și poziția acestora.

          Până în secolul al XVII-lea, omenirea atinsese nivelul de globalizare – concentrarea controlului asupra forțelor productive de pe planetă – care a început reglementarea supranațională în adoptarea simbolurilor de stat, în special a steagurilor. Până în acest moment, posibilitatea de a crea steaguri originale fusese în mare măsură epuizată și, prin urmare, practica creării de steaguri pe baza unei combinații de benzi de culoare, de obicei două sau trei, a prins rădăcini ușor și simplu - cu cât mai puține culori, cu atât statutul ierarhic era mai mare. de stat. Culorile au arătat cărei grupări globale de clan-corporații aparține acest sau acel stat, iar poziția dungilor de culoare de pe steag exprimă poziția acestui stat în această grupare de clan-corporații: dungile verticale înseamnă posibilitatea unei anumite independențe în urmărirea sa. politica externă și internă, iar dungile orizontale - înseamnă că statul este un executant pasiv al unei anumite administrații supranaționale în raport cu acesta. Elemente suplimentare pe orice steag înseamnă că cel care are astfel de elemente suplimentare pe steag se află într-o poziție ierarhică inferioară în raport cu cel care are un steag cu același aranjament de dungi de culoare, dar fără elemente suplimentare. Elementele suplimentare descriu, de asemenea, ierarhia: contează care este acest element suplimentar, dimensiunea și poziția sa pe steag - cu cât elementul este mai mare și mai aproape de centrul steagului, cu atât este mai mare statutul ierarhic al statului.

          În secolul al XVII-lea a venit momentul în care, în procesul de globalizare, statele înființate istoric au început să-și piardă suveranitatea, ceea ce s-a exprimat prin înlocuirea drapelului istoric cu steagul noului sistem (dungi colorate), care exprima subordonarea statului unui centru global specific de concentrare a controlului care desfășoară procesul de globalizare a planetei...”

          mai mult: http://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.doc
        2. Constantin Şevcenko
          Constantin Şevcenko 11 iulie 2021 16:26
          -2
          Orice istoric al istoriei oficiale vă va spune că prima imagine pe care ați furnizat-o îi arată pe tătari-mongoli atacând Rus' și orașele ei.
          1. Andrei Kaledin
            Andrei Kaledin 11 iulie 2021 22:09
            +2
            Aceasta este o imagine a lui Dmitry Donskoy mergând la câmpul Kulikovo sub un banner negru (roșu). Și iată cea mai veche mărturie a Cuvântului despre regimentul lui Igor "Un steag stacojiu, un steag alb, un breton stacojiu, un tij de argint - pentru curajosul Svyatoslavich!"

            Și în sfârșit, imaginea rușilor înșiși împotriva tătarilor. Minciuna este rea, domnule.
            1. Constantin Şevcenko
              Constantin Şevcenko 12 iulie 2021 00:42
              -1
              Dar găsiți 10 diferențe, Takhtamysh raid 1382. Bine? Ai unul bun?
    2. BAI
      BAI 11 iulie 2021 16:59
      +2
      În prima poză, Petru I este lângă tricolor - o minciună flagrantă!

      Ei bine, care este diferența? Artistul vede așa. Aceasta este o operă de artă, nu un document istoric.
  10. Borka
    Borka 29 iulie 2021 19:13
    0
    Autorul încearcă să facă o față frumoasă unui joc prost. De fapt, trupele noastre au fost cu totul învinse de turci și au suferit o înfrângere cu totul rușinoasă. Acest lucru poate fi judecat după rezultatele păcii de la Prut. Din fericire, Petru cel Mare nu s-a născut prost și a știut să învețe din greșelile sale.