Dronă de atac turcă Akinci testată cu sarcină utilă maximă

172

Corporația turcă Baykar Technologies a efectuat periodic teste de recunoaștere și lovitură trântor Akinci. Potrivit serviciului de presă al corporației, drona a fost testată cu sarcină maximă.

Pe Web a apărut un videoclip cu teste Acinci cu sarcină de luptă și la rază maximă. Conform descrierii pentru videoclip, drona a fost testată cu o machetă de bombă penetrantă NEB de 1,3 tone suspendată sub fuzelaj. Potrivit presei turce, greutate pătrunzătoare aviaţie Bombele NEB s-au ridicat la 870 kg, iar sarcina utilă totală a ajuns la 1300 kg. Se subliniază că această cifră este aproape de sarcina utilă completă, dar nu este.



Se raportează că greutatea la decolare a dronei a fost de 6049 kg, s-a ridicat la o înălțime de 9144 metri și a rămas în aer timp de 13 ore și 24 de minute. Testele au fost considerate reușite. Anterior, pe 8 iulie, drona a stat în aer timp de 25 de ore și 46 de minute, iar după ce s-a ridicat la o înălțime de 11594 de metri, a stabilit un record pentru aviația turcă.


Zborul lui Acinci a provocat mare încântare în presa ucraineană, mai ales acolo unde au acordat atenție motoarelor turbopropulsoare AI-450T instalate pe acesta, fabricate de Ivchenko-Progress State Enterprise. Cu toate acestea, mai devreme, directorul companiei turce de construcții de motoare TEI, Mahmut Aksit, a spus că motoarele turcești PD-222 vor fi instalate pe drona Akinci în locul motoarelor ucrainene AI-450T în prezent.

Akıncı aparține unei noi clase de drone „grele”. Anvergura aripilor lui Bayraktar Akinci este de 20 de metri, lungimea dispozitivului este de 12,2 metri, iar înălțimea este de 4,1 metri. Altitudinea de zbor de operare declarată este de 30 de picioare (aproximativ 9150 de metri), plafonul practic al aparatului este de 40 de picioare (aproximativ 000 de metri), fiind în aer este de 12 de ore. Drona poate zbura într-un mod complet automat, poate ateriza și decola independent. Viteza maximă - 200 km/h, croazieră - 24 km/h.

Drona este echipată cu un radar AFAR, șase computere cu inteligență artificială, un sistem de ghidare și șase puncte de suspendare a armelor cu o greutate totală de 1350 de kilograme.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    172 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. -1
      Iulie 12 2021
      Dacă cu o astfel de încărcătură va zbura adesea, resursa nu va fi suficientă pentru o lungă perioadă de timp.
      1. -15
        Iulie 12 2021
        Și nu va zbura cu o astfel de încărcătură. Aceasta este pur și simplu o campanie de publicitate, ca într-un bazar turcesc))))
        1. -4
          Iulie 12 2021
          Acum, susținătorii „glonțului prostului - baionetă bine făcută”, „toate UAV-urile tale - căni de modelare a aeronavelor pentru copii”, „cărbunele se va termina - amintesc imediat de vele vechi bune”.
          1. -9
            Iulie 12 2021
            și avem un „vânător”, unul, nu ne pasă.
            1. -7
              Iulie 12 2021
              Turcul este prea mic pentru a fi comparat cu Vânătorul.
              1. +1
                Iulie 13 2021
                Acesta este un coleg de clasă cu Reaper și Hunter ...... poate chiar puțin mai puternic. Al nostru are două motoare diesel de 500 CP fiecare, Reaper are 1x TVD de 1000 CP, Akinchi 2x600 TVD
                1. +2
                  Iulie 13 2021
                  La Vânător? Două motoare diesel?
                  1. 0
                    Iulie 13 2021
                    Altius mă refeream
                    1. 0
                      Iulie 13 2021
                      Vorbind despre un vânător
                      1. 0
                        Iulie 13 2021
                        Vânătorul are Al41...
            2. 0
              Iulie 12 2021
              Citat: Dedkastary
              și avem un „vânător”, unul, nu ne pasă.

              ====
              Există și „Altius” (din aceeași clasă) ...... solicita
          2. 0
            Iulie 12 2021
            Dar nici idealizarea UAV-ului nu merită, există metode. Sunt buni împotriva celor slabi, împotriva apărării antiaeriene reale - acestea sunt ținte bune pentru calculele de antrenament.
            1. -1
              Iulie 12 2021
              Nikolai, sunt de acord cu tine, viteza de 360 ​​km/h este foarte tare, valabil pentru 1930
              1. +5
                Iulie 12 2021
                Viteza maximă RQ-1/MQ-1 „TRADER”, km/h: 215. MQ-9 Reaper 400 km/h. Viteza nu este factorul decisiv aici. Sarcina principală a dronelor militare este recunoașterea și supravegherea din aer și funcțiile de lovitură. Și Shmel-ul nostru sau modul în care UAV-ul său supersonic ar trebui să funcționeze în pereche cu SU-57. Nu există un canal de comunicare, iar caracteristicile sunt înregistrate sub roi ca parte a grupului de luptători. Acestea sunt direcții complet diferite.
            2. +4
              Iulie 13 2021
              Uită-te la numărul de războaie de după cel de-al Doilea Război Mondial și cu cine s-au purtat... și câți militari „foarte dezvoltați” au murit acolo. În Afganistan, principalele pierderi ale aviației nu au fost în timpul atacului și a lovirii țintelor. Și în timpul ambuscadelor, patrulelor, escortelor de coloane și din acele motive. Și 60% din munca lor ar putea fi făcută de un astfel de „Akinchi” condiționat, care a ajuns deja la bombe normale de 100-150-500 kg.
        2. +5
          Iulie 12 2021
          Citat: TermiNakhTer
          Și nu va zbura cu o astfel de încărcătură. Aceasta este pur și simplu o campanie de publicitate, ca într-un bazar turcesc))))

          Și armenii s-au gândit și au râs.
          1. -2
            Iulie 12 2021
            Citat din Yarasa
            Și armenii s-au gândit și au râs.

            Pentru apărarea noastră aeriană militară, acesta nu este un obiectiv dificil. Chiar și pentru Shell. Cu toate acestea, este un dispozitiv destul de interesant, mai ales din punct de vedere al recunoașterii și controlului zonelor cu teren dificil. Nu cred că poate fi folosit de turci într-un război cu un inamic care are apărare aeriană modernă. Barmaley nu contează.
          2. -9
            Iulie 12 2021
            Numiți pierderile specifice ale armenilor, pur și simplu nu au nevoie de videoclipuri turcești și evreiești, ci de numere reale. Cred că atunci când vom afla cât s-a cheltuit și cât s-a primit, debitul va fi trist pentru Azerbaidjan.
            1. +3
              Iulie 12 2021
              Citat: TermiNakhTer
              Cred că atunci când aflăm cât se cheltuie și cât se primește

              Patria nu se măsoară în cifre.
              1. -6
                Iulie 12 2021
                Deci, pentru armeni, Karabakh este și Patria Mamă. Dar nu este vorba despre asta, ci despre eficiența luptei, nu cunoaștem raportul real dintre pierderi și rezultatele obținute. Din anumite motive, câștigătorii nu se grăbesc să le spună, de ce ar fi asta?))))
                1. +3
                  Iulie 13 2021
                  Pentru că câștigătorul scrie istorie. În Federația Rusă, principalele documente despre cel de-al Doilea Război Mondial nu au fost încă desecretizate ..... de ce?
                  1. -3
                    Iulie 13 2021
                    Deci, există un singur câștigător în acest conflict - Moscova.
                    1. +4
                      Iulie 13 2021
                      Câștigătorul Azerbaidjan este aici. Și-a întors pământurile.
                      1. -2
                        Iulie 13 2021
                        În primul rând, nu totul a fost returnat, când și dacă va fi returnat - aceasta este încă o întrebare mare. În al doilea rând, povestea nu s-a încheiat încă, nu te grăbi să tragi concluzii. Nu există victorii finale, mai ales cele atât de dubioase ca aceasta.
                        1. +5
                          Iulie 13 2021
                          Azerbaidjanul a returnat totul în jurul Karabakhului ...... Problema Karabakh-ului în sine a fost amânată de 5 ani. Este mai ușor să rezolvi problema cu Federația Rusă în acest sens decât cu Armenia. În plus, există un aliat strategic Turcia... minus - nici Armenia, nici Karabakh nu au graniță terestră cu Federația Rusă.
                        2. -1
                          Iulie 13 2021
                          S-ar putea să nu existe un aliat strategic. În 2023, în Turcia au loc alegeri, iar dușmanii lui Erdogan sunt pe acoperiș.
                        3. +6
                          Iulie 13 2021
                          Acest lucru nu va afecta.... Turcii au susținut întotdeauna Azerbaidjanul
                        4. -4
                          Iulie 13 2021
                          Ești clarvăzător?))) Numele tău de familie, din întâmplare, nu este Messing? Nu este un fapt că Erdogan va sta pe scaunul său până la alegeri. Nu este un fapt că cel care vine în locul lui va duce o politică externă atât de aventuroasă.
                        5. +4
                          Iulie 13 2021
                          Turcii in primul razboi din Karakh din anii 90 .... cand Elcibei era la putere l-au salvat pe Nahicevan ..... de armeni. Și armele au fost expediate peste graniță. Atunci cine era la putere? Și ce impact a avut NATO asupra turcilor?
                        6. -1
                          Iulie 13 2021
                          Ce am spus despre NATO? Doar că turcii și Bruxelles-ul merg în direcții diferite, așa că poate că Ankara nu va mai putea să-și etaleze apartenența la un club de elită
                2. +2
                  Iulie 13 2021
                  Citat: TermiNakhTer
                  Deci, pentru armeni, Karabakh este și Patria Mamă.

                  Înainte de a purta această prostie, verifică măcar traducerea semantică a numelui KARABAKH, care înseamnă grădină neagră din azer. Ce înseamnă în armeană? Sunt chiar gata să vă arăt „CUPCHU”-ului Armeniei că aparține Azerbaidjanului, un document de arhivă al Rusiei țariste, și cum vă puteți dovedi cuvintele?

                  Dacă Karabakh ar fi patria lor, ei ar avea grijă de Karabakh și nu l-ar distruge. Când ambasadorul japonez a vizitat Karabakh după război, a fost în stare de șoc. Citez. Nici după atacul atomic de la Hiroshima, Japonia nu arăta așa.



                  Mai departe

                  Citat: TermiNakhTer
                  eficacitatea luptei, rata pierderilor reale

                  Armata de 100 a Azerbaidjanului. Și armenii au cam 35K. Azerbaidjanul nu are nicio pierdere de personal chiar și 4K, iar armenii au aproximativ 10K (pot oferi faptele site-ului lostarmor și o serie de alte surse serioase) Azerbaidjanul a pierdut nu mai mult de 5 tancuri și Azerbaidjan a luat peste 150 de tancuri ca trofee. Ar trebui să continui?

                  Nu fi un expert în canapele.
                  1. 0
                    Iulie 13 2021
                    Nici măcar nu voi comenta începutul, nu văd niciun motiv să comentez prostii. În ceea ce privește a doua parte - de ce ești modest?))) Scrie un milion de armeni distruși și 10 tancuri și o jumătate de mie de avioane, de ce să-ți fie milă de adversarii lor?)))) Până acum văd un singur lucru, că armata , care a fost instruit de instructorii NATO timp de câțiva ani, a fost complet echipat cu arme moderne, a oferit toată asistența posibilă - nu a putut învinge milițiile armene. Orice altceva sunt basme
                    1. +2
                      Iulie 13 2021
                      Citat: TermiNakhTer
                      Nici măcar nu voi comenta începutul, nu văd niciun motiv să comentez prostii.

                      Poți dovedi? Faptele că asta este o prostie? sau sunt doar cuvinte?))))))))))) Sunt gata să demonstrez cu fapte. Si tu?)

                      Citat: TermiNakhTer
                      scrie un milion de armeni distruși și 10 de tancuri și o jumătate de mie de avioane, de ce să-ți pară rău pentru adversarii lor?))))


                      Deschideți acest site, scrieți datele și apăsați pe căutare, vi se vor afișa atât fotografii, cât și informații și o hartă.


                      Citat: TermiNakhTer
                      Instructorii NATO, echipați cu arme destul de moderne, au oferit toată asistența posibilă - nu au putut învinge milițiile armene

                      Miliții?) Dacă Azerbaidjanul nu le-ar fi spart armata, armata lor ar fi păzit granițele și nu pe cea rusă) Sus, am dat site-ul și uita-te la miliție sau cine. Milițiile lor (în mare parte) nici măcar nu au ajuns pe front, s-au familiarizat cu Khorop israelian.

                      Așa că spuneți fabulele voastre celor care nu știu și nu aici)))
                      1. -3
                        Iulie 13 2021
                        Am un programator cunoscut. Este pe orice site, va face orice poză, poți plânge cu tandrețe))) apropo, ești ofițerul nostru de schimb, poți să-mi spui de ce cumpără turcii arme în valoare de 718 milioane? Armenii sunt învinși - victoria este completă)))) de ce atât de mulți, după victorie?))) Vă reamintesc că Azerbaidjanul a luptat nu cu Armenia, ci cu miliția Artsakh - acestea sunt lucruri ușor diferite.
            2. +4
              Iulie 13 2021
              Karabakh a fost primit cu pierderi umane minime din partea azeră.
      2. +3
        Iulie 12 2021
        chiar acum, mi-ar face griji pentru resursa dronei... lol si nimic mai mult.
    2. -13
      Iulie 12 2021
      Toate trei pe aceste drone. Tobele sunt bune numai împotriva sălbaticilor. Diferența dintre acest Bayraktar și U-2, pe lângă lipsa unui pilot, care este? Și acum întrebarea este - de ce chiar și în cel de-al doilea război mondial U-2 au zburat doar noaptea?
      1. +15
        Iulie 12 2021
        Cu cât sunt mai multe drone și kamikaze pe cer, cu atât este mai ușor să epuizezi apărarea antiaeriană, să distrugi apărarea antiaeriană și armatele inamice.
        1. -17
          Iulie 12 2021
          Ce este mai ieftin - 1 Bayraktar sau 1 MANPADS? Războiul este o economie, Bayraktars nu sunt nimic împotriva unui inamic normal, echipat tehnic. 1 dată au bombardat cu efect de surpriză împotriva armatei nu foarte bine echipate a Siriei - și atât, nu mai există basme despre folosirea lor. Și când o rachetă este mai ieftină - această apărare aeriană va epuiza și va distruge forțele aeriene inamice - prost din punct de vedere financiar. Costul Shell este de 14 milioane, un set de 6 Bayraktar-uri cu control, fără a număra bombe / rachete - 70. Pentru a trage chiar și un singur obuz, aveți nevoie de 7 Bayraktars - toate Shell-urile au fost distruse numai în momentul reîncărcării. 2 seturi de Bayraktars - Su-57, pe care Bayraktar nici măcar nu le poate observa în teorie))) Asta e toată aritmetica
          1. +18
            Iulie 12 2021
            MANPADS nu vor primi aceste UAV-uri.
            Zboară la o altitudine de peste 7 km.
            1. 0
              Iulie 12 2021
              SAM "Cube" Performanțele tehnice ale complexului au asigurat detectarea țintelor aeriene inamice la distanțe de până la 65 de kilometri și bombardarea lor la distanțe de la 4,5 la 23,5 kilometri în intervalul de altitudine de până la 14 mii de metri.
              1. +4
                Iulie 12 2021
                SAM „Cube” Indicatorii tehnici ai complexului au asigurat detectarea țintelor aeriene inamice

                portabil sistem de rachete antiaeriene (MANPADS)
                1. +8
                  Iulie 12 2021
                  Sistemul de apărare aeriană „Cube” este dificil de preluat)) Și transfer. Sistemul de apărare aeriană include o unitate de recunoaștere și ghidare autopropulsată (SURN 1S91), o cabină de recepție cu desemnarea țintei (KPT-uri 9S417) și 4 lansatoare autopropulsate (SPU 2P25) ... Parcă sunt câteva mașini. Scuze. Prin urmare, este o prostie când ucrainenii spun că sistemele de apărare antiaeriană au fost transferate din Federația Rusă în RPD și arată o fotografie. Au fost nevoiți să depășească cel puțin un auto -unitate de recunoaștere și ghidare propulsată (SURN 1S91), o cabină de recepție a desemnării țintei (KPT-uri 9S417) și 1 lansator autopropulsat (SPU 2P25) .. Altfel nu funcționează.
              2. +5
                Iulie 12 2021
                SAM "Cube - Învechit cu mult timp în urmă.
                1. 0
                  Iulie 14 2021
                  Precum și sistemul de apărare antiaeriană pentru toate vremea cu rază medie de acțiune Hawk și Bloodhound Mk.2, Nike-Hercules, Rapier, Crotal, Tiger Cat.
              3. 0
                Iulie 13 2021
                Nu o vor primi.
                Este ca 1+1=2
            2. +2
              Iulie 12 2021
              ACESTE, adica grele, sunt mai scumpe. ACESTE vor doborî alte complexe. Care sunt tot mai ieftine. Am dat preturi pentru acele Bayraktar-uri la care se cunosc preturi.
              PiSi: și apoi a început o a treia sectă. Anterior, existau doar închinători de pinguini (F-35) și o sectă de martori la lansarea Teslamobile, acum au fost adăugate și bayraktars-ul zilei a șaptea
            3. +5
              Iulie 12 2021
              MANPADS nu numai că nu o va obține - nici măcar nu va putea vizita, având în vedere evacuarea rece a motorului unor astfel de drone și având în vedere dimensiunile mici ale unora dintre ele, aceiași kamikaze de tip Haropa.
            4. -4
              Iulie 12 2021
              7 km. - aceasta este înălțimea maximă la care „bayraktar” poate urca fără sarcină și de ce este nevoie acolo? Și în Siria, și în Libia și în Karabakh, au zburat mult mai jos.
            5. +3
              Iulie 12 2021
              și că bombardează direct de la 7 km, care este rezoluția radarelor lor, toate filmările acelui război au arătat că a atârnat deasupra pozițiilor la o altitudine mult mai mică de 7 km și nu a bombardat, dar a dat desemnarea țintei și Armenii de acolo pe platourile de filmare din anumite motive sunt toți orbi și surzi, se poate vedea împotriva unor astfel de Da, va fi, da, radarele armene ale situației aeriene pur și simplu nu au funcționat acolo și apărarea aeriană nu a funcționat deloc
            6. +1
              Iulie 13 2021
              Dacă se știe locația sistemului de apărare aeriană și nu există acoperire aeriană .. atunci o vor lovi. Tot ceea ce. Același Shell este concediat de Bayraktar (cu cunoștințele unde se află)
          2. +9
            Iulie 12 2021
            Citat din Cowbra.
            Pentru a trage chiar și o singură obusă, aveți nevoie de 7 Bayraktars - toate obuzele au fost distruse doar în momentul reîncărcării. 2 seturi

            Și dacă inițial lansați o duzină de ținte aeriene ieftine pe cer care imită UAV-uri de atac, iar după ce sunt doborâte, suprimați divizia de apărare aeriană cu „atacanți adevărați” care vor patrula 30-40 km în așteptarea desemnării țintei. .
            Desigur, UAV-urile singure nu vor putea câștiga războiul, să câștige supremația aeriană (cel puțin nu încă), dar pot și „strica mult sânge” inamicului, chiar și unul high-tech, dacă sunt folosite corect .
            1. -3
              Iulie 12 2021
              Și dacă inițial lansați o duzină de ținte aeriene ieftine pe cer care imită UAV-uri de atac, iar după ce sunt doborâte, suprimați divizia de apărare aeriană cu „atacanți adevărați” care vor patrula 30-40 km în așteptarea desemnării țintei. .
              Desigur, UAV-urile singure nu vor putea câștiga războiul, să câștige supremația aeriană (cel puțin nu încă), dar pot și „strica mult sânge” inamicului, chiar și unul high-tech, dacă sunt folosite corect .
              Deci pentru referință:
              În timpul războiului de 44 de zile, operațiunea neîntreruptă a aeronavelor fără pilot azere deasupra Karabakh a necesitat un efort semnificativ din partea a 5 ramuri diferite ale Forțelor Armate azere.
            2. +1
              Iulie 12 2021
              DACĂ lansare - atunci vom vorbi, dar problema este dacă - doar în gândurile tale, dar nu în planurile dezvoltatorilor de drone
              Citat din Yujan
              a fost nevoie de mult efort

              Apropo, nu cu mult timp în urmă s-a dovedit că a existat un număr sălbatic de ieșiri pentru atac la sol - dar au atribuit totul lui Bayraktars râs
              1. +4
                Iulie 12 2021
                Bayraktars au distrus toate apărările aeriene ale Karabakhului, iar apoi aeronava de atac a început să folosească de aici și pierderile minime ale forțelor armate azere - în cele din urmă, armenii au fost învinși.
                1. -5
                  Iulie 12 2021
                  ...și tăcere... - Prostii! - „Răzbunătorii evazivi”.
                  Și în sensul că miliția avea un fel de apărare aeriană (armata Armeniei nu era acolo - ONG-urile nu sunt recunoscute de Armenia), și în faptul că Bayraktars au putut să distrugă ceva acolo, ca să nu mai vorbim de faptul că apărarea antiaeriană distruse, conform propriilor cuvinte, de către An-2 fără pilot condiționat și artilerie.
                  Cât despre tine - un citat din Chapek. „Îți poți imagina cât de liniștit ar fi dacă oamenii ar vorbi doar despre ceea ce știu”? Cel puțin am adus povestea presei azere.
                  1. -1
                    Iulie 12 2021
                    Pe lângă OTRK și S-300, toată Armenia se afla în Karabakh. Ea nu a plecat nicăieri în ultimii 20 de ani. Și anume că poporul Karabakh nu a venit la război. 176 de oameni din Karabakh au murit în război. Un sfert dintre ei erau civili.
                    1. +1
                      Iulie 14 2021
                      Asta înseamnă că armenii nu au nevoie de Crabakh / Artsakh, dacă, în general, nimeni nu a vrut să lupte pentru asta. Și dacă ar fi vrut să se apere, atunci toată Armenia s-ar fi dus să lupte cu furie pe front și niciun guvern nu i-ar fi oprit.
                      Și până acum există o singură concluzie: azeri au mai multă nevoie.
              2. -2
                Iulie 12 2021
                Deci, otozh, agenți de publicitate evrei și turci, au lucrat în special.
              3. 0
                Iulie 12 2021

                Apropo, nu cu mult timp în urmă s-a dovedit că a existat un număr sălbatic de ieșiri pentru atac la sol - dar au atribuit totul lui Bayraktars


                Adevărat spus. Aeronava noastră de atac Su-25 a lucrat timp de cinci în poziții militare. Tancurile au fost distruse exclusiv de „Spikes” și „Lahats” israelieni, deși TB2-urile emiteau vehicule blindate. Ei bine, toată lumea a văzut munca lui „Kharapov” împotriva apărării aeriene inamice. În războiul în ansamblu, tehnologia israeliană s-a remarcat. Această tehnică nu are nevoie de publicitate, ceea ce nu se poate spune despre complexul militar-industrial al Turciei.
          3. +4
            Iulie 12 2021
            Cel mai prețios lucru în război este un soldat. Operatorul Bayraktar este invulnerabil. Dronă - ștanțare în general.
            1. -12
              Iulie 12 2021
              Spune asta Hamasului și Israelului. Este cam aceeași situație, dar în oglindă. O armă de atac este mai ieftină decât una de apărare, o conductă de apă - 10 dolari, o rachetă Leaky Kumpol - o lămâie. 11 zile - și Israelul este ruinat și cerșește bani de la Statele Unite, au pierdut războiul. Dar pierderile de acolo în fața arabilor sunt oarecum lipsite de importanță. Deci aici - ai luptat cu bayraktars, te-au doborât cu sisteme ieftine de apărare aeriană - ai pierdut războiul. Dar cel mai important lucru este că un jgheab cu mișcare lentă este prostește inaplicabil împotriva unui inamic echivalent. Vor fi doborâți fără niciun efect. Pierderile vor fi doar financiare, iar oamenii bayraktar sau susținătorii UAV-urilor strategice vor avea mai multe dintre ele - vor pierde, ca Statele Unite în fața Iranului, care dă jos și pune pe strategii lor de milioane de dolari pe drum. Adică, chiar și strategul UAV este aplicabil numai împotriva orzului. Pentru 5 milioane de piese în cel mai bun caz, împotriva celor care pot fi conduși pe U-2
              1. +7
                Iulie 12 2021
                Citat din Cowbra.
                O armă de atac este mai ieftină decât una de apărare, o conductă de apă - 10 dolari, r



                Ești jignit de contra. Și pentru plusuri este necesar să scrieți adevărul.
                Și pentru a nu număra morții, nu numără banii pentru a-i proteja pe CETĂȚENII ȚĂRII LOR!
            2. 0
              Iulie 12 2021
              Citat din akropin
              Operatorul Bayraktar este invulnerabil.

              Ce fel de frică este asta??))
              Invulnerabilitatea operatorului poate fi asigurată doar de Statele Unite, cu o constelație de sateliți. Toate restul sunt picioare-picioare)), prezența unui operator în zona de recepție fiabilă a semnalului este obligatorie, iar acolo raza nu este atât de mare, în niciun fel mai mică decât zborul Caliber sau Eskander și alte mijloace de distrugere .....
            3. 0
              Iulie 12 2021
              Ce înseamnă invulnerabil?))) Este el un zeu?))) Lansatorul emite semnale de control, ceea ce înseamnă că ceva fragmentare puternic explozivă poate zbura către această radiație)))
              1. +1
                Iulie 12 2021
                Operatorii TB2 pot controla vehiculele de la o distanță de 1000 km, ceea ce nu se poate spune despre operatorii de UAV-uri mici.
                1. -3
                  Iulie 12 2021
                  1000 km? Sunt chinuit de vagi îndoieli, pentru că sunt inginer radio prin educație și știu ce este propagarea undelor radio.
                  1. -1
                    Iulie 13 2021
                    cum rămâne cu comunicațiile prin satelit?
                    1. -1
                      Iulie 13 2021
                      Și că turcii au sateliti peste tot, gen husele de saltea, ruși sau chinezi?))) Din câte am înțeles, au mai multe bucăți prin Turcia. Și apoi - pa - pa))))
          4. +4
            Iulie 12 2021
            Citat din Cowbra.
            Ce este mai ieftin - 1 Bayraktar sau 1 MANPADS?

            Este mai ieftin să cumperi un nou creier și să-l implantezi în cap. Crede-mă. Sarcasmul tău îmi amintește de sarcasmul armean.

            Citat din Cowbra.
            1 dată bombardat cu efect de surpriză împotriva armatei siriene nu foarte bine echipate

            atât în ​​Libia, cât și în Karabakh.
            1. -4
              Iulie 12 2021
              Citat din Yarasa
              Crede-mă.

              Ai trecut prin asta? Ei bine, te voi supăra - se pare că nu a prins rădăcini: mai mult de o duzină de Bayraktar tocmai au fost puse în Libia și nu au obținut succes. Și în Karabakh, din cauza faptului că Armenia nu a recunoscut NPO - nu a existat o armată - o dată, adică apărare antiaeriană - la fel ca și barmaley, ieșirile de asalt aerian au fost anulate ca bayraktars - în plus, două, după cum sa întors. afară, zborurile cu An-2 fără pilot condiționat, urmate de bombardarea țintelor identificate - au fost, de asemenea, atribuite bayraktars.
              Cereți să repetați operația
              1. +2
                Iulie 12 2021
                Citat din Cowbra.
                Armenia nu a recunoscut NPO - nu exista o armată

                mantra armeană despre faptul că nu a existat o armată nu se mai rostogolește. Vino cu ceva nou. Nici măcar site-urile anti-azerbaidjane nu postează astfel de mura.
            2. -2
              Iulie 12 2021
              Dați numere reale. Câți bayraktar s-au pierdut - ce rezultate au fost obținute? Până acum, în afară de entuziasmul nemoderat precum „Voi câștiga” - fără detalii)))
              1. -2
                Iulie 12 2021
                Ce poziție convenabilă - doar pentru a cere, eu însumi, spun ei, sunt infailibil! o voi numi:
                Sistemele rusești de apărare antiaeriană Pantsir-S au doborât 47 de drone turcești Bayraktar TB2 în Libia
                https://avia.pro/news/rossiyskie-zrpk-pancir-s-sbili-v-livii-47-tureckih-dronov-bayraktar-tb2

                Un corespondent de război american a numit pierderile din Libia ale UAV-urilor turcești „Bayraktar TB2” și ZRPK rusești „Pantsir-S1”. Potrivit acestuia, 47 de „Bayraktors” au fost distruși în timpul ostilităților.

                https://www.mk.ru/politics/2021/03/11/v-ssha-zayavili-skolko-unichtozheno-vlivii-zrpk-pancirs1-itureckikh-bayraktarov.html
                Și acum - tadam! Să spunem ce ca răspuns? Există ceva de argumentat despre ineficiența bayraktars? Numai fără videoclipuri, unde, cu un grad ridicat de probabilitate, sunt împușcate obuze gonflabile în Karabakh - și nu este clar cine?
                1. +3
                  Iulie 12 2021
                  sursa de aer pro-asa-asa.
                2. -1
                  Iulie 12 2021
                  Deci iată-mă și eu. Până acum, caracteristicile unice de luptă ale „bayraktars” se bazează doar pe videoclipuri promoționale. Așa că îi rog pe susținătorii următoarei „wunderwaffe” să-și spună raportul - pierderi: rezultate. Și atunci oricine nu este, va înțelege totul singur. Dar, vai, deocamdată, aud doar – „bayraktar” – asta e, oooooo !!!!!! si nimic mai mult))))
          5. +4
            Iulie 12 2021
            Citat din Cowbra.
            Asta e toată aritmetica

            Eco ai fost in minus... totusi... recurs Din punct de vedere financiar, nici nu voi intra în adâncime și nu voi certa. Dar există și o tactică și o strategie pentru utilizarea unei anumite arme. Nimeni nu va folosi UAV-uri împotriva luptătorilor (acest lucru este adevărat, doar nu vă concentrați asupra conturului). Există, de asemenea, un calcul al forțelor și mijloacelor pentru atingerea unui obiectiv dat (atât pentru a finaliza misiunea unei ieșiri, cât și pentru a realiza îndeplinirea unui scop tactic, operațional etc.), aici un simplu calcul al costului unei lupte unitate nu va fi suficientă. Subiectul este deosebit și am indicat doar vastitatea lui. hi
            1. -6
              Iulie 12 2021
              Ei minus - asta spun eu, a aparut a treia secta, cu exceptia fanilor f-35 si a sectei Sf. Elon râs
              Și de fapt, în general, am plecat de la faptul că o dronă nu este niciodată un panaceu și am comparat-o cu U-2, care a zburat noaptea în timpul războiului. Ei bine, atunci a intrat o sectă și convinge cu minusuri că drona i-a învins deja pe toată lumea, singură și fără ansamblu.
              Are avantajele și dezavantajele sale, dar pentru a le trece drept o armă minune... Georgia avea UAV-uri - au ajutat foarte mult când Su-shka a doborât un strateg acolo? Statele Unite au un puț - câți dintre ei a scăpat Iranul singur? Trebuie să gândești cu capul. O armă cu propria sa nișă - și o nișă îngustă și specifică.
              1. +5
                Iulie 12 2021
                Citat din Cowbra.
                O armă cu propria sa nișă - și o nișă îngustă și specifică.

                Și da, luarea în considerare a oricărei armă în ceea ce privește tacticile și strategiile de utilizare a acesteia în planificarea generală a operațiunilor este o ocupație a amatorilor. Orice armă (de la un portavion la un AK) este un mijloc de a-ți atinge obiectivele și nu luptă singură. Și în detrimentul sectelor, nu vă faceți griji, există minusuri minuscule. a face cu ochiul
                1. -6
                  Iulie 12 2021
                  Nu-mi pasă de evaluări, sunt doar enervante ca firimiturile în pat. Minus - acesta este indicatorul lor, secta funcționează. Cu adevărat enervant, doar aroganță prohibitivă și prostie. Cu argumente de tip în sine. Ca răspuns la argumente, am fost deja sfătuit să cumpăr un creier aici ... Sunt doar surprins - ei bine, ce i-a demonstrat cui?
                  1. +6
                    Iulie 12 2021
                    Ai grijă de nervii tăi, ei ți se oferă într-o aplicație mai utilă, am transpus de mult acest lucru în emoții pozitive, râsul prelungește viața. zâmbet hi Pentru familie, emoțiile mele au un efect mult mai pozitiv și îi lasă pe vampiri să moară de foame. râs
          6. 0
            Iulie 13 2021
            Sincer (am văzut calculul undeva pe internet), Shell-urile au împușcat (în bani) bayraktars .... în Siria și Libia. Turcii au pierdut de două ori mai mulți bani.
        2. +3
          Iulie 12 2021
          Crezi că, în cazul nostru, vom aștepta până ne epuizăm? râs
      2. +10
        Iulie 12 2021
        Citat din Cowbra.
        Diferența dintre acest Bayraktar și U-2, pe lângă lipsa unui pilot, care este?

        Altitudinea de zbor este de 3-4 ori mai mare, viteza este mai mare, cel mai probabil sarcina utilă este mai mare. Ei bine, lipsa unui pilot desigur...
        1. -14
          Iulie 12 2021
          Ca să nu mai vorbim de faptul că apărarea aeriană a făcut un pas lung, această dronă ar fi fost o țintă în al Doilea Război Mondial
        2. +5
          Iulie 12 2021
          ai numit cele mai nesemnificative elemente ale superiorității trântorului asupra porumbului. bayraktar este cu cel puțin 2 ordine de mărime superioară în ceea ce privește capacitățile de detectare a țintei, cel puțin un ordin de mărime superioară în timpul tânguirii și cu cel puțin 3 ordine de mărime superioară ca precizie față de bombardarea din raza maximă.
        3. -3
          Iulie 12 2021
          Accesați Wikipedia, vedeți altitudinea de zbor de U - 2)))
      3. +14
        Iulie 12 2021
        U-2 detectează ținta prin ochii pilotului și ai tragătorului/marcatorului. Akinchi, TV-2, Orion, Reaper, WingLong detectează o țintă printr-o stație optică stabilizată cu mai multe moduri, zi și noapte, de la altitudine medie până la mare. Adică, poate bombarda inamicul în afara zonei de distrugere a MZA și MANPADS.

        U-2 ar putea arunca bombe așa cum poruncește Dumnezeu. TV-2, Orion, Anka, WingLong aruncă bombe într-un punct, o mașină care se mișcă cu viteză, un tanc. Akinchi, Reaper poate lovi de la graniță în afara sistemelor de apărare aeriană din prima linie. Mai mult decât atât, același Akinchi poartă în general rachete de croazieră și este o platformă destul de interesantă pentru utilizare fără riscuri.

        Învinge U-2 = 2 înmormântări. Înfrângerea UAV-ului, aceasta este o nouă comandă pentru fabrică și doborâți și mai mult acolo. Mai mult, dacă vei lovi niște Vestel sau CH-300 foarte ieftine cu niște rachete Buka/S-3, atunci inamicul, chiar și cu o economie egală, va da faliment mai repede. Și UAV-urile grele pot acționa, de asemenea, ca o platformă de sprijin pentru roiuri de UAV-uri care vor demola sau distruge muniția de apărare aeriană din zonă.
        1. -16
          Iulie 12 2021
          Înfrângerea UAV-ului, aceasta este o nouă comandă pentru fabrică și doborâți și mai mult acolo.

          Mă uit la tine și curentul este luat de la priză))))
          RESURSE sunt necesare pentru producție, dar este posibil să nu fie disponibile, mai ales dacă câțiva Iskander zboară din neatenție în fabrica care produce aceste UAV-uri.
          1. +10
            Iulie 12 2021
            Construirea unui UAV este mai ieftină decât a unui avion. Iar resursele de acolo sunt în principal compozite, rășini de gătit etc. Nu e deloc problema. În orice caz, compozitele pentru UAV-uri nu sunt compozite pentru tot felul de Su57 / MS21 / Airbus-uri. Încărcările și resursele sunt fundamental diferite. Prin urmare, totul aici este doar ieftin și simplu.

            Cele mai valoroase - ECO, sistem informatic și motoare. Orice altceva poate fi extins rapid și relativ ieftin.

            Sosirea unei perechi de Iskander poate provoca un răspuns sub forma sosiri lui Bor sau Ildyryms. Ei bine, un bonus de la NATO/SUA. Pentru un război proxy pe teritoriul unei țări terțe, se transformă imediat într-un atac asupra unui membru NATO.
            1. -4
              Iulie 12 2021
              Crezi că Anglia sau Franța își vor trimite soldații să-i protejeze pe „jupuitorii” turci?))) Da, tu, prietene, ești un optimist incorigibil))))
              1. +8
                Iulie 12 2021
                Ei bine, există deja un joc în septembrie Polonia. Dacă o arunci, atunci întreaga NATO va începe să se destrame. De ce să fii într-un bloc dacă nu protejează? Prin urmare, vă place sau nu, dar cel puțin va trebui să intri într-un război ciudat, altfel își vor devora pe al lor. Și nu vrei și nu există nicio ieșire, trebuie să te încadrezi.
                1. -2
                  Iulie 12 2021
                  Există un stăpân în bloc - Statele Unite ale Americii, interesele sale sunt o prioritate pentru toată lumea, sunt „șase” seniori - Anglia, Franța, Germania - interesele lor sunt luate în considerare, dacă este posibil. Și mai sunt și alți „șase” de a căror părere nu-i pasă nimănui. Acesta este exact ceea ce va fi atuul Bruxelles-ului în confruntarea cu Ankara: „Turcia nu a acționat în interesul Alianței, ci în propriile interese, respectiv, Ankara ar trebui să rezolve ea însăși toate problemele”. În ceea ce privește Polonia din 39 septembrie, credeți că acum oamenii sănătoși din Varșovia și statele baltice nu înțeleg că în cazul unei „zaruba” a NATO: Rusia, sunt morți. fara nicio optiune. Ei înțeleg perfect, dar nimic nu depinde de ei.
        2. -7
          Iulie 12 2021
          Economia este al doilea lucru, economia noastră este mai mică decât cea a Statelor Unite sau a Uniunii Europene, dar asta nu ne va împiedica să le înmulțim cu ZERO! râs
          1. +6
            Iulie 12 2021
            Ei bine, și ei pot. Nu uita asta. a face cu ochiul
            1. -3
              Iulie 12 2021
              Deci economia nu determină. a face cu ochiul
      4. 0
        Iulie 12 2021
        Citat din Cowbra.
        Toate trei pe aceste drone.

        De fapt, viitorul aparține dronelor și nu numai în aer.

        Citat din Cowbra.
        Tobele sunt bune numai împotriva sălbaticilor.

        Nu subestimați dronele. Acesta este un gând mortal.
        1. -9
          Iulie 12 2021
          Nimeni nu vorbește despre subestimare. Armată pe armată - dronele de șoc sunt inutile. Ele sunt potrivite doar împotriva lipsei de apărare aeriană în principiu. Dar în absența apărării aeriene, un avion ușor de atac este mai ieftin/mai precis/mai eficient. Acesta este un cerc vicios.
          Iată microdrone de recunoaștere și corective - imaginea câmpului de luptă a fost DEJA schimbată. Si aceste. Doar practic cel mai ieftin. Așa că este mai ieftin decât un avion ușor de atac. Și din nou - nu este un panaceu, așa cum încearcă să arate secta prezentă pe ramură. Observați doar - nu există nimic în lume fără defecte. Orice comentariu asupra firului împotriva dronelor este rapid votat în contra, indiferent dacă este justificat sau nu - aceasta este opera sectei. Ceea ce este deja în îndoială. Sectarii laudă mereu erezia, de aceea sunt sectari
          1. -2
            Iulie 12 2021
            Citat din Cowbra.
            Ele sunt potrivite doar împotriva lipsei de apărare aeriană în principiu.



            1. -6
              Iulie 12 2021
              Trântor? Dreapta?
              Potrivit materialului publicat de resursa azeră Haqqin.az, piloții forțelor aeriene azere au efectuat peste 600 de ieșiri în timpul celui de-al Doilea Război din Karabakh, între 27 septembrie și 9 noiembrie 2020. Totodată, a fost pierdută o singură aeronavă de atac Su-25, doborâtă de forțele armene de apărare aeriană pe 4 octombrie în regiunea Jabrayil. Colonelul Zaur Nudiraliev, care pilota avionul, a murit.

              600 de ieșiri care au fost tăiate? Și aceasta nu este apărare antiaeriană, care este pe role
              1. +4
                Iulie 12 2021
                Citat din Cowbra.
                Și aceasta nu este apărare antiaeriană, care este pe role

                Da, aceia sunt extratereștri.
      5. +1
        Iulie 12 2021
        ce te face să crezi că nu ești acel om sălbatic proverbial?
    3. -16
      Iulie 12 2021
      Se raportează că greutatea la decolare a dronei a fost de 6049 kg, s-a ridicat la o înălțime de 9144 metri și a rămas în aer timp de 13 ore și 24 de minute. Testele au fost considerate reușite. Anterior, pe 8 iulie, drona a stat în aer timp de 25 de ore și 46 de minute, iar după ce s-a ridicat la o înălțime de 11594 de metri, a stabilit un record pentru aviația turcă.

      În general, cu aceeași masă și clasă, acest Acinci pierde în fața lui Altius în aproape toate privințele))))
      1. +4
        Iulie 12 2021
        De exemplu, care sunt indicatorii?
        1. -15
          Iulie 12 2021
          De exemplu, care sunt indicatorii?

          Deschideți indicatoarele Altius și vedeți.))))
          Nu e greu )))
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. -16
              Iulie 12 2021
              Altius a fost în dezvoltare de zece ani și nu este încă în serviciu, doar promite.

              (Căscat...)
              Altius deja zboară și trage, dar poți continua să cânți despre promisiuni)))
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. -13
                  Iulie 12 2021
                  Pe Altius s-au cheltuit zece ani și mulți bani, dar de fapt nu este în serviciu. Da, ceva zboară acolo și se arată la expoziții, dar aeronavele noastre nu sunt calde sau reci din cauza asta

                  Dacă anul viitor va apărea în trupe, atunci cu ce veți găsi din nou vina? )))
                2. +4
                  Iulie 13 2021
                  De fapt (dacă nu iei partea de avion) ​​Altius diferă de ORION doar prin sistemul de control prin satelit ........ iar cel mai scump este armele. Puteți cumpăra chiar și un planor de la turci. Nu există motoare în serie - aceasta este frâna principală. Pentru Altius iti trebuie un motor cu ardere interna 1000l sau un TVD.....nu exista. Judecând după reclamă, cel mai probabil vom vedea un ORION greu cu două elice și un sistem de satelit.
              2. +1
                Iulie 12 2021
                Și ce sau pe cine a împușcat deja Altius? Cel puțin un exemplu de utilizare în luptă... zâmbet
          2. -1
            Iulie 12 2021
            Foarte dificil. Pe Internet, putem vedea doar diferența de autonomie și timp de zbor. Și caracteristicile radarului? EW? Putem evalua cumva posibilitățile opticei. Dar ceilalți parametri importanți? În ceea ce privește resursele deschise, putem concluziona că acestea sunt în plus sau în minus la fel.
            1. +1
              Iulie 12 2021
              Ceva sugerează că războiul electronic împotriva unor astfel de autonomiști va fi inutil.
        2. -3
          Iulie 12 2021
          Se pare că AFAR și alte componente electronice de pe Altius sunt cu o tăietură mai sus.
      2. -5
        Iulie 12 2021
        Ce înseamnă pierde? S-a pierdut deja! Turcii stau deja și răcnesc râs
    4. +3
      Iulie 12 2021
      Nu este nevoie să instruiți piloți de înaltă clasă pentru UAV-uri.
      Prin urmare, acest lucru va oferi un antrenament rapid și utilizarea masivă a aviației - UAV-uri și drone kamikaze.
    5. +4
      Iulie 12 2021
      Un lucru interesant.O dronă cu 6 calculatoare AI și AFAR.6 puncte de suspendare pentru bombe.De ce are nevoie de AFAR dacă nu există rachete aer-aer și chiar arme de tun?Poate mă înșel.Oameni amabili explică.Da , precum și o viteză de 360 ​​km/h. Țintă de apărare aeriană?
      1. +1
        Iulie 12 2021
        Citat: Mergând spre lumină
        dacă nu există rachete aer-aer

        Așa o vor face. Analogi turci AIM-9/120 (nu îmi amintesc numele)
        Citat: Mergând spre lumină
        De ce are nevoie de AFAR
        Pentru recunoaștere și desemnarea țintelor pe ținte terestre, aeriene și maritime. AFAR este deja un radar standard, nu există nicio noutate. Radarul este deja pe Bayraktar.
      2. +1
        Iulie 12 2021
        Lucru interesant.Dronă cu 6 calculatoare AI și AFAR.6 puncte de suspendare pentru bombe.De ce are nevoie de AFAR dacă nu există rachete aer-aer

        Există o rachetă aer-aer. Akıncı multifuncțional dronă Și aceasta este trăsătura lui.
        1. -6
          Iulie 12 2021
          Adică crezi, dragă, că o dronă cu AI în momentul de față poate „răuci” un colonel al Forțelor Aeriene cu 20 de ani de experiență de zbor în luptă aeriană? Cu o viteză de 360 ​​km pe oră?
          1. +6
            Iulie 12 2021
            Duelul aerian este alaltăieri. Astăzi, principalul lucru este cine va „observa” mai întâi pe cine și a cui „mână” este mai lungă.
            1. 0
              Iulie 12 2021
              piloții americani din Vietnam s-au gândit și ei când pilotau McDonnell Douglas F-4 Phantom II, dar uneori, pur și simplu pentru „distracție”, tot pun pistoale pe stâlpi)). Pentru orice eventualitate. Și cine a spus că racheta va captura țintă în 100 de cazuri
              1. +1
                Iulie 12 2021
                s-au gândit și piloții americani din Vietnam

                Ei bine, eu vorbesc despre asta.
                Duelul aerian este alaltăieri. Astăzi, principalul lucru este cine va „observa” mai întâi pe cine și a cui „mână” este mai lungă.


                PS Războiul din Karabakh a dovedit adevărul cuvintelor mele. Armenia încă nu a reușit să-și folosească Su-30SM împotriva dronelor compozite cu profil redus azer.
                1. +4
                  Iulie 12 2021
                  În total, Ministerul Apărării al Armeniei a primit 4 luptători Su-30SM. 4 avioane fără echipaje.Piloții Federației Ruse au efectuat zborul acestor aeronave. Până acum, Forțele Aeriene Armene nu aveau avioane de vânătoare, având doar avioane de atac Su-25 din avioane de luptă.Asta sunt datele anului 2019. Contractul era pentru 12 avioane.
                  1. +2
                    Iulie 12 2021
                    21 37:11.04.2020 (actualizat 21 58:11.04.2020)
                    Piloții Forțelor Armate Armene în timpul antrenamentului au depășit viteza sunetului la avioanele Su-30.
                    Citiți mai multe: https://ru.armeniasputnik.am/society/20200411/22701187/Armyanskaya-voennaya-aviatsiya-vpervye-razvila-sverkhzvukovuyu-skorost-Pashinyan-vylozhil-video.html
                    1. -2
                      Iulie 12 2021
                      M-am uitat. Acum, dacă piloții din Armenia au demonstrat „Cobra lui Pugaciov” sau „Clopotul” atunci au stăpânit avionul, iar dispersarea avionului în linie dreaptă nu este o mare realizare. Poate că mă înșel. Sunt un profan .Amator.Îmi pare rău.
                      1. +7
                        Iulie 12 2021
                        "Poate greșesc" ///
                        ---
                        Nu ai dreptate. Acrobația complexă este capabilă să facă în Forțele Aerospațiale Ruse, doar câțiva piloți ași. De la echipe de acrobație și încă câteva.
                        Iar cea mai mare parte a piloților sunt instruiți în tehnici de bază care sunt utile în lupta aeriană. Întoarcere, întoarcere, urcare de mare viteză.
                        ===
                        Radar-AFAR pe o dronă permite, în special, în avans, de la distanță, să detecteze o aeronavă inamică și să apeleze întăriri prin comunicare - propriii luptători.
                        1. 0
                          Iulie 12 2021
                          Mă bucur să vorbesc cu tine voyaka uh, citesc acest site de mult timp și acum am decis să mă înregistrez.
                        2. +6
                          Iulie 12 2021
                          De obicei, aeronavele cu pilot de la distanță (în spatele, nu se apropie de apărarea antiaeriană) patrulează, sprijină activitatea dronelor de atac. Adică, atunci când drona raportează un pericol, luptătorii ei sunt deja în aer și vor merge să intercepteze la timp.
                          Interacțiunea este îmbunătățită în mod constant, protocoale comune de comunicare sunt puse pe drone și luptători.
                        3. +1
                          Iulie 12 2021
                          Da, cred că da, dar aviația nu poate „atârnă” în aer timp de 24 de ore. Pilotul trebuie să mănânce bine, așa că lucrurile mărunte sunt diferite. Am nevoie de ea dacă, de exemplu, ora este „H”. Aviația iar dronele au decolat pentru a patrula sau a efectua alte ținte, contactul cu inamicul s-a produs rapid, a împușcat înapoi și a aterizat pe aerodromuri.Foarte bine, dar această dronă este poziționată ca o „super-armă”. Aceasta este din serialul TV „Star Trek” The Imperiul Klingon și înfrângerea într-o singură persoană...
                  2. +1
                    Iulie 13 2021
                    Citat: Mergând spre lumină
                    În total, Ministerul Apărării al Armeniei a primit 4 luptători Su-30SM. 4 avioane fără echipaje.Piloții Federației Ruse au efectuat zborul acestor aeronave. Până acum, Forțele Aeriene Armene nu aveau avioane de vânătoare, având doar avioane de atac Su-25 din avioane de luptă.Asta sunt datele anului 2019. Contractul era pentru 12 avioane.

                    Au primit avioane fără rachete..
                    Ăsta era contractul.
                2. -4
                  Iulie 12 2021
                  Și apropo. Pentru a lupta cu dronele, nu trebuie să ridicați avioane .. SAM "Cube", "Tunguska" în cazuri extreme MANPADS "Igla-s și" Willow "
                  1. -1
                    Iulie 12 2021
                    Dar nu acesta este subiectul controversei noastre, dragă! hi
                    1. +4
                      Iulie 12 2021
                      Desigur. Acesta este doar un argument politicos în chat.)) Dacă doar toți banii care sunt cheltuiți pe complexul militar-industrial în explorarea spațiului sau asistența medicală sau în producția de Tokamak. Umanitatea nu face ceea ce ar trebui. Din păcate. .
                      1. 0
                        Iulie 12 2021
                        Pe deplin de acord, domnule!
                  2. +5
                    Iulie 12 2021
                    Această dronă mare are două funcții: recunoaștere și lovitură.
                    1) În primul caz, el patrulează la mare altitudine, unde doar apărarea antiaeriană la distanță lungă poate ajunge la el. Dacă aeronavele inamice iau în aer, atunci aceasta este de obicei urmărită de radare de la sol, iar luptătorii lor sunt ridicați în aer.
                    Și unde să zbori, spune această dronă de recunoaștere. Fie va avea loc o luptă aeriană, fie una dintre părți se va retrage, dacă se află în condiții nefavorabile.
                    2) Iar în misiunile de lovitură, luptătorii îl vor asigura imediat.
                  3. +5
                    Iulie 13 2021
                    Citat: Mergând spre lumină
                    Și apropo. Pentru a lupta cu dronele, nu trebuie să ridicați avioane .. SAM "Cube", "Tunguska" în cazuri extreme MANPADS "Igla-s și" Willow "

                    Pentru a combate dronele, în primul rând, trebuie să ai mijloace de detectare a dronelor.
                    Dronele de pe câmpul de luptă sunt cu profil redus, cu zgomot redus. Sunt extrem de greu de detectat.
                    Utilizarea unei stații radar pe câmpul de luptă, sau aproape de linia de contact, într-un mod de vizualizare care funcționează constant, duce la distrugerea ei inevitabil și foarte rapidă.
                    Deocamdată nu există rachete mai precise, mai „inteligente” decât PRLR.
                3. 0
                  Iulie 13 2021
                  Nici Su25-urile nu sunt afectate?
      3. 0
        Iulie 13 2021
        Citat: Mergând spre lumină
        Un lucru interesant.O dronă cu 6 calculatoare AI și AFAR.6 puncte de suspendare pentru bombe.De ce are nevoie de AFAR dacă nu există rachete aer-aer și chiar arme de tun?Poate mă înșel.Oameni amabili explică.Da , precum și o viteză de 360 ​​km/h. Țintă de apărare aeriană?

        Primele AFAR au apărut pe bombardierele B-52 și B-1B. Acum gandeste-te de ce...
        1. +1
          Iulie 13 2021
          Pentru cartografierea suprafeței și bombardarea pe timp de noapte și în condiții dificile
    6. -15
      Iulie 12 2021
      Citat din ZXSPECTRUM
      Nu este nevoie să instruiți piloți de înaltă clasă pentru UAV-uri.
      Prin urmare, acest lucru va oferi un antrenament rapid și utilizarea masivă a aviației - UAV-uri și drone kamikaze.

      Pfff....
      O aeronavă obișnuită poate zbura atunci când inamicul folosește războiul electronic, dar nu există UAV)))
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. -10
          Iulie 12 2021
          În modul offline, îi pasă de becul EW.

          În modul offline, aceasta este o țintă excelentă pentru apărarea aeriană.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. -10
              Iulie 12 2021
              Iar pentru apărarea antiaeriană, chiar înaintea becului, acesta este offline sau controlat de la distanță.

              Despre ce vorbești - zboară în munți offline))))
      2. +2
        Iulie 12 2021
        Citat din lucul
        O aeronavă obișnuită poate zbura atunci când inamicul folosește războiul electronic, dar nu există UAV)))

        Nu totul este atât de ușor și simplu. Această pasăre va comunica prin satelit, iar războiul dumneavoastră electronic nu va interfera cu această comunicare. Tot felul de antene cu un model de radiație, benzi de frecvență și alte clopote și fluiere ...
        1. -11
          Iulie 12 2021
          Nu totul este atât de ușor și simplu. Această pasăre va comunica prin satelit, iar războiul dumneavoastră electronic nu va interfera cu această comunicare. Tot felul de antene cu un model de radiație, benzi de frecvență și alte clopote și fluiere ...

          Râsete )))
          MQ-9 Reaper a zburat, de asemenea, prin satelit până la granița Federației Ruse, apoi din anumite motive a pierdut această conexiune și s-a întors acasă offline. De ce nu știi? ))))
          1. -3
            Iulie 12 2021
            Cineva, super-nou și super-secret, a fost chiar închis în Iran... Apropo, în Iran a fost deja copiat și produs

            Pe scurt, profetul continuă să se încânte de invulnerabilitatea dronelor. Spune-i că drona, în principiu, nu va fi doborâtă)
            1. +6
              Iulie 12 2021
              Dronele de atac sunt foarte vulnerabile.
              Dar sunt capabili, în combinație cu dronele kamikaze, planificând bombe și rachete de croazieră, să distrugă apărările aeriene de orice complexitate.
              Nicio pierdere de vieți omenești.
              1. +3
                Iulie 12 2021
                Dar acest lucru se ține cont de faptul că, dacă inamicul nu are o forță aeriană serioasă.
                1. +3
                  Iulie 12 2021
                  E corect. În acest caz, va trebui mai întâi să obțineți un avantaj sau o supremație aeriană în lupte de câini. Și apoi dronele încep să lovească apărarea antiaeriană.
          2. +4
            Iulie 12 2021
            Citat din lucul
            Râsete )))
            MQ-9 Reaper a zburat, de asemenea, prin satelit până la granița Federației Ruse, apoi din anumite motive a pierdut această conexiune și s-a întors acasă offline. De ce nu știi? ))))

            Pari a fi adult, dar crezi in basme.Spune-ne cum vei bloca legatura cu PRFC?

            Citat din Cowbra.
            Cineva, super-nou și super-secret, a fost chiar închis în Iran... Apropo, în Iran a fost deja copiat și produs

            Pe scurt, profetul continuă să se încânte de invulnerabilitatea dronelor. Spune-i că drona, în principiu, nu va fi doborâtă)

            Nu a fost plantat, dar a căzut. Apropo, nu a mai scăzut de atunci. Și nu au copiat (perșii nu au și nu vor avea tehnologii), au tăiat aspectul placajului cu un fișier.
      3. +1
        Iulie 13 2021
        Citat din lucul
        Citat din ZXSPECTRUM
        Nu este nevoie să instruiți piloți de înaltă clasă pentru UAV-uri.
        Prin urmare, acest lucru va oferi un antrenament rapid și utilizarea masivă a aviației - UAV-uri și drone kamikaze.

        Pfff....
        O aeronavă obișnuită poate zbura atunci când inamicul folosește războiul electronic, dar nu există UAV)))

        Care este nivelul de război electronic al câmpului de luptă?
        Krasuha? Care au fost construite în 10 ani - 10 bucăți? Și care sunt destinate să acopere sediul?

        Sau Reppelent, care a fost foarte lăudat, mergând în armată, doar că au fost învinși doar cu ajutorul unui UAV ...
    7. Comentariul a fost eliminat.
      1. -9
        Iulie 12 2021
        Dacă am fi înarmați cu dispozitive precum acesta Akinchi sau Altius, ar trebui să folosim aviația în Siria doar ocazional. Toate lucrările de rutină ar fi efectuate de UAV-uri. Economiile de costuri sunt foarte mici și nu există niciun risc.

        Sunt Orioni care zboară cu putere și mare.
      2. +3
        Iulie 12 2021
        Citat din Rudolf
        Dacă am fi înarmați cu dispozitive precum acesta Akinchi sau Altius, ar trebui să folosim aviația în Siria doar ocazional. Toate lucrările de rutină ar fi efectuate de UAV-uri. Economiile de costuri sunt foarte mici și nu există niciun risc.

        Mi-aș dori că fluturașii tăi să fie fericiți de eliminarea călătoriilor de afaceri și a bonusurilor pentru ieșiri și ei bine... și-au amintit personal de tine cu o vorbă bună. soldat
        1. Comentariul a fost eliminat.
      3. +2
        Iulie 12 2021
        Foarte probabil. Dar un lucru. Toate minunea turcă nu sunt considerate arme anti-barmaley, ci lucruri care pot pătrunde împotriva apărării aeriene serioase. Așa că ar fi scris - „foarte tare împotriva” neregulatelor „cu shushpanzers și lipsă de aer. apărare.
      4. -2
        Iulie 12 2021
        UAV-ul are o încărcătură prea mică de bombă - este mai bine ca Su 34 în acest sens să ia până la 12 tone sub fuzelaj și aripi. Și ce fel de bani vei economisi - kerosen și muniție?
        1. +1
          Iulie 12 2021
          UAV-ul are o încărcătură prea mică de bombe

          Ambele sunt mai bune, cel puțin în stadiul de obținere a supremației aeriene (inclusiv suprimarea apărării aeriene). Un UAV mare este, în primul rând, un OES bun cu un LCD pe o platformă stabilizată, va da rapid coordonatele pentru artileria de tun, MLRS, distribuitoare de combustibil, aceleași 34 sau 29, fără a expune pilotul de recunoaștere atacat.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. +2
          Iulie 13 2021
          Citat: Vadim237
          UAV-ul are o încărcătură prea mică de bombă - este mai bine ca Su 34 în acest sens să ia până la 12 tone sub fuzelaj și aripi. Și ce fel de bani vei economisi - kerosen și muniție?


          Su-34 a zburat în mare parte cu o pereche de bombe de 500 kg.
          În marea majoritate a zborurilor.
          Căci au zburat în misiuni punctuale.
          Distruge o anumită clădire...
          Nu încerca să bombardezi covorul.
          Și avioanele nu zboară acum, bombardând mai multe ținte de-a lungul rutei.
          Întreaga istorie recentă a utilizării aviației tactice merge într-o singură direcție - o ieșire, un scop.
          2 KAB este maximul de utilizare reală în luptă.
      5. 0
        Iulie 13 2021
        Ei bine, poate doar Sushki greu ... și munca elicopterelor și Su25 ar fi redusă la minimum (la punct spre țintă, fără sarcini de patrulare) și ar fi mai multă muncă pentru artileria de 152 mm
    8. +1
      Iulie 12 2021
      Cumpărați o licență de la amers pentru producție pe Douglas AD-4N Skyraider. Scoateți cabina. Introduceți 6 computere și AFAR. Ar putea transporta 3,5 tone de bombe.
    9. +1
      Iulie 12 2021
      La începutul secolului trecut, între războaie, țările sărace, neavând mulți bani pentru tancuri cu drepturi depline, au încercat să se înarmeze cu pene ieftine. Realitatea ostilităților a arătat că împotriva PTA - artă și tancuri - aceste pene sunt semințe wassat

      Undeva în același mod, o posibilă confruntare între aeronave - UAV-uri se va sfârși într-un război. băuturi
    10. 0
      Iulie 12 2021
      [/ citat] și s-a ridicat la o înălțime de 11594 de metri, a stabilit un record pentru înălțimea aviației turcești.

      Aici autorul a înțeles greșit. Mai degrabă, ar fi corect să scrieți „Recordul altitudinii aeronavelor fără pilot din Turcia” sau „Recordul altitudinii aeronavelor fabricate în Turcia”. hi
    11. -7
      Iulie 12 2021
      Wow. Cât de mult 1350 de kilograme. Este înfricoșător, la fel de mult pe cât tremură ischiochibial.
      1. +4
        Iulie 12 2021
        Tremurători vor fi cei împotriva cărora îl vor folosi și o alegere decentă de instrumente, trebuie să spun, există chiar și o rachetă aer-aer
    12. +7
      Iulie 12 2021
      Citat din Cowbra.
      Spune asta Hamasului și Israelului. Este cam aceeași situație, dar în oglindă. O armă de atac este mai ieftină decât una de apărare, o conductă de apă - 10 dolari, o rachetă Leaky Kumpol - o lămâie. 11 zile - și Israelul este ruinat și cerșește bani de la Statele Unite, au pierdut războiul. Dar pierderile de acolo în fața arabilor sunt oarecum lipsite de importanță. Deci aici - ai luptat cu bayraktars, te-au doborât cu sisteme ieftine de apărare aeriană - ai pierdut războiul. Dar cel mai important lucru este că un jgheab cu mișcare lentă este prostește inaplicabil împotriva unui inamic echivalent. Vor fi doborâți fără niciun efect. Pierderile vor fi doar financiare, iar oamenii bayraktar sau susținătorii UAV-urilor strategice vor avea mai multe dintre ele - vor pierde, ca Statele Unite în fața Iranului, care dă jos și pune pe strategii lor de milioane de dolari pe drum. Adică, chiar și strategul UAV este aplicabil numai împotriva orzului. Pentru 5 milioane de piese în cel mai bun caz, împotriva celor care pot fi conduși pe U-2

      Comparația ta nu este bună. Hamas sunt teroriști și împușcă cu produsele lor de casă exclusiv asupra populației civile din Israel. Dar dacă Tsakhal începe să distribuie lyuli, atunci acești inventatori se vor scufunda imediat în uitare. Articolul oferă un exemplu de complex militar-industrial al unei țări, indiferent care este. De ce trageți teroriști aici? Aici Tsakhal se va sătura să se zgâlţâie cu „iniţiatorii evenimentului” şi din nou vor începe să se plângă întregii lumi.
    13. Comentariul a fost eliminat.
    14. +1
      Iulie 13 2021
      Puțin superior lui Altius ca viteză și sarcină, dar dacă înlocuiesc motoarele ucrainene cu propriile lor, atunci toate caracteristicile de performanță se vor schimba și cel mai probabil în mai rău, deoarece motoarele turcești vor fi cu piston. Altius nu este gata? Deci Akinchi are doar trei piese, în teste de pre-producție. În general, dispozitivele sunt similare, Altius are o durată de zbor de două ori mai mare, dar din nou, corelarea datelor va fi necesară după instalarea motoarelor turcești. Adevărat, aici, în comentarii, unii povestitori vorbesc despre furtivitatea uimitoare a acestor UAV-uri, dar dacă acest lucru ar fi fost adevărat, ele nu ar fi fost atacate lângă Serakib și în Libia la fel de mult ca atacate. Iar pentru Akinchi și Altius, două motoare distanțate de fuzelaj vor oferi mult mai multă iluminare decât Bayraktars-Orions cu un singur motor. Plafonul mărit oferă mai multe șanse împotriva obuzelor, dar tocmai la timp au adus o nouă rachetă cu rază lungă de acțiune. Și Bukam / Toram și rachetele vechi sunt suficiente pentru a lovi astfel de UAV-uri. „Invulnerabilitatea de la MANPADS” este din nou condiționată. Înălțimea maximă deasupra nivelului mării este un lucru, dar peste Elbrus condiționat, o aliniere complet diferită. În plus, factorul de vreme, atunci când înnorarea poate forța o scădere, altfel optica rece va fi inutilă. În general, motoarele bimotoare au mai multe perspective de a se înregistra în flotă. Ce vă împiedică să ajustați proiectul și să adăugați flotoare, care vor fi rezervoare suplimentare
    15. Comentariul a fost eliminat.
    16. 0
      Iulie 13 2021
      Cel mai putred lucru este că oamenii noștri de lângă Eufrat nu au fost mântuiți.
    17. Comentariul a fost eliminat.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”