În Rusia, vor dezvolta un pistol-mitralieră compact pentru a înlocui Stechkin-ul

Iulie 13 2021

În preocuparea Kalashnikov, care este una dintre cele mai importante arme producătorii din Rusia vor dezvolta un pistol-mitralieră compact pentru a înlocui pistolul automat Stechkin (APS). Acum producătorul stabilește lista de cerințe pentru arme noi.

Despre asta într-un interviu cu agenția TASS Sergey Urzhumtsev, designer-șef al Kalashnikov Concern JSC, a declarat.

Cerințele necesare pentru un pistol-mitralieră sunt discutate cu potențialii destinatari. În arma care este creată, dezvoltatorii vor aplica tehnologiile care au fost implicate în noutatea care a intrat recent pe piață - pistolul Lebedev.

Urzhumtsev consideră că afirmația că pistolul-mitralieră sub-compact va înlocui APS este puțin incorectă, deoarece Stechkin-ul a fost deja întrerupt și chiar scos din funcțiune. În ciuda acestui fapt, această armă proiectată sovietic este încă populară în întreaga lume. Acesta este singurul pistol automat subcompact produs în URSS.

Pistolul Lebedev, creat în concernul Kalashnikov, abia începe să intre pe piață. A fost prezentat pentru prima dată la expoziția internațională de arme din Emiratele Arabe Unite IDEX 2021. Acolo a stârnit un mare interes în rândul potențialilor cumpărători, în special în rândul reprezentanților regiunii Orientului Mijlociu.

Fotografii folosite:: https://spec-naz.org/

Revizuirea militarăîn Yandex News

Revizuirea militarăîn Yandex Zen

66 comentarii

Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

Cowbra 13 iulie 2021 12:42
+12

14

2
Da, atât de multe dintre ele au fost deja lansate pentru a înlocui .... PC: iar APS ar fi trebuit să fie lăsat ca premiu, până la urmă, o legendă
1. TA 13 iulie 2021 13:11
  +8
  
  8
  
  0
  Nu se observă că preocuparea zdrobește întreaga producție de pușcași pentru sine și cu destul de mult succes.
2. Nikolaevici I 13 iulie 2021 13:20
  +4
  
  4
  
  0
  Citat din Cowbra.
  APS ar fi trebuit lăsat drept recompensă, până la urmă, o legendă
  
  Ei bine, „același” „Mauser” K-96 a fost folosit cândva ca premiu... de asemenea foarte respectat... și o legendă...
  1. mormăit 13 iulie 2021 15:42
    
    -8
    
    7
    
    15
    
    Trebuie doar să reveniți la producția de APS. Este necesar să renunțăm la introducerea cartușului fascist, Luger, cu care armata SUA este constant în febră și întreaga linie de arme este scumpă și nesigură. De asemenea, armurierii noștri s-au confruntat cu această problemă. Dacă nu vă place capacitatea de penetrare a cartușului PM, atunci utilizați versiunea de perforare a armurii și nu schimbați standardul cartușului și nu faceți un pistol care va fi mai rău decât Beretta nesigură. Și aceiași Beretta și Zig Sauer nu sunt de vină pentru dimensiunile lor, complexitatea designului (cursă scurtă a țevii) și lipsa de fiabilitate, de vină este standardul cartușului, a cărui inferioritate a fost demonstrată de cel de-al Doilea Război Mondial.
    1. al meu 1970 13 iulie 2021 16:27
      
      +12
      
      15
      
      3
      
      Citat: hrych
      Este necesar să renunțăm la introducerea cartușului fascist, Luger, cu care armata SUA este constant în febră și întreaga linie de arme este scumpă și nesigură.
      
      Nimic că cartuşul are mai mult de 120 (!!!) de ani - ce vorbeşte evident despre calitatea sa înaltă ??? Știi o mulțime de cartușe - pentru care ALL țările lumii produc arme?
      Citat: hrych
      Armurierii noștri s-au confruntat și ei cu această problemă.
      
      Cel mai probabil, armurierii noștri au mâini ... uh .... nu cresc de acolo
      Citat: hrych
      a cărui inferioritate a fost demonstrată de cel de-al Doilea Război Mondial.
      si tot CEVA continuă să producă arme pentru el timp de 80 (!!!!!) ani ....
      1. mormăit 13 iulie 2021 17:08
        
        +5
        
        15
        
        10
        
        Fără calitate înaltă. Și săgeata pentru arc are în general o vechime de zeci de mii de ani. Acesta este un cartus prea puternic, de aceea mecanismele sufera, in plus, aceste mecanisme trebuie sa fie complicate. Toate acestea devin în general, grele și nesigure. În al Doilea Război Mondial s-au luptat două calibre, de fapt Luger și Mauser. Căci TT-ul dansează din Mauser. La standardul TT, cu aceeași greutate, chiar puțin mai mare, a prafului de pușcă, glonțul era mai ușor și de un calibru mai mic. Drept urmare, PPSh și PPS-ul nostru au făcut posibilă doborârea germanului cu o sută de metri mai departe de-a lungul intervalului de țintire. Această sută de metri de moarte este pentru ei. În ceea ce privește pistoalele, TT-ul nostru este și el mai bun, nu există părți unghiulare, proeminente, dar cu o caracteristică de penetrare mai bună și o rază letală mai mare, s-a pierdut doar în acțiunea de oprire care este necesară în poliție, dar nu în față. . Nu luăm războiul de tranșee din Primul Război Mondial, unde Luger l-a înlocuit pe Mauser. Dar din cauza cartușului puternic, TT a trebuit să facă o cursă scurtă a țevii, iar aceasta, cu o sarcină asupra mecanismului, a dus la probleme care, în urma rezultatelor Marelui Război, au fost rezolvate cu cartușul PM. Acest cartuș are un calibru ca cel al unui Luger, dar cu o greutate mai slabă a prafului de pușcă, ceea ce a făcut posibilă realizarea celui mai fiabil cartier general - PM și armata pentru echipajele vehiculelor APS. Sediul-polițist PM se descurcă 100% cu zazhach-urile sale, dar APS-ul dezvăluie pe deplin standardul 9x18. Având o rază de țintire a focului automat, nu inferioară pistoalelor-mitralieră al celui de-al doilea război mondial, cel puțin MP-40, rămâne un pistol destul de compact. Dar atât PM, cât și APS funcționează cu cursa obturatorului și fără cursă scurtă a barilului. Fiabilitate și performanță de luptă de neegalat. Un alt lucru este că relevanța pistolului în sine în armată a fost redusă la minimum. AK și modificările sale au devenit o armă super personală. În Occident, conform filozofiei lor, este nevoie de un pistol pentru un luptător dacă M-16 eșuează, pentru a ieși din luptă trăgând înapoi. AK-ul nostru nu eșuează Și a înarma poliția cu gunoaiele lui Luger este o prostie. Principalul lucru este că vesta nu pătrunde în PM. În primul rând, unde avem infractori în veste care alergă pe stradă?
        
        al meu 1970 13 iulie 2021 17:59
        
        +4
        
        10
        
        6
        
        Citat: hrych
        Ofițerul de poliție de la sediul central se descurcă 100% cu zazhach-urile sale
        
        Mi-e rușine să întreb - cine produce acum TT și PM? Din moment ce sunt super duper - se pare că întreaga lume se sufocă în rânduri pentru a cumpăra licențe? Oh, nu... Ei nu o fac nicăieri (cu excepția Chinei), acolo sunt...
        
        Alf 13 iulie 2021 18:43
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Citat: 1970 al meu
        Mi-e rușine să întreb - cine produce acum TT și PM?
        
        Dacă îmi servește memoria, o singură putere cu ochii îngusti. Tip 51, tip 52.
        
        hhurik 13 iulie 2021 20:14
        
        +7
        
        8
        
        1
        
        PM-urile bune sunt făcute de bulgari, linia TT este făcută de sârbi.
        
        TA 15 iulie 2021 04:36
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Tip 51 și tip 54.
        Tipul 51 este o copie exactă a lui TT, tipul 54 este puțin complicat cu designul. Pistol mic de poliție tip 52, nimic de-a face cu TT.
        Produs de diverse țări, dar numai ca pistol comercial, este scos din armamentul armatelor.
        Iugoslavia a produs cel mai lung, tot felul de avanposturi acolo, în principal camere pentru 9 * 19, sunt 11.43 * 23, 10 * 22 este lansat pentru SUA. Și în SUA este produs și pentru piața civilă
        
        Alf 15 iulie 2021 20:23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citat: AL DVS
        Pistol mic de poliție tip 52, nimic de-a face cu TT.
        
        Bineînțeles că nu. Am subliniat că Type52 copiază Makarov, trebuie să citiți cu atenție.
        
        TA 17 iulie 2021 06:44
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Type 52 este o copie completă a Walther PPK.
        
        obliterator 13 iulie 2021 20:47
        
        +4
        
        6
        
        2
        
        Citat: 1970 al meu
        Mi-e rușine să întreb - cine produce acum TT și PM? Din moment ce sunt super duper - se pare că întreaga lume se sufocă în rânduri pentru a cumpăra licențe? Oh, nu... Ei nu o fac nicăieri (cu excepția Chinei), acolo sunt...
        
        Poate că nimeni nu eliberează și nu se rupe pentru a cumpăra, dar acest lucru nu anulează succesul armei în sine. Aceiași americani, care au cu ce să se compare, au evaluat PM-ul drept o armă convenabilă pentru transportul ascuns. Mai mult decât suficient pentru poliția rusă modernă.
        
        mormăit 13 iulie 2021 21:39
        
        -3
        
        2
        
        5
        
        Nu a existat un super-duper TT, dar pentru standardul Mauser este cel mai bun care poate fi. De ce nu poate fi numit super - utilizarea unei curse scurte de baril, care complică și crește costul de producție și reduce fiabilitatea. Pentru Occident, există un standard Luger și se impune un standard pentru șase occidentali. Și PM-ul a fost produs în țările blocului sovietic. PM a emis RDG, i.e. Germania. Produs de Bulgaria. Republica Cehă a produs un PM profund modernizat și desigur China.TT a fost produs de Iugoslavia (scurtat), Ungaria, Vietnam, China, Egipt, Polonia, Coreea de Nord, Pakistan, Irak și fii surprins... SUA. O companie americană lansează TT chiar acum.
        
        Bad_gr 14 iulie 2021 21:50
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citat: hrych
        utilizarea unei curse scurte a butoiului, ceea ce complică și crește costul de producție și reduce fiabilitatea.
        
        Ce se întâmplă dacă carcasa cartuşului este umflată în timpul fotografierii? În PM, șurubul va rămâne în poziție înainte și trebuie depuse eforturi pentru a scoate manșonul din cameră. Într-un caz similar, un pistol cu o cursă scurtă a țevii: după o lovitură, șurubul începe să se miște împreună cu țeava cuplată la el. După un timp, țeava se decuplează de șurub și se oprește, iar șurubul masiv care a câștigat avânt îl trage din cameră și ejectează carcasa cartușului.
        Un design simplu nu este deloc un fapt că este fiabil.
        
        mormăit 14 iulie 2021 23:19
        
        0
        
        2
        
        2
        
        Dacă umflă mâneca în Beretta, atunci capătul acestei Berette. Nici un cartuş cu o încărcare puternică nu iartă acest lucru. Și i-a scos o mânecă de la prim-ministru și acest prim-ministru va trăi fericit pentru totdeauna. Deși nu ar trebui să înțepe cartușele din stânga. În practica mea, în care tirul periodic-permanent, obligatoriu, de antrenament timp de un sfert de secol, niciunul dintre cei din jurul meu nu a avut nici măcar o rată de aprindere.
        
        Sandro1977 14 iulie 2021 07:52
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Deci, Luger XNUMX, de asemenea, nu străpunge vestele moderne, dar este redundant în carne, pentru că îl străpunge foarte mult și îl rănește pe următorul
        
        Comentariul a fost eliminat.
    2. parkello 13 iulie 2021 16:33
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Luger este fascist, dar Borchard nu este fascist? sau creați un cartus nou de 9 mm? puteți ... dacă Luger a luat 223 Remington și l-a scurtat la un pistol, atunci puteți lua M-43 și, pe baza acestuia, să-l scurtați la 20 mm, să obțineți un nou cartuș de 9 mm și să faceți PP sub el, dar acesta este lung și, de asemenea, nu este practic... practic folosesc Luger de 9 mm: cum sa fii? a crea sau nu un cartus nou de 9 mm? iar sub ea o armă... totuși, o dilemă
      1. mormăit 13 iulie 2021 17:20
        
        -3
        
        8
        
        11
        
        A devenit fascistă datorită utilizării pe scară largă de către al Treilea Reich și țările Axei în general în cel de-al Doilea Război Mondial. Și acest standard al învinșilor. Standard de ratat. A mers pe un front larg la NATO, tk. iar NATO a fost creată pe epavele Reichului și Axei, fabricile de arme au mers la NATO, împreună cu un munte de arme capturate. Aici Reich-ul a îndoit armurierii americani, cândva principalii inovatori ai puștii. Și dacă URSS a folosit experiența Marelui Război și a introdus un standard bazat pe această experiență, INCLUSIV calibrul Luger, atunci Occidentul a continuat erezia neschimbat. Iar armata SUA a băut din plin, la început Colt-ul cu „Luger” a eșuat și în urma rezultatelor Vietnamului, a fost schimbat în Beretta, iar acesta din urmă dărâmat după Irak și Afganistan, acum se introduce ZigSauer-ul. Ei schimbă awl cu săpun. Există un PM, există un cartuş 9x18. Pretenția că nu pătrunde bine veste, nu există alte pretenții. Luați muniție care străpunge armura cu un miez. Toate. Vrei fotografiere automată? Nu este suficient să aveți o grămadă de tot felul de Cedri, să restabiliți producția de APS. Nu s-a inventat nimic mai bun.
        
        parkello 13 iulie 2021 19:02
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        Yarych. Nu este vorba doar despre miezuri... soare, tu ești acel cartuș cu un miez BB într-un PM obișnuit, se va sparge în fragmente în mâinile tale... ideea este că este nevoie de o nouă armă pentru o nouă muniție, si unde se duce? cartușul PMM este suficient de puternic, dar arma de sub el este că pisica a plâns, iar vechile PM și Stachkins nu sunt potrivite .. pur și simplu se împrăștie în bucăți. ne vom uita sub ce cartuse vom crea un nou PP si apoi ne vom spune parerea. intre timp imi plac mai mult calibrele 44 si 45 decat PM
        
        mormăit 13 iulie 2021 21:44
        
        +1
        
        4
        
        3
        
        PM nu se va împrăștia și a fost creată o serie de cartușe pentru acesta, inclusiv o penetrare crescută. Aici, gunoiul Lugeravian are o restricție drastică asupra gamei de cartușe și este pretențios la calitate.
        
        parkello 15 iulie 2021 12:37
        
        0
        
        0
        
        0
        
        se va împrăștia fără ambiguitate.altfel toate aceste cartușe ar fi folosite .... dar acest lucru este secundar, vreau să fiu atent la Efimov .... a ieșit cu un pistol excelent, muniție non-standard.I se poate încredința un nou PP sub un cartuș mai puternic al aceluiași SR-6 să spunem cine ar auzi și ar ajuta ... nădăjduiește numai în Dumnezeu
    3. hhurik 13 iulie 2021 19:12
      
      +4
      
      5
      
      1
      
      De fapt, „Hammer” (producător de APS) a lansat mai multe piese folosind noua tehnologie. Dar nu au existat oameni care să fi vrut să cumpere echipament militar, așa că cel mai probabil vor fi doar scuipat de cauciuc și castrato pentru sportivi.
      Am târât APS într-o călătorie de afaceri în Districtul Federal Caucazul de Nord - un lucru fără sens, nu o lumânare pentru Dumnezeu - nu un poker al naibii. Luptă - există mitraliere, purtate pe ascuns în mod constant - PM / PMM. Și mai rău este să fabricați doar pistoale-mitralieră, dacă există scurtături în aceleași dimensiuni.
      1. Cowbra 13 iulie 2021 19:19
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Sunt de acord cu tine în evaluarea APS, am scris eu însumi mai jos - ești tentat să alergi cu el cu picioarele))) Dar am sugerat și să-l lași ca premiu. Dar ca recompensă - veți fi de acord că el nu este Makarov și nu este un remake numeros al prezentului.
        Dar pentru scurtături. Poate că mâinile mele sunt făcute din femei, dar pur și simplu nu pot digera ksenia
        PiSi, la naiba, nu a înțeles cum ai scris că mașina nu este una premium. Ei bine, atunci da, scuze.
      2. mormăit 13 iulie 2021 22:10
        
        0
        
        3
        
        3
        
        Este incomod de purtat, fără îndoială. Dar nu interferează prea mult cu piloții, iar în caz de forță majoră este mai bine să nu. Această armă a fost creată nu pentru a fi purtată, ci pentru echipajele vehiculelor. Care stau pe scaunele mașinilor plutitoare, care se târăsc, conduc și zboară. Din păcate, APS-ul a căzut sub hrușciovism când toate aceste vehicule de luptă au început să fie reduse, iar AKSU a apărut și s-a dus parțial la echipajele vehiculelor, reducând nișa APS. Dar dacă introduceți „filozofia” americană a portbagajului auxiliar, dacă îngrădiți tot felul de Yarygins, atunci este mai bine să nu veniți cu un APS. Pătrunde bine, are un magazin pentru o cantitate decentă de cartușe, precum și un pistol-mitralieră cu toc atașat și rază de țintire excelentă. Oricât de ciudat ar suna, dar timpul unui luptător cu AK se termină treptat. A venit epoca mașinilor și a dronelor. Și dacă luptătorul nostru mediu nu va fi în mare parte infanterie, dar va intra totuși în echipajul vehiculelor, atunci APS-ul va fi relevant.
        
        Bad_gr 14 iulie 2021 22:13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citat: hrych
        ... micsorarea nisei APS
        Nișa APS a fost redusă prin echiparea luptătorilor inamici cu blindaje corporale.
        
        mormăit 14 iulie 2021 23:33
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Pe atunci nu existau armuri de corp. A fost produs în perioada 1951-1958. Unde era, în 1958, utilizarea în masă a vestelor? În 1972, doar o modificare la scară mică, silențioasă, a fost adoptată. Și acum orice rebeli, separatiști, mujahidin și teroriști nu au veste antiglonț.
3. hhurik 13 iulie 2021 19:01
  +3
  
  3
  
  0
  Atribuirea nu poate fi automată
4. Sandro1977 14 iulie 2021 07:46
  +1
  
  1
  
  0
  Nu este inclus în lista de premii :( automat nu poate fi ... În general, văd că toată lumea consideră că modul său automat este principalul dezavantaj ... Greutatea și dimensiunile sunt aproape la nivelul beretei 92 și colt 1911 .. Dar la urma urmei, modul automat este doar o opțiune suplimentară, fotografiați singur...
svp67 13 iulie 2021 12:51
+7

10

3
Hmm ... aproape în fiecare an sunt vești că, acum, toți înlocuitorii pentru „Stechkin” au fost inventați și merg la trupe, iar „Stechkin” așa cum a servit, va servi mult timp
1. marşcat 13 iulie 2021 13:00
  +5
  
  5
  
  0
  Se pare că nu există o înlocuire adecvată și nu poate exista. Acelasi "Stechkin" poate fi actualizat (un butoi nou si un cartus nou) si va mai servi inca o suta de ani.Singurul lucru sunt dimensiunile.
  1. Cowbra 13 iulie 2021 13:27
    
    -1
    
    7
    
    8
    
    Și greutatea. Fluturașilor poate să nu le pese, dar nu puteți alerga pe jos. Și pistolul este uimitor. Cu același cartuș de la Makarov, poți doar să te împuști, iar apoi în 2 din trei cazuri vei rata
  2. Nemo 13 iulie 2021 13:34
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    APS prea greu pentru ora actuală. Ce împiedică aceeași boa constrictor să fie convertită la fotografiere automată?
  3. PSih2097 13 iulie 2021 13:50
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Citat din Marchcat
    Se pare că nu există o înlocuire adecvată și nu poate exista.
    
    în principiu, există deja 3 piese, dar acum (înlocuirea) nu a mers mai departe -
    OT - 23/27/33.
2. Doliva63 13 iulie 2021 17:00
  +2
  
  3
  
  1
  Din anumite motive, se pare că Stechkin, dacă există altundeva, este doar în inteligență specială, pentru că nu a existat înlocuirea APB-ului cu altceva, se pare, dar cine ar refuza un astfel de gadget în echipamente?
Geaca pe stoc 13 iulie 2021 13:00
0

7

7
în Rusia, vor dezvolta un pistol-mitralieră compact pentru a înlocui pistolul automat Stechkin

Poate se vor dezvolta
Sau poate nu o vor dezvolta.
Și poate padishah va muri, sau poate măgarul va muri...
1. furtuna de mașini 11 13 iulie 2021 13:15
  0
  
  1
  
  1
  Kalashnikov nu este deosebit de îngrijorat. Ei ștampilează linii tot timpul. Ei vor.
Alexandru X 13 iulie 2021 13:03
+4

4

0
Pe canalul „Arme” a existat recent un program despre cadrele didactice. Acesta conținea cuvintele că în depozitele de depozitare pe termen lung a cadrelor didactice din belșug și că până acum corpul didactic este folosit de forțele noastre speciale. ..
1. Alf 13 iulie 2021 18:47
  +1
  
  2
  
  1
  Citat: Alexandru X
  și că până acum corpul didactic este folosit de forțele noastre speciale. ..
  
  Sincer să fiu, nu cred că specialiştii ar candida cu cadrele didactice. În depozite, cred de bunăvoie. Într-unul dintre episoadele Spetsnaz de la o bază militară, un șir lung de ZIS-3 este vizibil în fundal. Deci ar putea la fel de bine să fie păstrat. Tancurile T-34-85 și IS-2 au fost retrase oficial din serviciu încă din 1995.
-sa- 13 iulie 2021 13:47
+2

3

1
Există, de asemenea, ots23 deloc rău
Andrei VOV 13 iulie 2021 13:51
+3

3

0
împușcat... împușcat... chestie mașină!
1. Andrei VOV 13 iulie 2021 13:53
  +4
  
  4
  
  0
  Mă refer la Stechkin. Și fratele designerului, care a predat la institutul nostru, a spus o mulțime de lucruri interesante despre modul în care fratele său a dezvoltat acest pistol...
februarie 13 iulie 2021 14:04
0

1

1
În absența concurenței, a crea ceva bun este foarte problematică. Și KK vrea să ia absolut întreaga gamă de pușcă sub sine și ce altceva poate să apuce.
zwlad 13 iulie 2021 17:10
0

0

0
Este necesară o înlocuire dacă există cantități suficiente în depozitele APS?
Și sunt acum atâtea operațiuni speciale în care nu există nicio cale fără astfel de arme?
Pare o cerere pentru un alt „băut”.
1. Nikolaevici I 13 iulie 2021 17:52
  +1
  
  4
  
  3
  Citat din zwlad
  Este necesară o înlocuire dacă există cantități suficiente în depozitele APS?
  
  Nu vă certați, pianiști! Pentru ca nici ai tai, nici ai nostri...si toata lumea sa fie fericita, ia KelTec P50....
  
  Și fă cu ea ce vrei!
Ioan22 13 iulie 2021 17:45
0

1

1
APS - pistol automat. KK vrea să creeze un nou pistol-mitralieră. Cumva înlocuitorul nu se potrivește. Și întrebarea; a fost o cerere de la soare?
WapentakeLokki 13 iulie 2021 19:13
-1

1

2
ei bine, poate că kalașnikovii merg pe drumul bătut AK-12 ... luați același APS (din fericire, autorul ei a murit de mult timp) și creșteți la rece prototipul (și aici sunt șine din plastic și Picatinny (unde puteți și nu au nevoie de același)) și woo-a-la la ieșire, aceleași ouă, dar .. sunt deja vândute ca Hubert și inovație ..
py.sy ... și cine are nevoie de acest nou butoi (dacă vă dați seama) .. GRU-shnik-ii vor primi noile Vul-2 și Vector .. SPETSNAZ preferă în general un Glock cu țeavă scurtă ... și Ministerul al Afacerilor Interne poartă un prost cu multe încărcări (și grele) (cum ar fi un APS) toată ziua de lucru este atât de mai bună pentru Ksyuhu atunci ... și pe acordeonul cu buton capră smochin ..
babackov.eu 13 iulie 2021 20:30
0

0

0
Acesta este în liberă circulație pentru arme civile, fără certificate și înregistrare.
va3610 14 iulie 2021 10:12
0

0

0
Urzhumtsev a lucrat toată viața la Molot, principalul concurent al lui Izhmash, iar acum designerul șef al AO Kalashnikov, totuși! Există deja un PP-2000 compact de la TsKIB, este puțin probabil să facă ceva mai compact, așa că de ce să vă deranjați.
sen 14 iulie 2021 12:04
+1

1

0
Și cum rămâne cu „lemne de foc”, adică. toc, care se agață de marginea trapei atunci când ieși din rezervor. Îmi place mai mult AEK-919K „Kashtan”, dar este greu, inclusiv datorită faptului că automatizarea funcționează pe o remorcă cu recul cu recul. La Lebedev - automatizare folosind inerția reculului obturatorului, cuplată cu țeava, cu o cursă scurtă a butoiului. Ar trebui să fie mai ușor.
beeper 14 iulie 2021 15:47
+3

3

0
La preocuparea Kalashnikov...dezvolta un pistol mitralieră compact ÎN ÎNLOCUIRE Pistol automat Stechkin (APS).
Despre asta într-un interviu acordat TASS Sergey Urzhumtsev, designer-șef al Kalashnikov Concern JSC, a declarat.

Și, în același timp, „designerul șef al KK” se contrazice imediat ??!
Urzhumtsev consideră afirmația ușor incorectă (a lui?!! ) că pistolul mitralieră sub-compact va înlocui APS-ul...

Este cumva ciudat să auzi o astfel de „mizerie de formulare (în loc de APS-NU în loc de APS)” de la un „specialist șef autorizat al QC”?!
La urma urmei, există o lipsă „convexă” de claritate a gândirii în cap, cine „da tonul” pentru toată munca de proiect a subordonaților săi?!
Cum se poate vedea absența evidentă a propriului „șef de proiectare”, viziunea „imaginei” unui „pistol-mitralieră subcompact” promițător?!
Într-adevăr, chiar și după război, la sfârșitul anilor 1940, conceptul dezvoltării unui „pistol automat subcompact” în locul unui „pistol mitralieră compact” a fost inițial eronat (evident „inspirat” de pistoale automate capturate, germane și spaniole, bazate pe pe Mauser K-96?!) și NU s-a justificat (inclusiv utilizarea în luptă a APS în modul de foc automat, ca pistol-mitralieră)!
O bună parte din greutatea totală a structurii și dimensiunilor mânerului (precum și toc-fundul fixat), complicația mecanismelor și costul crescut și laboriozitatea fabricării APS a fost cauzată tocmai de cerința de a asigura la cel puțin o „realitate acceptabilă” a focului automat din ea!
Nici măcar nu știu, se pare că a fost o „cascoală de PR” precum „pentru promovarea clienților-investitori” să tragă de urechi „famosul APS” până la „încercările” lor de proiectare de a dezvolta un alt „pistol mitralieră compact” ?!
Sau este o astfel de parte a „campaniei de publicitate” pentru a populariza „vechea noutate” a concernului – „mul așteptatul pistol Lebedev”?!
Ce fel de „speciale” (cum ar fi „exclusiv pistol-Lebedev”), „tehnologii” au fost „implicate” în ea?
Chiar și turnare de precizie (după modele de investiții, într-o matriță metalică sub presiune, ...) din aliaje ușoare de aluminiu, frezare (tăiată dintr-o tablă laminată, semifabricate turnate, forjate sau ștanțate) pe mașini CNC, un butoi „căptușit” realizat din fibră de carbon, aliaje de titan sau duraluminiu, acoperiri rezistente la uzură și la coroziune ale pieselor și ansamblurilor... totul este cunoscut de mult și a fost deja folosit la fabricarea armelor!
Ce este atât de „unic” în producerea unui design banal care este în mod clar „sportiv” (conform „ieșirii pe un singur rând a cartușelor” într-o revistă cu două rânduri și, chiar și în exterior, prea complicat, energie și timp? -consumând pentru fabricare și întreținere zilnică - „curățare și lubrifiere”, ca pentru un pistol de luptă, ca să nu mai vorbim de ipotetica „posibilitate” de producție pe scară largă și în masă a acestui „miracol al tehnologiei”, fără pierderea aproape completă a „calitățile sale de luptă”, în timp de război de la surogate de metal, pe echipamente uzate cu muncitori slab calificați!) „pistol” PL”!
Nu, ei bine, înțeleg că această organizație comercială de pușcași încearcă să rămână de industria de apărare cu un alt „cordon ombilical”!
„Epopee” de lungă durată de la Izhevsk cu presupusa „dezvoltare a AK-12” și sincer (prin ochii unui soldat - „utilizator obișnuit de produse”) „nu la ieșire”, din păcate, m-a instalat în o dispoziție atât de sceptică, și apoi există și „indicii” lungi despre principalul „responsabil pentru dezvoltare...
Păcat, panimash, „pentru stat”, contribuabilii ruși și utilizatorii obișnuiți ai unui probabil „produs de design”!
Este bine că în „stash” intern, în cantități suficiente, încă din vremea sovietică, „bunul vechi” PM, AKM, AK-74, SVD și PK (M) sunt stocate - oricare dintre ele în luptă aș prefera curentul ( și viitor, judecând după nivelul „gândirii șefului de proiectare”) „noutăți” dubioase ale lui KK!
IMHO, nu impun nimănui!
1. vladcub 15 iulie 2021 07:47
  +1
  
  2
  
  1
  „în timp de război de la surogate de metal” de fapt, în prezența armelor nucleare, un război lung nu este real. Acesta este 1.
  2) PM ca pistol de luptă este deja MULT VECHI
  1. beeper 15 iulie 2021 10:36
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Exact, tovarășe Vladcub, asta în contextul utilizării armelor nucleare, „subiectul modelelor simple surogat de arme”, fiabilitatea și mentenabilitatea lor, va deveni și mai relevant, deoarece. „acțiunile de luptă” vor căpăta un caracter local, focal și, în cea mai mare parte, „vor intra în subteran” (ca la Stalingrad și mai adânc)!
    Nu degeaba în centrele de pregătire „avansate” ale NATO își antrenează luptătorii și comandanții pentru lupte în comunicații subterane dezvoltate!
    La urma urmei, „bombele atomice” NU sunt suficiente pentru toată lumea!
    
    Un cu adevărat „pistol de luptă” este unul care a „crescut până la corp” - mereu cu tine, fiabil și fără probleme, pe care îl mânuiești cu încredere și pe care îl mânuiești, cu o singură mână, lovi cu precizie „veverița în ochi” (pentru mine , PM „de mult învechit” este doar atât , la o distanță de o jumătate de sută de metri sunt absolut sigur de asta, și de obicei orice „butoaie scurte” sunt folosite doar la o distanță de 8-15 metri, și chiar și în condiții simple în timpul zilei, nu toate ating ținta, deși, în amintirea mea, de la PM chiar și începătorii lovesc tinta bine la 25 de metri)"!
    În niciun caz un fel de „wunder-waffe” super-piercing-armură (pentru că suntem „inspirați” de producătorii de arme și „experții” aproape de arme după ce am vizionat „filme de la Hollywood” despre „confruntări” mafiote!) sub formă de un „depozit de muniție” atrăgător, lent, general și greu, pe care NU îl veți scoate rapid și NU îl veți arunca în sus (în plus, trebuie să îl țineți cu ambele mâini) și care este, de asemenea, doar un „ajutor” auxiliar !
    La urma urmei, CEL MAI BUN PISTOL ESTE AUTOMAT!
    Din punctul meu de vedere
    1. vladcub 15 iulie 2021 18:39
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Vărul meu era la DShMB din Afganistan și avea o părere mai mult decât slabă despre prim-ministru. El a spus că este bun doar pentru un mediu liniștit.
      Au preferat: Stechkin sau trofeu, nefabricat în China, pistol
      1. beeper 15 iulie 2021 20:06
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Nu mă deranjează, tovarășe Vladcub! „Gustul și culoarea...”
        Cine trebuie să se obișnuiască cu PM, nu mi s-a „părut” în mâini pentru prima dată, din cauza mânerului!
        Dar apoi am „înțeles” și totul a ieșit așa cum trebuia.
        Și, ca armă personală, nu aș ezita să aleg doar Makarov din anii 1970-prima jumătate a anilor 1980, și nu Stechkin și alții!
        Primul, în copilărie, mi-a dat lecții de împușcare din pușcă („pune un fund, mână și ochi”), apoi încă de vârstă mijlocie și plin de forță, un lunetist experimentat din prima linie...
        Și așa, în viață, mi-a plăcut mai mult AKM (deși am tras mereu cu precizie din tot ce trebuia).
        În timpul vieții, a „ars” credincioși trei sute de mii (sau poate mai multe?!) cartușe de diferite calibre.
        Dar după prăbușirea Unirii, de 30 de ani încoace, nu a tras nici măcar o lovitură, iar acum o văd rar în vis... dă drumul.
        
        vladcub 16 iulie 2021 16:47
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        A trebuit să țin PM, dar nu am avut șansa să trag sau să dezasamblam. Nu pot judeca decât după experiența altora.
Dublu major 14 iulie 2021 17:55
+1

1

0
Ei bine, da... Au dezvoltat deja un GSh-18 ușor... Cu fiecare lovitură zguduie inima, fără salvare. Greutatea pistolului trebuie să se potrivească cu puterea cartuşului.
Doliva63 14 iulie 2021 21:36
+2

2

0
Citat: Serghei Alexandrovici
Nu am acest gen de încredere. Este mai ușor să efectuați orice lucrare de restaurare a echipamentului cu un pistol în buzunar decât un AKSU pe curea. Da, ieșirea dintr-o mașină distrusă este mai ușor cu un pistol decât cu o mitralieră. Și mi se pare greșit să folosești un șofer sau un operator de tunner ca trăgători, locul lor este în mașină.

Ei bine, nu-mi amintesc suporturile pentru mitraliera din tancuri după T-62. Poate că a fost uitat, desigur, dar doar pistoalele sunt amintite. Și pentru a înlocui APS-ul, mitralierele au venit, de exemplu, la operatorii radio, lansatoare de grenade etc. Și acolo au fost mai utile decât un pistol. În plus, în DRA, piloții au preferat să aibă și o mitralieră. La urma urmei, AKSU este într-adevăr o mașină automată. Nu pentru lupta cu arme combinate, desigur, dar 100% mai bun decât un pistol.
vladcub 15 iulie 2021 07:33
0

0

0
Se pare că submarinul va fi luat ca bază. În fotografie, este destul de îngrijit, dar de fapt, FIG îl cunoaște?
Svoboda 16 iulie 2021 09:31
0

0

0
Kalașnikov vrea să stăpânească întreaga gamă de arme de calibru mic? Sau să fii competitiv în toate tipurile de arme?