„Su-57 rusești nu vor putea reprezenta o amenințare reală pentru Statele Unite și NATO” - TNI a dat motivul

232

Publicația americană The National Interest a atins subiectul rearmarii Forțelor Aerospațiale Ruse cu cei mai noi luptători. Acestea sunt a cincea generație de luptători Su-57. Observatorul american Chris Osborne consideră că, chiar și după finalizarea ordinului Ministerului rus al Apărării de furnizare a acestor luptători către trupe, aceștia nu vor putea reprezenta o amenințare reală pentru Statele Unite și alte țări NATO. În același timp, observatorul american numește motivul principal.

Potrivit autorului TNI, numărul de avioane Su-57 din trupele rusești nu va fi suficient pentru ca Forțele Aerospațiale Ruse să aibă o oportunitate reală de a se confrunta pe cer cu F-35 american.



Din articolul lui Osborne:

Armata rusă nu va opera suficiente avioane pentru a reprezenta o amenințare reală aviaţie SUA și NATO, cu excepția cazului în care producția este crescută semnificativ. Până acum, este planificată achiziționarea a 76 de astfel de avioane de luptă pentru nevoile aviației militare ruse.

Și în acest moment, așa cum afirmă un observator american, nu se vorbește despre creșterea producției de luptători Su-57 în Rusia.

Autorul notează că Rusia încearcă să introducă tehnologii avansate în Su-57, inclusiv tehnologie pentru schimbul de date cu avioanele de atac. drone (UAV „Hunter”). Dar toate aceste tehnologii nu vor putea concura numeric cu avioanele de luptă F-35 ale Forțelor Aeriene și Marinei SUA.

Autor la TNI:

Matematică simplă: 76 de avioane este mult mai puțin decât 1763 de avioane. Și aceasta este exact situația cu luptătorii de generația a cincea din Rusia și Statele Unite. Prin urmare, Rusia pur și simplu nu are suficiente avioane stealth Su-57 pentru a contesta F-35 american.

Potrivit lui Chris Osborne, în cazul unei bătălii reale, avioanele de vânătoare F-35 vor acoperi pur și simplu cantitativ zona cu supraveghere și foc cu rază lungă de acțiune, detectând și distrugând aeronavele inamice înainte ca ei înșiși să fie observați.

În presa americană:

Chiar dacă Su-57 ar fi fost superior din punct de vedere tehnic față de F-35, a cărui probabilitate nu a fost încă stabilită, luptătorii ruși au șanse mici de a contracara toate acele F-35 pe care Statele Unite le pot dispersa sau integra într-o rețea comună cu NATO.

S-a adăugat că în cazul unei lupte unu-la-unu ar putea exista șanse, dar nu și în cazul unei lupte unu-la-unu împotriva unui grup de avioane.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    232 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +15
      Iulie 17 2021
      Potrivit lui Chris Osborne, în cazul unei bătălii reale, avioanele de vânătoare F-35 vor acoperi pur și simplu cantitativ zona cu supraveghere și foc cu rază lungă de acțiune, detectând și distrugând aeronavele inamice înainte ca ei înșiși să fie observați.
      Întâlnirea recentă a F-35 și Su-30 pe cerul de deasupra Mării Baltice nu confirmă cumva aceste concluzii...
      1. Maz
        +75
        Iulie 17 2021
        Din moment ce dau vina atât de mult pe Su-57, înseamnă că avionul este bun și foarte periculos pentru ei. Și noi, Rusia, facem totul bine. Lasă-i să-și zboare cu F-35 cu 15% din motoarele lor nefuncționale.
        1. +33
          Iulie 17 2021
          Am susținut de mult timp că Mossad-ul are rădăcini rusești... de parcă nu aș primi o palmă de la ei pentru dezvăluirea secretelor de stat...
          1. +14
            Iulie 17 2021
            Cred că dacă ai dreptate, iar numele acestei venerabile organizații s-a născut în Rusia, atunci avem șanse mari să-i dăm în judecată în instanță pentru folosirea etichetei și pentru pătarea numelui cu treburi nepotrivite în lume.
            1. +2
              Iulie 17 2021
              nu va fi suficient pentru ca Forțele Aerospațiale Ruse să aibă o oportunitate reală de a se confrunta cu F-35 american pe cer.
              Depinde al cui cer...
          2. +5
            Iulie 17 2021
            Citat din: aleks neym_2
            Am susținut de mult timp că Mossad-ul are rădăcini rusești... de parcă nu aș primi o palmă de la ei pentru dezvăluirea secretelor de stat...

            Ca toți ceilalți din Israel.
            1. +6
              Iulie 17 2021
              ) un războinic colorat. pe partea dreaptă a centurii poartă un Mauser în toc?
            2. +1
              Iulie 17 2021
              După cum spunea celebrul nostru umorist, nu există niciun obiect din care un evreu să nu-și facă un nume de familie. Dar de ce ai decis că nu era german naturalizat? Rusia în acei ani (și și înainte) era atractivă pentru sosirea străinilor, pentru pozițiile venerabile de bonete, profesori de dans și personal militar, de asemenea.
            3. +7
              Iulie 17 2021
              asigurare Oooh, cazaci evrei!?
              1. +1
                Iulie 17 2021
                Citat din Bayard
                Oooh, cazaci evrei!?

                Si ce? Da, da
                Cazacii evrei s-au revoltat,
                A avut loc o lovitură de stat în Birobidjan.
                1. +3
                  Iulie 18 2021
                  Citat din Vadivak
                  A avut loc o lovitură de stat în Birobidjan.

                  „Dacă Berdichev al nostru vrea să preia, un furuncul îi va sări pe burtă.”
                  E deja old school...)))
              2. 0
                Iulie 19 2021
                Cazaci evrei

                Nu este surprinzător indianul evreu Montigomo, indestructibilul Kogan?
                1. 0
                  Iulie 19 2021
                  Deci de ce să fii surprins?
                  „Tu ești indian, eu sunt țigan
                  Amândoi suntem evrei...”
                  Perisabil. bătăuș
                2. 0
                  Iulie 19 2021
                  Ortografia corectă: Monta Homo
        2. +25
          Iulie 17 2021
          Nivelul autorului este clar, o astfel de întâlnire a tuturor pinguinilor pentru toate Su-57. În vid și deodată. Fără apărare aeriană și alte avioane. Vacanta scolara
          1. +19
            Iulie 17 2021
            Citat din Mitroha
            Vacanta scolara

            Buruiana, alcoolul...
            1. +8
              Iulie 17 2021
              Și au ucis cocaina, este foarte populară acolo. zâmbet
              1. +9
                Iulie 17 2021
                Citat: Lup
                Și au ucis cocaina, este foarte populară acolo

                Dar unde am fi fără el în „democrația porcării de flori”
          2. -26
            Iulie 17 2021
            Citat din Mitroha
            Nivelul autorului este clar, o astfel de întâlnire a tuturor pinguinilor pentru toate Su-57. În vid și deodată.

            chiar prostii
            F-35 9 a fost construit în cantități de peste 1500 de trupe și a fost folosit de mai multe ori în operațiuni de luptă
            S-57 nu este acceptat pentru service.
            nu este nimic de comparat și nimic cu care.
            1. +23
              Iulie 17 2021
              Su-57 a participat la operațiuni de luptă și a lansat rachete tactice în Siria. Nu mai vorbi despre ceea ce nu știi.
            2. +10
              Iulie 17 2021
              Asta este. Un singur SU-57 s-a prăbușit, unul nou, se scuză pentru el, dar cei invizibili au depășit deja două duzini. Piloții sistemelor de salvare sunt deosebit de buni la ucidere. De încredere. Iar numărul deficiențelor înregistrate în conductele acestor avioane a depășit deja 900. Îmi puteți spune de ce îl îndepărtează cu atenție de unde apar sistemele noastre S-400? Ei bine, nu din teama de a dezvălui lumii invizibilitatea REALĂ, făcând imposibilă vânzarea ei aliaților, prin forță, și apoi prin ..... (nu o voi face, respectând moderatorul.
            3. 0
              Iulie 17 2021
              Citat din Atalef
              Citat din Mitroha
              Nivelul autorului este clar, o astfel de întâlnire a tuturor pinguinilor pentru toate Su-57. În vid și deodată.

              chiar prostii
              F-35 9 a fost construit în cantități de peste 1500 de trupe și a fost folosit de mai multe ori în operațiuni de luptă
              S-57 nu este acceptat pentru service.
              nu este nimic de comparat și nimic cu care.

              Nu blasfemia!
              Nimeni în viață nu i-a văzut personal pe Buddha și pe Moise. râs
              Aceasta este credința, prietene, nu are nevoie de fapte. De fapt, nici nu le pasă de subiectul în sine. Ei vor să fie mândri de orice, dar tu te amesteci cu ei râs
            4. +5
              Iulie 18 2021
              Unde se află cei 1600 de luptători din generația a 5-a USAF? În America de Nord!
              Câți și cu ce viteză pot zbura până la noi? - Dacă câteva zeci sunt din Europa.
              Avem nevoie de această țară părăsită de Dumnezeu pentru a ataca? - Nu!
              Cred că atâta timp cât polițiștii sărută cizmele femeilor de culoare, optzeci de mașini ne vor fi suficiente.
            5. +1
              Iulie 18 2021
              râs iar cineva a fost blocat pe drum pe Wikipedia... să începem cu faptul că în momentul de față au fost produse mai puțin de 700 de mașini și există mari îndoieli că planurile de trecere la un singur F-35 vor fi anulate, deoarece mașina este capricios, scump și are probleme, așa că americanii au anunțat DEJA achiziționarea de noi versiuni ale F-15 și F-16 .. Da, în orice caz vor fi mai multe decât ale noastre, DAR nimeni nu vorbește despre un pură întâlnire din 35 și 57 .. ca să nu mai vorbim de faptul că a noastră nu se va limita la achiziții doar 76 de mașini)
          3. +10
            Iulie 17 2021
            De ce trebuie să mergem de la perete la perete? Avem suficiente sisteme de apărare aeriană pentru a le nivela „invizibilitatea” la un nivel acceptabil. Nu urmărim numere; am făcut deja asta.
          4. +19
            Iulie 17 2021
            Școală și vacanțe pentru toată lumea... Aeronava de generația a 5-a este veriga principală a unui sistem centrat pe rețea, trebuie să ofere desemnarea țintei pentru alte aeronave, rămânând neobservate... În cazul nostru, este Su-57 pentru Su -35S și pentru Su-30SM... Acesta este un astfel de mini-avax, sau mai precis, un link de informații ascuns în prim-plan... Și nu aveți nevoie de multe astfel de avioane... P_ndo-urile sunt păstrate cu grijă tăcut despre asta..., folosirea unei astfel de aeronave ca purtător de arme sau în luptă manevrabilă este o prostie, deși Su-57 are această opțiune, dar „pinguinul” nu funcționează... Analiști plătiți și lansatoare false mint...
            1. +8
              Iulie 17 2021
              Citat din: VO3A
              , trebuie să furnizeze desemnarea țintei pentru alte aeronave, rămânând nedetectate.

              Citat din: VO3A
              ..Acesta este un astfel de mini-avax, sau mai precis, un link de informații ascuns în prim-plan.

              Foarte, foarte interesant... Înseamnă asta că o aeronavă realizată folosind tehnologia stealth, fără să-i pese de asta, va hoinări de-a lungul liniei de contact și va străluci cu radarul Belka pe toată suprafața ca un far de port în timpul nopții? asigurare Și dați desemnarea țintei foarte vizibile Su-30SM și Su-35S?
              Și care este interesul nostru?
              Înțeleg doar care sunt interesele părții adverse. da
              Pentru ca cele mai avansate aeronave stealth ale inamicului să zboare de-a lungul liniei frontului și să sune toate clopotele „Sunt AICI!!!” , iar cea mai vizibilă aeronavă, conform desemnării țintei sale, a atacat inamicul ... ceea ce Da, pentru o astfel de situație atât Pentagonul, cât și CIA nu vor scuti nicio cheltuială! bătăuș
              Poate că este cumva invers? zâmbet
              Lăsați același Su-34 cu containerul radar Sych să se afle de-a lungul liniei de contact și lăsați-l pe furiș Su-57 să atace conform desemnării țintei sale, apropiindu-se în liniște de inamicul la o distanță insuficientă pentru a-l detecta, dar suficientă pentru a ataca aeronavele inamice. .
              Nu crezi că e mai logic?
              Și este chiar mai bine să ai o aeronavă AWACS cu drepturi depline care patrulează de-a lungul panglicii.
              1. +6
                Iulie 17 2021
                Ai o mizerie în cap... Modul principal de operare al radarului este pasiv pentru o astfel de aeronavă... Dacă porniți radarul în modul activ, orice aeronavă este imediat vizibilă de radiația radar... AWACS nu nu zboară lângă panglică, ci foarte departe și este, de asemenea, păzit, iar Su-34 cu containerul va fi imediat copleșit...Ați auzit și văzut destule prostii în Siria despre războiul cu partizanii...Tactica de luptă Partizanii au fost pregătiți în Siria și un astfel de război nu are nimic în comun cu un război modern împotriva unui inamic real... Ceea ce acești „strategii înapoiați” introduc în armată din experiența Siriei, nimeni nu știe și asta este nu aceeași experiență... Experiență în relocare, logistică, experiență în interacțiune și organizare de desfășurare și aprovizionare - „DA”! Experiență în războiul modern prin mijloace convenționale - „NU”...
                1. +9
                  Iulie 17 2021
                  Ce legătură are cu el experiența războiului din Siria? Am pomenit de ea?
                  Citat din: VO3A
                  .Ați auzit și văzut destule prostii în Siria despre războiul cu partizanii..

                  În trecut, eram specialist în radare, ofițer de control al luptei în formația de apărare aeriană. Deja în trecutul îndepărtat. Când au predat bine și au slujit cu adevărat.
                  Citat din: VO3A
                  .AWACS nu zboară lângă panglică, ci foarte departe

                  Nu va fi de niciun folos dacă este „foarte departe” - nimeni nu o va vedea. La o sută de kilometri distanță. din panglică pentru ca sistemul antirachetă de apărare aeriană (pe care inamicul nu este nici în frunte) să nu ajungă, ci pentru ca orice mișcare deasupra formațiunilor sale, chiar și la altitudine joasă, să poată fi văzută. Și indicați obiectivele AI.
                  Și modul pasiv este același scop... solicita nu voi vedea. Și dacă ținta emite o semnătură (altimetru, trafic radio etc.), atunci sunt necesare cel puțin două avioane de recunoaștere pasive pentru a-i determina coordonatele. Pentru a găsi sursa de radiație folosind metoda triangulației.
                  Crezi că într-o situație de luptă reală vor conduce trafic radio activ?
                  Și nu vor fi în siguranță cu un radio altimetru? folosind un altimetru laser, de exemplu?
                  Amintiți-vă cum toată recunoașterea Flotei Pacificului, inclusiv sateliții și aviația navală, au ratat AUG-ul american sub nasul Kamchatka. simţi Americanii au rătăcit acolo câteva zile și chiar au practicat atacuri asupra insulelor din lanțul Kuril...
                  tot august!!! Cu două portavioane și o escortă completă!!!
                  Pentru că au respectat cu strictețe tăcerea radioului.
                  Crezi că în cazul unui război adevărat vor neglija toate aceste măsuri?

                  Luptătorii stealth trebuie să opereze în modul de tăcere radio pe baza desemnării țintei externe din alte surse (aeronave AWACS, UAV-uri, sateliți, RTR, alte avioane), activând activele lor numai în momentul atacului.
                  Și, prin urmare, ei înșiși nu pot fi o sursă de desemnare a țintei.
                  Cu excepția cazului pe care l-ați descris mai sus, cu un grup de aeronave RTR pasiv pentru a determina coordonatele folosind metoda triangulației.
          5. +3
            Iulie 17 2021
            Citat din Mitroha
            Nivelul autorului este clar, o astfel de întâlnire a tuturor pinguinilor pentru toate Su-57. În vid și deodată.

            ========
            Așa este: autorul a încercat să-și imagineze problema unui „cal sferic în vid”! lol
            „Diagrama” de mai jos arată o „vacă sferică în spațiu”....
            Desigur, nu este același lucru, dar undeva aproape.....:

            PS „Cal sferic în vid”: un exemplu de umor științific; Înseamnă: ceva speculativ, suprasimplificat, departe de realitate
            râs lol hi
        3. -10
          Iulie 17 2021
          Citat: Maz
          Din moment ce dau vina atât de mult pe Su-57, înseamnă că avionul este bun și foarte periculos pentru ei. Și noi, Rusia, facem totul bine. Lasă-i să-și zboare cu F-35 cu 15% din motoarele lor nefuncționale.

          Maz încă zboară și nimic.
          1. +16
            Iulie 17 2021
            „VIDEO NU ESTE DISPONIBIL
            Utilizatorul care a încărcat videoclipul a interzis-o vizionare in tara ta"
            De ce e așa? râs
            1. -11
              Iulie 17 2021
              Citat: Seryoga64
              „VIDEO NU ESTE DISPONIBIL
              Utilizatorul care a încărcat videoclipul a interzis-o vizionare in tara ta"
              De ce e așa? râs

              Stiu? Probabil că Maz va putea urmări.
              1. +12
                Iulie 17 2021
                Citat: Aron Zaavi
                Stiu?

                Atunci de ce să-l postezi?
                1. +5
                  Iulie 17 2021
                  Pentru el este deblocat, nu vede că avem o restricție.
                  1. +8
                    Iulie 17 2021
                    Salutari! Fotografii noi ale noului avion. a face cu ochiul




                    1. -5
                      Iulie 17 2021
                      Unde ați văzut toți o aeronavă ușoară cu un singur motor? Judecând după mărime, ceva deja a mers prost!
                      1. 0
                        Iulie 17 2021
                        Ei bine, are un singur motor. Și în comparație cu SU-35 și SU-30, este ușor, nu-i așa?
                      2. +4
                        Iulie 17 2021
                        Unde ați văzut toți o aeronavă ușoară cu un singur motor?

                        Personal, sper pentru aeronavele VTOL. hi
                        1. +2
                          Iulie 17 2021
                          Degeaba speri! Acesta este un avion obișnuit cu un singur motor... și, cel mai probabil, a 5-a generație cu toate clopotele și fluierele....
                        2. +1
                          Iulie 17 2021
                          Nu se amestecă
                        3. +2
                          Iulie 17 2021
                          Cel mai probabil, acesta este cazul. În orice caz, cu un astfel de motor (Izdeliye-30) nu este un păcat să descrii o aeronavă VTOL.
                          Și dacă acest lucru este adevărat, atunci planurile și conversațiile despre portavioanele „ușoare” încep să se joace cu culori noi.
                        4. 0
                          Iulie 18 2021
                          Citat: Alex777
                          Personal, sper la VTOL

                          Și de ce naiba?
                      3. +2
                        Iulie 17 2021
                        Citat din: VO3A
                        Unde ați văzut toți o aeronavă ușoară cu un singur motor?

                        =======
                        Ești complet orb?

                        Sau te prefaci cu pricepere?
                        --------
                        Citat din: VO3A
                        Judecând după mărime, ceva deja a mers prost!

                        ========
                        Ce anume? Judecând după dimensiune, acesta este ceva apropiat de MiG-29!
                        Iată oamenii din apropierea MiG-29:

                        Și iată-l pe fundalul „noului avion”:
                        1. Comentariul a fost eliminat.
                        2. Comentariul a fost eliminat.
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                    3. +4
                      Iulie 17 2021
                      Citat: Alex777
                      Salutari! Fotografii noi cu noul avion. a face cu ochiul

                      ========
                      Desigur, acesta este „în afara subiectului”, dar totuși: bine băuturi hi
                      1. +2
                        Iulie 17 2021
                        băuturi Categoric!
                    4. +1
                      Iulie 17 2021
                      Citat: Alex777
                      Fotografii noi cu noul avion

                      Asta a fost deja postat ieri.
                      Intrigat.
                    5. +1
                      Iulie 17 2021
                      Salut Alexandru! băuturi Aceasta este frumusețea! Stau calm la casa mea de lângă Kubinka, ascult trenul de fluturași pentru MAX și aștept, mulțumit, aștept râs
                      1. +2
                        Iulie 17 2021
                        Atunci așteptăm vești de la tine! băuturi
                    6. +1
                      Iulie 17 2021
                      Între timp, Rostec își demonstrează încă o dată capacitatea de a folosi umorul, au postat ceva interesant a face cu ochiul
                    7. Comentariul a fost eliminat.
                    8. +1
                      Iulie 17 2021

                      Judecând după conturul prizei de aer - MIG-41
                      Toată lumea lansează machete, de ce este mai rău Rusia? Sau poate nu mai este un aspect?
                      Tip stealth MIG-21 bine
                      1. +1
                        Iulie 17 2021
                        Așteptăm 3 zile.
                        Dar elicopterul din videoclip, IMHO, sugerează o aeronavă VTOL. a face cu ochiul
                    9. +1
                      Iulie 17 2021
                      Interesantă comparație foto.
                      1. 0
                        Iulie 17 2021
                        Ai o selecție frumoasă! bine
                        Mă repet, dar asemănarea cu F-35 sugerează o aeronavă VTOL. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
                      2. +1
                        Iulie 18 2021
                        Nu înțelegi, e diferit!
                        Al nostru este FUNDAMENTAL diferit!
                    10. 0
                      Iulie 18 2021
                      Acum așteptăm, ce s-a înțeles prin fundamental nou.
                2. -6
                  Iulie 17 2021
                  Citat: Seryoga64
                  Citat: Aron Zaavi
                  Stiu?

                  Atunci de ce să-l postezi?

                  Deci, de unde am știut că acest videoclip a fost închis pentru tine?
                  1. +6
                    Iulie 17 2021
                    Citat: Aron Zaavi
                    Deci, de unde am știut că acest videoclip a fost închis pentru tine?

                    Asta am spus in primul meu comentariu.
                    1. -3
                      Iulie 17 2021
                      Citat: Seryoga64
                      Citat: Aron Zaavi
                      Deci, de unde am știut că acest videoclip a fost închis pentru tine?

                      Asta am spus in primul meu comentariu.

                      Ei bine, nu aș fi putut să știu despre asta înainte de comentariul tău.
                      1. +5
                        Iulie 17 2021
                        Citat: Aron Zaavi
                        Ei bine, nu aș fi putut să știu despre asta înainte de comentariul tău.

                        Deci am făcut vreo pretenție?
                        Tocmai am pus o întrebare
        4. -13
          Iulie 17 2021
          Din moment ce dau vina atât de mult pe Su-57, înseamnă că avionul este bun și foarte periculos pentru ei.

          râs Ai spus și ai adăugat imediat contribuția ta la colecțiile detractorilor F-35:
          Lasă-i să-și zboare cu F-35 cu 15% din motoarele lor nefuncționale.

          Deci F-35 este bun și foarte periculos pentru tine! făcu cu ochiul
          1. +7
            Iulie 17 2021
            hmm... ești evreu bulgar sau bulgar evreu?
            Întrebarea este retorică, nu trebuie să răspunzi...
            1. 0
              Iulie 17 2021
              hmm... ești evreu bulgar sau bulgar evreu?

              Sunt o persoană normală. Ce fel de problemă ai, totul e despre naționalități, subiectul este despre avioane! râs
              1. +3
                Iulie 17 2021
                Citat din pytar
                Sunt o persoană normală

                Un evreu este anormal în opinia ta? Ei bine, stii tu! Este scandalos
                1. +2
                  Iulie 17 2021
                  Un evreu este anormal în opinia ta? Ei bine, stii tu! Este scandalos

                  Ha! De ce îmi atribui această prostie? Asculta! Normalitatea nu depinde de naționalitate! Sunt oameni buni, buni de toate nationalitatile, la fel ca si cei rai... Ceea ce este revoltator nu este al meu, ci afirmatia blândului Vadim:
                  Dart (Vadim) hmm... ești evreu bulgar sau bulgar evreu?
          2. 0
            Iulie 17 2021
            Citat din pytar
            F-35 este bun și foarte periculos pentru tine!

            Da! Acest dezertor din F-35 ar putea cădea în orice moment pe ceva important pe teritoriul nostru. Va trebui să-l doborâți imediat
        5. -1
          Iulie 17 2021
          Citat: Maz
          critică Su-57,

          TNI a simțit ceva asigurare
          Personal, în lumina evenimentelor recente cu motoare pentru F-35, am făcut lobby pentru remortizarea completă. Păcat că nu am acces la Congres și Senat. Dacă cineva are, vă rugăm să-i îndreptați în direcția corectă.
        6. 0
          Iulie 18 2021
          Citat: Maz
          Din moment ce dau vina atât de mult pe Su-57, înseamnă că avionul este bun și foarte periculos pentru ei.

          Hmm, dacă criticăm F-35 cu atâta sârguință, înseamnă asta că este și bun și foarte periculos pentru noi? Sau funcționează doar în acea direcție? Cine are dreptate, cui să creadă, în ce direcție să întoarcă canapeaua?
          1. 0
            Iulie 19 2021
            Sau funcționează doar în acea direcție?

            Întrebare fără rost
            Cine are dreptate, cine să creadă,

            În ce limbă gândești și scrii?
            Ar trebui să vă susțineți întotdeauna numai națiunea
            1. 0
              Iulie 20 2021
              Citat din Santa Fe
              În ce limbă gândești și scrii?
              Ar trebui să vă susțineți întotdeauna numai națiunea

              Și nu vorbesc despre acest aspect. Vreau doar să am o înțelegere cât mai completă a stării reale a lucrurilor. Ca și în sport - da, înrădăcinam cu disperare pentru oamenii noștri, „Vom învinge pe toți” și așa mai departe, dar, în același timp, aș dori totuși să evaluez obiectiv punctele forte și punctele slabe (ale noastre și ale inamicului).
              1. 0
                Iulie 20 2021
                Vreau doar să am o înțelegere cât mai completă a stării reale a lucrurilor.

                Este suficient ca populația să știe că sunt cei mai buni
                dar în același timp evaluează obiectiv punctele forte și punctele slabe

                Nu ai nevoie de obiectivitate, trebuie să beneficiezi de orice situație
                1. 0
                  Iulie 20 2021
                  Citat din Santa Fe
                  Este suficient ca populația să știe că sunt cei mai buni

                  Este suficient pentru tine, nu pentru mine: prefer ca încrederea în propria mea superioritate să se bazeze pe ceva.
                  Citat din Santa Fe
                  Nu ai nevoie de obiectivitate, trebuie să beneficiezi de orice situație

                  Beneficiul oficialilor care îi denunță „al lor” și îl laudă pe „al nostru” este clar pentru mine. Dar ea nu mă interesează.
                  1. 0
                    Iulie 20 2021
                    Este suficient pentru tine, nu pentru mine: prefer ca încrederea în propria mea superioritate să se bazeze pe ceva.

                    Din fericire, opinia ta nu va schimba nimic aici.

                    Informațiile despre starea de fapt în sfera militară nu vor fi niciodată dezvăluite publicului
      2. +5
        Iulie 17 2021
        Întâlnirea de peste Baltică este doar o confirmare a principiului unu-la-unu, iar cei dungați urmează să câștige pe cifre... lasă specialiștii să-și exprime părerea.
        1. +13
          Iulie 17 2021
          Citat din: aleks neym_2
          iar cele dungate o sa castige cu numere... sa-si exprime specialistii cu parerea.

          Se pare că ai noștri vor lua doar SU-57 în aer, iar restul avioanelor vor urmări toate acestea de la sol? Logica ciudata...
          Ei bine, de unde a venit numărul 1763? Numărul total de nata eliberate sau deja în serviciu? Dacă este general, atunci lăsați-i să scadă ceea ce rămâne în spatele bălții în orice caz
          1. +4
            Iulie 17 2021
            Nu e nimic de frecat aici. Autorul vorbește despre o coliziune gravă.
            În cazul unei coliziuni grave, ei vor trebui să se măsoare cu focoase, nu cu avioane.
            Dar pentru operațiuni precum cea siriană, numărul de aeronave pe care le avem și intenționăm să le construim este suficient. hi
            1. +4
              Iulie 17 2021
              Citat: Alex777
              Autorul vorbește despre o coliziune gravă.

              autor-->autor-->despre autorul vorbește
              Potrivit lui Chris Osborne, în cazul unei bătălii reale, avioanele de vânătoare F-35 vor acoperi pur și simplu cantitativ zona cu supraveghere și foc cu rază lungă de acțiune, detectând și distrugând aeronavele inamice înainte ca ei înșiși să fie observați.

              hi
          2. 0
            Iulie 17 2021
            Ei bine, de unde a venit numărul 1763?

            Acesta este numărul total de avioane de generația a cincea care, conform planului, vor fi în Statele Unite până când vom avea, conform planului, 78 de avioane Su-57.
            Acum avem în Forțele Aerospațiale un Su 57. În SUA sunt 220 de F22 și aproape 600 de F-35. Numărul total de F 35 comandate de americani este de 2443, iar în condițiile în care în 2020 au produs 140 de F 35 și ritmul de producție continuă să crească, până în 2030 vor avea peste 1500 de F35.
            În realitățile noastre, când termenele de livrare sunt întotdeauna ratate, până când vom produce 76 de Su-57 de la americani, numărul total de avioane de generația a cincea va fi cel mai probabil peste 2 mii.
            1. +2
              Iulie 17 2021
              Citat din: ramzay21
              În SUA există 220 de F22 și aproape 600 de F-35.

              Mulțumesc mult, dar mi-ai spus deja totul. Mă gândeam că cel puțin acum vor ridica toate cele 1700 în aer
              1. +1
                Iulie 17 2021
                Mă gândeam că cel puțin acum vor ridica toate cele 1700 în aer

                Desigur că nu! Articolul este despre vremurile în care vom avea 76 Su 57.
                1. +3
                  Iulie 17 2021
                  Citat din: ramzay21
                  Articolul este despre vremurile în care vom avea 76 Su 57.

                  am inteles deja da
                  Ei bine, lăsați-i să aștepte râs
            2. 0
              Iulie 17 2021
              Citat din: ramzay21
              În SUA există 220 de F22 și aproape 600 de F-35.

              Prea mult. Există 22 de F-187 de producție în total; în prezent sunt aproximativ 160 în unități de luptă. La începutul lunii iulie, au fost produse 35 de F-665, aproximativ o treime au mers către aliați.
            3. +1
              Iulie 17 2021
              F 22 doar 186 buc. Ceva adăugat puțin, de ce nu 500?
        2. +12
          Iulie 17 2021
          Ah, nu au trecut încă zilele mușchetarilor, iar principiile „unu-la-unu” vor fi îndeplinite doar în ciocniri de luptători, iar restul vor fi doar secunde în petrecere? Aderăm la un alt principiu - „Dacă există o astfel de băutură, tăiați ultimul castravete!”
      3. 0
        Iulie 17 2021
        Citat din: svp67
        Întâlnirea recentă a F-35 și Su-30 pe cerul de deasupra Mării Baltice nu confirmă cumva aceste concluzii...

        Ce anume ai vrut sa spui?
        Ce, a existat o bătălie aeriană? Sau doar zburau în apropiere?
        Ce sa întâmplat mai exact pentru a trage concluzii?
        1. +6
          Iulie 17 2021
          Citat: Bez 310
          Sau doar zburau în apropiere?

          Au jucat tic-tac-toe și s-au împrăștiat
        2. 0
          Iulie 17 2021
          Ce părere aveți, ca specialist, despre F-35? Este clar că acesta nu este profilul tău, dar totuși.
          1. +3
            Iulie 17 2021
            Citat din: ramzay21
            Ce părere aveți, ca specialist, despre F-35?

            Cine este această întrebare?
            Dacă o fac, atunci știm puțin în mod fiabil despre această aeronavă, dar nu avem o astfel de aeronavă și, cel mai probabil, nu o vom avea niciodată. Sunt uimit de versatilitatea și conținutul său electronic.
            1. +1
              Iulie 17 2021
              Cine este această întrebare?

              Pentru tine, desigur. Multumesc pentru raspuns! Sunt absolut de acord cu tine.
      4. +16
        Iulie 17 2021
        Citat din: svp67
        Potrivit lui Chris Osborne, în cazul unei bătălii reale, avioanele de vânătoare F-35 vor acoperi pur și simplu cantitativ zona cu supraveghere și foc cu rază lungă de acțiune, detectând și distrugând aeronavele inamice înainte ca ei înșiși să fie observați.
        Întâlnirea recentă a F-35 și Su-30 pe cerul de deasupra Mării Baltice nu confirmă cumva aceste concluzii...

        Statisticile din Statele Unite în sine nu confirmă aceste concluzii.
        1. Corp putrezitor și lățișoare.
        2. Nu este posibilă utilizarea post-arzător mai mult de 3 minute din cauza separării stratului radio-absorbant din spatele fuselajului de caroserie.
        3. De la nou-nouț, necalculat - degradarea rapidă a stratului protector al paletelor turbinei și, în consecință, uzura palelor și o durată scurtă de viață.
        4. Rachetele cu rază medie de acțiune AMRAAM nu se potrivesc în compartimentul intern al fuzelajului și este posibil să le atârnați numai sub consolele aripii. Și acesta este ESR redus și va începe să strălucească ca un F-16 pe ecranele radar.
        Sunt sigur că, dacă scotoci prin periodicele lor, poți dezgropa o mulțime de lucruri.
        1. -16
          Iulie 17 2021
          Citat din letinant
          Sunt sigur că, dacă scotoci prin periodicele lor, poți dezgropa o mulțime de lucruri.

          hârtia rezistă.
          1. +7
            Iulie 17 2021
            Citat din Atalef
            Citat din letinant
            Sunt sigur că, dacă scotoci prin periodicele lor, poți dezgropa o mulțime de lucruri.

            hârtia rezistă.

            Și avioanele sunt parcate pe șantiere sau în centrale de combustibil și electrice.
            1. 0
              Iulie 18 2021
              Tot ce este rusesc este în siguranță până când trage. Cât timp este pe pământ, nu vă temeți de el. Și dacă decolează, nu va găsi pe nimeni, este invizibil, ca omul invizibil.
      5. Comentariul a fost eliminat.
      6. +1
        Iulie 17 2021
        Ferice de cel care crede, dar asta nu se aplică anglo-saxonilor, iadul îi așteaptă oricum, pentru că ei sunt locuitorii ei indigeni râs
        1. -9
          Iulie 17 2021
          Citat: Zyablitsev
          Ferice de cel care crede, dar asta nu se aplică anglo-saxonilor, iadul îi așteaptă oricum, pentru că ei sunt locuitorii ei indigeni râs


          Este un paradis!

          Și acesta este iadul.
          PS Aveți grijă să nu le amestecați!
          1. +5
            Iulie 17 2021
            În prima fotografie se simte sufletul, naturalețea umană și harul lui Dumnezeu, se aude cântarea unui acordeon - un loc ceresc, iar în a doua artificiul popular al consumului și pragmatismului, unde nu există nici măcar un strop de spiritualitate. - totul este pentru spectacol, în limitele rigide ale lumii interlope și se aud țipetele oamenilor care sunt sfâșiați de diavolii din fund! La naiba, este iadul! Ai grijă să nu înțelegi greșit, dar dacă îți place să te lovească în fund... râs
            1. -2
              Iulie 17 2021
              Într-adevăr, o toaletă în casă se datorează lipsei de spiritualitate. Iar baia cu duș este un artificiu popular. Și dacă există două toalete și băi, atunci acesta este în general un păcat teribil al consumerismului.
              Sau poate există o toaletă din scânduri în curte cu o chiuvetă sub ea. Există atât de mult din această spiritualitate încât uneori nu poți respira.
              Și da, trotuarele și asfaltul sunt tot de la cel rău.
              auzi țipetele oamenilor care sunt sfâșiați în fund de diavoli!

              Nu, este pisica ta care cere mâncare. Hraneste pisica.
              1. +2
                Iulie 17 2021
                Scrii din iad sau doar visezi să-ți vinzi patria la un preț mai mare? râs
                1. -5
                  Iulie 17 2021
                  Citat: Zyablitsev
                  Scrii din iad sau doar visezi să-ți vinzi patria la un preț mai mare? râs

                  Esti bine?
                  1. +1
                    Iulie 17 2021
                    Cu mine, da, dar cu tine? Sau este aruncarea cu noroi în Patria Mamă public și nu doar un indicator al sănătății mintale?
                    1. -5
                      Iulie 17 2021
                      „Aș fi bucuros să slujesc,
                      E nasol să fii servit...”
                      Dar unii oameni nu sunt bolnavi, văd. Ceva s-a întâmplat foarte mult pe site în ultima vreme, se pare că pentru alegeri (prevestire populară râs )
                      Să arunce cu noroi în patrie public și nu numai,

                      Acest lucru înseamnă că este normal să se afirme că un nivel de venit african de 250 de dolari este „clasa de mijloc”. Dar a spune că aceasta este de fapt sărăcie, și nu clasa de mijloc, este acel „noroi slinging”? Se pare că îți place mai mult așa?
                      1. 0
                        Iulie 17 2021
                        Sunt pe site de 7 ani, iar tu se pare că ai 2 – ce legătură are asta cu alegerile?
                        1. -1
                          Iulie 17 2021
                          Ei bine, nu mă refeream la tine în mod special. Apropo, sunt aici de 3 ani. Și înainte de asta, timp de câțiva ani, am fost sub o altă poreclă. Nu face nimic.
                          Văd doar un fel de agravare a inadecvării în ultima vreme. Când oamenii scriu că 70 împotriva unei mii și jumătate, acest lucru nu este cumva de ajuns, ca să spunem ușor, și sunt votați cu disperare în contra pentru asta - este normal în opinia dumneavoastră?
                      2. -1
                        Iulie 17 2021
                        Nu este mare lucru, iei doar lucruri mici?
                        1. -1
                          Iulie 17 2021
                          Întrebarea a fost pentru Beringovski, care este numele lui de familie?
                        2. -2
                          Iulie 17 2021
                          Și deși astfel de oameni sunt probabil interesați de coșurile de gunoi rusești, respiră acolo Berezovsky, uh, Berengovsky a uitat. Te deranjează mirosul?
                        3. -2
                          Iulie 17 2021
                          Troll Olginsky? Se află bolnavul pe locul greșit? Acest lucru nu este acceptat aici, acesta nu este INOSmi.
                        4. -1
                          Iulie 17 2021
                          Nu-ți face griji, ești în esență copleșit de capacitățile tale REICH. Nici măcar nu te lasă să dormi în alte locuri? Dar care este obiceiul aici și acum?
                          Apropo, nu este obișnuit să împingi străini. Nu fi atât de nervos, ți-ai dat deja cuvântul în spatele Reich-ului Vest, așa că așteptăm.
                          Și cu sănătatea noastră, ce crezi? O „cheie”, te iubesc atât de mult în PARADIS? Îți doresc la fel, dar ce-ți pasă de sănătatea mea? Ești bolnav?
                        5. Comentariul a fost eliminat.
          2. +9
            Iulie 17 2021
            Citat: Beringovski
            Citat: Zyablitsev
            Ferice de cel care crede, dar asta nu se aplică anglo-saxonilor, iadul îi așteaptă oricum, pentru că ei sunt locuitorii ei indigeni râs


            Este un paradis!

            Și acesta este iadul.
            PS Aveți grijă să nu le amestecați!

            Acesta e paradis:

            si aici este AD:

            nu te confuzi.
            1. -6
              Iulie 17 2021
              Aici, negrii lor șomeri din locurile cele mai defavorizate trăiesc la fel ca oamenii noștri care lucrează. Deși nu, negrii șomeri trăiesc mult mai bine decât cei din clasa de mijloc rusă, dacă nu chiar dispăruți complet de droguri.
              Cât este venitul clasei de mijloc din Rusia? Putin a spus 17 mii, i.e. 250 USD. În state, indemnizațiile de șomaj sunt de cinci ori mai mari.
              1. +2
                Iulie 17 2021
                Aici, negrii lor șomeri din locurile cele mai defavorizate trăiesc la fel ca oamenii noștri care lucrează.

                De cât timp locuiești în State pentru a vorbi despre ele?
                1. -8
                  Iulie 17 2021
                  Cât ai trăit? Sau alți apărători locali ai măgărilor ruși? Despre ce vorbim atunci?
                  1. +3
                    Iulie 17 2021
                    Cât ai trăit? Sau alți apărători locali ai măgărilor ruși? Despre ce vorbim atunci?

                    Am locuit în State 9 ani. Apoi s-a întors.
                    Fiica mea s-a pregătit acolo pentru a deveni arhitect la New York.
                    Pot doar să speculez ce este acolo și cum. a face cu ochiul
                    1. -8
                      Iulie 17 2021
                      Și ce, unde ai locuit în fiecare zi, gay dansau în cercuri chiar sub fereastra ta? Am întrebat-o odată pe nepoata mea despre asta; în cei 7 ani de viață în Canada, ea și soțul ei nu au văzut niciodată o paradă homosexuală, deși probabil că nu au încercat niciodată. Da, desigur că au probleme, de exemplu, am fost neplăcut surprins de grosolănia de pe drumuri, sincer să fiu, nu mă așteptam. Ei bine, nu numai asta, dar mai ales gay nu m-au deranjat. Dar New York este o cu totul altă poveste.
                      1. +4
                        Iulie 17 2021
                        Și ce, unde ai locuit în fiecare zi, gay dansau în cercuri chiar sub fereastra ta?

                        Când oamenii sunt aleși în Consiliul de Administrație nu pe baza cunoștințelor, ci pe baza înclinațiilor către sexul netradițional, acesta este începutul sfârșitului.
                        DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
                        Am întrebat-o odată pe nepoata mea despre asta; în cei 7 ani de viață în Canada, ea și soțul ei nu au văzut niciodată o paradă homosexuală, deși probabil că nu au încercat niciodată.

                        lol
                        Cât este venitul clasei de mijloc din Rusia? Putin a spus 17 mii, i.e. 250 USD. În state, indemnizațiile de șomaj sunt de cinci ori mai mari.

                        Amintește-mi despre beneficiile din State. râs
          3. +5
            Iulie 17 2021
            Citat: Beringovski
            . Ai grijă să nu te încurci!

            Nu trebuie să înșeli asta


          4. +3
            Iulie 17 2021
            Citat: Beringovski
            Citat: Zyablitsev
            Ferice de cel care crede, dar asta nu se aplică anglo-saxonilor, iadul îi așteaptă oricum, pentru că ei sunt locuitorii ei indigeni râs


            Este un paradis!

            Și acesta este iadul.
            PS Aveți grijă să nu le amestecați!

            ==============
            Cine caută este acela nu vine! Și iată pentru tine, draga mea, și invers:
            Și acesta este și „paradisul” (în Los Angeles):

            dar acesta este „iad” (în Krasnodar)


            PS După cum puteți vedea, TOTUL se găsește pe internet.....
            1. +2
              Iulie 17 2021
              Vladimir, mi-e prea lene să introduc fotografii, să-i arăt lui Beringovsky scara Occidentului, paradele gay ale porumbeilor, icoana Occidentului, acesta este paradisul lui și lasă-l să găsească iadul și o asemenea scară de parade curcubeului în Federația Rusă. Așa că lasă-i să paradis, în sodoma lor și Gomora, acesta este RASUL lor. Și cumva vom trăi în „iad”, nu trebuie să ne facem griji pentru noi. Porumbelul își va pune în curând proștii într-o ipostază, și se bucură de paradisul lor, în curând îi vor angaja să lucreze fără „pașaport gay”.
              1. -1
                Iulie 17 2021
                Mai mult decât atât, atunci când aplică pentru un loc de muncă în Occident, vor avea nevoie în curând de un „certificat de căsătorie”; în cerurile fericite ale CERULUI, vă vor oferi cu ușurință o plimbare cu hrean. Încearcă deja să privească ușor de sus la heterosexualii de acolo. Western PARADISE este așa, ușor albastru și cu o tentă roz.
                1. -1
                  Iulie 17 2021
                  Dar imobiliare este un fleac, în REICH nu contează, există alte criterii.
              2. -3
                Iulie 17 2021
                Lasă-ți poveștile pe seama propagandiștilor de la canalele federale.
                Avem un număr mare de oameni care trăiesc acolo. Eu personal o am pe nepoata soției mele și pe soțul ei în Canada, pe al doilea în Germania, amândoi comunicăm pe Facebook, vecinii noștri au un fiu în State. În general, mulți dintre prietenii mei au copii care locuiesc acolo. Și aici încerci să ne vinzi porcării cu jeleu de privighetoare. Apropo, nepoata mea și soțul ei au fost recent în vizită, au venit în vizită de câteva ori, au râs deschis de știrile noastre - ce fel de prostii vă vând aici?
                1. +1
                  Iulie 17 2021
                  Nu-mi pasă cine locuiește acolo. Apropo, nu te-am votat niciodată în contra, așa că nu fi meschin, minusurile nu te vor lăsa să fii cucerit.. Poți să-mi numeri rudele care locuiesc acolo?
                  Și de ce vă lăudați cu rudele voastre străine? Eu însumi sunt un german rus. Întrebați-vă, cine este interesat de asta?
                  1. +1
                    Iulie 17 2021
                    Ei bine, mama mea a crescut într-o familie pe jumătate germană, deci ce? Eu însumi sunt 85 la sută rusă din sânge și rusă pură din intelect. Da, și am servit în Forțele Armate așa cum era de așteptat, fără niciun protejat.
                    1. -3
                      Iulie 17 2021
                      Nu fi nepoliticos, băiete... râs
                      Nimeni nu este arogant aici, aici se schimbă opinii (și informații). Ei comunică, ca să spunem așa.
                      Iar pentru gunoiul propagandistic avem televizor.
                      1. +1
                        Iulie 17 2021
                        Ești nepoliticos, cu aplombul tău de băiețel. Și de ce ai schimbat brusc mai devreme? Cine ți-a dat permisiunea, ce poker prost? Ei bine, un raport complet, cu un raport și cu scuze. Aștept.
                        Dar ma uit foarte putin la televizor.Dar ceea ce ma uit iti este necunoscut pe caile REICH,ai propriile tale icoane.Iar faptul ca ai gunoaie sub forma de televizor sunt problemele tale.Ai prietenie cu ta anterior gunoi arătat? Cu toate acestea, sunteți original.
                        1. -3
                          Iulie 17 2021
                          Citat din Pamir
                          Ești nepoliticos, cu aplombul tău de băiețel. Și de ce ai schimbat brusc mai devreme? Cine ți-a dat permisiunea, ce poker prost? Ei bine, un raport complet, cu un raport și cu scuze. Aștept.
                          Și pur și simplu nu mă uit prea mult la televizor.

                          Vad ca nici tu nu citesti multe carti...
                          ce este acolo... wassat
                          Suficient pentru ziua de azi
                        2. 0
                          Iulie 17 2021
                          Sunt de acord, dreptate, hai să ne despărțim de lume și să nu fim răzbunători. Nici eu nu intenționez să intru în conflict. Apropo, te înșeli, citesc mult, și NU sunt în fantezie, și există atât de multă lectură încât probabil că este în detrimentul vederii.Ultimul meu comentariu îl iau înapoi, consideră că a dispărut.
          5. +1
            Iulie 18 2021
            în Rusia, 95% au propriile locuințe, dar americanii doar 55%, iar 8% dintre ei sunt case pe roți, în esență o casă pentru câini de aceeași dimensiune ((((americanii săraci, mai mult de jumătate din populație trăiește în sărăcie).
        2. -5
          Iulie 17 2021
          Și de ce oamenii noștri bogați nu trăiesc în paradisul nostru, ci în iadul lor?
          1. +1
            Iulie 17 2021
            Lasă-i să trăiască, nu sunt responsabil pentru ei! Poate că și-au vândut sufletul diavolului, se întâmplă!
      7. -2
        Iulie 17 2021
        A existat o luptă?
      8. -1
        Iulie 17 2021
        Citat din: svp67
        Întâlnirea recentă a F-35 și Su-30 pe cerul de deasupra Mării Baltice nu confirmă cumva aceste concluzii...

        cum s-a încheiat această întâlnire? și ceea ce nu confirmă/infirmă - îmi place adevărul, dar nu sunet sobru
        pentru orice eventualitate - patria mea URSS (RF)
      9. -1
        Iulie 18 2021
        Ipotetic, încă putem presupune că un Su57 va doborî 500 de avioane NATO, dar nici măcar nu avem unul.
      10. 0
        Iulie 19 2021
        Mattress are 1763 de avioane împrăștiate pe tot globul. Dacă ai noștri joacă defensiv într-o echipă cu apărare aeriană eșalonată + echipament de război electronic)
    2. +11
      Iulie 17 2021
      Autorul are dreptate, dar numai cantitativ. Dar SU-57 nu este singurul luptător din Rusia. La fel ca SUA și NATO, există multe alte modele de luptători. Ca să nu mai vorbim de zeci de alți factori și situații.
      1. +1
        Iulie 17 2021
        Citat: TatarinSSSR
        La fel ca SUA și NATO, există multe alte modele de luptători.

    3. +12
      Iulie 17 2021
      În zona de control a apărării noastre antiaeriene cu sisteme de apărare aeriană la sol, pinguinul nu mai este rezident, la fel cum suntem noi peste teritoriul NATO. Și după schimbul de lovituri nucleare, ne luptăm ca în gluma aceea: Vasily Ivanovich : Dispozitive Petka? Petka: Vasily Ivanovich 40. Vasily Ivanovich: Petka, ce 40?
      1. -17
        Iulie 17 2021
        Citat din: tralflot1832
        În zona de control a apărării noastre aeriene cu sisteme de apărare aeriană la sol, pinguinul nu mai este rezident

        De ce ai decis asta?
        1. +6
          Iulie 17 2021
          Tu și cu mine nu ne-am luptat încă cu S400. Așa că ne testăm unul pe celălalt.
        2. +19
          Iulie 17 2021
          Citat din Atalef
          Citat din: tralflot1832
          În zona de control a apărării noastre aeriene cu sisteme de apărare aeriană la sol, pinguinul nu mai este rezident

          De ce ai decis asta?

          De ce ați decis că F-35 va deschide apărarea stratificată rusă: S-400, S-350, Buk-M3, Pantsir. Plus stații de urmărire la sol de toate tipurile.
          Conform logicii tale, poți deja domina Moscova cu F-35 râs
          Dar nu există oameni care doresc râs
          1. -13
            Iulie 17 2021
            În războiul recent din Karabakh, azerbaii au deschis o astfel de „apărare” cu o explozie cu ajutorul dronelor turcești și israeliene. L-au zdrobit în bucăți, nici măcar aviația nu era nevoie.
            1. +1
              Iulie 17 2021
              Citat: Beringovski
              În războiul recent din Karabakh, azerbaii au deschis o astfel de „apărare” cu o explozie cu ajutorul dronelor turcești și israeliene. L-au zdrobit în bucăți, nici măcar aviația nu era nevoie.

              Da? Și atunci cum a recunoscut Azerbaidjanul oficial[quote][/quote]Nagorno-Karabah în perioada septembrie-noiembrie 2020? Pe parcursul a o lună și jumătate de lupte, 2783 de militari ai armatei țării au fost uciși.

              Peste 100 de militari sunt dispăruți. 1245 de militari au fost răniți și sunt tratați în spitale.
              Potențialul uman și materialul părților nu sunt comparabile. Și bairakiars trebuia să ofere o plimbare ușoară. Ce crezi că a mers prost?
              Din fericire, Rusia a oprit acest exterminare reciproc
              1. -3
                Iulie 17 2021
                Din păcate, nu Rusia a oprit-o. Azerbaidjanul însuși sa oprit, luând în esență Karabakh înapoi de la armeni. Au făcut ceea ce au vrut să facă, așa că nu avea sens ca ei să continue războiul. Iar poziția noastră este bine caracterizată de proverbul „după o luptă, flutură pumnii”. Pentru a spune adevărul, noi nu am ajutat în niciun fel Armenia.
                Și da, nu vorbim de pierderi totale, ci de înfrângerea completă a apărării aeriene armene până la sfârșitul ostilităților. Apropo, apărare aeriană de fabricație rusă.
                1. 0
                  Iulie 18 2021
                  Însuși Azerbaidjan sa oprit

                  Da, și înșiși Banderlog au oprit înaintarea armatei ruse râs
        3. D16
          +8
          Iulie 17 2021
          Probabil că americanii au venit cu motorul din cauza lui S400 din Turcia doar din cauza antipatiei lor față de Erdogan lol
    4. +10
      Iulie 17 2021
      Vom aștepta și vom vedea, dar deocamdată - săptămâna lui Emelya este puțin adâncă.
      1. +8
        Iulie 17 2021
        Citat: Ros 56
        Vom aștepta și vom vedea, dar deocamdată - săptămâna lui Emelya este puțin adâncă.

        Nu înțeleg de unde vine numărul 1700? solicita
        De pe internet
        Până în prezent, în întreaga lume sunt în funcțiune 490 de avioane F-35, care au zburat deja peste 240 de mii de ore. Au fost instruiți 975 de piloți și 8585 de personal la sol. Patru operatori au avut aeronave F-35 să participe la operațiuni de luptă [adică Forțele Aeriene și Marinei SUA, Forțele Aeriene Britanice și Forțele Aeriene Israeliene - bmpd].
        1. +2
          Iulie 17 2021
          Citat: Seryoga64
          Nu înțeleg de unde vine numărul 1700?


          Acesta este planul F-35. La fel și 76 de avioane Su-57.
          Acum există 2 Su-57 de producție împotriva 187 F-22 și 665+ F-35.
          1. +4
            Iulie 17 2021
            Citat: OgnennyiKotik
            Acesta este planul F-35.

            Am inteles acum. Și apoi m-am entuziasmat.
            Mai trebuie eliberați. Da pentru o căsnicie zburătoare și un avion
            letinant (alexey)
            Astăzi, 11:50
            NOU

            Statisticile din Statele Unite în sine nu confirmă aceste concluzii.
            1. Corp putrezitor și lățișoare.
            2. Nu este posibilă utilizarea post-arzător mai mult de 3 minute din cauza separării stratului radio-absorbant din spatele fuselajului de caroserie.
            3. De la nou-nouț, necalculat - degradarea rapidă a stratului protector al paletelor turbinei și, în consecință, uzura palelor și o durată scurtă de viață.
            4. Rachetele cu rază medie de acțiune AMRAAM nu se potrivesc în compartimentul intern al fuzelajului și este posibil să le atârnați numai sub consolele aripii. Și acesta este ESR redus și va începe să strălucească ca un F-16 pe ecranele radar.
            Sunt sigur că, dacă scotoci prin periodicele lor, poți dezgropa o mulțime de lucruri.
    5. +6
      Iulie 17 2021
      Statele Unite, care invadează țări cu niveluri mult mai mici de apărare aeriană și aeriană, au reușit să piardă zeci de avioane, elicoptere și UAV-uri. Dar nu este doar cantitatea: costul unui F35A este de aproximativ 80 de milioane de dolari... sunt gata să piardă 10 (-800 milioane) sau 20 (-1600 milioane) din aceste avioane pe zi sau săptămâna? Su-57 costă aproximativ 30 de milioane de dolari.
      1. -11
        Iulie 17 2021
        Citat din Wedmak
        Statele Unite, care invadează țări cu niveluri mult mai mici de apărare aeriană și aeriană, au reușit să piardă zeci de avioane, elicoptere și UAV-uri.

        unde și când ?
        Citat din Wedmak
        Dar nu este doar cantitatea: costul unui F35A este de aproximativ 80 de milioane de dolari... sunt gata să piardă 10 (-800 milioane) sau 20 (-1600 milioane) din aceste avioane pe zi sau săptămâna? Su-57 costă aproximativ 30 de milioane de dolari.

        aritmetică ciudată.
        1. +3
          Iulie 17 2021
          Totul este în neregulă cu tine și totul este greșit, dacă nu în favoarea Occidentului. Luați-vă de cap să-l căutați pe Google.
    6. +11
      Iulie 17 2021
      Antiteza lui A.V. Suvorov este să lupte nu cu pricepere, ci cu numere.
      Din anumite motive, avioanele chineze „invizibile” nu sunt considerate rivale.
    7. +9
      Iulie 17 2021
      Americanul are dreptate - potențial rămânem din ce în ce mai în urmă NATO în ceea ce privește armele convenționale și numărul de avioane moderne. Cu toate acestea, nu vom elimina acest restanțe decât dacă acordăm prioritate economiei, creșterii și dezvoltării acesteia, îmbunătățirea cadrului legislativ, o tranziție consecventă de la exportul de materii prime la exportul de materiale pe bază de materii prime și apoi produse pe bază de materiale. , etc.
      1. ada
        +4
        Iulie 17 2021
        Knell Wardenheart (Knell)

        [quote]Totuși, nu vom elimina acest restanțe decât dacă acordăm prioritate economiei, creșterii și dezvoltării acesteia, îmbunătățirea cadrului legislativ, o tranziție consecventă de la exportul de materii prime la exportul de materiale pe bază de materii prime și apoi produse. pe baza materialelor etc.[ citat]

        Îmi cer scuze, dar nu înțeleg cum este posibil acest lucru și cine va face efortul? Cine este acest „Noi”? Dacă nu este dificil, împărtășește-ți gândurile.
        1. 0
          Iulie 17 2021
          Statul ca entitate și forță organizatoare și multinaționalitatea generalizată ca forță activă.
          Ideea este că cursa noastră cu Occidentul în orice zonă este sortită fiasco-ului fără o modernizare structurală la scară largă, asigurând cel puțin o creștere progresivă a parametrilor depășind creșterea occidentală în analogii. Trebuie să combinăm crearea unei economii pentru producția de produse de înaltă tehnologie și servicii extrem de competitive, cu o bază largă, cu expansionism consecvent, în întreg spațiul post-sovietic disponibil pentru noi și la o serie de alte state prietenoase cu o logistică convenabilă. Numai asigurând producția unui produs competitiv, substitutiv pe un front larg, ne vom scăpa de dependența economică de Occident sau Est, acutându-ne concomitent propria economie atât pentru producția la scară largă și de înaltă calitate, cât și pentru impozite și taxe mari. fără a dăuna producătorilor - ambele sunt necesare pentru industria noastră de apărare, deoarece ne pierdem capacitatea de a face lucrurile rapid și ieftin și ne lipsesc în mod cronic finanțarea pentru a menține o forță armată echilibrată.
          1. +4
            Iulie 17 2021
            Citat din Knell Wardenheart
            pentru că ne pierdem capacitatea de a face lucrurile rapid și ieftin și avem o lipsă cronică de finanțare

            ===
            Există motive pentru aceasta: lipsa culturii muncii, disciplină, furt. ci mai degrabă există suficiente fonduri, dar este înfricoșător să dăruiești și nu există nimeni care să le stăpânească
            1. +2
              Iulie 17 2021
              Teoretic, există suficiente fonduri pentru producție, dar pentru totalitatea activităților de pre-producție - dezvoltarea și îmbunătățirea unui complex de echipamente moderne sau avansate, putere de calcul, compozite, dezvoltare de calitate suficient de înaltă a soluțiilor tehnice pe termen lung și aprofundare. unificarea între diferite produse pentru a reduce costurile și a facilita modernizarea - asta e Deja nu sunt suficiente fonduri, și nici măcar fondurile în sine, ci capacitatea de a susține o hoardă de oameni care vor cerceta cu atenție toate acestea zi și noapte, primind un salariu bun, îmbunătățirea competențelor, înlocuirea și transmiterea experienței generațiilor etc. În ceea ce privește profunzimea cercetării și dezvoltării, am rămas în urmă chiar și în epoca sovietică, dar acum este doar întuneric - piața noastră nu ne permite să avem aceeași industrie radio-electronica concurente cu Vest-Est, și în chimie suntem inferiori. , si asa mai departe.. ne putem permite toate acestea.doar daca nu doar avem bani multi, ci daca ne este CONFORT sa organizam si sa desfasuram astfel de activitati, daca statul contribuie la asta.
          2. ada
            +3
            Iulie 17 2021
            Interesant. Ce fel de lider, în opinia dumneavoastră, poate crea o astfel de mișcare și pe ce mase ale populației se poate baza, ce platformă ideologică trebuie formată pentru ca declarațiile despre SU-57-urile noastre să se schimbe?
            1. +3
              Iulie 17 2021
              Vremurile „liderilor” au trecut; din cauza stratificării extreme a populației noastre, bazarea pe un fel de mase alese este puțin probabil să fie realistă. Văd o singură platformă ideologică și cheia tuturor acestor lucruri - națiunea ar trebui să-și dorească să TRAIȚI BINE, bine hrănită, cu grăsime, cu libertate de activitate și legi de înțeles care să nu interfereze cu activități profitabile și de înțeles. Toate acestea sunt posibile în cheia anumitor măsuri, precum desemnarea unei politici externe mai clare și mai localizate-țintite, actualizarea acordurilor comerciale și economice cu aliații în favoarea unei mai mari clarități și subordonarea unor reguli simple și de înțeles, punerea lucrurilor în comandă în domeniul împrumuturilor și împrumuturilor externe, formând un preliminar apariția unui număr dintre cele mai mari și de lungă durată proiecte naționale de construcții, industriale și logistice, cu implicarea de fonduri interne pentru implementarea acestora, sub forma corporatizării între populatie. O reducere sistematică a afluxului de migranți și mișcarea majorității acestora în activități agricole. Întocmirea unei „foaie de parcurs” pentru procesarea materiilor prime exportate în interiorul țării în produse, elaborarea acestor planuri cu „partenerii europeni” și alte state cu care avem un segment de resurse semnificativ.
              Organizarea de maximă informare și sprijin juridic din partea statului în domeniile înființării unei afaceri, studierea pieței interne în vederea creării unei afaceri, studierea tendințelor în educație pe termen scurt-mediu etc. În principiu, o reorientare a presei de stat către informații utile și acoperirea faptelor, departe de ticălosul infernal care sunt acum.
              În general, acesta este un subiect pentru un articol separat și nu pentru un comentariu; uneori vreau să ridic acest subiect aici - doar înțelegerea sănătoasă că acest lucru nu va schimba nimic mă oprește. Sistemul se mișcă într-o direcție complet diferită, reflexivă, societatea este stupefiată de lipsa unei imagini clare a amplorii declinului.
              1. ada
                +1
                Iulie 17 2021
                Sper că nu veți abandona ideea unui astfel de articol și veți pregăti o publicație; mi se pare că nu numai că va fi interesant, ci va fi util și va avea aplicație practică pentru modelarea gândirii sau acțiunilor conștiente ale unor părți interesate. oameni, deși nesemnificativi și gândind într-o oarecare măsură diferit.
                Da, fiziologia și biomecanica nu vă permit să trăiți și să lucrați intens „hrănit bine cu grăsimi” (doar cu stimulente și suplimente până când sistemul nervos central sau sistemul endocrin nu eșuează, ceea ce nu se știa înainte), așa că oamenii vor trebui totuși Rămâi pe acest „curs” cu o „ușoară senzație de foame”, ceea ce, în opinia mea, a ajutat întotdeauna.
                Cu siguranță despre mass-media și nu doar standardele educaționale de stat! Pentru unii, deja înlocuiește sistemul de învățământ... . La mass-media, aș adăuga și GOSULUGI, votul electronic deschis (chiar dacă este duplicat pe hârtie) pentru principalele funcții alese, raportarea acestora cu urmărire penală obligatorie pe baza rezultatelor alegerilor sau referendumurilor și determinarea viitorului acces la putere.
                În rest, totul este foarte pragmatic și interesant.
                Ei bine, băncile comerciale vor trebui în continuare ucise - fără a elimina proprietatea unui „bun” pentru fonduri pe teritoriul nostru, toate celelalte acțiuni sunt inutile.
                Astept articolul tau.
            2. 0
              Iulie 19 2021
              Citat din ada
              E interesant. Ce liderÎn opinia dumneavoastră, se poate crea o astfel de mișcare și pe ce mase ale populației se poate baza, ce platformă ideologică trebuie formată pentru ca declarațiile despre SU-57-urile noastre să se schimbe?

              ===
              cu un club greu, și mai lung, ținând cont de spațiile deschise și de mentalitatea noastră ruso-asiatică. oricum, ora nu este aceeași, Occidentul nu doarme. )
    8. HAM
      +3
      Iulie 17 2021
      Cumva, acest Osborne a trecut la subiectul: „ne vom arunca pălăriile”, deși în urmă cu câteva zile plângeau că forțele aeriene de stat nu pot face față unui inamic egal...
      vezi articolul: „Ediția americană: Forțele armate americane nu sunt capabile să lupte cu un inamic egal”.
    9. +21
      Iulie 17 2021
      De ce are nevoie Federația Rusă de 1700 dintre aceste avioane? Rusia nu va cuceri încă întreaga lume.
    10. +12
      Iulie 17 2021
      Articolul precedent afirmă că nu suntem încă capabili să ajungem din urmă cu Rusia în ceea ce privește războiul electronic. Și aici stolurile de pinguini se vor lupta cu impunitate doar cu SU-57. Niște experți unilaterali. Va trebui să lupți cu apărarea aeriană rusă, cu toate capacitățile ei. Iar lupta pentru superioritatea aeriană se rezolvă cel mai bine prin distrugerea aeronavelor la sol, precum și a aerodromurilor în sine.
    11. +5
      Iulie 17 2021
      Chris Osborne crede că „G” lui miroase întotdeauna a zmeură.
    12. -8
      Iulie 17 2021
      Acești americani sunt oameni uimitor de naivi. Cea mai simplă și mai evidentă opțiune este că niciun Su-57 nu va fi fabricat vreodată mai mult de câteva zeci (precum și aceleași accesorii sau vehicule de lansare hangar), nici măcar nu le includ în considerare.
    13. +10
      Iulie 17 2021
      Chris Osborne (TNI) și-a câștigat biletul la armata SUA în calitate de specialist în propagandă de înaltă calificare, care a scris exclusiv articole despre superioritatea SUA și a NATO asupra Rusiei.
      Rusia învârte treptat roata reînarmarii, iar acest lucru este observat în străinătate, în ciuda articolelor laudative.
    14. +4
      Iulie 17 2021
      Autorul are perfectă dreptate când le reamintește cititorilor de superioritatea cantitativă covârșitoare a Forțelor Aeriene SUA față de Forțele Aerospațiale Ruse. Mi-aș aminti și compoziția dezechilibrată - au o masă de avioane AWACS, mult război electronic, avem un A-50U și jumătate. Adică avem avioane excelente (Su-35, Su-57), dar sunt pur și simplu minuscule și există un sentiment puternic că sistemul din care fac parte (intelligence, control etc.) este inferior celui american. .
    15. +7
      Iulie 17 2021
      Se lauda cu pistolul lui.Mai bine ar fi sa se ocupe de problemele pistolului.Nu numai ca rugineste la viteza jetului,dar sunt si o gramada de probleme nerezolvate,sa nu mai vorbim de cea mai complexa si costisitoare intretinere.Deci uită-te cu ajutorul acestor probleme și ne vom descurca.
      1. +8
        Iulie 17 2021
        Citat din Andrea
        Ruginește la viteza jetului și sunt și o mulțime de probleme nerezolvate, ca să nu mai vorbim de cea mai complexă și costisitoare întreținere.

        Există o problemă. F-35 este un „calculator zburător” care are nevoie de actualizări de software tot timpul. Acesta este călcâiul lui Ahile ca sistem de luptă. O lovitură EMP - și acesta nu mai este un computer de bord cu aripi, ci o grămadă de metal de pe planeta SHELEZYAKA (c).
        Dar din anumite motive, Yankees preferă să tacă în legătură cu asta.
        Și al doilea. Ei au venit să ne „viziteze”, uitând de gardul de apărare aeriană și de supraveghetorii VKS. Dar ar merita să ne gândim la gropile lupilor și la câini de lup...
        Dar.
    16. +3
      Iulie 17 2021
      Acest articol este la nivelurile pe care micuța Misha și-ar dori. Este prea departe de condițiile reale de luptă de astăzi că articolul se află la rangul benzilor desenate pentru copii.
    17. -6
      Iulie 17 2021
      Are parțial dreptate, nu sunt suficiente avioane, să aruncăm pălării, dar este mai bine să promiți ceva groaznic pentru ca piloții NATO să zboare în scutece.
    18. +4
      Iulie 17 2021
      Un fel de prostie, nu un articol. Din seria „Hai să aruncăm șepci de baseball”
    19. +10
      Iulie 17 2021
      Sună ca etapele acceptării. În primul rând, „evident nu a cincea generație”. Apoi - „mult inferioare ca caracteristici”. Acum - „chiar dacă este mai bine, cantitatea este mai mică”. Și atunci ce se va întâmpla? Poate fi mai bine și mai mare, dar departe?)))))
    20. +7
      Iulie 17 2021
      După cum a spus liderul proletariatului mondial, „mai puțin este mai bine”. Numărul de avioane americane este, desigur, impresionant. Nu avem unde să plasăm atât de mult. Dar dacă ne imaginăm că, în caz de război, toți vor decola simultan și vor ataca ținte în Rusia, atunci se pune întrebarea: câți dintre ei vor fi distruși de apărarea aeriană, câți se vor întoarce înapoi, dacă există undeva întoarcere? Și apoi 76 dintre Su-57-urile noastre vor începe să funcționeze? În Rusia, cu mult timp în urmă s-au obișnuit să lupte nu cu numere, ci cu pricepere. Se pare că americanii încă se luptă cu nefericiții indieni și, în același timp, cred că vor câștiga orice război.
      Să fie recunoscători că rebelii afgani de pe umerii armatei americane nu au intrat în Washington și au făcut din aceasta o provincie a Afganistanului.
    21. +4
      Iulie 17 2021
      Pe lângă Su-57, vor exista aproximativ 3 sute de alți luptători. Cu condiția ca numărul regimentelor din aviație să nu crească. Și cred că va fi o creștere a numărului, deoarece este nevoie de spațiu pentru un luptător ușor. Vor fi achiziții de MIG-35. Acum se lansează noul produs uscat. În același timp, ei sculptează și ceva nou.
    22. +3
      Iulie 17 2021
      „76 de avioane sunt mult mai puțin decât 1763 de avioane”
      Ei bine, praful și diclorvosmul vor ajuta împotriva unui astfel de roi de țânțari.
    23. +6
      Iulie 17 2021
      Motivul este că americanii sunt hotărâți să manifeste agresiune față de Rusia prin forță, pentru că este mai sigur să-i alungi pe „papuanii” care nu pot riposta. Ei înțeleg perfect că având o doctrină exclusiv defensivă, Rusia nu va începe niciodată prima. Dar va provoca întotdeauna daune inacceptabile ca răspuns la forța directă. Avioane, tancuri, nave (în prezența armelor nucleare strategice) - toate acestea sunt doar afaceri care profită de conflictele locale ale „papuanilor” menționate mai sus. Nimeni nu va scuipa hârtie mestecată în timp ce ține o bâtă brutală.
    24. -1
      Iulie 17 2021
      Ce fel de amenințare pot reprezenta dacă pentru aceasta trebuie să aveți cel puțin 200 de aeronave, atunci numărul care este acum în valoare de 1 avion de producție, desigur, nu reprezintă nicio amenințare
    25. +3
      Iulie 17 2021
      Aș învăța engleza doar dacă aș putea lăsa NI un comentariu în stilul „Aruncă pistolul și vino sus, prostule” (c) râs
    26. +3
      Iulie 17 2021
      Oricum ar fi, Su-57 este într-adevăr un număr mic. Din pacate.
    27. -1
      Iulie 17 2021
      Iar de la 1763 buc. 3 Fu-35 vor putea ieși în cer, au atât de multe aparate de aer condiționat, nu, mă liniștesc.
    28. +4
      Iulie 17 2021
      De ce presa de amatori compară întotdeauna F-35 și Su-57? Acestea sunt absolut 2 clase diferite de aeronave, pentru sarcini diferite, inițial pentru specificații și cerințe tehnice diferite. Ceea ce au în comun este că amândoi pot zbura și sunt „cumva” ascunși. Și și mai amuzantă este un fel de bătălie ipotetică între ei, ca și cum într-un război modern, ca în Primul Război Mondial, doi fermieri de porumb se vor întâlni pe cer și toți cei din jurul lor vor „arăta” ca la un spectacol aerian. Ei bine, asta e o prostie.
    29. -4
      Iulie 17 2021
      Chiar și fără acești luptători specifici, este clar că vom pierde un război non-nuclear pe scară largă împotriva Occidentului colectiv, printr-o prăbușire asurzitoare. Anul patruzeci și unu va părea ca o pajiște cu flori. Diferența de potențial militar, industrial, financiar și uman dintre noi și ei este pur și simplu monstruoasă.
      1. 0
        Iulie 17 2021
        Citat din DVB
        vom pierde un război non-nuclear pe scară largă împotriva Occidentului colectiv
        Nu juca război, dacă te balansezi, lovește. Și cum va ajuta „Diferențe de potențial militar, industrial, financiar și uman”? Ai studiat istoria celui de-al Doilea Război Mondial sau ai trecut prin ea? Germania nu a avut niciun avantaj, dar a îndoit rapid toată Europa și i-a forțat să danseze pe tonul lor, și unde a ajuns ambiția francezilor, polonezilor și altor europeni?
        1. +2
          Iulie 17 2021
          Citat: Serghei Kulikov_3
          Germania nu a avut niciun avantaj, dar a îndoit rapid toată Europa

          Germania avea un avantaj important - în tehnologia de război erau cu aproximativ douăzeci de ani înaintea lumii întregi. Ei au transformat rapid acest avantaj în control asupra resurselor întregii Europe continentale.

          Apropo, în ceea ce privește resursele tinerilor de vârstă militară, Germania înainte de război a depășit și Franța destul de semnificativ. Nu-mi amintesc cifrele exacte, va trebui să le caut.

          Din păcate, nu avem nimic de genul acesta. Și nu este de așteptat. Nu numai că nu suntem un lider în tehnologia de război, dimpotrivă, în general rămânem în urma potențialului inamic din tehnologie cu aceiași douăzeci de ani.
      2. +4
        Iulie 17 2021
        Citat din DVB
        Vom pierde un război non-nuclear împotriva Occidentului colectiv, cu o prăbușire asurzitoare

        De unde ți-a venit ideea că ar fi non-nuclear?
        Dacă există un indiciu al înfrângerii noastre, va deveni instantaneu nuclear.
        GDP a spus despre asta în text simplu că nu avem nevoie de o lume fără Rusia
        1. +1
          Iulie 17 2021
          Citat: Seryoga64
          Dacă există un indiciu al înfrângerii noastre, va deveni instantaneu nuclear.

          Prostii. Există multe scenarii pentru un război devastator care nu devine nuclear.

          Citat: Seryoga64
          GDP a spus despre asta în text simplu că nu avem nevoie de o lume fără Rusia

          Și ce, după o înfrângere non-nucleară, Rusia va dispărea cu siguranță undeva?

          Apropo, cât de înzestrată trebuie să fii o persoană pentru a lua în serios vorbăria pretențioasă a politicienilor?
          1. -1
            Iulie 17 2021
            Citat din DVB
            Prostii. Există multe scenarii pentru un război devastator care nu devine nuclear.

            Pentru cine sunt aceste scenarii? Pentru papuani?
            Și ce, după o înfrângere non-nucleară, Rusia va dispărea cu siguranță undeva?

            Va dispărea ca stat independent.
            Visezi să trăiești sub ostatici și membri NATO?
            Deci vor organiza un astfel de genocid aici...
            1. 0
              Iulie 17 2021
              Citat: Seryoga64
              Pentru papuani?

              Da. Au fost niște papuani legendari care au schimbat aur cu mărgele. Asta îmi amintește de ceva...

              Citat: Seryoga64
              Va dispărea ca stat independent.

              Din nou prostii. De exemplu, după războiul pierdut din Crimeea, Rusia nu a dispărut nicăieri. De ce va dispărea neapărat după un nou război ipotetic pierdut din Crimeea? Sau Kaliningradskaya. Sau Kurilskaya.
              1. +1
                Iulie 17 2021
                Citat din DVB
                Au fost niște papuani legendari

                Și sunt și irakieni adevărați, iugoslavi, libieni care, fără arme nucleare, au pierdut totul.
                Dar există coreeni adevărați împotriva cărora ostaticii nu pot face nimic.
                Amintește-mi cum au trimis AUG-uri pe țărmurile Coreei și cum au fugit de acolo când Eun i-a amenințat cu o lovitură nucleară?
                De ce va dispărea neapărat după un nou război ipotetic pierdut din Crimeea? Sau Kaliningradskaya. Sau Kurilskaya.

                Ce fel de războaie sunt acestea? asigurare
                Rusia a pierdut în fața unei singure țări, dar nu în fața unei haite de prădători care visează doar să apuce Rusia de gât și să sugă toate venele din ea.
                Și vă spun din nou, vremurile s-au terminat când era posibil să învingeți unul mai puternic fără să aveți sau să folosiți arme nucleare.
                1. +1
                  Iulie 17 2021
                  Citat: Seryoga64
                  Și sunt și irakieni adevărați, iugoslavi, libieni care, fără arme nucleare, au pierdut totul.

                  Și apoi a fost Uniunea Sovietică. Atunci gândește-te singur.

                  Citat: Seryoga64
                  Dar există coreeni adevărați împotriva cărora ostaticii nu pot face nimic.

                  Apropo, americanilor le este foarte frică de Kim. Ei știu că este degerat. Nu cu mult timp în urmă, fie el, fie strămoșul său au torpilat o corvetă sud-coreeană. Și nu avea nimic de-a face cu asta. Comparați cu brăzătoarea noastră de sprâncene.
    30. +2
      Iulie 17 2021
      Citat din Mitroha
      Fără apărare aeriană și alte avioane. Vacanta scolara

      Da, au luat-o de pe limbă - pur și simplu nu vrea să-și amintească despre apărarea noastră antiaeriană, din cauza faptului că în acest caz situația nu va fi în favoarea lor.
    31. 0
      Iulie 17 2021
      Dacă TU-95-urile noastre continuă să zboare în apropierea granițelor saltelei, atunci ridic în mod constant răpitoarele în aer; își vor arde resursele râs
      Ei bine, atunci 76 de bucăți vor fi suficiente.
    32. +2
      Iulie 17 2021
      1763 avioane
      Este cineva responsabil de piață acolo? solicita
    33. 0
      Iulie 17 2021
      PE cealaltă ramură submarinul nostru nu are valoare, aici este Uscarea. Renunță la tine ca prizonier, nu ai cu ce să lupți))) De ce le este frică de Rusia atunci, acuzându-i de agresiune prin aducerea de trupe la granițele noastre?
    34. 0
      Iulie 17 2021
      Citat din: svp67
      Potrivit lui Chris Osborne, în cazul unei bătălii reale, avioanele de vânătoare F-35 vor acoperi pur și simplu cantitativ zona cu supraveghere și foc cu rază lungă de acțiune, detectând și distrugând aeronavele inamice înainte ca ei înșiși să fie observați.
      Întâlnirea recentă a F-35 și Su-30 pe cerul de deasupra Mării Baltice nu confirmă cumva aceste concluzii...

      Dar aceștia erau italieni, nu yankei... Dar esența nu se schimbă. Dacă acest porc apare pe cerul deasupra Rusiei, poate fi doborât atât de Su-30, cât și de Su-35. Și MiG-31 este, de asemenea, posibil. După cum puteți vedea, există multe opțiuni și toată lumea se poate lupta unul la unul, și nu într-o mulțime.
    35. BAI
      +1
      Iulie 17 2021
      Interesul național

      O abreviere „TNI” oferă o imagine cuprinzătoare a competenței autorului știrilor.
    36. +4
      Iulie 17 2021
      Glonțul este prost, baioneta este grozavă, se luptă nu cu numere, ci cu pricepere © A. Suvorov! -10 de gardieni ruși sub comanda sa, Bătălia de la Rymnik, după un marș de 000 km - 100 zile și la atac, au învins imediat o armată turcească de 2 de oameni cu tunuri și redute și o adâncime de apărare de 100 km.
    37. 0
      Iulie 17 2021
      Exista aici militari care stiu ceva despre strategia si TACTICA MILITARA? Cum să răspunzi la basmele stupide ale copiilor?
      1. +1
        Iulie 17 2021
        Deci pentru BALVAnov: NATO poate avea 10.000 f35 și f22, trebuie să zboare de pe aeroporturi care au diametrul țintei rusești, fără să realimenteze în aer. Câte astfel de aeroporturi există? 20-30 -50? TOATE ACESTE AEROPORTURI VOR FI DISTRUSE ÎN 30-60 DE MINUTE!!!
        1. 0
          Iulie 17 2021
          Exterminatorii ruși au un diametru de două ori mai mare decât NATO!
          1. 0
            Iulie 17 2021
            Ce poate face GUNOIUL? Vor încerca cu o lovitură nucleară? Și acesta va fi sfârșitul lor!!! Acesta este doar un scenariu pentru a-l ataca pe Rusiu.
            1. 0
              Iulie 17 2021
              ACESTE AEROPORTURI TREBUIE SĂ AIDE LOGISTICĂ PENTRU A ACCEPTĂ ACESTE 10.000 de avioane marțiane și armele pe care trebuie să le aibă!
              1. 0
                Iulie 17 2021
                Și Vasya va sta cu fetele de data asta până vor organiza totul din punct de vedere logistic? Odată cu realimentarea în zbor a Mig 31, întregul tanc cu combustibil va fi trimis în Iad, iar odată cu acesta, avionul care trebuie alimentat în aer.
                1. 0
                  Iulie 17 2021
                  Asta înseamnă că aceste 1.700 F diferite NU MERITA 1 PEPENE RĂFAT ÎMPOTRIVA ILIYEI ALUMINATE! râs
                  1. 0
                    Iulie 17 2021
                    Și apoi SU ​​57 va zbura să-i caute pe Joa și Krolyeva și Macron în locul cu Papa în Vatican! râs râs râs
    38. +1
      Iulie 17 2021
      Rusia este un colos! Pe picioare de lut (c) alloizych-1941
      1. 0
        Iulie 19 2021
        Citat din AndyComm
        Rusia este un colos! Pe picioare de lut (c) alloizych-1941

        nu a terminat bine a face cu ochiul
    39. 0
      Iulie 18 2021
      Ei nu consideră că su57 este a 5-a generație și chiar și atunci când va deveni 5+ și apoi 5++ și apoi 5,5 și apoi 6 și 6+, 6++, 6,5 vor considera că au un avantaj!!! La fel ca Marea Britanie, care a făcut dreadnoughts și a crezut că va fi pentru totdeauna lider...
    40. -2
      Iulie 18 2021
      Aeronavele de generația a cincea pot distruge aproape toate sistemele de apărare aeriană.
      Vor lansa rachete și drone de departe. Rachete care interferează cu dronele kamikaze.
      Așa cum a fost în N-Karabah. Cum procedează IDF în Siria.

      Pentru a neutraliza o astfel de lovitură, avem nevoie de aeronave cu radare de detecție cu rază lungă și numărul necesar de luptători, cum ar fi MIG-35 și Su-30-35.
    41. 0
      Iulie 18 2021
      Pe lângă avioane, există și apărare antiaeriană și rachete, iar acest lucru este suficient pentru avioanele americane!
    42. -1
      Iulie 18 2021
      Dupa ce am citit articolul as vrea sa spun:
      - Dormiți bine, cetățeni ai Statelor Unite.
    43. -1
      Iulie 18 2021
      Matematica este un lucru real. Su-57 este la fel de grosier ca și F-35. Mai rău sau mai bine, nu este vorba despre asta. Doar că unii oameni au deja avioane de generația a 5-a, alții au doar planuri de producție.
    44. 0
      Iulie 18 2021
      Hitler a gândit la fel, dar a uitat că rusul Vanya nu a fost făcut de un deget...
    45. DMi
      0
      Iulie 18 2021
      Este ca și cum totul este exact invers) acest f35 nu a fost încă adoptat în serviciu de către I.K. nu a trecut toate testele necesare. Și cu Su57 totul este bine în acest aspect.
      Wikipedia spune că de la 01 iulie 07 au fost produse 2021 de unități. F665. Dintre acestea, jumătate au fost livrate aliaților. Unde ai numărat 35 de bucăți? interesant în armata SUA)
      Ei bine, pentru 2022. Livrările de F35 către armata SUA au fost anulate. Nu au nevoie de el în forma în care este acum.
    46. 0
      Iulie 18 2021
      Starstrike? Sistemele de apărare aeriană înarmate cu un focos special vor distruge F-35 e la distanță.
      1. -1
        Iulie 19 2021
        Foarte tare) Din păcate, F 35 nu este destinat raidurilor stele. Ei aruncă rachete în aer. Mii, zeci de mii de rachete vor fi lansate de mii de avioane. Câte divizii de apărare aeriană avem?
        1. 0
          Iulie 19 2021
          Citat: michael3
          Mii, zeci de mii de rachete vor fi lansate de mii de avioane.

          greu! asigurare râs
          și unde sunt aceste „mii” de avioane? "la Londra! la Londra? la Londra." (c) smulge râs
          Nu sunt doar zeci de mii, au tras cel puțin câteva zeci de rachete în masă? cel putin in timpul exercitiilor? Nu? Ai! asigurare ce zici de asta? asigurare râs
          1. 0
            Iulie 20 2021
            Uh-uh... Ce e cu tine?! Bea una rece, stai jos, relaxează-te, dă drumul. Nimeni nu va ataca Rusia singur. Întregul bloc se va îngrămădi. Ți-ai venit în fire? Altfel, nu ești cumva prea adecvat.
            1. 0
              Iulie 20 2021
              Citat: michael3
              Uh-uh... Ce e cu tine?! Bea o băutură rece, stai jos, relaxează-te, eliberează-te.

              sfat bun. Mulțumesc. Nu am fost făcut amuzant de atâta vreme râs
              Citat: michael3
              Nimeni nu va ataca Rusia singur. Întregul bloc se va îngrămădi.

              ce bloc? prin urmare, SUA au spus în text simplu că, dacă RPDC lovește Guam cu o rachetă nucleară, nu se vor potrivi cu americanii? nu ma face sa rad râs
              dacă presupunem o astfel de dezvoltare a evenimentelor în care Federația Rusă începe să facă presiuni, de exemplu, asupra polonezilor și balților, atunci tot ceea ce va face blocul este să-și exprime îngrijorarea, să ajungă la o înțelegere cu Federația Rusă, astfel încât să se limitează la a-i da cu piciorul pe polonezi și pe balți și vor încerca să scoată cât mai mulți bani de la aceiași balți și polonezi. Acest lucru a fost clar pentru toată lumea din 2008. chiar şi acolo.
              un bloc poate acţiona împreună doar într-un caz, dacă se opun cuiva care nu le poate răspunde, de exemplu, ca sârbii. Dacă poate zbura înapoi, atunci nu există blocaj. fiecare pentru el. Chiar și în UE, își fură vaccinurile unul altuia și nu le pasă de ce se întâmplă în țara vecină a UE.
              1. 0
                Iulie 20 2021
                Citat din SanichSan
                ce bloc?

                Nu există niciunul? Deci suntem în siguranță? Fără război, fără pace, dar desființați armata? Multumesc lui Dumnezeu! Repartim bugetul apararii pensionarilor insarcinate si tuturor celor aflati in varsta lor. Oh, ma simt mai bine...
                1. 0
                  Iulie 20 2021
                  acum recitiți cu atenție ceea ce am scris a face cu ochiul
                  Citat din SanichSan
                  un bloc poate acţiona împreună doar într-un singur caz, dacă se opun cuiva care nu pot răspunde

                  dacă
                  Citat: michael3
                  Fără război, fără pace, dar desființați armata?

                  atunci cu siguranță vor ataca și vor face același lucru pe care îl fac peste tot, de exemplu în Siria sau Libia...
                  Citat: michael3
                  Deci suntem în siguranță?

                  atâta timp cât avem o armată pregătită pentru luptă, o marină, forțe aerospațiale și forțe strategice de rachete - da.
                  Ce sugerezi? distruge toate acestea pe baza faptului că acum există o maimuță cu o grenadă la granițele noastre, și nu Wehrmacht-ul modelului din 1941? logica minunata wassat
                  PS
                  și nu au mii de aeronave capabile să lanseze ceva acolo și nu le vor avea în următorii 50 de ani hi
                  1. 0
                    Iulie 20 2021
                    Ei bine, atunci de ce scuturi fără sens cu limba? Un atac asupra Rusiei este posibil doar cu întregul bloc NATO împreună. Despre care am scris. Apoi toate aceste F35-uri, cu care blocul este complet saturat, vor acționa în rolul lor caracteristic - niște copii găsiți pentru mii și mii de rachete, cu care ne vor zdrobi apărarea antiaeriană și ne vor distruge. În caz de război pur și simplu nu există opțiuni, iar singura noastră speranță sunt armele nucleare. Încă nu înțeleg de ce au fost postările tale acolo. Te plătesc pentru ele, sau ce?
                    1. 0
                      Iulie 20 2021
                      Citat: michael3
                      Un atac asupra Rusiei este posibil doar cu întregul bloc NATO împreună. Despre care am scris.

                      V-am scris că acest lucru este posibil doar dacă armata noastră se prăbușește sub plinte, adică în viitorul apropiat nu este realist.
                      Citat: michael3
                      Apoi toate aceste F35-uri, cu care blocul este complet saturat, vor acționa în rolul lor caracteristic - niște copii găsiți pentru mii și mii de rachete, cu care ne vor zdrobi apărarea antiaeriană și ne vor distruge.

                      oga oga wassat Contele și boierii ocupă bănci în jurul listelor, o doamnă frumoasă aruncă o eșarfă și cavaleri în armură strălucitoare (aviația lor și apărarea noastră antiaeriană) sar unii la alții pentru a cuceri inima unei frumoase doamne într-un cumite cinstit! wassat
                      Te-a mușcat Timokhin, că ai aruncat atât de faimos ramuri întregi ale armatei din paranteze? asigurare
                      Atâta timp cât există chiar și cea mai mică șansă de a primi o lovitură de rachetă asupra propriei infrastructuri ca răspuns la intrarea unui avion în spațiul aerian rusesc, nimeni nu va tresări.
                      Citat: michael3
                      În caz de război pur și simplu nu există opțiuni, iar singura noastră speranță sunt armele nucleare.

                      războiul este posibil dacă nu avem o armată, inclusiv arme nucleare.
                      Citat: michael3
                      Încă nu înțeleg de ce au fost postările tale acolo. Te plătesc pentru ele, sau ce?

                      Vreau doar să râd râs ești plătit pentru postările tale amuzante?
                      1. 0
                        Iulie 21 2021
                        Nu pot decât să repet că un atac asupra Rusiei este posibil doar cu întregul bloc NATO împreună. Faptul că crezi că acest lucru este imposibil este propria ta afacere și opinia personală. Nu am atins niciodată întrebarea dacă este posibil sau nu. Același lucru este valabil și pentru restul argumentului dvs. - vă certați pasional cu voi înșivă. Nu înțeleg și vorbesc despre dialogul tău pur intern.
                        Înțeleg că nu este ușor să pătrunzi în conștiința ta, care dă naștere la tot felul de himere, dar pur și simplu pentru distracție:
                        NATO nu a sprijinit Statele Unite într-o dispută stupidă cu Coreea de Nord pentru că există ceva în care să păcăli coreenii. Se așteptau profituri bune în Irak, Siria și Afganistan, iar aliații din bloc s-au alăturat cu bucurie. De îndată ce nu a mai rămas nimic de jefuit, s-au împrăștiat. Dacă în Afganistan CIA nu a măturat toate fluxurile de droguri, toate „contingentele militare” stăteau acolo acum)
                        Și avem ceva de jefuit, așa că toate contradicțiile pe care le vedeți) vor dispărea instantaneu de îndată ce frica se va domoli. Și va slăbi în curând. Întrucât războinicul rus de care se temeau acești ticăloși nu mai este...
    47. -1
      Iulie 19 2021
      Are perfectă dreptate. Fără arme nucleare vom fi distruși. Este un fel de știre?
    48. +1
      Iulie 19 2021
      în cazul unei bătălii reale, avioanele de vânătoare F-35 vor acoperi pur și simplu cantitativ zona cu supraveghere și foc cu rază lungă de acțiune, detectând și distrugând aeronavele inamice înainte ca ei înșiși să fie observați.

      Da? Și câte F-35 pot fi operaționale și gata de luptă în același timp? Și pe ce teatru de operații? Dar apărarea antiaeriană chiar nu le va vedea?
      Există atât de multe presupuneri încât se dovedește a fi o răzătoare copilărească, cine este mai puternic - o balenă sau un elefant?
      O bătălie de o mie și jumătate de F-35 împotriva a 70 de Su-57...
      Dar nu cred - unde s-ar putea întâmpla asta și de ce? Nu vrei ca Avangarda să lovească cupola Capitoliului? Sau Pumnalul împotriva lui Büchel?
    49. +1
      Iulie 19 2021
      Concluzii ciudate, nimeni nu se va întâlni 1 la 1 în aer, dacă întâlnirea are loc pe teritoriul Federației Ruse, atunci apărarea aeriană va ajuta, care vede perfect aceste avioane invizibile, SU - 57 va juca rolul de KA - 52 în zborul elicopterului, controlul, ghidarea, detectarea și transferul comenzilor către alte unități, iar SU-30 și SU-35 își vor face treaba dacă S-400 sau S-500 nu funcționează înainte.
      1. +1
        Iulie 19 2021
        Citat din Serhi
        iar SU-30 și SU-35 își vor face treaba dacă S-400 sau S-500 nu funcționează înainte.

        Permiteți-mi să vă reamintesc că de la al Doilea Război Mondial a devenit clar că cea mai bună apărare antiaeriană sunt propriile tancuri pe aerodromurile inamice. a face cu ochiul Acum tehnologia a avansat foarte mult și în această teză este necesară înlocuirea tancurilor cu rachete. hi
    50. -1
      Iulie 19 2021
      Su-57 nu va putea reprezenta o amenințare reală pentru Statele Unite și NATO
      de fapt, doar forțele nucleare strategice ale Federației Ruse reprezintă o amenințare reală pentru Statele Unite și NATO, toate celelalte arme sunt pentru conflicte locale

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”