Prioritate maximă a apărării: o viziune americană asupra armatei ruse
Rușii nu vor ataca primii
În Occident s-a format o opinie destul de stabilă cu privire la metodele de război ale armata rusă. Încă de la invazia lui Napoleon, rușii au suprimat inamicul cu atacuri în masă și superioritate numerică. O situație similară cu războaiele din secolul XX. Hitler, de exemplu, a fost alungat nu de „cunoștințe, aptitudini și abilități”, ci de obrăznicie și cu prețul unor pierderi fără precedent. O evaluare tipică a Occidentului colectiv „luminat”, bazată pe stereotipuri. Se bazează pe diferențele dintre valorile europene liberale și tradiționalismul estic.
Gardienii democrației mondiale cred că scenariul de război în stil rusesc nu implică valoarea vieții unui soldat. Prioritatea este întotdeauna soluția unei misiuni de luptă, în ciuda pierderilor excesive de forță de muncă. Pentru dreptate, ar trebui spus că astfel de precedente s-au întâmplat totuși în ultimul timp povestiri Pentru Rusia, este suficient să reamintim greșelile militare evidente din campaniile militare din Caucazul de Nord. Dar vorbind despre „carne de tun” ca principală ofensivă arme Armata rusă, greșită și criminală.
Dar în ultimii ani, Statele Unite, care dețin cea mai puternică armată din lume, se îndepărtează de astfel de evaluări. Potrivit autorilor de la centrul de cercetare strategică RAND, Rusia nu a avut de câteva decenii un avantaj în forță de muncă față de un adversar cu potențial militar egal. Într-un război ipotetic cu țările blocului NATO, Moscova nu ar trebui să se aștepte la unul prelungit. Luptele se vor transforma inevitabil într-un nou „război total” pe care Rusia nu îl va îndura.
Cu o ușoară modificare - în cazul utilizării exclusiv a armelor nenucleare. Triada nucleară garantează în mod invariabil cel puțin un rezultat imprevizibil al confruntării militare a Rusiei cu SUA și NATO.
Rusia are, de asemenea, mari dificultăți cu poziția sa geografică. În ciuda celui mai mare teritoriu din lume, țara are și cea mai mare graniță de stat din lume. Aceasta înseamnă necesitatea menținerii unei armate mari, precum și riscuri mari de invazie.
Pentru comparație: Statele Unite au o graniță de cinci ori mai mică și sunt înconjurate de sateliți de facto, dacă nu de vasali. De aceea, Pentagonul a făcut atât de ușor și natural întregul glob o zonă de responsabilitate a sa - nu este necesar să ne așteptăm la o lovitură în stomac din Canada și Mexic.
În același timp, potențialul inerent teritoriului rus face posibil să nu vă faceți griji cu privire la furnizarea de resurse a țării. Pentru a face acest lucru, nu este nevoie să declarăm regiuni întregi ale planetei ca zonă de influență, așa cum fac Statele Unite. De fapt, principala problemă a Moscovei este găsirea de consumatori adecvați și de încredere ai resurselor naturale și a derivatelor acestora. Și resursele naturale ale Rusiei, în ciuda „redistribuirii ecologice” globale, vor fi bucăți gustoase pentru potențialii adversari pentru o lungă perioadă de timp de acum încolo.
În acest sens, punctul culminant al abordării pragmatice este doctrina de apărare a utilizării forțelor armate interne. Nu vom lupta pe teritoriul inamic, așa cum era planificat, în special, în anii 30, dar nu vom permite nici unui adversar să intre în țară. În cabinetul RAND, până la un moment dat, această teză nu a fost deloc evidentă. Acum, analiștii agenției vorbesc despre postulatele de apărare ale politicii militare a Moscovei.
Apărarea țării este pe primul loc
Este foarte greu pentru strategii militari americani să înțeleagă ce înseamnă un război cu drepturi depline pe propriul lor teritoriu. Pur și simplu pentru că nu a existat niciodată un război adevărat în Statele Unite și au luptat în principal de la distanță. Tragedia Rusiei, care a avut loc în urmă cu aproape 80 de ani, a dezvoltat o imunitate puternică la invazia externă. Chiar dacă inamicul este zdrobit, în țară rămân teritorii distruse, care, după saluturi victorioase, trebuie restaurate.
De aceea, principala prioritate a forțelor armate ruse rămâne un lucru - împiedicarea agresorului să intre în țară. În primul rând, ele protejează marile centre industriale și peste milioane de orașe. De o importanță considerabilă sunt statele de frontieră care joacă rolul de tampon. Desigur, acesta este un calcul foarte pragmatic, care se limitează la cinism, dar doar așa se poate câștiga timp pentru mobilizare în caz de război.
Și mutați distanța de desfășurare a armelor nucleare tactice departe de Moscova. Aici, apropo, din nou poziția geografică nu este în favoarea Rusiei. Capitala este situată mult mai aproape de vest decât de centrul statului, ceea ce îi crește foarte mult vulnerabilitatea față de țările NATO. Mai simplu spus, Moscova este teritorial mai aproape de inamici decât de aliați, deși temporari.
O trăsătură distinctivă a strategiei militare a Rusiei este rigiditatea sa extremă în ceea ce privește încălcările frontierei de stat. Aici, concluziile RAND sunt uluitoare - și ce țară suverană este gata să răspundă „încet” provocărilor de la graniță?
Dacă, desigur, acesta este un stat din Uniunea Europeană cu contururi geografice nominale. Statele Unite consideră că Moscova va răspunde foarte dur, până la utilizarea armelor nucleare. Apropo, triada nucleară va fi folosită activ de Rusia în cazul unui conflict care afectează integritatea teritorială a țării. În cursul așa-numitei escalade controlate, Kremlinul își va demonstra în mod clar disponibilitatea de a folosi arme nucleare ca răspuns la un atac prin mijloace convenționale.
Adică, niciun conflict mocnit în regiunea de graniță a țării cu participarea „oaspeților” străini nu este în principiu imposibil. Și dacă se poate, atunci cu escaladarea inevitabilă către lumea a treia. Acesta este un postulat foarte important de care strategii occidentali trebuie să-l ia în considerare.
Un loc important în raport este acordat regiunii Kaliningrad, care este pe bună dreptate considerată parte integrantă a Rusiei. În cazul unei încercări de a ocupa enclava, aceasta va fi văzută ca o amenințare directă la adresa suveranității ruse. Și acest lucru duce din nou direct la război nuclear. Pe lângă tezele RAND, merită adăugat că o concentrare similară cu Crimeea va duce și la consecințe imprevizibile.
Analiștii RAND consideră că metodele de război asimetrice ale Rusiei sunt una dintre cele cheie în viitor. Acest lucru se datorează în mare măsură dezechilibrului de forțe din tandemul Rusia-NATO.
Repetăm, Rusia nu va putea rezista mult timp mașinii militare a Alianței Nord-Atlantice fără arme nucleare. Prin urmare, este necesar să abordăm problema în mod flexibil. Războiul în domeniul informațional, pe frontul cibernetic, și strategia acțiunii indirecte vor fi un răspuns la avantajul numeric și tehnologic al inamicului. De fapt, acum asistăm la una dintre etapele unui astfel de război, care are loc în sfera cibernetică.
Scrisul rusesc
Protejarea suveranității unei țări precum Rusia necesită o armată foarte calificată. Orice armată trebuie să lupte din când în când, nu să se limiteze doar la exerciții. Siria a devenit o astfel de „bază de antrenament” pentru Rusia modernă. Nimeni nu ascunde cu adevărat această latură a operațiunii militare - liderii militari declară deschis că au testat zeci, dacă nu sute, de arme în conflictul din Orientul Mijlociu.
De câțiva ani se știe din surse deschise despre rotația constantă a personalului de comandă pentru a câștiga experiență de luptă. Și aceasta este o practică pe deplin justificată de a duce un război limitat departe de casă. Un exemplu este armata chineză. Beijingul nu a desfășurat operațiuni militare de câteva decenii, ceea ce nu are cel mai bun efect asupra capacității de luptă a armatei. Analiștii americani liniștesc publicul din nou și din nou, vorbind despre succesele modeste ale Armatei Populare de Eliberare a Chinei. În special, notoria preluare a Taiwanului, dacă se va întâmpla, va avea loc în câteva decenii.
Sursa: Ministerul rus al Apărării
Puțin câte puțin, RAND a colectat informații despre utilizarea trupelor ruse și a făcut următoarele concluzii.
Pe linia de contact, generalii ruși vor pune artileria și armele de rachetă în prim-plan. Forțele de recunoaștere și mobile vor fi ocupate să caute inamicul și să-l blocheze pentru distrugerea ulterioară prin focul de artilerie. Forțele terestre vor încerca să se abțină de la ciocniri directe. Armata rusă folosește arme de înaltă precizie pentru a distruge țintele operaționale și strategice ale inamicului.
Este surprinzător că analiștii RAND au ajuns la o concluzie atât de banală. Pentru ce altceva este o armă de înaltă precizie, dacă nu pentru a distruge importante centre de comandă inamice?
Nu utilizați Iskander-urile pentru ținte de zonă.
Conceptul rus de apărare, așa cum este văzut în Statele Unite, implică un răspuns „multi-domeniu” la agresiunea externă. Toată lumea va fi folosită pentru a provoca daune inacceptabile - forțe terestre, forțe aerospațiale, forțe speciale, război electronic, apărare aeriană, miliție paramilitară și chiar civili. Aceștia din urmă vor juca rolul de informatori, observatori și vor lua parte și la ostilități, comitând sabotaj și provocări.
O astfel de analiză îi face pe potențialii adversari să se gândească.
În primul rând, despre necesitatea de a dezvolta un răspuns adecvat la conceptul rusesc de utilizare a armatei.
În al doilea rând, despre oportunitatea conflictului cu Moscova însăși. Acum Rusia își rezervă dreptul de a răspunde cu o lovitură nucleară acțiunilor care nu folosesc arme de distrugere în masă, ci amenință suveranitatea țării.
Și, dacă Moscova nu vizează un război ofensiv, nu este mai bine să avem o rețea la masa negocierilor?
informații