Apărare antirachetă japoneză

54
Apărare antirachetă japoneză

Motivul formal pentru crearea și îmbunătățirea sistemului japonez de apărare antirachetă este programul de rachete nucleare nord-coreeane. Experții străini cred că, începând cu 2020, RPDC avea peste 30 de arme nucleare. Phenianul are la dispoziție câteva sute de rachete operaționale-tactice. De asemenea, în Coreea de Nord, IRBM-uri, SLBM-uri și ICBM-uri au fost create și testate cu succes. Aceste rachete, pe lângă focoasele cu fragmentare puternic explozive, pot fi echipate cu focoase cluster, chimice și nucleare.

Cu toate acestea, trebuie înțeles că capacitățile RPDC în ceea ce privește lansarea de lovituri cu rachete balistice pe teritoriul Japoniei nu pot fi comparate cu potențialul Rusiei și Chinei. O lansare masivă de rachete nord-coreene împotriva țintelor din alte state și utilizarea câtorva încărcături nucleare sunt posibile doar dacă situația din regiune se înrăutățește, atunci când conducerea nord-coreeană consideră că un atac asupra țării lor este inevitabil. Într-o altă situație, utilizarea neprovocată a unei rachete nucleare arme va duce la un atac coordonat asupra Phenianului de către Republica Coreea, Statele Unite și Japonia. Este clar că într-o astfel de situație, RPDC nu are nicio șansă de câștig, iar acest lucru va duce la distrugerea fizică a conducerii militare-politice nord-coreene de vârf.



Când se utilizează rachete balistice chineze și rusești împotriva Japoniei (ceea ce teoretic este posibil în cazul unei victorii necondiționate a Forțelor de autoapărare aeriană și navală în bătălia de pe mare și în ocuparea teritoriilor în litigiu), în ciuda faptului că Statele Unite Statele este foarte probabil să se implice în conflict, consecințele pentru Japonia vor fi catastrofale.

Astfel, apărarea antirachetă a Japoniei, pe de o parte, este concepută pentru a proteja împotriva rachetelor nord-coreene cu o precizie scăzută, iar pe de altă parte, împreună cu „umbrela nucleară” americană, ar trebui să reducă drastic posibilele daune în cazul unei lovitură cu rachete la scară limitată din partea Chinei și Rusiei.

Chiar și acum, sistemul japonez de apărare antirachetă este foarte probabil să respingă un atac cu rachetă din RPDC. În același timp, interceptarea 100% a rachetelor balistice chineze și rusești este o sarcină imposibilă. Trebuie spus că într-o confruntare ipotetică cu Japonia, capacitățile chineze sunt acum mult mai mari decât cele rusești. PLA are aproximativ 100 de IRBM DF-21 și DF-26 în serviciu. Nu există încă rachete din această clasă în forțele noastre armate.

În 2017, experții militari americani, pe baza datelor disponibile public despre bazele americane din Japonia și a prevederilor publicate ale doctrinei de apărare chineză, au identificat 100 de ținte prioritare care ar putea fi atacate de rachete: aerodromuri, porturi, posturi de comandă, centre de comunicații, locuri de desfășurare a trupelor. , depozite de arme, proprietăți materiale și tehnice și combustibil și lubrifianți. PLA are suficiente rachete balistice și de croazieră în arsenalul său pentru a distruge toate țintele vizate.

Sisteme antirachete de la sol desfășurate în Japonia


Primul sistem japonez de rachete antiaeriene cu capacități antirachetă a fost sistemul de apărare aeriană Patriot, fabricat în America.

Japonia a achiziționat 1990 de baterii Patriot PAC-1996 din 20 până în 2. Această modificare a fost concepută în principal pentru combaterea țintelor aerodinamice, iar în timpul luptei din Orientul Mijlociu a arătat o eficiență nu foarte mare împotriva rachetelor balistice operaționale-tactice irakiene.

În legătură cu amenințarea cu rachetă nord-coreeană, din 2007, Forța de Autoapărare Aeriană a primit încă șase baterii Patriot PAC-3 SAM. În 2010, a fost lansat un program de revizuire și modernizare a sistemelor epuizate de apărare aeriană Patriot PAC-2. Totodată, unele dintre complexele existente au fost aduse la nivelul PAC-3. În total, este planificată convertirea a 3 complexe ale modificării anterioare în PAC-16.

Din 2015, sistemele de apărare aeriană Patriot PAC-3 au fost actualizate treptat la PAC-3 MSE. Raza maximă de interceptare a țintelor balistice pentru această modificare este de 24 km. Atingerea în înălțime - 20 km. Viteza maximă de zbor a SAM este de 1480 m/s. Probabilitatea de a lovi focosul OTR este de 0,6–0,8.

Pentru sistemele Patriot modernizate, un lot de 32 de rachete MIM-104F (MSE) a fost achiziționat în Statele Unite. Dar, practic, sistemele de apărare aeriană Patriot PAC-3 MSE în serviciu cu Forța de autoapărare aeriană a Japoniei ar trebui să fie echipate cu rachete antiaeriene fabricate în Japonia.


Cu toate acestea, comanda forțelor de autoapărare japoneze este conștientă de faptul că nici măcar Patriot modernizat nu este un sistem antirachetă eficient, ci crește doar puțin capacitatea de a intercepta ținte balistice în zona apropiată atunci când este utilizat împreună cu mai avansate și lungi. -sisteme de apărare antirachetă.

În perioada 2009-2018, șase grupuri antiaeriene ale Forței de autoapărare aeriană a Japoniei, înarmate cu 24 de baterii PAC-2 și PAC-3, s-au aflat în poziții de tragere în diferite părți ale țării. Armata SUA a desfășurat în 2006 patru baterii ale sistemului de apărare aeriană Patriot PAC-3 în vecinătatea bazei aeriene Kadena de pe insula Okinawa. În perioada de cea mai mare pregătire pentru luptă, 120 de lansatoare japoneze (480 de SAM gata de utilizare) și 20 de lansatoare americane (100 de SAM gata de utilizare) au fost dislocate în poziții.


Imagine din satelit Google Earth: poziția sistemului de apărare aeriană Patriot la 25 km est de Tokyo

După ce tensiunile s-au diminuat, numărul bateriilor japoneze Patriot aflate în alertă a fost redus la douăzeci. În același timp, majoritatea complexelor Forțelor de Autoapărare Aeriană sunt de serviciu cu o compoziție trunchiată, iar în loc de 5 lansatoare sunt în poziție 3-4 lansatoare.


De asemenea, în unele fotografii recente ale sistemelor de rachete antiaeriene japoneze, se poate observa că în loc de patru rachete, pe lansatoare sunt două rachete. Două baterii antiaeriene americane cu putere completă sunt acum desfășurate în Okinawa.

În prezent, unitățile de apărare aeriană ale Forțelor de autoapărare terestre operează 16 sisteme de apărare aeriană cu rază medie de acțiune tip 03. Este de așteptat ca aceste sisteme să fie aduse la nivelul tip 03 Kai. Sistemul antirachetă tip 03 Kai modernizat a fost testat în 2015 la locul de testare American White Sands.


SPU SAM tip 03

Potrivit informațiilor publicate în surse japoneze, raza efectivă de acțiune a rachetelor balistice ajunge la 16 km. Tavan - 12 km. Scopul principal al sistemului de apărare aeriană de tip 03 Kai este de a proteja instalațiile importante de apărare și concentrațiile de trupe de armele de atac aerian și rachetele operaționale-tactice balistice. Dacă este necesar, tipul 03 Kai poate fi utilizat ca parte a sistemului național de apărare antirachetă.

Sistemele de rachete antiaeriene Patriot și Type 03 Kai sunt capabile doar să intercepteze rachete balistice pe ramura atmosferică descendentă a traiectoriei și, de fapt, sunt ultima linie de apărare antirachetă. Pentru a atinge în mod fiabil o țintă balistică, aceasta trebuie să fie trasă cu 2-3 rachete antiaeriene.

Capacitățile proprii de detectare a radarului atașate sistemelor de apărare aeriană Patriot și Type 03 Kai sunt capabile să detecteze un atac cu rachete balistice la o distanță scurtă și, prin urmare, există o lipsă acută de timp de luare a deciziilor. Pentru notificarea și emiterea în timp util a desemnării țintei sistemelor existente de apărare antirachetă la sol, sunt utilizate în prezent stațiile radar J / FPS-3, J / FPS-5 și AN / TPY-2. În viitor, acestea vor fi completate cu noi radare J / FPS-7 și AN / SPY-7 (V).

Viitive sisteme antirachete la sol, a căror desfășurare a fost planificată pe teritoriul Japoniei


La sfârșitul anului 2012, a fost testat vehiculul de lansare nord-coreean Unha-3, după care conducerea japoneză a decis să desfășoare sisteme antirachetă cu rază lungă. Sistemul antirachetă mobil american THAAD (Terminal High Altitude Area Defense - un complex pentru interceptarea atmosferei la mare altitudine) a fost considerată cea mai rapidă opțiune implementată.

Radarul AN / TPY-2, care face parte din sistemul antirachetă THAAD, este capabil să detecteze un focos de rachetă balistică la o distanță de 1000 km. Antiracheta complexului THAAD este echipată cu un căutător IR nerăcit și un sistem de comandă radio inerțială. Pentru a distruge o țintă într-o coliziune directă, se folosește energia cinetică a unui focos din metal. Antiracheta THAAD cu o lungime de 6,17 metri are o greutate de lansare de 900 kg.


Lansare de rachete THAAD

Lansarea este efectuată de un accelerator de lansare detașabil. Un motor cu o singură treaptă accelerează antiracheta la o viteză de 2,8 km/s. Raza de tragere - până la 200 km. Bateria de rachete THAAD are șase lansatoare cu 24 de antirachete.

În cazul unei rate THAAD, sistemul de apărare antiaeriană Patriot intră în acțiune. Conform calculelor experților americani, probabilitatea de a lovi o rachetă balistică de către un sistem de apărare antirachetă cu două straturi, format din THAAD și Patriot PAC-3, ar trebui să fie de cel puțin 0,95.

Desfășurarea THAAD în Japonia a fost facilitată de faptul că în prefecturile Aomori și Kyoto, în 2006 și 2014, au început să funcționeze radarele AN / TPY-2, deservite de personal din bateriile antirachete a 10-a și a 14-a din SUA. Armată.

În septembrie 2017, o baterie a sistemului de apărare antirachetă THAAD a fost desfășurată în Republica Coreea, la 300 km sud-est de Seul, pentru a se proteja împotriva rachetelor nord-coreene. Inițial, pe teritoriul insulelor japoneze a fost avută în vedere desfășurarea a două sisteme mobile antirachetă americane. În total, șase astfel de baterii sunt necesare pentru a asigura stabilitatea luptei și probabilitatea și protecția necesară tuturor obiectelor din Japonia. Potrivit calculelor preliminare, costul total al unui astfel de element de apărare antirachetă va fi de 6,5 miliarde de dolari.Principalul avantaj al sistemului THAAD este capacitatea de a schimba rapid pozițiile de tragere pe baza rețelei rutiere japoneze dezvoltate.

Dar datorită faptului că THAAD este un sistem de apărare antirachetă de apropiere, conceput în principal pentru a proteja împotriva loviturilor cu rachete balistice cu o rază de lansare de până la 1000 km, conducerea japoneză l-a considerat nepotrivit pentru utilizare ca bază pentru construirea unei rachete naționale. sistem de apărare. Faptul că complexele THAAD urmau să rămână sub controlul armatei americane, iar japonezii doreau să fie independenți în ceea ce privește decizia privind utilizarea armelor antirachetă, ar putea juca un rol.


Deci, potrivit experților americani, sistemul de apărare antirachetă al Japoniei trebuia să funcționeze

Ca o alternativă mai eficientă la complexul mobil THAAD, a fost luat în considerare sistemul staționar de apărare antirachetă AAMDS (Aegis Ashore Missile Defense System - AAMDS). În 2017, la apogeul crizei coreene, guvernul japonez a optat pentru două sisteme americane AAMDS la sol, care costă aproximativ 890 de milioane de dolari fiecare. Costul total al desfășurării, luând în considerare pregătirea personalului și furnizarea de rachete antiaeriene, urma să fie de 2,15 miliarde de dolari.

S-a presupus că AAMDS va deveni o „umbrelă” capabilă să asigure în mod fiabil securitatea țării în viitor. Sistemele de apărare antirachetă trebuiau să fie operaționale până în 2023. Erau planificate să fie dislocate la capetele opuse ale insulei Honshu: în prefectura Akita din nord și în prefectura Yamaguchi din sud-vestul Japoniei.

AAMDS este versiunea terestră a sistemului maritim Aegis. Primul complex la sol cu ​​24 de antirachete SM-3 Block IB a fost desfășurat în sudul României în 2016.


Sistemul de apărare antirachetă AAMDS desfășurat în România

Componentele cheie ale sistemului actual de apărare antirachetă Aegis sunt familia Standard de rachete interceptoare SM-3 și radarul AN / SPY-1. Ca parte a japonezului Aegis Ashore, urma să fie folosit un radar AN / SPY-7 (V) mult mai avansat. Raza maximă de acțiune a SM-3 Block IB este de 700 km, viteza este de 3 km/s. Noua antirachetă SM-3 Block IIA are caracteristici mult mai impresionante. Raza de tragere a blocului SM-3 IIA este de 2000 km, înălțimea maximă de distrugere este de 1000 km. Masa interceptorului cinetic este de 23 kg, viteza este de 4,5 km/s.


S-a presupus că, în viitor, pentru a reduce costurile de operare a sistemelor de apărare antirachetă, companiile japoneze vor lua parte la producția de rachete interceptoare SM-3 Block IIA. În 2006, a fost efectuat un test de antirachetă, echipat cu elemente experimentale proiectate în Japonia, care oferă caracteristici de accelerație sporite.


Pe lângă aceste rachete, rachetele cu rază lungă de acțiune SM-6 urmau să fie incluse în muniția sistemelor antirachetă japoneze. Această rachetă este o structură unificată cu prima rachetă SM-2ER Block IV. În locul unui căutător radar semi-activ, în zona finală de ghidare este utilizat un căutător radar activ de la o rachetă aer-aer AIM-120C AMRAAM. Racheta SM-6 are o viteză maximă de zbor de 1,2 km/s, poate intercepta rachete de croazieră la distanță lungă și rachete balistice în partea finală a traiectoriei.
La 15 iunie 2020, ministrul japonez al Apărării, Taro Kono, a anunțat că lucrările privind implementarea sistemului AAMDS au fost oprite din cauza costurilor suplimentare care depășesc bugetul aprobat. În plus, atunci când se lansează rachete interceptoare, există o probabilitate mare ca clădirile rezidențiale să fie lovite de rachete de amplificare detașabile, ceea ce exclude tragerea de antrenament.

În aceeași lună, Consiliul Național de Securitate al Japoniei a confirmat anularea unui plan de desfășurare a unui sistem de apărare antirachetă la sol. În schimb, s-a decis dezvoltarea unei componente navale de apărare antirachetă.

Componenta maritimă a apărării antirachetă a Japoniei


Nu este un secret pentru nimeni că în acest moment Japonia are o armată foarte puternică flota, de multe ori superior ca număr și putere de luptă Flotei Pacificului a Marinei Ruse.

În 1993, Forțele Navale de Autoapărare au primit distrugătorul URO „Kongo”, care este un analog cu distrugătorul american URO de tip Arleigh Burke. În 1998, Forța Navală de Autoapărare avea deja patru astfel de distrugătoare. Sunt echipate cu americanul Aegis CICS cu radar multifuncțional AN / SPY-1D.


Imagine din satelit Google Earth: distrugătorul URO „Kongo” în parcarea bazei navale de la Maizuru

Distrugătoarele de tip Atago (2 unități), puse în funcțiune în 2007 și 2008, reprezintă o dezvoltare ulterioară a distrugătoarelor de tip Kongo și sunt echipate cu un CMS Aegis actualizat (AWS Baseline 7).


Distrugătorul „Atago”

La 23 iunie 2006, distrugătorul japonez Kirishima a participat la testele antirachetei americane SM-3 Block IA, oferind escortă și simulând țintirea. În martie 2007, distrugătorul Kongo a fost transformat pentru a lansa antirachete SM-3 Block IA. În octombrie a aceluiași an, a fost în apropiere de Hawaii pentru a testa sistemul de apărare antirachetă. Pe 6 și 15 noiembrie, a reușit să urmărească două ținte reale în timp ce testa rachete interceptoare de pe o navă americană.

În decembrie 2007, o antirachetă SM-3 Block IA a fost lansată de la distrugătorul Kongo, distrugând cu succes o țintă de antrenament. Aceasta a fost prima dată când o rachetă interceptor a fost lansată de pe o navă japoneză în timpul unui test al sistemului de apărare antirachetă Aegis. Pentru a lansa antirachete, un sistem de lansare verticală (VLS) Mk. 41.


Lansare antirachetă SM-3 Block IA de la un distrugător japonez

În septembrie 2018, în cadrul unui test peste Oceanul Pacific, a fost interceptată o rachetă balistică lansată de pe un loc de testare de pe insula Kauai din Hawaii. Antiracheta SM-3 Block IB a fost lansată de la distrugătorul japonez Atago.

La 19 martie 2020, la șantierul naval Japan Marine United din Yokohama, a avut loc o ceremonie de introducere a distrugătorului Maya URO (pr. 27DDG) în Marina japoneză, prima navă japoneză înarmată cu antirachete SM-3 Block IIA, cu un sistem Aegis îmbunătățit (AWS Baseline 9C) și radar AN / SPY-7. Costul proiectării și construirii distrugătorului de rachete May a fost de 1,6 miliarde de dolari.

Navele Proiectului 27DDG au devenit dezvoltarea distrugătoarelor din clasa Atago. Corpul lui „Mai” a devenit cu 5 metri mai lung și ajunge la 170 de metri. Deplasarea a crescut de la 7750 la 8200 de tone.


Distrugătorul japonez URO "Maya"

Pe 19 martie 2021, al doilea distrugător de clasă Maya, Haguro, a intrat în serviciu. Se raportează că această navă de război este echipată cu două lansatoare verticale Mk.41 (64 de celule în prova, 32 de celule în pupa), proiectate pentru rachetele antiaeriene SM-2MR Block IIIB, SM-3 Block IIA și SM-6 antirachete, precum și rachete anti-submarine de tip 07. În plus, arsenalul distrugătorului include un suport de tun de 127 mm, două sisteme de artilerie antiaeriană de autoapărare de 20 mm, rachete antinavă de tip 17 și două Tuburi torpilă de 324 mm. Distrugătorul este echipat cu un nou sistem de schimb de date. Permite utilizarea informațiilor de la radarele de ghidare de la un distrugător echipat cu Aegis pentru a intercepta rachete de către o altă navă din aceeași clasă.


Imagine din satelit Google Earth: distrugătorul URO „Haguro” la șantierul naval Japan Marine United

În decembrie 2020, guvernul japonez a aprobat un plan de consolidare a apărării antirachetă, care prevede construirea a încă două distrugătoare echipate cu Aegis CMS, radar AN/SPY-7, SM-3 Block IIA și antirachete SM-6. Mass-media japoneză spune că sistemul de apărare antirachetă pe mare ar trebui să devină un instrument eficient atât împotriva rachetelor balistice, cât și a rachetelor de croazieră și hipersonice. Potrivit estimărilor preliminare, construcția a două nave noi va necesita alocarea a 4,8-5 miliarde de dolari.

După cum sa menționat deja în articol Forțele americane de apărare aeriană, recunoașterea aviației și controlul desfășurate în Japonia Baza Navală Yokosuka este locul de desfășurare permanentă a portavionului nuclear Ronald Reagan, care face parte din Grupul 5 Carrier Strike al Flotei a 7-a SUA. Acest grup include, de asemenea, șase distrugătoare din clasa Arleigh Burke și trei crucișătoare din clasa Ticonderoga. Există motive să credem că unele dintre aceste distrugătoare și crucișătoare americane sunt echipate și cu antirachete și, în cazul unui atac cu rachete balistice, vor fi folosite pentru a proteja bazele militare americane situate pe insulele japoneze.

Avantajele și dezavantajele sistemului japonez de apărare antirachetă


În prezent, Japonia a construit un sistem de apărare antirachetă pe două niveluri.

Distrugătoarele cu sistemul Aegis sunt înarmate cu rachete interceptoare, care ar trebui să doboare o rachetă balistică în partea de mijloc a traiectoriei sale. Dacă aceasta nu reușește, va fi activat al doilea nivel de apărare antirachetă: utilizarea sistemelor mobile Patriot PAC-3 capabile să intercepteze o rachetă în etapa finală a zborului.


Sistemul de apărare antirachetă al Japoniei este conceput în principal pentru a proteja împotriva IRBM, cum ar fi DF-21 și DF-26 chinezesc, precum și Musudan-ul nord-coreean. Distrugătoarele antirachete au sediul în bazele navale Sasebo și Maizuru din sudul și centrul țării. Ceea ce, având în vedere poligonul de tragere al blocului SM-3 IIA, este suficient pentru a acoperi întregul teritoriu al Japoniei cu două nave de apărare antirachetă.

Informațiile despre câte distrugătoare japoneze au fost convertite pentru a utiliza antirachetele SM-3 Block IA și SM-3 Block IB sunt contradictorii. Judecând după publicațiile din mass-media străină, există cel puțin patru astfel de nave. Cu două distrugătoare de clasă Maya comandate recent, înarmate cu interceptoare SM-3 Block IIA și SM-6, ar putea exista șase nave de apărare antirachetă în Forța de autoapărare maritimă a Japoniei. Surse japoneze spun că la bordul navelor de apărare antirachetă, pe lângă alte arme, este planificat să existe 10-12 rachete interceptoare capabile să lupte cu rachete balistice.

Potrivit estimărilor experților, componentele terestre și maritime ale sistemului de apărare antirachetă al Japoniei ar trebui să asigure interceptarea simultană a 20-30 de focoase (o lovitură cu anvergură limitată).

În cazul unei apocalipse globale a rachetelor nucleare, apărarea antirachetă japoneză nu va conta.

În comparație cu sistemul de apărare antirachetă staționară de la sol AAMDS, distrugătoarele echipate cu antirachete, datorită mobilității lor, sunt mai puțin vulnerabile la o lovitură de dezarmare a rachetelor balistice și de croazieră. Cu toate acestea, costul construirii și exploatării unor astfel de nave este mult mai mare. În plus, ele pot fi distruse pe mare de rachete antinavă și torpile.

Experții notează că imunitatea la zgomot a radarelor combinate cu Aegis CICS, în condițiile utilizării momelilor și a bruiajelor active de către inamic, poate fi insuficientă.

În plus, în cazul unei lovituri masive, sistemul Aegis este probabil să fie suprasaturat cu numeroase focoase care atacă simultan, iar distrugătoarele URO ar putea să nu aibă suficiente rachete interceptoare la bord. Toate testele antirachete americane au fost efectuate în condiții „de seră” și nu este clar cum se va comporta sistemul de apărare antirachetă într-o situație reală de luptă.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

54 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    27 iulie 2021 18:19
    Mulțumesc, Sergey.
    Voi fi sincer - am răsfoit, pentru că nu a început „materia” mea. Dar ceea ce am inteles este interesant.
    1. +8
      27 iulie 2021 18:25
      Salut Igor! hi
      Te înșeli, Serghei trebuie citit, dar o persoană știe să lucreze! Și ridicați materialul și scrieți despre toate în limba rusă bună. bine Îi citesc mereu cu plăcere articolele, păcat că ies rar.
      Deci un mare mulțumesc Autorului și urările mele de bine. băuturi
      1. +6
        27 iulie 2021 18:27
        Am lăsat să citesc pentru seară. Nu funcționează în diagonală, dar nu există timp. Multe informații, fără lacune. Un mare respect pentru acest autor!
      2. +4
        27 iulie 2021 18:54
        Da, nu mă deranjează! Doar că nici măcar nu înțeleg multe din „scrisoarea Filkina” scrisă pentru mine! râs Sunt la pământ și sunt departe de rachete / antirachete))) Ce am înțeles, am citit și am scris cuvinte de mulțumire pentru asta)))
        1. +3
          27 iulie 2021 19:28
          Da, nu spun că ești împotrivă, citește-l și nu te vei smulge. zâmbet
      3. +7
        28 iulie 2021 02:13
        Kostya, salut! Mulțumesc pentru cuvintele frumoase! băuturi
        De cele mai multe ori nu pot scrie. Nu. Este nevoie de mult timp pentru a colecta material (adesea din surse străine), în plus, probabil ați observat că încerc să confirm textul cu imagini din satelit. Desigur, această muncă este o plăcere pentru mine, dar sunt destule alte lucruri.
        Există un loc de muncă principal, iar afacerea de familie are nevoie de atenție.
        În timpul nostru liber, călătorim cu Olya în jurul pământului nostru natal. Mai mult, vara noastră este foarte scurtă.

        1. +4
          28 iulie 2021 13:39
          Salut Serghei! băuturi Mă bucur că te descurci bine și trăiești viața la maxim. Mult succes amandoi si multa sanatate. zâmbet
          Salutare Olga. dragoste
          1. +4
            28 iulie 2021 13:44
            Citat: Pisica de mare
            Salut Serghei! băuturi Mă bucur că faci bine și trăiești viața la maxim. Mult succes amandoi si multa sanatate. zâmbet
            Salutare Olga.

            Te salută și Olya! Încercăm să ne mișcăm și să ne bucurăm de viață. Astept o vacanta, in august ne-am hotarat sa mergem in Insulele Kurile. Desigur, ar fi mai ieftin să mergi în Crimeea sau China, iar fiul meu a cerut să meargă acolo. Dar am fost în Crimeea anul trecut și nu călătoresc în străinătate.
            1. +3
              28 iulie 2021 13:51
              Am călătorit aproape toată Crimeea, dar nu am fost niciodată în Insulele Kurile.
              ... și nu călătoresc în străinătate.

              Există așa ceva acum? Este o veste pentru mine. solicita
              1. +4
                28 iulie 2021 14:03
                Citat: Pisica de mare
                Am călătorit aproape toată Crimeea, dar nu am fost niciodată în Insulele Kurile.

                În 2016, am călătorit, de asemenea, aproape toată Crimeea. Avem un prieten care locuiește acolo, datorită lui. Am scris chiar și un articol despre asta. Nu stiu daca citesti?
                Crimeea prin ochii unui Orient Îndepărtat
                https://topwar.ru/101202-krym-glazami-dalnevostochnika.html
                Anul trecut, au fost găsite în regiunea Feodosia-Yalta.
                Citat: Pisica de mare
                Există așa ceva acum? Este o veste pentru mine.

                Rămâne, și în multe departamente. Viața este aranjată în așa fel încât trebuie să plătești pentru tot...
                1. +4
                  28 iulie 2021 14:22
                  Am acolo un oraș iubit Sevastopol, niciodată nu m-am simțit atât de confortabil ca acolo. zâmbet
                  Nu am citit articolul, acum o voi face. băuturi
    2. +5
      28 iulie 2021 02:00
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Mulțumesc, Sergey.
      Voi fi sincer - am răsfoit, pentru că nu a început „materia” mea. Dar ceea ce am inteles este interesant.

      Igor, bine ai venit!
      Înțeleg că subiectul este specific, nu toată lumea este interesată. Dar am încercat să evit termenii sinceri specifici și să scriu în cel mai accesibil limbaj. Poate nu m-am descurcat prea bine. solicita
      1. +3
        28 iulie 2021 17:20
        Citat din Bongo.
        Dar am încercat să evit termenii sinceri specifici și să scriu în cel mai accesibil limbaj.

        Și eu personal nu aș refuza să citesc ceva mai concret, dar și într-un limbaj accesibil.
        1. +3
          28 iulie 2021 17:25
          Citat din KKND
          Și eu personal nu aș refuza să citesc ceva mai concret, dar și într-un limbaj accesibil.


          Având în vedere realitățile țării noastre, Seryozha este puțin probabil să se angajeze să scrie ceva anume. Nu.
          1. +2
            28 iulie 2021 17:26
            Citat din: zyablik.olga
            Având în vedere realitățile țării noastre, Seryozha este puțin probabil să se angajeze să scrie ceva anume.

            Da, poți să te așezi, nicio problemă. recurs
  2. +10
    27 iulie 2021 18:28
    Un articol excelent, în timp ce susținut într-o venă neutră.
  3. +6
    27 iulie 2021 18:37
    Ciclul este grozav! Foarte informativ în ceea ce privește programul educațional personal, totuși, pentru mine este oarecum abstract - unde este Japonia... zâmbet Dar iată ce am observat în timpul lecturilor - americanii au transformat treptat Japonia într-o nucă destul de greu de spart. Dar nu au făcut asta cu Germania... Este curios de ce.
    1. +9
      27 iulie 2021 18:47
      Citat din dzvero
      Dar iată ce am observat în timpul lecturilor - americanii au transformat treptat Japonia într-o nucă destul de greu de spart. Dar nu au făcut asta cu Germania... Este curios de ce.

      O contrabalansare a puterii militare în creștere a Chinei. Spre deosebire de Rusia, ale cărei aeronave se degradează de la an la an. Fără amenințări, nu este nevoie să pompați un aliat.
  4. -6
    27 iulie 2021 19:07
    După cum am înțeles din articol - kirdyk la japonezi, caz în care ... bine
    1. +8
      28 iulie 2021 02:16
      Citat: Babay Atasovich
      După cum am înțeles din articol - kirdyk la japonezi, caz în care ... bine

      Mă tem că ai tras o concluzie greșită din ceea ce ai citit. Nu.
      Japonia este capabilă să respingă o lovitură limitată de rachete, iar în cazul unui conflict global, kirdyk va fi totul. trist
      1. -5
        28 iulie 2021 02:50
        Citat din Bongo.
        Japonia poate reflecta

        Mă îndoiesc serios! Chiar și cu sprijinul Statelor Unite, limitat (?), Dar de mare viteză în leagăne, măcar o lovitură (!), Va duce cu siguranță la o prăbușire în țară! Nu-i asa?
        1. 0
          28 iulie 2021 02:56
          Și pentru articolul bold +! Citesc rar astfel de lucruri, dar foarte inteligibil și deloc plictisitor.
        2. +5
          28 iulie 2021 04:06
          Citat: Babay Atasovich
          Mă îndoiesc serios! Chiar și cu sprijinul Statelor Unite, limitat (?), Dar de mare viteză în leagăne, măcar o lovitură (!), Va duce cu siguranță la o prăbușire în țară! Nu-i asa?

          Se pare că tocmai te-ai uitat la poze. Autorul oferă numărul de sisteme antirachetă desfășurate, numărul aproximativ de interceptori și probabilitatea de a lovi ținta. Pe baza acestui lucru, nici măcar pentru mine nu este dificil să calculez câte focoase poate intercepta un sistem de apărare antirachetă într-o singură lovitură.
          1. -6
            28 iulie 2021 04:12
            Ei bine, de ce imagini, în realitate există hipersunet. Momentan nici proprietarul acestui RF nu se poate opune la ceva! a face cu ochiul
            1. +4
              28 iulie 2021 05:20
              Aparent, inca mai multe poze. Citat din postare:
              sistemul de apărare antirachetă pe mare care este desfășurat ar trebui să devină un instrument eficient atât împotriva rachetelor balistice, cât și a rachetelor de croazieră și hipersonice...
              Poate că nu știți acest lucru, dar în mod implicit, orice rachetă balistică este hipersonic.
              1. -5
                28 iulie 2021 05:45
                Citat din Tucan
                sistemul de apărare antirachetă pe mare care este desfășurat ar trebui să devină un instrument eficient atât împotriva rachetelor balistice, cât și a rachetelor de croazieră și hipersonice...

                Atunci de ce SUA (nu Japonia) recunoaște ineficiența pro-ului său împotriva amenințărilor HYPERSOUND din Federația Rusă ???! wassat
                1. +4
                  28 iulie 2021 05:53
                  Ascultați mai puțin media noastră oficială și vă îmbunătățiți nivelul educațional. Nu confundați rachetele de croazieră antinavă cu rachetele balistice. Dacă oficialii americani își exprimă „îngrijorarea”, este doar pentru a obține fonduri suplimentare pentru programele de apărare.
                  1. -8
                    28 iulie 2021 05:58
                    Știi, știu bine de tăierea aluatului. Suficient pentru a ști despre Fu-35. Dar nu ***, ca să nu înțelegem când o rachetă interceptor are o viteză de câteva ori mai mică decât un focos de impact! Parcă o țestoasă ar vrea să prindă un iepure de câmp. membru
                    1. +6
                      28 iulie 2021 06:05
                      Știi, știu bine de tăierea aluatului.

                      Nu participi? wassat
                      Suficient pentru a ști despre Fu-35.

                      Profesioniștii și oamenii pur și simplu alfabetizați din punct de vedere tehnic nu folosesc o astfel de terminologie. Nu.
                      Desigur, există probleme cu F-35, dar familia de luptători va fi adusă în minte. Probabil că ar trebui să te interesezi de epopeea cu armele Su-35S.
                      când o rachetă interceptor are o viteză de câteva ori mai mică decât un focos de impact! Parcă o țestoasă ar vrea să prindă un iepure de câmp.
                      Este chiar dificil să comentezi; vitezele rachetelor interceptoare sunt indicate în articol. Poate ar trebui să studiezi literatura de specialitate și să nu scrii prostii de-a dreptul?
                      1. -7
                        28 iulie 2021 06:36
                        Cum să spunem blând. .. Sunt un aviator, dar nu un om de rachete cu siguranță Tatăl meu este o legendă a Forțelor de Apărare Aeriană. Socrul - Colonelul Forțelor Strategice de Rachete. Ginerele comandă C400. O mulțime de prieteni din întreaga lume. Nu trebuie să intru în literatură - cred în cuvântul din sursele primare! râs
                      2. +5
                        28 iulie 2021 13:19
                        Citat: Babay Atasovich
                        Cum să spunem blând. .. Sunt un aviator, dar nu un om de rachete cu siguranță Tatăl meu este o legendă a Forțelor de Apărare Aeriană. Socrul - Colonelul Forțelor Strategice de Rachete. Ginerele comandă C400.

                        După declarațiile tale, apar mari îndoieli că ești „aviator”. Nu. Dar dacă ginerele tău este „la comandă” On-400 (Nu știu ce este „S400”), atunci vă rog să-l întrebați cum sunt interceptate țintele balistice și să vă interesați de viteza antirachetelor și de țintele pe care le lovesc.
                        S-ar putea să nu te rănească, iar comentariile tale în viitor nu vor fi atât de încântătoare. wassat
                      3. -9
                        28 iulie 2021 06:50
                        Citat din Tucan
                        Desigur, există probleme cu F-35, dar familia de luptători va fi adusă în minte

                        Oooh! !! Cum mi-a fost dor!!! Dacă ai fi spus despre F-22, poate aș fi tăcut, dar iată că suflă, modest, un fier de călcat scump, vechi de peste o duzină de ani.
                        Citat din Tucan
                        dar familia de luptători va fi adusă în minte
                        statele insele incearca! Dar cumva si inchide ochii! Aceasta nu este mass-media TA, ci Congresul SUA, Pentagonul este tot din SUA! râs În fiecare an ei cer să repare 1000! defecte de gradul I si II de la LOHKID! Și câte fieruri de călcat brute au fost vândute „fraților” pentru bunicile minunate ??! Publicitatea este motorul nebunilor! da Aruncă link-uri către sursele „lor” ale Congresului și Pentagonului? râs
                      4. +3
                        28 iulie 2021 11:36
                        în realitate există hipersunete

                        Nu lovi prostii, te doare! Nu-ți arăta ignoranța aici.
                        Mai bine, citește testele oricăror sisteme de apărare antirachetă, aceeași Aegis, unde au interceptat ținte hipersonice.
                        Deja m-am săturat de războaiele despre F-35 și nu o să comentez despre ele, pentru mine e mai scump negativ
                      5. -4
                        28 iulie 2021 13:08
                        Să vă fie rușine?
                      6. 0
                        28 iulie 2021 13:09
                        Nu, dar ar fi păcat să biciuiești prostii despre hipersunete fără egal și apărare împotriva rachetelor neajutorat)))
                      7. -2
                        29 iulie 2021 22:38
                        Citat: Yamamoto
                        Mai bine, citește testele oricăror sisteme de apărare antirachetă, aceeași Aegis, unde au interceptat ținte hipersonice.

                        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11509179
                        Cumva nu prea interceptează.
                      8. 0
                        30 iulie 2021 03:13
                        Citat: Alex777
                        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11509179
                        Cumva nu prea interceptează.

                        Articolul spune la ce este destinat în principal SM-6. Vă rugăm să examinați toate statisticile de testare, inclusiv SM-2 și SM-3.
                      9. 0
                        30 iulie 2021 09:06
                        Citat: Alex777
                        Citat: Yamamoto
                        Mai bine, citește testele oricăror sisteme de apărare antirachetă, aceeași Aegis, unde au interceptat ținte hipersonice.

                        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11509179
                        Cumva nu prea interceptează.

                        Îmi amintești când SM-6 a intrat în serviciu? Da, și este mai bine să dați un link către sursă, și nu către o resursă de propagandă.
                  2. -6
                    28 iulie 2021 06:01
                    Citat din Tucan
                    Ascultați mai puțin media noastră oficială

                    Nu-l urmăresc pe al tău. Nu sunt din Federația Rusă și nu sunt deloc din Occident solicita râs
                    1. +3
                      28 iulie 2021 06:09
                      Nu-l urmăresc pe al tău. Nu sunt din Federația Rusă și nici din Occident deloc la cerere

                      De unde iei prostiile astea? solicita
                      1. -6
                        28 iulie 2021 06:58
                        Citat din Tucan
                        De unde iei prostiile astea?

                        Ce vrei să spui? Raportul de viteză? râs
                    2. +2
                      30 iulie 2021 12:44
                      Citat: Babay Atasovich

                      Nu-l urmăresc pe al tău. Nu sunt din Federația Rusă și nu sunt deloc din Occident solicita râs


                      inca un mesaj...

                      Citat: Babay Atasovich
                      Sunt un aviator, dar nu un om de rachete cu siguranță. Tatăl meu este o legendă a Forțelor de Apărare Aeriană. Socrul - Colonelul Forțelor Strategice de Rachete. Ginerele comandă C400.


                      camera numarul 6?
          2. 0
            30 august 2021 18:05
            Articolul nu indică faptul că Japonia a comandat 73 de rachete SM-3 Block IIA și 56 SM-3 Block IB.
  5. +5
    27 iulie 2021 19:23
    Multumesc Serghei! Interesant, informativ.
    Totuși, japonezii înșiși, s-ar putea spune, s-au asigurat de lovitura RPDC. Da, iar 8 (și în viitor -10) distrugătoare URO / PRO arată foarte serios.
    Și dacă adăugăm la aceasta potențialul antirachetă al Coreei de Sud, atunci nu există multe oportunități ca RPDC să livreze o lovitură nucleară surpriză dezarmantă...
  6. +3
    27 iulie 2021 22:26
    Calitate buna si articol bun.
    Plus autorului.
  7. 0
    28 iulie 2021 11:40
    Multe mulțumiri autorului pentru articol și „debriefing” detaliat.
    Este doar păcat că se urcă în comentarii indivizi care nu s-au obosit să citească analiticele, ci au văzut doar cuvinte familiare ((
    Da, mai cred că apărarea antirachetă pe mare este mai promițătoare și mai adaptabilă în războiul viitorului decât la sol. Mai ales având în vedere întărirea tendințelor de integrare în sistem. De exemplu, integrarea sistemelor digitale de luptă a două sau mai multe distrugătoare - o detectare, a doua ghidare, a treia lovitură! Este doar o bombă!
    1. +1
      28 iulie 2021 13:27
      Citat: Yamamoto
      Multe mulțumiri autorului pentru articol și „debriefing” detaliat.

      băuturi
      Citat: Yamamoto
      Este doar păcat că se urcă în comentarii indivizi care nu s-au obosit să citească analiticele, ci au văzut doar cuvinte familiare ((

      din pacate este inevitabil... solicita Vor fi mereu cei carepăcăli
  8. +2
    28 iulie 2021 12:49
    20 de lansatoare americane (100 de rachete gata de utilizare).

    După cum am înțeles, ar trebui să fie 80 de rachete. Sau 25 de lansatoare.
    Experții notează că imunitatea la zgomot a radarelor combinate cu Aegis CICS, în condițiile utilizării momelilor și a bruiajelor active de către inamic, poate fi insuficientă.

    Afirmație controversată. Sistemul Aegis este cel mai probabil să intercepteze un bloc cu focoase și momeli în „mijlocul” căii în spațiu. Există posibilitatea să existe algoritmi de selecție a țintei în etapa finală a separării focoaselor și momelilor din bloc. Dar cum să gestionez și să pun interferențe active pe o navă pe mare chiar în momentul interceptării unui BR, habar n-am deloc.
    În cazul unei apocalipse globale a rachetelor nucleare, apărarea antirachetă japoneză nu va conta.

    Ei bine, nu aș fi atât de categoric. În timp ce suntem legați de acorduri cu americanii și avem aproximativ 1500 de focoase, și nu doar o mulțime de ținte, ci o mulțime, pierderea a 30 de focoase, mai ales pentru noi, este destul de neplăcută. Desigur, în cazurile de război între Federația Rusă și NATO și nu în cazurile de război între Federația Rusă și Japonia.
    1. +2
      28 iulie 2021 13:26
      Hi!
      Citat din KKND
      După cum am înțeles, ar trebui să fie 80 de rachete

      Desigur, 80, a cincea baterie nu a fost niciodată instalată. da
      Citat din KKND
      Afirmație controversată. Sistemul Aegis este cel mai probabil să intercepteze un bloc cu focoase și momeli în „mijlocul” căii în spațiu. Există posibilitatea să existe algoritmi de selecție a țintei în etapa finală a separării focoaselor și momelilor din bloc. Dar cum să gestionez și să pun interferențe active pe o navă pe mare chiar în momentul interceptării unui BR, habar n-am deloc.

      Nu țineți cont de poziția geografică a Japoniei. Și mesajul tău este corect atunci când interceptezi rachete nord-coreene, împotriva RPC, alinierea va fi complet diferită.
      Citat din KKND
      Ei bine, nu aș fi atât de categoric. În timp ce suntem legați de acorduri cu americanii și avem aproximativ 1500 de focoase, și nu doar o mulțime de ținte, ci o mulțime, pierderea a 30 de focoase, mai ales pentru noi, este destul de neplăcută. Desigur, în cazurile de război între Federația Rusă și NATO și nu în cazurile de război între Federația Rusă și Japonia.

      Atacul nostru nuclear asupra Japoniei va însemna un atac nuclear asupra Statelor Unite, iar aici apărarea antirachetă a Japoniei chiar nu va conta. Am discutat deja despre asta. Dar există și China, cu care japonezii au relații departe de a fi ideale.
      1. +2
        28 iulie 2021 17:25
        Hi!
        M-am gândit la asta și, totuși, există o modalitate de a pune interferență activă asupra navei, astfel încât să nu intercepteze focoase, să arunce în aer o încărcătură nucleară ridicată în atmosferă. Deci probabil m-am înșelat cu criticile.
        1. +4
          29 iulie 2021 02:41
          Citat din KKND
          M-am gândit la asta și, totuși, există o modalitate de a pune interferență activă asupra navei, astfel încât să nu intercepteze focoase, să arunce în aer o încărcătură nucleară ridicată în atmosferă. Deci probabil m-am înșelat cu criticile.

          Acest lucru este prea radical, deși este eficient. da După o explozie nucleară, în spațiu se formează o zonă ionizată care nu este vizibilă pentru radar, iar EMF poate dezactiva radarele.
          Citat din KKND
          Nu am absolut nicio idee cum să gestionez și să pun interferențe active pe o navă pe mare chiar în momentul interceptării unui BR.

          Acest lucru a fost implementat de mult timp. Deja în anii 70, unele ICBM grele erau echipate cu generatoare care blocau în mod activ radarele de avertizare timpurie. Mai mult, aceste generatoare au început să funcționeze la scurt timp după lansarea rachetei.
  9. -1
    13 septembrie 2021 12:35
    Citat: OgnennyiKotik
    Spre deosebire de Rusia, ale cărei aeronave se degradează de la an la an. Fără amenințări, nu este nevoie să pompați un aliat.


    Trăiești în concepte foarte depășite, din anii 90
  10. -1
    21 septembrie 2021 10:44
    Într-o altă situație, utilizarea neprovocată a rachetelor nucleare va duce la un atac coordonat asupra Phenianului de către Republica Coreea, Statele Unite și Japonia.

    Coreea de Nord a declarat în mod repetat că primul nu a folosit arme nucleare. Deoarece nu au asupra lor o umbrelă nucleară a altui stat, au nevoie de arme nucleare doar pentru a descuraja șantajul nuclear al SUA.
    Este clar că într-o astfel de situație, RPDC nu are nicio șansă de câștig, iar acest lucru va duce la distrugerea fizică a conducerii militare-politice nord-coreene de vârf.

    RPDC nu a fost învinsă în 1950-53 de Statele Unite, când raportul de putere era mult mai rău.
    Statele Unite au fugit de talibani în fața ochilor noștri, și înainte de asta din Vietnam, iar RPDC nu are șanse de câștig?
  11. -1
    21 septembrie 2021 11:20
    Este imposibil să contați pe apărarea antirachetă și pe radare în Coreea de Sud, deoarece toate se află în raza MLRS nord-coreeană. Pur și simplu vor fi copleșiți de cifre.
    Sistemul de apărare antirachetă al Statelor Unite și al Japoniei de pe insulele japoneze propriu-zise nu este capabil să intercepteze vreo 20-30 de ținte în același timp (vezi „succesele” sistemului saudit de apărare antirachetă). Dacă reușesc să intercepteze 5-6 ținte, atunci acesta va fi deja un succes neașteptat. La aceasta putem adăuga că, pe lângă zeci sau sute de rachete balistice și cu aripi, trebuie interceptate și zeci sau sute de drone.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”