Rusia nu este o prioritate: „a treia strategie de compensare” a Statelor Unite
Respectați cu orice preț
Americanii le este greu.
În ultimul secol, Harry Truman a acuzat națiunea pentru realizări pentru o lungă perioadă de timp:
„Victoria din al Doilea Război Mondial a plasat poporul american în poziţia de a conduce lumea”.
Amețit de la posesia monopolului atomic arme nu a durat mult, iar țara a trebuit să recupereze oportunitățile pierdute. În special, să depună toate eforturile pentru a reduce decalajul cu URSS în cursa spațială. De cand poveste Dezvoltarea tehnologică a Statelor Unite este indisolubil legată de industria militară și de dezvoltarea saltului.
Reacția la lansarea primului satelit artificial de pe Pământ la 4 octombrie 1957 poate fi considerată o „prima strategie de compensare” condiționată a Pentagonului. Washingtonul și-a dat seama atunci că au făcut ceva greșit și a dat naștere la două proiecte de mare profil simultan - Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată a Departamentului Apărării al SUA (DARPA) și Administrația Națională pentru Aeronautică și Spațiu (NASA).
Industria de apărare, în plină cursă lunară, a reușit să ofere lumii multe lucruri utile - noi tipuri de materiale plastice, produse de vopsea, tehnologii cu circuite integrate și programe de calculator. În plus, americanii au atribuit cel mai important rol menținerii superiorității nucleare asupra Uniunii Sovietice.
A doua oară când Statele Unite au decis asupra unei descoperiri tehnologice a fost abia la sfârșitul anilor '70.
Apoi a devenit clar inutilitatea dezvoltării în continuare a potențialului strategic nuclear - stocurile de arme de distrugere în masă împărtășite cu URSS au făcut posibilă distrugerea reciprocă în mod repetat. Apoi Washingtonul și Moscova au semnat rapid acorduri privind limitarea numărului de rachete balistice și au început să pună în aplicare „a doua strategie compensatorie”.
La sfârșitul anilor 70, concurența cu un alt jucător de pe piața high-tech, Japonia, s-a intensificat. Acest fapt a fost inclus și în strategie. Un loc important a fost acordat integrării sectorului civil în economia militară și invers. Trebuie remarcat faptul că americanii au reușit în mod clar progresul în inovare - până la începutul secolului 70, de la 90 la XNUMX% din creșterea PIB-ului a fost asigurată de noile tehnologii.
La sfârșitul anilor 80, a luat naștere faimosul „Plan de dezvoltare a tehnologiilor critice” al Pentagonului, ale cărui direcții de bază sunt relevante până în prezent.
Americanii au identificat apoi cele 22 de tehnologii cele mai importante pentru țară, majoritatea fiind duale. Acest model, indiferent de ce simțim despre Statele Unite, este un exemplu excelent al dezvoltării armonioase a construcțiilor civile și militare. Armata americană, acolo unde au putut, s-a concentrat pe achiziționarea de echipamente cu dublă utilizare, ceea ce a stimulat serios industria țării.
Acest lucru, din păcate, nu a existat în Uniunea Sovietică și se manifestă foarte slab în Rusia modernă. Companiile interne care îndeplinesc ordinele de apărare, în cea mai mare parte, nu sunt în măsură să ofere pieței produse competitive în scopuri pașnice. Pur și simplu pentru că cerințele armatei nu coincid cu echipamentele cu dublă utilizare.
De exemplu, armata rusă nu a abandonat încă complet achiziționarea UAZ Hunter, care nu mai este considerată o mașină de pasageri nici măcar acasă. Datorită cerințelor de reglementare, acest design arhaic este acum denumit un camion din categoria N1G. Încă nu pot crea un înlocuitor pentru UAZ-469 și modificările acestuia în Ulyanovsk.
Marja din ordinul de apărare a statului rus nu permite cercetare și dezvoltare cu drepturi depline pentru proiecte civile. Trăiesc bine doar companiile de apărare care sunt orientate către piețele externe, obțin profit în valută la prețurile pieței mondiale, și nu impuse de un cumpărător monopolist în fața Ministerului Apărării. Câștigurile din export ale unor astfel de firme fac posibil să nu ne gândim la necesitatea de a lucra pe echipamente cu dublă utilizare.
Un exemplu tipic de „Dry Superjet”, care nu a ocupat niciodată niciun loc în lume aviaţie, iar pentru cel casnic a devenit un copil dificil cu un număr mare de restricții operaționale.
Și o altă poveste caracteristică. De data aceasta cu celebra mașină blindată Tigr, a cărei construcție pentru armata rusă a fost de fapt plătită de Emiratele Arabe Unite. O mașină de succes s-a dovedit doar atunci când condițiile tehnice au fost prezentate de un stat străin. Cu toate acestea, „Tigrul” nu s-a dovedit a fi un produs cu dublă utilizare, deși cu un potențial bun de export.
Strategiile #2 și #3
Să ne întoarcem la începutul anilor 70, când Statele Unite tocmai se gândeau la o „a doua strategie de compensare”.
Unul dintre domeniile de lucru care stabilesc tendințele a fost Programul de planificare a cercetării și dezvoltării pe termen lung (LRRDPP). Calitatea de autor și curatela - pentru Departamentul de Apărare al Statelor Unite mai sus menționat - DARPA.
Din această strategie a apărut ideea descurajării non-nucleare a Uniunii Sovietice prin arme de precizie, tehnologii stealth, navigație spațială și război centrat pe rețea. Unul dintre produsele secundare ale lucrării a fost internetul, născut în măruntaiele Pentagonului.
Al doilea exemplu este binecunoscutul sistem de navigație GPS.
Din păcate, răspunsul Uniunii Sovietice la provocarea de peste mări a avut consecințe dezastruoase - țara a trebuit să concentreze resursele pe industria de apărare în detrimentul tuturor celorlalți. Acest lucru a afectat inevitabil nivelul de trai al cetățenilor și s-a încheiat cu colaps social.
Strategia secolului XXI în Statele Unite a fost „a treia strategie compensatorie”, născută în vara anului 2014 și menită să stopeze deprecierea avantajului american. Mai exact, un avantaj tehnologic copleșitor, potrivit Washingtonului. În primul rând, înaintea Chinei și, în al doilea rând, înaintea Rusiei.
O trăsătură distinctivă a noii strategii este tocmai concentrarea nu pe un jucător, ci pe doi deodată. În același timp, China și Rusia reușesc să se împrietenească și împotriva Statelor Unite, ceea ce subminează serios poziția Pentagonului.
Există multe ambiguități cu a treia strategie. Cum, de exemplu, să înțelegem formularea vagă a secretarului adjunct al Apărării al SUA S. Webley:
„A treia strategie de compensare nu este un document pe care să-l poți scoate de pe raft într-un birou din Pentagon și să-l vezi. Acest concept se referă la o serie de oportunități pe care Departamentul de Apărare al SUA se așteaptă să le câștige în următorii ani prin dezvoltarea de tehnologii avansate, experimentarea cu prototipuri, desfășurarea de jocuri de război pentru a facilita dezvoltarea de noi concepte și sublinierea nevoii de inovare în întreaga lume. spectru de activități.
Poziția legislatorilor americani, care au redus bugetul militar al țării cu 487 de miliarde de dolari în următorii 10 ani, este de asemenea de neînțeles. Desigur, Pentagonul a aruncat totul pentru a intimida electoratul - de dragul noilor credite, succesele armelor chineze și rusești sunt exagerat de reclame.
Și de ce au permis ei înșiși o asemenea depreciere a puterii armelor americane?
Totul ține de răspândirea tehnologiei armelor de înaltă precizie în întreaga planetă, precum și de entuziasmul excesiv al Pentagonului pentru lupta împotriva terorismului. Indiferent de cât de zvonuri s-au răspândit despre echipamentul înalt al ISIS și al talibanilor interzis în Rusia, armata americană este cu câteva ordine de mărime mai perfectă. Slefuirea armelor asupra partizanilor pe jumătate goi nu a fost niciodată o modalitate eficientă de evoluție; mai degrabă, este un vector de degradare.
Pe baza acestui fapt, armata americană, conform strategiei în care trăiește de 7 ani, se pregătește să lupte exclusiv cu un inamic high-tech cu capacități egale. Notoriile „inteligențe artificiale”, gadgeturi de luptă „inteligente” și autonome Roboți.
Aici se ascunde principala contradicție a „a treia strategie de compensare” - absența proiectelor de modernizare a armelor tradiționale. Și Statele Unite, ne amintim, sunt singurele din lume care doresc să domine în toate tipurile și tipurile de arme. Printre experții străini, în general, a existat o idee despre falsitatea inițială a „strategiei nr. 3”. Să spunem că americanii au venit cu o versiune a „războaielor stelare ale secolului XNUMX” pentru a induce în eroare și a submina economiile Chinei și Rusiei. Dar China nu este atât de ușor de sfâșiat, iar Rusia este de mult pregătită să răspundă la atacurile americane în mod asimetric, fără a atrage zeci de miliarde. Kremlinul învață foarte bine din greșelile Uniunii Sovietice.
Drept urmare, americanii trebuie să ajungă din urmă cu deprecierea viitoare a superiorității lor.
Departamentul Apărării a catalogat recent tehnologiile și zonele de importanță critică pentru Statele Unite. Lucrarea s-a desfășurat în cadrul unui „Program multianual de identificare a unor soluții tehnice importante în scopuri militare”.
Rezultatul a fost 20 de domenii tehnice: aviație, arme și substanțe consumatoare de energie, agenți biologici, agenți biomedicali și chimici, arme și sisteme energetice dirijate pe bază de energie, electronică, roboți, sisteme informatice și securitate, lasere, optică și senzori, bunuri de capital, tehnologie maritimă, materiale noi, sisteme nucleare, ajutoare pentru poziționare și navigație, mijloace de reducere activă a vizibilității în toate intervalele și sistemele spațiale.
Ce spune o listă atât de extinsă?
Faptul că jocurile cu „a treia strategie compensatorie” întârzie serios și că americanii trebuie să facă o adevărată revoluție a armelor în țară. Se pare că Pentagonul va trebui să caute bani pentru orice, cu excepția tancuri și tehnologie de inginerie. Cu aproape 500 de miliarde de dolari în reduceri ale cheltuielilor militare, este greu de crezut că cea mai recentă încercare a Americii de a conduce lumea va reuși.
informații