Revizuirea militară

Un fort inutil cunoscut tuturor. Fort Boyard

46
Fort Boyard în 2015

Fort Boyard este un simbol al televiziunii moderne și numele unui joc TV popular, ale cărui drepturi sunt vândute cu succes în întreaga lume. Zeci de țări au arătat deja versiuni naționale ale jocului, Rusia nu a făcut excepție. În toamna anului 2021 va fi lansat următorul sezon al adaptării rusești a serialului. Pe lângă unele personaje ale fortului și proceselor, toate versiunile programului sunt unite chiar de Fort Boyard, un adevărat istoric locația în care are loc împușcarea.


Fortul de piatră este situat lângă coasta atlantică a Franței, în strâmtoarea Antiohia. Fără apariția jocului TV, acest obiect de fortificație ar fi căzut în complet paragină și s-ar fi prăbușit pur și simplu de la bătrânețe. Cu toate acestea, soarta a avut un rezultat diferit pentru Fort Boyard. S-a întâmplat ca construcția franceză pe termen lung, care nu și-a îndeplinit niciodată rolul pentru care a fost concepută și construită, prin voința sorții, a devenit unul dintre cele mai cunoscute forturi marine de pe planetă.

Primele încercări de a construi Fort Boyard


Se știe că epopeea cu Fort Boyard a durat aproape două secole. Ideea de a construi un fort a apărut în secolul al XVII-lea. Din 1666, s-au făcut mai multe încercări de construire a unui fort, doar cea care a fost făcută deja în secolul al XIX-lea s-a dovedit a avea succes, dar și atunci construcția a durat zeci de ani.

Pentru prima dată, construirea unui fort a fost discutată încă din 1666, când ministrul de finanțe din epoca domniei lui Ludovic al XIV-lea a inițiat crearea unui șantier naval pentru construirea de nave de război în apropierea orașului Rochefort. Orașul în sine și șantierul naval erau situate la gura râului Charente, situat în sud-vestul Franței. Acest râu a rămas până în secolul al XIX-lea principala cale de transport de mărfuri de pe coasta Atlanticului către regiunile centrale ale țării.

Când râul se varsă în Golful Biscaya al Oceanului Atlantic, în imediata vecinătate a principalului port maritim Rochefort, Charente formează un estuar lung de aproape 15 kilometri. Golful în sine și estuarul erau convenabile pentru operațiunile cu nave. Prin urmare, șantierul naval militar construit la Rochefort era vulnerabil la atacuri flota dusman. La acea vreme, Franța, ca multe alte țări europene, ducea adesea războaie cu vecinii săi. Iar principalul adversar militar al Franței a rămas Anglia, care avea una dintre cele mai puternice flote.

Macheta la scară a unui fort cu debarcader și dig, realizată pentru Expoziția Mondială din 1867

Înțelegând posibilele riscuri și încercând să protejeze infrastructura șantierului naval și a portului, guvernul francez a decis să construiască un fort în strâmtoarea Antiosh, care a deschis calea către gura de vărsare a râului Shartan. S-a decis construirea fortului pe un banc de nisip, care era situat între două insule: Ile d'Aix și Oleron. Scuipatul a fost numit Boyard Spit, iar fortul construit aici va primi același nume în viitor. De fapt, atât numele scuipatului, cât și al fortului este pronunțat și scris ca Boier, dar transliterația Boyard s-a înrădăcinat în limba rusă.

Decizia de a construi un fort a fost justificată, dar a fost dificil să construiești o structură puternică de piatră pe o scuipă de nisip, mai ales având în vedere nivelul tehnologiei de construcție a acelor ani. Prin urmare, mareșalul Franței Sebastian Le Preter de Vauban a reacționat la propunerile inginerilor cu mult scepticism. Proiectul propus pentru construirea fortului nu a fost aprobat și a fost respins.

Pentru a doua oară, ideea de a construi un fort a fost returnată deja în epoca domniei lui Ludovic al XVI-lea în 1763, chiar la sfârșitul Războiului de Șapte Ani. În timpul ostilităților, britanicii au reușit să debarce trupe pe insula Aix de două ori, ceea ce a demonstrat clar vulnerabilitatea obiectelor situate în această regiune franceză. Problema construirii Fort Boyard a fost ridicată din nou și chiar a dezvoltat un proiect. Cu toate acestea, de această dată lucrările de construcție nu au început, deoarece proiectul a fost recunoscut ca fiind prea scump.

A treia vizită la construcția fortului


A treia vizită la construcția Fortului Boyard a avut loc deja la începutul secolului al XIX-lea. Până în acest moment, tehnologiile de construcție au făcut posibilă construirea unor astfel de fortificații chiar și pe terenuri dificile. Au revenit la ideea de a construi în 1801.

Prezentat de o comisie mixtă, care includea constructori și ingineri militari și civili, proiectul cetății a fost aprobat personal de Napoleon I la începutul lunii februarie 1803.

Necesitatea de a construi un fort a devenit deosebit de evidentă în acest moment pe fundalul unor dezacorduri serioase între Franța și Marea Britanie. Bătălia de la Trafalgar din 1805, în care flota franceză a fost învinsă de britanici, a arătat clar cât de puternică era Marea Britanie pe mare.

Locația Fort Boyard, imaginea serviciului Yandex.Maps

Construcția Fortului Boyard a început în 1804. Deoarece baza nisipoasă a scuipatului nu era potrivită pentru construcție, s-a decis să o întărească cu un terasament de pietre. În același timp, procesul de construcție a fost foarte dificil. Blocurile de piatră extrase în carierele locale puteau fi livrate la scuipă doar la reflux și pe vreme bună, care se schimba destul de des în regiunea de coastă. În al treilea an al lucrărilor de construcție, a devenit clar că blocurile de piatră așezate anterior împingeau prin nisip și se adânceau în el sub propria greutate.

Situația a fost agravată de furtuni puternice care au izbucnit în regiune în timpul iernii anilor 1807–1808. Elementul a distrus două straturi aproape terminate de terasament de piatră. Atunci a devenit clar că construcția costă țara foarte scump. În 1809, Napoleon I decide să reducă dimensiunea fortului și să înceapă lucrările la un nou proiect, însă, în mai puțin de un an, construcția va fi oprită din nou.

Unul dintre motive au fost gravele dificultăți financiare ale Franței, care ducea războaie pe tot continentul de mult timp. Până la acest moment, aproximativ 3,5 mii de metri cubi de piatră au fost cheltuiți pentru fabricarea terasamentului de piatră, iar cheltuielile totale ale statului pentru construcția fortului depășeau 3,5 milioane de franci.

Finalizarea construcției


S-au întors din nou la fortul neterminat în 1840, când relațiile dintre Franța și Anglia s-au încălzit din nou. Acum lucrarea era deja sub regele Ludovic Filip. Până atunci, fundația de piatră pusă anterior s-a stabilizat în mod natural. În același timp, capabilitățile tehnice s-au extins semnificativ. Constructorii francezi aveau la dispozitie ciment, beton si var hidraulic. Datorită acestui fapt, acum a fost posibil să se producă blocuri de piatră pentru zidurile fortului direct la fața locului.

Finalizarea „construcției pe termen lung” a fost începută activ în a doua jumătate a anilor 1840. Așadar, lucrările la fundație au fost finalizate integral abia în 1848, construcția subsolului a fost finalizată în 1852. Primul etaj a fost gata în 1854, al doilea - abia în 1857, în același timp au fost construite platforma superioară a fortului și faimosul turn de ceas (de observație). Totodată, lucrările de construcție a fortului au fost finalizate abia în februarie 1866.

Drept urmare, au trecut peste 60 de ani de la începutul primelor lucrări de construcție și până la finalizarea lor completă.

Vedere generală a fortului din partea de sud-est

Rezultatul muncii îndelungate a fost apariția unui fort mare, a cărui garnizoană era formată din 250 de oameni, printre care nu se aflau doar soldați, ci și o candienne, o spălătorie și doi cizmari. Acesta din urmă este deosebit de ciudat, având în vedere că nu era prea mult loc pentru a purta pantofi pe o insulă minusculă. Lungimea fortului a ajuns la 68 de metri, lățimea - 31 de metri, înălțimea zidurilor a ajuns la 20 de metri. Dimensiunile curtii sunt de 43 pe 12 metri. Conform planurilor, în fort puteau fi plasate până la 74 de tunuri, dar în practică numărul lor nu a depășit 30.

Fortul nou batut avea trei niveluri principale, pe care se aflau 66 de camere separate. La parterul fortului se aflau încăperi de depozitare, precum și încăperi pentru depozitarea muniției și a prafului de pușcă, a proviziilor, rezervoare de apă dulce, o sufragerie, o bucătărie, o cameră de pază și o latrină. Deasupra erau cazemate rezidenţiale. Stocurile de apă și proviziile pentru garnizoana fortului ar fi trebuit să fie suficiente pentru două luni fără aprovizionare de pe continent.

Soarta Fortului Boyard


Perioada lungă de construcție a jucat o glumă crudă asupra fortului.

Când fortul a fost în sfârșit gata, nimeni nu a mai avut nevoie de el. Poligonul de tragere al artileriei de la acea vreme făcea posibil să se tragă fără probleme prin apele întregii strâmtoare Antosh din cele două insule Ile d'Aix și Oleron. Pentru asta au fost suficiente doar bateriile de coastă.

Necesitatea fortului construit a dispărut aproape imediat, în timp ce obiectul a rămas în bilanţul departamentului militar francez pentru mulţi ani. În același timp, fortul nu a luat niciodată parte la ostilități. Pentru o scurtă perioadă, din 1870 până în 1872, fortul a fost folosit ca închisoare.

Fort Boyard și-a pierdut statutul de unitate militară în 1913.

După aceea, umplerea fortului, în special tunurile rămase și părțile metalice, a fost furată de tâlhari. Mai ales nu au stat la ceremonie și au subminat unele lucruri cu dinamită.

Fort Boyard în timpul începutului reconstrucției în 1989

Natura și tâlharii au distrus fortul, dar germanii și-au adăugat și acarienii la acest proces, care în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au folosit Fort Boyard ca țintă pentru practicarea tragerii. În urma acestor atacuri, fortul a suferit pagube grave. Germanii au distrus aproape complet digul și digurile, iar întreaga curte a fortului a fost plină de resturi de piatră.

Situația a fost salvată de faptul că în anii 1950 fortul a fost inclus pe lista monumentelor istorice a Ministerului francez al Culturii. După aceea, starea lui a fost menținută cel puțin la un nivel minim care l-a salvat de la distrugere.

Dar Fort Boyard și-a găsit o a doua viață abia după ce a devenit o platformă pentru un joc popular de televiziune.

Compania care a cumpărat fortul a început lucrările de restaurare a acestuia în 1988.

Lucrările complete de restaurare și reconstrucție a fortului au fost finalizate abia în secolul XXI. Au fost realizate în paralel cu filmările jocului TV.

Etapele finale ale lucrării au fost restaurarea curții fortului, care a avut loc în iarna anilor 2003–2004, și repararea tuturor pereților curții, precum și etanșarea crăpăturilor din fundația fort în 2005.
Autor:
Fotografii folosite:
fr.wikipedia.org
46 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. SERGE ant
    SERGE ant 1 august 2021 05:27
    +22
    Mulțumesc pentru poveste! Și despre „inutilitate”...
    În același timp, fortul nu a luat niciodată parte la ostilități.
    Iată cetățile Kronstadt: sunt ele utile sau nu dacă „nu au luat niciodată parte la ostilități” în timpul războiului Crimeei? Acesta este ideea că, chiar și prin faptul că există astfel de forturi, nu permit flotelor inamice să meargă oriunde doresc. ..
    1. din obişnuinţă
      din obişnuinţă 1 august 2021 05:53
      -16
      Unde este Crimeea și unde este Kronstadt?
      1. de la 16
        de la 16 1 august 2021 06:09
        +21
        „Unde este Crimeea și unde este Kronstadt?”

        Confundați, de fapt, Crimeea însăși și Războiul Crimeei.
        Cât despre inutilitate - dacă nu mă înșel, mai multe nave englezești au murit pe câmpurile minate dintre forturile Kronstadt, tocmai în războiul Crimeei. Așa este, de altfel.
        1. Somn
          Somn 1 august 2021 06:17
          +19
          Din câte știu, nu a murit niciunul, dar asta nu schimbă esența problemei, nu au mers mai departe și nu a fost bombardat Kronstadt-ul.


          Când o escadrilă inamică s-a apropiat de Kronstadt pe 20 iunie 1855, în apele din jurul ei erau deja peste două mii de mine (de diferite modele și capacități). Înainte de începerea acțiunii decisive, comanda escadrilei aliate a decis să recunoască fortificațiile din Kronstadt. Fregatele cu abur „Merlin” și „Firefly” au fost trimise pe insulă și au intrat imediat într-un câmp minat. Ambele nave au fost aruncate în aer de minele Nobel (având o sarcină slabă) și au primit avarii ușoare. Cu toate acestea, însuși faptul prezenței câmpurilor de mine în fața cetății a redus drastic ardoarea de luptă a amiralilor britanici și francezi - au refuzat cu hotărâre să atace Kronstadt și nu au încercat să pătrundă în Golful Finlandei până la sfârșitul războiului. .
          1. de la 16
            de la 16 1 august 2021 06:21
            +6
            Mulțumesc pentru corecție. Așa că mi-am amintit. hi
            1. Somn
              Somn 1 august 2021 06:46
              +8
              Ivan hi Acesta nu este un amendament, ci doar o clarificare. zâmbet Încă din copilărie, eu însumi eram sigur că Merlinul a fost scufundat, pentru că istoricii sovietici au scris despre el și a fost aruncat în aer, se presupune, pe o mină proiectată de inventatorul rus Boris Yakobi. zâmbet
          2. Liderul Redskins
            Liderul Redskins 1 august 2021 08:41
            +21
            Bună dimineața, unchiule Kostya!
            Și mi-am amintit imediat unde am văzut acest fort, mult mai devreme decât spectacolul. Și cei mai mulți dintre cei prezenți cred, de asemenea, - filmul „Aventurieri” 1967! Cu Alain Delon.
            Răposatul meu tată obișnuia să mă târască la cinematografe pentru a vedea imagini atât de interesante din copilărie...

            Îți amintești scenele finale de confruntare?))
            1. Somn
              Somn 1 august 2021 09:09
              +14
              Salut Igor! hi
              Îmi amintesc foarte bine acest film, mi-a plăcut să-l văd. Iar scena tristă a rămas bun de la înmormântarea iubitei lor în mare a luat în general sufletul.
            2. hohol95
              hohol95 1 august 2021 09:19
              +4
              Da. Nepotul defunctei Letizia le-a arătat eroilor filmului „comoara” de arme!
            3. vladcub
              vladcub 1 august 2021 09:34
              +13
              Exact. Când am văzut fotografia, mi-am amintit imediat.
              Era un film cu bombă la acea vreme. După părerea mea: cele mai bune filme atât în ​​Uniunea Sovietică, cât și în străinătate au fost făcute înainte de 1985. Unele filme au fost făcute mai târziu, dar o excepție de la regulă. Poate sunt pretențios?
            4. A. Privalov
              A. Privalov 1 august 2021 13:03
              +12
              Film bun, actori grozavi, muzică grozavă.
              Oricine își amintește acest film - un plus de la mine!

              La fel pentru bătrâni de multă vreme...
              Alain Delon -- 85 de ani
              Joanna Shimkus -- 77
              Lino Ventura - ne-a părăsit în 1987, la vârsta de 69 de ani...

              Acest film este o adaptare a romanului cu același nume de José Giovanni. Numele lui adevărat este Joseph Damiani. Despre el sunt multe de spus...
              Născut într-o familie de imigranți din Corsica, a primit o bună educație în instituții de învățământ de prestigiu, după ce a încercat multe locuri de muncă: a lucrat ca mașină de spălat vase într-o mașină restaurant, un cheresteau, un miner, un scafandru, un chelner într-un hotel restaurant din Chamonix. Dus de alpinism, el devine ghid montan...

              În 1945, Joseph și fratele său mai mare se alătură unei bande de tâlhari create de unchiul lor matern. În același an, în timpul uneia dintre raiduri, în timpul schimburilor de focuri care a urmat, proprietarul casei, apărându-se, a primit un glonț de moarte. Unchiul și fratele lui Damiani au murit și ei. Acesta din urmă a fost arestat ca complice la crimă.
              Ancheta a durat aproape trei ani.
              La 17 noiembrie 1948, instanța ia condamnat la moarte pe Joseph Damiani și complicele său Georges Akkad.
              De multe luni, Iosif se află pe condamnatul la moarte, așteptând ghilotina.
              A reușit să evite moartea datorită eforturilor tatălui său, care s-a încurcat pentru el.
              Președintele francez Vincent Auriol înlocuiește pedeapsa cu moartea pentru ambii criminali cu 20 de ani de muncă forțată.
              În 1956, după unsprezece ani de închisoare, Damiani a fost eliberat.
              În 1986 a avut loc un nou proces în dosarul 1945, în urma căruia a fost reabilitat integral. În timpul procesului, s-a dovedit că nu ținea o armă în mâini.

              După ce a ieșit din închisoare, Damiani scrie primul său roman, The Hole, despre o încercare de evadare pe care a făcut-o împreună cu alți prizonieri.
              În total, José Giovanni a scris douăzeci de romane, două memorii și treizeci și trei de scenarii. A regizat cincisprezece filme și cinci filme de televiziune.
              În noaptea de 20 aprilie 2004, s-a simțit brusc rău și a fost internat într-unul din spitalele din Lausanne. A locuit acolo doar patru zile. Pe 24 aprilie, la ora 2 dimineața, José Giovanni a murit în urma unei hemoragii cerebrale la vârsta de 80 de ani.
            5. Căpitanul45
              Căpitanul45 2 august 2021 22:54
              +1
              Citat: Pisica de mare
              Îmi amintesc foarte bine acest film, mi-a plăcut să-l văd.

              Oh, băieți, așa cum se spune - nu sunt singurul care s-a prăbușit pe câmp râs Îmi amintesc de film, cool, acolo joacă și Lino Ventura bine
      2. andrewkor
        andrewkor 1 august 2021 06:12
        +9
        În Războiul Crimeei (de est, conform participanților occidentali) au existat mai multe teatre de operațiuni: Marea Baltică, Marea Albă, Kamchatka, Caucaz, Crimeea a fost cea mai aprigă.
        1. ccsr
          ccsr 1 august 2021 11:38
          +6
          Citat din andrewkor
          În Războiul Crimeei (de est, conform participanților occidentali) au existat mai multe teatre de operațiuni: Marea Baltică, Marea Albă, Kamchatka, Caucaz, Crimeea a fost cea mai aprigă.

          După războiul Crimeei, în strâmtoarea Kerci a fost construită o fortăreață de coastă, în comparație cu care un astfel de fort arată ca o jucărie pentru copii. Acum cetatea este disponibilă pentru excursii, iar dacă cineva este interesat, o puteți vizita - impresia va fi uluitoare.

          https://youtu.be/HMsrAY7SniU

      3. SERGE ant
        SERGE ant 1 august 2021 06:13
        +14
        Scuzați-mă, dar au existat într-adevăr doar operațiuni militare în Crimeea în acel război? Și Petropavlovsk, Solovki, Arhangelsk, Odesa și fronturile caucaziane și dunărene, Sinop...
      4. svd-73
        svd-73 1 august 2021 19:54
        +2
        Citat: din obișnuință
        Unde este Crimeea și unde este Kronstadt?

        Și unde este Kamchatka, acel război a avut loc acolo.
        1. din obişnuinţă
          din obişnuinţă 1 august 2021 20:48
          +2
          Vă mulțumesc tuturor, îmi amintesc.
        2. Lotus negru
          Lotus negru 8 august 2021 14:51
          +1
          Citat: svd-73
          Și unde este Kamchatka, acel război a avut loc acolo.

          Prin urmare, numele corect al acestui război este Războiul de Est. Versiunea noastră, Crimeea, nu reflectă imaginea completă a războiului pe toate fronturile. Din Marea Nordului și Marea Baltică, Negru și Azov. Orientul Îndepărtat, Caucazul... Un astfel de război cu drepturi depline al Republicii Ingușeția la toate frontierele.
      5. Căpitanul45
        Căpitanul45 2 august 2021 22:47
        -2
        Citat: din obișnuință
        unde Crimeea și unde Kronstadt?

        Unde? În Karaganda !!!!
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 1 august 2021 20:48
      +4
      Citat: SERGE ant
      Iată cetățile Kronstadt: sunt utile sau nu, dacă în timpul războiului din Crimeea „nu au luat niciodată parte la ostilități”?

      Taki au fost acceptați - în 1854, prin însăși prezența lor, l-au forțat pe amiralul Nepira să abandoneze străpungerea la Sankt Petersburg și să se limiteze la asaltarea cetății neterminate Bomarzund.
      Și în 1855 au lucrat pe navele „escadrilei zburătoare” a escadronului Dundas-Penot.
      Între timp, navele britanice au explorat Golful Finlandei. Pe 17 mai au fost la Hanko, pe 21 mai la Vyborg, pe 27 mai au fost sub focul bateriilor Kronstadt.
      © Serghei Makhov. Războiul Crimeei: campania baltică din 1855.
      Și apoi forturile au acoperit câmpurile de mine de la încercările de mine și au asigurat munca canonierelor Putilov, împiedicând inamicul să le urmărească.

      Adică, forturile Kronstadt din Războiul Crimeei nu numai că „au ajuns la timp pentru război”, au întâlnit și de două ori nave inamice care s-au apropiat de ele... și au plecat. zâmbet
      Dar Fort Boyard a întârziat construcția pentru toate războaiele și nu a văzut niciodată nave inamice.
      1. Bashkirhan
        Bashkirhan 3 august 2021 00:02
        +2
        Citat: Alexey R.A.
        forturile Kronstadt din Războiul Crimeei, nu numai că „au avut timp de război”, s-au întâlnit și de două ori cu nave inamice care s-au apropiat de ele... și au plecat.

        Aceste forturi dure din Kronstadt din pustiul înghețat încă inspiră.


  2. Lech de la Android.
    Lech de la Android. 1 august 2021 05:36
    +8
    După părerea mea, acest fort a apărut în filmul din 1967 Aventurieri.
    Cu Alain Delon... artiștii alergau în jurul fortului aruncând grenade germane... iată ciudații.
    Fortul în sine este foarte convenabil pentru locuințe detașate.
    Mare, soare, fără turiști și vizitatori enervanti.
    1. al meu 1970
      al meu 1970 2 august 2021 09:24
      +2
      Nimeni asta formulă nu intrigat?
      "Xnumx mii metri cubi de piatră, iar costul total al statului pentru construcția fortului a depășit 3,5 milioane de franci.”
      Metru cub piatra pentru 1 000 franci!!!!!!!
      Și este în secolul 19!!!!!!
      Da, pe acest fundal - chiar și Pentagonul, cu cei 8 trilioane de dolari ai lor nesocotiți, fumează nervos pe margine, iar Zakharchenko joacă în cutia de nisip...
      Nu ar fi fost construită niciodată fără fund alimentator, fără fund...
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 2 august 2021 10:14
        +1
        Citat: 1970 al meu
        Un metru cub de piatră pentru 1 de franci!!!!!!
        Și asta în secolul al XIX-lea!

        Ușor - dacă această piatră trebuie livrată într-o bucată de nisip turnată în maree și așezată într-un terasament.
        Blocurile de piatră extrase în carierele locale puteau fi livrate la scuipă doar la reflux și pe vreme bună, care se schimba destul de des în regiunea de coastă. În al treilea an al lucrărilor de construcție, a devenit clar că blocurile de piatră așezate anterior împingeau prin nisip și se adânceau în el sub propria greutate.
        Situația a fost agravată de furtuni puternice care au făcut ravagii în regiune în timpul iernii anilor 1807–1808. Elementul a distrus două straturi aproape terminate de terasament de piatră.
        1. al meu 1970
          al meu 1970 2 august 2021 11:15
          +1
          Citat: Alexey R.A.
          Ușor - dacă această piatră trebuie livrată într-o bucată de nisip turnată în maree și așezată într-un terasament.

          Da Da....
          Costul construirii „Cutty Sark” - 16 de lire sterline..
          Tu Serioscred că costul 16 cuburi piatră (cel mai probabil tăiată de condamnați) livrată pe un șlep (împreună cu cel puțin încă 10-20m3 de piatră) și pusă pe nisip (de alți condamnați/lucrători oaspeți) = costul construirii unei nave oceanice din cele mai bune materiale de către meșteri cu înaltă calificare????????!!!!!!!!!!

          Pentru acele vremuri, o cifră absolut nebună de 3,5 lyamas pentru munca primitivă - care costa un ban (în cel mai adevărat sens al cuvântului).
      2. Lotus negru
        Lotus negru 8 august 2021 14:57
        +1
        Citat: 1970 al meu
        „3,5 mii de metri cubi de piatră, iar costul total al statului pentru construcția fortului a depășit 3,5 milioane de franci”.

        e pe coasă. Aceasta este + prosperitate și stil. Logistică scumpă.
        Ea ar fi costat la fel. Și mai scump cu o astfel de logistică.
        Este ca și cum ai număra Piramidele dacă le deosebești de beton - o singură logistică și preț, de piatră - prețurile sunt mai mari decât Pentagonul...
        Apropo, văd că cimentul/betonul a fost inventat din nou... a fost folosit și în Roma antică.. Deși acesta este beton roman (turnări). Și până la momentul fortului, exista deja beton armat (1854) Wilkinson.
  3. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 1 august 2021 05:53
    +6
    Mulțumesc Sergey, am citit-o cu sincer interes !!!
    Weekend bun tuturor!!!
  4. de la 16
    de la 16 1 august 2021 06:00
    +14
    Foarte bun desen.
    La un moment dat am fost foarte impresionat de Fortul Ciumei din Kronstadt. Și a fost păcat pentru el, să-l repare, să-l refacă și nu va fi mai rău decât francezii. Mai mult, semnificația sa istorică este mult mai mare decât cea a lui Boyard.
    1. Anahoret
      Anahoret 2 august 2021 16:12
      +1
      Sunt de acord) proiectele noastre TV ar putea fi legate de locațiile lor istorice, mai ales că formatul „Keys to the Fort...” Aceasta este o reluare a unui proiect japonez anterior „Keys to the Kitano Fortress” cu Takeshi Kitano ca gazdă)
      Ar putea să-și lanseze doctorul de ciume într-un fort de ciume cu format TV) și asta înseamnă bani pentru întreținerea locației, reparații, fluxuri turistice suplimentare în afara sezonului de filmări)) și salarii pentru personalul de service al proiectului în buzunarele locale)
  5. nord 2
    nord 2 1 august 2021 07:15
    +6
    Citat: din obișnuință
    Unde este Crimeea și unde este Kronstadt?

    Războiul Crimeei din 1853-1856 este numit și Războiul Mondial Zero. Și forturile Kronstadt au fost cele care au oprit descoperirea flotei britanice la Petersburg în timpul acelui război al Crimeei.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 1 august 2021 07:33
      +7
      Citat: nordul 2
      Războiul Crimeei din 1853-1856 este numit și Războiul Mondial Zero.

      Am auzit o părere similară despre Războiul de Șapte Ani!
      1. vladcub
        vladcub 1 august 2021 09:38
        +3
        Mai degrabă, Războiul de șapte ani va trage World Zero
    2. garrett
      garrett 3 august 2021 13:18
      0
      Și forturile Kronstadt au fost cele care au oprit descoperirea flotei britanice la Petersburg în timpul acelui război al Crimeei.

      forturile, desigur, au jucat un rol, dar britanicii nu au ajuns la Sankt Petersburg în primul rând din cauza noului minune - minele marine.
    3. Lotus negru
      Lotus negru 8 august 2021 14:59
      +1
      Citat: nordul 2
      Războiul Crimeei din 1853-1856 este numit și Războiul Mondial Zero

      RI a fost de fapt fără aliați.. Nu trage. Deși acțiunile au fost altele decât Africa și Australia...
      nici trage de Est, nici de Șapte ani .. deși al doilea a afectat și Nordul. America.
      deci toată lumea are dreptate - nu este zero.
  6. vladcub
    vladcub 1 august 2021 10:07
    +1
    Tovarăși, m-am gândit: fortificații, de cât e nevoie?
    În Evul Mediu, era nevoie de cetăți, dar până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, vederea cetăților a scăzut oarecum.
    Un exemplu. La începutul secolului al XIX-lea se putea pune acolo o baterie de artilerie și, cu sprijinul unei escadrile, ieftin și furioasă. Dar fortul sună mai solid. Și poți economisi mai mulți bani?
    1. ANB
      ANB 1 august 2021 19:28
      -2
      . Viziunea asupra cetăților a scăzut oarecum.
      Un exemplu.

      Mergeți într-o excursie la forturile Red Hill și Grey Horse. Cred că încă contează. Și în al Doilea Război Mondial s-au luptat din plin.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 1 august 2021 21:03
      +1
      Citat din vladcub
      În Evul Mediu, era nevoie de cetăți, dar până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, vederea cetăților a scăzut oarecum.

      Mai degrabă, spre sfârșitul secolului al XIX-lea. Atunci da, din cauza progresului rapid al artileriei, cetățile au trebuit să crească brusc în diametru și să crească din ce în ce mai mult grosimea betonului. Și totuși, acest lucru nu a ajutat cetatea izolată - au luat-o, în ciuda tuturor fortificațiilor și fortărețelor exterioare.
      Soluția a fost transformarea cetății într-o zonă fortificată (asemănătoare cu UR Varșovia) și apărarea comună a fortărețelor și a trupelor de câmp (cetatea trebuia să lupte nu singură, ci să devină o parte, o fortăreață a apărării câmpului) .
      Citat din vladcub
      La începutul secolului al XIX-lea se putea pune acolo o baterie de artilerie și, cu sprijinul unei escadrile, ieftin și furioasă.

      Pentru a instala bateria, trebuie mai întâi să echipați o bază stabilă. Apoi asigurați adăposturi pentru tunuri - în caz contrar, bateria deschisă va fi demolată de focul artileriei navale. Mai mult, este necesar să acoperiți armele și de sus - nimeni nu a anulat navele de bombardare. Aveți nevoie de multe arme și sectorul de foc al bateriei trebuie să fie larg - altfel inamicul va trece pur și simplu dincolo de baterie cu viteză.
      Și ca rezultat obținem... un fort. zâmbet
    3. Lotus negru
      Lotus negru 8 august 2021 15:02
      0
      Citat din vladcub
      Tovarăși, m-am gândit: fortificații, de cât e nevoie?

      știi vechea regulă bună
      Un tun pe țărm merită o navă întreagă pe mare.
      De pe vremea lui Ushakovsky... (și nu numai)
      aproape întotdeauna a funcționat.

      Citat din vladcub
      În Evul Mediu era nevoie de cetăți, iar până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, vederea cetăților a scăzut oarecum.

      cu cât artileria este mai bună, cu atât zidurile forturilor sunt mai groase și locația este mai joasă și mai adâncă.
      În ceea ce privește declinul - trebuie să întrebați Togo - de ce a bombardat PA atât de slab, deoarece Muntele de Aur și Faleza Electrică nu se puteau teme...
      1. vladcub
        vladcub 9 august 2021 11:53
        0
        Întreabă-l acum. Și semnificația stâncii electrice - din ce parte să priviți: Stepanov are o astfel de foarte semnificativă
  7. Korsar4
    Korsar4 1 august 2021 11:33
    +4
    Cât despre purtarea pantofilor - dacă nu era nimic de făcut, evident că trebuia să faci antrenament.
  8. Normal ok
    Normal ok 1 august 2021 23:11
    +1
    Poate mă înșel, dar mi se pare că în filmul „Aventurieri”, în final, acțiunea se petrece în acest fort. Școala a fost executată cu fete în acest film...
  9. sagitovici
    sagitovici 2 august 2021 10:49
    0
    Perioada lungă de construcție a jucat o glumă crudă asupra fortului.
    Timpul lung de construcție, în special faptul că piatra s-a așezat în mod natural, a ajutat să vedem acest fort în viață pentru noi și pentru cei ulterioare, cred că de multe generații.
  10. ROSS 42
    ROSS 42 2 august 2021 11:02
    +1
    Un fort inutil cunoscut tuturor. Fort Boyard

    După cum sa dovedit, a fost de ajutor. Chiar și ceea ce ni s-a spus despre el și ceea ce știm despre el spune că nu este în zadar...
  11. Căpitanul45
    Căpitanul45 2 august 2021 22:42
    0
    De fapt, atât numele scuipatului, cât și al fortului este pronunțat și scris ca Boier, dar transliterația Boyard s-a înrădăcinat în limba rusă.(C)
    „Deci, acest glonț este 6,35 de la” omega „sau”bayard„(c) Gleb Zheglov „Locul de întâlnire...”
  12. stilet
    stilet 3 august 2021 10:57
    -1
    Este acesta cel mai popular articol despre recenzia militară? De ce e deloc?
  13. certero
    certero 6 august 2021 05:28
    0
    Citat: mansardă
    dar britanicii nu au ajuns la Sankt Petersburg în primul rând din cauza noului minune – minele marine.

    Dacă nu ar fi existat forturi și canoniere, minele singure nu ar fi făcut față