Bertsy a învins cizmele de prelata

94

Din momentul în care au început să apară cizmele de armată pentru a înlocui cizmele „clasice” (în primul rând legendarul „kirze”), au început să izbucnească dispute cu privire la ceea ce este încă mai bun pentru un soldat. Ca de obicei, două tabere ireconciliabile s-au separat. Unii sunt complet siguri că nimic nu poate fi mai bun decât beretele în confortul și eficiența de a rezista la murdărie, gheață, căldură și apă. Alții cred că beretele pierd în acest sens față de cizmele obișnuite de prelată, dacă stau bine în picioare.

Poveste cizmele militare, pe care le-am numit „cizme”, își au originea oficial în prima jumătate a secolului XX. Implementarea lor activă a avut loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Mai mult, acestea au fost utilizate în principal de personalul militar al contingentelor militare străine, inclusiv trupele naziste.



În armata sovietică, distribuirea cizmelor de armată a fost plină de dificultăți. În primul rând, în ceea ce privește faptul că s-au preferat cizmele. Există dovezi că aceasta a avut și o componentă economică - producția de cizme a fost mai ieftină, deoarece tehnologia a fost stăpânită cu zeci de ani în urmă.

Astăzi, unitățile individuale nu se mai imaginează în cizme de prelata. Pentru soldații forțelor speciale (și nu numai forțelor speciale), beretele au devenit un echipament comun, care este indispensabil. Astăzi putem spune cu siguranță că beretele au „învins” cizmele de prelată.

Despre berete și distribuirea lor în trupele Federației Ruse și ale altor țări - în poveste:

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    94 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. -8
      30 iulie 2021 11:09
      Kirzach, în mare, carton impregnat cu rășină.
      Și apoi, șosetele au învins cârpele pentru picioare.
      1. +7
        30 iulie 2021 11:47
        Citat din knn54
        Kirzach, în mare, carton impregnat cu rășină.

        Un înlocuitor de piele pentru HRH, sau mai degrabă un înlocuitor de cauciuc pentru piele. Totul a plecat din sărăcia țării din perioada antebelică.
      2. -8
        30 iulie 2021 12:26
        Citat din knn54
        Bertsy a învins cizmele de prelata
        asigurare Spus cu voce tare, nu a existat concurență. Cizmele sunt pantofi pentru Europa, doar că „răul a câștigat prada” (Chubais) Asta înseamnă că nu se va întâmpla nimic bun în viitor Într-un război serios în Europa, toți vom trece la cizme.
        Citat din knn54
        Kirzach, în mare, carton impregnat cu rășină.
        Și apoi, șosetele au învins cârpele pentru picioare.
        Disputa nu s-a terminat, nu a fost un război serios. Americanii din al Doilea Război Mondial au venit în Europa cu cizme și cu ce s-au luptat?
      3. +17
        30 iulie 2021 12:49
        Nu beretele au câștigat, ci motorizarea infanteriei. Dacă călăriți „pe armură” sau camioane și descălecați ocazional pentru luptă directă, atunci beretele sunt în mod natural mai bune. Dar dacă faci marșuri de 30 de kilometri în fiecare zi, atunci nu vei primi suficiente berete (și mai ales șosete pentru ele). Economia războiului, știi. În timp ce roțile / omizile poartă infanteriei vor fi berete, nu vor fi suficiente roți - vom trage bocancii.
        1. 0
          3 septembrie 2021 19:46
          Nu am nimic împotriva beretelor. Mai ales că nu le-am purtat eu. Dar despre șosete pentru ghete, am o părere profesionistă, și este de așa natură încât cel care vorbește despre șosete pentru ghete nu a purtat niciodată el însuși un astfel de set. căci șosetele sunt picioarele frecate în sânge, mai ales în timpul tranzițiilor pe distanțe lungi. Concluzie - cu cizme - doar lavete pentru picioare!
      4. +17
        30 iulie 2021 13:09
        „Șosetele învinse lavetele pentru picioare”
        Este atât de bună?
        Da, pentru a merge de-a lungul drumului, deși în pădure pentru un timp limitat și într-o cameră confortabilă, schimbarea șosetelor este mai convenabilă pe timp de pace.
        Iar dacă trebuie să te plimbi în pădure, prin mlaștini timp de o săptămână, din adăposturi există doar un cort, o pirogă umedă, atunci o cârpă pentru picioare este indispensabilă. Absorbția, rezistența, capacitatea sa de a derula capătul uscat al piciorului nu vor oferi mai mult de un șosetă. Da, și poți purta o cârpă pentru picioare cu berete, aceștia nu sunt pantofi, ci și un hibrid de cizme și cizme.
        1. +1
          4 august 2021 18:33
          Citat: Alekseev
          din adăposturi doar un cort, o pirogă umedă

          Ai mai avut primul război mondial acolo, sau ai stat prea mult în partizani?!
      5. +1
        1 august 2021 13:44
        prelata impregnata cu un amestec hidrofug...
    2. +20
      30 iulie 2021 11:12
      ***
      Spălați beretele în Oceanul Indian -
      - Nu suna...
      ***
      1. -8
        30 iulie 2021 11:19
        Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov
        Spălați beretele în Oceanul Indian -
        - Nu suna...

        Sună „spălați kirzachi....”? ceea ce
        1. +2
          31 iulie 2021 17:54
          sunet Kirzachi........... băuturi
    3. +14
      30 iulie 2021 11:18
      Nu sunt un fan al vizionarii videoclipurilor, e mai bine să citesc.
      Cizmele lor probabil au servit și au servit cu onoare. Ei pot ridica un monument.
      Viața se schimbă și pantofii se schimbă. Acum există și alte posibilități.
      Eu nu am slujit cu berete, nu-mi revine să-i judec în armată.
      Sunt case, un lucru bun pentru plimbare prin pădure și off-road.
      1. +4
        30 iulie 2021 11:49
        Citat: Fierarul 55
        Cizmele lor probabil au servit și au servit cu onoare. Ei pot ridica un monument.

        Putem spune că am mers pe jos tot războiul până la Berlin.
      2. +5
        30 iulie 2021 11:52
        Citat: Fierarul 55
        Sunt case, un lucru bun pentru plimbare prin pădure și off-road.

        Pentru ciuperci pentru fructe de padure, un lucru bun, dar eu port prelata la vanatoare.
      3. +5
        30 iulie 2021 17:25
        Am servit in ghete si berete - cizme regula! In camp iarna, pantofi si cizme primavara-toamna - EXCELENT !!!
    4. +6
      30 iulie 2021 11:18
      care și-a pus vreodată „bere”, nu va mai purta cizme)
      - (mobilitatea este diferită)
      1. +1
        30 iulie 2021 11:23
        Mi-am pus cizme pe o cârpă pentru picioare, pur și simplu mi-e lene să-mi pun șiret...
        1. 0
          30 iulie 2021 12:14
          Alexey, în curând nu vei găsi cârpe de picioare NATURALE în timpul zilei cu foc.
          În lagăre (secția militară, după anul 4 de universitate) se puneau șosete în loc de cârpe de picioare, rapid și obișnuit.
          Și nu asta (chiar și după urgență) a fost doar lene.
      2. +4
        30 iulie 2021 11:33
        Când sună comanda: „în pistol”, nu era nimic mai bun decât cizmele scurte din piele de vacă cu o cârpă pentru picioare, se pun într-o secundă și poți pune beretele cu degetul de la picior mult mai încet, în condiții de luptă acest lucru este foarte important , și dormit în beretă - picioarele tale nu se vor odihni ....
        1. -2
          1 august 2021 17:45
          În plus, în berete, piciorul este înfundat și nu respiră.
      3. +3
        30 iulie 2021 20:23
        Când am servit urgent, niciunul dintre noi nu a văzut berete „în direct” - prelată, frasin și cizme cromate. Am târât kirzachi timp de trei ani și nu am nicio plângere despre ei. zâmbet
        1. +1
          31 iulie 2021 02:58
          Numai ofițerii din templu și steagul purtau.
          1. 0
            31 iulie 2021 03:50
            Adevărat, dar pe vremea mea nu existau încă însemne, doar erau reînrolați.
        2. +1
          1 august 2021 13:51
          După 9 luni, am uzat kirzachi până la găurile din gleznă... Dacă ar fi steril pentru toată lumea, și chiar unele anatomice, puțini oameni ar visa la berete..
    5. +3
      30 iulie 2021 11:19
      Hmm. Și cât timp va dura într-un conflict pe scară largă până când se vor întoarce la cizme?)
      1. +6
        30 iulie 2021 11:38
        da, in prima zi toata lumea se va schimba in cizme de cauciuc. iar acolo kirzachiul va fi crescut cu cârpe de picioare și cizme de pâslă, pe măsură ce picioarele putrezite încep să cadă.
        totul este frumos pe nisip și pe terenurile de paradă, și în tranșee și câmpuri forestiere - apă și ger
      2. -1
        30 iulie 2021 17:26
        Înainte de primul marș
    6. +7
      30 iulie 2021 11:23
      Bertsy în munți este mult mai convenabil, dar din nou cu cârpă pentru picioare. Pe câmpie, în mlaștină, în noroi, cizmele sunt mai practice și mai ieftine. Nu, nu mă voi schimba
      1. +3
        30 iulie 2021 11:57
        Citat: NDR-791
        Pe câmpie, în mlaștină, în noroi, cizmele sunt mai practice și mai ieftine. Nu, nu mă voi schimba

        Nu mă voi schimba!
      2. +4
        30 iulie 2021 15:02
        Citat: NDR-791
        Bertsy în munți este mult mai convenabil, dar din nou cu cârpă pentru picioare. Pe câmpie, în mlaștină, în noroi, cizmele sunt mai practice și mai ieftine. Nu, nu mă voi schimba

        da La munte, cizmele cu șireturi sunt mai confortabile decât cizmele. Purtam berete cu cârpă pentru picioare, a ieșit bine. Lavetele pot fi calcinate pe rug, respinse (epuizate ca un covor). Beretele obișnuite de crocodil sunt aceeași prelată; la alarmă, o cârpă pentru picioare poate fi introdusă într-o cizmă cu o parașută.
        Șase luni mai târziu, cizmele moi, din piele, cu tălpi de cauciuc moale, au fost „împletite”, pasul a fost mai liniștit.
        Bunicul a învățat să poarte piele, cizme de vacă în sat și cârpe de vânt în tinerețe.
        Într-o mlaștină, sau într-un vad, dacă te împiedici în cizme, vârfurile tale vor aduna apă, va fi greu pentru corp. În noroi, este mai bine să mergi în ciorapi sau salopete OZK.

        Existau deja mai multe articole pe VO despre compararea cizmelor și cizmelor.
        1. +2
          31 iulie 2021 20:03
          Puteți vedea imediat „utilizatorul” adevărat! Lavetele cu berete sunt in general un subiect, sunt fixate rigid in cizma si nu se abate, spre deosebire de cizme, iar noi aveam lavete speciale cochete din prosoape de vafe! Zapada, apa, noroi si crengi in spatele bootleg-ului, da, am simtit-o din plin. În plus, se pare că oamenii nu alergau niciodată repede în ghete. Mai ales când un lunetist lucrează din verde strălucitor, ești într-o direcție, iar cizma este de pe picior în cealaltă. Din fericire, și-au dat seama doar să strângă frânghiile de la picior. Apropo, cine are nevoie de libertate a piciorului pentru a se relaxa sau doar la căldură, doar găsești prostește șireturi mai lungi, nu le strânge și scoți cizmele din cizme!
    7. -6
      30 iulie 2021 11:27
      Diferența dintre berete și cizme și comoditatea lor, doar pentru cei care le compară. Părerea mea este că acum armata are nevoie de pantofi noi, cum ar fi adidași, există opțiuni de iarnă, vară și extrasezon... Beretele au devenit învechite în această etapă... Nu este nimic de discutat.
      1. +9
        30 iulie 2021 11:33
        întrebarea se va întâlni cu altceva, dacă conflictul militar se prelungește, atunci comoditatea de a produce echipamente, care va fi completată mai repede, va câștiga, apoi cârpele pentru picioare vor câștiga CU DEFINITIV șosete, nici măcar nu trebuie să mergi la bunica
        1. +7
          30 iulie 2021 12:00
          Citat: Vladimir Vasilenko
          apoi, în comoditatea producerii de echipamente, care vor fi completate mai repede, atunci va câștiga, apoi cârpele pentru picioare vor câștiga CU DEFINITIV șosete

          Nu poți obține destui șosete, dar poți găsi cârpe de picioare peste tot. Wehrmacht-ul este un martor al acestui lucru.
          1. +3
            30 iulie 2021 13:44
            șosetele au un alt minus URIAȘ, maxim o lună de purtare constantă pe teren și se vor freca pe călcâi și pe degete
      2. +5
        30 iulie 2021 11:41
        Există un motiv în judecata dvs. La munte, de exemplu, după părerea mea, pantofii precum adidașii sunt mai buni. În același Afganistan, „Kimry” era preferabil cizmelor.
      3. -1
        30 iulie 2021 14:39
        Pantofii tactici sunt prea scumpi pentru toată lumea. În esență, sunt adidași. Bertsy este o soluție de masă pentru o armată mobilă care este destul de potrivită pentru ea însăși. Și așa cum a spus tatăl meu în Afganistan, adidasi erau cei mai buni pantofi)))
      4. +1
        30 iulie 2021 15:08
        Citat din: Borvox
        Diferența dintre berete și cizme și comoditatea lor, doar pentru cei care le compară. Părerea mea este că acum armata are nevoie de pantofi noi, cum ar fi adidași, există opțiuni de iarnă, vară și extrasezon... Beretele au devenit învechite în această etapă... Nu este nimic de discutat.

        Ai servit în armată? Pantofi moderni de trekking cu beretă (axă scurtă care acoperă glezna și partea inferioară a cizmei) - există așa-numitul. pantofi de armată.
        Pentru tine adidași, pentru turiști, militari - pantofi de trekking după tip (pantofi, pantofi jos, cizme).
    8. +7
      30 iulie 2021 11:31
      Fiecare lucru este bun atunci când este bun și potrivit.
    9. 0
      30 iulie 2021 11:35
      Beretele se termină acolo unde se termină asfaltul.
      1. +6
        30 iulie 2021 12:11
        Orice încălțăminte militară vine la gunoi dacă cu greu ieși din câmp. În armată purta atât cizme, cât și berete.
    10. +19
      30 iulie 2021 11:38
      „care și-a pus măcar o dată” berete „nu va mai purta cizme)”

      Și aici te înșeli. Una este un teren de paradă sau munți (în Afganistan, în general, Ministerul Apărării a îmbrăcat forțele speciale și forțele de debarcare în adidași Adidas, deși nu toți), iar alta este mizeria în tranșee. Noi, cei din Donbass, folosim de bunăvoie atât prelată, cât și cizme civile din pânză de cauciuc la un asemenea moment.

      Eu, o persoană personală.
      1. +6
        30 iulie 2021 11:51
        Oleg hi Ai un „Băiat cerb” minunat!
        1. +6
          30 iulie 2021 12:03
          E adevarat! Dar căprioarele sunt rare la noi - nu împușcăm, dar am dat clic pe mistreți și chiar i-am luat prizonieri.
          1. +3
            30 iulie 2021 12:51
            Deci, cum rămâne cu Convenția de la Geneva?
            1. +3
              30 iulie 2021 13:40
              Citat: roman66
              și Geneva

              Grasimea nu se aplica!
              Roma hi
              1. +3
                30 iulie 2021 14:06
                e viu .. priveste cu ochii .. Volodya hi
                1. +1
                  30 iulie 2021 14:09
                  Și când grăsimea dispare!
          2. 0
            30 iulie 2021 13:45
            Citat: URAL72
            E adevarat!

            Așa că „căprioarele” nu sunt doar cu coarne, ci într-o cratiță, iar după aceea poartă și coif și pasc în tranșee!
            1. +1
              30 iulie 2021 14:02
              Ahh! Acestea da. Au fost vremuri...
              1. +2
                30 iulie 2021 14:06
                Citat: URAL72
                Acestea da

                Vorbește despre ei! Bună Donețk! Unchiul meu locuia în Stalino-Donețk.....
    11. +6
      30 iulie 2021 11:39
      Dacă ar fi să luptăm, atunci aș merge în bocanci...
    12. +3
      30 iulie 2021 11:52
      O optiune ideala este o cizma "de aterizare" scurtata cu insertii din bumbac / fetru.Nu te vei pune repede pe Bertz si este si o placere sa alergi in ea.Kirzach va fi greu si daca nu stii sa tricoti lavetele pentru picioare, rareori, oricare dintre recruți poate face asta, prima alergare și picioarele sunt o vulpe de nord grasă.
      1. +2
        31 iulie 2021 03:08
        Kirzach în comparație cu cele yuft este un puf.
    13. +3
      30 iulie 2021 12:04
      Uf, am câștigat. Toți acești băieți, care și-au aruncat cizmele în Mozdok și au cumpărat berete, au început să caute urgent cizme în Cecenia și Ingușeția. Înțeleg pantofii de alergare pentru marșuri într-una sau două zile. Dar nu înțeleg beretele și șosetele.
    14. +1
      30 iulie 2021 12:36
      Preferința mea ar fi ghetele, beretele cu brațe combinate le șterg puternic picioarele și le strică picioarele, am urmărit KMB-ul timp de două curse, 100 de persoane pe cursă în unitatea medicală zăceau cu picioarele, așa că e greu de spus cine a câștigat.
    15. Eug
      +4
      30 iulie 2021 12:53
      El considera cizmele o relicvă nu numai a trecutului - cu un an înainte, ci și atunci când în taberele de după cursul al 5-lea se puneau bocanci - după cum se spune, era îmbibat de comoditate. Am învățat cum să înfășuresc o cârpă pentru picioare destul de repede și un marș forțat de 10 km. la 3 saptamani incheiat fara picioare batute. Până acum, pentru lucrările de săpat în grădină, folosesc o prelată cu cârpe pentru picioare – totuși, cu vârfuri scurtate. Iată un alt avantaj al cizmelor - protecția piciorului inferior de ramuri și alte porcării.
    16. +5
      30 iulie 2021 12:59
      O dezbatere aproape interminabilă. Sunt multe opinii și toate sunt subiective. Pentru mine, cizmele sunt mai bune pentru purtarea zilnică în PPD, iar de îndată ce ieșim pe câmp toamna și primăvara, aproape întotdeauna purtăm cizme. Un lucru mai fiabil în comparație cu cizmele. Picioarele rămân intacte, după cum arată experiența.
    17. +2
      30 iulie 2021 15:30
      Am citit memoriile unui soldat din prima linie, un artilerist de patruzeci și cinci, se pare, se numeau „Însemnări ale unui atentator sinucigaș”, așa că, timp de trei ani pe front, a trebuit să poarte cizme americane, a primit un lentile de teren, și cizme de prelată, așa că el preferă cu siguranță kirzachs , acestea sunt mult mai convenabile și practice în domeniu. În armată, eu personal trebuia să port doar bocanci, dar după aceea, în viața civilă, trebuia să merg la vânătoare atât în ​​luptători, cât și cu bocanci. După părerea mea, pentru o ședere scurtă în natură în centrul Rusiei pe vreme uscată, beretele sunt bune, ei bine, probabil, chiar și în munți și în deșert, sau dacă te miști mai mult pe asfalt sau în transport și în toate celelalte cazuri, kirzachi sunt mai bune, mai ales cu scurtate și reglabile de plinătatea bootlegs.
      1. -1
        30 iulie 2021 16:19
        Ei bine, probabil, chiar și în munți și în deșert,

        Unele bocanci pentru alpinism amintesc în mod suspect de kirzachi - materiale de înaltă tehnologie, design modern, dar vârfurile înalte caracteristice sunt la locul lor și nu au dispărut ...
      2. 0
        31 iulie 2021 12:28
        Iar din punct de vedere estetic, beretele cu pantaloni ascunși arată plictisitoare în comparație cu cizmele. Fotografie cu cizmele mele, poate că sunt doar bătrân și morocănos
        1. 0
          19 septembrie 2021 05:08
          dacă te uiți la tendințele modei, acum unii pantaloni moderni seamănă mult cu acești pantaloni harem, largi pe șolduri și îngustându-se...
          1. 0
            19 septembrie 2021 08:37
            În ceea ce privește libertatea de mișcare, o astfel de croială a pantalonilor precum pantalonii de călărie depășește croiala modernă îngustată la șolduri.
    18. +1
      30 iulie 2021 16:22
      Dacă puneți un regiment în tranșee timp de o săptămână toamna în Rusia, ce va fi la fund în tranșee și cum să mergeți în berete. Înainte de război, Armata Roșie avea aceiași pantofi, dar din anumite motive Armata Roșie a încheiat războiul în cizme.
    19. 0
      30 iulie 2021 18:51
      care este cererea aici, când cineva nu a slujit în armată și totuși, evident că cineva face pradă, prețul cizmelor și al beretelor membru ! este un domeniu larg, in ceea ce priveste igiena, cizmele sunt mai bune, mi-au lipsit in viata civila)) Ma intreb care sunt standardele de a pune cizmele acum! pana arde chibritul? recruții trebuiau să părăsească kirzachii, care purtau cizme, nu aveau să poarte berete, „în sezonul rece de iarnă” a face cu ochiul
    20. +1
      31 iulie 2021 00:36
      Este necesar să se separe două cuvinte dintr-un singur concept: „prelată” și „cizme”. Înainte de apariția kirzachelor, întreaga Armată Roșie (cu excepția comandanților) purta cizme cu înfășurare - asta era încă o bucurie. Apropo, nu numai Armata Roșie – polonezi, români și alții. Când la începutul războiului armata s-a mărit de mai multe ori, încălțămintea a devenit extrem de lipsită, încălțămintea a fost chiar aprovizionată prin Lend-Lease. Dezvoltarea tehnologiei de producție a prelatelor este o revoluție în afacerile cu încălțăminte. Dar au trecut 80 de ani. Solicitările și, cel mai important, oportunitățile s-au schimbat. Kirza trebuia să aparțină trecutului, dar de ce au abandonat cizmele și cârpele pentru picioare? Faceți cizme din materiale moderne, folosiți materiale noi pentru a face cârpe pentru picioare. Și ceea ce este mai comod și mai rapid de îmbrăcat și mai confortabil de purtat nu este greu de testat.
      1. 0
        1 august 2021 09:24
        moda militară, totuși... O armată de jumătate de milion în timp de pace, desigur, poate fi îmbrăcată în berete și adidași.. Dar conflictul cu creșterea numărului de zece sau mai multe ori fără probleme se va schimba în kirzachi ieftin din punct de vedere tehnologic
    21. +1
      31 iulie 2021 06:14
      Iubitorii de berete se pot confrunta cu o astfel de boală a picioarelor precum „piciorul de șanț”, armata americană a suferit foarte mult de pe urma acestei nenorociri în timpul celui de-al doilea război mondial în timpul luptelor din Europa din timpul iernii. Combinația de temperatură aproape de zero, umiditate ridicată în absența „ventilației” piciorului în cizmă și tulburări circulatorii din cauza strângerii părții inferioare a piciorului și a piciorului, atunci când nu a fost posibilă îndepărtarea și uscarea pantofilor iar picioarele în sine timp de câteva zile, au dus la leziuni grave ale pielii piciorului. Soldații noștri și germani nu erau familiarizați cu o astfel de boală, cizmele aveau proprietăți igienice mai avansate pentru aerisirea picioarelor.
      Cizmele nu vă permit să fiți în ele în mod constant pe vreme umedă, rece, iar în război săptămâni întregi sunteți în încălțăminte, scoțându-l doar pentru o perioadă scurtă de timp, fără riscul de a rămâne fără picioare, puteți purta doar cizme sau obișnuite joase. cizme, fără a le strânge strâns.
      1. 0
        31 iulie 2021 13:18
        Înainte de a scrie, merită să vă ocupați de material, așa că să începem

        Soldații noștri și germani nu erau familiarizați cu o astfel de boală.


        Prevenirea piciorului de șanț - purtarea pantofilor impermeabili, crearea condițiilor pentru uscarea acestuia, drenarea șanțurilor. Toate aceste activități din timpul Marelui Război Patriotic au asigurat aproape absenţa completă a cazurilor de T. cu. în armata sovietică.


        Marea Enciclopedie Medicală.

        Dacă vă aflați în mod constant într-un șanț inundat în Kirzachs, atunci veți primi un picior de șanț. Doar pentru că kirzachi-ului îi va lipsi din cauza contactului constant cu apa, cârpa pentru picioare va deveni umedă și tu însuți știi ce se va întâmpla. Prin urmare, pentru prevenirea piciorului de șanț, principalul este echiparea corectă a fortificațiilor și asigurarea uscarii picioarelor, precum și încălzirea generală a personalului. Mai departe

        Cizmele nu vă permit să fiți în ele în mod constant pe vreme umedă, rece, iar în război săptămâni întregi sunteți în încălțăminte, scoțându-l doar pentru o perioadă scurtă de timp, fără riscul de a rămâne fără picioare, puteți purta doar cizme sau obișnuite joase. cizme, fără a le strânge strâns.


        Pantofii sunt exact ceea ce este permis să fie purtat în mod constant și constant, dar numai cu condiția să fie pantofi moderni cu membrană, cu un deget modern. Spre comparație, prelata, și cu atât mai mult din bumbac (pentru o persoană înțelegătoare, „bumbacul” este imediat un diagnostic) cârpele pentru picioare, prin definiție, nu permit acest lucru, deloc aceeași rezistență la permeabilitatea la apă și vapori.
        1. -1
          31 iulie 2021 13:24
          Principalul lucru este pantofii strâmți care interferează cu circulația sângelui și ventilația, americanii sunt atât de proști încât neglijează prevenirea. Și pantofii încearcă să se strângă mai bine. Probabil că nu ați folosit cârpe pentru picioare și nu știți cum se usucă pe picior, trebuie doar să le derulați periodic. Și nu compara beretele soldaților cu urmărirea high-tech
          1. +1
            31 iulie 2021 16:16
            Americanii sunt atât de proști încât neglijează prevenirea


            Și chiar mai mult, iată un fragment din memoriile generalului Omar Bradley

            În doar cinci săptămâni de ofensiva de iarnă, am pierdut 64 de oameni, aproape jumătate dintre ei pe frontul de 20 de kilometri al Armatei 1. În plus – de parcă doar victimele de luptă nu ar fi de ajuns – aproximativ 12 de bărbați s-au îmbolnăvit de reumatism la picioare și au fost, de asemenea, invalidi. Deși pacienții cu reumatism aparțineau categoriei victimelor non-combat, totuși, reumatismul ne-a provocat pierderi grele pe front, unde fiecare soldat căzut din acțiune a slăbit puterea ofensivei noastre. Bolile de reumatism ale picioarelor au fost cauzate de umiditatea constantă și expunerea prelungită la apă.. A dus la deteriorarea persistentă a vaselor periferice ale extremităților inferioare. Din cei 12 mii de bolnavi de reumatism și soldați evacuați în spate, majoritatea, potrivit medicilor, a fost pentru totdeauna inaptă pentru serviciul militar. Mulți au fost invalidi pe viață.

            Până la sfârșitul lunii ianuarie, boala reumatismului picioarelor ajunsese la o scară atât de mare încât comandamentul american se afla într-un impas. Eram complet nepregătiți pentru acest dezastru, parțial ca urmare a propriei noastre neglijențe; când am început să instruim soldații ce să aibă grijă de picioarele lor și ce să facă dacă li se uda picioarele, reumatismul se răspândise deja prin armată cu viteza ciumei. Doar în câteva divizii ale grupurilor de armată procentul de morbiditate a fost relativ scăzut, întrucât comandanții acestor divizii erau mai eficienți. Au instalat uscătoare speciale în care șosetele erau uscate zilnic.

            Când în noiembrie au început primele ploi de toamnă și a început frigul, trupele noastre erau prost pregătite pentru campania de iarnă. Criza aprovizionării din septembrie a fost parțial de vină pentru aceasta, căci în timpul înaintării noastre rapide către Rin am preferat în mod deliberat încărcăturile de muniție și [479] benzină față de cele de îmbrăcăminte de iarnă. Drept urmare, ne-am trezit fără haine calde; lipsa încălțămintei calde era deosebit de acută. Ne-am pus în pericol făcând asta, iar acum suferim din cauza retrospecției.


            După cum se spune „fără comentarii”. Mai mult, prin „reumatism” generalul înseamnă în mod clar tocmai piciorul de șanț, deoarece reumatismul nu este cauzat nici de umezeală, nici de frig.

            pantofii încearcă să se strângă. Probabil că nu ați folosit cârpe pentru picioare și nu știți cum se usucă pe picior, trebuie doar să le derulați periodic. Și nu compara beretele soldaților cu urmărirea high-tech


            1. Pantofii prea strâmți sunt doar unul dintre factori, iar cel secundar, cel primar este prezența constantă în apă și noroi lichid la temperaturi aproape de zero
            2. Se pare că nu ai avut niciodată o astfel de experiență, nu că cârpa pentru picioare nu se va putea usca într-un șanț unde este apă până la glezne, iar tu însuți vei fi ud și rece din totdeauna. Acesta este atunci când mergeai pe terenul de paradă, puteai derula înapoi panza pentru picioare și chiar s-a uscat.
            3. Nu este deloc clar ce înțelegeți prin „berete ale soldaților” dacă, de exemplu, există suficiente modele moderne de berete (și niciuna dintre ele nu are de urmărire), inclusiv cele care au fost planificate să fie eliberate soldaților. Dar, în schimb, au început să emită o copie foarte slabă a retro-decorativului (!!!) Corcoran Marauder.
      2. +1
        1 august 2021 17:52
        În sfârșit, un gând sănătos. Am mai scris că picioarele nu respiră în berete. În general, armata rusă a fost încălțată de multe ori într-o manieră străină, iar aceste experimente s-au încheiat cu cizme.
    22. -1
      31 iulie 2021 11:42
      Îmi amintesc cum, în regim de urgență, ofițerul a povestit cât de buni erau kirzachul și fetele de petrecăreț, dar în același timp, din anumite motive, el însuși era în beretă și, mai mult, în greutate ușoară pentru că era vară, era Fierbinte.)))
      1. 0
        31 iulie 2021 11:56
        luminat pentru vară, căldură.)))

        Tocmai am uitat de existența cizmelor ușoare de pânză pentru vară.

        În condițiile cazărmii, poți purta berete cu șosete. Există bocanci de trekking, dar cei de calitate sunt foarte scumpi. Dar, în căldura de 30, m-am simțit confortabil în cizme uzate de prelată, cu găuri în pliu
        1. 0
          31 iulie 2021 13:54
          Apropo, am avut și eu găuri în pliu și nu am înțeles de ce, alții parcă nu au, dar la căldură nu era mai rece.
    23. 0
      31 iulie 2021 13:59
      Și când, după ghete, îmi pun beretele, trebuie să spun sincer că comparația nu a fost în favoarea primei, deși nu știu, poate că cizmele de ofițer sunt mai bune decât cele ale soldaților.
      1. +1
        31 iulie 2021 17:31
        când, după ghete, îmi pun berete, atunci trebuie să spun sincer că comparația nu a fost în favoarea primei

        Și când îmi pun adidași după berete, atunci comparația...totul își are locul. În condițiile unui lagăr militar, una, iar pe câmp alta
        1. 0
          1 august 2021 16:57
          Da, iar în câmp beretele au unde să fie, în unele momente țin mai bine glezna și kirzachii iau umezeală în sinea lor dureros.
    24. 0
      31 iulie 2021 21:39
      Citat: Dedok
      In camp iarna, pantofi si cizme primavara-toamna - EXCELENT !!!

      Și cârpele înfășurate pe șosete se disting de două ori - nu este nevoie, în principiu, să le derulezi toată ziua.
      1. 0
        1 august 2021 16:53
        Da, cârpele pentru picioare s-au așezat mai bine pe degete.
    25. 0
      2 august 2021 15:39
      Purta și cizme și berete. Este mai convenabil să mergi în berete - piciorul este mai bine fixat. Beneficiile s-au terminat. Vara, picioarele lor pur și simplu ard, iarna, respectiv, îngheață. Daca stai pe teren cateva zile, cizmele sunt cu siguranta mai bune.
      1. 0
        2 august 2021 19:23
        Citat din Lykases1
        Daca stai pe teren cateva zile, cizmele sunt cu siguranta mai bune.

        Cizmele sunt în general mai bune, amintiți-vă, țari în portrete în bocanci, Stalin cu generali în cizme și amândoi s-au plimbat în ele nu prin păduri și mlaștini, ci de-a lungul parchetului palatelor și al Kremlinului, bineînțeles prelata și cizmele Yuft cunoscute. pentru noi nu sunt gheață, nu poți strânge toată apa, este ceva lăsat să se usuce mult timp, pentru mine cel mai bine ar fi să avem cizme doar din prelată, ceva asemănător este produs de fabrica din Yaroslavl, cu siguranță se udă, dar nu imediat, dar apoi se usucă repede
        1. 0
          3 august 2021 16:05
          Iar nemții au mers în vițel cu un picior scurt și larg. Au pus două grenade în spatele vârfurilor. Apoi au fost aruncați cu un strigăt - prindeți-o. Și forțele speciale au purtat cizme. Și apoi, în timpul parașutării, cizmele au zburat. Aici au fost recunoscuți imediat după aceste cizme. Apoi au trecut la kirzachi.
    26. 0
      3 august 2021 16:03
      Era un evreu pe nume Oba, era inteligent. Nu s-a certat, ci a spus - când a murit, primii trei ani au fost grei, înfricoșători, dar apoi te obișnuiești.
    27. 0
      6 august 2021 00:27
      Cizmele au suferit nevinovat, pentru păcatele altora. Pur și simplu, împreună cu cârpele pentru picioare, ei au devenit simbolul principal al armatei sovietice târzii și ruse timpurii degradate pentru societate. De aceea au fost antipatici.

      Datorită economiilor mărunte și indiferenței față de nevoile „vitelor cenușii”, până la reformele producătorului de mobilă, viața soldatului diferă puțin de pe vremea lui Nicolae al II-lea (și încă nu se știe în ce fel - sub „țarul de cârpă”. „cizmele erau tot din piele naturală, da și jumătate de kilogram de carne pe zi). Dar ceea ce era normal pentru țăranii analfabeti pe jumătate înfometați la începutul secolului a fost perceput de tinerii urbani de la sfârșitul secolului ca o batjocură nemotivată.

      Și așa s-a dovedit că conservatorii armatei, care au vrut să lase totul așa cum a fost, au ridicat cizma la stindard, iar reformiștii civili, care au vrut să o facă „ca în America”, au ridicat cizma la stindard. Într-o societate în schimbare, primii au pierdut în mod natural, iar cizma a pierdut odată cu ei. A fost sacrificat solemn.

      Dar cizma în sine nu este de vină pentru nimic și ar putea încă servi. Dacă după război s-a schimbat, ameliorându-se odată cu dezvoltarea tehnologiei și creșterea economiei (pe măsură ce americanii și-au îmbunătățit constant ghetele), dacă ar fi fost până la urmă realizate din materiale moderne în fabrici bune, dacă a avut un design și un aspect estetic perfect (altfel, se presupune că nu coase, ci sculptează), dacă ar fi venit complet cu aceeași uniformă bună, echipament și întreg aranjamentul vieții și relațiilor armatei, atunci nimănui nu i-ar fi trecut prin cap să o distrugă ritual. Ar fi mândri.
    28. +2
      19 august 2021 21:10
      Comparativ kirzachi - vară, steril - cizme și berete de iarnă. Kirza câștigă. Cizmă ușoară și cârpă pentru picioare. Nu-ți rupe picioarele vara. În frig era o cârpă caldă pentru picioare. Și iarna, cizme din piele de vacă. Bertsa din cauza șosetei nu este pantofi. Pânze de picioare pentru război și câmp. Și au pus ziare. Și șosete de armată din hârtie și de unică folosință. Test drive de la 92 la 97. Chiar și în ceea ce privește pantalonii de călărie ai HB și PSh, femeile afgane de la HB au fost mai comode. A fost o vreme.
    29. 0
      31 august 2021 23:00
      Bertsy, precum și cizmele sunt diferite.
      Nu are rost să argumentezi că este mai bine. Fiecare alege pentru el însuși pentru condiții.
      A purtat berete din piele groasă și cu talpa dură, dar e normal să treci peste pietre, dar nu e confortabil să conduci o mașină. Erau cizme din piele moale, cu tălpi elastice, era normal să călărești, să mergi și pe jos, dar până la pădure, să vânezi doar în cizme yuft.
      Exemplu: au vânat în Districtul Federal de Nord-Vest în zona tăierilor vechi, așa că am mers de-a lungul scândurilor cu cuie ruginite fără probleme, dar un coleg din așa-numitele berete „tactice” i-a străpuns piciorul.
    30. +1
      4 septembrie 2021 08:09
      Bertsy zace în dulap. Eu port cizme în sat toată toamna, iarna și primăvara, iar vara port șlapi.
    31. 0
      7 septembrie 2021 04:06
      E greu de spus, condiții diferite, situații diferite. În opinia mea, este necesar să se mențină producția atât de cizme, cât și de berete și cizme de pâslă.
    32. 0
      10 septembrie 2021 07:11
      Începeți prin a efectua cele mai simple comenzi ale armatei „Hang up”, „Rise”, „Alarm”, iar apoi vom spune ce este mai bun decât ce, șosete sau cârpe pentru picioare, cizme sau berete.
    33. 0
      17 septembrie 2021 10:24
      În prezent, pe lângă Coreea de Nord (și chiar asta nu este un fapt), în armatele din care țări mai poartă cizme? Coincidență... nu cred...

      Îți poți aminti cizme de prelata, un pardesiu, o pușcă Mosin cât îți place cu căldură și venerație. Fără îndoială, acestea sunt elemente de mare importanță pentru timpul lor.
      Dar, la naiba, secolul XXI... Teoretic, te poți întoarce la sulițe.

      Apropo, un exoschelet activ cu cizme ar merge probabil bine...
      1. 0
        8 noiembrie 2021 19:07
        Da, pe tobă, fiecăruia a lui. Le port pe amândouă și pe tobă
    34. 0
      19 septembrie 2021 05:28
      Atașați cizme o talpă modernă, astfel încât piciorul să nu se rătăcească, atunci nu există un înlocuitor pentru cizme.
    35. Comentariul a fost eliminat.
    36. 0
      8 noiembrie 2021 19:05
      Conectat!
      Cizmele au fost nefuncționale de 6-7 ani.
      Cizmele sunt mai bune

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”