Marea Neagră: NATO vs. Rusia
Foto: yuhanson.livejournal.com
Prietenul nostru de cealaltă parte a lumii, Sebastian Roblin, a scris un articol interesant, tradus aici: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. În lucrarea sa, el a analizat în detaliu cinci tipuri de nave rusești care „pot controla Marea Neagră”. În opinia lui.
Articolul lui Roblin s-a dovedit însă foarte obiectiv, ca întotdeauna. Dar ea a făcut-o imediat să se gândească, cu numele ei, dacă navele noastre ar putea într-adevăr să controleze întreaga Marea Neagră dacă va fi necesar?
Prin urmare, voi face o mică selecție din articolul lui Robley. Deci, „cu ce suntem bogați” în Marea Neagră, dacă este necesar?
1. Crusător de rachete „Moscova”.
2. Fregate de tip "Amiral Grigorovici" - 3 unități.
3. Bărci cu rachete. Un set de 10 nave (Proiectul "Fulger" - 4 unități, proiectul "Sivuch" - 2 unități, proiectul "Buyan-M" - 4.).
4. Submarine ale proiectului Varshavyanka - 6 unități.
Plus infrastructura terestră de la lansatoare de rachete antinavă, aviaţie, rachete și nave tactice, plus un anumit sprijin pentru navele din Marea Caspică flotelor, care poate „atinge” cu „Calibru” ținte din Marea Neagră ușor și natural.
Ce va fi împotriva noastră în cazul unei demonstrații de forțe, urmată de rușine cu forțele NATO?
Să nu ținem cont de apariția obligatorie pe scena SUA și a Marii Britanii, poate chiar apariția Italiei și Franței (le place să fie pe dansatorii de rezervă), să luăm în considerare ce este chiar din primul moment.
România, Bulgaria, Turcia.
Dacă luăm în considerare un ipotetic conflict local în Marea Neagră (indiferent de ce motiv), atunci aceste trei țări se vor implica în primul rând în el.
Cred că nu merită să explic că Bulgaria, indiferent de ce spun adepții prieteniei dintre cele două țări ale noastre (eu sunt cel care cred că rusul și bulgarul sunt frați), dar bulgarii vor trage. Pentru că „frații ruși” sunt un lucru, iar Bulgaria și jurământul față de ea sunt complet diferite. Apropo, ai noștri vor face la fel. Vor apăsa butoanele fără să se gândească cu adevărat la asta.
Câți ani am trăit cu georgienii? Sau mai bine zis, sunt ei cu noi? Și nimic, au mers în vizită, au susținut Dynamo Tbilisi, au mâncat piersici și vin foarte sincer, stațiuni, din nou... Și cum a fost în 2008? Da, nu au ajuns la Tbilisi ca prieteni. Deși puteau.
Când vine o comandă, toate relațiile calde și fraterne devin oarecum laterale.
Aceasta înseamnă că o țară membră NATO se va încadra în bazarul comun și nu va merge nicăieri. Mai ales cu un guvern ca acesta.
Deci, care este impactul vecinilor din Marea Neagră?
Bulgaria
Trei vechi fregate belgiene din clasa Vilingen. Nici măcar cele vechi - cele mai vechi, deoarece construcția acestor nave a început în 1976. Și în 2005, Belgia a vândut trei din patru nave către Bulgaria. Al patrulea a mers la fier vechi, ceea ce este în general semnificativ.
Aceste fregate sunt echipate cu rachete antinavă Exocet bune, dar vechi. Având în vedere că rachetele, cel mai probabil, nu sunt nici cea mai recentă modificare, valoarea de luptă a acestor nave este neglijabilă.
Trei bărci cu rachete. O ambarcațiune la fel ca în flota noastră, proiectul 1241 „Fulger”, și două ambarcațiuni din proiectul 205 „Osa”.
Aceste bărci erau foarte bune... acum 50 de ani. Astăzi este oarecum îndoielnic.
Asta e tot. Bulgaria nu mai are nave de atac. În general, este foarte inteligent și convenabil: pare să existe o flotă, dar nu are nicio utilizare practică de la ea. Aceasta înseamnă că nu poți fi înlocuit cu nicio operațiune militară în care pot apărea pierderi. Dar este posibil să vă indicați prezența trăgând mai multe rachete din bărci (dacă ajung la linia de lansare).
România
Sursa: korabli.eu
De asemenea, trei fregate. Două „Broadsword” de tip 80 din anii '22 construite în Marea Britanie, al treilea (mai precis, primul) - construcție proprie.
Sursa: www.korabley.net
„Merașheshti” a fost mai întâi un crucișător (în anii 70, când a fost construit), apoi un distrugător, degradat în cele din urmă într-o fregată. O navă foarte ciudată.
Aceste fregate sunt, de asemenea, înarmate cu Exoceți. Cu toate consecințele care au urmat.
Sunt patru corvete, dar nu poartă arme de lovitură, sunt nave pur antisubmarin.
Șase bărci cu rachete din secolul trecut: trei proiecte 1241, trei proiecte 205.
Teoretic, repet, aceste bărci vor putea înfățișa așa ceva. Cât de realist este aceasta întrebare. Rachetele P-15U „Termit” erau bune acum o jumătate de secol, dar, cel mai probabil, pur și simplu au devenit putrede.
Totul, Marina Română este ceva mai mare ca compoziție, dar cam de aceeași calitate cu cea a Bulgariei. Valoarea luptei este discutabilă.
Singura modalitate de a folosi toate aceste gunoaie plutitoare este ca o distragere a atenției, nimic mai mult.
Turcia
Aici totul este serios. Când o țară are bani, când o țară are o industrie dezvoltată, acest lucru este foarte grav. Astăzi, flota de luptă turcă este înaintea marinei germane în ceea ce privește tonaj, de exemplu.
Submarine.
13 unitati. Cinci bărci destul de vechi ale proiectului Atylai și patru proiecte mai noi, fiecare dintre Preveze și Gyur. Bărcile au fost construite după modele germane și sunt nave de război foarte bune. Deși, după părerea mea, sunt mai slabi decât Varshavyanka.
Fregate URO.
16 unitati. Jumătate sunt germani MEKO 200, jumătate sunt americanii Oliver Perrys.
Toate fregatele sunt înarmate cu rachete anti-navă Harpoon mai moderne și reprezintă o forță de lovitură foarte decentă, deoarece 96 de Harpoane într-o salvă sunt multe.
Corvete URO.
10 unitati. 6 dintre ele sunt francez vechi "aviso" A69 "D'Estienne d'Orves" construit în anii '70. Înarmați cu toți aceiași Exoceți. 4 corvete sunt construcția proprie a Turciei conform unui proiect dezvoltat în Ucraina.
Tipul iadului. Înarmat cu 8 rachete antinavă „Harpoon” din a doua iterație.
Bărci-rachetă.
19 unitati. Toate bărcile au fost construite după modele germane în momente diferite. Cele mai moderne (tip Kilic - 9 unități, FPB-57 - 6 unități) poartă 8 "Harpoane" și în acest sens nu sunt inferioare corvetelor.
Drept urmare, flota turcă, adunată într-un singur loc, va putea să tragă o salvă de la 248 de rachete antinavă Harpoon. Dacă la aceasta adăugăm și posibilitatea lansării de rachete antinavă Sub Harpoon de pe submarinele turcești, atunci se adaugă alte 104 rachete. În total 352 de rachete antinavă.
Este suficient pentru a neutraliza grupul de nave de atac al Flotei Mării Negre? Mai mult decât. 25 de rachete pe navă de suprafață sunt mai mult decât suficiente. Chiar și pentru Moscova.
Desigur, lansatoarele de coastă de tip Bal sunt și ele mai mult decât serioase armă. Dar nu numai că avem sisteme de rachete capabile să tragă prin toată Marea Neagră, iar ceea ce are Turcia este mai mult decât suficient pentru a rezolva aproape toate misiunile de luptă din regiune. Dacă adăugăm aici alte 260 de unități F-16 cu diverse modificări, care, în principiu, sunt comparabile cu flota de vehicule similare din Forțele Aerospațiale Ruse, atunci forțele armate și flota Turciei sunt cel mai serios inamic din regiune.
Flota rusă are, de asemenea, dinți și poate desfășura 16 monștri P-1000 Vulkan de la Moscova într-o salvă, 11354 de fregate vor putea lansa 24 de fregate, Varshavyanka va putea trage încă 36 de tuburi torpile de calibru, Buyans va putea lansa 32. Calibru. „Sivuchi” trage o salvă de 16 rachete antinavă „Tânțari”, aceeași cantitate este dată de „Fulger”.
În total, flota Mării Negre într-o singură salvă poate lansa:
- 16 rachete antinava „Vulcan”;
- 92 „Calibru”;
- 32 de rachete antinava „Mosquito”.
Cât de mult arată pe fundalul a 352 de „Harpoane” turcești este o întrebare. Întrebare pentru apărarea aeriană și apărarea antirachetă a navelor. Este clar că „Vulcanul” P-1000 este un fenomen cu adevărat fatal pentru orice navă. Și modul în care S-300-urile vor funcționa împotriva Harpoons este, de asemenea, un punct foarte interesant. Cel mai probabil, rachetele complexului S-300 vor face față în mod normal sarcinii de interceptare a harpoanelor subsonice. Singura întrebare este numărul atât al primului, cât și al celui de-al doilea.
În general, Roblin a scris un articol destul de obiectiv, arătând punctele forte ale flotei ruse. Totuși, nu fi prea optimist. Dacă te uiți de unde poate (și vine) amenințarea reală, atunci, în ciuda tuturor încercărilor de a cocheta cu Turcia sub formă de conducte de gaz și sisteme de rachete antiaeriene, fluxuri turistice și roșii, merită să ne amintim că acest lucru Țara este membră cu drepturi depline al NATO, care are a doua cea mai mare armată din bloc din punct de vedere calitativ și cantitativ.
Iar capacitățile flotei turcești sunt net superioare capacităților flotei Mării Negre, dacă comparăm doar capacitățile navelor, fără a ține cont de alte componente. Cu toate acestea, în ceea ce privește aviația și complexele de coastă, Turcia nu arată ca un slab.
Vorbind în general despre capacitățile țărilor din blocul NATO, desigur, Bulgaria, România, Grecia, rămășițele fostei Iugoslavii - nu sunt capabile să aibă un impact semnificativ asupra evenimentelor din regiune. Dar Turcia și reprezentanții Statelor Unite și Marii Britanii care apar inevitabil în spatele turcilor sunt suficiente pentru ca echilibrul de putere din regiune să se îndrepte către țările NATO.
Un grup de atac de 15 nave ale Flotei Mării Negre, care, potrivit lui Roblin, este capabil să controleze Marea Neagră, ar putea să nu poată face acest lucru dacă țările NATO organizează contramăsuri adecvate.
Și aici completarea rangurilor Flotei Mării Negre cu submarine și nave de rachete capabile să transporte cele mai avansate arme de rachetă poate fi cea mai eficientă. Cazul în care cantitatea poate face loc calității.
informații