„Science-13” sau ce se întâmplă pe orbită?

148

Da, acum opt zile am fost surprinși să aflăm că MLM Nauka va zbura în continuare către ISS. Acest lucru părea mai mult decât ciudat, având în vedere că principalii operatori au semnat mandatul de moarte pentru ISS după 2024.

Într-adevăr, subiectul acestui modul îndelungat, care își așteaptă rândul din 1995, ridică o mulțime de întrebări. Au început să-l construiască, apoi au abandonat-o, apoi au început din nou.



La un moment dat, de curând, părea că Nauka ar putea deveni baza unei noi stații rusești pe orbită, deoarece toată lumea se împrăștia în propriile colțuri.

Nu. Modulul vechi de aproape treizeci de ani a fost în cele din urmă împins pe orbită și andocat cu ISS. „Pierce” a fost trimis să se odihnească în ocean, acum vor aștepta ca „Pierce” să fie trimis sus.

Calea către orbită a fost la fel de dificilă ca întregul poveste modul. Călătoria către ISS a durat opt ​​zile întregi. Acesta este un fel de anti-record, pentru că astăzi timpul de zbor al navelor către ISS este calculat în ore. Dar nu căutăm căi ușoare și, prin urmare, modulul a fost totuși târât pe ISS, în stilul lui Apollo 13, depășind diverse dificultăți.


Dar au fost dificultăți. Modulul a intrat în spațiu pe 21 iulie 2021 și a andocat pe 29 iulie la ora 16.30, ora Moscovei. În acest timp, au fost depășite probleme la sistemul de alimentare (nu blocaje, ci defecte, după cum spunea Rogozin) și la funcționarea sistemului automat de andocare Kurs. În general, aceste opt zile au fost mai mult decât animate la MCC.

După andocare, cosmonauții Oleg Novitsky și Pyotr Dubrov au început să se pregătească pentru a deschide trapele dintre modulele Zvezda și Science. Când au început să deschidă trapa interioară a Zvezda, motoarele Nauka s-au pornit spontan și au început să întoarcă întreaga stație.

ISS a început să se rotească neregulat. A trebuit să pornim motoarele Progress și Zvezda pentru a o contracara. Drept urmare, stația, care fusese deja întorsă la 45 de grade, a fost stabilizată.

Acum aproape totul este în spatele nostru (aproape este optimism, nu știi niciodată ce se mai poate întâmpla), modulul este andocat la ISS.

Se pune întrebarea: pentru ce?

Potrivit comunicatelor oficiale de la Roscosmos, sarcina principală a Nauka este implementarea programului rus de cercetare și experimente științifice și aplicate. Acest lucru este foarte interesant, dacă nu ar fi trist în același timp.

Să vorbim mai întâi despre lucruri plăcute.

Cu Nauka, segmentul rus va primi locuri de muncă suplimentare, de care atât le lipseau cosmonauții, spațiu pentru depozitarea mărfurilor, truse suplimentare pentru regenerarea apei și oxigenului, panouri solare (americanii au asigurat 90% din segmentul rusesc cu energie electrică), precum și un a doua toaletă, o cabină pentru un al treilea membru al echipajului și manipulatorul european ERA, care va permite efectuarea unor lucrări fără a intra în spațiul cosmic.

Dar valoarea principală a modulului este de 20 de stații de lucru pentru efectuarea diferitelor experimente și experiențe. Alte 13 locații sunt situate în exterior pentru experimente în vid folosind manipulatorul ERA.

Toate acestea sunt lucruri pozitive. Acum să vedem despre ce este vorba.

Din nou, referindu-ne la programele Roscosmos, se poate înțelege că o mulțime de timp va fi dedicată diferitelor experimente cu genomul. Cosmonauții ruși au studiat deja influența spațiului cosmic asupra genomului muștelor de fructe. În viitor, această analiză genetică va fi utilă pentru o mai bună selecție a membrilor echipajului.

Studiul genomului microbilor, care se va schimba sub influența radiațiilor cosmice - programul „Mutație”.

Cel mai ambițios proiect din Roscosmos se numește proiectul Prepeliței. În timpul acestui proces, ei doresc să crească pui de prepeliță japoneze la bordul MC. Un astfel de experiment a fost deja realizat la stația Mir în urmă cu 25 de ani. Apoi experimentul a eșuat; puii nu s-au putut adapta la imponderabilitate. După 25 de ani, au decis să repete experimentul. Este greu de spus care este valoarea lui. Declarațiile informative vorbesc despre echipamente noi pentru experiment.

Poate că acest nou echipament a fost planificat atunci, în 1995, simultan cu Nauka, iar acum va fi folosit pe principiul „nu-l arunca”. Valoare discutabilă.

Singurele experimente care nu sunt surprinzătoare sunt lucrările privind creșterea cristalelor. Dar sunt și aici necazuri. Da, în special cristalele pure cultivate în gravitate zero sunt foarte utile. Dar este imposibil să le repeți pe Pământ și nu poți decât să visezi la o plantă orbitală. Dar aș visa, pentru că este util.

În general, o astfel de noutate nu este vizibilă.

Nu este complet clar de ce a fost necesar să-l împingem pe Nauka atât de tare pe orbită și să trageți modulul către ISS „de dinți”. Și apoi anunță, de asemenea, lansarea „Prichal” în noiembrie.


Două opțiuni. Unul este rău, celălalt este mai bun.

O opțiune proastă este cea în care Roscosmos are o idee foarte slabă despre ce să facă în continuare. Și pur și simplu urmează un program pre-planificat. Același, conform căruia „Science” ar fi trebuit să fie în spațiu în 2007. „Doar” acum 14 ani. Aceasta este o mică „deplasare la dreapta”.

Câte experimente s-ar fi putut desfășura în acești 14 ani, cum ar fi ușurat munca cosmonauților ruși, care au avut o perioadă dificilă în toți acești ani, pentru că astronauții străini au avut propriile locuri și propriile proiecte. Din această cauză, echipajul rus de pe ISS a fost chiar redus; nu era unde să lucreze.

Și acum, când „toată lumea” este pe ISS, dintr-un motiv oarecare ei trag acest modul acolo. Pentru trei ani? Genul ăsta de bani pentru trei ani de muncă?

Poate, desigur, Roscosmos știe ceva ce noi nu știm. Dar deocamdată totul arată așa.

A doua variantă este mai interesantă. Poate că durata de viață a modulelor le va permite să fie utilizate după 2024. Și nu doar pentru a opera, ci și pentru a deconecta de la ISS. Ca să spunem așa, sub forma unei baze orbitale naționale. Aceasta ar fi o variantă mai interesantă.

Dar vom vedea cum se va întâmpla totul în realitate în 2024, din fericire, nu trebuie să așteptăm atât de mult. Și atunci va fi posibil să înțelegeți cu ochii tăi care dintre opțiuni a fost reală. Întreaga industrie spațială rusă va cădea în ocean sau va continua să existe de ceva timp ca stație orbitală?
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

148 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -29
    2 august 2021 04:42
    ***
    Exemplul lui pentru alții „Știința”...
    ***
    1. +19
      2 august 2021 05:02
      Ai avut deja un astfel de comentariu. Chiar crezi că a avut atât de mult succes încât nu ar fi păcat să o repet?
      1. +25
        2 august 2021 05:11
        Două opțiuni. Unul este rău, celălalt este mai bun.

        Două opțiuni: una este proastă, cealaltă nu. Iar starea generală din Roscosmos poate fi exprimată în cuvinte:
        Roscosmos are foarte puțină idee despre ce să facă în continuare.

        da
        1. +5
          2 august 2021 06:17
          - acesta este unul în care Roscosmos are foarte puțină idee despre ce să facă în continuare. Și pur și simplu urmează un program pre-planificat.
          Se pare că noua stație (ROSS) pur și simplu nu este la timp.
          Și cu ajutorul lui Nauka vor să prelungească durata de viață a segmentului rus al ISS până în 2030.
          1. +19
            2 august 2021 07:13
            Aveam nevoie de orice fel de succes, măcar de un fel. Deoarece „Știința” a făcut bine, înseamnă că putem oferi premii și medalii. Totul este clar pentru toată lumea.
            1. +8
              2 august 2021 10:31
              Aveam nevoie de orice fel de succes, măcar de un fel. Deoarece „Știința” a făcut bine, înseamnă că putem oferi premii și medalii. Totul este clar pentru toată lumea.
              Este, desigur, bine - premii, dar cred că totul este mai simplu și mai urât. Se cheltuiesc o grămadă de bani pe Roscosmos (desigur, intră în buzunarele potrivite), dar nu există rezultate. Așa că l-au târât „de dinți”. Au bifat căsuța și au „justificat” banii investiți. Planurile Federației Ruse pentru explorarea spațiului nu au fost anunțate, pentru nicio perioadă de timp. Propunerea - „ar trebui să zburăm pe Lună într-un astfel de an” este insuportabilă. Nimic! Același lucru este valabil și pentru noua stație orbitală. De fapt, „Știința” nu este potrivită - există doar o singură cabină acolo. Asta înseamnă că vor fi mai multe, o mulțime de cuvinte pompoase cu finanțarea necesară. Poate că vor desena un desen animat despre un zbor către Lună pe o nouă navă spațială.
              1. -4
                3 august 2021 09:27
                Citat din Akuzenka
                Așa că l-au târât „de dinți”.

                De ce cita erezia? Unde erau „dinții”? M-am gândit că după ce Putin a anunțat sistemele noastre inovatoare, care au devenit o revelație pentru cele mai bune servicii de informații din lume, oamenii noștri obișnuiți își vor deschide în sfârșit „al treilea ochi”. Deschis, dar într-un loc complet diferit wassat și lasă-l să se uite doar la obiecte sanitare râs Tot ce spun funcționarii Roscosmos este dezinformare în proporție de 90% și calculat clar. Toate acțiunile lui Roscosmos cu un motiv. Așa că autorul articolului a îndurat o furtună de zăpadă, dar în cele din urmă a început să-și dezvolte creierul, deși la putere redusă wassat Concluzia modulului este un pas clar calculat, experimentele cu păsări sunt o dezinformare flagrantă. Pornirile „neplanificate” ale motorului sunt planificate. Postul nu a fost promovat, după cum scrie autorul, dar impulsul a fost compensat. Ceva, un fel de catastrofă controlată. Ar trebui să vă fie rușine că după o astfel de urgență, cosmonauții noștri s-au odihnit cu fețele mulțumite, dar nu. Cu un impuls clar calculat i-au rasfatat pe americani (versiunea mea). Rusia va scufunda ISS, pentru că nimeni nu are o asemenea experiență. Acesta este motiv de gândire.
                1. -5
                  3 august 2021 11:11
                  De ce cita erezia? Unde erau „dinții”?
                  Expresia este buna. Si cat despre faptul ca a zburat normal... citeste ce s-a scris inainte de lansare si ce s-a intamplat in realitate. Aș dori să fiu de acord cu tine că chestia urâtă a fost planificată, dar bunul simț stă în cale. De la americani, răspunsul poate veni că segmentul nostru „nu va colecta oase”. „Dragonul” va sosi și ISS „va începe brusc să părăsească orbita. Americanii le vor spune ai noștri – scuze, nu sunt locuri în „Dragon”, nu te vom uita.
                  1. +3
                    3 august 2021 13:22
                    De ce a renunțat Dragonul la noi? De ce încearcă să facă găuri acolo cu un burghiu, situația este deja clară wassat Roscosmos înșiși fac foc și ei înșiși cred în scuze false. Fii deja consecvent.
                2. 0
                  5 august 2021 11:56
                  „Rusia va scufunda ISS” Un fapt remarcabil și un motiv de mândrie
                3. -8
                  17 octombrie 2021 21:39
                  Judecând după numărul de oameni de știință acuzați de spionaj în Federația Rusă, putem concluziona că în Occident, de mult timp, toată lumea știe bine ce se întâmplă în spațiul rusesc și nu numai. E clar că nu toată lumea este prinsă...
                  1. +2
                    17 octombrie 2021 22:16
                    Nu așa, un spion este condus înăuntru, scurgerea este permisă într-o anumită măsură, atâta timp cât nu afectează un secret real, ca o bombă atomică. În general, dezvoltarea tehnologiei moderne este de așa natură încât uneori este mai ușor să vinzi un produs. Cum am vândut americanilor sisteme S-300 și chinezilor motoare de avioane. În timp ce primele au durat ani să fie rezolvate, au devenit depășite și am făcut S-400 cu încasările din vânzare. În ceea ce privește motoarele de avioane pentru luptă, chinezii încercau deja să copieze un motor învechit de 20 de ani și nu au reușit să facă acest lucru. Timp de 20 de ani au copiat motorul Al-31 deja învechit, când aveam deja Al-41. Când Putin a dezvăluit mostrele noastre inovatoare, iar inteligența lor inamică a ratat complet obiectivul, s-au grăbit să afle în aceste direcții. Se grăbesc, urcă în linie dreaptă, în esență în capcane deschise pentru ei. Ați observat corect că expunerea merge bine.
                    1. -8
                      17 octombrie 2021 23:11
                      Ai dreptate . Concluzia este că acum a copia înseamnă a rămâne în urmă. Cel care pune R&D pe primul loc este întotdeauna înainte. Deși, desigur, bunurile furate pot ajuta cu detalii.
              2. +2
                3 august 2021 17:01
                râs folosiți căutarea și apoi scrieți despre „pentru spectacol” și „fără program”.
                1. +1
                  4 august 2021 15:02
                  folosiți căutarea și apoi scrieți despre „pentru spectacol” și „fără program”.
                  Nu există nimic în afară de cuvinte frumoase, au trecut 25-27 de ani. Folosește căutarea și citește ce au scris atunci și scrie acum despre explorarea spațiului. Nu vei vedea nicio diferență fundamentală. Numele navelor spațiale sunt diferite și atât. Din mediul sovietic. În acest timp nu s-a făcut nimic. Deci nu există niciun program. Dar hârtia și internetul vor suporta totul.
                  1. +1
                    4 august 2021 19:43
                    lol, ei bine, da, nu a existat Spectra-RG, nici Hangare... oh, amuzant ce se va întâmpla peste câțiva ani...
        2. +27
          2 august 2021 07:14
          Din câte știu eu, modulul a fost lustruit de tineri ingineri. Aceasta este o experiență de neprețuit pentru ei - membru succesiune de generații! Îmi pot imagina dezamăgirea dacă munca mâinilor lor ar fi împinsă în colțul îndepărtat. Pe de altă parte, ISS va zbura cel puțin până în 2025. Astronauții noștri au nevoie de spațiu suplimentar, care lipsește foarte mult. Faptul că modulul rulează este fără îndoială, după standardele de astăzi, succesul îndelungatei noastre cosmonautici „Rogozin”! bine
          1. +11
            2 august 2021 07:55
            Citat: Proxima
            Astronauții noștri au nevoie de spațiu suplimentar, care lipsește foarte mult.

            da
            Perspectiva pe termen scurt este de a continua lansările Angara cu lansarea componentelor viitorului Mir-2 pe orbită.
            Asamblați și testați modulele care vor deveni componente structurale ale stației.
            Eliminați erorile de proiectare din trecut și asigurați-vă că orice componentă poate fi înlocuită.
            Este clar că acest lucru nu este ușor. Este clar ca vechii specialisti nu vor ajuta (cati ani au trecut). Dar acesta este un fel de muncă.
            ==========
            Unitățile de andocare ar trebui să funcționeze ca o pușcă de asalt Kalashnikov. Toate spațiile de birouri pot și ar trebui să fie duplicate. Lăsați munca pe orbită să nu devină mai periculoasă decât expedițiile și rotațiile arctice. Lucrurile vor merge mai departe.
            Dacă te uiți la asta, nava spațială URSS se afla pe Venus, Lună și Marte. Nu te mai acoperi cu cenuşă. O experiență proastă este și o experiență, trebuie doar să rețineți:
            O, câte descoperiri minunate avem
            Pregătiți spiritul de iluminare
            Și experiența, fiul greșelilor grele,
            Și geniu, paradoxuri prietene,
            Și șansa, Dumnezeu este inventatorul.
            1. +3
              3 august 2021 17:08
              Ei bine, așa este plănuit... Vor aduce Dana în noiembrie, apoi în 25 NEM și probabil încă 1-2 module... și apoi de fapt vor dezaocul, vor coborî ISS și ROSS va rămâne pe această orbită.
          2. +7
            2 august 2021 14:49
            Citat: Proxima
            Faptul că modulul a fost lansat este, fără îndoială, după standardele de astăzi, un succes al îndelungatei noastre cosmonautici „Rogozin”!


            Succes?
            Adică faptul că nodurile de andocare ale segmentelor rămase nu au depășit sarcinile maxime în timpul accelerațiilor unghiulare rezultate provocate de lansarea anormală a motoarelor NAUKA și stația nu s-a prăbușit este pur noroc...
            Doar un proiectant poate înțelege prin ce „fir” instabil a fost ferită urgența de catastrofă.
            Succes...
            1. -9
              3 august 2021 09:08
              Sunt un teoretician al conspirației. Acestea. Văd organizarea și intenția în spatele oricărei acțiuni. Ți-ai demonstrat... gândul întâmplător aici wassat Oamenii ca tine au totul pe lumea asta din întâmplare. Au aruncat din greșeală o bombă asupra Nagasaki, un glonț accidental i-a aruncat capul lui Kennedy, etc. Pe baza doctrinei mele, cred că această manevră este controlată de Știință, o manevră calculată cu precizie pentru a dăuna echipamentului american. Și un astfel de „păr” a fost calculat nu de capul tău, ci de un computer. wassat
              1. +5
                3 august 2021 09:20
                Citat: hrych
                в


                Idealiștii s-au îndreptat spre astronautică - nu pentru bani; de ce jumătate din oameni sunt acum acolo nu este complet clar
                De asemenea, sunt un idealist și sunt obișnuit să duc tot ce fac la perfecțiune.
                Prin urmare, prin pregătire, el este un inginer tehnolog de avioane de fabricație sovietică.
                După cum au spus la departamentul nostru, o eroare la a treia zecimală este o ratare de 10 km de țintă.
                Motivul pentru a scrie cele de mai sus este că mediocritatea și nepăsarea pătrund în tehnologia rachetelor.
                Ceea ce se întâmplă este ceea ce am văzut pe modulul NAUKA - defecțiuni nesfârșite și riscuri inacceptabile pentru echipajul ISS - pornirea spontană a motorului prin software - aceasta nu este o simplă urgență. Nici nu spun că Roscosmos și, în persoana lui, Rusia, au devenit un haz nu numai pentru specialiști, ci și umiliți public în întreaga lume...
                În URSS, angajații responsabili (și în acest caz iresponsabili) ar fi fost îndepărtați de mult.
                Iar GK avea să primească o mustrare severă.
                1. 0
                  3 august 2021 13:38
                  Singura glumă este în comentariile tale. De fapt, cine a livrat echipajul la gară și înapoi de mulți ani fără pierderi? În ceea ce privește URSS, vă puteți aminti cu un cuvânt bun... A plecat, s-a dovedit a fi neviabil. În ceea ce privește Korolev, a fost înlăturat din cauza pierderilor? Nu. Referitor la Știință, voi (sceptici + critici răutăcioși + dușmani) porcării în comentarii înainte de lansare, în timpul lansării, pe orbită, în timpul andocării, după andocare, când echipajul a deschis trapele, când echipajul a închis trapele, când presiunea a fost egalat şi când ISS a devenit un segment oficial . E timpul să ne liniștim, nu, rahatul a început mai departe. Cum ar fi, de ce este ea și de ce aceste experimente etc. Soarta este așa... rahat wassat
                  1. -1
                    3 august 2021 13:43
                    Citat: hrych
                    voi (sceptici + critici plini de rău + dușmani) porcării în comentarii înainte de lansare, în timpul lansării, pe orbită, în timpul andocării, după andocare, când echipajul a deschis trapele, când echipajul a închis trapele, când presiunea a fost egalată și ISS a devenit un segment oficial


                    Cine ești tu să-mi închizi gura?
                    Am studiat în URSS la un departament specializat de rachete, am studiile corespunzătoare, absolvenții departamentului nostru au făcut stagii la Baikonur și au fost repartizați la birouri specializate de proiectare de rachete. Am multe cunoștințe în industrie, înțeleg despre ce vorbesc și sunt conștient de ceea ce se întâmplă, încerc să înțeleg situația și să înțeleg unde Roscosmos tăce deschis sau minte.
                    Si cine esti tu? Pentru a veni cu sfatul tău.
                    1. -1
                      3 august 2021 13:47
                      Nu-ți voi închide gura. Gura ta nu este în jurisdicția mea wassat Iar faptul că spui lucruri urâte despre colegii tăi indică o încălcare a eticii corporative. De trei ori rușinos.
                      1. +3
                        3 august 2021 13:53
                        Citat: hrych
                        Și faptul că spui lucruri urâte despre colegii tăi


                        Colegii mei au fost cei care au salvat inventiv construcția neterminată care le-a fost impusă de conducere. Folosind motoare cu tracțiune redusă, au ajuns pe orbită și au eliminat defecțiunile senzorilor de orientare și ale sistemului automat de andocare.
                        Da - au făcut o treabă proastă la MIC, nu au testat suficient pentru toleranța la erori, care a apărut în timpul zborului.
                        Dacă ar avea salariile pe care conducerea le stabilește pentru ei înșiși și fondurile, ar construi module nu mai proaste decât americanii. Dar trebuie să hrănim hoarda de oficiali Roscosmos și, ca întotdeauna, nu este pe nimeni de vină că este un haz internațional.
                      2. -2
                        3 august 2021 14:09
                        Din nou hazul? Unde este gluma? Nu crezi că Challenger și Columbia sunt de râs? Sau avem probleme minore și până la urmă se rezolvă problema, atunci suntem de râs, dar au un fel de rutină? Skylab nu este o glumă? Au zburat și au râs în sindicatele noastre amuzante?
                      3. +1
                        3 august 2021 14:20
                        Citat: Dmitri Vladimirovici
                        Dacă ar avea salariile pe care conducerea le stabilește pentru ei înșiși și fondurile, ar construi module nu mai proaste decât americanii. Dar trebuie să hrănim hoarda de oficiali Roscosmos și, ca întotdeauna, nu este pe nimeni de vină că este un haz internațional.

                        Sunt de acord cu tine! hi Numai că, din păcate, pentru cetățenii cu minte patriotică le este greu să explice că dispozitivul a fost trimis la ISS acum aproape 30 de ani și, de asemenea, că uzina Hammer and Sickle nu mai există și că ISS, în legătură cu andocarea științei , era la un pas mic de la dezastru. Este imposibil să le explic că din cauza trucurilor „științei”, zborul cu echipaj american către stație a fost anulat, unde a căzut șurubul, cine a făcut o gaură în carcasă și de ce americanii ne-au hrănit cosmonauții pentru doi. săptămâni și a furnizat oxigen segmentului nostru.
                      4. 0
                        3 august 2021 17:13
                        Tăiați mai departe decât liniile wassat
            2. 0
              5 august 2021 16:05
              Deci, la un moment dat, motoarele navetei s-au pornit anormal și nu se auzea niciun sunet
        3. +2
          2 august 2021 09:24
          ..totul e bine, frumoasa marchiza, totul e bine, totul e bine...
          1. Comentariul a fost eliminat.
        4. -1
          2 august 2021 21:57
          Totul este clar aici. Efectuați teste de materiale pentru „Zeus”, designul acestuia, puterea motorului, tehnologiile militare etc.... (ACSTA ESTE PENTRU FRANE)
        5. 0
          11 august 2021 10:07
          Nu crezi că nu este treaba lui Roscosmos să-și stabilească obiective? Dar conducerea politică? Dar nu există idei pentru sarcini, pentru că nu este o chestie regală să te gândești la spațiu... Dar criticii, au o mulțime de idei!... Una.... „Să ne înrădăcinăm cu toții pentru Musk!”
    2. +14
      2 august 2021 14:21
      Într-adevăr, subiectul acestui modul îndelungat, care își așteaptă rândul din 1995, ridică o mulțime de întrebări. Au început să-l construiască, apoi au abandonat-o, apoi au început din nou.
      Înainte de a scrie despre modulul de laborator, ar trebui să citiți cel puțin istoricul acestuia.

      _În 1993, Rusia și Statele Unite au încheiat un acord pentru a crea o stație comună, iar în 1995, Centrul nostru a primit numele. M.V. Khrunichev a început să realizeze primul modul al ISS - „Zarya” - comandat de americani. Pentru a fi în siguranță, a fost creată o copie de rezervă a modulului Zarya în paralel - FGB-2 (modul funcțional de marfă), .........
      _În 1998, Zarya a fost lansat cu succes și a devenit primul bloc de construcție al ISS. FGB-2 nu a fost solicitat (a rămas întins în atelier)...
      ....La începutul anilor 2000, s-a decis ca FGB-2 să fie transformat într-un depozit și chiar să închirieze spațiu în el americanilor. În timpul procesului de remodelare, unele echipamente au fost demontate și conductele au fost tăiate. Aparent, în acel moment, așchii de metal au intrat în sistemul de combustibil, datorită căruia modulul ar fi putut rămâne complet pe Pământ.
      _Până în 2004, nu era nevoie de un depozit. S-a decis transformarea modulului într-un laborator pentru experimente științifice. Numele „MLM Nauka” a apărut oficial. Dar volumul modificărilor a fost astfel încât acestea au fost finalizate abia în 2012. ......

      Adică au decis să facă un modul de laborator dintr-o clădire practic goală abia în 2004 (conform altor surse în 2007), așa că nu există nicio modalitate de a adăuga 1995 la marcajul său.
      1. +1
        2 august 2021 19:11
        Bad_gr. Este foarte asemănător cu basmul despre un fierar căruia i s-a adus metal și i s-a cerut să facă un plug din el. Plugul nu mergea și de fiecare dată era din ce în ce mai puțin metal, nici măcar un ac nu mergea. Dar fierarul a spus că ar putea face rau din asta. Bine, fă-o. Fierarul a încălzit acest lucru mic și a aruncat-o în apă, s-a auzit o bubuitură și metalul a dispărut complet. Doamne ferește, dar se pare că așa ceva s-ar putea face țării.
        1. +2
          2 august 2021 20:54
          Citat din zenion
          Foarte asemănător cu basmul despre fierar,

          Și despre subiect, ce ai vrut să spui?
  2. +8
    2 august 2021 05:17
    „Poate că acest nou echipament a fost planificat atunci, în 1995, simultan cu Nauka, iar acum va fi folosit pe principiul „nu-l arunca”. Valoare discutabilă.”
    Exact ca articolul.
    1. +6
      2 august 2021 07:53
      Articolul a fost scris în general doar de un amator care a citit ceva undeva și atât. Dacă ar fi lucrat cu adevărat la subiect, ar fi aflat asta
      1) Știința nu a mutat deloc stația prea mult. Și motoarele nu au fost oprite intenționat. Da, au lucrat pe cont propriu, când sistemul, fără să-și dea seama că s-a andocat, le-a dat semnal să corecteze poziția. Motoarele au fost lăsate să consume tot combustibilul rămas, pentru că acest lucru era oricum planificat. Stația cântărește mult și este imposibil să o răsuci cu 45g cu aceste motoare cu acel nivel de combustibil. Pe Internet s-au scris deja multe prostii, dar ca și acest autor, articolele nu sunt verificate
      2) MLM Science costă 13 miliarde de ruble, aceasta este stația plus tot ce a fost investit înainte. Nu-l retrage după atât de mult cheltuială va fi pur și simplu o pierdere mai mare decât retragerea lui pentru cel puțin 3-9 ani (MSC poate fi prelungit până în 2030)
      3) Sunt planificate o mulțime de experimente, sunt încă o mulțime de locuri noi, iar următorii 3 ani sunt planificați. Ce altceva vor să facă, trebuie să vedem
      4) Modulul de andocare, care a fost anunțat pentru noiembrie, nu a fost încă aprobat pe ISS. Discuțiile sunt încă în desfășurare cu privire la trimiterea acestuia. Anunțul a fost făcut, dar decizia nu este încă clară. Da, aici este ca și cum Republicii Kazahstan îi place să facă declarații pripite, dar, din fericire, ea însăși vorbește apoi despre problema nerezolvată.
      1. -1
        2 august 2021 08:27
        Iar comentariul, probabil, NU a fost scris de un amator?
        1. Citiți mesajul directorului de zbor al NASA, Zebulon Scoville. Va deveni clar în ce măsură ISS a fost desfășurată în viața reală după pornirea neautorizată a motoarelor Nauka. Motoarele au fost oprite în mod deliberat? Este aceasta o versiune nouă a RK sau a ta personal?
        2. Modulul costă nu 13 miliarde de ruble, ci 18. Uneori trebuie să ascultați declarațiile maestrului cosmonauticii ruse, domnul Rogozin. Cât de mult va fi, teoretic, prelungită durata de viață a ISS, nu este de competența Rusiei. Iar cea care suportă principalele costuri ale funcționării acestuia este Statele Unite. Iar problema va fi decisă în funcție de cât de reușită au prima lansare a SLS și primul orbital al Starship. În funcție de aceasta, Statele Unite își pot extinde participarea la proiect sau își pot pierde brusc interesul pentru acesta. Prin urmare, este mai bine să țineți cont de opinia lui Solovyov despre 2024/2025 ca fiind cea mai realistă în ceea ce privește finalizarea proiectului. Pentru că după această perioadă poate începe o defecțiune asemănătoare unei avalanșe a echipamentelor stației. În orice caz - în RS ISS.
        3. O mulțime de experimente - câte? Până acum s-a anunțat oficial că treisprezece. De dragul acestei sume nesemnificative, a fost necesar să conduci un modul de douăzeci de tone până la stație?
        1. +10
          2 august 2021 09:42
          . Cât de mult va fi, teoretic, prelungită durata de viață a ISS, nu este de competența Rusiei.


          Dar poate Rusia să decidă dacă scufundă modulul împreună cu ISS sau îl lasă pe orbită? Nu este un expert, dar probabil că este posibil să decuplați, să păstrați și să lăsați „pentru mai târziu”. Acolo sus, fiecare kilogram este auriu.
          1. 0
            2 august 2021 09:59
            Acest aur are valoare doar dacă poate fi exploatat în mod normal pentru o perioadă rezonabilă de timp.
            În lumina declarațiilor designerului general adjunct al RSC Energia Solovyov cu privire la posibila uzură iminentă a sistemelor ISS RS, această posibilitate este foarte îndoielnică.
      2. 0
        2 august 2021 19:14
        vargo. Ai dreptate, Cosmosul nu va permite să fie mutat, iar Cosmosul, adică Universul, va reprezenta stația.
      3. +4
        3 august 2021 00:30
        https://www.youtube.com/watch?v=dDBt9rZhMb4 Вот как вертело и крутило МКС.
        1. 0
          3 august 2021 22:10
          Mulțumim pentru videoclip: graficele RGB ale coordonatelor de rotație au fost extrem de interesante și destul de informative.
          Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că în videoclipul de mai sus, încercarea de a vizualiza rotația ISS pare nebunească: cineva clar nu înțelege că -180 de grade = +180 de grade. În consecință, în aceste momente modelul ISS se zvâcnește ca o criză (De 3 ori pe videoclip), ceea ce face dificilă perceperea naturii rotației stației.
          Dacă am înțeles corect graficele, atunci până la urmă au fost doar 2 rotații complete ale stației, dar în unghiuri foarte ciudate. Pe de o parte, nu pare a fi fatal, dar, în același timp, aceste captuseli ar putea întrerupe cu ușurință experimentele care nu au fost concepute pentru asta.
  3. 0
    2 august 2021 05:21
    Au târât-o și au târât-o, că nu poți să-l vinzi la fier vechi... Dar, în general, în industria spațială, după spusele șefului ei, totul este bine. Ceea ce amintește de celebrul episod cu discursul lui O. Bender despre capitala de șah a Universului din Bolshie Vasyuki. Nici furturile de miliarde de dolari, nici numeroasele defecțiuni ale utilajelor și echipamentelor, nici pierderea reală a pozițiilor de conducere, nici nimic nu strica imaginea!
    1. +17
      2 august 2021 05:37
      Ne defăimești pe Rogozinul... zâmbet a devenit un băiat biciuitor.
      Își ia toată vina pentru problemele cu cosmonautica rusă pe capul său.
      Totuși, acesta este motivul pentru care a fost pus acolo de Cel cu Chipul Soarelui.
      Dacă ne uităm mai larg, problemele nu țin de Rogozin, ci de starea generală a țării noastre... Rogozinul poate rezolva doar probleme specifice planului actual, și chiar și atunci nu întotdeauna.
      1. -7
        2 august 2021 07:11
        Citat: Lech de la Android.
        Îl calomniezi pe Rogozinul nostru... a devenit un băiat de biciui.
        Își ia toată vina pentru problemele cu cosmonautica rusă pe capul său.
        Totuși, acesta este motivul pentru care a fost pus acolo de Cel cu Chipul Soarelui.
        Dacă ne uităm mai larg, problemele nu țin de Rogozin, ci de starea generală a țării noastre... Rogozinul poate rezolva doar probleme specifice planului actual, și chiar și atunci nu întotdeauna.

        Alexey, ești bine? Comentariu neașteptat din acest cont.
        1. -1
          2 august 2021 07:39
          Pai, de fapt ceea ce că oamenii pun presiune pe Rogozin... nu este Korolev și nu are resursele pe care le avea Korolev. hi
          Mă surprinde că Rogozin suportă cu stoic atacuri asupra lui din partea societății noastre... oricine altcineva ar fi devenit de mult psihopat sau și-ar fi dat demisia.
          1. +7
            2 august 2021 09:11
            Citat: Lech de la Android.
            Mă surprinde că Rogozin suportă cu stoic atacuri asupra lui din partea societății noastre... oricine altcineva ar fi devenit de mult psihopat sau și-ar fi dat demisia.

            Singura modalitate de a părăsi o poziție cu astfel de bani este picioarele pe primul loc. Scuze pentru joc de cuvinte.
            1. -2
              2 august 2021 11:47
              Citat din qqqq
              Singura modalitate de a părăsi o poziție cu astfel de bani este picioarele pe primul loc. Scuze pentru joc de cuvinte.

              Nu sunt atât de mulți bani într-o astfel de poziție, în comparație cu Miller sau cu pozițiile „lucrătorilor noștri din petrol”. Dar există mult mai multă responsabilitate, iar Rogozin este pedepsit la maxim pentru orice greșeală. Având în vedere veniturile oligarhilor noștri din extracția materiilor prime, Rogozin poate fi considerat în general un eșec - nu a primit o astfel de piesă, iar acest lucru îl întristează probabil.
              1. 0
                2 august 2021 14:21
                Citat din ccsr
                Nu sunt atât de mulți bani într-o astfel de poziție, în comparație cu Miller sau cu pozițiile „lucrătorilor noștri din petrol”.

                În aproape toate posturile nu avem mulți bani, asta înseamnă posibilitatea de a ne implica în finanțarea unor proiecte.
          2. 0
            3 august 2021 06:59
            esti serios? Da, măcar el..., toată roua lui Dumnezeu. Se uită doar la proprietar. Da, salariul este de zeci de ori mai mare decât cel al șefului NASA.
            PS timp de 16 ani a fost direct legat de sistemele de andocare. Nu știu cum este acum, dar acum 10 ani totul despre Hrunichev era trist. A trebuit să plec în călătorii de afaceri.
      2. +10
        2 august 2021 08:16
        Citat: Lech de la Android.
        Dacă priviți mai pe larg, problemele nu țin de Rogozin, ci de starea generală a țării noastre...

        Iartă-mă, dar nimeni nu o să-l calomnească pe Rogozin. Există pur și simplu un astfel de concept: „O persoană este la locul lui”. Spune-mi, poate un specialist în jurnalism și politică la 48 de ani să se simtă un profesionist în industria spațială, fără să aibă ÎNAINTE (!!!) o înțelegere completă a proceselor și activităților din industria spațială?
        Presupun că Dmitri Olegovich nu este o persoană proastă și erudită cu un anumit farmec. Dar acest lucru nu este suficient pentru a deveni Ermakov, Korolev sau Keldysh. Uită-te la biografiile acestor oameni. Ați încredința o întreagă industrie unei persoane doar pentru că vă mulțumește cu loialitatea sa? Devotat ție, el poate fi indiferent față de sarcina care i-a fost atribuită.
        Iar ultimul lucru de făcut este să critici succesele concurenților. Au reușit să-și demonstreze avantajul. Pentru a „le pune sub centură”, prezentați pentru revizuire ceva pe care nimeni altcineva nu îl are. Veți avea „fericire” și iertarea greșelilor trecute.
        Un lider al industriei nu ar trebui să se împovăreze să scrie note pe Twitter, nu este obligat să fie pe rețelele de socializare - nu pentru asta este plătit cu mulți bani. Și ultimul lucru este atunci când (chiar și propriul fiu) rudele și prietenii, cu ajutorul patronajului, devin ACUTI (!!!) CEI MAI EFICIENȚI MANAGERI din Rusia.
        Dar țara noastră, ce probleme ar putea avea o putere trădată și jefuită? Există o singură problemă aici: ei încearcă să ne demonstreze că VIAȚA A DEVENIT MAI BUNĂ, VIAȚA A DEVENIT MAI DIVERTITĂ, în timp ce îi onorează pe trădători ca pe salvatorii Rusiei. Este acesta doar ADEVĂRAT? Nu sunt toate aceste gunoaie de la cel rău?

        Și cine sunt, după aceasta, oamenii care consideră că are dreptul să impună minciuni despre semnificația acestor indivizi în istoria țării?
        1. +5
          2 august 2021 09:27
          Atunci cum să explic numirea lui Rogozin în funcția de șef al Roscosmos... fără îngăduința PIB-ului, acest lucru este imposibil.
          1. -2
            2 august 2021 09:38
            Citat: Lech de la Android.
            Atunci cum să explic numirea lui Rogozin în funcția de șef al Roscosmos... fără îngăduința cu PIB acest lucru este imposibil.

            Natural. Doar Dmitri Olegovich a căutat recunoașterea ca:
            Este cunoscut pentru activitățile sale de opoziție, ca președinte al filialei regionale a partidului Rusia Mare și ca președinte al partidului Rodina până în 2006. Iată-l, în toată gloria sa TV:

            Și apoi l-au observat la Kremlin și au făcut o ofertă similară cu aceasta:
        2. 0
          3 august 2021 15:02
          Sub URSS, nici Keldysh, nici Korolev, nici Chelomey nu au putut fi zvâcniți pe Internet din orice motiv sau fără motiv. Rogozin, da, nu Korolev. Pur și simplu îi acoperă pe Korolev moderni cu pieptul său, preia tot focul îndreptat către Roscosmos, astfel încât să nu fie interferați în munca lor.La urma urmei, a existat o mare pauză în explorarea spațiului rusesc, mulți oameni de știință și designeri au plecat în străinătate, legătura dintre generații și unele dintre tehnologii s-a pierdut.Acum este în creștere o nouă generație.Și acest lucru nu se poate întâmpla fără greșeli. Și au fost greșeli chiar și atunci.Moartea mareșalului Nedelin și a altor 75 de oameni, cosmonauți Patsaev, Volkov, Dobrovolsky, Komarov. Deci, capetele trebuiau îndepărtate?
          Câți astronauți americani au murit pe Challenger și Columbia? Incendiu pe orbită la Skylab. Toata lumea face greseli.
          1. 0
            3 august 2021 15:12
            Citat: Boris Epstein
            Acum crește o nouă generație, iar acest lucru nu se poate întâmpla fără greșeli. Și au fost și greșeli atunci.

            Nu echivalezi greșelile și sacrificiile în numele creației și creației cu furtul de dragul interesului propriu și nepăsarea de dragul arătării.
            O nouă generație crește, dar Rogozin nu are nimic de-a face cu această generație (dacă doar fiul său). Oamenii obișnuiți spun despre genul lui: vorbători inactiv și lăudăroși.
            Există o singură greșeală: dacă nu poți, dacă nu știi cum, dă-te deoparte și nu străluci. I-au lăsat o moștenire neîntreruptă și prioritățile din industrie au putut fi conturate. Îi cunoști planurile de viitor? Și cred că planurile lui sunt să supraviețuiască până la pensie. Poate mă înșel, dar dacă în timpul vieții o persoană nu s-a distins prin inteligență și inteligență mare, atunci la bătrânețe acest lucru nu se va întâmpla deloc.
            1. -2
              3 august 2021 15:38
              Rogozin este doar o acoperire. Nu el îi învață pe tinerii în creștere. Ei studiază în academiile rusești, doar îi împiedică pe unii care vor să-i terorizeze pe acești tineri pe internet.
              „Nu echivalezi greșelile și sacrificiile în numele creației și al creației cu furtul de dragul interesului personal și nepăsarea de dragul a te arăta.”
              Dar furtul pentru câștig trebuie mai întâi dovedit. Altfel este calomnie și infracțiune.
              „I-au lăsat o moștenire neîntreruptă”
              Este exact ceea ce au plecat. 10 ani mai târziu sub Elțin și 5 după el, NIMIC nu s-a făcut. Atunci s-au irosit cu adevărat miliarde de ruble. Unde este Buran? Unde este Spirala lui Lozino-Lozinsky? Unde este lansarea Buran din spatele An-224? Dar pentru asta a fost construit An-224.
              1. -1
                3 august 2021 16:29
                Citat: Boris Epstein
                Dar furtul pentru câștig trebuie mai întâi dovedit. Altfel este calomnie și infracțiune.

                În primul rând, acest lucru nu îl privește pe Rogozin însuși, ci industria pe care o controlează, în care sunt mai multe dosare penale decât cele reale.
                În al doilea rând, am suspiciuni serioase și întrebări despre acest fapt:
                CEO-ul Roscosmos, Dmitri Rogozin, a câștigat 2020 milioane de ruble în 83,1, potrivit declarației de venituri publicate pe site-ul corporației de stat.
                În 2019, șeful Roscosmos a declarat 44,13 milioane de ruble, suma aproape dublată.

                Wow, ce pricepere! membru Câștigă de multe ori mai mult decât președintele și chiar și într-o pandemie...
                Citat: Boris Epstein
                Altfel este calomnie și infracțiune.

                Dă-mi mai mult extremism și terorism
                1. -2
                  3 august 2021 16:31
                  Dacă a declarat, atunci totul este legal. Nedeclarat ilegal. Aceasta este calomnia voastră. Orice altceva este FLOOD.
        3. +2
          3 august 2021 16:45
          Iuri Vasilyevich, vă rugăm să enumerați eșecurile specifice din cosmonautica rusă după numirea lui Rogozin, să omitem frazele generale că totul este rău, povestea și cu Krikalev, acesta nu este în mod clar nivelul lui de luare a deciziilor.
          1. +2
            3 august 2021 18:09
            Citat din: nov_tech.vrn
            Iuri Vasilyevici, vă rugăm să enumerați eșecurile specifice în cosmonautica rusă după numirea lui Rogozin

            Nu pot copia-lipi ceea ce a fost deja scris:
            https://topwar.ru/155469-kto-kogo-rogozin-i-kosmonavtika.html
            Citat: Boris Epstein
            Dacă a declarat, atunci totul este legal. Nedeclarat ilegal. Aceasta este calomnia voastră. Orice altceva este FLOOD.

            Mai ales pentru tine și pentru alții ca tine despre legile calomniei:
            1. +1
              3 august 2021 19:32
              Articolul lui Roman la care te referi este nefondat. Nu sunt adeptul lui Rogozin, dar în primul an de la numire, nu cheltuielile țintă au scăzut cu un ordin de mărime, acestea sunt datele Camerei de Conturi, dar proiectele se implementează cu greu, dar sunt în curs de implementare. Și „Știința” a rămas nemișcată, nu din 2017, ci din 2007.
        4. -1
          3 august 2021 20:43
          [Există pur și simplu un astfel de concept: „O persoană este la locul lui”. Spune-mi, poate un specialist în jurnalism și politică la 48 de ani să se simtă un profesionist în industria spațială, fără să aibă ÎNAINTE (!!!) o înțelegere completă a proceselor și activităților din industria spațială?

          Hai, tovarășul Kiriyenko l-a condus foarte eficient pe Rosatom fără a avea o educație de specialitate, tovarășul Shoigu nu a servit în armată. Nu este o chestiune de educație, ci de abilitatea de a conduce.
          1. +2
            5 august 2021 04:30
            Nu am vrut să răspund - de ce? Dar, după ce m-am gândit și am cântărit totul, am decis că site-ul este locuit nu numai de supernavigatori, ci și de câteva retușuri la portret:
            Citat: Marconi41
            Haide, tovarășul Kiriyenko a condus Rosatom foarte eficient fără a avea o educație de specialitate,

            Încă nu știm cum și-a câștigat domnul Kiriyenko un salv-conduit sub forma titlului (prin decret închis) de Erou al Rusiei. Dacă luăm în considerare participarea sa la proiectul de creare a unui motor ramjet folosind energia atomică, a cărui creare a fost aprobată în 1953 printr-un decret guvernamental privind dezvoltarea „rachetelor de croazieră cu un motor ramjet care utilizează energie atomică” și încredințată academicienilor. M.V.Keldysh, I.Kurchatov.V. și Korolev S.P., apoi întrebarea ponderii contribuției personale a unui fost muncitor din Komsomol la ACEST (care nu are studii de specialitate, de altfel, bănuiesc că nici nu va putea pentru a descrie principiul de funcționare a unui astfel de motor) este FOARTE PROBLEMATIC.
            Kiriyenko a fost probabil directorul general al Rosatom, la fel cum a fost prim-ministru în 1998. Doar oamenii cunoscători spun că frații Kovalchuk joacă un rol semnificativ în dezvoltarea fondurilor bugetare în această industrie. Ei spun și spun:

            M-a impresionat și suma împrumutului pentru construirea de facilități pentru „unchiul” din buzunarul statului (adică tu și cu mine - contribuabili). Acolo, suma suplimentară de 119 miliarde de ruble, cerută de domnul Lihaciov, succesorul și cunoștința lui Kiriyenko din munca în organele Komsomol, este comparabilă cu costurile construirii a trei fregate multifuncționale din zona de mare îndepărtată a Proiectului 22350 sau cinci mici. navele de rachete ale Proiectului 21631 „Buyan-M”...
            ==========
            Citat: Marconi41
            Nici tovarășul Șoigu nu a servit în armată.

            Poate că domnul Șoigu este mai precaut și mai eficient decât predecesorul său (Serdyukov). Sunt sigur că a ajuns la timp:
            înaintează Președintelui Federației Ruse și, în problemele de competența Guvernului Federației Ruse, Guvernului Federației Ruse, propuneri pentru dezvoltarea și implementarea politicii de stat în domeniul apărării;

            https://doc.mil.ru/documents/extended_search/more.htm?id=10912180%40egNPA
            Doar două probleme:
            1. Nu înțeleg de ce salariile (în funcție de grad și poziție) ale comandanților de regimente și divizii variază la nivelul salariului pentru instalatorii și maiștrii de linii aeriene, constructorii și șoferii de echipamente speciale?
            Acești oameni sunt principala bogăție a armatei. Comandanții buni și competenți sunt cheia victoriei în luptă.
            2. De ce indexarea pensiilor militare este mai mică decât rata inflației și de ce pensia în sine este redusă cu 26% și indexată la sfârșitul anului (de la 01.10.)?
            Îi pasă asta de oamenii de muncă militară sau suntem încordați de fonduri? O, da... Există o oportunitate de a te ruga în templul construit direct persoanei imediate...
        5. +5
          4 august 2021 08:18
          Rogozin are și un fiu talentat. În Aleksin de pe Porokhov, ei încă își amintesc de el cu un „cuvânt bun”.
          1. +1
            4 august 2021 11:03
            Citat din Moskovit
            Rogozin are și un fiu talentat.

            Și Ivanov are un fiu care nu este mai puțin talentat. Cel sub conducerea căruia ca președinte ALROSA a fost inundată mina de diamante Mirny.
            Nu vreau să intru în această ceartă despre talent și fani. Este greu de explicat ceea ce este evident.
    2. +2
      2 august 2021 07:48
      De ce fier vechi? S-a anunțat crearea unei noi stații.
      1. +1
        3 august 2021 12:58
        Ei doar l-au plasat în planuri în așa fel încât Știința să nu poată fi adusă acolo pentru bani rezonabili
        1. -2
          3 august 2021 19:16
          Nu sunt sigur că din punct de vedere tehnic este atât de ușor să deconectați și să reandoați modulul la o nouă stație după câțiva ani de funcționare.
          Am vrut să spun că modulul trebuia ținut pentru a lansa o nouă stație.
  4. -6
    2 august 2021 05:28
    Încă sper că Rusia va avea propria ei stație spațială, fără participarea cosmonauților americani și a pasagerilor europeni, pe care îi consider potențiali sabotori... nu se știe niciodată ce le va veni în cap... vor face găuri în stație. corp și caută-le mai târziu.
    Ei bine, construcția pe termen lung aduce întotdeauna probleme... și așa este cu Știința.
    1. +8
      2 august 2021 15:52
      „Vor să facă găuri în corpul stației, le vor căuta mai târziu.” ///
      ---
      Orificiul a fost găurit din interior în căptușeala interioară, dar etanșat cu grijă cu rășină epoxidică exterior, ceea ce cosmonauții ruși au descoperit în timpul examinării lor. Trebuie să te uiți la uzina de asamblare.
      1. +1
        3 august 2021 15:25
        Citat din: voyaka uh
        Orificiul a fost găurit din interior în căptușeala interioară, dar etanșat cu grijă cu rășină epoxidică la exterior, ceea ce au descoperit cosmonauții ruși în timpul examinării.

        Există o altă versiune diferită de a ta:
        https://marafonec.livejournal.com/10971197.html
        1. -1
          3 august 2021 19:26
          Această versiune este 10 octombrie.
          Ceea ce scrie războinicul despre o gaură acoperită cu rășină la exterior sub un strat de protecție împotriva meteoriților a fost confirmat când cosmonauții ruși au deschis protecția împotriva meteoriților pe 12 decembrie, la scurt timp după care au dispărut toate reportajele de presă pe această temă.
  5. +12
    2 august 2021 05:40
    Permiteți-mi să vă reamintesc că „Modulul Știință a devenit al patrulea modul științific al ISS, după laboratorul American Destiny, European Columbus și japonezul Kibo”.
    În general, o astfel de noutate nu este vizibilă.
    Roman, programul de cercetare științifică este foarte amplu și nu se limitează la creșterea prepelițelor. La linkul de mai jos puteți găsi o listă a experimentelor viitoare, inclusiv cele care folosesc noul modul. Și cu cât începe munca mai devreme, cu atât este mai mare probabilitatea de a obține rezultate care să recupereze toate costurile.
    Plus un alt scop dublu, să nu uităm. De exemplu:
    Cod „Scatterometru-L” - „În urma experimentelor spațiale, se preconizează obținerea: • hărți ale vitezei și direcției vântului la scară globală și regională;
    • hărți ale limitelor și condițiilor gheții;

    Cod „Rakurs”: • determinarea posibilității de înregistrare a perturbațiilor valurilor din atmosferă generate de surse puternice provocate de om (explozii, incendii, lansări de produse RKT) și surse naturale de natură catastrofală (cutremure, tsunami, tornade, taifunuri, furtuni);

    https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/
    1. +8
      2 august 2021 09:15
      Să lăsăm cercetarea științifică în pace. Acest basm este pentru amatori.
      Modulul a fost lansat cu un singur scop, iar Rogozin însuși a vorbit despre el foarte clar. Pentru ca 18 miliarde de ruble de oameni, cheltuite pe tam-tam nesfârșit timp de un sfert de secol, să nu se irosească. Doar că cineva de la vârf ar fi rămas fără răbdare și ar fi pus o întrebare complet logică: ne vei păcăli mult timp cu „Știința” ta? Cât timp veți scoate bani din buget pentru modificări și îmbunătățiri nesfârșite? Și la ce s-au dus fondurile alocate? Deci „Science” a trebuit oricum lansat, a sosit momentul.
      Dar întrebarea este - de ce?
      1. „Știința” va da impuls științei? În acest caz, cosmic? Foarte indoielnic. Având în vedere faptul că pentru modul sunt planificate până la treisprezece experimente (pentru comparație, americanii au efectuat deja mai mult de o mie și jumătate de experimente).
      2. Când ar trebui să te angajezi ca om de știință? Între lucrări pentru a găsi următoarele scurgeri de aer? Dar 2024/2025 este chiar după colț. Uită-te la programul de lucru pe ISS.
      Întregul august nu este ocupat cu Rusia. Andocare - deconectare Starliner/Harmony, Cygnus, Dragon v2, IOD-3 AMBER/Bishop, CUAVA-1 și TUMnanoSAT/J-SSOD, Binar-1, EVA-77.
      Și abia la sfârșitul lunii septembrie este programată redocking-ul Soyuz MS-18 Rassvet/MLM-U Nauka. Și în această perioadă, VKD-49/50 pentru conectarea cablurilor între SM și MLM (Novitsky, Dubrov). Și aveți nevoie de cel puțin 8-9 dintre aceste ieșiri. Sau 11. Minimum. Asta dacă ai noroc.
      Urmează o verificare pe parcursul unui an a tuturor sistemelor științifice. 12 luni. Nu știință, nu experimente. Și cecuri. Ce an va fi? Cât va mai dura până la data estimată a morții ISS (2024/2025)? Vom avea timp să efectuăm toate cele 13 experimente planificate pentru ISS?
      Și asta nu ia în calcul mai mult de jumătatea lunii octombrie a acestui an. Ceea ce cade complet, pentru că Shipenko și Peresild zboară spre gară. Ce naiba este știința dacă trebuie să faci un film? În timp ce lăsați specialiști pe Pământ?
      Și după verificarea și epopeea cu cinematograful, despre ce, de altfel, ar trebui să facem cercetări? Echipamentul științific din Nauka este încărcat cu lacrimi de pisică - mai puțin de 1/5 din cantitatea necesară. Dar altele? Iar restul este pe Pământ. El va fi condus de vehicule „Progress”. Când? Și câinele îl cunoaște... Dar până în 2024-2025 cu siguranță îi vor da un lift. Pe 30 octombrie, Progress MS-18 se va andoca cu Zvezda. Și apoi în câteva luni va fi 2022. E în regulă, Konstantin!
      3. Dependența ISS RS de electricitate va crește doar odată cu sosirea lui Nauka. SB-ul său produce un pașaport de 2,5 kW. Comparați acest lucru cu consumul de energie al ceainicului dvs. electric. Bosch TWK3P420 meu consumă aceeași cantitate - 2400 W. 28 volți DC este suficient pentru prize și conectori. Dar există și un astfel de lucru ca susținerea vieții. Cu SOGS, SVO, SSGO, SOP, SOTR și altele. Și toată această mulțime are nevoie de e/e. În mod constant. Și Zvezda produce doar 13,8 kW. Și Zarya - 3 kW. Și „NEM”, care trebuia să furnizeze 50 kW, nu va mai veni. Deci lucrarea cu drepturi depline a „Științei” nu este posibilă. Va trebui să ne întoarcem din nou la americani pentru electricitate. Doar pentru și mai mult.
      4. Nu voi repeta că funcționalitatea Științei a fost sever întreruptă. Vehiculele și motoarele sale sunt excluse din sistemele generale ale stației, deși au fost inițial destinate tocmai acestui scop.
      5. Nu pot decât să repet: „Știința” este o valiză fără mâner. Beneficiile sunt minime, este păcat să-l arunci. Să-l citam din nou pe maestrul cosmonauticii ruse, jurnalistul Rogozin: „NEM” și „Prichal” ar putea să nu fie trimise la ISS, deoarece nu este pe deplin rezonabil ca modulele proiectate pentru 15-20 de ani de funcționare să fie trimise la o stație. a cărui operațiune ar putea fi încheiată în curând.” Și în acest caz, ce ar trebui să facem cu „Nauka”? Care este, de asemenea, proiectat pentru 15 ani de muncă? Ei bine, atunci... Acest lucru este diferit, problema este clară. trebuie să înțelegeți.Lăsați-l să funcționeze cel puțin 3-4 ani.Acest lucru este adevărat, excluzând timpul de nefuncționare pur, despre care am scris mai sus.
      1. +12
        2 august 2021 09:37
        Interesanta observatie. Persoana scrie - sunt planificate 13 experimente. Este mult sau puțin? Nu este clar pentru cititorul obișnuit. Dar dacă adăugați: „și pentru aceasta nesemnificativ cantitate”, este imediat clar – foarte puțin.
        Așa că am citit comentariul tău, mi se pare interesant, pare o persoană în subiect. Am ceva de obiectat, dar cumva nu vreau și nu mă pot înțelege - ce este în neregulă, de ce nu vreau să mă implic în discuție și, în general, să vă iau argumentele în serios? Încep să găsesc cuvinte și tot ce iese până acum este: Comentariul tău „furios”... mă abțin. hi
        1. +1
          2 august 2021 10:02
          Și aceasta este decizia corectă. Trebuie să obiectezi în mod specific și punct cu punct. Din anumite motive, asta este exact ceea ce fac mereu.
          Cât despre Nauka, nu aș avea nici cea mai mică plângere cu privire la lansare dacă ar fi avut loc în urmă cu zece ani, așa cum s-a anunțat de mai multe ori.
          Astăzi provoacă, cel puțin, nedumerire.
          Referitor la „nesemnificație”... Întrebarea este controversată... Mult sau puțin...
          Să-i lăsăm pe americani în pace, totul este clar la ei. Dar experții au făcut deja un calcul interesant. Din aceasta rezultă că până și Japonia are mai multe publicații științifice despre cercetarea la stație, publicate în engleză, decât Rusia. Dar japonezii vizitează ISS mult mai rar decât rușii.
          1. 0
            2 august 2021 11:59
            Citat: Cosm22
            Din aceasta rezultă că până și Japonia are mai multe publicații științifice despre cercetarea la stație, publicate în engleză, decât Rusia. Dar japonezii vizitează ISS mult mai rar decât rușii.

            Despre ce fel de prostii vorbești dacă te hotărăști să judeci doar după publicațiile japonezilor, care nu vor putea niciodată să-și creeze propria stație orbitală. Știți măcar ceva serios despre cosmonautica noastră, cu excepția articolelor jurnalistice, cum se menține regimul de secretizare la întreprinderi, inclusiv pentru publicațiile tipărite, cum sunt condamnați foștii angajați pentru comerț cu secrete de stat, cum se face planificarea pe termen lung?
            Păcăliți pe cineva de aici dacă ați decis să vorbiți inteligent despre „știință” fără să aveți nici cea mai mică idee despre planurile lui Roscosmos pentru întreaga ISS și modulul nostru? Ați citit o mulțime de articole jurnalistice, cum ar fi acest articol, și ați decis că acesta este adevărul de acasă? Este amuzant să te uiți la încercările tale de a evalua cosmonautica noastră, chiar folosind exemplul acestui modul, care, apropo, a început să fie creat cu mult înainte de numirea lui Rogozin. Poate ar trebui să-i mulțumim că în sfârșit a dus problema până la capăt, iar stația a primit acest modul, chiar dacă acesta nu este o descoperire în cosmonautica noastră, ci munca obișnuită a lui Roscosmos.
            1. +1
              2 august 2021 13:22
              Vom discuta despre ceva serios atunci când veți da cel puțin o cifră anume, cel puțin un parametru anume și nu dezvăluiți „cu o privire inteligentă, fără să aveți cea mai mică idee despre planurile lui Roscosmos pentru întreaga ISS”.
              Lăsați patosul propagandistic sub formă de tăiței până la urechi pentru Fungus.
              Vă rugăm să depuneți eforturi pentru a evalua cosmonautica noastră pe baza specificului și faptelor. Și nu pe articole jurnalistice scrise de lucrătorii mass-media Roscosmos.
              1. +2
                2 august 2021 18:14
                Citat: Cosm22
                Vom discuta despre ceva serios atunci când veți da cel puțin o cifră anume, cel puțin un parametru anume și nu dezvăluiți „cu o privire inteligentă, fără să aveți cea mai mică idee despre planurile lui Roscosmos pentru întreaga ISS”.

                Ați discutat deja despre modul în care americanii „de succes” vor efectua zborul transportatorului lor, care se pregătește de zboruri către Lună, la sfârșitul acestui an. Sper că nu ați uitat - în patru luni, sper că veți demonstra tuturor realizările lor cu numere și, de asemenea, veți informa cel puțin un an când americanii vor ateriza pe Lună. Din câte îmi amintesc, ai evitat întotdeauna un răspuns direct și nu ai indicat niciodată o dată, dar în același timp ai tot spus tuturor despre succesele lor în pregătirea transportatorilor. Și, în același timp, spui și altceva despre spațiul nostru, ești „expertul” nostru de acasă...
                Citat: Cosm22
                Și nu pe articole jurnalistice scrise de lucrătorii mass-media Roscosmos.

                Cel puțin experții scriu acolo, și nu oameni proliști ca tine.
                1. +1
                  2 august 2021 19:35
                  Am indicat o anumită dată de începere pentru SLS? Când? De la ce fel de binge este asta? Eu nu beau, deci și-a imaginat altcineva acest fapt? Se întâmplă. Și nu așa.
                  Dacă cineva este încă interesat de data de începere, ce vă împiedică să aflați singur? A fost anunțat, iar informații despre acesta sunt chiar disponibile pe Wiki rusesc. Ar trebui să te învăț cum să folosești un motor de căutare?
                  Anul aterizării pe Lună va depinde de succesul primelor zboruri fără pilot ale orbitatoarelor SLS și Starship. Ce nu este clar aici? Ai nevoie de o dată de plecare de la mine? Indicați anul, luna, data și ora exactă? Puteți indica și lungimea umbrei de la modulul de aterizare în metri în momentul aterizării? Așa că nu sunt încă în mintea mea bună și nu am supraviețuit din ea pentru a face astfel de predicții. Vă sfătuiesc să vă păstrați fanteziile deocamdată.
                  Toată lumea știe deja cum și când (e chiar timpul? Înainte de datele NORAD și NASA?) scriu specialiștii Roscosmos. După prostiile despre presupusa funcționare normală a stației de amplificare (și asta după întârzierea primei corecție a orbitei!) și „planificat!!!” pornirea DPS după andocare pentru a „epuiza combustibilul rămas”. Mulțumesc, am râs mult. Cu ultimul caz, însă, incidentul a ieșit la iveală. Băieții nu s-au înțeles între ei la timp asupra modului de a prezenta această jenă poporului rus. De aici și discrepanța în analiză. Se pare că fie software-ul a eșuat, fie factorul uman, fie un șurub care zboară în jurul modulului a distrus întreaga masă.
                  Nici nu am chef să glumesc. Totul este atât de exagerat...
                  Vom vorbi despre verbiaj după ce începeți să lucrați cu numere, date și caracteristici tehnice.
                  1. -3
                    2 august 2021 20:33
                    Citat: Cosm22
                    Am indicat o anumită dată de începere pentru SLS? Când? De la ce fel de binge este asta? Eu nu beau, deci și-a imaginat altcineva acest fapt? Se întâmplă.

                    Propagandistul scurs de realizări americane înseamnă că nu știe nimic despre cum merg lucrurile cu ele și cât de bine funcționează, ci despre cum ne-a spus despre „succesele” lor.
                    Citat: Cosm22
                    A fost anunțat, iar informații despre acesta sunt chiar disponibile pe Wiki rusesc. Ar trebui să te învăț cum să folosești un motor de căutare?

                    Nu ezita - aștept o anumită dată de la tine, pentru că te prefaci că ești „specialist”, ca mai târziu să nu scapi, ca la sfârșitul acestui an.
                    Citat: Cosm22
                    Anul aterizării pe Lună va depinde de succesul primelor zboruri fără pilot ale orbitatoarelor SLS și Starship. Ce nu este clar aici?

                    Când va veni anul acesta - ei bine, nu ezitați să „expert”, spuneți-ne despre viziunea dvs. Și de ce ați inclus imediat rezervări - mai devreme ne-ați spus că totul a fost deja făcut și finalul va fi aici.
                    Citat: Cosm22
                    Toată lumea știe deja cum și când (e chiar timpul? Înainte de datele NORAD și NASA?) scriu specialiștii Roscosmos.

                    Din nou, verbiaj - există o versiune oficială, iar toate referințele tale la „specialiști” fără a indica pozițiile lor sunt pur și simplu o cacealma. O femeie de curățenie din Roscosmos poate fi o mare autoritate pentru tine, dar nu pentru cei care înțeleg cum funcționează lucrurile într-o industrie atât de complexă.

                    Citat: Cosm22
                    Vom vorbi despre verbiaj după ce începeți să lucrați cu numere, date și caracteristici tehnice.

                    De asemenea, toate datele și numerele dvs. nu au confirmare oficială și sunt în principiu alcătuite din aer - nu puteți numi nici măcar anul în care americanii au lansat vehiculul de lansare pe Lună, iar asta vorbește deja despre competența dvs. în acest subiect.
          2. -1
            3 august 2021 17:46
            Citat: Cosm22
            Și aceasta este decizia corectă. Trebuie să obiectezi în mod specific și punct cu punct.

            Stai pe Vârful lumii, călcând personal pe Roscosmos și pe Rogozin? În imaginația tawassat Am citit 5 puncte de prostii complete wassat Să începem 1.
            Citat: Cosm22
            spre comparație, americanii au efectuat deja mai mult de o mie și jumătate de experimente

            Unde sunt beneficiile civilizației din aceste experimente? Acestea. O mie și jumătate de experimente inutile trebuie corectate.wassat 2.
            Citat: Cosm22
            Și câinele îl cunoaște...
            Adăugați că este cosmic. De ce ești atât de nervos? Ce vă pasă de Știință în general și de momentul în care se desfășoară activitatea sa? 3.
            Citat: Cosm22
            Lucrarea cu drepturi depline a „Științei” nu este posibilă. Va trebui să ne întoarcem din nou la americani pentru electricitate

            În primul rând, să nu mergi, ci să zbori wassat Cu toate acestea, imponderabilitate. Ei bine, nu veți primi „muncă cu normă întreagă”, deci ce? Va curge Dunărea înapoi?
            4.
            Citat: Cosm22
            circumcis
            Dacă ai..., nu înseamnă „știință” wassat
            5.
            Citat: Cosm22
            „Știința” este o valiză fără mâner... Asta e diferit, ciotul este clar.
            Am ghicit că sarcina principală a modulului „Știință” este de a provoca un atac puternic la persoanele bolnave. Judecând după unii, sarcina a fost rezolvată cu succes. Iată un experiment, notează-l ca un avantaj pentru Știință. Comentatorul Cosm22 - o victimă a Științei
      2. -8
        2 august 2021 10:09
        Cool, aproape un articol hi Te-ai gândit să izbucnești? Aici sau pe Habré. După ce alunga opusul și „monstrul macaroanelor” nu mai există concurenți...
        Prostia pură de a trimite Nauka este evidentă atunci când dimineața Roscosmos discută despre crearea ROSS, iar după-amiaza trimiterea modulului Nauka la ISS. Ruperea tiparelor.
        Ideea că este necesar să se lanseze cu orice preț, pentru că lăsarea lui pe Pământ în cele din urmă este plină de pedepse, a vizitat de mult capetele șefilor din Roscosmos. Pur și simplu nu există altă explicație.
        PS Este prea devreme să spunem unde vor fi andocate NEV-urile. Spre ISS sau ROSS. În aprilie, Rogozin trebuia trimis la ROSS, dar în iunie - iulie au început să vorbească despre ISS. Având în vedere faptul că ROSS poate să nu aibă loc, cel puțin până la 30 - 33 de ani.
        1. -3
          2 august 2021 10:17
          Faptul că Kazahstanul are șapte vineri pe săptămână este deja cunoscut în Africa.
          Dar pornirea spatelui cu NEM nu este cumva comme il faut. Propaganda a construit deja ROSS pe orbită în mintea rușilor și nu se poate descurca fără NEM.
          În general, este foarte îndoielnic că NEM va face parte din ISS. În timp ce se realizează, stația în sine se poate retrage.
          Aici pot trimite UM. Dacă surprizele cu „Science” s-au terminat în sfârșit.
        2. 0
          2 august 2021 13:09
          Până în 2030, trei module vor fi cu siguranță finalizate și lansate, iar Nauka poate fi dezamorsat și andocat la noua stație.
      3. +6
        2 august 2021 12:12
        Este posibil să existe o greșeală de tipar în datele de putere. Chiar și pe Pământ, siliciul produce cu ușurință 200 W, cu o suprafață a bateriei de 56 de metri pătrați. m este deja 10 kW. Bateriile moderne de heterojuncție produc aproximativ 300 W. În spațiu, constanta solară este mai mare, aproximativ 1400 W (spectru A0, se pare), ceea ce pentru siliciul obișnuit dă deja 14-15 kW. Despre ce 2,5 kW vorbim???? Pentru comparație, Zvezda are 76 mp. m de baterii cu o putere nominală de 13,8 kW, iar aceste baterii au o sută de ani. Chiar dacă presupunem că Nauka are baterii vechi similare, aceasta este de aproximativ 10 kW. Nimeni nu-ți interzice să gândești, nu?
        1. 0
          2 august 2021 15:44
          Nimeni. Inclusiv acei specialiști Roscosmos care emit datele de pașaport ale produsului.
      4. -2
        2 august 2021 18:32
        Cred că a fost trimis în spațiu pentru a ascunde gaterul de pe el
  6. +15
    2 august 2021 05:46
    Cu tot respectul pentru compatriotul, autorul și cu toată lipsa de respect față de politica guvernului în ceea ce privește astronautica civilă, textul conține o mulțime de declarații evident controversate (adică evident incorecte). Cei care sunt la curent vor observa))
    1. 0
      2 august 2021 09:22
      Dacă există declarații controversate, de ce să nu ne oprim asupra lor? Specific? Punctele?
      1. +10
        2 august 2021 18:44
        Cosm22, dar va trebui să comentezi aproape fiecare propoziție, dar sunt prea leneș... Ei bine, cel puțin prima propoziție:
        acum opt zile am fost surprinși să aflăm că MLM Nauka va zbura în continuare către ISS.

        ce avea să zboare în iulie se știa la începutul anului și poate mai devreme. Mai exact, data de 21 a fost anunțată nici acum 8 zile))
        Părea mai mult decât ciudat

        ce e ciudat??
        Operatorii majori au semnat mandatul de moarte al ISS după 2024.

        nimic de genul acesta nu a fost semnat, chiar și în sens figurat, dacă luăm în considerare operatorii Republicii Kazahstan, NASA, ESA și YSA.
        si tot asa in text....
  7. +14
    2 august 2021 06:17
    Cred că Roscosmos știe ceva ce Skomorokhov nu știe!
  8. -1
    2 august 2021 06:20
    Frumusețea „Știință”! Băieți frumoși „Roscosmos”!!!
  9. -1
    2 august 2021 06:33
    Roman, totul este în regulă la noi, nu-l împinge prea tare. Soarele strălucește, e bine, e acoperit cu nori, și asta e bine. În curând, vom planta morcovi pe Marte.
  10. +16
    2 august 2021 06:35
    Indiferent de ceea ce face Rusia, întotdeauna va exista cineva care va strica la asta, căutând defecte.
  11. +12
    2 august 2021 06:42
    Cât despre dacă Roscosmos știe ce să facă sau nu. Roscosmos este implicat în explorarea spațială cu echipaj, explorarea planetelor, studii solare, astrofizică și crearea de sateliți artificiali ai Pământului. Una dintre activitățile importante ale corporației este dezvoltarea turismului, atât pe pământ (!) cât și în spațiu. Așa sunt conturate pe scurt activitățile corporației în toate directoarele. Corporația Roscosmos este în esență succesorul fostului Minister al Ingineriei Generale al URSS.
    Dar dacă doriți să auziți despre cercetări spațiale revoluționare, noi proiecte care necesită zboruri spațiale către planetele sistemului solar sau mai departe, dacă aveți nevoie de programe pentru următorii 30-50-100 de ani, probabil că ar trebui să contactați Academia de Științe. Ei bine, sau cheamă pe cineva în garaj... Atunci Roscosmos va pune aceste planuri în execuție.
    Dar se pare că Rusia are încă doar „două probleme”. Și, din păcate, nu este vorba despre arme nucleare sau petrol. Vă rog să-mi scuzați duritatea.
  12. +1
    2 august 2021 06:47
    Bravo pentru lansarea și andocarea Nauka. Acum cosmonauții noștri se instalează acolo. Facem o treabă bună!
  13. -1
    2 august 2021 07:32
    Autore, câte rotații aleatorii există? O sută? Pizzot? În toate direcțiile?
  14. +1
    2 august 2021 08:21
    Și m-am gândit că autorul va publica o continuare a articolului său despre lucrătorii feroviari de Ziua Lucrătorilor Feroviari. etc., m-am gândit ca admin să postez, măcar, măcar felicitări pentru aniversarea a 91 de ani a Forțelor Aeropurtate...
  15. +5
    2 august 2021 09:25
    Administrația Națională pentru Aeronautică și Spațiu (NASA) a SUA se așteaptă să poată menține ISS operațională din perspectivă inginerească până cel puțin în 2028 și probabil chiar mai mult.
    1. +1
      2 august 2021 09:42
      "Dacă acest modul va face parte din ISS în tot acest timp este, de asemenea, o întrebare deschisă, dar nu pentru mult timp. Roscosmos va lua o decizie cu privire la dezvoltarea stației orbitale rusești până la sfârșitul lunii...".
  16. +9
    2 august 2021 09:38
    Am citit articolul și m-am gândit - de la ce tabloid, ziar galben este asta? Romanul poate enumera companiile spațiale care livrează mărfuri către ISS în 8 ore și fraza:
    -SSI a inceput sa se roteasca aleator.....Ca urmare statia, care deja intorsese cu 45”, a fost stabilizata.
    Înțeleg că poți să nu-ți placă Rogozin, dar umili munca a mii de ingineri și specialiști.
    Din partea mea, îl felicit sincer pe Roscosmos pentru lansarea cu succes și andocarea cu succes a MLM Science la ISS și vă doresc muncă fructuoasă în beneficiul Rusiei!
  17. +3
    2 august 2021 10:38
    Totul este ca întotdeauna - o altă ghicitoare pe frunzele de ceai cu o înclinație de agent străin.
  18. +3
    2 august 2021 10:38
    De fapt, se știe de multă vreme că modulul științific, la finalizarea operațiunii ISS, va fi dezamorsat și ulterior operat ca parte a stației ROSS. Numai că există o mulțime de planuri și un dig atât împreună cu RPC și un remorcher nuclear!?, - „unde sunt banii lui Zin”!!!
  19. +1
    2 august 2021 11:00
    După ce ați analizat aspectul general al ISS, ajungeți la concluzia că Kahal-ul „cosmonauților”, „astronauților” și astrologii care li s-au alăturat nu au studiat rezistența materialelor. Structura liberă a ISS trebuie să dea neapărat, la cel mai mic impact (de la acostarea unei nave spațiale, de la micrometeoriți), încărcări suplimentare, solicitări alternante în structuri - de unde fisuri de oboseală etc.
    Compartimentele ISS, asamblate într-un triunghi închis, vor întări ISS cu un ordin de mărime, dar pentru aceasta este necesar să se studieze rezistența materialelor, pe care oficialii spațiului nu au timp să le atingă.
    1. +1
      2 august 2021 23:57
      Deci acolo trebuie să atârnați panouri solare și dispozitive etc., „în afară”, dar dacă încercați să combinați modulele într-un segment al turnului Shukhov, atunci acest lucru nu va funcționa.
  20. 0
    2 august 2021 12:10
    Poate, desigur, Roscosmos știe ceva ce noi nu știm. Dar deocamdată totul arată așa.

    A doua variantă este mai interesantă. Poate că durata de viață a modulelor le va permite să fie utilizate după 2024. Și nu doar pentru a opera, ci și pentru a deconecta de la ISS. Ca să spunem așa, sub forma unei baze orbitale naționale. Aceasta ar fi o variantă mai interesantă.


    Mi-aș dori foarte mult să cred că așa este și că deja am început să construim o nouă stație, tăcând cu modestie despre asta.
  21. 0
    2 august 2021 12:20
    întreaga ISS este practic realizată din modulele noastre mari
    Zvezda - Știință - Pier (lansare în curând) - Rassvet - Zarya - Căutare - câteva camioane
    Cred că îl putem trage singuri de ROSS fără probleme
    1. +1
      2 august 2021 16:09
      Ce fel de prostii?
      Ai vazut macar statia din poza?
      ISS RS nici măcar nu atinge 20% din masă și 30% din volumul etanș al structurii generale a stației.
      SB RS ISS cu „Nauka” nu produc nici măcar 10% din energia electrică generată de întreaga stație.
      1. -2
        2 august 2021 19:41
        Haloperidol! Sau câteva comprimate de fenazepam. Fără alcool.
  22. +7
    2 august 2021 13:18
    „ISS a început să se rotească neregulat” - aduceți autorului haloperidol.
  23. +10
    2 august 2021 14:07
    Și îl felicit pe Dmitry Rogozin pentru lansarea cu succes și andocarea cu succes a modulului cu ISS. Această lansare a arătat că putem lansa module mari pe orbită și avem toate competențele pentru asta. În plus, 13 miliarde de ruble (conform unor surse 18) nu vor fi irosite, ci vor fi folosite în mod adecvat.
  24. -5
    2 august 2021 14:30
    Da, este oarecum neobișnuit să realizezi că un proiect lansat aproape în secolul trecut este capabil să se andoceze cu cea mai nouă stație a secolului XXI, care probabil va fi lansată. Experiența sugerează că Nauka se va apropia de stație doar printr-un port de andocare. Orice altceva va fi fie complet de prisos, fie compoziția sa va fi arhaică, inutilă și modernă, ca întotdeauna, nu va fi suficientă. Și va deveni ca o valiză fără mâner.
    1. +3
      2 august 2021 18:51
      Toate nodurile de andocare vor fi standard; nu are rost să creați altele noi.
  25. -4
    2 august 2021 18:58
    Totul se îndreaptă spre realizarea unei plante în spațiu. Dacă planta nu funcționează, atunci va exista un atelier. Și o vor folosi pentru a produce garoafe și potcoave pentru armata care nu are analogi în Univers.
  26. +1
    2 august 2021 19:39
    Oh, acești polimeri... Ai vândut deja VO? Nu contează, să trecem la Vestnik Mordovia.
  27. 0
    2 august 2021 19:48
    Citat din Intruder
    Călătoria către ISS a durat opt ​​zile întregi. Acesta este un fel de anti-record
    Este o rușine, domnilor, pentru că și în țara pe care majoritatea o amintește și o respectă (nu pentru desene animate și campanii de PR laudative): recordul absolut de andocare scurtă aparține URSS: două nave fără pilot acostate în aprilie 1968 în 47 de minute după lansare sau la 38 de minute după eliminare.

    Deci care este rușinea? Că blocul zbura aproape, aproape cu aceeași viteză ca ISS? Sau a fost un incendiu undeva și întârzierea a fost catastrofală? Poate că acolo au realizat diferite evoluții, pentru că proiectul este Dumnezeu știe cât de vechi, iar algoritmii de control au fost folosiți de atunci. Poate că conducerea acționa deja. Motoarele s-au pornit pentru ceva, nu-i așa? Sau au amestecat echipele (repet – zburau niște gunoaie incredibile, în ceea ce privește calendarul proiectului și implementarea). Poate că meșterii care au dezvoltat chestiile astea nu mai erau acolo, iar amorsa cu texte a fost demontată literă cu literă? În cele din urmă, conexiunile de mare viteză necesită mult combustibil. Acolo, la andocare. Știința este un lucru foarte masiv, aparent, această resursă nu era suficientă acolo.
  28. +2
    2 august 2021 19:54
    Citat din zenion
    Totul se îndreaptă spre realizarea unei plante în spațiu. Dacă planta nu funcționează, atunci va exista un atelier. Și o vor folosi pentru a produce garoafe și potcoave pentru armata care nu are analogi în Univers.

    ai confirmat. că caii nu au ce face aici. Potcoavele nu se fac aici. Du-te la Avito.
    1. 0
      2 august 2021 21:49
      Iar pentru oameni ca tine, mediocritati, dopuri pentru punctul 5, nu era miros!
  29. +3
    2 august 2021 21:43
    Persoana care a alcătuit acest articol este departe de astronautică!
  30. 0
    2 august 2021 22:04
    Cât de obosit sunt de această plângăreală și pesimism nesfârșit. Acolo, în spațiu, oamenii lucrează. Oamenii noștri. Mai bine le-ai dori noroc. Indiferent ce spune cineva, mă bucur că modulul a fost trimis și totul a funcționat.
  31. Comentariul a fost eliminat.
  32. -2
    3 august 2021 00:15
    Și asta e tot...
  33. -1
    3 august 2021 01:35
    Ei bine, au anulat banii. Din 1995 cât? Miliarde. Așa că l-au lansat astfel încât nimeni și niciodată să nu verifice ce fel de „știință” este. Vor inunda. Jurnalistul a devenit previzibil.
  34. +2
    3 august 2021 07:32
    „Acum opt zile am aflat că știința va zbura”... – nu trebuie să mai citești.
  35. 0
    3 august 2021 09:32
    Aș dori să notez că există o a treia opțiune. Alegeri. Crimeea este deja a noastră. Au câștigat de 5 ori în Siria. Olimpiada merge bine, dar nu suficient. Lacul lebedelor s-a secat deja. E departe de hochei. Ceea ce rămâne este spațiu. Și după alegeri, chiar acceptă Oceanul Pacific și anulează depășirile de costuri.
  36. -1
    3 august 2021 10:51
    Desigur, mă bucur că știința a zburat și a andocat.

    Evident, acesta este un succes!
    Aceasta este decizia corectă și corectă de a o trimite. Nu voi atinge corupția și alte subiecte neplăcute.

    Știința este, în primul rând, succesul tinerilor ingineri, foști studenți! Ei sunt cei care vor trebui să-l colecteze pe Ross. La lansarea științei, tinerii au dobândit o experiență neprețuită!
    Experimentele sunt declarate a fi necesare, iar experimentul trebuie reînviat!
    Odată cu lansarea științei, în țara noastră a apărut o nouă generație tânără de exploratori spațiali, cu suflet curat, cu entuziasm și dorință de a face noi descoperiri și realizări în cercetarea spațială. Și asta nu are preț!
  37. +2
    3 august 2021 12:42
    Lasă-mă să scriu câteva fapte
    1. ISS va fi extins până la 28, 1 an de integrare științifică, în total 6 ani de funcționare
    2. Există un beneficiu de la Știință, problema este că modulul a durat prea mult să fie construit și este deja depășit, dar cu siguranță, în comparație cu alte module rusești, acesta este un pas uriaș înainte (din nou, experiență care trebuie trecută, următoarele module vor fi concepute ținând cont de utilizarea științei)
    3. Numărul experimentelor rusești a fost întotdeauna mai mic și mai puțin aplicat sau comercial. Și, în general, s-au studiat multe. În fiecare an devine din ce în ce mai greu să găsești ceva util pentru știință sau economie. În afară de creșterea cristalelor, nu văd nimic util aici. Față de segmentul american și chiar japonez, suntem cu mult în urmă la impactul (științific, tehnic, economic) al stației.
    4. În orice caz, mă bucur că în sfârșit l-au lansat - acesta este un plus absolut pentru astronautica noastră!
    1. -1
      5 august 2021 19:12
      Și, în general, s-au studiat multe. În fiecare an devine din ce în ce mai greu să găsești ceva util pentru știință sau economie. În afară de creșterea cristalelor, nu văd nimic util aici.

      Sistemul de navigație în spațiul adânc care folosește pulsari, care va fi testat pe Nauka, este inutil???!!! Atunci de ce a fost lansat Spektr-RG? Este inutil să vezi cerul în ultraviolete? Este înainte de lansarea telescopului intern? „Drop - 2” este inutil??? Ai idee despre subiectul articolului?
      Cu respect
  38. Comentariul a fost eliminat.
  39. +1
    4 august 2021 02:57
    ISS a fost foarte norocos că motoarele Nauka s-au pornit DUPĂ andocare.
    Dacă s-ar fi produs o activare neautorizată în timp ce se apropia de stație, modulul ar fi putut să-l lovească sau, în cel mai bun caz, să zboare în neant.

    Adevărat, reconectarea unui modul la o stație nouă fără combustibil este dificilă, dar aceasta este o chestiune de viitor și problemele pot fi rezolvate pe măsură ce apar
  40. +1
    4 august 2021 16:01
    Consecințele săriturii cu trambulina de către Rogozin și întreaga sa echipă de gop. O rușine pentru întreaga lume și un viitor foarte trist și fără speranță pentru spațiul nostru.
  41. 0
    4 august 2021 19:20
    Este autorul în vreun fel legat cu Roscosmom?
  42. +2
    5 august 2021 14:46
    Același lucru se întâmplă pe orbită ca și pe pământ. Pierderea treptată a specialiștilor calificați, învechirea și pierderea tehnologiei și o grămadă de alte probleme. S-au pierdut multe cu Uniunea Sovietică, în mod irevocabil.
  43. +2
    6 august 2021 07:49
    „...O opțiune proastă este una în care Roscosmos are o idee foarte slabă despre ce să facă în continuare...”
    Și pe cine ar trebui să reprezentăm acolo dacă suntem în frunte cu un jurnalist internațional, iar printre cei 20 de lideri ai Roscosmos există UN SINGUR profesionist - pilot-cosmonaut Serghei Konstantinovici Krikalev!!! Restul sunt tot felul de manageri diferiți. Și au vrut să scape de el pentru că nu au fost de acord să înființeze un studio de film pe orbită de pe ISS.”
    Uf, spațiul și știința rusă se transformă într-o ramură a lui Kașcenko...
  44. 0
    2 septembrie 2021 12:14
    Nu va exista nicio evaluare publică a „zborurilor” de la Roscosmos. Acestea nu sunt vremurile, dar nu este nevoie să bateți toba. Toți cei care au pregătit această lansare și modulul în sine au făcut tot ce era posibil în puterea lor. Nu există contradicții în aprecierile cauzelor situației de urgență. Software-ul modulului a fost conceput pentru integrarea cu stația, ceea ce era imposibil, altfel MCC-ul nu ar fi menținut controlul modulului până la finalizarea resetei sau la epuizarea combustibilului rămas. Iar computerul de bord în acest caz nu ar fi trebuit să termine operațiunea de andocare în mod normal prin transferul controlului către stație, altfel controlul s-ar fi pierdut cu totul. În funcție de partea de care judeci, acestea vor fi cauzele problemelor. Unii vor spune că este o defecțiune a software-ului, alții o vor explica ca neatenția operatorului. Și, desigur, Roscosmos nu va anunța întreaga listă de lucrări și experimente planificate în mass-media. Critica trebuie să aibă puncte de plecare neconceput dacă e să pretindă obiectivitate. Dar nu există suficiente date pentru asta.
  45. -1
    12 septembrie 2021 13:50
    Citat: Dmitri Vladimirovici
    Citat: hrych
    в

    Idealiștii s-au îndreptat spre astronautică - nu pentru bani; de ce jumătate din oameni sunt acum acolo nu este complet clar
    De asemenea, sunt un idealist și sunt obișnuit să duc tot ce fac la perfecțiune.
    Prin urmare, prin pregătire, el este un inginer tehnolog de avioane de fabricație sovietică.
    După cum au spus la departamentul nostru, o eroare la a treia zecimală este o ratare de 10 km de țintă.
    Motivul pentru a scrie cele de mai sus este că mediocritatea și nepăsarea pătrund în tehnologia rachetelor.
    Ceea ce se întâmplă este ceea ce am văzut pe modulul NAUKA - defecțiuni nesfârșite și riscuri inacceptabile pentru echipajul ISS - pornirea spontană a motorului prin software - aceasta nu este o simplă urgență. Nici nu spun că Roscosmos și, în persoana lui, Rusia, au devenit un haz nu numai pentru specialiști, ci și umiliți public în întreaga lume...
    În URSS, angajații responsabili (și în acest caz iresponsabili) ar fi fost îndepărtați de mult.
    Iar GK avea să primească o mustrare severă.

    Pe 9.9.21 septembrie XNUMX a avut loc un incident cu fum (foc?) în modulul rusesc Zvezda de pe ISS, ceea ce este o altă confirmare a celor de mai sus.
  46. -9
    17 octombrie 2021 21:35
    Dacă Roscosmos are destui bani pentru cinema, atunci sunt destui pentru orice altceva.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”