„Produsul 305”: vor primi Mi-28 și Ka-52 cele mai bune arme din clasa lor

42

Ka-52 / ©Elicopterele Ruse

Mândria VKS


Elicopterele de atac sunt ceva cu care Rusia poate fi pe bună dreptate mândră. În plus, doar câteva țări din lume, inclusiv SUA și China, pot oferi ceva în acest sens. În ultimii ani, Rusia a dezvoltat două elicoptere noi condiționate - Mi-28NM și Ka-52M.

În 2020, o sursă a spus că primele vehicule noi Mi au fost predate forțelor armate ruse. În ceea ce privește mașina Kamov, anul trecut a făcut primul zbor. Printre principalele sale caracteristici distinctive se numără o stație radar cu o rețea de antene în fază activă (AFAR). La rândul său, Mi-28NM se mândrește cu o instalare standard a unui radar peste carenă de tip H025, motoare noi, vizibilitate îmbunătățită (pe fundalul versiunilor anterioare ale lui Mi-28) și alte caracteristici.




Cu toate acestea, există o problemă care este relevantă atât pentru noile elicoptere Mi, cât și pentru Kamov. Acesta este armamentul. Totul este cunoscut prin comparație - să ne uităm la ce drum a mers Occidentul. Apașii americani pot transporta rachete antitanc AGM-114L Longbow Hellfire, care, datorită capului de orientare combinat, funcționează pe principiul „foc și uită”. Același lucru este valabil și pentru noua rachetă JAGM, care este creată pentru a înlocui Hellfire. Germanii folosesc PARS 3 LR pentru elicopterele lor Eurocopter Tiger, care implementează și principiul popular. Pentru atacul francez Eurocopters, este creată o nouă rachetă multimodală Future Tactical Air-Surface Rachete (MAST-F), care va înlocui AGM-114K-1A / N-1 Hellfire II.


Rusia nu arată ca un lider aici. Elicopterul de luptă Mi-28N poate folosi rachete Ataka cu un sistem de comandă radio. Ka-52 au în arsenal „Whirlwind-1” cu un sistem laser. Ultimul ATGM este mai modern, însă, atunci când racheta se deplasează spre țintă, este necesar ca cel puțin în etapa finală a traiectoriei fasciculul laser să fie îndreptat direct către aceasta. Adică, ca și în cazul „Atacului”, pilotul este constrâns în manevră și obligat să „conducă” ținta, ca în zilele confruntării dintre URSS și Statele Unite.

Rusia nu este cu siguranță „unica” în acest sens. Contemporan aviaţie armă costă fonduri gigantice și doar câteva țări din lume își pot permite nivelul Statelor Unite sau, să zicem, al Germaniei (în ciuda faptului că au existat întotdeauna multe întrebări despre PARS 3 LR german menționat mai sus, care, în special, vizau prețul lor gigantic). Și totuși, evident, tendința s-a conturat de mult.

„Produs” ciudat


Rusia nu are multe proiecte în domeniul armelor aviatice, despre care s-a vorbit la fel de des ca despre „Produsul 305” (vă puteți aminti, desigur, lungul istorie odată cu adoptarea rachetei aer-aer cu rază medie de acțiune R-77, dar aceasta este o problemă separată). Noua rachetă este poziționată de facto ca un remediu pentru toate problemele. „Brațul lung” al elicopterelor de atac, care va putea aduce Rusia pe primul loc în lume.

La o inspecție mai atentă, totul pare mai complicat. În primul rând, să ne uităm la caracteristicile rachetei. Are un cap de ghidare combinat și folosește un sistem inerțial în primul segment de zbor și un cap de orientare în ultimul. Racheta va putea funcționa eficient zi și noapte, în orice condiții meteorologice și va folosi principiul foc și uitare. Caracteristicile înalte ale rachetei sunt realizate, printre altele, datorită designului aerodinamic al „răței” cu cârme aerodinamice avansate. În momente diferite, mass-media au indicat diferite distanțe, până la 100 de kilometri.


Se crede că, datorită unghiurilor mari de scufundare pe țintă, racheta va putea „străpunge” cu ușurință bariera antibalistică a sistemelor de protecție activă de tip Trophy. Ultimul, ne amintim, recent americanii își echipează „Abrams” (cel puțin parțial). În plus, Trophy va fi integrat în Leopard 2A7 german.

Racheta a trecut deja câteva teste și și-a confirmat cel puțin parțial potențialul.

„Cel mai recent produs de rachetă ghidată cu rază lungă de acțiune” 305 „cu un sistem de ghidare combinat este testat în Siria de la un transportator standard”.

a spus o sursă TASS în 2019.

Sub „transportatorul obișnuit”, cel mai probabil, ne referim la elicopterul Mi-28NM. De asemenea, se știe că Ka-52M va putea folosi și noua rachetă.


Cum arată misteriosul „Produs”? Având în vedere caracteristicile prezentate, se poate presupune că este mai mare și mai grea decât rachetele ghidate antitanc de aviație convenționale. Probabil, racheta are o masă de până la 200 de kilograme: pentru comparație, Vikhr ATGM are o masă de 45 de kilograme.

Indirect, aceste date sunt confirmate de mass-media, care a relatat că elicopterul de atac va putea transporta până la patru rachete noi.

„Testele de zbor ale rachetelor de croazieră cu elicopter Izdeliye-305 cu o rază de acțiune maximă de 100 de kilometri sunt în desfășurare. Mi-28NM "Night Hunter" modernizat va putea transporta patru astfel de rachete pe puncte de suspendare externe.

- RIA a citat o sursă informată în mai Știri.

De asemenea, este de remarcat faptul că sursa a indicat ținte potențiale pentru rachete. Ei sunt priviți ca „posturi de comandă inamice, depozite de arme, alte infrastructuri militare importante și acumulări de forță de muncă". Adică, de facto, racheta este destinată aproximativ aceluiași scop ca și Kh-25 sovietic și Kh-38 rus. Și ar arăta bine în arsenalul unui bombardier de primă linie, dar nu într-un elicopter de atac, ale cărui scopuri și obiective se află inițial într-un alt plan (în special, în planul de combatere a vehiculelor blindate inamice).


Cu condiția ca patru rachete să fie „tavanul”, este posibil ca în condiții reale de luptă Mi-28 să transporte până la două astfel de produse. Având în vedere că elicopterul Ataka ATGM poate transporta șaisprezece unități, alegerea armelor viitorului ne pune pe gânduri. De fapt, Rusia va primi nu atât un analog al AGM-114L Longbow Hellfire sau AGM-179 JAGM, cât o versiune „elicopter” a Maverick. O armă bună, dar, fără îndoială, scumpă și având o masă foarte considerabilă.

Vă place sau nu, probabil că vom afla în curând. Până acum, se poate afirma un lucru: în ultimii ani, Rusia a dezvoltat o mulțime de arme aeriene pentru elicoptere de atac, bombardiere și avioane strategice. Fără îndoială, toate merită atenție.

În același timp, țara nu are încă în service sisteme similare Western AGM-179, SPEAR 3 sau GBU-53 / B StormBreaker. Care ar combina precizia ridicată, raza lungă de acțiune și prețul relativ scăzut (pe fundalul muniției de aviație mai mari). Poate că va fi posibil să implementăm acest lucru în viitorul apropiat: măcar au loc unele progrese în această direcție.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -13
    2 august 2021 05:08
    Iată un alt autor care pune la îndoială caracteristicile calitative: "cel mai bun din clasă", „cel mai bun din lume”, „nu există analogi în lume”. Deja nu este clar în ce clasă studiază Rusia, dar un lucru este clar: succesele declarate sunt perspectiva viitorului apropiat. Ne-au părăsit pentru al doilea an... în clasa noastră.
    1. +2
      2 august 2021 08:15
      -Sunt privite ca „posturi de comandă inamice, depozite de arme, alte obiecte importante ale infrastructurii militare și acumulări de forță de muncă”.
      Produsul 305 „atacă ținta la un unghi de aproximativ 70-80 de grade, ceea ce reduce probabilitatea de a intercepta racheta și crește eficacitatea loviturii, deoarece aceasta cade pe suprafața superioară cel mai puțin protejată a tancului.
      1. +1
        4 octombrie 2021 22:46
        Vehiculele blindate nu sunt în lista de ținte potrivite pentru acest articol. Deci focosul ei nu este ascuțit împotriva armurii. Cel mai probabil exploziv puternic. De aici „acumularea de forță de muncă”
        Cum poate un elicopter să vizeze un tanc de la o rază de sub 100 km? În nici un caz. Și să folosești un SD care zboară la 100 km pe un tanc de la 7 km este ca un lansator strategic de rachete pe pisoane.
  2. 0
    2 august 2021 05:17
    Poate că vom afla, cu condiția ca... articolul să fie plin cu abrevieri similare.
    Cum, pe această bază șocantă, să tragem concluzii? ceea ce
    Câteva insinuări.
    1. +12
      2 august 2021 06:45
      Dacă autorul ar ști totul cu siguranță și ar scrie despre asta, cu siguranță s-ar așeza în locuri foarte îndepărtate de casă... a face cu ochiul
      1. -12
        2 august 2021 09:25
        Citat din: Sahalinets
        scrie despre asta - cu siguranță m-aș așeza

        Este puțin probabil. Acum totul este de vânzare, ceea ce înseamnă nu numai că nu există secret, ci invers, cât mai mult zgomot informațional.
        1. +9
          2 august 2021 11:34
          Plantat în mod regulat chiar și pentru dezvăluire pe forumuri. Un tovarăș de la Komsa a scris așa la Baza Aeriană.
  3. -9
    2 august 2021 05:24
    Articolul este „încețoșat” ca fotografia din el.
    1. -5
      2 august 2021 05:53
      zâmbet Indiferent ce se întâmplă.
  4. +14
    2 august 2021 06:14
    țara nu are încă în service sisteme similare cu Western AGM-179, SPEAR 3 sau GBU-53 / B StormBreaker

    Pentru că nu are o industrie electronică dezvoltată.
    Ceea ce este o rachetă este un motor, un sistem de ghidare plus un sistem de control.
    Slavă URSS, știm să facem un motor și mașini de direcție. Dar un sistem de ghidare sub forma unui GOS „inteligent” nu poate fi tăiat dintr-un jurnal, aici trebuie să aveți tehnologii înalte. Dar din anii 'XNUMX nu mai filmăm cu locatoare.
    Deși....la sfârșitul anului trecut și începutul acestui an au apărut o serie de știri că și aici sunt adevărate succese. Și va exista un „cap”, va fi posibil să-l atașați la orice rachetă, chiar și la produsul 300, chiar și la un „vârtej” cu un „atac”.
    1. D16
      -1
      2 august 2021 07:57
      Dar din anii 'XNUMX nu mai filmăm cu locatoare.

      Și o facem corect. În războaiele actuale, pentru cărucioarele Barmaley, ATGM-urile Attack și Whirlwind sunt destul de suficiente. Nu are rost să folosiți ASP-uri scumpe acolo. Dar asta nu înseamnă că nu vor apărea în timp. Acestea vor fi folosite numai după cum este necesar.
      1. +3
        2 august 2021 18:44
        Citat: D16
        Dar din anii 'XNUMX nu mai filmăm cu locatoare.

        Și o facem corect. În războaiele actuale, pentru cărucioarele Barmaley, ATGM-urile Attack și Whirlwind sunt destul de suficiente. Nu are rost să folosiți ASP-uri scumpe acolo. Dar asta nu înseamnă că nu vor apărea în timp. Acestea vor fi folosite numai după cum este necesar.


        Și dacă nu barmaley, dar măcar Azerbaidjan cu sprijinul Turciei?
        1. D16
          0
          3 august 2021 08:00
          De ce are nevoie Azerbaidjanul de sprijinul Turciei, care a fuzionat cu succes o parte din Idlib? Azerii nu au văzut niciodată un război cu Rusia în cel mai rău coșmar al lor.
          1. +5
            3 august 2021 08:07
            Citat: D16
            De ce are nevoie Azerbaidjanul de sprijinul Turciei, care a fuzionat cu succes o parte din Idlib? Azerii nu au văzut niciodată un război cu Rusia în cel mai rău coșmar al lor.

            În 2008 georgieni?
            În 2014 ucraineni?
            Și totul în cel mai rău coșmar...
            Și înainte de asta, 2 războaie cecene cu participarea trupelor ruse.
            Niciodata sa nu spui niciodata.
            Gândurile tale și realitatea sunt în contradicție...
            1. D16
              +1
              3 august 2021 14:07
              Azerii nu sunt atât de proști pe cât crezi și chiar și cu astfel de exemple în fața ochilor lor. Și ei, spre deosebire de non-frați, înțeleg că nici America, nici Turcia nu se vor lupta cu Rusia pentru ei. În plus, nici georgienii, nici ucrainenii nu aveau de gând să lupte direct cu Rusia, în speranța că Rusia nu va interveni și va permite rușilor să fie uciși cu impunitate. Și Cecenia a trecut, în general, de casa de marcat. Pe vremea aceea se bazau mai degrabă pe stat. revoluție în Rusia însăși.
              1. 0
                11 august 2021 14:00
                Citat: D16
                Azerii nu sunt atât de proști pe cât crezi și chiar și cu astfel de exemple în fața ochilor lor.

                judecând după lătratul (mârâitul) fostului ambasador azer în Belarus, Isfandiyar Vahabzade, care a jignit întregul popor rus, nu este așa.
  5. +1
    2 august 2021 06:45
    Seamănă cu o rachetă de tip P60 ca mărime ..... iar tendințele sunt acum în direcția diverselor vârfuri. Și aceasta este următoarea etapă de dezvoltare
  6. +5
    2 august 2021 08:37
    Nu numai pentru elicoptere, ci și pentru dronele de atac, sunt necesare arme mai ușoare și arme de foc și uitare. Statele Unite au asta - Hellfire, dar când îl vom avea?
    1. +1
      2 august 2021 09:22
      Citat din riwas
      cand il vom avea?

      Când „cele mai mari microcircuite” ale noastre se vor potrivi în dimensiunile rachetelor.
  7. +1
    2 august 2021 09:34
    Și au scris, aici și nu aici, că suntem înaintea celorlalți în rachete antitanc...

    Și cele mini înaripate - până la 100 km, iar cele obișnuite - până la 20 km. Pur și simplu nu-mi amintesc de îndrumare, au menționat...
    1. +4
      2 august 2021 18:46
      Citat: Max1995
      Și au scris, aici și nu aici, că suntem înaintea celorlalți în rachete antitanc...

      Și cele mini înaripate - până la 100 km, iar cele obișnuite - până la 20 km. Pur și simplu nu-mi amintesc de îndrumare, au menționat...

      De ce să menționezi ceva care este neclar și de neînțeles pentru neprofesionul militant?
      La urma urmei, principalul lucru pentru profan este că timp de o sută de kilometri ...
      Și ca îndrumare, și cel puțin detectarea unei ținte la 100 km distanță - pentru a se asigura - nu îi privește pe orășeni.
      E ca un alergător orb...
      Desigur, are puterea de a alerga 100 km, dar ochii lui nu văd și cu siguranță nu va ajunge la final (la obiectiv) ..
  8. +2
    2 august 2021 09:56
    Citat din knn54
    Produsul 305 „atacă ținta la un unghi de aproximativ 70-80 de grade, ceea ce reduce probabilitatea de a intercepta racheta și crește eficacitatea loviturii, deoarece aceasta cade pe suprafața superioară cel mai puțin protejată a tancului.

    Afirmația este valabilă pentru vehiculele blindate care nu sunt echipate cu Trophy. Dar cu Trophy, totul nu va fi atât de simplu, deoarece Trophy oferă protecție (cel puțin în cuvinte) împotriva rachetelor antitanc și a muniției similare în toată emisfera superioară (360 de grade în azimut și 180 de grade în altitudine). Până nu demult, doar israelienii se puteau lăuda cu o astfel de protecție pe MBT-ul lor Merkava 4 și pe transportorul de trupe grea blindat Namer, iar acum modernizarea lui Abrams în ceea ce privește instalația Trophy este în plină desfășurare. Urmează o modernizare similară a Leoparzilor germani. Poate că britanicii vor pune în funcțiune și Trofeul pentru a crește protecția Challenger-ilor lor sechestrați.
    1. -7
      2 august 2021 10:46
      Învățați materialul - „Trofeul” gol oferă protecție la doar 40 de grade în altitudine. Are o zonă moartă de 100 de grade în emisfera superioară.
  9. +5
    2 august 2021 10:05
    200 kg? O rachetă căreia i se promite o rază de acțiune de până la 25 km? asigurare Băieți! Ce fumezi? (Ministerul Sănătății avertizează (!): Fumatul este dăunător!) Racheta „Produsul 305” este un derivat al proiectului Hermes! Și ce putem învăța despre „Hermes”? Ei bine, de exemplu, următoarele:rachetă
    Masa și caracteristicile generale:
    Rachete:
    Lungime: < 3,5 m
    Diametru rachetă booster: 0,21 m sau 0,17 m (în funcție de rază)
    Diametrul a doua etapă: 0,13 m
    Greutate: 90 kg
    TPK:
    Lungime: 3,5 m
    Diametru: > 0,21 m sau > 0,17 m (în funcție de interval)
    Greutate:
    Greutatea totală a TPK cu rachetă: 130 kg sau 110 kg (în funcție de rază)
    Greutatea rachetei în TPK: 127 kg sau 107 kg (în funcție de rază)
    focos:
    Tip: fragmentare puternic explozivă
    Greutate:
    focos: 28 kg
    Exploziv: 18 kg

    Autor! Unde sunteți, domnule, să ......... ați derapat?
    „Țara” are nevoie de o rachetă antitanc; așa că de ce naiba să enumeram depozite, depozite de petrol, buncăre, posturi de comandă, toalete ale „împăratului Wilhelm” disponibile focosului Hermes HE? „Hermes” este „Hermes”! Lăsați „produsul 305” la rezervoare! În anii 50 ai secolului trecut, a fost dezvoltată o serie de rachete antitanc, denumite condiționat UPS (1-7)! Cel mai greu proiectil radiocontrolat (70 de kilograme) cu o viteză de croazieră de 270 m/s avea o autonomie de 30 km (!). Lungimea proiectilului a fost de 3 m, iar calibrul a fost de 220 mm.
    Autor! Unde esti cu cei 200 kg?
    PS La naiba! Am înţeles! Nimeni nu știe nimic; dar grăbește-te cu ciotul oboc.începe - sunt mereu primii!
    1. +2
      3 august 2021 17:48
      Citat: Nikolaevici I
      Racheta Izdeliye 305 este o derivată a proiectului Hermes!

      nici nu am stat acolo :)
      Din câte știu, chiar și KB este diferit.
      Citat: Nikolaevici I
      Rahat! Am înţeles! Nimeni nu știe nimic

      Nu, unii știu, dar sunt tăcuți, nenorociți. :)
      1. -1
        3 august 2021 21:01
        Chiar dacă, într-adevăr, un alt birou de proiectare dezvoltă al 305-lea, atunci asta nu înseamnă că, prin acord, dezvoltările biroului de proiectare nu au fost folosite. de-a face cu „Hermes”! În plus, dacă mă înșel, atunci nu sunt singur... în diverse mesaje, au existat sugestii de mai multe ori că dezvoltările Hermes au fost folosite în „produsul 305”! De exemplu,„Produsul 305” este o rachetă a promițătorului complex antitanc de aviație Hermes-A, o noutate mult așteptată a complexului militar-industrial autohton, relatează revista New Defense Order. Strategii!. sau...IVLADIVOSTOK, 20 martie 2019, 13:05 — REGNUM Racheta antitanc supersonică Hermes-A, cunoscută și sub numele de Izdeliye 305, dezvoltată de Biroul de proiectare a instrumentelor Tula, oferă piloților noi oportunități. În viitor, noul sistem de rachete va permite aviației armatei ruse să lupte cu vehiculele blindate inamice la distanțe de peste 20 de kilometri, relatează REGNUM cu referire la site-ul dezvoltatorului.


        Există și alte mesaje similare... Tema „Hermes” s-ar fi putut stinge într-un singur birou de proiectare... să devină „interesantă” (nerelevantă) pentru biroul de proiectare și ulterior ar putea fi transferată (vândută) către un alt birou de proiectare. .. este posibil ca "filiala" o intreprindere sau un membru al aceluiasi holding ! Rămâne să așteptăm puțin... și totul va deveni clar!
        1. +1
          3 august 2021 21:10
          Citat: Nikolaevici I
          Subiectul „Hermes” s-ar putea stinge într-un birou de proiectare... să devină deloc „interesant” (nu este relevant) pentru biroul de proiectare și ulterior ar putea fi transferat (vândut) către un alt birou de proiectare... este posibil ca o „filială” „întreprindere sau parte a aceleiași exploatații


          Din câte știu, dezvoltatorii Idelia 305 nu au nevoie de dezvoltări pe Hermes din cuvântul „absolut”. Au o cooperare diferită a producătorilor.
  10. 0
    2 august 2021 10:39
    Îl va primi? A primi. Și apoi există o simplă diaree verbală. Nu vă spun mai multe.)
  11. +8
    2 august 2021 11:00
    Elicopterele de atac sunt ceva cu care Rusia poate fi pe bună dreptate mândră. În plus, doar câteva țări din lume, inclusiv SUA și China, pot oferi ceva în acest sens.

    La fel și Italia, Franța, Germania, Spania, Africa de Sud, Turcia.

  12. +3
    2 august 2021 15:24
    Nu ai nimic de-a face cu Hermes. Hermes este o rachetă de calibru bical, iar 305 este chiar complet diferită extern. Am citit undeva ca are vreo 90 kg
  13. 0
    3 august 2021 14:36
    De ce este acest super secret, au ascuns aspectul rachetei și sensul? În aerodinamică, nimic nu surprinde pe nimeni. Se pare că ei lucrează pe principiul secretului tot ceea ce este posibil, fără a înțelege în mod deosebit detaliile.
  14. +2
    3 august 2021 18:24
    Noua rachetă este poziționată de facto ca un remediu pentru toate problemele. „Brațul lung” al elicopterelor de atac, care va putea aduce Rusia pe primul loc în lume.

    De facto, este poziționat ca un nou sistem de arme pentru Mi-28NM. Nu va duce Rusia nicăieri pe primul loc. Cel puțin (dacă sursele mele nu întunecă și înnoroiesc apele) și fac din Mi-28NM, poate, cel mai versatil elicopter de atac din acest moment.

    Are un cap de ghidare combinat și folosește un sistem inerțial în primul segment de zbor și un cap de orientare în ultimul. Racheta va putea funcționa eficient zi și noapte, în orice condiții meteorologice și va folosi principiul "împuşcat şi uitat".


    Nu, dar conceptul de „împușcat-lovit„va fi într-adevăr adusă la perfecțiune. Racheta va avea un căutător multispectral. Acest lucru o va face într-adevăr în orice vreme și non-stop.

    În momente diferite, mass-media au indicat diferite distanțe, până la 100 de kilometri.

    Racheta este făcută pentru Mi-28. Milevienii nu au obiceiul de a face vehicule de luptă care nu pot îndeplini în mod independent misiuni de luptă. Prin urmare, este puțin probabil ca noua rachetă să aibă o rază de acțiune mai mare decât raza de acțiune a sistemului de căutare și desemnare a țintei al elicopterului. Dar, în comparație cu rachetele existente, va fi într-adevăr cu rază lungă de acțiune.

    „posturi de comandă inamice, depozite de arme, alte infrastructuri militare importante și acumulări de forță de muncă”. Adică, de facto, racheta este destinată aproximativ aceluiași scop ca și Kh-25 sovietic și Kh-38 rus. Și ar arăta bine în arsenalul unui bombardier de primă linie, dar nu într-un elicopter de atac, ale cărui scopuri și obiective se află inițial într-un alt plan (în special, în planul de combatere a vehiculelor blindate inamice).


    Nu întotdeauna înfrângerea obiectului se realizează din cauza dimensiunilor. Adesea din cauza altor caracteristici ale muniției. Și nu, în arsenalul unui bombardier de primă linie, judecând după datele pe care le am, o astfel de rachetă cu greu și-ar fi găsit loc. Dar nu din cauza tipului de goluri, cu goluri, autorii doar au ghicit, deși nu complet. Ea poate, de asemenea, tancuri. :)


    Cu condiția ca patru rachete să fie „tavanul”, este posibil ca în condiții reale de luptă Mi-28 să transporte până la două astfel de produse.


    Logica ciudata... Din cate am inteles, daca spunem 4, atunci echipam 4. Dar, bineinteles a exclude Nimic nu e posibil.

    Având în vedere că elicopterul Ataka ATGM poate transporta șaisprezece unități, alegerea armelor viitorului ne pune pe gânduri.


    Orice alegere este un motiv de gândire. Dar, în acest caz, totul este mai simplu: raza de acțiune nu vine de la sine, noua rachetă are o rază de acțiune de cel puțin 2,5 ori mai mare, iar cunoașterea noastră, cel mai probabil din nou, 10% va fi „urmărirea durabilă nu este garantată”. :)

    De fapt, Rusia va primi nu atât un analog al AGM-114L Longbow Hellfire sau AGM-179 JAGM, cât o versiune „elicopter” a Maverick. O armă bună, dar fără îndoială scumpă

    Da? Fotografierea cu aparate termice de unică folosință de tip Hellfire Longbow este ieftină? :) Nu, nu va fi Maverick. Noua rachetă are analogi străini, dar nu din această operă.

    Rusia în ultimii ani a dezvoltat o mulțime de arme aeriene pentru elicoptere de atac

    Aceasta NU este o dezvoltare recentă. Aceasta este implementarea unui concept și idei destul de vechi. Doar că astăzi a apărut o bază de elemente pentru ei.

    țara nu are încă în service sisteme similare cu Western AGM-179, SPEAR 3 sau GBU-53 / B StormBreaker. Care ar combina precizia ridicată, raza lungă de acțiune și prețul relativ scăzut (pe fundalul muniției de aviație mai mari).


    Și nici țara nu are propriul „boeing laser”, „distrugător cu chilă”, „pinguin de luptă” și „greblă blindată pentru un milion”. Și asta e bine și corect. Că țara nu trage în jeep-uri de 35 de dolari cu rachete de 180 de dolari Că în țară oamenii socotesc banii nu relativ la ceva, ci absolut. De aceea nu fotografiez cu radare de unică folosință și camere termice. Dar ei știu să arunce cu fontă pe capul inamicului unul câte unul și cu precizie.

    PS. Voi spune criticilor imediat că nu îmi cresc valoarea și nu las secrete. Doar că datele mele nu sunt verificate și s-ar putea să nu fie corecte.
  15. +2
    4 august 2021 00:07
    Ei bine, de unde vin astfel de analiști nefericiți? Da, nu, avem AGM-114K-1A/N-1 Hellfire II și este foarte bine. Trebuie doar să vedeți cum funcționează acest dispozitiv, devine imediat calm pentru viitorul forțelor noastre blindate. Pentru un ATGM, care are o rază de lansare atât de „fenomenală”, mai întâi zboară pur și simplu în acea direcție și abia în etapa finală începe să funcționeze radarul căutător. Și durează aproape un minut pentru a face asta.
    Da, nici măcar asta nu este ideea. Doar că principiul „lasă-l și uită-l” în legătură cu vehiculele blindate este vicios din răsputeri. Cel puțin până la apariția inteligenței artificiale.
    Din simplul motiv că tancul este mult mai puternic decât chiar și un avion blindat / elicopter. Nu este suficient doar să loviți rezervorul, trebuie să ajungeți la locul potrivit, dintre care nu sunt atât de multe pe el.
    A doua problemă importantă este identificarea țintei. Aici, chiar și cel mai avansat detector, ca și ochii unui operator experimentat, poate greși. Iar pentru cel care caută radar, totul este la fel, un rezervor funcțional, un model gonflabil distrus de mult timp acoperit cu metalizare sau doar o grămadă de fier vechi.
    Și, de altfel, avem rachete aer-sol orientate cu rază lungă de acțiune pentru a echipa aviația de primă linie. Așa că lasă-i să poarte aceste jucării.
    Iar elicopterele trebuie să rămână cu ceea ce sunt de fapt făcute, să lucreze pe linia frontului, mai ales în condiții de contact strâns cu inamicul. Acolo unde identificarea vizuală este pe primul loc și posibilitatea redirecționării ATGM-urilor deja lansate este de o importanță nu mică. Prin urmare, ghidarea televiziunii folosind metoda în trei puncte este o opțiune ideală, atâta timp cât, repet, nu a fost inventată o inteligență artificială cu drepturi depline.
    Și dacă există un lucru care trebuie îmbunătățit în primul rând, este schimbul bidirecțional de informații și desemnarea țintelor între trupele terestre și elicoptere sprijinite.
    De asemenea, trebuie să te gândești cu capul la ceea ce este cu adevărat necesar pentru luptă și să nu te uiți înapoi la americani și să copiezi frenetic. Au trecut deja prin asta.
    1. 0
      4 octombrie 2021 23:09
      Ai dreptate aproape, dar nu pe deplin. Nu fi jignit.
      Detectarea și identificarea țintelor pentru toți este efectuată de operatorul elicopterului folosind sistemul de ochire. După aceea, al nostru selectează o țintă și țintește un ATGM către ea. Cel mai adesea manual, pentru că. urmărirea automată nu funcționează bine pentru noi (vezi videoclipuri din Siria).
      Pentru ameri, operatorul selectează mai multe ținte și trage Hellfire la fiecare.
      Toate SD-urile normale cu rază lungă își întorc „capete” în secțiunea finală. Toate. Altfel, raza de lansare va fi ca cea a NAR.
      Pornind căutarea radarului Hellfire, în locul unde ar trebui să fie ținta, acesta găsește un obiect a cărui dimensiune corespunde țintei date și este îndreptat către centrul său.
      Toate SD și ATGM sunt îndreptate spre centrul țintei lor. ATGM-urile noastre (moderne) sunt îndreptate prost către punctul laser. Sau prostesc la comenzile operatorului.
      Nimeni nu este încă capabil să vizeze părțile vulnerabile ale tancului. Mai ales în imaginea de rahat de la televizor alb-alb de la 10-15 km, când ținta tancului este o grămadă de pixeli (din nou, uită-te la videoclipurile din Siria).
  16. 0
    4 august 2021 15:35
    Bun articol. Plus autorului.
    Restul bazei electronice rămâne.
  17. 0
    11 august 2021 13:49
    Citat: Autor
    pilot legat în manevră și forțat să „conducă” obiectivul,

    asigurare
    acesta nu este un Ka-50, sunt 2 piloti, cum sunt "legati in manevra"?
    1. 0
      4 octombrie 2021 22:56
      Ei nu pot lăsa ținta să dispară din vedere până când ATGM o atinge. Mai mult, AS-ul vederii nu funcționează bine și, prin urmare, mișcările ascuțite ale unui elicopter sunt contraindicate. Ascultă schimbul radio intern din Siria, de la navigator-operator la pilot: "Îți țin! (manual, gunoi AC) Doar nu te zvâcni!"
      După ce porniți Hellfire, puteți da imediat jos cel puțin înapoi, cel puțin în spatele copacilor / relief, cel puțin pe toate cele patru laturi.
  18. 0
    21 august 2021 10:48
    Ce rost are să cheltuiești bugetul țării pentru producția de rachete scumpe pentru elicoptere de atac cu o rază de acțiune de 100 km? Nu este mai ușor să cheltuiești bani pe o rachetă pentru a distruge un port elicopter? Sau bazele lor.
  19. 0
    24 august 2021 07:22
    Un mod interesant de a scrie articole. În general, nu știe nimic despre subiectul articolului, dar a mâzgălit ceva.
  20. 0
    10 septembrie 2021 01:55
    Numiți-mi cel puțin o brigadă în care elicopterele atribuite îndeplinesc sarcina de a sprijini infanteriei sau sunt folosite ca arme antitanc... în timp ce uniunea construia un milion de tancuri, NATO dezvolta mijloace pentru a le combate! Atâta timp cât militarii noștri sunt legați de regulamentele de luptă ale celui de-al Doilea Război Mondial, nu se poate vorbi de vreo dezvoltare modernă a armatei !!!
  21. +1
    26 septembrie 2021 16:18
    vor primi Mi-28 și Ka-52 cele mai bune arme din clasa lor

    Desigur că nu. Până când persoana cu kodla sa părăsește Kremlinul, nu vor exista îmbunătățiri serioase.
  22. 0
    4 octombrie 2021 22:51
    Un fel de OTRK bazat pe elicopter se dovedește...
    Și elicopterele noastre chiar au nevoie de un sistem normal de apărare antirachetă antitanc.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”