Presa americană: bombardierul B-21 Raider va fi „cel mai rău coșmar” pentru apărarea aeriană rusă

Sistemele de apărare aeriană ale Rusiei se confruntă cu provocări majore în viitor, iar cel mai recent bombardier B-21 al Americii va fi „cel mai rău coșmar” al Rusiei, spune Chris Osborne, scriitor pentru revista National Interest.

Cel mai nou bombardier stealth american, B-21, va cauza multe dificultăți sistemelor rusești de apărare aeriană, scrie Osborne. Aeronava are caracteristici unice, dintre care majoritatea nu vor fi niciodată declasificate și va reprezenta o amenințare pentru „orice țintă oriunde în lume”.

Autorul, referindu-se la o declarație a unui oficial înalt nenumit al Forțelor Aeriene ale SUA, susține că până și sistemele rusești S-400 și S-500, despre care rușii susțin că sunt capabile să distrugă aeronave furtive, „salvează” în fața B. -21. Pentru a detecta un bombardier american înainte, armata rusă va avea nevoie de radare mai sensibile, pe care nu le au. În același timp, nu a exclus ca testele B-21 să fie efectuate pe sisteme de apărare aeriană similare în caracteristicile lor complexelor rusești și chineze.

Noua tehnologie stealth a B-21 ar putea face din aeronava „cel mai rău coșmar” al Rusiei

spune Osborne.

Rețineți că aceasta nu este prima laudă a promițătorului bombardier B-21 Raider în presa americană. Aceeași revistă TNI publică al doilea sau al treilea articol despre „cea mai bună aeronave din lume”. Ce ies sub autori diferiți, dar conținutul este aproape același. Fiecare susține că apărarea antiaeriană rusă nu poate detecta „bombardierul stealth” din cauza performanțelor sale avansate. Totuși, același lucru în Statele Unite continuă să fie afirmat în legătură cu „invizibilul” F-35.

Timpul va spune cum va fi în realitate, dar deocamdată „cel mai rău coșmar” american nici măcar nu a făcut primul zbor.

Comments

[letinant]

Din nou „WORST NIGHTMARE”, F-35 ar trebui să fie! Nu înțeleg acești americani că nu este o dezvoltare, este un coșmar. Acum vor atasa un fel de "BABAHA" la B-2 si pleaca. Apoi o vor termina pentru o sută de ani.

[Michael67]

Îți amintești care a fost cel mai rău coșmar pentru ph-117 în Iugoslavia? Da Da! Complexul nostru S-125M „Neva”! Și pentru călăreț, așa să fie, salvează S-200.

[liliac]

Citat din Michael67

Da Da! Complexul nostru al 75-lea!

Iată-l, născut pe rând, în muzeu. Un așa invizibil.

[mormăit]

Puțină corecție Nu stând în picioare, ci mințind (s-ar putea spune chiar întins, ca mândria lor), și apoi, în părți, carbonizat Și prin tradiție, avioanele americane devin „cel mai rău coșmar” pentru... Statele Unite în sine Așa a fost SR-71, Valkyrie, f-111, f-117, f-22, chiar și f-35 s-au înscris ca candidat. Catastrofe. o lovitură pentru buget și dezamăgire amară, apoi vizibilitatea invizibilului, apoi coroziunea electrochimică, apoi deformarea ireversibilă a carenei și seria MiG-25, care a depășit cel mai rapid (mulțumesc locatorilor israelieni pentru repararea recordului) . Judecând după încercarea de a face B-21 ca o versiune ieftină a B-2, totul nu este bine în „regatul danez” B-2 a zguduit bugetul și odată cu ștergerea lui B-1b, care nu a justificat încrederea, cei asupriți (unsați cu fecale furtive și apăsați la sol, cel mai bun avion de producție din SUA din varianta B-1A ), a devenit inaccesibil. Ceva similar cu F-35, ca o versiune ieftină a F-22. Atunci când bugetul, chiar şi Statele Unite nu trage. Și apoi sunt rușii, cu hipersonicii lor, ICBM-uri noi și torpile intercontinentale și rachete de croazieră, supărători, ei asamblează și un avion spațial cu un blaster... nerușinat

[Vladimir Mashkov]

Nimic neobișnuit, PR obișnuit pentru o nouă armă. Mulți oameni fac asta, doar americanii o fac în mare măsură. Firmele plătesc pentru a face publicitate fiecărui nou „miracol”.

[Shurik70]

Apărarea antiaeriană nu poate detecta „bombardierul stealth” din cauza performanțelor sale avansate. Totuși, același lucru în Statele Unite continuă să fie afirmat în legătură cu „invizibilul” F-35.

Dar abia după ce Turcia a cumpărat S-400, F-35 a încetat să se apropie de Turcia, mascând-o cu „sancțiuni”.

[hidrox]

PR-ul este obișnuit, dar la urma urmei, contra-PR din partea noastră ar trebui să fie adecvată: să nu fie uns moci furtivi pe tribalți și pe alți spanio-norvegieni, doar că avem suficient deci- și doar un radar cu rază de metri la granițe pentru a calca pe aceasta coada Ryder in cea mai scurta perioada de timp, daca „Containerul” mordovian suna in timp ca unii Riders s-au ridicat din Gibraltar, Islanda sau Sicilia, vor fi si cei care ii vor intalni corespunzator.
Și în ceea ce privește PR la scară largă, este atât de epic să o faci, așa cum au făcut americanii cu F-35 - nu se întâmplă întâmplător, astfel de acțiuni sunt pregătite de ani de zile!

[Karpov Ruslan]

Am râs cu poftă))))) Într-un sens bun) Fun a scris)

[alch3mist]

Avioanele americane devin „cel mai rău coșmar” pentru... Statele Unite în sine. Așa a fost CP-71

Nu și-a îndeplinit funcțiile de cercetaș și, în același timp, nu a fost doborât niciodată? Ei bine, da, cu complexitatea enormă a funcționării, dar totuși ... este bine că au rămas fără motoare pentru asta.

[mormăit]

Și nu trebuia să fie cercetaș. Trebuia să fie un bombardier. El a fost retrogradat și nu s-a amestecat în spațiul nostru și a fost dezafectat fără glorie. A zburat de-a lungul granițelor, dezvăluind reacția de apărare aeriană. Concluzia este dezamăgitoare - nu există nicio șansă de o descoperire în adâncuri. Rachetele sunt mai rapide, iar MiG-25/31 va ajunge din urmă. În Vietnam, el a fost folosit în condiții de luptă și două au fost acoperite, deși nu au recunoscut doborârea, s-au referit la sinucidere, ceea ce apropo nu adaugă credibilitate. Dar uită-te la harta Vietnamului, un fel de fâșie îngustă pe care trebuie să o sări peste. Prin urmare, un eșec complet: costuri financiare uriașe, exploatarea aurului pentru recunoașteri mediocre pe orice vreme și același interceptor rusesc rapid, cuplat cu dezvoltarea rachetelor. Motoarele sunt o chestiune secundară, dacă ar fi avut sens, ar fi fost nituite. Trei duzini dintre ei au lovit. Nu este suficient pentru a ajunge într-o groapă de gunoi. Au un alt avion eșuat - o navetă, tot scumpă, pe jumătate a murit, târând cu ei 14 piloți.

[figwam]

Mă întreb câți dintre ei au fost doborâți.

[Cyan_2]

Doborât-1 (poate că altcineva a căzut în Iugoslavia, dar nu au putut confirma). Și cădeau des.

[Karpov Ruslan]

Aici e stricat!!! Parcă ar fi făcut din spumă de polistiren! Până și nasul s-a desprins! De ce ar fi asa.... Probabil experimentat !?

[AlexGa]

Ei bine, avionul poate să nu fie vizibil, dar pilotul este vizibil.

[fruc]

..... cel mai nou bombardier american B-21 va deveni „cel mai rău coșmar” pentru Rusia, spune autorul unui articol pentru revista americană National Interest Chris Osborne.

Racheta rusă Zircon a devenit deja un coșmar pentru apărarea aeriană a SUA. După cum se spune, ardeiul s-a strecurat neobservat.

[MVG]

Și pentru călăreț, așa să fie, salvează S-200

Ar fi mai bine să păstrezi o carte inteligentă pentru tine... ei bine, sau să citești niște articole pe VO. autori normali.

[poquello]

Citat din mvg

Și pentru călăreț, așa să fie, salvează S-200

Ar fi mai bine să păstrezi o carte inteligentă pentru tine... ei bine, sau să citești niște articole pe VO. autori normali.

Îi sugerați asta lui Chris Osborne, autorul unui articol pentru revista American National Interest? Dreapta! Statele Unite, care nu au nici s500, nici s400, nici nu au în general sisteme armate chiar de nivelul s300, experimentează ceva acolo. )))))))))))))) Cum vor merge să se încline în fața turcilor, să vadă cum strălucește, ei bine, sau vor continua să blufeze. ))))))))))))))))

[MVG]

nici s500, nici s400, nici având în general sisteme armate chiar de nivelul s300 nu se confruntă cu ceva acolo

Continuați să vă uitați la TV Star și pe alții ca el. Și citiți articole pe VO, cât de „neegalat în lume” S-300/400/500 aterizează tot ce zboară. Indicativ mai ales în Karabakh și Siria. Au înființat o zonă interzisă de zbor, nu va zbura un singur porumbel al păcii.
PS: Grecia, Bulgaria, Ucraina au S-300. Turcia are S-400. Chinezii vând analogi HQ-9A / B și fag dreapta și stânga. Desigur, amerii nu au unde să se antreneze... deloc. Și încă nu au făcut imagini cu S-300B4 și S-400 în Siria. Iată pâinile

[poquello]

Citat din mvg

nici s500, nici s400, nici având în general sisteme armate chiar de nivelul s300 nu se confruntă cu ceva acolo

Continuați să vă uitați la TV Star și pe alții ca el. Și citiți articole pe VO, cât de „neegalat în lume” S-300/400/500 aterizează tot ce zboară. Indicativ mai ales în Karabakh și Siria. Au înființat o zonă interzisă de zbor, nu va zbura un singur porumbel al păcii.
PS: Grecia, Bulgaria, Ucraina au S-300. Turcia are S-400. Chinezii vând analogi HQ-9A / B și fag dreapta și stânga. Desigur, amerii nu au unde să se antreneze... deloc. Și încă nu au făcut imagini cu S-300B4 și S-400 în Siria. Iată pâinile

de ce atâtea cuvinte dacă de fapt nu există nimic de argumentat? ))))))))))))))))))) aliații SUA au s300, dar SUA nu

Citat din Poquello

neavând în general sisteme chiar armate de nivelul s300

pentru a (nu se pune problema de antrenament!) să te uiți prin c400, trebuie să-i întrebi pe turci.

Citat din Poquello

se vor pleca în fața turcilor, vor vedea cum strălucește,

și acest PySy - sper că știi cum se antrenează americanii cu aliații pe s300, spune multe

[MVG]

chiar nu este nimic de reproșat?

Am obiectat la tine. Americani, Israelul se antrenează în mod regulat pe S-300 al Greciei. Războiul din Siria are 8 ani, ar putea deja să scaneze tot ce este posibil. Și Turcia va împărtăși cu amerii tot ce le va cere. Sultanul este o persoană adecvată. El înțelege unde se află granița permisibilității.

[Sergey61]

S-300 este în Grecia, Bulgaria, Ucraina .. Turcia are S-400

Toate aceste comparații sunt comparații ale unui Berdanka cu o pușcă de asalt Kalashnikov. Chiar credeți că în străinătate se livrează exact la fel ca și noi în serviciu?

[Cyan_2]

1 pierdere de luptă pentru câți ani de funcționare?

[alch3mist]

1 pierdere de luptă pentru câți ani de funcționare?

După care au fost anulate brusc și definitiv. Pentru că acest pepelats avea sens numai în condiția unei invulnerabilitati absolute de 100%. Înainte de asta, a luptat doar împotriva băștinașilor.

[MVG]

Înainte de asta, a luptat doar împotriva băștinașilor.

Complet inadecvat? Iugoslavia, care în aceeași electronică a fost mai dezvoltată decât URSS - aceștia sunt nativi? Iar apărarea aeriană „Mayed în Rusia”, sau Irak, cu rachete balistice, Forțele Aeriene în valoare de aproape 600 de luptători și tancuri de 3 Kilo ++ sunt native, plus aceeași apărare aeriană din URSS, tot nativi? Un reactor nuclear a fost construit până la urmă.
PS: Ei bine, la naiba, dai... ©

[lucul]

Complet inadecvat?

Într-adevăr)))

Iugoslavia, care în aceeași electronică a fost mai dezvoltată decât URSS - aceștia sunt nativi? Și apărarea aeriană „a fost posibilă în Rusia”,

Până în acel an, era complet depășit față de armele moderne ale NATO. Dacă a existat un S-300 în Iugoslavia, atunci cineva ar putea fi de acord cu tine, dar este doar o schiță.

sau Irak, cu rachete balistice, Forțele Aeriene în valoare de aproape 600 de luptători și tancuri de 3 Kilo ++ sunt native,

Toate armele irakiene din anii '70, împotriva armelor NATO din anii '90.

plus aceeași apărare aeriană din URSS, tot nativi?

Da, apărarea aeriană iremediabil depășită a Irakului.

Un reactor nuclear a fost construit până la urmă.

Nu a fost construit de ei, ci de ei.)))
Dacă Rosatom construiește o centrală nucleară în Turcia, asta nu înseamnă că Turcia însăși o construiește.
De fapt, postarea ta - ai o denaturare completă a faptelor și o perversiune spălată într-o direcție favorabilă pentru tine)))

[deșteptule]

Atunci este mai bine să ne amintim imediat ce sa întâmplat cu Iugoslavia?!

[da Vinci]

Fiecare le are pe ale lui: Unii au „cel mai rău coșmar”, alții au „neegalat în lume”. Piar este un fel de mâncare preferat de muste.

[SALĂ DE CLASĂ]

Mass-media oficială din orice țară își exaltă pe a lor și dă vina pe inamicul.
Știri care nu merită citite.

[military_cat]

NI nu este o media oficială americană, dar neoficial este în general asemănătoare cu cea rusă. Editorul său este originar din URSS și gazda unui program de la TV rusă, în ea a fost publicat și articolul lui Putin despre aniversarea victoriei.

[mitroha]

Ceea ce nu anulează componenta comercială a proiectului, și lucrul în stilul „atât al tău, cât și al nostru pentru prada vom cânta și dansa”

[knn54]

- că aceasta nu este prima laudă a promițătorului bombardier B-21 Raider.
Dacă repet adesea ceva, atunci există îndoieli..
SINGURUL pericol este utilizarea lor în masă.

[Tusv]

Citat din knn54

SINGURUL pericol este utilizarea lor în masă.

Ultima utilizare masivă „reușită” - Operațiunea Linebacker II - s-au pierdut 34 B-52, dintre care 15 au fost de la C-75. Americanii, desigur, au „câștigat”, au bombardat Hanoiul și, cu capul sus, au început să-și facă picioarele din Vietnam. Ei bine, corect, pentru următorul bombardament, au mai rămas foarte puține mașini

[Corax71]

tăiați sturionul un pic, de vreo două ori. E frumos să citești astfel de comentarii înălțătoare, dar trebuie să fii măcar puțin obiectiv. binecunoscute: 18 aeronave (15 în timpul operațiunii, una anulată înainte și după, alta scrisă oprit din cauza daunelor de luptă). Cel mai interesant lucru este că, în numărul de piloți capturați în 52, datele pentru vietnamezi și americani sunt aceleași - 33 de piloți. Vă va ajuta cartea lui K. Hobson „Pierderile de aer în Vietnam”. Desigur, nicio sursă nu pretinde a fi XNUMX% exactă, dar această carte conține cele mai complete informații cu numărul de pierderi, numerele de aeronave, numele piloților.

[Tusv]

Citat: Korax71

tăiați puțin sturionul, de vreo două ori. E frumos să citești astfel de comentarii înălțătoare, dar trebuie să fii măcar puțin obiectiv

În Coreea, totul este exact la fel, în Vietnam la fel. Yankeii înșiși au anunțat pierderile. Adevărat, americanii vorbesc despre Linebacker II pierderi de 8%, ai noștri cam 18%. Dacă luăm pierderi conform contului nostru, atunci numărul aeronavelor americane a fost mult mai mic, dacă conform contului american, atunci au fost nori de ele.
Așadar, 34 este aproximativ toți strategii noștri de astăzi

[Tusv]

Mai departe „SINGURUL pericol este utilizarea lor în masă”. Dar utilizarea masivă a sistemelor de apărare aeriană nu trebuie așteptată. Apărarea aeriană are piloți de primă clasă care pot aranja cu ușurință „Joia Neagră” numărul doi.
„În mai puțin de 10 minute, Forțele Aeriene ale SUA au pierdut 14 avioane: 10 bombardiere grele (B-29) și 4 avioane de vânătoare, alte 15 bombardiere grele au fost dezafectate după întoarcerea la bază. Aproximativ 120 de personal au fost capturați”.

[Boa constrictor KAA]

Citat din knn54

SINGURUL pericol este utilizarea lor în masă.

Colege, cel mai probabil vor acționa singuri sub acoperirea acțiunilor de distragere ale altor forțe ale Forțelor Aeriene ale SUA.
Și dacă vor călca în picioare „masiv”, atunci nu va fi păcat să folosești un biscuit viguros. Cu o astfel de zonă de aripă, va fi cel mai mult pentru UV VYAV în formațiunile de luptă ale SAC !!!
DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

[Tusv]

Citat: Boa constrictor KAA

Colege, cel mai probabil vor acționa singuri sub acoperirea acțiunilor de distragere ale altor forțe ale Forțelor Aeriene ale SUA.

Cine știe cum se vor comporta burghezii. Nu va fi ușor, dar nici pentru inamic nu va fi dulce. Acesta nu este Vietnam, nu Iugoslavia și cu siguranță nu Irak.

[Tusv]

Citat: Boa constrictor KAA

Colege, cel mai probabil

Coleg. Cred că pierdem în fața planctonului de birou ((Au aruncat minusuri. Plancton nu știe că NATO numește organizația noastră paramilitară nativă A2 / AD - La două în AD și se teme de nu mai puțin de RSVN

[hidrox]

Pentru aplicarea în masă, este necesar să existe construcție MASS, care nu este respectată.
Și soarta fulgerelor fără valoare îi așteaptă pe acești Călăreți: i-au falsificat în sute (dacă nu mii!), Dar de îndată ce au început să ia aer în aer cel puțin în grupuri mici, au început imediat să fie detectați cu ușurință atât de supraveghere, cât și de locatoarele (țintirea) aeronavelor, iar lenețenia vacii cu siguranță va „caz în care” nu va permite șefului superior al aviației să le ridice în aer, dacă în același timp există cel puțin o mică probabilitate ca un Su-35 sau MiG -31 poate apărea în această bucată de spațiu.

[Boris Ivanov]

Am coșmaruri de 2 nopți. și „Călăreți și F-35 care sunt doborâte... S-500-ul nostru Prometheus. Cel mai rău coșmar, sunt de acord.

[jeka424]

iar când se spune coșmar rusesc pentru F35, este imediat un coșmar

[tolmachiev51]

-dreapta ! și va bate banii de la Congres pentru revizuire. adică va fi un al doilea avion de aur.

[lucul]

Sistemele de apărare aeriană ale Rusiei se confruntă cu provocări majore în viitor, iar cel mai recent bombardier B-21 al Americii va fi „cel mai rău coșmar” al Rusiei, spune Chris Osborne, scriitor pentru revista National Interest.

Bla bla bla ))))
Acum aproximativ 20 de ani, derulați înapoi și, de asemenea, a scris rapoarte victorioase despre „invizibilul” F-35)))

Pentru a detecta un bombardier american înainte, armata rusă va avea nevoie de radare mai sensibile, pe care nu le au.

Pentru început, nituiți aceste B-21 în sute de bucăți, ei bine, atunci o surpriză vă va aștepta)))

[ROSS 42]

Citat din lucul

Acum aproximativ 20 de ani, derulați înapoi și, de asemenea, a scris rapoarte victorioase despre „invizibilul” F-35)))

Și la început au lăudat F-117, care a fost umplut în Iugoslavia...

[Glonț de argint]

Lăudăroșii cu dungi cu stele cu minunea lor (fu-35, zumvolt, railsolohotron etc.) arată ca un personaj dintr-o glumă
- Da, o sa ma culc cu tine atat de mult incat iti vei uita numele, iubito....!
- Trei minute mai târziu: am terminat, și tu ce mai faci?
Da, tot Lena!

[avg]

Toți au: „cele mai rele coșmaruri”, „ucigași nemilosi de apărare aeriană”, „hypersound super-duper”, dar toate acestea sunt în mâinile capabile a 54 de sexe! Mi-e rușine să întreb - este deja posibil să începi să-ți fie frică sau să renunț imediat?

[Tusv]

Citat din avg

Este posibil să începi deja să-ți fie frică sau să renunți imediat?

Renunță și votează imediat pentru Putin

[liliac]

Citat din: ROSS 42

Și la început au lăudat F-117, care a fost umplut în Iugoslavia...

Marketing respectat marketing!

[Sergey39]

Da! Presa americană, mari experți în sistemele rusești de apărare aeriană! ((((

[30 vis]

Ei nu au analogi, noi nu avem analogi! La naiba ce! Nu te lauda, ​​mergand la armata, te lauda, ​​mergand cu armata. proverb popular rusesc. Războinicii au uitat de înțelepciunea militară.

[Ros 56]

S-400, S-500 îl vor mulțumi în așa fel încât să nu pară suficient.

[DocX2032]

Opusuri de bravura similare au fost scrise și despre Zumwalt, care este perfect vizibil pentru radarele cu unde milimetrice. În general, există un interes pur sportiv. Într-un conflict global, nu contează ce este vizibil sau nu este vizibil pe radar.

[Lykases1]

Cum reacționează radarul cu unde milimetrice la condițiile meteorologice? La ce distanță este perfect vizibil pentru radar?

[Avior]

Cunoașteți o mulțime de „radare cu unde milimetrice” pe care sunt vizibile aceste Zamvolts?

[cniza]

Fiecare susține că apărarea antiaeriană rusă nu poate detecta „bombardierul stealth” din cauza performanțelor sale avansate. Totuși, același lucru în Statele Unite continuă să fie afirmat în legătură cu „invizibilul” F-35.

Campanie de publicitate pentru vasali, ei vor fi împinși totul...

[trăgător de munte]

Citat din cniza

Campanie de publicitate pentru vasali, vor fi înghesuiți cu de toate.

Vasalii nu sunt aprovizionați cu asta... acestea sunt elemente super importante de prestigiu. Vasalii trebuie să fie siguri că „stăpânul alb” este cel mai, cel mai...
Apoi sunt ascultători și plătesc de bunăvoie tribut... de multe ori în sânge.

[rocket757]

Așa se fac lucrurile acum!
Deși nu este de lucru, dar, dar se face, se face.

[cniza]

Totul conform scenariului F-35 - se vând și nu e rău ...

[Boa constrictor KAA]

Citat din cniza

Campanie de publicitate pentru vasali, ei vor fi împinși totul...

Nu pentru tine am înflorit magnific! (cu)
Nu, vasalii nu ar trebui să facă asta... pentru ei, acesta este un minune IREAL... Maximul pe care li se va permite este să organizeze o bază pe aerodromuri engleze/germane (poate poloneze - dar cu greu).
Aici îi vom prinde: puteți detecta ascensiunea în aer și puteți întâlni la linia de interceptare; puteți da DRG de la freze de șurub de calibru mare pentru a trage; sau poti ataca in parcare dintr-un RPG sau altceva serios...

[tralflot1832]

Și B 21 zboară în general, iar C 500 este deja în „hardware” și trage! Și trage bine.

[SKVichyakow]

Acesta va fi cu adevărat cel mai rău coșmar al Americii când se va dovedi câți bani au fost pompați în el și că fiecare sistem de apărare aeriană îl vede.

[Ruslan Sulima]

Judecând după declarații, B 21 va fi cea mai bună țintă pentru apărarea aeriană rusă, să așteptăm o verificare pe F 35

[Umalta]

Toată lumea se laudă și se laudă, dar pierderea unui număr de competențe în industriile militare high-tech nu-i deranjează?!

[boris epshtein]

Sau poate e bine, ce nu deranjează? Fluxul de oameni de știință, programatori, profesori universitari și designeri din China, fosta URSS și India este în scădere critică în Statele Unite. Cei care au ajuns în timpul prăbușirii URSS rămân fără resurse din cauza vârstei. Unii dintre foștii cetățeni ai URSS se întorc în Rusia. Și sunt demni să înlocuiască minusculul. Și nici asta nu-i deranjează.Este bine.10 crucișătoare din clasa Ticonderoga sunt retrase - o scurgere identică în sistemul de combustibil. Eliminarea este prea costisitoare. Trimaranele de aterizare litorală LSC de două tipuri sunt retrase din serviciu - cu carcasă din aluminiu și oțel - defecte critice, a căror eliminare costă 2,5 miliarde de dolari.Acești bani sunt planificați pentru dezvoltarea celor mai recente fregate. Avioanele Boeing 737, 747 și 777-200 de pasageri sunt puse în glumă. În loc de o serie mare de Zumvolt-uri, au fost construite două, și chiar și acestea au fost înarmate cu pistoale electromagnetice neplanificate (care nu există și nu vor mai exista - finanțarea pentru dezvoltare a fost zdrobită), probleme cu F-35. Din cauza tuturor acestor lucruri, Pentagonul! sunt probleme cu finantarea.Cand s-a intamplat asta - nu sunt destui bani pentru Pentagon?!

[shinobi]

Așa că au spus despre SDI sub Reagan. Așa că au spus despre F-117 și B-2 sub Clinton. Așa că au spus despre F-22 sub Bush. Despre F-35 sub Obama. Dar mai târziu, câteva detalii și nuanțe întotdeauna apar care împiedică să devină această durere de cap.Un alt bluff de la Yankees pentru consumatorul casnic.
PS: În general, americanii sunt un popor ciudat. Stațiile de peste orizont din intervalul de centimetri sunt capabile să discearnă obiecte de dimensiunea unei păsări de dimensiuni medii. La sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70, acest lucru a provocat multe neînțelegeri printre ofițerii de apărare aeriană din apropierea blocurilor opuse din acea vreme.Martorii acelor evenimente sunt deja oameni foarte bătrâni și mulți au murit, tineretul modern nu știe deloc.Odată cu apariția antenelor în faze, problema a dispărut.

[voyaka uh]

„Stormuri de păsări migratoare, gâște, macarale, au fost percepute ca niște șocuri ale bombardierelor” ///
---
Radarele au fost greșite metru intervalul.
Ei au perceput turma ca o bombă bombardier

[Tusv]

Citat din: voyaka uh

Radarele cu raza de măsurare au fost cele care s-au înșelat.
Ei au perceput turma ca pe un singur bombardier

Nu știu, poate sunt un ofițer radar foarte tare, dar pentru P-12 cu siguranță povestitorii sunt cei care au venit cu ideea că un stol de păsări poate fi confundat cu un bombardier.

[hidrox]

Războinicul a deschis accidental manualul de la radarul P-20: la acea vreme existau avioane care zburau cu o viteză mai mică de 100 km / h, iar aceste avioane erau uneori numite bombardiere (noapte și lumină) - acesta este Po-2 !

[Boa constrictor KAA]

Citat din: voyaka uh

Radarele cu raza de măsurare au fost cele care s-au înșelat.
Ei au perceput turma ca pe un singur bombardier

Alexey, dar nu a fost soarta să te uiți la viteza în timp înainte de a apăsa butonul de alarmă în isterici!?
Există semne de clasificare ale VC ... Ei bine, ce fel de bombardier zboară cu o viteză de 50-80 km / h ???
Și tu spui, PĂUNI!

[Tusv]

Citat: Boa constrictor KAA

Ei bine, ce fel de bombardier zboară cu o viteză de 50-80 km/h ???

O pereche de Su-30 cu motoare AL-41 la MAKS-2021 fără arme este adevărată, dar cu o viteză de 50 km pe oră erau încântători !!!!. O mulțime de radare doar explodează.
Și așa sunt de acord. Este foarte dificil să confundați comportamentul unui stol de păsări cu comportamentul oricăror pepelate. Părerea mea este că yankeii se gândesc la un roi de drone din motive întemeiate. Aici se pot deghiza într-un stol de păsări. Dar din nou - comportamentul nu va fi natural

[hidrox]

Și sub ce formă de control al spațiului aerian va fi detectat acest roi furtiv?
Este un Container? A-50 (100)?Legătură de serviciu?

[shinobi]

Principiul este, mai întâi tragem, apoi ne uităm la cine tragem.Sistemele de apărare antiaeriană din acea perioadă se desfășurau mult mai lent decât cele moderne.

[Avior]

. Stații cu rază de centimetri peste orizont

Câte dintre acestea știi?

[Tusv]

Citat: Îi cunoști pe mulți dintre ei?

Câte dintre acestea știi?

Don, Voronezh, postul de antenă, a uitat numele. Ți-e frică, eu nu

[Avior]

Don, radare peste orizont Voronezh, nu peste orizont.

[Tusv]

Citat din Avior

Don, radare peste orizont Voronezh, nu peste orizont.

Ei bine nu stiu. Acum o întrebare de la mine. Și cine sunt ei dincolo de orizont? Și există, conform clasificării dvs., mai multe

[Avior]

Desigur că au.
Cei care se află în orizontul radio sunt peste orizont, care sunt mai departe peste orizont.

[hidrox]

De exemplu, peste orizont este un Container: La o distanță de 2 t.km, se pare că vede un VC de mărimea unei mingi de fotbal (nu am stat eu însumi la consolă, nu știu) , dar gama este și un sclav. frecvențele sale sunt 3-30 MHz. Așa că trebuie să încercați - lăsați-i să-i elibereze din baza Rota cu zeci, iar noi vom încerca să interceptăm containerul Kovylkinsky sau Kaliningrad (câteva unități de serviciu vor sta și ele pregătite o dată)

[TatarinSSSR]

„Va fi cel mai rău coșmar al tău” s-a repetat de 4 ori de la titlul articolului. Nu-l va face mai rău.

[Titus_2]

Haha ca întotdeauna titluri tari... de fapt, mulțumesc pentru avertisment. Precautia este ca o inarmare.

[Dzafdet]

În liniște, nu le raportați americanilor despre intervalele în care avioanele lor sunt vizibile dintr-o privire. Plus că ROFAR este pe drum. O altă reducere a bugetului în detrimentul americanilor...

[Sancho_SP]

Trebuie clarificat faptul că B-21 încă mai poartă rachete și trebuie detectat nu la distanță apropiată, ci la o mie de kilometri distanță. Nici aici nu este nevoie de stealth, dar din moment ce vor să...

[Cyan_2]

Ei bine, punct în gol. Pe lângă uscare, nici o aeronavă a Federației Ruse nu are nici măcar un AFAR, este scump.

[Vladimir Vladimirovici Vorontsov]

***
Avem un anti-unchi pentru fiecare unchi...
***

[Sancho_SP]

Nu înțeleg de ce să răspund unui atac al unui bombardier strategic cu un atac asupra unui bombardier strategic?

Realizarea de lovituri masive împotriva țintelor din adâncurile teritoriului Federației Ruse este un motiv pentru o lovitură de răzbunare cu rachete balistice asupra orașelor inamice. Dacă bombardamentul în sine va fi doborât este complet lipsit de importanță.

Doar disponibilitatea noastră necondiționată de a răspunde în acest fel oricărui atac garantează că acest atac nu se va întâmpla.

[Dauria]

Nu înțeleg de ce să răspund unui atac al unui bombardier strategic cu un atac asupra unui bombardier strategic?

Sugerați să nu loviți? Până va ajunge la linie, totul va fi clar pentru toată lumea. Iar rachetele balistice, atât ale noastre, cât și „ale lor”, nu numai că vor zbura, ci și vor exploda.
Dar, în general, B-21 nu este chiar un strateg. Acesta este între Tu-160 și Tu-22. Doar un bombardier cu rază lungă de acțiune. Și cel mai probabil va fi folosit pe mare în primul rând ca platformă anti-navă. Chinezii cu flota lor nu permit amerilor să trăiască în pace, așa că și-au amintit de clasa bombardierelor de care nu aveau nevoie înainte.

[Sancho_SP]

Ei bine, care este amenințarea pentru Federația Rusă în general?

[Tusv]

Citat din Sancho_SP

Ei bine, care este amenințarea pentru Federația Rusă în general?

Nu bărbașii sunt cei care irită. Vreau să renunț, dar nu pot

[Boa constrictor KAA]

Citat din dauria

Dar, în general, V-2, 1 nu este chiar un strateg.

Da, pare a fi o rază de 11 mii. km, încarcă 27 de tone și poate încărca bombe și rachete... De ce nu un strateg?

Citat din dauria

Și cel mai probabil va fi folosit pe mare în primul rând ca platformă anti-navă.

Este posibil, desigur, ca bietul om să o poată folosi oricum. Dar principala sa caracteristică este să spargă apărarea antirachetă/aeriană a inamicului, făcând pase pentru TA.

[Tusv]

Citat: Boa constrictor KAA

Da, pare a fi o rază de 11 mii. km, încarcă 27 de tone și poate încărca bombe și rachete... De ce nu un strateg?

Un ciot de iachen care va zbura la altitudine joasă, ca un B-1. Nu este un coșmar, desigur, dar o durere de cap pentru forțele de apărare aeriană de serviciu. Mai ales pentru RTV

[Adimius38]

De fapt, despre această aeronavă se știe puțin și se poate presupune că are într-adevăr cele mai noi tehnologii stealth, mai mult, nu sunt probleme de finanțare în Statele Unite, iar în ceea ce privește specialiștii, specialiști din întreaga lume, inclusiv din Rusia, ara pe ei. Așadar, poți să-ți rupi o vestă mult timp fără să ai altceva decât Tu-160 și Tu-95 din secolul trecut, dar este o prostie să subestimezi un potențial inamic.

[Sidor Amenpodestovici]

Citat din Adimius38

are cele mai noi tehnologii cu vizibilitate redusă, în plus, nu sunt probleme cu finanțarea în SUA, iar în ceea ce privește specialiștii, specialiști din întreaga lume, inclusiv Rusia, ară pe ele.

Supraestimați și voi.

[HAM]

Americanii nu ar fi americani dacă nu ar face reclamă la tot și la toate ..... dar cum ajung acolo, timpul va spune .......... dacă nu ar pune un pistol cu ​​șină pe un bombardier ..... și apoi, da, kaput ..

[alch3mist]

dacă nu ar fi pus un pistol pe un bombardier

Și sho, legea conservării impulsului a fost anulată? Va zbura bombardierul înapoi când va fi tras cu un pistol cu ​​șină?

[Umalta]

Și aceasta va fi o retragere tactică

[HAM]

Nu ai înțeles ironia ..... ei încearcă întotdeauna să împingă același „Zumvolt” în neîmpins...

[Dzafdet]

Citat din Sancho_SP

Trebuie clarificat faptul că B-21 încă mai poartă rachete și trebuie detectat nu la distanță apropiată, ci la o mie de kilometri distanță. Nici aici nu este nevoie de stealth, dar din moment ce vor să...

Nu, vor să treacă prin apărarea antiaeriană la altitudini foarte joase, la viteză mare, evitând în același timp terenul. De aceea STEALTH este modelat. Să vedem ce pot face ei și ce putem face noi...

[Kayala]

Crezi că acest prost fără coadă este capabil să zboare la altitudini joase cu teren învăluit și chiar cu viteză mare? Mă îndoiesc foarte mult că este capabil de asta. Designul lui este dureros de complicat, la fel și sistemul de control. După părerea mea, au distrus unul, și poate mai mult de un B-2 din cauza erorilor de pilotare.

[bk0010]

Citat din Dzafdet

Nu, vor să treacă prin apărarea antiaeriană la altitudini foarte joase, la viteză mare, evitând în același timp terenul. De aceea STEALTH este modelat.

De ce sunt stealth la altitudini joase și la altitudini joase, iar o aeronavă obișnuită este greu de observat?

[prizonier]

O să devină, nu va fi, a spus această bunica în două. Dacă călcați pe această cale, atunci puteți scrie și că rusul S-55000superandpuper va deveni un coșmar, groază și cauza enurezisului a tot ceea ce zboară sub steagul SUA și NATO.

[Borz]

Ei bine, totul, ca întotdeauna, de la „experții” americani: S-ar putea să facă din acesta un coșmar cel mai rău... ". Sau poate nu. Un expert american cunoaște toți parametrii și caracteristicile sistemelor rusești de apărare aeriană? Au fost desecretizate special pentru el ca să-și exprime o părere „impărtinitoare”?

[alexey2073]

Și atunci m-am gândit că va fi cel mai bun dintre cele mai bune coșmaruri... și el este cel mai rău! Din nou vtyukhivpyut substandard. Publicitate...

[germană 4223]

Ei bine, lasă-l să încerce să zboare, măcar lângă granițele Rusiei. Și apoi vom vedea cât de discret este.
Și ce noi legi ale fizicii au fost descoperite în SUA pentru asta. Ceva îmi spune că orice sistem de apărare aeriană îl poate observa.

[rocket757]

Daca nu incerci, nu vei sti...

[klingonian]

Ei vor spune gop când vor sări peste, așa că acesta este un sac de vânt. Cu o rachetă Super-Duper nu iese nimic al naibii, dar câtă ambiție era în presă

[Rezervă batalion de construcție]

Din nou prostii i.di.ota. Lasă-i mai întâi să-și „ascundă” „invizibilele” din stații precum P-15. dacă vor putea, vor avea o speranță fantomatică de a-și ascunde piesele de „invizibilitate” de radarele mai mult sau mai puțin moderne. Între timp, b-21 este o reclamă în stil Coca-Cola, adică o prostie încântătoare.

[vovochkarzhevsky]

Băieți, cine dintre voi a reușit să stea în spatele ecranului aceluiași P-18 ar trebui să-și amintească câte probleme au creat așa-numitele formațiuni atmosferice. Un vârtej banal, și deja eterogenitate și reflexii ale undelor radio.
La ce conduc, acum voi dezvălui un secret militar, deși nu, deja unul comercial.
Deci, toată această tehnologie ascunsă în aviație este o mare înșelăciune. Desigur, puteți face avionul absolut invizibil pentru toate radarele. Dar, ca atare, va fi în timp ce stați în parcare în condiții de calm. În zbor, oricât de sofisticată, dar în fața avionului va exista o zonă de aer compactat care este destul de capabilă să reflecte undele radio.
Prin urmare, cu siguranță are sens să luăm măsuri pentru a reduce vizibilitatea radio într-o oarecare măsură. Dar pentru a desfigura de dragul acestui lucru, caracteristicile de zbor modelate pe F-117A sunt în mod clar prea mult.

[yrapid]

Multe stații de observare pasive în IR și în sunet vor rezolva problema detectării ascunse a unei aeronave discrete. Rămâne de livrat o rachetă acolo.

[boriz]

Va fi un coșmar pentru Forțele Aeriene și pentru bugetul SUA.

[zenion]

În timp ce este în aer, trebuie să-ți fie frică de el, așa cum a spus americanul, acesta este un coșmar. Și cum se tratează cu el când este deja împrăștiat în bucăți pe pământ? Iugoslavii l-au doborât fără să se teamă.

[GRANAT-19]

Dacă au început să fluiere în avans, atunci promovează și pot apărea probleme... PR, dar cum altfel?

[Joker62]

Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov

***
Avem un anti-unchi pentru fiecare unchi...
***

Va fi corect așa: „Pentru fiecare unchi, există o mătușă!”

[Joker62]

Citat din Dzafdet

Citat din Sancho_SP

Trebuie clarificat faptul că B-21 încă mai poartă rachete și trebuie detectat nu la distanță apropiată, ci la o mie de kilometri distanță. Nici aici nu este nevoie de stealth, dar din moment ce vor să...

Nu, vor să treacă prin apărarea antiaeriană la altitudini foarte joase, la viteză mare, evitând în același timp terenul. De aceea STEALTH este modelat. Să vedem ce pot face ei și ce putem face noi...

Nu va funcționa... la viteze mari și chiar și la altitudini foarte joase - va fi ca o plasmă - acolo se aplică legile termodinamicii... și mașina se va întoarce ca un fier încins... .. Se va dovedi o friptură notabilă dintr-un fluturaș...

[Napayz]

Noua tehnologie stealth a B-21 ar putea face din aeronava „cel mai rău coșmar” al Rusiei

Nuuuu .... nu te vei lăuda pe tine însuți - nimeni nu te va lăuda

[bk0010]

Ați învățat deja cum să vă ascundeți de radarele cu undă lungă? Ei nu pot dirija o rachetă, dar luptători - vă rog.

[123456789]

Citat: hrych

Puțină corecție Nu stând în picioare, ci mințind (s-ar putea spune chiar întins, ca mândria lor), și apoi, în părți, carbonizat Și prin tradiție, avioanele americane devin „cel mai rău coșmar” pentru... Statele Unite în sine Așa a fost SR-71, Valkyrie, f-111, f-117, f-22, chiar și f-35 s-au înscris ca candidat. Catastrofe. o lovitură pentru buget și dezamăgire amară, apoi vizibilitatea invizibilului, apoi coroziunea electrochimică, apoi deformarea ireversibilă a carenei și seria MiG-25, care a depășit cel mai rapid (mulțumesc locatorilor israelieni pentru repararea recordului) . Judecând după încercarea de a face B-21 ca o versiune ieftină a B-2, totul nu este bine în „regatul danez” B-2 a zguduit bugetul și odată cu ștergerea lui B-1b, care nu a justificat încrederea, cei asupriți (unsați cu fecale furtive și apăsați la sol, cel mai bun avion de producție din SUA din varianta B-1A ), a devenit inaccesibil. Ceva similar cu F-35, ca o versiune ieftină a F-22. Atunci când bugetul, chiar şi Statele Unite nu trage. Și apoi sunt rușii, cu hipersonicii lor, ICBM-uri noi și torpile intercontinentale și rachete de croazieră, supărători, ei asamblează și un avion spațial cu un blaster... nerușinat

În 1992, când URSS s-a prăbușit și Pactul de la Varșovia s-a destramat, americanii au primit 2 MiG-29E (export) cu radarul H-019. Care a fost surpriza lor când radarul acestei aeronave a fost capabil să detecteze lăudatul lor B-2 Spirit chiar și pe fundalul solului, nu în aer. După aceea, programul B-2 Spirit a fost închis, deoarece pentru 2 miliarde 100 de milioane o bucată pentru fier vechi, care este văzut ca un avion obișnuit, este prea scump. Și invizibilitatea nu a funcționat. Acest lucru a spus Larry Nielsen, un specialist înalt calificat, pilot de testare al Forțelor Aeriene ale SUA, care s-a întâmplat să participe la testarea MiG-29 E. Aeronava a căzut în mâinile americanilor imediat după unificarea Germaniei. .

[Lykases1]

Totul depinde de raza de detectare. La ce distanță îl vor detecta complexele noastre și îl vor duce în escortă? Este puțin probabil ca aeronavele stealth să fie inutile. Din nou, PAK YES pare a fi făcut conform schemei aripii zburătoare. Dar din anumite motive, ei nu scriu că el va fi ușor de observat și rătăcit de un patriot. Poate că stealth-ul nostru este cel mai bun? Cu toate acestea, aceste avioane sunt periculoase și nu vei câștiga un război din apărare. Orice apărare aeriană va fi vândută. Și stealth-ul face totul mai ușor

[Esaul]

Pun pariu că până și S-75 va vedea și va distruge această „invizibilitate”

[tăietor pe benzină]

Personal, nu aș cădea în disperare.
Există o piuliță de blocare pentru fiecare șurub. După cum arată viața.

[Cyan_2]

Citat: 123456789

Citat: hrych

Puțină corecție Nu stând în picioare, ci mințind (s-ar putea spune chiar întins, ca mândria lor), și apoi, în părți, carbonizat Și prin tradiție, avioanele americane devin „cel mai rău coșmar” pentru... Statele Unite în sine Așa a fost SR-71, Valkyrie, f-111, f-117, f-22, chiar și f-35 s-au înscris ca candidat. Catastrofe. o lovitură pentru buget și dezamăgire amară, apoi vizibilitatea invizibilului, apoi coroziunea electrochimică, apoi deformarea ireversibilă a carenei și seria MiG-25, care a depășit cel mai rapid (mulțumesc locatorilor israelieni pentru repararea recordului) . Judecând după încercarea de a face B-21 ca o versiune ieftină a B-2, totul nu este bine în „regatul danez” B-2 a zguduit bugetul și odată cu ștergerea lui B-1b, care nu a justificat încrederea, cei asupriți (unsați cu fecale furtive și apăsați la sol, cel mai bun avion de producție din SUA din varianta B-1A ), a devenit inaccesibil. Ceva similar cu F-35, ca o versiune ieftină a F-22. Atunci când bugetul, chiar şi Statele Unite nu trage. Și apoi sunt rușii, cu hipersonicii lor, ICBM-uri noi și torpile intercontinentale și rachete de croazieră, supărători, ei asamblează și un avion spațial cu un blaster... nerușinat

În 1992, când URSS s-a prăbușit și Pactul de la Varșovia s-a destramat, americanii au primit 2 MiG-29E (export) cu radarul H-019. Care a fost surpriza lor când radarul acestei aeronave a fost capabil să detecteze lăudatul lor B-2 Spirit chiar și pe fundalul solului, nu în aer. După aceea, programul B-2 Spirit a fost închis, deoarece pentru 2 miliarde 100 de milioane o bucată pentru fier vechi, care este văzut ca un avion obișnuit, este prea scump. Și invizibilitatea nu a funcționat. Acest lucru a spus Larry Nielsen, un specialist înalt calificat, pilot de testare al Forțelor Aeriene ale SUA, care s-a întâmplat să participe la testarea MiG-29 E. Aeronava a căzut în mâinile americanilor imediat după unificarea Germaniei. .

Există vreo confirmare a acestui opus?

[Marachuh]

Dacă acest avion va zbura în jurul teritoriului Rusiei pentru mii de kilometri, atunci puteți spune orice.

[Shiva83483]

La naiba, spune-i lui Yug despre invizibilitatea ta...

[General al Nisipurilor]

Presa americană: bombardierul B-21 Raider va fi „cel mai rău coșmar” pentru apărarea aeriană rusă

Mai degrabă cel mai rău coșmar pentru contribuabilii americani

[pisica hipopotam]

Mă întreb pe ce și-au testat americanii avioanele, dacă nu au ceva ca S-300 și S400-ul nostru, deja tac despre S-500.

[u-345]

Nimeni nu a văzut S-500, acest B-21 încă nu a decolat de pe planșa de desen.
Cum te poți certa despre cine va câștiga?

[Și Noi Gazdă]

Rămâne să facem aprovizionare cu nuci și bere.
În colțul din stânga este „cel mai rău coșmar al apărării aeriene”, în colțul din dreapta este „un ucigaș furtiv de neegalat”.

[Montator65]

Pentru a detecta un bombardier american înainte, armata rusă va avea nevoie de radare mai sensibile, pe care nu le au.

Când a apărut F-117 Nighthawk (Night hawk !!!), revistele americane au scris aproape același lucru. Adevărat, acest „Lame Goblin” de la S-75 a fost umplut pe cerul Iugoslaviei, din simplul motiv că nu mai existau sisteme moderne...

[Riwas]

De fapt, S-125-ul său a fost doborât.
https://topwar.ru/42252-neizvestnye-podrobnosti-unichtozheniya-amerikanskih-bombardirovschikov-nevidimok-v-nebe-yugoslavii.html

[Montator65]

Citat din riwas

De fapt, S-125-ul său a fost doborât.

Ei bine, da. Atunci face o mare diferență.

[Zomanus]

Ei bine, da, va exista un astfel de bombardier, deci ce? De fapt, acest articol este răspunsul la întrebarea, de ce avem nevoie de noi arme diferite și atât de multe. Atât pentru faptul că visele lor umede nu ar merge mai departe decât hârtie.

[tolmachiev51]

- va fi !!!??? Principalul lucru este PR și să scoți bani de la Congres pentru dezvoltare și producție. „Exclusivitatea” explodează acoperișul în toate zonele.

[grassyknollgunner]

Нет, это российская бистатическая РЛС "Струна-1" станет худшим кошмаром для B-21...

http://bastion-karpenko.ru/struna-1-rls/

[Serghei Kulikov_3]

Ну вот пришла беда, открывай ворота. Дебильный журналист возможно успеет новый выпуск журнальчика выпустить, а может и нет, да и абсолютная невидимость против ядрён-фугаса не работает, а их у нас много.
О каком театре действий говорит это Крис Осборн, о Сирии? Нет! Тогда возможно он обсуждает свою территорию, ну тогда пусть обсуждает сферических коней и слепую ПВО, на своей территории они могут самоубиваться.

[Саламандра Саламандра]

Блин да это они понты наводят, как всегда, так что будем сбивать их запросто

[eu-al meu]

Очередной "кошмар" для русских ! Боже мой, сколько уже подобных "кошмаров было ... ?

[Riwas]

Пока B-21 Raider взлетает, наши гиперзвуковые ракеты уже в США будут, а затем второй удар "Буревестниками".

[Cyan_2]

Citat din alch3mist

После которой их резко

Через 8 лет, вот это резко!

[Andrei Mansurov]

Ну от спектра зависит. Не видно в одном, видно в другом. Говорят уже и о рофарах. ТГц диапазона. Ну и как они спрячутся?

[svoit]

Citat din lucul

Вы ,для начала ,наклепайте сотнями штук эти В-21 , ну а потом вас будет ждать нежданчик

хватит и одного и чего нибудь попроще, полет сбитого Боинга над Донбассом отслежевался только одним гражданским радаром, то есть тогда на нашем Юге была огромная дыра, хорошо, если сейчас её заделали

[vovochkarzhevsky]

С чего вы так решили? Потому что военные не предоставили свои данные?

[svoit]

Citat: vovochkarzhevsky

Потому что военные не предоставили свои данные?

Скорее всего никаких данных и не было, А то бы давно предоставили качественные данные с запуском украинского Бука. Никто же не сомневается, что им был сбит Боинг. Если данных нет, то и никаких радаров там тогда тоже не было (кроме гражданского в Ростове)

[vovochkarzhevsky]

Во-первых, учитывая уровень фальсификаций следствия, никто им важные улики раньше времени предоставлять не будет. Тем более, что можно прикрыться военной тайной, чем занимаются американцы, хоть по иной причине.
Во-вторых, а с чего вы взяли что самолёт сбили с земли? Факты указывают на схему поражения воздух-воздух.

[svoit]

Citat: vovochkarzhevsky

Факты указывают на схему поражения воздух-воздух.

К сожалению Россия сама отказалась от этих фактов, даже то, что можно было бы принять за боевой самолёт, теперь официально считают осколками Боинга. А других фактов почему то не предоставлено, то есть самолёт там был, но он не был замечен нашими радарами