Mitul maeștrilor vikingi suedezi care au creat statul rus

222

Ilya Glazunov. Nepoții lui Gostomysl: Rurik, Truvor, Sineus

Victoria teoriei rusofobe a normanismului


Dacă în vremurile pre-revoluționare și sovietice normaniștii și anti-normaniștii s-au certat între ei, propunând din ce în ce mai multe argumente noi, atunci în Rusia liberală occidentalii au prevalat cumva imediat. Oamenii au ajuns la putere în Rusia în anii 1990, reprezentând valori și interese „universale” și „europene generală”. Iar disputa dintre normanişti şi antinormanişti s-a încheiat imediat la nivel politic. Consilierii, îndrumați în Occident, au rezolvat disputa în favoarea teoriei normande, conform căreia germanii scandinavi (normanii) au adus civilizația și statulitatea pe ținuturile rusești slave. Se presupune că toți primii prinți „ruși” (Rurik, Oleg și Igor) au fost normanzi care au cucerit triburile slave „sălbatice” și au creat Novgorod și Kievan Rus - vechiul stat rus.

După cum se știe istorie scris de câștigători. Occidentul a preluat Rusia în 1991 prin câștigarea celui de-al treilea război mondial și a început să rescrie istoria în propriile interese.



Cel mai frapant exemplu este istoria celui de-al Doilea Război Mondial. În anii 1980, rușii au fost învingătorii, eliberatorii Europei de fascism. Dar deja în anii 1990-2000, ei au fost transferați în categoria „ocupanților” și „violatorilor”, aceiași invadatori ca și naziștii, sau chiar mai rău.

În mod asemănător sunt rescrise și alte pagini ale istoriei Rusiei, și mai ales cele mai iconice, sacre, pe care se bazează conștiința de sine istorică a rușilor.

Așadar, literalmente, în câțiva ani, istoria Rusiei Kievene ne-a fost deja luată, atribuind-o „Ucrainei-Rus” - o himeră istorică creată în interesul Occidentului. Avem sute de ani de istorie care ne respinge, o parte semnificativă a superetnosului rus unic (ucraineni-mici ruși) și teritorii istorice semnificative rusești cu orașele noastre antice, capitala antică Kiev. Profetul Oleg, Sviatoslav Viteazul, toți prinții Kievului sunt luați de la ruși. Rușii sunt declarați „rude îndepărtate” ale acelor vechi ruși-Rus. Ca, adevărații lor descendenți au rămas doar în Ucraina. Iar actualii „moscoviți” sunt un amestec de slavi, popoare finno-ugrice și mongoli.

Adică sunt adoptate vechile teorii ale domnilor polonezi (cu binecuvântarea Vaticanului) și ale stăpânilor austrieci, care în urmă cu două-trei secole au încercat să smulgă Mica Rus’-Rusia (Ucraina) din Rusia unită. Pentru a crea o nouă „națiune ucraineană” și, prin aceasta, a pune rușii împotriva rușilor spre bucuria Occidentului.

O altă lovitură puternică este victoria normanismului.

Treptat și la început imperceptibil, dar temeinic și ferm, în multe ediții noi de manuale, cărți de referință, enciclopedii, disputa a fost rezolvată în favoarea Europei de Vest și a normanților. Au început să vorbească despre teoria slavă ca despre o anecdotă istorică pe jumătate uitată. Ca, în timpul țarismului și al totalitarismului sovietic a existat un astfel de punct de vedere impus de ideologie. În general, anti-normanismul este o moștenire a totalitarismului, a propagandei comuniste și a Marelui șovinism rus.
Teoria normandă a început să prevaleze și în operele de artă. De exemplu, filmul rusesc Viking din 2016, care a devenit unul dintre cele mai scumpe proiecte din istoria cinematografiei ruse.

În enciclopediile pentru copii, deseori traduse, au început să scrie despre bravii marinari scandinavi, vikingii, care ar fi descoperit noi pământuri, au adus civilizația și cultura sălbaticilor. Am convenit că însuși numele etnonimului „Rus” a început să fie urmărit de la cuvântul scandinav „rоþsmenn” sau „rоþskarlar” - „vâslători, marinari”. Și finlandezii deștepți, după ce au aflat despre asta, au început să numească acest cuvânt „ruotsi”. Și acest cuvânt a fost deja împrumutat de slavi. Drept urmare, cuvântul „Rus”, care la început însemna doar marinari normanzi, ar fi intrat în limba rusă din limba norvegiană veche, apoi s-a „transferat” treptat de la elita normandă la întregul popor slav.

Sunt suedezii fondatorii Rus'?


Se dovedește că slavii-slovenii „sălbatici și neinteligenti”, înfundați în ceartă, auzind de la vecinii lor finlandezi despre vâslași - „ruotsi”, războinici suedezi (scandinavi) curajoși și amețitori, i-au chemat să conducă, să colecteze tribut și să pedepsească pentru crime. În același timp, s-au numit cuvântul altcuiva de origine de neînțeles. Datorită analfabetismului și simplității, ei au distorsionat un cuvânt străin și au devenit ruși, iar țara a fost supranumită Rus.

Cine suferă de prostie aici - „sloveni sălbatici” sau compilatori de astfel de manuale, cărți de referință și enciclopedii?

Diagnosticul este evident. Este evident că aceasta nu este nici măcar o idioție care se introduce școlarilor, un „mit negru”, un sabotaj istoric pentru a-i transforma pe ruso-ruși în ivani care nu-și amintesc de rudenie.

Enciclopedii pentru copii frumos ilustrate, colorate, de autori englezi, suedezi, americani și alți au fost publicate în ediții uriașe. Aceste publicații nici măcar nu au menționat alte teorii. Totul este scris clar și ferm. A început „educația” corespunzătoare a copiilor și tinerilor.

De exemplu, în cartea „Vikingi”, publicată în seria „Istoria lumii ilustrate” (literatură științifică și educațională pentru vârsta școlară primară și gimnazială), s-a remarcat:

„Mai întâi, vikingii au jefuit triburile slave. Dar mai târziu au trecut la o viață stabilă, iar liderii suedezi au început să conducă orașele slave - Novgorod și Kiev.

Nu numai Rurik și Oleg sunt înregistrați în „suedezi”, ci și Svyatoslav, Vladimir, Yaroslav și alți prinți.

În general, domnii-europeni, „civilizați și cultivați”, au venit la barbarii slavi, care „s-au rugat la cioturi” și au fost înfundați în ceartă, și au întemeiat un mare regat în Europa de Est, numit Rus, din care mai târziu a descins Rusia. . Se pare că vikingii au fondat Novgorod, Smolensk, Kiev și alte orașe ale Rusiei, au deschis „calea de la varangi la greci”. Rus’ a furnizat blănuri și sclavi slavi. Drept urmare, presupusa dinastia scandinavă a lui Rurikovici a condus Rusia până la Ivan cel Groaznic.

Războiul Vestului împotriva Nordului și Estului


Problema este că faptele spun contrariul.

Faptul că istoria actuală „clasică” a lumii și a Europei a fost scrisă de învingători, adică mai întâi la Roma catolică, apoi la Paris, Londra și Berlin. Istorie complet editată în interesul Occidentului.

S-a creat un mit despre vikingii suedezi, maeștri civilizatori, „sclavi slavi neinteligenti”. Aceasta este o minciună sofisticată și ticăloasă, un „atac conceptual și ideologic asupra Estului” cu scopul de a distruge complet identitatea rusă. Prelucrarea ideologică a slavilor rămași necuceriți și neasimilați. Războiul de XNUMX de ani al Sudului împotriva Nordului și apoi al Vestului împotriva Estului continuă.

Trebuie să ne amintim că cel mai rău armă și arma eficientă a inamicului, cu care distrug lumea ariană slavo-rusă, acestea nu sunt rachete, rezervoare și navele NATO, dar spălarea creierului. Arme ideologice, informaționale și istorice. Ea afectează generații întregi, pentru secolele următoare. Cu această armă, țări și popoare întregi sunt șterse de pe fața pământului: mai întâi, în minți și memorie, în anale, trecutul lor, istoria lor este distorsionată, apoi distrusă. În conștiința masei sunt introduse atitudini ideologice, istorice și culturale adecvate. Apoi, există o expansiune lingvistică, culturală și mentală directă.

Ca și în ultimele trei decenii în Rusia are loc o invazie lingvistică, culturală și mentală anglo-americană. De exemplu, copiii și adolescenții noștri știu cine sunt Spider-Man, Batman și alți eroi ai benzilor desenate și filmelor americane. Sfera muzicală este dominată de cântăreți vorbitori de limbă engleză și imitatorii lor ruși.

Aproape toate programele, filmele și serialele TV sunt copii secundare ale șabloanelor occidentale și multe altele. Dar puțini tineri știu cine sunt Perun sau Cernobog, Svyatogor și Volga Vseslavievich, Sadko și zeița Lada. Ei nu-l cunosc nici pe Svyatoslav Igorevich, nici pe Alexander Yaroslavich. Mulți nu mai știu cine sunt Lenin și Stalin. O degradare profundă a conștiinței de sine istorice a avut loc și continuă. Rușii își pierd propriul „eu”.

Drept urmare, oamenii încetează să se simtă ca o singură comunitate culturală și lingvistică înzestrată cu memorie istorică și încetează să existe ca ceva unitar, integral. Este absorbit, asimilat, parțial exterminat, pentru a înghiți apoi rămășițele populației.

Încă două-trei generații și super-etno-ul rusesc pur și simplu vor dispărea, lăsând doar rămășițele sale etnografice, fragmente sortite asimilării complete.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

222 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    6 august 2021 04:18
    Nu un articol, ci o bombă! asigurare membru Autorul i-a certat pe occidentali și pe liberoizi cu ei pentru teoria normandă și ne-a spus că este dăunător negativ afectează codul nostru național. Subiect deschis...
    1. +1
      6 august 2021 05:06
      În primul rând, trebuie să vă gândiți la întrebarea de ce s-au destrămat toate uniunile anterioare ale triburilor slave. Cert este că liderul Unirii a tras întotdeauna pătura către tribul său natal. Era nevoie de un „manager eficient” din exterior, care să exprime interesele întregii Uniri de Triburi, care s-a dovedit a fi Rurik cu o echipă de „manager” (echipă). „Vino și stăpânește peste noi..”, cum spune cronica. Și faptul că o mână de vikingi pot cuceri un teritoriu imens membru de la Novgorod la Kiev - aceasta nu este o ficțiune destul de inteligentă, păcăli ceea ce, conform realităţilor secolelor XIX-XX (cu tehnologiile lor), este greu de fezabil. Dar, cu toate acestea, de sute de ani occidentalii încearcă să ne introducă această prostie.
      1. -4
        6 august 2021 05:20
        Citat: Proxima
        „Vino și stăpânește peste noi..”, cum spune cronica. DAR faptul că o mână de vikingi pot cuceri vastul teritoriu al unui om de la Novgorod la Kiev nu este o ficțiune tocmai inteligentă, prost care, conform realităților secolului XIX-XX (cu tehnologiile lor), este greu de fezabil..

        De ce numai vikingi?

        Pe ce bază respingeți posibilitatea ca strămoșii noștri slavi să li se alăture, iar detașamentele lor unite să fi realizat o asemenea expansiune?

        Și... Ce crezi - în ce limbă au comunicat Dir și Askold, iar mai târziu profetul Oleg, cu locuitorii Kievului?
        Nu erau oare până atunci, de fapt, vikingi extratereștri, dar în acel moment erau mai degrabă „rusificați”?

        În plus, credeți că acele teritorii erau atunci atât de dens populate încât reprezenta o anumită problemă pentru fixarea lor, sau nu merită să faceți o comparație între acea perioadă și secolele al XIX-lea și al XX-lea?
        1. AAK
          -4
          6 august 2021 15:13
          Este în general interesant cu Askold și Dir. Askold este numele scandinav slavizat Haskuld, iar Dir este mai degrabă o poreclă (Dir este o fiară), așa că nu este în întregime adevărat să-i consideri ca prinți slavi din Kiev, mai degrabă acești tipi erau dintr-o altă bandă scandinavă, pe care Rurik și normanul său. grup infracțional organizat înmulțit la zero. Ei bine, să considerăm că Rurik - Khrorik Skjoldung din Iutlanda, Oleg - Helg (Helgi), Igor - Ingvar și alți scandinavi nu au adus absolut nimic la slava veche, de asemenea, parcă nu sunt în întregime corecte. Dar din câte știu, nu există texte scrise autentice din secolele VIII-IX în versiunea existentă atunci a limbii ruse vechi, așa că nu putem ști cu încredere ce au vorbit atunci.
      2. +7
        6 august 2021 05:30
        Și faptul că o mână de vikingi pot cuceri teritoriul vast al unui om de la Novgorod la Kiev nu este o ficțiune în întregime inteligentă.

        Aceeași mână de vikingi au cucerit Normandia. Și înainte de asta, vaste teritorii din estul Angliei.
        Cortes cu aceeași mână de conchistadori a cucerit Mexicul, iar Yermak a cucerit Siberia...
        1. 0
          6 august 2021 05:35
          Citat din Xlor
          Aceeași mână de vikingi au cucerit Normandia. Și înainte de asta, vaste teritorii din estul Angliei.
          Cortes, cu aceeași mână de conchistadori, a cucerit Mexicul...

          da da da
          Și asta în ciuda faptului că imperiul aztec era dens populat, poate cu o densitate a populației mai mare decât în ​​Normandia, și cu atât mai mult în vechiul Rus' din perioada descrisă.
          1. +3
            6 august 2021 06:19
            Citat: PiK
            Și asta în ciuda faptului că imperiul aztec era dens populat, poate cu o densitate a populației mai mare decât în ​​Normandia, și cu atât mai mult în vechiul Rus' din perioada descrisă.

            Doryurik Rus a fost slab populat? Și de ce atunci vikingii au numit-o Gradarika (țara orașelor), iar multe orașe sunt, de altfel, un criteriu evident pentru populația și nivelul de dezvoltare al acestor meleaguri. Și îmi este foarte greu să cred cum Rurik și tovarășii lui au cucerit un astfel de teritoriu. solicita
            1. 0
              6 august 2021 06:28
              Citat: Proxima
              Doryurik Rus a fost slab populat? Și de ce atunci vikingii au numit-o Gradarika (țara orașelor), iar multe orașe sunt, de altfel, un criteriu evident pentru populația și nivelul de dezvoltare al acestor meleaguri.

              Da, pentru că ei spuneau că scandinavii înșiși nu aveau nimic de acest fel.

              Pe ele, chiar și două case (dintre care una este o toaletă lol ) a făcut o impresie de durată.

              Trei sau cinci colibe care alcătuiesc o comunitate și înconjurate de o palisadă - asta este tot „orașul” pentru tine.

              Orașele nu erau atunci „milionare” Nu.
              1. +5
                6 august 2021 06:41
                Citat: PiK
                Citat: Proxima
                Doryurik Rus a fost slab populat? Și de ce atunci vikingii au numit-o Gradarika (țara orașelor), iar multe orașe sunt, de altfel, un criteriu evident pentru populația și nivelul de dezvoltare al acestor meleaguri.

                Da, pentru că ei spuneau că scandinavii înșiși nu aveau nimic de acest fel.

                Pe ele, chiar și două case (dintre care una este o toaletă lol ) a făcut o impresie de durată.

                Ei bine, desigur, dar vikingii nu au văzut orașele Franței, Spaniei, Angliei și așa mai departe? Sau există și „două case – dintre care una este toaletă”? asigurare
                1. -6
                  6 august 2021 06:46
                  Citat: Proxima

                  Ei bine, desigur, dar vikingii nu au văzut orașele Franței, Spaniei, Angliei și așa mai departe? Sau există și „două case, dintre care una este toaletă”?

                  Aveți idee CUM arătau așezările (e greu să-i spunem orașe) atunci, ale francilor, britanicilor, spaniolilor legate de perioada descrisă, de altfel, nu cele mai bune din istoria Europei de Vest?

                  poate fi orașe cu drepturi depline au văzut vikingii normanzi acolo puțin mai târziu?
                  1. +6
                    6 august 2021 06:58
                    Citat: PiK
                    poate fi orașe cu drepturi depline au văzut vikingii normanzi acolo puțin mai târziu?

                    Când mai târziu? solicita Bine, să ne uităm la această perioadă de timp. În 844, vikingii au jefuit Lisabona, Cadiz, Sevilla.. Și acestea, apropo, sunt orașe mari bogate ale perioadei arabe de stăpânire și spui o casă cu toaletă.. recurs
                    1. -8
                      6 august 2021 07:04
                      Citat: Proxima
                      Bine, să ne uităm la această perioadă de timp. În 844, vikingii au jefuit Lisabona, Cadiz, Sevilla.. Și acestea, apropo, sunt orașe mari bogate ale perioadei arabe de stăpânire și spui o casă cu toaletă..


                      Sa luam in considerare da , dar privind exclusiv „Dorurik Rus” și în contextul arheologiei ca o secțiune a istoriei determinantă a faptelor.

                      Aveți dovezi de la arheologi despre prezența descoperirilor din rețeaua de orașe Gardariki pe care le-ați menționat?

                      Există așa?
                2. -1
                  6 august 2021 06:52
                  Ei bine, desigur, dar vikingii nu au văzut orașele Franței, Spaniei, Angliei și așa mai departe? Sau există și „două case – dintre care una este toaletă”?

                  Au văzut orașe. Nu au știut să le construiască. Tu, om al mileniului al treilea, nicio supărare pentru tine nu vei putea așeza arcul?
                  1. +5
                    6 august 2021 09:10
                    Citat din Xlor
                    poti posta arcul?

                    Vezi cum să postezi râs

                    Dar serios, „teoria normandă” este o prostie de-a dreptul. Chiar și presupunând că mai mulți imigranți din țara scandinavă au ocupat poziții înalte în ierarhia Rusiei timpurii, ei fizic nu puteau avea măcar o influență semnificativă asupra imensului popor slav (la acea vreme și în comparație cu aceeași Scandinavia), care format din zeci de triburi așezate pe un teritoriu gigantic...
                    1. 0
                      6 august 2021 15:45
                      Citat din doccor18
                      câțiva imigranți din țara scandinavă ocupau poziții înalte în ierarhia Rusiei timpurii, ei fizic nu puteau avea măcar o influență semnificativă asupra imensului popor slav (la acea vreme și în comparație cu aceeași Scandinavia), care era format din zeci. de triburi stabilite pe teritorii uriașe

                      Tocmai ați schițat bazele teoriei normande. râs
                      Cu un mic plus: nu au fost câțiva dintre acești imigranți, ci câteva mii la fiecare moment, ei bine, au avut un impact corespunzător numărului lor. Și așa totul este corect. râs
                    2. +2
                      7 august 2021 12:17
                      Anglia, Normandia, Irlanda, Sicilia și sudul Italiei nu au fost cucerite...
                3. 0
                  6 august 2021 13:44
                  De fapt, la acea vreme, orașele mari, precum Kiev sau Novgorod, erau
            2. -2
              6 august 2021 06:50
              Și îmi este foarte greu să cred cum Rurik și tovarășii lui au cucerit un astfel de teritoriu

              Și cum a fost cucerită Normandia, Anglia de Est sau Irlanda?
              1. 0
                9 august 2021 08:06
                Ei bine, cum-cum, 300 de ticăloși în armură cu săbii au venit într-o așezare de câteva zeci de oameni și au spus că acum ne aduci lapte și ouă în mod regulat, împreună cu pâine și găini. Iar în aşezare s-au înţeles imediat. Și astfel de capacități calitative ale unui detașament de câteva sute de războinici puternic înarmați vor rămâne, așa cum ar fi, abia în secolul al XIV-lea.
            3. +8
              6 august 2021 07:31
              Iată un criteriu grozav pentru studiul istoriei: „Îmi este greu să cred” râs
            4. +8
              6 august 2021 07:53
              Citat: Proxima
              Și de ce atunci vikingii au numit-o Gradarika (țara orașelor),

              „Gardariki” nu este o țară a orașelor, este o țară a grădinilor de legume, în sensul de mici așezări împrejmuite. Scandinavii au folosit cuvântul „bjorg” pentru a desemna orașul.
              1. -2
                6 august 2021 14:03
                Citat din: Han Tengri
                „Gardariki” nu este o țară a orașelor, este o țară a grădinilor de legume, în sensul de mici așezări împrejmuite.

                Totul poate fi. Dar în rusă, cuvântul oraș înseamnă oraș. De exemplu, tătarii Kyrym aveau orașul Bakhchisaray ... care în rusă înseamnă șopron de pepeni (de grădină) .. este clar ce este un șopron. Magazin în grădină - Bakhchisarai!. Aksaray, hambar alb!
                1. +3
                  6 august 2021 14:49
                  Citat: 30 vis
                  Totul poate fi. Dar în rusă, cuvântul oraș înseamnă oraș.

                  Vrei să spui că toți acești germani, svei și norvegieni din nord au comunicat cu contemporanii lor exclusiv în slavă? La urma urmei, despre cum au numit viitoarele ținuturi din Novgorod, nu?
                  Citat: 30 vis
                  De exemplu, tătarii Kyrym aveau orașul Bakhchisaray ... care în rusă înseamnă șopron de pepeni (de grădină) .. este clar ce este un șopron. Magazin în grădină - Bakhchisarai!. Aksaray, hambar alb!

                  Da... Câte limbi turcești vorbești? Nici unul? Poate fi văzut! A trebuit să studiez una dintre ele la școală, nu pot spune că o știu ca a mea... dar pentru a necheza, peste încercările tale lingvistice, cunoștințele mele sunt destul de suficiente. Mulțumesc, distrează-te!
                  Dumnezeu (turc) (g - ca G ucrainean) - grădină. Sarai (turcă) - palat => Bogchisaray - oraș grădină.
                  Ok (ak) - alb => Ak (ok) magazie - palat alb.
                  1. +1
                    6 august 2021 16:22
                    Dumnezeu (turc) (g - ca G ucrainean) - grădină. Sarai (turcă) - palat => Bogchisaray - oraș grădină. Ok (ak) - alb => Ak (ok) magazie - palat alb.

                    Dă-mi voie să fiu de acord cu tine. Palatul poate fi înțeles în diferite moduri. Poate fi ceva din piatră cu coloane și basoreliefuri, sau poate fi un simplu cort, pur și simplu frumos decorat... De unde pot lua turcii nomazi palate de piatră și arhitecți care știu să le construiască?
                    În regatele germanice barbare medievale timpurii, existau și palate - Schloss, care era o casă de lemn cu acoperiș de paie, care nu putea fi comparată cu orașele romane antice ...
                    Bakcha este atât o grădină, cât și o grădină de bucătărie, poate fi înțeles în diferite moduri. Oricum, în tătară
                    1. +5
                      6 august 2021 17:35
                      Citat din Xlor
                      De unde pot obține turcii nomazi palate de piatră și arhitecți care să le construiască?

                      Puteți, de exemplu, să prindeți vecini stabiliți și să-i forțați. zâmbet Sau puteți pur și simplu cuceri oamenii așezați și profitați de orașul și palatul gata făcut.
                      1. +1
                        6 august 2021 17:55
                        Sau puteți pur și simplu cuceri oamenii așezați și folosiți orașul și palatul gata făcute

                        Poate sa. Totuși, de ce un nomad are nevoie de un oraș și de un palat gata făcut dacă acolo nu pot fi pășunați caii? Este ca un prinț al Tverului să captureze un cartograf sau un navigator marin... De ce are nevoie de ele? făcu cu ochiul
                  2. +4
                    6 august 2021 17:13
                    Citat din: Han Tengri
                    Dumnezeu (turc) (g - ca G ucrainean) - grădină.

                    Nu mi-ai inteles ironia. bine . în nici un caz . despre deliciile lingvistice ale lui Bakhcha, există pepene. Acolo cresc doar pepeni și pepeni. adică grădina de stepă. grădină. Mă îndoiesc că stepa! mai ales păstorii nomazi! Și este scris și auzit ca BAKHCHI-Shed, șopron de grădină. Da, prenumele Sevastopolului a fost Ak-Yar. Frumos .. Și doar o râpă albă...
                    1. +1
                      9 august 2021 08:09
                      În tătare, pepenele este doar o grădină de legume. Tătari, sau mai bine zis strămoșii lor, bulgarii din Volga, un popor așezat al secolului, cel puțin din secolul al IX-lea.
                      1. 0
                        9 august 2021 08:35
                        Vorbim despre nomazi. Ce grădini au? Tauri, oi și cai. Întreaga lor grădină. Bulgarii sunt o problemă cu totul separată.
                      2. 0
                        9 august 2021 08:36
                        Și cum rămâne cu nomazii?
                2. 0
                  7 august 2021 11:31
                  Citat: 30 vis
                  Dar în rusă cuvântul oraș înseamnă oraș

                  ceea ce este complet logic pentru un locuitor al secolului XXI, dar nu ține cont de istoria originii cuvântului.
                  1. 0
                    9 august 2021 08:10
                    Este suficient să ne amintim că „măgarul” în secolul al XII-lea însemna moștenire.
                3. 0
                  7 august 2021 21:02
                  Citat: 30 vis
                  Citat din: Han Tengri
                  „Gardariki” nu este o țară a orașelor, este o țară a grădinilor de legume, în sensul de mici așezări împrejmuite.

                  Totul poate fi. Dar în rusă, cuvântul oraș înseamnă oraș. De exemplu, tătarii Kyrym aveau orașul Bakhchisaray ... care în rusă înseamnă șopron de pepeni (de grădină) .. este clar ce este un șopron. Magazin în grădină - Bakhchisarai!. Aksaray, hambar alb!

                  Serios? Deci „hambarul” în limbile turce înseamnă un palat))) Nu fi ridicol.
                  1. -1
                    8 august 2021 06:23
                    Citat de la Usher
                    Deci „hambarul” în limbile turce înseamnă un palat))) Nu fi ridicol.

                    Și în rusă hambarul tău este un hambar. Foarte serios .
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                      3. Comentariul a fost eliminat.
                4. 0
                  9 august 2021 09:20
                  Hambarul pare a fi tradus prin palat, aș putea să mă înșel hi
              2. +2
                6 august 2021 16:10
                Scandinavii au folosit cuvântul „bjorg” pentru a desemna orașul.

                Bjorg, burg, bourg - cetăți-cetăți fortificate pe care Carol cel Mare le-a creat pentru a le proteja împotriva raidurilor maurilor și slavilor, precum și a scandinavilor ... Scandinavii nu aveau deloc nevoie de aceste burguri și acest cuvânt a apărut mult mai târziu. .
            5. +4
              6 august 2021 19:09
              ți-a spus răposatul zadornov despre gardieni?
            6. 0
              7 august 2021 01:35
              Ladoga la acea vreme a fost ars de normanzi. Populația orașului este estimată de oamenii de știință moderni până la 100 de persoane.
            7. 0
              9 august 2021 08:02
              Gardarika este o țară de orașe, adică mici așezări înconjurate de o palisadă, fie orașe, fie sate, adică aproape că nu a existat un nivel de dezvoltare acolo. Rus', ca stat, a fost creat pentru a controla ruta comercială de-a lungul Niprului, tocmai pentru aceasta rușii au coborât spre sud, până la Kiev.
        2. 0
          6 august 2021 17:55
          Citat din Xlor
          Cortes cu aceeași mână de conchistadori a cucerit Mexicul

          Cu toate acestea, în Mexicul modern vorbesc limba lui Cortes, iar în Rusia vorbesc limba
        3. 0
          6 august 2021 17:57
          Și în Rusia, limba lui Rurik nu este vorbită. Deci Cortes a cucerit cu adevărat, iar Rurik...
          1. +3
            6 august 2021 18:13
            Și în Rusia, limba lui Rurik nu este vorbită. Deci Cortes a cucerit cu adevărat, iar Rurik...

            De asemenea, vikingii au cucerit Anglia. A existat chiar și o zonă de drept danez - danelaw, cu toate acestea, nimeni nu vorbește daneză în Anglia. Puțin mai târziu, chiar această Anglia a fost cucerită de normanzii francezi și nimeni nu vorbește franceza acolo...
            1. 0
              7 august 2021 10:57
              Limba era aceeași. Ce este în Anglia, ce este cu vikingii. Aproape unu la unu.
              1. -3
                7 august 2021 11:02
                Limba era aceeași. Ce este în Anglia, ce este cu vikingii

                Limba engleză s-a născut ca urmare a unei neînțelegeri a limbilor cuceritorilor și ale celor cuceriți. Genul și conjugarea au dispărut. Au apărut articole. Și limba are un singur strămoș - germanica
                1. +1
                  7 august 2021 11:35
                  Citat din Xlor
                  Și limba are un singur strămoș - germanica

                  Ei bine, cu greu...
                  Nu există nicio îndoială că grupul germanic de limbi a fost predominant.
                  Dar faptul că limba engleză este în esență artificială este recunoscut chiar de britanici, deoarece chiar și în fonetica actuală este vizibilă în ea prezența limbilor scandinave actuale, olandeză și, parțial, franceza.
                  Chiar și numele Anglia a fost adus pe insule de tribul Angurilor, care a trăit până în timpul Marii Migrații a Popoarelor pe coasta Olandei de astăzi.
                  Și limba germanică (?), dacă a fost ca atare, atunci s-a dizolvat complet printre alte limbi ale grupului germanic, precum și vorbitorii săi principali sub forma triburilor germanice ale Allemanilor și francilor. Iar dialectele germane, ca succesor etnic direct al vechiului germanic, au fost nemăsurate - de la germană mijlocie la dialectele austriece și prusace.
                  Paradoxal, așa-zisul. hochdeutsch. Această pronunție a gravitat către pronunția comună în regiunile germane de nord, unde germana superioară era în esență o limbă străină și se găsea doar în formă scrisă și vorbire oficială. Încă din secolul al XIX-lea, dialectele joase germane erau native locuitorilor din nordul Germaniei.
                  Și încă mai mult...
                  Tema transformării unei singure limbi sub influența condițiilor locale în diferite dialecte este caracteristică multor grupuri etnice. De regulă, ca urmare, dialectul metropolitan, „pieptănat” gramatical și fonetic - Moscova, Berlin, Londra ... râs
                  1. 0
                    9 august 2021 08:24
                    Și rusa literară nu este artificială? A fost format direct din lingviști din secolul al XVIII-lea, și în special cei occidentali, pentru că mulți oameni educați în secolul al XVII-lea au fugit în Moscovia din același Kiev, iar acum este ridicol să citești săritori din Kiev care apără un fel de „limbă ucraineană” când limba rusă literară este construită în mare măsură pe dialectele occidentale, cu excepția poate pronunției medii de la Moscova.
                    1. +1
                      9 august 2021 09:45
                      Doar stilul poate fi literar. Numim limba literară un text corectat și revizuit pentru lectură.
                      Și dacă limba rusă a fost influențată, atunci doar limba bulgară veche chiar în vremurile când a început creștinarea Rusului și primele cărți bisericești care au mers la Rus în căruțele clerului din Bulgaria de atunci, nu au putut decât să influențeze. limba, atât oficială, cât și colocvială. La fel s-a întâmplat și în Polonia – acolo au acceptat botezul după ritul latin, ceea ce a dus la o ortografie monstruoasă, din punctul nostru de vedere. Ca exemplu, polonezii încă mai scriu numele orașului Szczecin Szczecin. Drept urmare, polonezilor le este mai ușor să accepte cuvinte străine. Succes ei pronunță (și scriu) aproape în engleză „success”.
                      Cu alte cuvinte, orice limbă modernă a popoarelor moderne a fost influențată de-a lungul dezvoltării sale.
                      Dar dialectele limbii ruse au apărut cu siguranță sub influența factorilor locali. Ca exemplu clar, Vasily Osipovich Klyuchevsky citează dialectul din zona Oksky, în care, conform descrierii sale, se aud „cuvintele unui vrăjitor finlandez ars pe rug”.
                      De asemenea, a ajuns la concluzia că dialectul din Moscova s-a dovedit a fi dialectul mediu al tuturor celor din jurul său - Yaroslavl, Oksky, Smolensk ...
                      Dialectul pomorilor, care s-a răspândit în provincia Arhangelsk, se deosebește. Încercați să găsiți textul autentic din „Poveștile Nordului” de Stepan Pisakhov, povestitor, etnograf. Acest text nu poate fi citit în original. Este necesară aceeași traducere literară.
                      1. 0
                        9 august 2021 18:25
                        Citește Dahl, ce limbă vorbită cu adevărat vie s-a vorbit până la mijlocul secolului al XIX-lea în Rus'. Limba rusă literară modernă se datorează lui Pușkin.
                      2. 0
                        9 august 2021 21:24
                        Citat din Avior
                        Limba rusă literară modernă se datorează lui Pușkin

                        Nu cu siguranță în acest fel. Alexander Sergeevich l-a considerat pe Jukovski V.A. a fi guru-ul său. Lucrările sale au devenit una dintre elementele fundamentale ale romantismului în literatura rusă. A fost un prieten apropiat al lui A. S. Pușkin.
                        Și în cele din urmă, Epoca de Aur a poeziei a dat multe nume. Dar ni se încăpățânează să fim prezentați cu Pușkin A.S., apoi Mihail Yuryevich, care este Lermontov.
                        Citat din Avior
                        Citește Dahl,

                        Mulțumesc. Perioada de cunoaștere a dicționarelor pe care am trecut-o de mult...
                        hi
                      3. +1
                        9 august 2021 21:51
                        Și Jukovski însuși îl considera pe Karamzin profesorul său literar.
                        Desigur, o singură persoană nu poate crea o limbă. Procesul de formare a limbii a fost înaintea lui, începând cu Gramatica lui Milenty Smotrytsky, conform căreia structura și regulile limbii au fost predate mult timp, Lomonosov, de exemplu.
                        Cu toate acestea, nici amploarea influenței lui Pușkin nu trebuie subestimată. După el, limba rusă a devenit limba pe care o folosim acum. Deși, după cum vedem din coperta dicționarului, nu-l vom confunda cu cel modern nici la sfârșitul secolului al XIX-lea, departe de a fi doar din cauza „yatelor”, și abia cu începutul secolului al XX-lea. , și-a căpătat forma acum familiară.
                      4. 0
                        16 august 2021 08:19
                        Orice limba literara este o anumita norma legalizata de lingvisti. Dacă nu există lingvistică ca știință, atunci nu are rost să vorbim despre norma literară. Este suficient să citiți ziarele oficiale din secolul al XVII-lea, unde scrie cine este în ce mult.
            2. 0
              7 august 2021 11:35
              Citat din Xlor
              De asemenea, vikingii au cucerit Anglia. A existat chiar și o zonă de drept danez - danelaw, cu toate acestea, nimeni nu vorbește daneză în Anglia. Puțin mai târziu, chiar această Anglia a fost cucerită de normanzii francezi și nimeni nu vorbește franceza acolo...

              dar în Bretania, după părerea mea, limba bretonă încă există.
              Ca galezii în Țara Galilor.
              Istoria originii francezei și englezei moderne este foarte interesantă și nu merită o mențiune superficială, ci cărți separate.
            3. 0
              7 august 2021 17:28
              Dar, pe de altă parte, în Anglia ei vorbesc acum limba cuceritorilor, unghiurile și sașii, și nu limba britanicilor. Cucerirea cuceririi luptei?
              1. -3
                7 august 2021 18:09
                în Anglia vorbesc acum limba cuceritorilor, unghiurile și sașii, și nu limba britanicilor.

                Limba unghiilor și sașilor a fost uitată în secolul al XII-lea, iar ei vorbesc o încrucișare sălbatică între germană veche și scandinavă cu elemente de franceza timpurie. Dar nu i-au cucerit pe britanici, pur și simplu i-au alungat din Marea Britanie pe continent...
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. -16
        6 august 2021 06:15
        [citat = Proxima] Și faptul că o mână de vikingi pot cuceri un teritoriu imens [/ citat]

        unde ai citit despre vikingi? Ce vikingi? Nu e nevoie să minți, în Cronica Radzivilov se scrie despre VARYAGS, adică. BAR_yagov este slavii din peninsula Vagria, care, la rândul său, a fost tradus greșit de același Adam de Bremen, care s-a referit la Procopius din Cezareea și a numit acea peninsula BAR_ia, fără oraș.

        [Quote]
        Și și-au zis: „Să căutăm un prinț care să ne stăpânească și să judece de drept”. Și s-au dus peste mare la varangi, la Rus'. Acei varangi se numeau Rus, așa cum alții se numesc suedezi, iar alții sunt normanzi și unghii, iar alții sunt gotlanderi - ca aceștia. Rușii au spus Chud, sloveni, Krivichi și toți: „Țara noastră este mare și bogată, dar nu este ordine în ea. Vino să domnești și stăpânește peste noi”. Și au fost aleși trei frați cu clanurile lor, și au luat cu ei toți Rusii și au venit, iar cel mai mare, Rurik, a stat la Novgorod, iar celălalt, Sineus, pe Beloozero, și al treilea, Truvor, la Izborsk. . Iar de la acei varani s-a poreclit pământul rusesc. Novgorodienii sunt acei oameni din familia Varangian, iar înainte erau sloveni./ Quote]

        http://radzivilovskaya-letopis.ru/index.php?id=24#sel


        O altă cronică spune că acesta este tribul RUS, și pe bună dreptate, pentru că Rus' era peste tot. Râul Ron în Franța se numea ROSNA. cursurile superioare ale Rinului se numesc acum Rus. de la slavii Lutich, de la el și Luxemburg / Lutzenburg.
        -Porusia
        - Borussia
        -Prusia
        Totul este în rusă.
        Pe hărțile vechi din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea au scris
        -Chervonnaya / Biserica Rus'
        - Black Rus'
        -Rusul Alb
        iar aceste ţinuturi se aflau în Polonia şi regiunile vestice ale acestei Ucraine şi Belarus.
        1. +11
          6 august 2021 07:42

          Lutetia este de la slavii Lutich, de la el si Luxemburg / Lutzenburg.
          -Porusia
          - Borussia
          -Prusia

          Cecen Itza, în America Centrală, cecenii au construit?
          1. -11
            6 august 2021 07:45
            Citat din Xlor
            Cecen Itza, în America Centrală, cecenii au construit?


            în secolul al XVIII-lea, pământurile Ceceniei, Ingușului și Daghestanului se numeau Helia, adică Galia.
            Ei bine, această itza cecenă, ca de obicei cu un istoric / filolog, nu este traducerea corectă.
            1. +4
              6 august 2021 11:36
              Citat: Bar1
              Citat din Xlor
              Cecen Itza, în America Centrală, cecenii au construit?


              în secolul al XVIII-lea, pământurile Ceceniei, Ingușului și Daghestanului se numeau Helia, adică Galia.
              Ei bine, această itza cecenă, ca de obicei cu un istoric / filolog, nu este traducerea corectă.

              Știți că în turcă „tur”=stop, „otur”=stați jos, „bar”=du-te?! Tour-otur-bar, Tr-otur-bar, - TROTUARE!!! În traducere: „dacă vrei, oprește-te, dacă vrei, stai, dacă vrei, du-te!” Un joker asiatic a dovedit râs
              1. +4
                6 august 2021 12:59
                Citat: Babay Atasovich
                Știți că în turcă „tur”=stop, „otur”=stați jos, „bar”=du-te?! Tour-otur-bar, Tr-otur-bar, - TROTUARE!!! În traducere: „dacă vrei, oprește-te, dacă vrei, stai, dacă vrei, du-te!”

                râs Și cuvântul „cataclism” provine din uzbec: „kyatta enemas” - o clisma mare.
                Citat: Babay Atasovich
                Un joker asiatic a dovedit

                Trebuie să fi fost un turc sau un turkmen. pentru că este doar pentru ei „opriți” - dur, pentru restul turcilor din Asia Centrală - tokhta, tokta, toktouu, tukta ...
                1. +4
                  6 august 2021 16:25
                  Han Tengri Astăzi, 12:59
                  Și cuvântul „cataclism” provine din uzbec: „kyatta enemas” - o clisma mare.
                  Citat: Babay Atasovich
                  Un joker asiatic a dovedit


                  Iar celălalt „a dovedit” că -



                  Se pare că băieții nu au fost foarte norocoși în viață. râs wassat
                  1. +2
                    6 august 2021 20:34
                    râs Doar „apai” (kaz) - aceasta este EMNIP nu o mamă, ci o mătușă, ci cuvintele kelibsiz, în kazah nu există deloc - acesta este un cuvânt uzbec. Rezumat: avem ceva scris în petitchock. Analfabet, dar amuzant.)))
                  2. +3
                    6 august 2021 20:39
                    Tac deja despre „airo-trom” și „pert-point”! râs O mare de tocilari verbali ACUM. . râs
                2. -1
                  6 august 2021 16:31
                  restul turcilor din Asia Centrală - tokhta, tokta, toktouu, tukta ...

                  Prin „restul” te referi la dialectele Kypchak?
                3. +2
                  6 august 2021 18:49
                  Turkmen, a glumit mai târziu.))
              2. -4
                6 august 2021 20:32
                Citat: Babay Atasovich
                Știți că în turcă „tur”=stop, „otur”=stați jos, „bar”=du-te?! Tour-otur-bar, Tr-otur-bar, - TROTUARE!!! În traducere: „dacă vrei, oprește-te, dacă vrei, stai, dacă vrei, du-te!” Un joker asiatic a dovedit


                Eu însumi sunt din Kârgâzstan, deci știu ceva și se dovedește că amatorii / semiștiitori ca tine arată amuzant și dezgustător pe acest forum, pentru că limba turcă nu există, așa cum nu există poporul turc, dar există popoare care vorbesc propriile limbi bazate pe turcă.

                -bar este a mânca / a avea (kaz / uzb / yakut / tatarsk), și nu a merge. În kirg. dicționarul spune bar-go, dar asta este o prostie, pentru că kârgâzii au spus întotdeauna -
                -kel manda, cake bar?
                -tur- ridică-te, dar nu sta, ești șofer de măgar.
                1. +2
                  7 august 2021 16:06
                  -Protest! râs La aceiași uzbeci: Uyga bar - du-te acasă... dar nu „există o casă”.
        2. +5
          6 august 2021 07:51
          Ei bine, da, bine, da, după cum știm, au auzit... Rusii, amestecându-se cu arienii, au cucerit întreaga lume, iar etruscii sunt și ei ruși, deși atunci nu exista așa ceva ca „ruși”. Nici măcar drevlyenii cu poieni nu se considerau o singură entitate. Îmi amintești foarte mult de UkroProKhfessor Bebik cu vechii săi ucraineni. Același shiz doar din cealaltă parte...! râs
          1. -3
            6 august 2021 20:33
            Citat: Alex_1973
            deși la vremea aceea nu exista așa ceva ca „ruși”.


            expertul a gasit...
        3. Comentariul a fost eliminat.
        4. -1
          9 august 2021 08:27
          În capul meu, am adus imediat claritate și de ce istoricii și lingviștii se luptă cu aceste probleme.

          Apropo, Rus' este un termen finno-ugric, aveau cuvinte asemănătoare în mod.
      5. +4
        6 august 2021 09:52
        În primul rând, trebuie să vă gândiți la întrebarea de ce s-au destrămat toate uniunile anterioare ale triburilor slave.
        De exemplu, statul Samo, e mai distractiv acolo, în fruntea uniunii triburilor slave, a fost un comerciant franc (și nimeni nu are un complex de utilitate), și așa, amenințarea externă în fața avarilor a dispărut și a fugit.
      6. +4
        6 august 2021 10:19
        Citat: Proxima
        În primul rând, trebuie să vă gândiți la întrebarea de ce s-au destrămat toate uniunile anterioare ale triburilor slave ...

        Ei bine, de ce s-au destrămat doar uniunile slavilor? Aceasta este, în general, o poveste comună pentru asociațiile inter-tribale.
        Nimic, de exemplu, nu i-a împiedicat pe vizigoți, ostrogoți, gepizi și vandali, care mai târziu au făcut parte din statul Germanaric, să se măceleze între ei cu entuziasm. Și astfel de exemple sunt un ban pe duzină.
        Prăbușirea unor astfel de uniuni este un proces firesc.
      7. 0
        6 august 2021 13:19
        Citat: Proxima
        Ceea ce era nevoie era un „manager eficient” din exterior, care să exprime interesele întregii Uniri de Triburi, care s-a dovedit a fi Rurik cu o echipă de „manager” (echipă).

        Același lucru s-a întâmplat sub Petru cel Mare. În timpul domniei sale, manageri eficienți au venit în Rusia din Occident (în sensul bun al acestei fraze). Ingineri, ofițeri, oameni de știință.
      8. 0
        9 august 2021 07:58
        În condițiile secolului al IX-lea, o echipă de 9 de oameni. a fost doar o forță militară monstruoasă, iar astfel de detașamente puteau să captureze un teritoriu mare și să-și creeze propriul stat pe el.

        Vikingii, însă, care sunt diferiți în movilele funerare din Rus', sunt îngropați până la un smochin, inclusiv descendenții din amestecul vikingilor cu slavii, când există un amestec de rituri funerare în înmormântări.
    2. -6
      6 august 2021 06:31
      au fost normanzii care au cucerit triburile slave „sălbatice” și au creat Novgorod și Kievan Rus – vechiul stat rus.


      în general, deja s-au spus multe despre cei care au stat în spatele acestei invenții a „teoriilor normande” Baerschlözermiler, de ce ar trebui rușii să creadă acești neruși care ne mint despre istoria noastră?
      Ei bine, toate aceste tipuri de adepți ruși ai teoriei normande Karamzin, Solovyov, Șahul sunt cei care au devenit „istorici oficiali” și profesori la universități doar pentru că țarii germani le-au dat o asemenea oportunitate pentru că ar trăda memoria strămoșilor lor pentru bani. , pentru vițel de aur. Ei bine, faptul că în această erfefia conducerea are și neruși, nu este de mirare că se cheltuiesc milioane proaste pentru a crea filme ticăloase care ne distorsionează istoria.
      1. -6
        6 august 2021 06:46
        Samsonov se răzvrătește împotriva „teoriei normande”, dar pentru că nu a uitat de „cultura rusă” - zeii Perun, Cernobog, Lada, dar nici măcar nu sunt menționați în anale, iar istoria Rusului începe imediat cu creștinismul, de la grecii.
        Toate cronicile sunt RESCRITE, nu pot fi luate ca bază pentru studierea istoriei noastre ruse.Istoria noastră/rusă trebuie studiată din alte surse, de exemplu, din situri arheologice nou descoperite. Aceasta
        - Adevărat furnal



        acestea sunt lucrările istoricilor respinși de oficialitate Lyzlov, Mavro Orbini, Abulgachi Bayadurkhan, Winsheim, Klassen, Volansky, Chertkov, Morozov, Fomenko și Nosovsky și mulți alți istorici adevărați care au descris istoria REALĂ, și nu istoria pentru a-i face pe plac conducătorului nerus. clasă.
        1. +9
          6 august 2021 19:02
          Ei bine, dacă toate numele pe care le-ați enumerat sunt istorici (în special Fomenko și Nosovsky), atunci eu sunt regina spaniolă... râs
          Ma intreb, iti recapai vreodata constiinta? Porți atât de prostii încât ai impresia că stai strâns pe un drog foarte pretențios. păcăli
          1. -3
            6 august 2021 20:51
            Da, nu ești o regină spaniolă, ci un bufon al reginei spaniole, pentru că
            -Lyzlov este tocmai acesta istoricul vremurilor Sofiei și Petru.
            -Mavro Orbini nu este istoric, pentru că și-a descris timpul și i-a numit pe Sclavi cei mai mari oameni.
            -Abulgachi Bayadur Khan a fost stăpânul Khiva și istoricul Tartariei.
            -Nikola Winsheim a fost profesor la Academia Inguşetiei în secolul al XVIII-lea şi a alcătuit un atlas în care, de exemplu, a descris China în care un tătar era un zeu şi numai tătari trăiau în Oraşul Interzis, iar chinezii nu trăiau. în Oraşul Vechi.Aceasta spune multe.Din vremea noastră, Winsheim – cronicar al timpului său.
            -Egor Klassen este un istoric și scriitor celebru al timpului său.
            -Tadeusz Volansky arheolog polonez, autor de traduceri etrusce.
            -Alexander Chertkov arheolog și istoric rus.
            -Morozov este un remarcabil om de știință enciclopedic rus și sovietic, autor al lucrării istorice „Hristos”.
            -Fomenko și Nosovsky sunt oameni de știință, istorici și matematicieni ruși care au fost capabili să infirme matematic cronologia scaligeriană a istoriei.
            1. +6
              6 august 2021 21:46
              Bar1 (Timur)
              -Fomenko și Nosovsky sunt oameni de știință, istorici și matematicieni ruși care au fost capabili să infirme matematic cronologia scaligeriană a istoriei.
              Tigaia apasă pe cap? Ți-au spus corect, leagă-l cu prostii și așa nu mai rămâne creier.
    3. -1
      6 august 2021 10:03
      În germană, ei au creat și continuă să cultive cu mare atenție teorii despre dezvoltarea omenirii, în lumina faptului că numai germanii au creat și inventat literalmente TOT ce folosește omenirea. Nu ar trebui să vă gândiți că ucrainenii înșiși au venit cu despre * ukrov mare *. Au avut înaintași, chinezii au făcut din falsificarea istoriei un program de stat și au fost predați la un moment dat de iezuiți, care la un moment dat procesau Europa. Înainte de chinezi, germanii au transmis același lucru și și-au fundamentat foarte *științific* pretențiile la conducerea mondială *tIlektual.
      Teoria Romanov vpendyurivali despre normanzii din RUSIA, cu degenerarea Romanovilor din Holstein-Gottorp.
    4. 0
      7 august 2021 10:40
      Citat: Proxima
      Subiect deschis...

      incomplet, deoarece:
      Pentru a fi continuat ...
    5. 0
      8 august 2021 13:23
      ai citit tot felul de cărți istorice false și te expune, narcisist.
  2. +6
    6 august 2021 04:20
    Cum au putut vikingii să-i aducă statului Rus' când ei înșiși nu o aveau?
    Și au o influență uriașă asupra Rusiei medievale - un fel de ciment pentru a menține împreună triburile slave și finlandeze ... IMHO
    1. -3
      6 august 2021 04:35
      Da! De aceea ei numesc Rusia „Vendia” de pe vremea lui Rurik până în zilele noastre! râs Se vede că lui Rurik a ratat „țara de vâslători” și a ajuns în Anglia – aici totul coincide cu „vâsletorii” în sens literal și figurat! Nu degeaba Lomonosov a spart nasul funcționarilor-istorici străini cu numele de familie Nos! râs
      1. -3
        6 august 2021 05:06
        Venemaa - Rusia (est)
        Venäjä - Rusia (finlandeză)
        Ryssland - Rusia (suedeză)
        1. -5
          6 august 2021 05:58
          Ei bine, în Asia, „sau” încă ține! a face cu ochiul Iar suedezii, după ce „posusalam” au aflat un nou nume da
          1. -8
            6 august 2021 06:06
            Novgorodienii și pskovenii nu se considerau ruși.
            1. +9
              6 august 2021 07:55
              ee2100 (Alexander)
              Novgorodienii și pskovenii nu se considerau ruși.
              Încă nu o să credeți, dar oamenii din Tver, Ryazan și Suzdal nu se considerau ruși, dintr-un motiv simplu, atunci nu exista așa ceva ca „ruși”!
              1. -4
                6 august 2021 09:15
                Dar conceptul de Rus a existat și au fost cei care se considerau ruși
                1. +8
                  6 august 2021 09:45
                  erau cei care se considerau rusi

                  Era Rus și erau ruși. Nu existau ruși, erau multe triburi de Vyatichi, Krivichi etc.
            2. +4
              6 august 2021 10:46
              Citat din ee2100
              Novgorodienii și pskovenii nu se considerau ruși.

              Ți-au spus personal? De unde sunt lemnele de foc.
              Este ciudat, de exemplu, în Hansa ei erau considerați tocmai negustori ruși, iar în documentele hanseatice se numesc așa. Și nu numai în Hansa, în general, peste tot în Europa, Novgorod și Pskov erau considerate parte a Rusiei, iar locuitorii erau ruși.
              Deci nu scrie prostii.
              1. -1
                6 august 2021 12:29
                Citiți cronici, pentru început. Și apoi comentează
              2. +1
                6 august 2021 13:11
                Citat: Beringovski
                Ți-au spus personal? De unde sunt lemnele de foc.

                Poți să spui singur. În scrisorile de la Novgorod, ei se numesc „sloveni” și, mergând spre Kiev, scriu: „Mă duc la Rus”. De aici concluzia: Novgorod, novgorodienii înșiși, nu iau în considerare Rusia. Și s-au autoidentificat ca sloveni.
            3. +3
              6 august 2021 11:21
              Citat din ee2100
              Novgorodienii și pskovenii nu se considerau ruși.

              Nu o să credeți, dar străbunicul meu până în 1990 ne considera sloveni olmeci și a trăit 107 ani! a face cu ochiul
              1. +2
                6 august 2021 11:44
                ei bine dacă Olmec da, fara cuvinte.
                Ei bine, cel puțin nu slovenii azteci. Aztekichi, Inquichi și Mayan. Montesumaslav și Machupikchugrad.
                1. -2
                  6 august 2021 12:22
                  Gelos? a face cu ochiul Când au venit oameni fără familie și acum se consideră minunați - oh! râs
    2. 0
      6 august 2021 05:39
      Citat din Xlor
      Cum au putut vikingii să-i aducă statului Rus' când ei înșiși nu o aveau?

      Acest lucru este probabil adevărat, dar unde este infirmarea faptului că varangii ar putea crea statulitatea Rusului ÎMPREUNĂ cu strămoșii noștri slavi?
      1. 0
        6 august 2021 05:55
        Acest lucru este probabil adevărat, dar unde este infirmarea faptului că varangii ar putea crea statulitatea Rusului ÎMPREUNĂ cu strămoșii noștri slavi?

        Mi se pare că nu au creat nicio statalitate. Pur și simplu au pus mâna pe teritoriul și au impus tribut populației, așa cum a fost cu Normandia, Anglia, Sicilia și Irlanda. Ei bine, și apoi, au devenit slavi, franceză, „engleză”, „italianizată” și „obirlandizată”... Fiți atenți la nume - la început au fost scandinave, iar apoi au început să apară cele slave - Vladimir, Yaroslav etc. ...
        1. 0
          6 august 2021 06:00
          Citat din Xlor
          Mi se pare că nu au creat nicio statalitate. Pur și simplu au pus mâna pe teritoriul, iar populația a fost impozitată

          bine ceea ce ceea ce ceea ce ... Procedura de impunere a tributului și procedura de încasare, aceasta este deja un fel de - Legislație da

          Și de la ordinea legalizată, ca bază, și până la statalitate - la îndemână da
          1. +4
            6 august 2021 06:50
            Întrebarea dvs. de a crea un stat bazat pe exemple istorice cred că ar trebui completată. A creat Genghis Khan un stat subjugând China? Cred că cu siguranță nu este. Dar întreaga dinastie era mongolă - Yuan. Există tot felul de opțiuni.
            1. -3
              6 august 2021 06:56
              Citat din vic02
              Întrebarea dvs. de a crea un stat bazat pe exemple istorice cred că ar trebui completată. A creat Genghis Khan un stat subjugând China? Cred că cu siguranță nu este.


              Nu un exemplu Nu.

              Nu este corect să propunem ca atare cucerirea unui teritoriu cu semne și atribute deja formate ale statului – China.
            2. +3
              6 august 2021 06:57
              A creat Genghis Khan un stat subjugând China?

              China avea deja un stat înaintea ei. Și foarte civilizat. Tocmai a început să o gestioneze de dreptul câștigătorului...
            3. +3
              6 august 2021 09:03
              Vic02, bună ziua.
              Dacă nu știți ce a creat Genghis Khan, atunci este mai bine să nu scrieți despre asta.
              Iată un link pentru a asculta ce a creat el și cum a fost cu faptele.
              https://youtu.be/qWVCf8fedeE
              1. 0
                9 august 2021 10:27
                Dacă nu știți ce a creat Genghis Khan, atunci este mai bine să nu scrieți despre asta.
                Sergio, recomandările tale nu sunt interesante pentru mine și la adresa greșită. Tot ce vorbesc în acest videoclip îl știu deja fără ajutorul tău. Dacă credeți că greșesc, indicați în mod specific esența greșelii și furnizați link-uri pentru a vă susține argumentele, și nu doar așa. Și nu ar trebui să te consideri mai inteligent decât alții. Privește cu atenție contextul conversației. Deși văd că utilizatorul „PiK”, căruia i-am răspuns, și-a schimbat pantofii dintr-un salt și a șters exemple unilaterale.
          2. +5
            6 august 2021 09:49
            Procedura de impunere a tributului și procedura de încasare a lui, acesta este deja un fel de - Legislație da
            Și de la ordinea legalizată, ca bază, și până la statalitate - la îndemână

            În Cecenia, am văzut destui astfel de constructori ai statului. Vine o gasca si anunta: „De la locuitorii satului o vaca pe luna pentru carne”. Acolo unde locuitorii iau o vacă, nu le pasă de asta.
            Dacă li s-ar spune că nu sunt o bandă, ci constructori ai statului, ar fi surprinși. wassat
          3. +4
            6 august 2021 10:00
            Citat: PiK
            Ei bine... Procedura de impunere a tributului și procedura de încasare a lui, acesta este deja un fel de - Legislație

            Acestea. dacă ai plătit mai întâi „acoperișul”, mai întâi la o bandă de racketi, apoi a venit altul și ai început să le plătești, atunci asta e deja „legislație” și începutul statalității? Mă întreb când la Kiev, de exemplu, a început „un fel de legislație”? Când khazarii au fost „aduși”, sau când Askold și Dir au început să plătească, sau când, în cele din urmă, Oleg a venit și a început să-l plătească?
            1. +1
              6 august 2021 10:56
              Citat din: Han Tengri
              Citat: PiK
              Ei bine... Procedura de impunere a tributului și procedura de încasare a lui, acesta este deja un fel de - Legislație

              Acestea. dacă ai plătit mai întâi „acoperișul”, mai întâi la o bandă de racketi, apoi a venit altul și ai început să le plătești, atunci asta e deja „legislație” și începutul statalității? Mă întreb când la Kiev, de exemplu, a început „un fel de legislație”? Când khazarii au fost „aduși”, sau când Askold și Dir au început să plătească, sau când, în cele din urmă, Oleg a venit și a început să-l plătească?

              Inainte de! La urma urmei, chiar înainte de asta au existat avari, și chiar mai devreme germanaric cu goții săi. Așa că probabil că ar merita să ne „trăgem” statulitatea!
              Și dacă vă amintiți de sciți, raidurile lor spre nord și așa mai departe, în general absurde. Și dacă-i tragem și pe cimerieni aici, atunci statulitatea noastră va fi mai veche decât Roma.
              1. +1
                6 august 2021 11:02
                Citat: Beringovski
                Și dacă-i tragem și pe cimerieni aici, atunci statulitatea noastră va fi mai veche decât Roma.

                Mi-am amintit atunci că eram încă în Biznația, prin aceeași metodă, am adus civilizația și legea, și de mai multe ori! Mai întâi Askold și Dir, apoi Oleg, apoi Svyatoslav... wassat
        2. +1
          6 august 2021 06:54
          O declarație foarte controversată. Ceea ce vikingi au adus slavilor estici, cred, a fost unificarea unui teritoriu vast și a rutelor comerciale sub conducerea unei singure dinastii și, în curând, a creștinismului. Deci contribuția lui Rurik și a moștenitorilor săi este acolo și este uriașă, pentru că a fost comerțul liber și o singură religie care a devenit baza statului rus. Pe această bază, asociațiile au început să crească orașe bogate.
        3. +2
          6 august 2021 10:50
          Citat din Xlor
          Ei bine, și apoi, au devenit slavi, francezăți, „engleze”, „italianizate” și „obirlandizate” ..

          S-au căsătorit cu femei slave, au născut copii, au învățat să bea piure de miere, iar în a treia generație au devenit ruși.
      2. -4
        6 august 2021 06:02
        Citat: PiK
        Citat din Xlor
        Cum au putut vikingii să-i aducă statului Rus' când ei înșiși nu o aveau?

        Acest lucru este probabil adevărat, dar unde este infirmarea faptului că varangii ar putea crea statulitatea Rusului ÎMPREUNĂ cu strămoșii noștri slavi?

        Si cum au reusit "barbarii", care i-au indoit pe romanii high-tech si toleranti, NOMADERI!, sa construiasca orase ???? wassat
        1. +1
          6 august 2021 06:06
          Citat: Babay Atasovich
          Si cum au reusit "barbarii", care i-au indoit pe romanii high-tech si toleranti, NOMADERI!, sa construiasca orase ????

          Deci nu toți erau nomazi.

          De exemplu, germanii, după ce au părăsit pădurile unde au construit în principal așezări din lemn, au stăpânit în curând arhitectura din piatră, după ce au învățat ceva din cunoștințele și tehnologiile Imperiului Roman, care a fost distrus nu fără ajutorul lor.
        2. +8
          6 august 2021 06:39
          Si cum au reusit "barbarii", care i-au indoit pe romanii high-tech si toleranti, NOMADERI!, sa construiasca orase ???? wassat

          1. Le-au „îndoit” când Roma era în declin și decădere completă
          2. Nu știau să construiască orașe. Au învățat abia după aproximativ 500 de ani, când a început Renașterea. Castelele cavalerești din acea vreme erau doar o grămadă de pietre îngrămădite una peste alta... a face cu ochiul
          1. 0
            6 august 2021 11:16
            Citat din Xlor
            Nu știau să construiască orașe. Au învățat abia după aproximativ 500 de ani, când a început Renașterea.

            Ot! Trecut! râs Și cum rămâne cu orașele din Spania de astăzi? Tot felul de Atttilas și altele asemenea au ridicat „sate” solide
            Cu turnuri de cărămidă - nomazi?! râs Tac în privința sanctuarelor: sanctuare necreștine-musulmane, care mai târziu au fost folosite de amândoi? a face cu ochiul
    3. +1
      6 august 2021 16:30
      Cum au putut vikingii să-i aducă statului Rus' când ei înșiși nu o aveau?

      Nu se poate argumenta că francii au adus statulitatea în Galia, sau normanzii în Normandia? Cu toate acestea, Franța și Normandia sunt opera lor. Apariția statului este una, dar care trib sau clan va conduce acest proces este cu totul alta.
      1. -1
        6 august 2021 16:35
        Nu veți argumenta că francii au adus statulitatea în Galia, sau normanzii în Normandia?

        Nu, nu o voi face! Francii și normanzii înșiși trebuiau să fie obișnuiți cu statulitatea... a face cu ochiul
        1. 0
          7 august 2021 20:52
          Ei bine, slavii sunt la fel - împreună cu varangii au învățat să construiască un stat., francii i-au prins măcar pe galo-romani, au văzut ceva, au învățat ceva, au rămas biserica, mănăstirile, chiar și unele orașe, iar Slavi cu normanzii - toți cu ardezie curată.
  3. -2
    6 august 2021 04:28
    Pentru a priva un popor de identitate, este necesar să-i lipsim de istoria și naționalitatea lui... politicienii noștri fac asta cu succes... prin urmare, eu nu fac întotdeauna toate acțiunile care se întâmplă la oficial. la nivel de credință, sunt prea multe minciuni și înșelăciune care vin de acolo.
    Povestea cu varangii și jugul mongolo-tătar, în ciuda interpretării oficiale, are pete albe care nu pot fi descifrate.
    Interpretarea artefactelor istorice din acea vreme este ca și cum ai merge la un ghicitor. zâmbetdivinatie pe zat de cafea.
    Aici trebuie urmat bunul simț.
    1. 0
      6 august 2021 05:11
      „Aici trebuie călăuzit bunul simț” (c) Cuvinte de aur! Dar interpreții istoriei au probleme cu asta.
  4. +1
    6 august 2021 04:39
    Literal, în câțiva ani, istoria Rusiei Kievene ne-a fost deja luată, atribuind-o „Ucrainei-Rus” - o himeră istorică creată în interesul Occidentului.


    Și mai ales au reușit nu undeva în Occident, ci în Ucraina, care este încă destul de nativă la noi.

    Așadar, de exemplu, la vremea hatmanului „istoricului întregii Ucraine” („specialist în cultura Trypillia”) V.A. Iuscenko, fiica prințului Yaroslav cel Înțelept, Anna, s-a căsătorit cu regele Franței și a influențat semnificativ dezvoltarea istoriei europene, a fost întors Anna a Rusiei (sub acest nume istoria și-a amintit-o) la „Hanna (Anna) din Kiev”

    Monument al Reginei Franței la Kiev cu o inscripție „corect politic, în spiritul vremii”.
    Alte monumente ale Annei, cu inscripții similare, au fost ridicate și în Franța, la Paris și Toulouse.

    1. +5
      6 august 2021 04:59
      Trebuie completat.

      Monument istoric al Annei a Rusiei - Regina Franței.

    2. +1
      6 august 2021 05:43
      Și mai ales au reușit nu undeva în Occident, ci în Ucraina, care este încă destul de nativă la noi.

      Ei bine, orice povestitor va invidia asta!
      1. +1
        6 august 2021 05:50
        Citat din Luminman
        Ei bine, orice povestitor va invidia asta!

        Ce este caracteristic ceea ce ...
        Prinții de la Kiev au realizat un fel de expansiune a „lumii ruse” prin căsătoria cu fiicele, surorile, nepoatele lor cu conducători influenți ai Europei, iar pentru Iuscenko, ale cărui activități am descris în comentariul de mai sus, au ordonat o soție americană slabă, dar pe de altă parte, jur un rksofobka...
    3. +2
      6 august 2021 10:45
      Citat: PiK
      Așa, de exemplu, în timpul hatmanului „istoricului întregii Ucraine” („specialist în cultura Trypillia”) V.A. Iuscenko, fiica prințului Yaroslav cel Înțelept, Anna

      Deci, dacă credeți pe toți „istoricii” ucraineni, veți ajunge întotdeauna la un punct de plecare - „săpatul Mării Negre”.
      Ei bine, dacă Anna a devenit Hanna, atunci cum să-și conecteze originea „ucraineană”, izhel prinț de Rostov, prinț de Novgorod, mare prinț de Kiev. Iaroslav Vladimirovici este fiul prințului Vladimir Svyatoslavich și al prințesei Rogneda Rogvolodovna de Polotsk.
    4. +2
      8 august 2021 16:43
      Citat: PiK
      fiica prințului Yaroslav cel Înțelept, Anna, care a fost căsătorită cu regele Franței și a influențat semnificativ dezvoltarea istoriei europene, a fost transformată din Anna a Rusiei (istoria a amintit-o sub acest nume) în „Hanna (Anna) de la Kiev”

      Nu este aceeași Hanna care a dat numele capitalei unui stat european, aruncând pe masă o bucată de slănină cu indicația „Porіzh!”?
      1. 0
        9 august 2021 08:58
        Citat: Șofer
        Nu este aceeași Hanna care a dat numele capitalei unui stat european, aruncând pe masă o bucată de slănină cu indicația „Porіzh!”?

        Câștigat, wow! da

        Așa este în limbaj wassat si a zis da
  5. 0
    6 august 2021 04:59
    Rootslane - suedez (est)
    Ruotsi - Suedia (fin, est)
    Și cum rămâne cu rușii?
    Nu un articol, ci o prostie.
    1. +4
      6 august 2021 11:26
      Numele provine de la numele coastei de est a Suediei - Roslagen. Așa că finlandezii au chemat oamenii din această zonă, iar mai târziu acest nume a fost transferat tuturor suedezilor.
      Aceasta este doar prima mențiune despre Rodin (așa e) se referă la 1296, la 500 de ani după Rus'. Nu știm cum obișnuiau finlandezii să cheme oamenii din Scandinavia înainte.. Schimbarea numelor unui anumit popor nu este neobișnuită. Vă puteți aminti o mulțime de astfel de exemple chiar și aici, în Rusia. Unde sunt chukhonii acum, unde sunt samoiezii, cum se numesc?
      Nu există niciun motiv să considerăm numele Ruotsi mai vechi decât secolul al XIV-lea, ceea ce înseamnă că consonanța sa cu Rusia, care a apărut cu 14 de ani mai devreme, este doar o coincidență, nu mai mult. Și nu este nimic neobișnuit într-o astfel de coincidență. Există o mulțime de nume cu rădăcina Ros / Rus / Rod / Rud în Europa de Nord.
      1. +1
        6 august 2021 12:40
        Două națiuni numesc Suedia Ruotsi și susțineți că aceasta este o coincidență?
        Nu e amuzant.
        Autorul articolului produce rusă din ruotsi, sau mai degrabă rescrie prostiile altcuiva. Este ca și cum ai declara neneții descendenți ai germanilor sau invers.
        Nu-mi pasă cine erau vikingii. Dar ce este interesant este că cuvântul rămâne, dar nu există astfel de oameni!
        1. +3
          6 august 2021 14:52
          Ei bine, estonienii sunt doar oameni vorbitori de finlandeză. Acum, dacă suedezii s-ar numi și polonezi, letoni și lituanieni, atunci ar fi altă problemă. Și sunt o mulțime de cazuri ca acesta. Jumătate din lume numește China un derivat al dinastiei Manchu Jin, iar noi o numim cu numele poporului Khitan - China. Dar nici Manchus, nici Khitan nu erau chinezi și nu au fost implicați în formarea statului în China antică în niciun fel.
          1. +1
            6 august 2021 17:50
            Adică pentru tine există popoare pe care le crezi mai mult (lituanieni, polonezi) și altele (estoni și finlandezi) a căror părere nu te interesează. Nu ești rasist?
            Mesajul principal: există un cuvânt Varangian, dar nu există astfel de oameni. Există un cuvânt ruotsi și există un astfel de popor. Nu voi scrie despre vikingi.
            Pentru informarea dumneavoastră, până la mijlocul secolului al XIX-lea, estonienii se numeau maarahvas – „oamenii pământului”. Acum cineva își amintește asta sau este interesant pentru cineva?
      2. 0
        7 august 2021 16:18
        Chukhonienii sunt finlandezi! Adesea folosit înainte de revoluție... Samoiede - Chukchi „pre-revoluționar”... sau Yakuts... așa ceva.
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. +1
    6 august 2021 05:08
    Absolut nu-ți pasă cine a creat ce în secolul al VIII-lea.
    Chiar dacă erau vikingi sau chiar protoukry :)
    Rusia este atât de bună ca țară încât toată lumea își poate găsi un loc în ea. întreaga istorie a statului nostru arată cum oameni de naționalități complet diferite au ajuns la el și au devenit adevărați ruși. Chiar dacă aveau nume de familie și nume complet non-ruse
    1. -1
      7 august 2021 16:20
      Ei bine, da ... ei bine, da .... și sunt din ce în ce mai multe dintre aceste nume ....
  8. 0
    6 august 2021 05:09
    Este clar că Roma a adus civilizația în Europa, a fondat multe orașe, iar noi arienii am inventat totul singuri.
    1. +1
      6 august 2021 11:10
      Nu apăr nimic acum, dar mă întreb ce vei spune despre chinezi, Japonia? Au adus și Roma?
  9. +6
    6 august 2021 05:27
    fiica prințului Yaroslav cel Înțelept, Anna, care a fost căsătorită cu regele Franței și a influențat semnificativ dezvoltarea istoriei europene, a fost transformată din Anna a Rusiei (istoria a amintit-o sub acest nume) în „Hanna (Anna) de la Kiev”

    Disputele istorice clasice... Germania și Franța, de exemplu, susțin cine a fost Carol cel Mare - un francez sau un german, deși la acea vreme nu existau granițe etnice clare. De asemenea, nu existau ruși și ucraineni...
    1. +1
      6 august 2021 05:56
      Citat din Xlor
      De asemenea, nu existau ruși și ucraineni...

      fapt da
      Pentru a înțelege acest lucru, nici măcar nu trebuie să citiți articolul GDP, ci doar să cunoașteți puțină istorie.
    2. +1
      6 august 2021 11:34
      Citat din Xlor

      Disputele istorice clasice... Germania și Franța, de exemplu, susțin cine a fost Carol cel Mare - un francez sau un german, deși la acea vreme nu existau granițe etnice clare...

      Dar erau germani și celți. Germanii se consideră descendenți ai primilor, francezii ai celui de-al doilea.
  10. +6
    6 august 2021 05:33
    Uneori mi se pare că autorului îi place să rescrie istoria, precum și personaje individuale din Ucraina....
  11. +1
    6 august 2021 05:34
    Ei bine, ca să înțeleagă câștigătorii, atunci scriu! Occidentul este o civilizație de artizani urbani liberi, negustori și finanțatori construită pe ruinele Imperiului Roman. Și Rusia este o lume bazată pe comunități rurale democratice militare libere, cu centre urbane. Și acestea sunt două viziuni diferite asupra lumii și moduri diferite de viață. Și în confruntare a câștigat Occidentul, dar nu știe să gândească ca noi. Prin urmare, occidentalii fac ceea ce înțeleg, pentru că nu au altă înțelegere.
    O persoană poate înțelege orice, cu excepția ceea ce nu este inclus în cercul înțelegerii sale! Deci argumentul este lipsit de sens. Cine va câștiga în viitor va scrie altceva, poate deloc rusofob, ci occidental-fobic și est-phile, dar asta va fi mai târziu. Între timp, totul este așa cum este!
    1. -4
      6 august 2021 05:51
      Nu voi scrie și nu o voi face mai târziu zâmbet., atâta timp cât poporul rus este în viață, acest lucru nu se va întâmpla mai târziu.
      De multe secole au încercat să ne distrugă statul, dar acesta, ca un Phoenix din cenușă, renaște din nou, prin urmare, pentru a distruge statul, trebuie mai întâi să distrugi oamenii care formează statul... și poporul nostru. sunt tenace, nu doresc să moară, în ciuda tuturor dușmanilor supraviețuiesc.
    2. +8
      6 august 2021 10:56
      Citat din Hazarov
      Occidentul este o civilizație de artizani urbani liberi, negustori și finanțatori....

      Secolul din XIII.
      Citat din Hazarov
      Și Rusia este o lume bazată pe comunități rurale democratice militare libere, cu centre urbane.

      Secolul până la XI.
      Probabil că nu o să credeți, dar aproape toate comunitățile umane trec prin această etapă, iar Occidentul urât a trecut și el prin asta. Numai că ei aveau această etapă încheiată mult mai devreme decât a noastră.
      1. -1
        6 august 2021 17:53
        Occidentul urât nu a mers până la capăt. Calea lui prin aceasta a fost întreruptă de Roma și de faptul că Roma a căzut, iar vestul a fost cel care a moștenit Roma căzută. Acestea. au sărit peste această perioadă, dar au avut și ocazia să facă asta, pentru că. au sam5-6 pe grau! Și avem același nivel doar în agricultura de secară și de ardere, adică. mlaștină forestieră cu un centru semi-urban controlat de acest nomad, și nu de un oraș care controlează viața rurală, ca în vest! Și tocmai asta e diferența! Nu orașul și viața rurală cu el, ci viața rurală și orașul cu el!
  12. 0
    6 august 2021 06:04
    Încă două-trei generații și superetno-ul rusesc pur și simplu vor dispărea, vor rămâne doar rămășițele sale etnografice, fragmente sortite asimilării complete.
    . Fiecare acțiune provoacă o reacție!
    Încă o dată, ursul rus va înfuria și va sparge pe toată lumea !!! Cei care nu pot scăpa...
    Apropo, observați cum acei „reformatori și revoluționari” au început să bifeze în masă peste deal....semnificativ!
    1. +2
      6 august 2021 11:32
      hi Te salut, Victor! Gândindu-mă la ce trebuie să se întâmple
      ..... Încă o dată, ursul rus a fost furios și i-a rupt pe toți ......
      . Ce ar trebui să se întâmple pentru ca Ursul Uriaș să răcnească și să rupă lanțurile cu care ticăloșii liliputieni încearcă să-l lege, ca să calce repede în picioare toate spiritele rele?
      1. +1
        6 august 2021 11:56
        Bună Dmitri soldat
        A spune că totul a fost sfâșiat este un mare optimism.
        Cazul nu este încă finalizat.
        În detrimentul spiritelor rele... procesul este în desfășurare, dar nu toate restricțiile au fost încă ridicate.
        Întrebarea dacă totul va fi eliminat este foarte deschisă, deocamdată.
  13. +6
    6 august 2021 06:05
    Kopiastil, articole kopiastil, și aici „sufletul poetului nu putea suporta” (c), a decis să-și aducă următoarea contribuție la știința istorică și apa s-a repezit prin țevi și va avea loc o lovitură de penalty, în sensul de continuare.
  14. +5
    6 august 2021 06:27
    Dumnezeu! Da, ce obosit de asta!
    Invitarea unei bunici din afară este o veche tradiție globală și nu numai în cele mai vechi timpuri.

    Deja două dinastii de germani în fruntea Angliei, Welfs și actualii Sachsen-Coburgs. Cu mult înainte de asta, plantageneți francezi cu sânge.
    Habsburgii și Bourbonii în Spania.
    Acesta este ceea ce îmi vine imediat în minte.
    Ca o cireșă pe tort, Carol al IV-lea, Johan în Suedia. Dacă memoria nu eșuează, tatăl de război este în general un avocat din provinciile franceze.
    1. -3
      6 august 2021 06:53
      Citat din: Grossvater
      Plantageneți francezi de rasă pură.

      „Franceză cu sânge pur” nu există.
      Francezii sunt un amestec în toate.
      Un amestec de Gals și Romani,
      numele Franța este de la germani, nu de la tribul francez al francilor,
      iar castelele orasului au fost construite de rusi - Roussellon si slavii Lutici Paris - Lutetia din Paris.
      1. 0
        6 august 2021 06:59
        Francezii sunt un amestec în toate. Amestecul de Gals și Romans

        Mai degrabă, un amestec de germani cu gali...
        1. -4
          6 august 2021 07:03
          Citat din Xlor
          Mai degrabă, un amestec de germani cu gali ..


          Germanii sunt încă oameni albi, dar latinii / romanii sunt doar negri.Negrii sunt, de asemenea, majoritatea francezilor, așa că francezii sunt fete răsfățate de latini.
          1. +2
            6 august 2021 07:07
            dar latinii / romanii, doar negri

            Nimic de genul asta! Romanii erau blonzi și cu ochi albaștri! Iar tenul închis al unor latini este o influență directă a maurilor. Uită-te la generalul Franco - o imagine scuipătoare a unui arab...
            1. -5
              6 august 2021 07:11
              Citat din Xlor
              Nimic de genul asta! Romanii erau blonzi și cu ochi albaștri! Iar tenul închis al unor latini este o influență directă a maurilor. Uită-te la generalul Franco - o imagine scuipătoare a unui arab...


              ii numiți „blonzi” pe italienii moderni, descendenți ai romanilor?
              Nu știi istoria, nu romanii erau blonzi, dar
              -ETRUSIAN care a construit orase si civilizatie in Apenini.
              Sunt
              -C/se Barites - in sudul Italiei.
              1. +4
                6 august 2021 07:31
                ii numiți „blonzi” pe italienii moderni, descendenți ai romanilor?

                Blond i-am numit vechii romani. Nu citești cu atenție. Și dacă vorbim despre Italia modernă, atunci nordul său este destul de strălucitor (Milan, Bologna etc.). Înșiși italienii spun: „Totul la sud de Roma este deja Maroc” a face cu ochiul a face cu ochiul
                1. -2
                  6 august 2021 11:05
                  Acum rămâne să ne amintim ce este Galia Cisalpină și miturile despre vechii romani blonzi vor dispărea de la sine...
                2. -1
                  7 august 2021 21:21
                  Citat din Xlor
                  ii numiți „blonzi” pe italienii moderni, descendenți ai romanilor?

                  Blond i-am numit vechii romani. Nu citești cu atenție. Și dacă vorbim despre Italia modernă, atunci nordul său este destul de strălucitor (Milan, Bologna etc.). Înșiși italienii spun: „Totul la sud de Roma este deja Maroc” a face cu ochiul a face cu ochiul

                  Nu face sport cu un prost. Aceasta este o lovitură de cap alternativă.
  15. +4
    6 august 2021 06:36
    Nimeni nu a învins Rusia în 1991. Dacă o societate dintr-o țară independentă se comportă ca o grămadă de gopniki, pur și simplu nu există perspective istorice pentru aceasta.
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. +3
    6 august 2021 06:56
    Încă două-trei generații și super-etno-ul rusesc pur și simplu vor dispărea, lăsând doar rămășițele sale etnografice, fragmente sortite asimilării complete.

    recurs Este clar. Cine este de vină și-a dat seama. Deci ce să fac? a face cu ochiul

    Cred că acum, în contextul globalizării, copiii occidentali moderni își cunosc istoria doar din benzile desenate despre Asterix și Oberyx, iar Thor și Odin sunt doar supereroi extratereștri de pe planeta Asgard. Nu văd în ei descendenții galilor, britanicilor, picților, goților, sașilor...
  18. +3
    6 august 2021 07:35
    Articolul este o ocazie excelentă pentru a vărsa o altă prostie pseudo-istorice bazată pe dorința sau nedorința de a accepta faptele și dovezile unei anumite teorii, bazate pe ambiții politice moderne și probleme mentale.
    1. +4
      6 august 2021 07:43
      Articolul este o ocazie excelentă pentru a vărsa o altă prostie pseudo-istorice bazată pe dorința sau nedorința de a accepta faptele și dovezile unei anumite teorii, bazate pe ambiții politice moderne și probleme mentale.

      Top zece! a face cu ochiul
  19. -4
    6 august 2021 07:36
    De fapt, conform analelor lui Rurik, „al patrusprezecelea trib” al clanului Prus... Și Prus este unul dintre liderii slavi legendari.
    1. TTH
      +3
      6 august 2021 08:46
      Te întrebi măcar de unde vine această bicicletă?
      1. -2
        6 august 2021 10:44
        Citat din th
        Te întrebi măcar de unde vine această bicicletă?

        Personal, am auzit asta ieri, în timpul emisiunii de la radio Zvezda, când s-au citit capitolele din „Cursul de istorie a Rusiei”. O.V. Klyuchevsky, scris în 1872–1875.
        Vasily Osipovich Klyuchevsky (16 ianuarie [28], 1841, Voskresenovka, provincia Penza [3] - 12 mai [25], 1911, Moscova) - istoric rus, profesor ordinar la Universitatea din Moscova, profesor onorat al Universității din Moscova; Academician obișnuit al Academiei Imperiale de Științe din Sankt Petersburg (peste personal[4]) în Istoria și Antichitățile Ruse (1900), președinte al Societății Imperiale pentru Istoria și Antichitățile Ruse de la Universitatea din Moscova, consilier privat.
        Ce stii?
        1. TTH
          +4
          6 august 2021 11:07
          Probabil că nu ai ascultat cu atenție.
          Klyuchevsky a făcut o scurtă descriere a acestei construcții ideologice și a conținutului ei: „Politicienii de la Moscova la începutul secolului al XVI-lea. a existat puțină rudenie conjugală cu Bizanțul (adică cu Prințesa Sophia Paleologos), am vrut să mă înrudesc prin sânge, în plus, cu însăși rădăcina sau modelul mondial al puterii supreme - cu Roma însăși. În cronica de la Moscova din acel secol, apare o nouă genealogie a prinților ruși, conducându-și familia direct de la împăratul roman. Aparent, la începutul secolului al XVI-lea. s-a făcut o legendăca și cum Augustus, Cezarul Romei, proprietarul întregului univers, când s-a epuizat, a împărțit universul între frații și rudele săi și l-a plantat pe fratele său Prus pe malul râului Vistula de-a lungul râului numit Neman, care la aceasta. ziua este numită pământul prusac după numele său, „și din Prus al paisprezecelea trib - marele suveran Rurik. Diplomația Moscovei a folosit această legendă în practică: în 1563, boierii țarului Ivan, justificându-și titlul regal în negocierile cu ambasadorii polonezi, au citat aceeași genealogie a rurikovicilor din Moscova în cuvintele cronicii ... Au vrut să evidențieze istoria și ideea moștenirii bizantine.
          1. +1
            6 august 2021 11:14
            Vă mulțumesc pentru că mi-ați amintit, principalul lucru pentru mine este diferit, nu dorința țarilor Moscovei de a se căsători cu August, ci faptul că „Pruss este progenitorul lui Rurik”, ci legătura dintre ținuturile Novgorod și pământurile locuite. de către prusaci pot fi urmărite din alte surse, de exemplu:
            Pe lângă stema prusacului, imaginea unui cal se găsește și în heraldica rusă antică. Mai mult, ceea ce este tipic, pe cele mai vechi sigilii ale orașului din Novgorod

            și Pskov.

            Și tot acest pandemoniu cu chemarea lui Rurik primește și alte explicații. Rurik a fost RADA și a venit la chemarea RUDEI lui
  20. +9
    6 august 2021 08:01
    Un alt atac de delir asupra fanului, această mâzgălire analfabetă nu poate fi numită altceva din cauza absenței totale a măcar a unei baze de dovezi în el, confirmând „teoriile” autorului.
    Autorul ar dori să citească măcar puțin înainte de a scrie, măcar Mavrodin, sau ceva.
    1. -1
      6 august 2021 11:03
      Samsonov nu este un cititor, Samsonov este un scriitor râs
  21. 0
    6 august 2021 08:02
    Pentru a fi continuat ...

    Continuați, nu continuați, suntem cine ne considerăm a fi, cine ne facem, vom rămâne așa cum ne EDUCĂM DESCENDENȚI!!!
    Este multă turbiditate în jur, vor fi mai multe... nimic nou. Scuipa si macina .... oh da, nu lasa astfel de drojdie in manuale!
    Apropo, doar cei săraci încearcă să-și construiască starea, viața, pe asta... săpănd constant în trecut.
    A fost, ce a fost și CE??? Cum ne poate afecta acest lucru viața, viitorul?
    1. +5
      6 august 2021 11:40
      Încă din primii ani de după Revoluție, au făcut planuri, au visat viitorul, și-au imaginat o nouă lume socialistă, o nouă țară.
      Și apoi, la un moment dat, au început să înșele trecutul sovietic, să amâne și să interpreteze greșit, să se pocăiască și să se rușineze ....... A venit 1991
      1. +1
        6 august 2021 12:03
        Dmitry, haideți să o facem așa... nu puteți numi nici guvernul sovietic răbdător angelic, au fost o mulțime de jetoane zburând în toate direcțiile.
        Acum, procesul este anti și toate acțiunile, acțiunile sunt naturale, standard.
        Este necesar să evaluezi obiectiv tot ce se întâmplă și să nu te împingi împotriva adevărului, chiar dacă vrei cu adevărat.
        Pentru societatea noastră, medicina va fi utilă ca adevăr!
        Aceasta este, desigur, o iluzie care este în afara noastră, nu este binevenită... dar nu trebuie să te minți singur.
        Trebuie să mergem înainte, sper că TOATE experiența anterioară va fi folosită în scopul propus.
        1. +3
          6 august 2021 13:05
          Iată așa ceva, Andropov a avut cuvinte care
          .....nu cunoastem societatea in care traim....
          Nu știu ce a vrut să spună. Cunoștințele și ignoranța lui erau diferite de cele ale oamenilor obișnuiți.Dar faptul --- imaginea societății URSS și a lumii în ansamblu a fost acoperită mai puțin, acum este posibil să știți mai multe despre acel trecut decât știau ei despre acel prezent
          .... medicina ca adevărul
          1. +3
            6 august 2021 13:21
            Niciun guvern nu este angajat în altruism... există întotdeauna un scop, interesele lor sunt respectate în primul rând.
            Întrebarea este, care sunt acele interese? Coincidența/necoincidența lor cu asta....și aici e libertate pentru imaginația fiecăruia, strict individual. Societatea nu va fi niciodată omogenă.
            1. +3
              6 august 2021 14:04
              Acum, în opinia mea, Viktor, există atât de multe informații despre URSS mulțumită și postbelică, încât există o oportunitate unică de a învăța, de a înțelege avantajele și dezavantajele, de a evalua binele și răul, astfel încât
              evaluăm corect și luăm ce e mai bun din trecutul nostru.
              1. +1
                6 august 2021 14:39
                Este real că a fost... în general, realitatea înconjurătoare face întotdeauna ajustări la TOT.
                Să încercăm să repetăm, va fi ALTA... cum, nu știu.
          2. 0
            6 august 2021 15:27
            „Andropov a avut cuvintele „nu cunoaștem societatea în care trăim”, după părerea mea, a spus el corect.
            Că sunt niște „butoaie rostogolite” pe Andropov, Dumnezeu să le judece. Am crezut și cred că numai Andropov ar putea salva Uniunea
            1. +1
              6 august 2021 15:57
              hi
              .... ar putea salva.....
              Mă îndoiesc foarte mult că era vorba de salvarea URSS ca stat socialist. La urma urmei, numărul și calitatea declarațiilor, documente care au apărut sub Gorbaciov, sugerează că aceasta a fost dezvoltată cu ani înainte de Gorbaciov. Asta înseamnă sub Andropov. Și când Brejnev a fost sub medicamente în ultimii ani, deci cine era responsabil? Poate Andropov? Și ce a făcut celebrul KGB? Un film despre Stirlitz.
              1. 0
                7 august 2021 08:15
                „Au fost dezvoltate cu ani înainte de Gorbaciov” Sunt de acord: unele documente erau gata mai devreme, dar din diverse motive au fost amânate.
                „Probabil Andropov”, inclusiv el. În ultimii ani ai vieții, L.I. a format o echipă: Andropov, Gromyko, Ustinov, Chernenko. De jos se pare că o singură persoană este la conducere, dar de fapt un grup este în control.
                Nici măcar Stalin nu lua decizii de unul singur, ci ținea cont de opinia unuia sau mai multor membri ai Comitetului Central, la vremea aceea nu exista Politburo. La Soljenițîn și Compania Stalin și Baria au împușcat pe toată lumea, iar „forțele sănătoase ale partidului” stăteau în piept. Cum ar fi: Ochi Moody Teribil?
                A fost, este și va fi întotdeauna: deciziile se iau ținând cont de recomandările sau opiniile a 2-3 asistenți
  22. -5
    6 august 2021 08:32
    Dar puțini tineri știu cine sunt Perun sau Cernobog, Svyatogor și Volga Vseslavich, Sadko și zeița Lada.

    „... În Credința slavă, realitatea transcendentală este exprimată și de Triglav”Regula - Realitate - Nav“...

    ... M-am hotărât asupra unei asemenea generalizări a tuturor cunoștințelor și ideilor despre Univers acumulate în acel moment, precum și pe baza propriei înțelegeri a revelațiilor primite de Sus, o persoană foarte specifică numită Dazhbo, care s-a născut și a trăit în Uralii de Sud, într-un sat numit Syvoy. Îl putem considera pe bună dreptate fondatorul Credinței slave, care a pus bazele principiului său fundamental. Ideile întemeietorului Credinței noastre, în care au fost lăsate urmașilor săi, au ajuns până la noi...

    regulă - „Domnind”, „Controlul”, „Ceea ce guvernează” (cauzal, cauzal, lume de foc), una dintre cele trei componente ale lumii. Rule este invizibil, spre deosebire de Navi, care uneori este vizibil, iar uneori creaturi „din cealaltă lume” - navi (navi) apar sau apar în Reveal (în realitate).

    Realitate - „Explicit”, „Manifestat” (Fizic; ce este aici în această lume; „această lumină”), una dintre cele trei părți constitutive ale lumii.

    Nav – „El-Realitate”, „Implicit”, „Nemanifestat” (Lumea subtilă, „Acea lumină”), una dintre cele trei componente ale lumii ......"

    Astăzi, trinitatea stăpânirii navei și trezirii sună așa: în numele tatălui, al fiului și al duhului sfânt. O expresie mai modernă a trinității este: materia, măsurile și informația. Lumea triunelor: „Materia va fi remodelată proporțional cu informațiile”.

    Trinitate în Tora:

    1. Sefar – măsura (forma, matricea).

    2. Sipur - informație (conținut, ceea ce este conținut în formă, sens, idee). "informatio" latină - explicație, expunere. 1. Mesaj despre ceva. 2. Informații care fac obiectul stocării, prelucrării și transmiterii (dicționar de cuvinte străine). Engleză „în” - în rusă prepoziția „în” și „formă” - în rusă „forma unui obiect, figura unei persoane”, etc., „în formă” - în rusă „în formă”, adică ceea ce conţine formularul.

    3. Sefer - materia (fructele creației, „lucruri”, ca unitate întruchipată de formă și conținut).

    ps
    Nu am chemat pe nimeni, ei înșiși au venit și și-au impus credința asupra noastră.
  23. +7
    6 august 2021 08:35
    Ei bine, să fie Rurik un slav-arian-tartarian.Ce va fi anulată acum adoptarea creștinismului sau se va alătura Ivan cel Groaznic imediat după capturarea Kazanului, hanatul siberian? Și țarul Petru, după campania de la Prut, va lua Constantinopolul? Istoria, se va dezvolta într-un mod diferit? Va afla tinerii cine sunt Perun sau Cernobog, Svyatogor și Volga Vseslavvich, Sadko și zeița Lada? Si ce? le va deschide altarul? râs Creați o organizație „Tineri Păgâni”? Alăturându-ne rândurile păgânilor, jurăm solemn lui Perun și Cernobog, Lada.. Nu bea, nu fuma, nu asculta de Morgenstern și, dacă încalc acest jurământ solemn, fulgerul să lovească pe toți zeii. râs
    1. -3
      6 august 2021 08:53
      Citat: Daniil Konovalenko
      Si ce?

      Nu ce.

      Trebuie să-ți cunoști istoria. Și apropo, păgân înseamnă cel care vorbește.
      Există temple în toate părțile lumii. Și aici, și în Vest, și în ambele Americi, și în Africa, și în Est aproape și departe. Dacă sunteți interesat - Internetul vă va ajuta.
      1. +4
        6 august 2021 09:18
        Rurik, slavo-arian, taratarian, crezut! Ce ușor a fost pentru suflet! râs
        Există temple în toate părțile lumii. Și aici, și în Vest, și în ambele Americi, și în Africa, și în Est aproape și departe.
        Lăsați-i să existe. Unii construiesc temple, alții temple... Cine crede în Mahomed, care crede în Allah, care crede în Isus, care nu crede în nimic - chiar și în iad, pentru a-i ciudă pe toată lumea... râs
  24. +1
    6 august 2021 08:43
    Care este problema cu Tutankhamon, au făcut o analiză ADN, așa că este necesar ca Rurikovicii să o facă și să elimine toate întrebările odată pentru totdeauna
  25. +2
    6 august 2021 09:35
    S-a creat un mit despre vikingii suedezi, maeștri civilizatori, „sclavi slavi neinteligenti”.
    Care? de ce despre suedeză, și nu despre norvegiană sau daneză?
    Se pare că
    "Cezar a fost ucis, dar tot nu au reușit acolo! Au mai fost găsite două: ruda lui Cezar, Octavian, și colegul de muncă al lui Cezar, Antony. Ei bine, nu?" (c).
  26. -2
    6 august 2021 10:27
    Așadar, literalmente, în câțiva ani, istoria Rusiei Kievene ne-a fost deja luată, atribuind-o „Ucrainei-Rus” - o himeră istorică creată în interesul Occidentului.

    Kievan Rus, același fals ca Ucraina-Rus. Mereu a existat doar Rus!!!
  27. +6
    6 august 2021 11:01
    Mereu m-am întrebat care este esența disputei dintre „occidentali” și „slavofili”? Și am ajuns întotdeauna la concluzia că disputa se desfășoară, dar după cum se dovedește, continuă să meargă despre nimic!
    Au existat vikingi? Au fost. Slavii au trăit în Veliky Novgorod cu mult înainte ca vikingii să apară acolo? Trăit. Au avut slavii propriul lor mod de viață, propriile legi, propriile fundații și management? Toate acestea au fost. Au venit vikingii la Veliky Novgorod la invitația novgorodienilor? Au venit. Când toată vânatul din pădurile din jurul Novgorod a fost ucis și nu mai era nimic de mâncat, ți-ai îndreptat privirea spre sud? Întors. Slavii locuiau la Kiev la acea vreme? Trăit. Aveau propriul lor mod de viață, propriile legi, propria lor administrație? A fost. Vikingii, împreună cu novgorodienii, după ce au călătorit aproape 1,5 mii de km, au capturat Kievul? Capturat. Spațiul de la Kiev la Veliky Novgorod a devenit unificat din punct de vedere economic, politic și social? Într-un fel, da, având în vedere că pe acest teritoriu locuiau puțini oameni în comparație cu, să zicem, Europa de Vest. Mai mult decât atât, pe acest teritoriu este acceptată Ortodoxia - o versiune ortodoxă a creștinismului care a venit din Bizanț, unde, după cum știți, varangii, novgorodienii și Kievenii au venit și ei pentru a profita de ceea ce a trimis Dumnezeu, dar nu s-au stabilit acolo dintr-un motiv simplu. , că Puterea Romanilor sau Imperiul Roman de Răsărit era puternică atât militar, cât și economic și, nici măcar o oră, ea însăși putea echipa o armată care să facă față barbarilor de pădure și stepă, care apăreau fie de pe mare, fie de pe uscat. , dar mereu de nicăieri.
    S-au întâmplat toate acestea cu mult timp în urmă? S-a întâmplat. Și de ce să spargi sulițele? Unii oameni sunt probabil jigniți că acest lucru s-a întâmplat pe o perioadă de mai mult de 1000 de ani (sau chiar mai mult), și nu de 40 de ani de rătăcire prin plantații și nisip. Ei bine, suntem atât de proști, de lent, ce poți face în privința asta? Prin urmare, chiar și americanii au observat de mult că avem două necazuri așa cum au fost, așa că rămân, deși străinii le numesc altfel. Dar faptul că odată ce au luat masa într-o țară străină sau s-au îmbăiat, ei au continuat să considere acest pământ un străin, și nu al lor, acesta este un fapt... Decența era o trăsătură ostilă a caracterului, sau așa ceva, printre Novgorodienii, cel al vikingilor, cel al oamenilor din Kiev.
    Concluzii: Novgorodienii i-au invitat pe normanzi cu succes. Dinastia lor s-a încheiat cu moartea lui Ivan al IV-lea cel Groaznic în 1584 și crearea statului centralizat rusesc, adică. La 722 de ani după ce a venit să domnească în ... Veliky Novgorod.
    Ce s-a întâmplat în continuare și de ce „invitațiile” altora de a gestiona teritoriul de mai sus au avut mai puțin succes, iar unele au fost complet nereușite, este o altă poveste.
  28. -1
    6 august 2021 11:02
    Din nou, Samsonov creează un mit și îl respinge cu bucurie râs
    1. +1
      6 august 2021 14:22
      Samsonov trăiesc doar din asta
  29. +4
    6 august 2021 12:21
    ... Drept urmare, oamenii încetează să se simtă ca o singură comunitate culturală și lingvistică înzestrată cu memorie istorică și încetează să existe ca ceva unitar, integral. Este absorbit, asimilat, parțial exterminat, pentru a înghiți apoi rămășițele populației....
    Plângeți doar Iaroslavna despre pierderea oamenilor a rădăcinilor lor istorice ...
    Au fost publicate atât de multe lucrări în știința istorică rusă încât este imposibil să le numărăm. lol De la Schleitzer și Lomonosov, la Tatișciov cu Nosovski împreună cu Fomenko. Adesea, concluziile trase în lucrările dedicate istoriei statului Rusiei erau direct opuse. Drept urmare, oponenții străini nu puteau face decât să se refere la declarațiile de care aveau nevoie, în care fie Suedia este locul de naștere al elefanților ruși, fie un vagabond de mare fără rădăcini de la danezi a unit brusc sub mâna sa puternică triburile slave căzute în sălbăticie.
    A lua PVL ca sursă principală „De unde a venit pământul rusesc...” nu este nici măcar amuzant. Acesta este un monument literar, cu date neconfirmate, care a ieșit din stiloul fie al lui Nestor, fie al lui Sylvester...
    recurs
    Cu ce ​​ajungem?
    Confuzie și șovăieli în minți despre Who is Who, ceea ce a dus la numeroase opinii care s-au transformat în decoruri semi-oficiale aproape la nivel de stat.
    Și de ce să fii surprins dacă Istoria URSS este încă o piatră de poticnire în opiniile aici pe site? Și vom discuta despre evenimentele de acum o mie de ani? Aici un val a măturat, și chiar o rafală, ode pentru bucuria aranjamentelor și, cel mai important - viața unui „om obișnuit” în zilele târzii URSS! Și după unele personaje, Țara sovieticilor era o oază de bunăstare pentru cetățenii săi. Butucul este clar că URSS este ridicată pe un scut pentru a discredita actualul guvern. Dar când istoria țării începe să fie distorsionată cu o forță teribilă, căzând în nebunie isterică, atunci nu numai istoria însăși se transformă într-un instrument de luptă politică, ci însuși subiectul disputei trece din categoria științei în categoria unei metode. de presiune asupra minții cititorilor. De obicei prostii...
    Ceea ce, în principiu, a fost confirmat de autorul PVL (colectivului), lăudând tribul Glade în lucrarea sa și acuzând vecinii de ignoranță și înapoiere.
    Și dacă mutăm această tehnică într-un timp mai devreme, atunci același complot iese cu „chemarea” lui Rurik și a camarazilor săi. Și legendele despre Kiya, sau gemenii Askold și Dir, sunt încă folosite...
    1. -1
      6 august 2021 14:23
      Citat din: stalkerwalker
      Plângeți doar Iaroslavna despre pierderea oamenilor a rădăcinilor lor istorice ...

      În mod surprinzător, după ce am citit acest articol al acestui „Samsonov”, am avut aceeași frază despre „strigătul Iaroslavnei” și aproximativ aceleași gânduri ca și tine. Ce e mai rău decât minciuna? O minciună plauzibilă, dar grotesc exagerată, folosind elemente de adevăr și subliniind patriotismul. Pentru o persoană educată, minciuna este clar vizibilă, dar pentru un profan analfabet - funcționează. Și este absolut dezgustător când patriotismul și istoria sunt falsificate și folosite într-o luptă politică fără scrupule.
  30. +4
    6 august 2021 14:20
    „care „s-au rugat la cioturi” pentru informațiile autorului: varangii și slavii erau păgâni. Ambii aveau tendința de a diviniza natura.
  31. +6
    6 august 2021 16:12
    Mi-a placut articolul. Exact așa ar trebui să scrie și să vorbească un adevărat patriot al ruso-arienilor, rănit de moarte de fapte și în agonie intelectuală. wassat Cineva apropiat mi-ar fi terminat din milă sau așa ceva... La urma urmei, el suferă, bietul. râs
    Nici un singur fapt, nici un concept coerent, doar speculații, fantezii și, bineînțeles, sloganuri, etichete și o fântână de salivă. râs
    Nimic de discutat, nimic de criticat, nimic de argumentat.
  32. +4
    6 august 2021 16:27
    Are autorul un complex de inferioritate? Care-i problema atunci?
    „Problema” teoriei normande nu este sueditatea lui Rurik și Co. Și în concluziile ciudate că, din moment ce dinastia conducătoare nu este locală, atunci oamenii sunt untermenschi.
    Autorul, ia Marea Britanie, au tăiat elita locală acolo și cu aproximativ aceeași redactare ca și sașii-germani și romani noștri invitați și tot felul de scandinavi (cu siguranță au fost acolo - domenii ale dreptului danez, bani danezi etc.). Și apoi, de dragul fidelității, au venit descendenții vikingilor care au fost francizați - cavalerii lui Guillaume Bastard din Normandia, practic, și i-au terminat pe toată lumea. Iar nobilimea de acolo a vorbit franceza foarte mult timp.
    În general, totul era bine acolo Harald Goodvinson (scandinav) l-a învins mai întâi pe Harald cel Sever (scandinav) la Stamford Bridge, iar apoi a pierdut în fața unui alt descendent al scandinavilor - Guillaume (Wilhelm) Bastard. Apropo, înainte de aceasta, Severe stătea cu o rudă - Yaroslav cel Înțelept la Kiev. ca multi inaintea lui.
    Și în cele din urmă a construit un mare imperiu. Localnicii sunt foarte mândri și nu se grăbesc să măsoare craniile eroilor lor naționali. Poate, desigur, proștii locali aleargă acum pe acolo cu țipete - da, toți erau celți și druizi, veți înțelege greșit, dar sunt într-o minoritate clară.
    Și Franța? Îi au atât pe Verzengetorix, cât și pe romani și pe Carol cel Mare (nu contează că germanul) Toți sunt fericiți.
    romani? Dacii neterminați se consideră, nu mult, nici puțin descendenți ai romanilor. Bulgarii cu Asparukh-ul lor, nobilimea turcă și populația locală slavă în nucleu. De asemenea, presupun că părul de sub brațe arde de supărare din cauza inferiorității lor?
    Jumătate din Europa se consideră urmașii mândrilor romani, deși sunt urmașii celor pe care romanii i-au condus practic cu zdrențe de rahat și i-au vândut ca sclavi.
    Dar la noi totul este diferit. Rusia este locul de naștere al elefanților. Desigur, dacă varangii au fost chemați sau au venit singuri pentru a lua o rută comercială profitabilă este o întrebare. Dar prezența scandinavă și originea scandinavă a rurikilor, sau mai bine zis a Igorevicilor, nu îmi provoacă îndoieli.
    Mamele și tații multora dintre ei sunt cunoscuți. Este că soarele nostru roșu Vladimir cu Malusha iese în evidență.
    Scandinavii de atunci erau peste tot unde puteau ajunge. De la îndelungata Anglia, până la Franța, Spania, Italia, Bizanț, Africa de Nord și chiar America de Nord.
    Ei bine, ne-au vizitat. Ce este atât de rău aici?
    1. +1
      7 august 2021 00:01
      Toate surorile pe cercei!
      bine
      Dar...
      Citat din: ecolog
      Dar la noi totul este diferit. Rusia este locul de naștere al elefanților. Desigur, dacă varangii au fost chemați sau au venit singuri pentru a lua o rută comercială profitabilă este o întrebare. Dar prezența scandinavă și originea scandinavă a lui Rurik, sau mai degrabă Igorevich, nu am nicio îndoială

      Sunt prea multe capcane în ceea ce privește determinarea apartenenței la una sau la alta etnie a acelorași varangi.
      A-i considera pe varangi drept scandinavi este la fel de lipsit de sens precum a-i lua pe egipteni sau greci moderni drept moștenitorii faraonilor sau ai elenilor.
      Granițele statelor în contururile lor actuale cu referire la grupul etnic s-au format la mijlocul celui de-al doilea mileniu al erei noastre. Și acel conglomerat de grupuri etnice care a avut loc în sudul Balticii prin secolele V-VI d.Hr. de unde, în principiu, au venit strămoșii varangilor, nu dă un răspuns clar și precis – care au fost camarazii lui Rurik. Mai mult decât atât, coasta de nord a Poloniei de astăzi fusese deja locuită de slavi polabieni, obdriți, liutici și alții nemenționați în PVL. Și știm despre Uniunea Vendiană doar pentru că a luptat pentru un loc sub soarele Mării Baltice împotriva acelorași triburi germanice și danezi.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  33. Comentariul a fost eliminat.
  34. +4
    7 august 2021 07:36
    În opinia mea, articolul nu urmărește să rezolve problema, ci să o politizeze. Mai mult, dând vina pe alții pentru politizare. Politizarea problemei, ceea ce face autorul articolului, este cea care doar împiedică studiul istoriei apariției statalității în Rusia. Oameni precum autorul fac un mare deserviciu științei istorice. generațiile viitoare moștenesc o cantitate uriașă de lucrări pseudo-istorice create pentru slujitorii tendințelor politice oportuniste de moment. Și, drept urmare, este din ce în ce mai dificil să culegeți adevărul puțin câte puțin dintr-o grămadă de minciuni...
  35. +1
    7 august 2021 10:45
    Dacă scandinavii ar crea statulitatea rusă, mii de cuvinte din limba lor ar rămâne în limba rusă, asociate cu concepte precum PUTEREA, LEGI, BANI, MANAGEMENT, ARMATA, TAXE etc. Nu există nimic din toate acestea, și nici în manuscrisele antice (Adevărul rusesc al lui Yaroslav cel Înțelept). Nu există deloc urme de limbi scandinave în rusă.
    Spre comparație – în engleza modernă există încă cuvinte aduse de prima cucerire normandă a Angliei, care a avut loc cam în același timp cu „chemarea varangiilor”, în secolul al IX-lea. Nu vorbesc despre a doua cucerire normandă din secolul al XI-lea de către normanzii francezi - contribuția sa la formarea englezei moderne este pur și simplu enormă. Informații din film pe canalul Euronews.
    1. 0
      7 august 2021 17:55
      Ei nu au creat un stat. Ea a fost înainte de asta, deși poate mai liberă. Pur și simplu au dat o dinastie care a putut să-i înlăture pe restul și a protejat aproape exclusiv aceste pământuri. La început, ea a reușit să înșea drumul comercial și apoi să tragă restul pământurilor de sub Kiev. Cu statul ne-au „ajutat” mai mult mognolo-tătarii
      Anglia nu este un exemplu - a fost cucerită mult și greu (a fost ceva și de la cine să ia). Acolo, zone întregi erau sub ocupație directă și colonizare de către aceiași danezi. Și Franța este în general peste strâmtoare. Și fără ticălos, schimbul cultural ar fi o nebunie. Germana, engleza și franceza sunt în multe privințe consoane.
      Scandinavii au stăpânit rapid o cultură străină și s-au integrat în ordinele locale, și-au schimbat credința. Păgânii sunt un popor practic. Același ticălos nu a luat Anglia cu ciocanul lui Thor, ci a fost complet echipat în stil european și cu binecuvântarea și ajutorul Papei - Harald, nechibzuit, nu a trimis o cotă la Vatican și a vrut să numească el însuși episcopi (mare greșeală).
      Și am avut câțiva negustori să vină la Ladoga, câțiva militari la Novgorod. Aceste zone și în vremurile de mai târziu nu s-au remarcat printr-o populație mare și terenuri bune. Avem o mulțime de arheologie scandinavă lângă Novgorod și Kiev, și nu numai acolo.
  36. +2
    7 august 2021 11:40
    Ei bine, autorul spune pur și simplu că teoria normandă este o minciună și atât. Dar el nu oferă nicio dovadă a falsității acestei teorii. Dar documentele spun ceva diferit. Iată o traducere modernă a acordului din 2 septembrie 911 dintre Prințul Oleg și Constantinopol: „Suntem din familia rusă - Karla, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Gudy, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan. , Lidul, Fost, Stemid - trimiși de la Oleg, Marele Voievod al Rusiei, și de la toți cei ce sunt sub mâna lui - prinți ușoare și mari, și marii săi boieri, către voi, Leu, Alexandru și Constantin, mari autocrați în Dumnezeu, regi ai Greciei, pentru a întări și... .." Au existat mai multe astfel de acorduri și peste tot acolo "Noi suntem popor rus.." și apoi există o listă a acestor "ruși".
    1. +1
      7 august 2021 12:01
      Citat din Victor19
      Karls, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Guda, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan, Lidul, Fost, Stemid - trimiși de la Oleg, Marele Duce al Rusiei și din toți

      Sau, pur și simplu, denumirile clasice ale acelui conglomerat de popoare care formau marea majoritate a triburilor care trăiau în zona sud-baltică la sfârșitul primului mileniu.
      Dacă facem o analogie cu astăzi, atunci nu vom găsi prezența unor astfel de nume printre popoarele scandinave.
      Și numele Stemid, în general, se deosebește.
      Și pe de altă parte - unde sunt acum folosite numele slave menționate în PVL - Schek, Lybid, Gostomysl?
      PS
      Mi-am botezat nepoții aici primăvara. Deci Artyom a devenit Artemy, iar Timur - în general - Timothy.
      1. +2
        7 august 2021 12:53
        Nume scandinave (dezambiguizare)
        Veremud Vermund protectie masculina
        (sau mana)
        Inegeld Ingeldr Ing foc, ardoare
        Karla Karl, Karle, Karli bărbat, soț, bărbat
        Oleg Helge (?) prosper,
        (mai târziu) sfânt
        Farlof Farlafr, Farleifr (nume norvegian masculin):
        călătorie
        gude gude fel
        Din cele 15 nume, doar trei dintre numele scandinave nu sunt etimologizate Karn, Aktevu, Truan, un alt etimologic este îndoielnic (Stemid). Astfel, se poate afirma cu mare siguranță că sub Oleg, scandinavii au cântat „din familia rusă”.
  37. +1
    7 august 2021 11:50
    Artistul Ilya Glazunov are aceiași ochi în toate picturile sale.
    1. 0
      7 august 2021 16:45
      Așa sunt desenați frații... Și cel din dreapta e, ei bine, imaginea scuipătoare a unui turkmen! râs
  38. +3
    7 august 2021 14:13
    Nu este acest număr de comentarii prea îndrăzneț pentru un articol atât de lipsit de valoare? S-au tras fraze din teoriile anti-normaniștilor, nimic al lor, doar pentru a atrage atenția. Samsonova în lista mea neagră de autori
  39. kig
    0
    7 august 2021 17:14
    Acest lucru amintește de Zhvanetsky: Stăpânim un stil superior de argumentare. Argument fără fapte. Disputa pe temperament. O dispută care trece de la o acuzație la identitatea partenerului.
  40. -1
    7 august 2021 18:32
    Personal, când aud această teorie minunată despre vikingi, fondatorii statului nostru, încep imediat să râd. Aproape involuntar) Cert este că principala hrană pe care vikingii o consumau dimineața, după-amiaza și seara era berea. De ce s-a întâmplat, citiți de la aceiași istorici care se bucură de acest normanism))
    În general, găștile acestui bețiv scotocește prin Europa în căutarea unde este ceva rău și pe cine să angajeze pentru a reduce consumul de bere fără prea multe riscuri (dacă citești surse mai puțin populare, poți găsi o descriere a modului în care au alergat găști întregi de vikingi departe pierzându-și armele și prada, văzând un singur combatant al domnului feudal local. Acest lucru a fost obișnuit în special în timpul jafului de pe coasta engleză. Nu voi da referințe) citite pe hârtie) - fondatorii Gardariki, pe care l-au numit așa, sângerând de invidie și suferind de o mahmureală permanentă?!
    Băieți... Da, este convenabil să vă împingeți răzătoarea, dezasamblarea și capturile pe acești bețivi. Cavalerii, fiind cei mai josnici bandiți fără excepție, făceau adesea lucruri care trebuiau negate categoric. Și aici veneau mereu în ajutor bande de bețivi, de la care toată lumea se aștepta la ce e mai rău. Dar state?! Da... asta poate veni doar în minte, încununat cu un fel de titlu „științific” în „știința” istoriei. O persoană normală nici nu își poate imagina asta.
  41. -1
    7 august 2021 20:52
    autorul este un degenerat. Este inutil să-i explic că vikingii aveau o grămadă de fier ieftin, de înaltă calitate, abilități în construcții navale, navigație și geografie, ceea ce înseamnă că puteau controla rutele comerciale de la varangi la greci și de la Urali până în Persia.Nu este o coincidență faptul că Moscovia și Republica Ingușeția au întreprins ulterior eforturi titanice pentru a asigura controlul acestor rute...
    1. 0
      11 august 2021 15:43
      De ce administrația site-ului nu emite un avertisment și șterge postarea pentru o insultă clară? Toți sunt egali, dar unii sunt mult mai egali?
  42. -1
    7 august 2021 21:24
    Ce fumează autorul?
  43. 0
    7 august 2021 22:28
    Scandinavii au servit cu mare plăcere prinții ruși și nu s-au luptat cu Rusia. Scandinavilor le era greu să lupte cu Rusia în acele vremuri - țara este mare, toate râurile sunt sub controlul localnicilor. în fiecare echipă din oraș, îmi plac europenii. Dar prinții au plătit bine. Potrivit contemporanilor scandinavilor, mercenarii care slujeau Bizanțul pentru un an de serviciu puteau câștiga 10 vaci, iar dacă slujeau în Rus, atunci 100. Prin urmare, scandinavii slujeau de bunăvoie cu prinții ruși. Mulți dintre scandinavi s-au căsătorit și s-au contopit în națiunea noastră, făcând-o mai puternică și mai bogată genetic. Vikinkii au propriul lor mod de viață și o cultură bogată. Urme ale culturii vikinge au fost găsite în Novgorod și Pskov în timpul săpăturilor, iar acest lucru indică comerț. Vikingii au cunoscut și respectat-o ​​pe Rus ca stat independent și nu un vasal sclav
  44. 0
    8 august 2021 22:41
    Pentru a învinovăți atât de nediscriminatoriu mii de lucrări academice pe această temă, trebuie să aducem cel puțin argumente din arheologie, literatură și documente.
    Și se dovedește, pi ... nka otravă, dar nu este clar să spună ce au vrut.
  45. 0
    8 august 2021 22:43
    Aparent, în articolul următor, vom vedea câteva dovezi arheologice și documentare solide.
  46. 0
    9 august 2021 00:43
    Un gând foarte interesant a fost auzit pe canalul lui Klim Jukov despre cum erau numite triburile antice - Polyana, Drevlyans și alți slavi. Și, de asemenea, Chud, All and other Rus'. Poate aceasta este cheia dezlegarii - de unde a venit pamantul - Rusului?
  47. 0
    9 august 2021 01:07
    Sincer, nu înțeleg ce înseamnă să ajungi la guvernare?
    Diferite surse spun lucruri diferite - undeva de o echipă, undeva de noi trei, undeva de strămutarea în masă a unui întreg popor. Deci câți au venit? Și apoi - pământul este din belșug, dar nu avem ordine. Au venit la Ladoga și cu cine au comunicat acolo, cine le-a spus asta? În Ladoga, poate nu există ordine, dar în „Kupchino”, „Volkhovstroy” și în alte sate? Ca să nu mai vorbim de extremitățile sudice până la Rus'ul lui Rurik? Este bine să te uiți pe hartă și să călci în picioare câteva mii de mile cu picioarele, prin păduri și câmpuri, pe toată lungimea, pentru a înțelege că nu există ordine și a anunța că a venit o nouă conducere. Cum este în detalii? Stai, cine vine!? Eu sunt Rurik, noul tău șef, în numele bunicului meu din mlaștini, care locuiește la o mie de mile de aici, în nord. Mi-a spus să merg și să corectez. Unde este tronul meu? Ei bine, sau măcar un ciot? Și, ei bine, mulțumesc Perun, au așteptat, că altfel stă vacant de sute de ani și nu vine nimeni. Poftim, corect.....
  48. 0
    9 august 2021 07:54
    Era 2021, următorul tip avea un complex de inferioritate națională de la evenimentele de acum mai bine de 1000 de ani, când pur și simplu nu existau ruși sau altcineva, și chiar și după 300 de ani locuitorii ținuturilor care acum sunt considerate primordial ruși, așa că ei înșiși nu vor fi numiți încă.
  49. 0
    9 august 2021 13:56
    Ca, în timpul țarismului

    Pe vremea Rusiei țariste, teoria normandă era deja destul de oficială. Aici adevărul este un punct - nu a fost „singurul corect și exclusiv adevărat”. Acesta a fost subiectul discuțiilor între istoricii vremii.
    O da, dragă tovarășă. autor .. după părerea dumneavoastră, de americani au scris și cronici rusești medievale? Și cum au reușit să facă asta? ;)
    Deci, literalmente, în câțiva ani, istoria Rusiei Kievene ne-a fost deja luată

    Nu este clar cum poate cineva „lua” cuiva o parte din istorie. Acest lucru este pur fizic imposibil.
    Drept urmare, presupusa dinastia scandinavă a lui Rurikovici a condus Rusia până la Ivan cel Groaznic.

    Ei bine, în primul rând, ultimul rege din dinastia Rurik pe tronul Regatului Rus a fost Fedor Ioanovich.
    Războiul de XNUMX de ani al Sudului împotriva Nordului și apoi al Vestului împotriva Estului continuă.

    Despre care istoricii nu știu și care nu s-au întâmplat niciodată în realitate.
    i-a chemat să conducă, să adune tribut

    În schimbul protecției de adversarii externi. Varangienii (vikingii) în acele vremuri erau faimoși ca războinici iscusiți și puternici. Iar ceea ce a fost descris este un germen destul de obișnuit a ceea ce se va transforma mai târziu în relații sociale feudale.
    Dar apoi triburile slavilor estici au împrumutat cu adevărat cultura din Europa. Cu toate acestea, vikingii înșiși au făcut același lucru. Și acesta a fost și un proces complet natural. Numai
    Datorită analfabetismului și simplității, ei au distorsionat un cuvânt străin și au devenit ruși, iar țara a fost supranumită Rus.
    Apoi există o expansiune lingvistică, culturală și mentală directă.

    De exemplu, o astfel de expansiune a avut loc pe tot parcursul secolului al XVIII-lea. A avut atât de mult succes încât, la începutul secolului al XIX-lea, franceza era principala limbă vorbită în rândul aristocrației Imperiului Rus. ȘI?
    De exemplu, copiii și adolescenții noștri știu cine sunt Spider-Man, Batman și alți eroi ai benzilor desenate și filmelor americane.

    Și ce e așa de rău în asta?
    Dar puțini dintre tineri știu cine este Perun sau Cernobog

    Aici înțelegi ce se întâmplă. Problema este că legendele și miturile antice slave în sine nu au ajuns practic la noi în forma lor originală. Și necunoașterea cu „ficțiunile moderne bazate pe motive” a fost aspirată din deget, trecută drept autentică. istorie, acesta este mai mult un plus decât un minus.
  50. 0
    9 august 2021 14:48
    Samsonov? De ce să citești BRED?
  51. 0
    9 august 2021 15:07
    Ну, кроме ругани крыть автору, похоже, нечем. Странно, что норманнская теория работает для Саксонии и Англии, и почему-то, подверждаясь историческими сведениями, перестает работать для России. Лучших викингов европейцы себе забрали, не иначе.
    1. -2
      9 august 2021 16:39
      Странно, что норманнская теория работает для Саксонии и Англии

      А кстати да. Ведь нынешняя британская монархия возводит свою историю как раз к Вильгельму Завоевателю.
  52. 0
    13 august 2021 07:09
    Рюрик варяг ,от варяжского моря,по современному прибалт.Жил Рюрик в Пруссии.Тогда ещё славянской .Позднее её завоюет и онемечит Тевтонский Орден ,помогут Ляхи .Племя Рюрика -Русь.И жило это племя в устье Немана.В прошлом веке незаконно отошедшее к Литве. Что сказали послы.Земля наша велика и обильна,а людей нет.Вот главная причина .А чтобы уговорить, пообещали и княжество.Приглашали Русь.Её народ и с дружиной.Эта главная причина ,чтобы Удержать свои земли.
  53. Comentariul a fost eliminat.
  54. Comentariul a fost eliminat.
  55. 0
    13 august 2021 14:28
    Народ, это вы ещё Бориса Прокопьевича Синюкова не читали. он, совершенно авторитетно пишет, что это евреи, путешествуя в поисках озёр Балхаш и Баскунчак, наткнулись на славян, живших тогда в лесах (надо думать на деревьях). Научили их читать и писать (а, заодно, и говорить, чё там). И, в благодарность за это, стали первыми Русскими князьями. А вы Рюрик... Рюрик...
  56. 0
    18 august 2021 17:16
    Всю подобную макулатуру - в печку ! Да и её "авторов" туда же.
  57. 0
    14 septembrie 2021 13:00
    Рюрик родом из Прусии.Она тогда была славянской,пока её не завоевал Тевтонский орден с помощью поляков.Рюрик жил в устье Немана со своим родом Русь.В прошлом веке эта территория незаконно отошла Литве.Варяг потому что на берегу Варяжского моря.
  58. 0
    20 octombrie 2021 15:59
    Всё дело в том, что Швеции, как таковой в то время не существовало. Сами шведы в курсе этого.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”