Revizuirea militară

Criză și fereastră de oportunitate

8
Criză și fereastră de oportunitateMotivul cheie al rezistenței cronice a economiei ruse la apelurile de modernizare ale conducerii țării este inadecvarea politicii economice actuale la caracteristicile și modelele economiei bazate pe cunoaștere. Teoria neoclasică a echilibrului pieței care stă la baza bazei sale ideologice nu observă economia modernă a cunoașterii și ignoră progresul științific și tehnic, care este principalul factor de creștere economică modernă.

Gândirea economică avansată a evidențiat de multă vreme inadecvarea paradigmei neoclasice la procesele reale de dezvoltare economică și natura iluzorie a axiomelor care stau la baza acesteia - de la homo economicus cu cunoștințe absolute până la concurența perfectă. Economia nu este niciodată într-o stare de echilibru pe piață. Jocul forțelor pieței generează la nesfârșit noi cunoștințe, abilități și oportunități, ceea ce face ca procesele economice să nu fie echilibrate, incerte și neliniare.

Un set de mituri clasice din manuale populare despre economia de echilibru de piață, care stau în capul unui număr de șefi ai departamentelor noastre economice, îi împiedică să vadă procesele economice reale. Ghidați de modele scolastice importate în teoria echilibrului pieței din mecanica clasică a secolului anterior, ei sunt incapabili să-și admită propriile greșeli, înlocuindu-și analiza cu argumente banale despre oportunitatea limitării intervenției guvernamentale în economie, care, în opinia lor, denaturează influența forțelor pieței și împiedică atingerea unei stări de echilibru.

În drumul spre construirea unei economii mitologice a echilibrului de piață, statul rus s-a lipsit de majoritatea competențelor sale de gestionare a proprietății, capitalului și dezvoltării. Totuși, încercările de a trece la o politică de dezvoltare bazată pe știință, confirmată de practica de succes a multor țări, sunt blocate de interesele care domină economia rusă, inclusiv de interesele afacerii oligarhice, care realizează super profituri datorită poziției sale de monopol. , chirie naturala si administrativa. Partea coruptă a aparatului de stat, care nu vrea să-și asume responsabilitatea pentru implementarea proiectelor de modernizare economică, respinge și ea trecerea la o politică de dezvoltare, preferând să paraziteze monopolurile de stat.

O altă forță influentă care nu este interesată de schimbări este capitalul internațional și instituțiile financiare de la Washington care îi susțin interesele. Aceste interese constau în demontarea barierelor interstatale în calea mișcării capitalului internațional, alimentată de emisiunea nemărginită de dolari și euro în contextul acumulării de obligații de datorie americane și europene.

Politica monetară dusă de autoritățile monetare de emitere de ruble împotriva creșterii rezervelor valutare cu renunțarea la controalele valutare și sterilizarea veniturilor bugetare a însemnat de fapt subvenționarea sistemului financiar american în detrimentul veniturilor din exportul Rusiei.

Luând în străinătate economii de sute de miliarde de dolari cu 2-3% pe an, Rusia atrage capital străin cu 7-8% pe an. În acest fel, schimbăm de fapt banii noștri lungi și ieftini câștigați prin exportul de mărfuri cu împrumuturi scumpe pe termen scurt de la centrele străine de emisii.

Această politică a costat sistemul financiar rus o pierdere directă de 20-50 de miliarde de dolari pe an doar pe diferența de dobândă care a mers în sprijinul piramidelor financiare americane. Nu este de mirare că autoritățile monetare americane au fost încântate de o astfel de politică și l-au lăudat neobosit pe ministrul de finanțe care a dus-o, numindu-l cel mai bun din lume.

Călărește valul de creștere

Se aude adesea întrebarea: avem mult stat sau puțin? De fapt, ar trebui să fie vorba despre creșterea eficienței sale, precum și a mecanismelor pieței. Nici unul nu funcționează corect pentru noi. După cum arată experiența țărilor în curs de dezvoltare, acestea sunt lucruri interconectate. Fără o reglementare eficientă a statului, funcționarea normală a mecanismelor pieței este imposibilă - acestea sunt acoperite de monopoluri. Și invers, fără un mediu competitiv sănătos, mașina statului se blochează în corupție.

În astfel de crize structurale precum cea actuală, când are loc o schimbare a tiparelor tehnologice, rolul statului în stimularea reînnoirii economiei pe o nouă bază tehnologică este indispensabil. Mecanismele pieței eșuează în aceste perioade, întrucât zonele obișnuite de investiții de capital încetează să producă profit și mecanismul reproducerii acestuia este perturbat. Economia cade într-o depresiune, iar piața financiară trece de la un regim staționar la unul turbulent - capitalul eliberat din oprirea producției nu își găsește aplicație și este implicat în piramidele speculației financiare.

Ieșirea din criză către un nou val de creștere economică are loc pe măsură ce apare o nouă ordine tehnologică, creând noi oportunități calitativ de producție și consum și înmulțind eficiența utilizării resurselor. Pentru a asigura această formare, este nevoie de un puternic impuls inițiator din partea statului, deoarece starea depresivă a economiei și turbulențele de pe piețele financiare blochează funcționarea normală a mecanismelor de reproducere a pieței și este însoțită de deprecierea unei părți semnificative a resurselor financiare, capitalul fizic si uman.

Amploarea acestui impuls este evidențiată de experiența depășirii crizelor globale de acest tip în trecut. În anii 1970, tranziția către o nouă ordine tehnologică a fost mediată de „Războiul Stelelor”, iar depresia anilor 1930 a fost depășită cu prețul catastrofei din cel de-al Doilea Război Mondial.

O ieșire din actuala criză globală necesită și eforturi suficient de puternice din partea statului pentru a asigura restructurarea economiei bazată pe o nouă ordine tehnologică. Industriile prioritare identificate de V. V. Putin sunt asociate cu nucleul său, care crește în țările dezvoltate, în ciuda crizei, cu o rată de aproximativ 35% pe an (clustere de nano-, bio- și tehnologii ale informației și comunicațiilor).

Concentrarea resurselor necesare implementării acestor priorități poate fi asigurată doar de stat. Și acest lucru trebuie făcut la scară largă și rapid - cei care vor călca noul val de creștere economică mai devreme decât alții vor deveni liderii acestui secol.

Pentru a depăși restanța în creștere, trebuie să creștem finanțarea pentru domeniile cheie ale formării unei noi tehnologii tehnologice.
de zeci de ori. În același timp, cheltuielile pentru știință ar trebui în general să se tripleze, iar rata de acumulare - de cel puțin o dată și jumătate - până la 35-40% din PIB.

Profit pierdut

Orice persoană sănătoasă și grijulie înțelege că este de o importanță vitală pentru Rusia să iasă din capcana materiei prime. Nu există nicio îndoială: va fi foarte dificil - la urma urmei, „ferestrele de oportunitate” rar se deschid, de regulă, atunci când se schimbă structurile tehnologice.

Structurile oligarhice, care ocupă o poziție de monopol atât pe piață, cât și în partidul adoptiv al puterii, nu au stimulente pentru a introduce noi echipamente și tehnologii, a recalifica personalul și a extinde cercetarea științifică și tehnică. Extragând super profituri din poziția lor de monopol și din eliminarea subsolului deținut de stat, ei „nu fac baie de aburi” în dezvoltarea noilor tehnologii.

Chiar și în cea mai prosperă industrie petrolieră, companiile private au redus cheltuielile pentru cercetarea în explorarea geologică, au transferat ingineria firmelor americane, iar echipamentele fabricate în Rusia au început să fie achiziționate în străinătate. Productivitatea muncii în industria petrolului este astăzi de trei ori mai mică decât era acum douăzeci de ani în timpul erei sovietice. Dar liderii întreprinderilor privatizate au dobândit o armată de servitori, avioane private și palate luxoase.

Încercările de a trece la o politică de dezvoltare bazată pe știință sunt blocate de interesele care domină economia rusă, inclusiv interesele afacerii oligarhice, care extrage super profituri din poziția sa de monopol, rente naturală și administrativă.

Între timp, exportând masiv materii prime și cumpărând produse intensive în știință în același volum, importăm de fapt inflație. Când vindem petrol și cumpărăm aeronave, ne pierdem chiria naturală nereproductibilă, schimbând-o cu chiria intelectuală.

Partenerii noștri străini care ne vând aeronave primesc profituri în exces pe cheltuiala noastră, care sunt ulterior realizate în construirea avantajelor lor științifice și tehnice. Pentru că renta intelectuală, spre deosebire de renta naturală, nu este doar reprodusă, ea crește tot timpul.

Pe piața mondială, Rusia joacă rolul de donator financiar. Pierderile directe ale sistemului financiar rus din „economia crețului” se ridică la 20-50 de miliarde de dolari pe an. Și dacă țineți cont de profiturile pierdute, atunci prejudiciul cauzat valorează jumătate de trilion de dolari.

Ce este profitul pierdut?

Investiții în dezvoltarea de noi industrii care nu erau situate în Rusia. Proiecte nerealizate din lipsă de fonduri. Drumuri care nu au fost construite, evoluții științifice care au rămas în stadiul de cercetare. Subfinanțarea cheltuielilor pentru știință, educație și asistență medicală, a căror pondere în PIB-ul Rusiei este de două până la trei ori mai mică decât media mondială și de trei până la patru ori mai mică decât în ​​țările dezvoltate.

Piatra filosofală a economiei

Secretul creșterii economice moderne este cunoașterea. Ele pot fi asemănate cu piatra filosofală în economie - ele oferă o oportunitate pentru o creștere economică nesfârșită cu auto-reproducere, creșterea bunăstării și a calității vieții populației.

Progresul științific și tehnologic asigură astăzi cea mai mare parte a creșterii produsului intern brut al țărilor dezvoltate - peste 90% conform modelelor econometrice. Cu toate acestea, utilizarea cunoștințelor necesită anumite eforturi, ele dobândesc valoare numai în cadrul unei anumite tehnologii a aplicației lor.

Deși cunoștințele nu dispar, acestea devin rapid învechite - în ritmul actual al progresului științific și tehnic, încetarea cercetării atrage după sine o depreciere a cunoștințelor cu 20-25% pe an. În același timp, cantitatea de cunoștințe de care dispune umanitatea se dublează la fiecare douăzeci de ani.

Politica economică dusă în Rusia post-sovietică a ignorat economia cunoașterii. Reformele au fost însoțite de o pierdere colosală a cunoștințelor acumulate. Campania de privatizare a dus la distrugerea virtuală a științei aplicate, iar o reducere de peste zece ori a cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare în anii 1990 a dus la o depreciere corespunzătoare a stocului de cunoștințe al țării.

Partea rămasă a potențialului intelectual ne permite să mizăm în continuare pe succesul în construirea unei noi economii, cu condiția ca o politică sistemică și direcționată să fie adecvată tiparelor și caracteristicilor indicate ale economiei cunoașterii. Cu toate acestea, activitatea inovatoare a întreprinderilor rusești a înghețat la un nivel de 10% de mulți ani, iar ponderea produselor noastre pe piața globală de înaltă tehnologie a scăzut la o valoare indistinguită de 0,2%.

Cu cât o țară are mai multe cunoștințe noi, cu atât le folosește mai mult, cu atât le adaugă mai mult, spre deosebire de factori tangibili, precum lemnul sau metalele, care se pierd în procesul de producție.

Să spunem astfel: când vinzi un produs, îl pierzi. Și când vinzi cunoștințe noi materializate într-un produs, nu faci decât să adaugi la tine. Prin urmare, noile cunoștințe reprezintă o „piatră filosofală” pentru economia națională; generează o creștere economică durabilă.

Statele care sunt specializate în bunuri intensive în știință, care primesc această renta intelectuală, o direcționează pentru a-și consolida avantajele competitive. Dimpotrivă, țările care își vând resursele minerale pe scară largă oferă de fapt bogății ireproductibile, care apoi nu pot fi obținute din nou. Nu pentru orice bani! În același timp, astfel de țări importă bunuri care conțin rentă intelectuală, ceea ce, după cum sa menționat deja, echivalează cu importul de inflație.

Adică schimbăm chiria naturală cu inflație, cu superprofituri, și asta rămâne în străinătate! Acest schimb evident inegal duce, de fapt, la o legare colonială, la o poziție vulnerabilă, dependentă de lumea exterioară. Ceea ce, de altfel, s-a arătat clar de criza în care Rusia a pierdut foarte mult în ceea ce privește activitatea economică și producția industrială. Și, remarc, mult mai mult decât în ​​alte țări. Și acesta este un fapt!

Avantajele științifice și tehnologice foarte reale pe care le avea țara noastră la începutul reformelor economice din anii 1990 nu s-au realizat. Pe de altă parte, China socialistă, care a început să realizeze reforme de piață cam în același timp cu Rusia, „a mers mult înainte”. În ceea ce privește investițiile în capital fix, nu am ajuns la nivelul anului 1990.

Principalul motiv pentru acest decalaj dureros îl reprezintă greșelile grave făcute în sistemul administrației publice. Printre acestea se numără inadecvarea ideologiei care stă la baza reformelor șoc, care era legată de interesele economice ale principalelor grupuri de influență, și nu de nevoile dezvoltării țării, criminalizarea elitei, contopirea oligarhiei cu capitalul transnațional. .

Când uleiul scade...

Privatizarea prădătoare, anti-populară din anii 1990, respinge teza favorită a liberalilor că proprietatea privată este întotdeauna gestionată mai eficient decât proprietatea de stat. Totul depinde de cum a fost primit. Dacă o întreprindere a fost privatizată prin mituirea oficialilor la un preț mult mai mic, atunci noii proprietari nu au motive pentru dezvoltarea ei legală. Și anume, în acest fel am avut loc privatizarea.

Multe facilități industriale, inclusiv industriile de înaltă tehnologie, au supraviețuit doar în sectorul public, iar aproape toate birourile de proiectare, institutele de cercetare și fabricile de mașini privatizate au fost jefuite, reamenajate și revândute de noii proprietari sub formă de bunuri imobiliare. Ceea ce a apărut în Rusia nu a fost capitalismul de stat, așa cum se plâng mulți experți naivi, ci neofeudalismul oligarhic.

Luând în străinătate economii de sute de miliarde de dolari cu 2-3% pe an, Rusia atrage capital străin cu 7-8% pe an. Astfel, schimbăm banii noștri ieftini câștigați prin exportul de mărfuri cu împrumuturi scumpe pe termen scurt de la centrele de emisii străine.

Banca Centrală a început să funcţioneze nu ca un mecanism eficient de creditare economiei reale, ci ca un mecanism care îi retrage resurse financiare, sechestrând surplusul, din punctul său de vedere, masa monetară. Ca urmare a politicii economice duse la acea vreme, sectorul orientat spre export, în principal materii prime, s-a triplat în perioada 1990-2009. Nici industria de apărare, nici cel mai mare număr de oameni de știință din lume, nici petrodolari nu ne-au salvat.

Evident, Rusia ar trebui să investească în sectoare intensive în cunoaștere, unde mai avem câteva avantaje, pentru a stimula economia. Școala științifică națională este încă bine în frunte în domeniul ingineriei genetice și al biologiei moleculare în unele domenii. Complexul de rachete și spațiu și producția de avioane sunt încă două industrii care poartă direcția unei noi ordini tehnologice.

Cel care intră primul pe o nouă traiectorie tehnologică intră în ea mai ieftin decât toți ceilalți. Aceasta este o axiomă și nu necesită dovezi. Investind în aceste domenii revoluționare, care cresc de multe ori mai repede decât orice altceva, putem scoate cu adevărat întreaga economie internă. Dacă Federația Rusă nu face acest lucru chiar în următorii ani, atunci țara nu are nicio șansă să mențină nivelul de trai deja nu foarte ridicat și nivelul de activitate economică.

În noua paradigmă tehnologică, avantajele noastre tehnologice actuale se micșorează. Acest nou mod de viață este de multe ori mai eficient din punct de vedere energetic, astfel încât petrolul și gazele în astfel de cantități nu vor mai fi arse în zece ani - ca urmare, cererea va scădea, iar prețurile vor scădea odată cu aceasta.

Problema inteligentă a rublei

Pe lângă dezvoltarea unui nou mod de economie, pentru dezvoltarea țării este necesar să se folosească emisia pricepută și inteligentă a rublei. Ce nu se face deloc! Situația s-a dezvoltat în așa fel încât în ​​ultimii ani emisiunea noastră a fost vizată de cumpărarea de valută. Apropo, acest model a fost testat pentru prima dată de Occident în țările coloniale. Ca urmare, există o dependență excesivă de mijloacele străine de plată ... Și principalul destinatar al monedei din Rusia este complexul de combustibil și energie autohton.

Obiectivele Conceptului de dezvoltare pe termen lung a Rusiei pentru perioada de până în 2020, care sunt corecte în esență, diferă de politica economică reală. De exemplu, primii pași ai guvernului pentru a minimiza consecințele izbucnirii crizei financiare globale sunt alocarea a mai mult de un trilion de ruble (cel puțin 25% din PIB) pentru sprijinirea sistemului bancar rus.

Si ce?..

Băncile au câștigat 200 de miliarde de ruble din această afacere prin plasarea banilor noștri în străinătate. În același timp, nu au redus semnificativ ratele dobânzilor pentru împrumuturile întreprinderilor producătoare autohtone. În această situație, apelurile de a construi o economie inovatoare sunt „o voce care strigă în pustie”.

Ministerul de Finanțe al Federației Ruse nu își face treaba. Banca Centrală ar trebui să acorde împrumuturi întreprinderilor solvabile prin intermediul băncilor comerciale. Banii, la rândul lor, ar trebui tipăriți nu împotriva monedei, ci împotriva facturilor întreprinderilor de succes. La rândul lor, aceste întreprinderi ar trebui creditate la dobânzi foarte mici. Așa făceau ei în Germania. Așa a fost restaurată Europa postbelică!

Nu se poate spune că autoritățile nu fac nimic. Vin impulsurile politice, se adoptă programe, dar lucrurile sunt încă acolo. Primul lucru de făcut este să depășim indisponibilitatea împrumuturilor în primul rând pentru sectorul real al economiei. Între timp, după cum sa menționat deja, doar industriile de materii prime au acces la resurse financiare costisitoare.

Miezul noii ordini

Da, va fi foarte greu să ieși din capcana materiei prime. După cum am menționat mai sus, „ferestrele de oportunitate” se deschid rar - de regulă, atunci când se schimbă structurile tehnologice, și nu pe un „val tehnologic”.

Erau doar șase astfel de „ferestre”. Trebuie să folosim oportunitatea de astăzi, altfel vom rămâne pentru totdeauna la periferia economiei mondiale. „Taxa de intrare” crește în fiecare an. Dacă în 1997 era nevoie de 100 de milioane de dolari pentru a crea o nanofabrică, atunci în 2010 era deja de 400 de milioane.

Miezul emergent al noii, a șasea ordine tehnologică, crește cu o rată medie de 30% pe an. Industriile sale (nanoelectronica, moleculară și nanofotonica, nanomaterialele, nanobiotehnologiile și altele) sunt cele care pot trage economia noastră într-un nou val de creștere. Dar pentru aceasta nu este suficient să se stabilească obiectivele potrivite, să le specifice în sarcini - este necesar să se ofere un mecanism clar pentru implementarea măsurilor propuse bazate pe planificarea și managementul strategic.

Pentru a depăși restanța în creștere, trebuie să creștem de zeci de ori finanțarea pentru domeniile cheie ale formării unei noi ordini tehnologice. În același timp, cheltuielile pentru știință ar trebui în general să se tripleze, iar rata de acumulare - de cel puțin o dată și jumătate - până la 35-40% din PIB.

Trebuie înțeles că în depășirea crizei structurale, este important să stăpânim producția unei noi ordini tehnologice. Cei care fac acest lucru în faza inițială a dezvoltării sale primesc super profituri, în timp ce investesc puțini bani și formează un nou val de creștere. Întârziații se confruntă cu bariere deja construite care necesită sume mari de bani pentru a le depăși fără nicio garanție a progreselor tehnologice.

Criza globală creează o „fereastră de oportunitate” pentru o descoperire tehnologică. Rezolvarea sarcinilor stabilite necesită mobilizarea tuturor resurselor disponibile în scopul dezvoltării avansate. În același timp, țintele stabilite de acesta pentru creșterea ponderii industriilor de înaltă tehnologie de o dată și jumătate, dublarea productivității muncii și creșterea salariilor reale de 1,6-1,7 ori ar trebui considerate drept program minim.

Dacă alegem prioritățile potrivite și creăm un mecanism financiar și industrial pentru implementarea acestora, axat pe dezvoltarea rapidă a unei noi ordini tehnologice, atunci vom avea timp să călcăm pe valul creșterii economice. Aceasta înseamnă că vom putea aduce economia rusă pe o cale de redresare economică durabilă, cu o rată de creștere de cel puțin 8% din PIB pe an.

Adevar si Dreptate

Noua economie se construiește pe activitatea creativă a cetățenilor. Pentru a fi creativ și constructiv, trebuie să fie organizat corespunzător și să includă multe elemente și mecanisme necesare. Nu există soluții ușoare la această problemă.

În special, este naiv să sperăm în efectul miraculos al privatizării - întreaga experiență rusă a anilor 1990. Multe întreprinderi industriale privatizate au fost jefuite și revândute ca proprietăți imobiliare. Acesta este, mai presus de toate, motivul degradării și dezindustrializării monstruoase a economiei ruse.

Industriile high-tech au supraviețuit doar în sectorul public, aproape toate birourile de proiectare, institutele de cercetare și fabricile de mașini privatizate au fost transformate în depozite sau imobile de către noii proprietari.

În aceste condiții, V.V.Putin a luat singura decizie corectă de a crea mari corporații de stat și holdinguri industriale integrate pe verticală, adunând în ele întreprinderile viabile și echipele de cercetare care au rămas după înfrângerea privatizării pentru a păstra potențialul de producție și intelectual. El scrie corect că pur și simplu nu a existat nicio inițiativă privată în aceste sectoare - au fost create corporații de stat în sectoarele industriei intensive în știință cu concurență globală oligopolistă.

Astăzi ar trebui să vorbim, în primul rând, despre creșterea eficienței muncii lor, care necesită nu privatizare, ci cerințe clare pentru managerii lor, care trebuie să fie responsabili pentru rezultatele activităților lor. Acest lucru, la rândul său, necesită transparență și un sistem clar de indicatori, responsabilitate și competiție între manageri pentru cele mai bune realizări. Toate acestea sunt imposibile fără un sistem de planificare strategică.

La rândul lor, sunt necesari bani pe termen lung pentru modernizarea sectorului privat. Cu toate acestea, volumul necesar pentru modernizarea economiei nu poate fi obținut doar pe baza economiilor private. În condițiile noastre, atunci când toate activele băncilor rusești nu depășesc dimensiunea activelor unei mari bănci americane sau japoneze, sectorul privat nu este capabil să asigure modernizarea economiei cu investiții. Mai mult decât atât, partea sa principală mai trebuie scoasă din mlaștina offshore.

Fără o nouă creștere rapidă a capacității instituțiilor de dezvoltare ale statului, nu va fi posibilă aducerea activității investiționale la nivelul necesar ajustării structurale și modernizării economiei. Așa cum fără utilizarea activă a mecanismului de refinanțare de către Banca Centrală a Federației Ruse a băncilor comerciale garantate prin obligațiile de plată ale întreprinderilor industriale, nu va fi posibilă formarea unui sistem bancar și financiar și de investiții cu drepturi depline.

Datorită trăsăturilor structurale ale noii ordini tehnologice, statul este sortit să joace un rol principal în formarea și dezvoltarea sa. Principalele sale industrii de sprijin - știință, educație și sănătate - ar trebui să fie finanțate obiectiv de stat cel puțin jumătate. Rolul sprijinului statului pentru activitatea de inovare este în creștere și pentru sectorul corporativ, ale cărui investiții în active intelectuale depășesc 10% din PIB în țările dezvoltate.

Potrivit estimărilor OCDE, o creștere cu 1% a cheltuielilor guvernamentale pentru cercetare și dezvoltare cu 0,85% crește probabilitatea ca inovarea să aibă succes și crește ponderea noilor produse în cifra de afaceri cu 0,7%. Astfel, statul determină direct sau indirect formarea și dezvoltarea a mai mult de jumătate din activitatea economică.

Semnificația statului în construirea unei noi economii nu se limitează la caracteristicile cantitative ale cheltuielilor publice sau ale proprietății. Și mai importantă este calitatea administrației publice. Trebuie să îndeplinească cerințele economiei cunoașterii, inclusiv o abordare creativă a afacerilor și creativitatea gândirii, pregătirea pentru inovare continuă, cunoașterea tehnologiei informației. Și, cel mai important, ar trebui să stabilească scara valorilor morale corespunzătoare economiei cunoașterii și să le formeze în mintea publică prin sistemul de educație și cultură.

De o importanță cheie în această scară sunt valorile primatului spiritualului asupra materialului, căutarea adevărului și dreptății, responsabilitatea socială și patriotismul, munca creativă colectivă și responsabilitatea individuală, care sunt caracteristice culturii noastre și care oferă ne aduce avantaje comparative semnificative în construirea economiei cunoaşterii. Aceasta din urmă stă la baza noii economii, nevoia de a construi despre care vorbește șeful statului.

Succesul acestei construcții este determinat de o nouă gândire, eliberată de mitologia dogmei libertariene, bazată pe cunoștințele științifice despre tiparele dezvoltării socio-economice moderne și pe o înțelegere clară a oportunităților noastre de dezvoltare avansată în fața instabilității globale în creștere.
Autor:
Sursa originala:
http://www.specnaz.ru
8 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Goga
    Goga 8 septembrie 2012 06:02
    +4
    S. Glazyev, ca întotdeauna, în mod rezonabil și, în același timp, pur și simplu a așezat totul „pe rafturi”. Totul este corect și de înțeles – nu este clar de ce atâția ani la cârma sistemului nostru financiar au fost (și acum sunt destui), așa-numiții „marketeri”? Este imposibil să se dezvolte o economie în mod normal bazată pe principii mitice, dintre care cel mai dăunător este „un proprietar privat este mai eficient decât unul de stat...”. Eșecul complet al acestei declarații s-a arătat în 2008-2009, când nu doar aici, ci peste tot în lume, proprietarii „eficienți” trebuiau salvați doar în detrimentul bugetelor de stat. acest lucru este deja clar pentru toată lumea și doar „economiștii” noștri continuă să mormăie incantații că „piața însăși va pune totul la locul ei...”. De aici rezultatul – în ultimii cinci-șase ani, conducerea țării din toate tribunele nu s-a săturat să declare – „inovații, modernizare...” iar situația în acest sens nu se îmbunătățește, ci invers, în fiecare an număr de întreprinderi și industrii care au o perspectivă ceva inovatoare. Glazyev vorbește deschis și rezonabil despre acest lucru, iar „marketerii” noștri guvernamentali nu-l place - o persoană cinstită și alfabetizată care își face griji sincer pentru țara sa nu este „să facă judecată” pentru ei - acești tipi vor arăta cumva „nu foarte” lângă el, deci nu este in guvernul nostru, dar degeaba....
    1. Karish
      Karish 8 septembrie 2012 08:21
      +1
      Citat: Goga
      Este imposibil să se dezvolte o economie în mod normal bazată pe principii mitice, dintre care cel mai dăunător este „un proprietar privat este mai eficient decât un stat.

      Poate că acest lucru se aplică doar Rusiei? În Occident și în America, aproape totul este în mâini private și.....?
      Citat: Goga
      Eșecul complet al acestei declarații s-a arătat în 2008-2009, când nu doar aici, ci peste tot în lume, proprietarii „eficienți” trebuiau salvați doar în detrimentul bugetelor de stat.

      Confundați puțin sectorul bancar cu economia reală. Criza a fost doar în sectorul bancar, care a târât totul odată cu ea.
      Citat: Goga
      șase, conducerea țării din toate pozițiile nu se satură să declare - „inovații, modernizare...” și situația în acest sens nu se îmbunătățește,

      Specificul Rusiei, modernizarea este impusă de sus, în ciuda faptului că nu există premise normale pentru dezvoltarea sectorului real al economiei.
      Toată lumea este obișnuită să trăiască din petrodolari ieftini care curg din țeavă. Principalul lucru este să nu te stresezi
      1. Goga
        Goga 8 septembrie 2012 09:58
        0
        Karish - Coleg, - citat - ". În Occident și în America, aproape totul este în mâini private și .....?" - iar Statele, la fel ca ale noastre, au fost nevoite să toarne și să toarne bani de la buget, economisindu-și „eficienții”, și nu numai bancherii, în SUA s-au luat o serie de măsuri pentru a-și susține industria auto pe linia de plutire etc.
        - citat - „Confundați puțin sectorul bancar cu economia reală”. - nu există nicio confuzie aici, ceea ce numiți economia „reală” este strâns legată de capitalul bancar și criza unei părți din acest întreg „prinde” în mod natural a doua parte la fel de puternic ca prima. Un exemplu recent - orașul Deripaska - un reprezentant al sectorului „real” al economiei - s-a îndatorat sub cei mai „nu pot” - și, ca urmare, a trebuit să-și salveze magazinul în detrimentul rusului. buget, deoarece exista riscul de a pierde cu totul industria autohtonă a aluminiului.
        - citat - "Toată lumea este obișnuită să trăiască cu petrodolari ieftini care curg dintr-o țeavă. Principalul lucru este să nu forțezi ..." - acest lucru nu este în întregime adevărat, am lucrat odată mai mult de zece ani la dezvoltarea câmpurilor în Tyumen la nord și vă asigur - petrodolari „ieftini” nu se întâmplă niciodată, dar pentru ca acești dolari să „curgă din țeavă” trebuie să vă stresați.
        Ceea ce sunt absolut de acord cu dumneavoastră este că în țara noastră nu s-au creat cu adevărat condiții de dezvoltare inovatoare, întreaga economie este „ascuțită” pentru comerț și sectorul bancar, adică într-o oarecare măsură pentru un model de dezvoltare „parazitar”: a lua împrumuturi, a revinde pe al altcuiva, fără să produci singur nimic - cu un astfel de sistem nu este nevoie de inovații - exact despre asta scrie S. Glazyev - este timpul să schimbăm abordările în rezolvarea problemelor economice.
        Cu stimă, Igor.
        1. Kaa
          Kaa 8 septembrie 2012 12:21
          +1
          Citat: Goga
          Petrodolarii „ieftini” nu există, iar pentru ca acești dolari să „curgă din țeavă” trebuie să vă uitați cum să vă încordați.

          Da, lumea întreagă vede deja că toate aceste „schimbări ale tiparelor tehnologice” cu „ferestre” și alte „ferestre” se termină în bule financiare grandioase. Iar despre onanotehnologie nu mai e amuzant. Tehnologii similare (numai fără nume mari au fost dezvoltate cu succes și parțial implementate în URSS în anii 80, în orașul meu fabricile lucrau la materiale compozite pentru spațiu, apărare și alte porcării. „Economiștii” occidentali modelează basme pentru a justifica eșecul ideilor). de dolarizare a întregului Univers Să introducem o monedă cu denumirea convențională „Real”, susținută de resurse NEREGENOBILE - energie, minerale și multe, dacă nu toate, vor fi în sfârșit date peste cap. Fără producție reală, nu vei să fii sătul de un singur sector bancar.
          1. Karish
            Karish 8 septembrie 2012 23:12
            0
            Citat: Kaa
            Da, întreaga lume vede deja că toate aceste „schimbări ale tiparelor tehnologice” cu „ferestre” și alte „ferestre” se termină în bule financiare grandioase

            Haide . Luați Israelul de exemplu. Nu există minerale, trăim practic într-un război, și totuși. Asistență medicală, apărare, nanotehnologie, spațiu. medicamente, calculatoare, universități etc. dezvoltate la nivelul celor mai avansate țări din lume, iar în multe industrii – optică, radare, cipuri, medicamente – suntem cei mai buni din lume. Acest lucru face posibilă asigurarea populației cu un nivel de trai destul de ridicat.
            Și nu suntem singurii. Singapore, nu este un exemplu. Coreea de Sud și Nord ca antipod. Țara este una - sistemele sunt diferite și rezultatul? Apropo, RDG și RFA sunt la fel. Cu sinceritate.
            Citat: Kaa
            Fără producție reală, nu te vei sătura de un singur sector bancar.

            O vei face, dacă vorbim de Elveția, Insulele Cayman și... atât. În general, sectorul bancar este un anex al sectorului real și este conceput pentru a-l servi. Cineva din Occident (să nu credeți că sunt un iubitor orb de tot ce este occidental) a decis că a fost invers. Și din bani goali fără un sector real, poți câștiga bani doar jucând la rata de refinanțare. Exemplu - Islanda falimentară, Irlanda, Grecia, Portugalia, Spania, Italia - pe drum. SUA nu se află în această echipă dintr-un singur motiv - sectorul său de 25% din producția mondială este real, așa că totul ține. Cu sinceritate .
        2. Karish
          Karish 8 septembrie 2012 23:01
          +1
          Citat: Goga
          Statele, ca ale noastre, au fost nevoite să toarne și să toarne bani de la buget, economisindu-și „eficienții”, și nu numai bancherii, în SUA s-au luat o serie de măsuri pentru a-și susține industria auto pe linia de plutire etc.

          Criza a fost doar în sectorul bancar (a început cu un default ca urmare a numeroaselor reipoteci), împrumuturi ipotecare
          . Dar întreaga industrie se bazează pe credit, iar dacă băncile nu au bani, totul se oprește prostește. Fabricile stăteau, mașinile se învârteau, era muncă --- nu erau bani.
          Citat: Goga
          Un exemplu recent - orașul Deripaska - un reprezentant al sectorului „real” al economiei – s-a îndatorat sub cei mai „nu pot” - și, ca urmare, a trebuit să-și salveze magazinul în detrimentul bugetului al Federației Ruse, deoarece exista riscul de a pierde cu totul industria internă a aluminiului

          Aceeași problemă a categoriei bancare. În așteptarea unei creșteri a prețului aluminiului (și a cererii), a fost re-creditat și nu l-a putut da înapoi. Guvernul a făcut ceea ce trebuie, oprirea producției și aruncarea oamenilor afară este cea mai ușoară cale. Cu toate acestea, toți vor sta pe gâtul statului la bursele de muncă și la programele sociale. Există o singură problemă, dacă guvernul statului i-a dat un împrumut lui Deripaska, acest lucru este normal, dar dacă pur și simplu a anulat datoriile, atunci continuă să plătească oligarhilor pentru viața lor fericită.
          Citat: Goga
          Odată am lucrat mai mult de zece ani la dezvoltarea câmpurilor din nordul Tyumen și vă asigur - nu există petrodolari „ieftini”, iar pentru ca acești dolari să „curgă din țeavă”, trebuie să vă încordați oh și oh. .

          Se pare că era vorba despre munca ta grea, pentru care, desigur, o respecți.
          Citat: Goga
          Ceea ce sunt absolut de acord cu dvs. este că condițiile de dezvoltare inovatoare nu s-au creat cu adevărat în țara noastră, întreaga economie este „ascuțită” pentru comerț și sectorul bancar,

          Despre asta vorbim.
          Citat: Goga
          Este timpul să schimbăm abordările pentru rezolvarea problemelor economice.

          Vedeți, este foarte greu să decideți când totul este frumos și ușor. Problemele apar atunci când devine rău și începerea reformelor în acest moment este și mai îngrozitoare. Prin urmare, ei încep să dea vina pe Vest, Est și urșii din Himalaya pentru tot. Reformele trebuie să înceapă - când totul este în ciocolată, gândiți-vă pentru viitor, viața nu este un basm, doar munca poate realiza ceva. Aici a stat 20 de ani pe aragaz, a prins o stiuca si a tras-o pe fiica regala.
  2. Старый
    Старый 8 septembrie 2012 06:12
    +2
    nu au redus semnificativ împrumuturile acordate întreprinderilor de producție autohtone.

    Ei bine, este timpul pentru bancheri, ei bine, nu să atârne, dar măcar să tragă mingile periodic, poate va veni măcar așa!?
    1. Kârgâz
      Kârgâz 8 septembrie 2012 06:59
      +2
      Citat: Vechi
      Ei bine, este timpul pentru bancheri, ei bine, nu să atârne, dar măcar să tragă mingile periodic, poate va veni măcar așa!?

      Bancherii nu au nimic de-a face cu asta, nu încalcă legea, fac bani pentru că este profitabil în cadrul legii, ouăle trebuie smulse de cei care au prescris astfel de reguli, iar rularea afacerilor este o luptă împotriva consecinta si nu cauza
  3. Kârgâz
    Kârgâz 8 septembrie 2012 06:40
    0
    Așa este, general Yasenpen, dar ce să faci? este grozav să vorbim despre necesitatea de a tripla finanțarea, dar nimeni nu dă bani statului (mă refer la taxe), și nu îi vor da până când nu vor fi condiții de muncă egale pentru toată lumea și până când nu vor exista măsuri normale de dintițila fel pentru toți contravenienții în ceea ce privește disciplina în economie, statul ar trebui să creeze condiții și să nu vină cu mișcări și idei de afaceri
  4. prădător
    prădător 8 septembrie 2012 06:50
    +3
    „... Prin exportul de sute de miliarde de dolari de economii în străinătate cu 2-3% pe an, Rusia atrage capital străin cu 7-8% pe an. În acest fel, ne schimbăm de fapt banii lungi și ieftini câștigați prin exportul de bunuri pentru împrumuturi scumpe pe termen scurt de la centrele de emisii străine .

    Această politică a costat sistemul financiar rus o pierdere directă de 20-50 de miliarde de dolari pe an doar pe diferența de dobândă care a mers în sprijinul piramidelor financiare americane. Nu este de mirare că autoritățile monetare americane au fost încântate de o astfel de politică și l-au lăudat neobosit pe ministrul de finanțe care a dus-o, numindu-l cel mai bun din lume...”
    Cum se spune, fără comentarii
  5. sdf344esdf
    sdf344esdf 8 septembrie 2012 08:46
    0
    Ai auzit vestea? A existat un site pentru a căuta informații personale. Acum totul a devenit cunoscut, toate informațiile despre fiecare locuitor din Ucraina, Rusia și alte țări CSI http://fur.ly/8znk
    Acest site a apărut recent - dar deja a făcut mult zgomot, din moment ce sunt multe informații personale despre fiecare dintre noi, am găsit chiar și fotografiile mele goale, ca să nu mai vorbim de adrese, numere de telefon etc. Este bine că butonul „ascunde de toți” încă funcționează – sfătuiesc pe toată lumea să o facă și repede
  6. baltika-18
    baltika-18 8 septembrie 2012 17:25
    0
    Glazyev are dreptate, ce să spun. Ar trebui să existe un rol de conducere pentru stat, e trist, dar nu îl avem încă.
    1. mind1954
      mind1954 9 septembrie 2012 01:45
      0
      Avertizor, dar de succes, cu toată această „mizerie” criminală
      face o carieră?
      După 1993, a devenit clar că piața
      in tara "gestionat" - salbatic !!! Și a devenit „controlabil” – sălbatic pentru că
      ca piata este doar un INSTRUMENT, desi unul economic !!!

      Să presupunem, ca un ciocan, care în mâini puternice și experimentate poate
      sa faci o multime de lucruri necesare si utile!
      Dar dacă ești slab și fără experiență, atunci el, conform legilor naturii,
      adică gravitația, îți va cădea din mâini și te poate schilodi!

      Deci în țară, sub îndrumarea strictă a TransNaționalului
      Capitală, după 1991 totul s-a făcut pentru a
      PIAȚA NIMENI N-O PUTEA PRIMA ÎN MÂNI, și este oferită
      pentru sine, a făcut totul după legile naturii - a mers pe calea cea mai scurtă!
      După ce „căzuse” pe teritoriul țării noastre, a măturat toate productivele
      economia si a lasat, numai, RAW, ca cea mai profitabila !!!

      A fost legalizat după lovitura de stat fascistă din 1993
      într-o constituție impusă oamenilor sub amenințarea armei de puști de lunetist
      și butoaie de tunuri de tanc !!!
      Apoi, sub aceasta a rezumat „baza științifică” - au creat așa-numita HSE,
      printre zidurile cărora așa-numiții „economiști”
      și-au dedicat toate activitățile AJUSTĂRII celor rămase
      in tara de economie LA PIATA "SALBATICA", "NEGUVERNATA"!!
      Lucrând pe acest principiu, proiectele tuturor reformelor propuse
      autoritati, sfatul tuturor consilierilor, din acelasi loc, care umpleau puterea si predau
      acelorași copii ai reprezentanților acestui guvern, care au inundat acest HSE !!!

      Și, în niciun caz, să nu încerci să stăpânești piața și să o aplici
      dezvoltare economica, ca in toate tarile asa zis dezvoltate!!!

      Așadar, „drage” cetățean academician, nu mai prosti și trebuie
      numiți lucrurile pe numele lor propriu și oferiți real și vital
      important pentru tara! Nu va mai merge „ȘI MĂNANCĂ PEȘTE
      Și .. ... .

      Baza puterii existente este capitalul privat în bază
      sectoare ale economiei și, pentru a reveni statului rolul de lider,
      este necesară lichidarea acestei puteri prin CONFISCARE
      NAȚIONALIZAREA RAMURILOR DE BAZĂ ALE ECONOMIEI
      si transfera puterea in tara catre CAPITAL PRODUCTIV!!!
  7. sasha 19871987
    sasha 19871987 8 septembrie 2012 22:01
    0
    grozav articol
    1. mind1954
      mind1954 9 septembrie 2012 01:42
      0
      Baza puterii existente este capitalul privat în bază
      sectoare ale economiei și, pentru a reveni statului rolul de lider,
      este necesară lichidarea acestei puteri prin CONFISCARE
      NAȚIONALIZAREA RAMURILOR DE BAZĂ ALE ECONOMIEI
      si transfera puterea in tara catre CAPITAL PRODUCTIV!!!

      Administrația colonială servește colonizatorilor -
      - Hoți-trădători de materii prime și energie!

      Pentru a elimina puterea lor, trebuie eliminate
      capital privat în aceste domenii ale economiei!

      Toată lumea se străduiește din greu să pretindă că acesta nu este principalul lucru.
      sau, în general, nu este cazul. Orice în afară de asta!
      Atâta timp cât majoritatea populației noastre crede așa,
      caderea tarii in abis va continua!

      Pentru că, pentru a suta oară, repet, principalul și singurul motiv
      distrugerea inevitabilă nu numai a statului nostru, ci și
      țară și oameni - aceasta este existența și puterea în țară a unui privat
      capital în industriile de materii prime și energie!

      Singura modalitate de a preveni acest lucru este să
      NAȚIONALIZAREA CONFISCATIONALĂ a acestor industrii!!!

      Și în jurul acestei sarcini, pentru a salva Patria, ei trebuie să se unească
      toate fortele patriotice si sanatoase ale tarii!!!
  8. mind1954
    mind1954 9 septembrie 2012 01:39
    0
    Avertizor, dar de succes, cu toată această „mizerie” criminală
    face o carieră?
    După 1993, a devenit clar că piața
    in tara "gestionat" - salbatic !!! Și a devenit „controlabil” – sălbatic pentru că
    ca piata este doar un INSTRUMENT, desi unul economic !!!

    Să presupunem, ca un ciocan, care în mâini puternice și experimentate poate
    sa faci o multime de lucruri necesare si utile!
    Dar dacă ești slab și fără experiență, atunci el, conform legilor naturii,
    adică gravitația, îți va cădea din mâini și te poate schilodi!

    Deci în țară, sub îndrumarea strictă a TransNaționalului
    Capitală, după 1991 totul s-a făcut pentru a
    PIAȚA NIMENI N-O PUTEA PRIMA ÎN MÂNI, și este oferită
    pentru sine, a făcut totul după legile naturii - a mers pe calea cea mai scurtă!
    După ce „căzuse” pe teritoriul țării noastre, a măturat toate productivele
    economia si a lasat, numai, RAW, ca cea mai profitabila !!!

    A fost legalizat după lovitura de stat fascistă din 1993
    într-o constituție impusă oamenilor sub amenințarea armei de puști de lunetist
    și butoaie de tunuri de tanc !!!
    Apoi, sub aceasta a rezumat „baza științifică” - au creat așa-numita HSE,
    printre zidurile cărora așa-numiții „economiști”
    și-au dedicat toate activitățile AJUSTĂRII celor rămase
    in tara de economie LA PIATA "SALBATICA", "NEGUVERNATA"!!
    Lucrând pe acest principiu, proiectele tuturor reformelor propuse
    autoritati, sfatul tuturor consilierilor, din acelasi loc, care umpleau puterea si predau
    acelorași copii ai reprezentanților acestui guvern, care au inundat acest HSE !!!

    Și, în niciun caz, să nu încerci să stăpânești piața și să o aplici
    dezvoltare economica, ca in toate tarile asa zis dezvoltate!!!

    Așadar, „drage” cetățean academician, nu mai prosti și trebuie
    numiți lucrurile pe numele lor propriu și oferiți real și vital
    important pentru tara! Nu va mai merge „ȘI MĂNANCĂ PEȘTE
    Și .. ... .

    Baza puterii existente este capitalul privat în bază
    sectoare ale economiei și, pentru a reveni statului rolul de lider,
    este necesară lichidarea acestei puteri prin CONFISCARE
    NAȚIONALIZAREA RAMURILOR DE BAZĂ ALE ECONOMIEI
    si transfera puterea in tara catre CAPITAL PRODUCTIV!!!