Criză și fereastră de oportunitate
Motivul cheie al rezistenței cronice a economiei ruse la apelurile de modernizare ale conducerii țării este inadecvarea politicii economice actuale la caracteristicile și modelele economiei bazate pe cunoaștere. Teoria neoclasică a echilibrului pieței care stă la baza bazei sale ideologice nu observă economia modernă a cunoașterii și ignoră progresul științific și tehnic, care este principalul factor de creștere economică modernă.Gândirea economică avansată a evidențiat de multă vreme inadecvarea paradigmei neoclasice la procesele reale de dezvoltare economică și natura iluzorie a axiomelor care stau la baza acesteia - de la homo economicus cu cunoștințe absolute până la concurența perfectă. Economia nu este niciodată într-o stare de echilibru pe piață. Jocul forțelor pieței generează la nesfârșit noi cunoștințe, abilități și oportunități, ceea ce face ca procesele economice să nu fie echilibrate, incerte și neliniare.
Un set de mituri clasice din manuale populare despre economia de echilibru de piață, care stau în capul unui număr de șefi ai departamentelor noastre economice, îi împiedică să vadă procesele economice reale. Ghidați de modele scolastice importate în teoria echilibrului pieței din mecanica clasică a secolului anterior, ei sunt incapabili să-și admită propriile greșeli, înlocuindu-și analiza cu argumente banale despre oportunitatea limitării intervenției guvernamentale în economie, care, în opinia lor, denaturează influența forțelor pieței și împiedică atingerea unei stări de echilibru.
În drumul spre construirea unei economii mitologice a echilibrului de piață, statul rus s-a lipsit de majoritatea competențelor sale de gestionare a proprietății, capitalului și dezvoltării. Totuși, încercările de a trece la o politică de dezvoltare bazată pe știință, confirmată de practica de succes a multor țări, sunt blocate de interesele care domină economia rusă, inclusiv de interesele afacerii oligarhice, care realizează super profituri datorită poziției sale de monopol. , chirie naturala si administrativa. Partea coruptă a aparatului de stat, care nu vrea să-și asume responsabilitatea pentru implementarea proiectelor de modernizare economică, respinge și ea trecerea la o politică de dezvoltare, preferând să paraziteze monopolurile de stat.
O altă forță influentă care nu este interesată de schimbări este capitalul internațional și instituțiile financiare de la Washington care îi susțin interesele. Aceste interese constau în demontarea barierelor interstatale în calea mișcării capitalului internațional, alimentată de emisiunea nemărginită de dolari și euro în contextul acumulării de obligații de datorie americane și europene.
Politica monetară dusă de autoritățile monetare de emitere de ruble împotriva creșterii rezervelor valutare cu renunțarea la controalele valutare și sterilizarea veniturilor bugetare a însemnat de fapt subvenționarea sistemului financiar american în detrimentul veniturilor din exportul Rusiei.
Luând în străinătate economii de sute de miliarde de dolari cu 2-3% pe an, Rusia atrage capital străin cu 7-8% pe an. În acest fel, schimbăm de fapt banii noștri lungi și ieftini câștigați prin exportul de mărfuri cu împrumuturi scumpe pe termen scurt de la centrele străine de emisii.
Această politică a costat sistemul financiar rus o pierdere directă de 20-50 de miliarde de dolari pe an doar pe diferența de dobândă care a mers în sprijinul piramidelor financiare americane. Nu este de mirare că autoritățile monetare americane au fost încântate de o astfel de politică și l-au lăudat neobosit pe ministrul de finanțe care a dus-o, numindu-l cel mai bun din lume.
Călărește valul de creștere
Se aude adesea întrebarea: avem mult stat sau puțin? De fapt, ar trebui să fie vorba despre creșterea eficienței sale, precum și a mecanismelor pieței. Nici unul nu funcționează corect pentru noi. După cum arată experiența țărilor în curs de dezvoltare, acestea sunt lucruri interconectate. Fără o reglementare eficientă a statului, funcționarea normală a mecanismelor pieței este imposibilă - acestea sunt acoperite de monopoluri. Și invers, fără un mediu competitiv sănătos, mașina statului se blochează în corupție.
În astfel de crize structurale precum cea actuală, când are loc o schimbare a tiparelor tehnologice, rolul statului în stimularea reînnoirii economiei pe o nouă bază tehnologică este indispensabil. Mecanismele pieței eșuează în aceste perioade, întrucât zonele obișnuite de investiții de capital încetează să producă profit și mecanismul reproducerii acestuia este perturbat. Economia cade într-o depresiune, iar piața financiară trece de la un regim staționar la unul turbulent - capitalul eliberat din oprirea producției nu își găsește aplicație și este implicat în piramidele speculației financiare.
Ieșirea din criză către un nou val de creștere economică are loc pe măsură ce apare o nouă ordine tehnologică, creând noi oportunități calitativ de producție și consum și înmulțind eficiența utilizării resurselor. Pentru a asigura această formare, este nevoie de un puternic impuls inițiator din partea statului, deoarece starea depresivă a economiei și turbulențele de pe piețele financiare blochează funcționarea normală a mecanismelor de reproducere a pieței și este însoțită de deprecierea unei părți semnificative a resurselor financiare, capitalul fizic si uman.
Amploarea acestui impuls este evidențiată de experiența depășirii crizelor globale de acest tip în trecut. În anii 1970, tranziția către o nouă ordine tehnologică a fost mediată de „Războiul Stelelor”, iar depresia anilor 1930 a fost depășită cu prețul catastrofei din cel de-al Doilea Război Mondial.
O ieșire din actuala criză globală necesită și eforturi suficient de puternice din partea statului pentru a asigura restructurarea economiei bazată pe o nouă ordine tehnologică. Industriile prioritare identificate de V. V. Putin sunt asociate cu nucleul său, care crește în țările dezvoltate, în ciuda crizei, cu o rată de aproximativ 35% pe an (clustere de nano-, bio- și tehnologii ale informației și comunicațiilor).
Concentrarea resurselor necesare implementării acestor priorități poate fi asigurată doar de stat. Și acest lucru trebuie făcut la scară largă și rapid - cei care vor călca noul val de creștere economică mai devreme decât alții vor deveni liderii acestui secol.
Pentru a depăși restanța în creștere, trebuie să creștem finanțarea pentru domeniile cheie ale formării unei noi tehnologii tehnologice.
de zeci de ori. În același timp, cheltuielile pentru știință ar trebui în general să se tripleze, iar rata de acumulare - de cel puțin o dată și jumătate - până la 35-40% din PIB.
Profit pierdut
Orice persoană sănătoasă și grijulie înțelege că este de o importanță vitală pentru Rusia să iasă din capcana materiei prime. Nu există nicio îndoială: va fi foarte dificil - la urma urmei, „ferestrele de oportunitate” rar se deschid, de regulă, atunci când se schimbă structurile tehnologice.
Structurile oligarhice, care ocupă o poziție de monopol atât pe piață, cât și în partidul adoptiv al puterii, nu au stimulente pentru a introduce noi echipamente și tehnologii, a recalifica personalul și a extinde cercetarea științifică și tehnică. Extragând super profituri din poziția lor de monopol și din eliminarea subsolului deținut de stat, ei „nu fac baie de aburi” în dezvoltarea noilor tehnologii.
Chiar și în cea mai prosperă industrie petrolieră, companiile private au redus cheltuielile pentru cercetarea în explorarea geologică, au transferat ingineria firmelor americane, iar echipamentele fabricate în Rusia au început să fie achiziționate în străinătate. Productivitatea muncii în industria petrolului este astăzi de trei ori mai mică decât era acum douăzeci de ani în timpul erei sovietice. Dar liderii întreprinderilor privatizate au dobândit o armată de servitori, avioane private și palate luxoase.
Încercările de a trece la o politică de dezvoltare bazată pe știință sunt blocate de interesele care domină economia rusă, inclusiv interesele afacerii oligarhice, care extrage super profituri din poziția sa de monopol, rente naturală și administrativă.Între timp, exportând masiv materii prime și cumpărând produse intensive în știință în același volum, importăm de fapt inflație. Când vindem petrol și cumpărăm aeronave, ne pierdem chiria naturală nereproductibilă, schimbând-o cu chiria intelectuală.
Partenerii noștri străini care ne vând aeronave primesc profituri în exces pe cheltuiala noastră, care sunt ulterior realizate în construirea avantajelor lor științifice și tehnice. Pentru că renta intelectuală, spre deosebire de renta naturală, nu este doar reprodusă, ea crește tot timpul.
Pe piața mondială, Rusia joacă rolul de donator financiar. Pierderile directe ale sistemului financiar rus din „economia crețului” se ridică la 20-50 de miliarde de dolari pe an. Și dacă țineți cont de profiturile pierdute, atunci prejudiciul cauzat valorează jumătate de trilion de dolari.
Ce este profitul pierdut?
Investiții în dezvoltarea de noi industrii care nu erau situate în Rusia. Proiecte nerealizate din lipsă de fonduri. Drumuri care nu au fost construite, evoluții științifice care au rămas în stadiul de cercetare. Subfinanțarea cheltuielilor pentru știință, educație și asistență medicală, a căror pondere în PIB-ul Rusiei este de două până la trei ori mai mică decât media mondială și de trei până la patru ori mai mică decât în țările dezvoltate.
Piatra filosofală a economiei
Secretul creșterii economice moderne este cunoașterea. Ele pot fi asemănate cu piatra filosofală în economie - ele oferă o oportunitate pentru o creștere economică nesfârșită cu auto-reproducere, creșterea bunăstării și a calității vieții populației.
Progresul științific și tehnologic asigură astăzi cea mai mare parte a creșterii produsului intern brut al țărilor dezvoltate - peste 90% conform modelelor econometrice. Cu toate acestea, utilizarea cunoștințelor necesită anumite eforturi, ele dobândesc valoare numai în cadrul unei anumite tehnologii a aplicației lor.
Deși cunoștințele nu dispar, acestea devin rapid învechite - în ritmul actual al progresului științific și tehnic, încetarea cercetării atrage după sine o depreciere a cunoștințelor cu 20-25% pe an. În același timp, cantitatea de cunoștințe de care dispune umanitatea se dublează la fiecare douăzeci de ani.
Politica economică dusă în Rusia post-sovietică a ignorat economia cunoașterii. Reformele au fost însoțite de o pierdere colosală a cunoștințelor acumulate. Campania de privatizare a dus la distrugerea virtuală a științei aplicate, iar o reducere de peste zece ori a cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare în anii 1990 a dus la o depreciere corespunzătoare a stocului de cunoștințe al țării.
Partea rămasă a potențialului intelectual ne permite să mizăm în continuare pe succesul în construirea unei noi economii, cu condiția ca o politică sistemică și direcționată să fie adecvată tiparelor și caracteristicilor indicate ale economiei cunoașterii. Cu toate acestea, activitatea inovatoare a întreprinderilor rusești a înghețat la un nivel de 10% de mulți ani, iar ponderea produselor noastre pe piața globală de înaltă tehnologie a scăzut la o valoare indistinguită de 0,2%.
Cu cât o țară are mai multe cunoștințe noi, cu atât le folosește mai mult, cu atât le adaugă mai mult, spre deosebire de factori tangibili, precum lemnul sau metalele, care se pierd în procesul de producție.
Să spunem astfel: când vinzi un produs, îl pierzi. Și când vinzi cunoștințe noi materializate într-un produs, nu faci decât să adaugi la tine. Prin urmare, noile cunoștințe reprezintă o „piatră filosofală” pentru economia națională; generează o creștere economică durabilă.
Statele care sunt specializate în bunuri intensive în știință, care primesc această renta intelectuală, o direcționează pentru a-și consolida avantajele competitive. Dimpotrivă, țările care își vând resursele minerale pe scară largă oferă de fapt bogății ireproductibile, care apoi nu pot fi obținute din nou. Nu pentru orice bani! În același timp, astfel de țări importă bunuri care conțin rentă intelectuală, ceea ce, după cum sa menționat deja, echivalează cu importul de inflație.
Adică schimbăm chiria naturală cu inflație, cu superprofituri, și asta rămâne în străinătate! Acest schimb evident inegal duce, de fapt, la o legare colonială, la o poziție vulnerabilă, dependentă de lumea exterioară. Ceea ce, de altfel, s-a arătat clar de criza în care Rusia a pierdut foarte mult în ceea ce privește activitatea economică și producția industrială. Și, remarc, mult mai mult decât în alte țări. Și acesta este un fapt!
Avantajele științifice și tehnologice foarte reale pe care le avea țara noastră la începutul reformelor economice din anii 1990 nu s-au realizat. Pe de altă parte, China socialistă, care a început să realizeze reforme de piață cam în același timp cu Rusia, „a mers mult înainte”. În ceea ce privește investițiile în capital fix, nu am ajuns la nivelul anului 1990.
Principalul motiv pentru acest decalaj dureros îl reprezintă greșelile grave făcute în sistemul administrației publice. Printre acestea se numără inadecvarea ideologiei care stă la baza reformelor șoc, care era legată de interesele economice ale principalelor grupuri de influență, și nu de nevoile dezvoltării țării, criminalizarea elitei, contopirea oligarhiei cu capitalul transnațional. .
Când uleiul scade...
Privatizarea prădătoare, anti-populară din anii 1990, respinge teza favorită a liberalilor că proprietatea privată este întotdeauna gestionată mai eficient decât proprietatea de stat. Totul depinde de cum a fost primit. Dacă o întreprindere a fost privatizată prin mituirea oficialilor la un preț mult mai mic, atunci noii proprietari nu au motive pentru dezvoltarea ei legală. Și anume, în acest fel am avut loc privatizarea.
Multe facilități industriale, inclusiv industriile de înaltă tehnologie, au supraviețuit doar în sectorul public, iar aproape toate birourile de proiectare, institutele de cercetare și fabricile de mașini privatizate au fost jefuite, reamenajate și revândute de noii proprietari sub formă de bunuri imobiliare. Ceea ce a apărut în Rusia nu a fost capitalismul de stat, așa cum se plâng mulți experți naivi, ci neofeudalismul oligarhic.
Luând în străinătate economii de sute de miliarde de dolari cu 2-3% pe an, Rusia atrage capital străin cu 7-8% pe an. Astfel, schimbăm banii noștri ieftini câștigați prin exportul de mărfuri cu împrumuturi scumpe pe termen scurt de la centrele de emisii străine.Banca Centrală a început să funcţioneze nu ca un mecanism eficient de creditare economiei reale, ci ca un mecanism care îi retrage resurse financiare, sechestrând surplusul, din punctul său de vedere, masa monetară. Ca urmare a politicii economice duse la acea vreme, sectorul orientat spre export, în principal materii prime, s-a triplat în perioada 1990-2009. Nici industria de apărare, nici cel mai mare număr de oameni de știință din lume, nici petrodolari nu ne-au salvat.
Evident, Rusia ar trebui să investească în sectoare intensive în cunoaștere, unde mai avem câteva avantaje, pentru a stimula economia. Școala științifică națională este încă bine în frunte în domeniul ingineriei genetice și al biologiei moleculare în unele domenii. Complexul de rachete și spațiu și producția de avioane sunt încă două industrii care poartă direcția unei noi ordini tehnologice.
Cel care intră primul pe o nouă traiectorie tehnologică intră în ea mai ieftin decât toți ceilalți. Aceasta este o axiomă și nu necesită dovezi. Investind în aceste domenii revoluționare, care cresc de multe ori mai repede decât orice altceva, putem scoate cu adevărat întreaga economie internă. Dacă Federația Rusă nu face acest lucru chiar în următorii ani, atunci țara nu are nicio șansă să mențină nivelul de trai deja nu foarte ridicat și nivelul de activitate economică.
În noua paradigmă tehnologică, avantajele noastre tehnologice actuale se micșorează. Acest nou mod de viață este de multe ori mai eficient din punct de vedere energetic, astfel încât petrolul și gazele în astfel de cantități nu vor mai fi arse în zece ani - ca urmare, cererea va scădea, iar prețurile vor scădea odată cu aceasta.
Problema inteligentă a rublei
Pe lângă dezvoltarea unui nou mod de economie, pentru dezvoltarea țării este necesar să se folosească emisia pricepută și inteligentă a rublei. Ce nu se face deloc! Situația s-a dezvoltat în așa fel încât în ultimii ani emisiunea noastră a fost vizată de cumpărarea de valută. Apropo, acest model a fost testat pentru prima dată de Occident în țările coloniale. Ca urmare, există o dependență excesivă de mijloacele străine de plată ... Și principalul destinatar al monedei din Rusia este complexul de combustibil și energie autohton.
Obiectivele Conceptului de dezvoltare pe termen lung a Rusiei pentru perioada de până în 2020, care sunt corecte în esență, diferă de politica economică reală. De exemplu, primii pași ai guvernului pentru a minimiza consecințele izbucnirii crizei financiare globale sunt alocarea a mai mult de un trilion de ruble (cel puțin 25% din PIB) pentru sprijinirea sistemului bancar rus.
Si ce?..
Băncile au câștigat 200 de miliarde de ruble din această afacere prin plasarea banilor noștri în străinătate. În același timp, nu au redus semnificativ ratele dobânzilor pentru împrumuturile întreprinderilor producătoare autohtone. În această situație, apelurile de a construi o economie inovatoare sunt „o voce care strigă în pustie”.
Ministerul de Finanțe al Federației Ruse nu își face treaba. Banca Centrală ar trebui să acorde împrumuturi întreprinderilor solvabile prin intermediul băncilor comerciale. Banii, la rândul lor, ar trebui tipăriți nu împotriva monedei, ci împotriva facturilor întreprinderilor de succes. La rândul lor, aceste întreprinderi ar trebui creditate la dobânzi foarte mici. Așa făceau ei în Germania. Așa a fost restaurată Europa postbelică!
Nu se poate spune că autoritățile nu fac nimic. Vin impulsurile politice, se adoptă programe, dar lucrurile sunt încă acolo. Primul lucru de făcut este să depășim indisponibilitatea împrumuturilor în primul rând pentru sectorul real al economiei. Între timp, după cum sa menționat deja, doar industriile de materii prime au acces la resurse financiare costisitoare.
Miezul noii ordini
Da, va fi foarte greu să ieși din capcana materiei prime. După cum am menționat mai sus, „ferestrele de oportunitate” se deschid rar - de regulă, atunci când se schimbă structurile tehnologice, și nu pe un „val tehnologic”.
Erau doar șase astfel de „ferestre”. Trebuie să folosim oportunitatea de astăzi, altfel vom rămâne pentru totdeauna la periferia economiei mondiale. „Taxa de intrare” crește în fiecare an. Dacă în 1997 era nevoie de 100 de milioane de dolari pentru a crea o nanofabrică, atunci în 2010 era deja de 400 de milioane.
Miezul emergent al noii, a șasea ordine tehnologică, crește cu o rată medie de 30% pe an. Industriile sale (nanoelectronica, moleculară și nanofotonica, nanomaterialele, nanobiotehnologiile și altele) sunt cele care pot trage economia noastră într-un nou val de creștere. Dar pentru aceasta nu este suficient să se stabilească obiectivele potrivite, să le specifice în sarcini - este necesar să se ofere un mecanism clar pentru implementarea măsurilor propuse bazate pe planificarea și managementul strategic.
Pentru a depăși restanța în creștere, trebuie să creștem de zeci de ori finanțarea pentru domeniile cheie ale formării unei noi ordini tehnologice. În același timp, cheltuielile pentru știință ar trebui în general să se tripleze, iar rata de acumulare - de cel puțin o dată și jumătate - până la 35-40% din PIB.
Trebuie înțeles că în depășirea crizei structurale, este important să stăpânim producția unei noi ordini tehnologice. Cei care fac acest lucru în faza inițială a dezvoltării sale primesc super profituri, în timp ce investesc puțini bani și formează un nou val de creștere. Întârziații se confruntă cu bariere deja construite care necesită sume mari de bani pentru a le depăși fără nicio garanție a progreselor tehnologice.
Criza globală creează o „fereastră de oportunitate” pentru o descoperire tehnologică. Rezolvarea sarcinilor stabilite necesită mobilizarea tuturor resurselor disponibile în scopul dezvoltării avansate. În același timp, țintele stabilite de acesta pentru creșterea ponderii industriilor de înaltă tehnologie de o dată și jumătate, dublarea productivității muncii și creșterea salariilor reale de 1,6-1,7 ori ar trebui considerate drept program minim.
Dacă alegem prioritățile potrivite și creăm un mecanism financiar și industrial pentru implementarea acestora, axat pe dezvoltarea rapidă a unei noi ordini tehnologice, atunci vom avea timp să călcăm pe valul creșterii economice. Aceasta înseamnă că vom putea aduce economia rusă pe o cale de redresare economică durabilă, cu o rată de creștere de cel puțin 8% din PIB pe an.
Adevar si Dreptate
Noua economie se construiește pe activitatea creativă a cetățenilor. Pentru a fi creativ și constructiv, trebuie să fie organizat corespunzător și să includă multe elemente și mecanisme necesare. Nu există soluții ușoare la această problemă.
În special, este naiv să sperăm în efectul miraculos al privatizării - întreaga experiență rusă a anilor 1990. Multe întreprinderi industriale privatizate au fost jefuite și revândute ca proprietăți imobiliare. Acesta este, mai presus de toate, motivul degradării și dezindustrializării monstruoase a economiei ruse.
Industriile high-tech au supraviețuit doar în sectorul public, aproape toate birourile de proiectare, institutele de cercetare și fabricile de mașini privatizate au fost transformate în depozite sau imobile de către noii proprietari.
În aceste condiții, V.V.Putin a luat singura decizie corectă de a crea mari corporații de stat și holdinguri industriale integrate pe verticală, adunând în ele întreprinderile viabile și echipele de cercetare care au rămas după înfrângerea privatizării pentru a păstra potențialul de producție și intelectual. El scrie corect că pur și simplu nu a existat nicio inițiativă privată în aceste sectoare - au fost create corporații de stat în sectoarele industriei intensive în știință cu concurență globală oligopolistă.
Astăzi ar trebui să vorbim, în primul rând, despre creșterea eficienței muncii lor, care necesită nu privatizare, ci cerințe clare pentru managerii lor, care trebuie să fie responsabili pentru rezultatele activităților lor. Acest lucru, la rândul său, necesită transparență și un sistem clar de indicatori, responsabilitate și competiție între manageri pentru cele mai bune realizări. Toate acestea sunt imposibile fără un sistem de planificare strategică.
La rândul lor, sunt necesari bani pe termen lung pentru modernizarea sectorului privat. Cu toate acestea, volumul necesar pentru modernizarea economiei nu poate fi obținut doar pe baza economiilor private. În condițiile noastre, atunci când toate activele băncilor rusești nu depășesc dimensiunea activelor unei mari bănci americane sau japoneze, sectorul privat nu este capabil să asigure modernizarea economiei cu investiții. Mai mult decât atât, partea sa principală mai trebuie scoasă din mlaștina offshore.
Fără o nouă creștere rapidă a capacității instituțiilor de dezvoltare ale statului, nu va fi posibilă aducerea activității investiționale la nivelul necesar ajustării structurale și modernizării economiei. Așa cum fără utilizarea activă a mecanismului de refinanțare de către Banca Centrală a Federației Ruse a băncilor comerciale garantate prin obligațiile de plată ale întreprinderilor industriale, nu va fi posibilă formarea unui sistem bancar și financiar și de investiții cu drepturi depline.
Datorită trăsăturilor structurale ale noii ordini tehnologice, statul este sortit să joace un rol principal în formarea și dezvoltarea sa. Principalele sale industrii de sprijin - știință, educație și sănătate - ar trebui să fie finanțate obiectiv de stat cel puțin jumătate. Rolul sprijinului statului pentru activitatea de inovare este în creștere și pentru sectorul corporativ, ale cărui investiții în active intelectuale depășesc 10% din PIB în țările dezvoltate.
Potrivit estimărilor OCDE, o creștere cu 1% a cheltuielilor guvernamentale pentru cercetare și dezvoltare cu 0,85% crește probabilitatea ca inovarea să aibă succes și crește ponderea noilor produse în cifra de afaceri cu 0,7%. Astfel, statul determină direct sau indirect formarea și dezvoltarea a mai mult de jumătate din activitatea economică.
Semnificația statului în construirea unei noi economii nu se limitează la caracteristicile cantitative ale cheltuielilor publice sau ale proprietății. Și mai importantă este calitatea administrației publice. Trebuie să îndeplinească cerințele economiei cunoașterii, inclusiv o abordare creativă a afacerilor și creativitatea gândirii, pregătirea pentru inovare continuă, cunoașterea tehnologiei informației. Și, cel mai important, ar trebui să stabilească scara valorilor morale corespunzătoare economiei cunoașterii și să le formeze în mintea publică prin sistemul de educație și cultură.
De o importanță cheie în această scară sunt valorile primatului spiritualului asupra materialului, căutarea adevărului și dreptății, responsabilitatea socială și patriotismul, munca creativă colectivă și responsabilitatea individuală, care sunt caracteristice culturii noastre și care oferă ne aduce avantaje comparative semnificative în construirea economiei cunoaşterii. Aceasta din urmă stă la baza noii economii, nevoia de a construi despre care vorbește șeful statului.
Succesul acestei construcții este determinat de o nouă gândire, eliberată de mitologia dogmei libertariene, bazată pe cunoștințele științifice despre tiparele dezvoltării socio-economice moderne și pe o înțelegere clară a oportunităților noastre de dezvoltare avansată în fața instabilității globale în creștere.
informații