În Crimeea, au reacționat la cuvintele lui Lukașenko despre statutul peninsulei

125
În Crimeea, au reacționat la cuvintele lui Lukașenko despre statutul peninsulei

Șeful Republicii Crimeea, Serghei Aksyonov, a comentat declarațiile lui Alexandru Lukașenko, pe care le-a făcut astăzi la o întâlnire cu activiști sociali și jurnaliști. Vorbim despre declarațiile președintelui Belarusului privind statutul Crimeei. Lukașenko a spus că este adesea acuzat că nu vrea să recunoască Crimeea ca parte a Federației Ruse. Potrivit președintelui belarus, el are obligații internaționale în acest sens, dar este „gata să le depășească și să recunoască Crimeea drept rusă imediat după ce oligarhii ruși vor face același lucru”.

Potrivit lui Serghei Aksyonov, dacă există o dorință proprie, atunci nimeni nu va acorda atenție nici condițiilor, nici motivelor.



Șeful Republicii Crimeea a menționat că s-au bucurat să-l vadă pe Alexandru Lukașenko în Crimeea, precum și pe alți lideri ai Comunității Statelor Independente.

Aksenov:

Îl invităm pe Alexandru Grigorievici, invităm alți lideri. Nu există obstacole sau întrebări aici.

Amintiți-vă că mai devreme la Minsk au anunțat studiul posibilei deschideri de zboruri directe între aeroporturile din Belarus și Crimeea. Aceste cuvinte au fost exprimate după ce țările occidentale au impus efectiv sancțiuni Belavia Airlines, interzicându-i să zboare din UE și SUA și să utilizeze spațiul aerian al acestor țări. Înainte de introducerea unor astfel de măsuri, autoritățile din Belarus nu au spus nimic că vor lua în considerare opțiunea comunicării aeriene cu Crimeea.

Crimeei obișnuiți au comentat și declarația lui Lukașenka, menționând că, dacă există voință politică, atunci apelurile la oligarhii ruși în acest caz arată ciudat. Dacă nu există o astfel de voință, atunci puteți transfera responsabilitatea asupra altora atât cât doriți și vă puteți aștepta la inițiative de la ei. De asemenea, președintelui Belarus i s-a reamintit că, dacă vorbim de principii, atunci de ce nimic nu l-a împiedicat să contacteze oligarhii ruși în interesul economiei belaruse și nu îl împiedică.
  • Site-ul web al președintelui Belarus
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

125 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    9 august 2021 18:07
    Am întrebări pentru Lukașenka, dar nu pot recunoaște că este încă un politician puternic... Nu, nu pot. Și această conferință de presă a lui este ceva... Trebuie doar să AUDIȚI...


    1. +11
      9 august 2021 20:32
      Citat din: svp67
      dar să nu admit că este încă un politician puternic...
      Ce - "da", apoi "da!"

      Citat din: svp67
      Și această conferință de presă a lui este ceva... Trebuie doar să AUDIȚI...
      De asemenea, excelent. Dar, este de dorit, s-a auzit mai devreme, înainte de cunoscutele evenimente politice din Belarus.

      Citat din: svp67
      Am întrebări pentru Lukașenka,

      Seryozha, nu altfel decât din cauza cântecelor sale similare a face cu ochiul

    2. 0
      9 august 2021 21:45
      Citat din: svp67
      Am întrebări pentru Lukașenka, dar nu pot recunoaște că este încă un politician puternic...

      Șușkevici probabil „a fost de acord” cu tine...
      aceasta este conferința lui de presă

      Mă uit de mult timp la postul de televiziune NASH, dar Maksimka, care vorbește cu Batka de un an, și-a „schimbat pantofii”, chiar și-a întrerupt șeful Muraev în timpul emisiunii și urmează cuvintele...
      1. 0
        10 august 2021 06:04
        Citat: Lara Croft
        Șușkevici probabil „a fost de acord” cu tine...

        Ce nume uitate... din „subsolul istoriei”
        Citat: Lara Croft
        Mă uit de mult timp la postul de televiziune NASH, dar Maksimka, care vorbește cu Batka de un an, și-a „schimbat pantofii”, chiar și-a întrerupt șeful Muraev în timpul emisiunii și urmează cuvintele...

        Muraev este deja suprascris clar, „clonele” lui au apărut și apar pe arena politică a Ucrainei, mai activ, mai popular, aceeași Chaplyga, de ce nu Maxim devine același
        1. 0
          10 august 2021 17:53
          Ieri, următorul meu comentariu a fost anulat aici:

          Aksyonov are dreptate: dacă există o dorință, atunci nimeni nu poate decreta! Se știe de mult că cel care vrea să găsește oportunități și cine Nu vrea - caută motive.

          Ce este criminal în ea - nu înțeleg. Poate cineva vede un fundal politic care nu este atractiv pentru el?
          1. 0
            10 august 2021 23:32
            Acesta este un citat din Socrate, poate de aceea. Sună ca un adept al lui Socrate
        2. 0
          10 august 2021 20:30
          Citat din: svp67
          Muraev este deja clar suprascris, în arena politică a Ucrainei

          Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine, nu există o arenă politică, există o cameră fără ferestre tapițată cu covorașe, unde, după 30 de ani de independență și 7 ani de Maidan, Zelensky, Poroșenko, Timoșenko sunt pe primele trei locuri în clasament. .
  2. +2
    9 august 2021 18:10
    Cred că trebuie să fim împreună cu oamenii, nu cu oligarhii.Fără oameni, oligarhii nu sunt nimeni.
    1. +4
      9 august 2021 18:44
      Și, în consecință, cine sunt ei cu oamenii, după părerea dvs.?
      1. +6
        9 august 2021 19:12
        Aceiași sânge, dar și mai aproape de trupul oamenilor! wassat
    2. +2
      9 august 2021 19:14
      Cuvinte de aur! Dar, acest lucru se aplică tuturor și tuturor!
      Iar oligarhul și oamenii sunt două concepte incompatibile pentru mine!
    3. 0
      9 august 2021 19:15
      Citat: Alexandru 3
      Fără oameni, oligarhii nu sunt nimeni.

      Bineînțeles că sunt pentru asta! Dar oamenii nu au bani și nu pot sprijini financiar statul.
      1. +6
        9 august 2021 19:36
        Iar oligarhii doar aleargă într-o cursă de a da bani statului, care deja pierde papucii pe fugă!
        1. 0
          9 august 2021 21:08
          Citat din Alystan
          Iar oligarhii doar aleargă într-o cursă de a da bani statului, care deja pierde papucii pe fugă!

          Nu, nu aleargă, dar trebuie să plătească mită, ceea ce fac.
          1. +1
            9 august 2021 23:57
            Ce este, statul, în opinia dumneavoastră, se angajează în luare de mită?
            Atunci ce vrei să spui prin „trebuie să plătești mită”?
            Sau este o interpretare atât de nouă a „sprijinului” statului? ceea ce plâns plâns
    4. -2
      9 august 2021 19:40
      Topul nostru crede contrariul. Oligarhii, deși conform lui Putin nu sunt, sprijinul puterii.
      1. 0
        10 august 2021 01:25
        Acesta este același lucru.
        Puterea este „în aripile” oligarhilor „corecți”.

        E timpul ca Luca să se odihnească, nu ne mai suge banii. De ce să hrănești pe cineva care „leagănă” atât pe ai noștri, cât și pe ai tăi.
        Crimeea nu recunoaște.
        „Dinamita” lui Putin cu cadavrul Statului Unirii (fără monedă unică, fără politică unică de mai bine de 20 de ani).
        Și Putin, văzându-și viitorul în persoana lui Luka, hrănește bătrânul senil cu taxele noastre.
        Este timpul ca Belarus să se întoarcă în „portul natal”.
        Iar Luka va fi acceptat în clubul pensionarilor-masturbatori de pe Nikolina Gora.
        Lasă-l să stea pe movilă cu Ianukovici și să plângă amar în vestă, despre cum aproape că a devenit țarul întregii Rusii.
    5. +10
      9 august 2021 19:56
      Lukașenka:... „când ultima oligarh în Rusia

      Bătrânul, ca întotdeauna, se va referi mai târziu ultimul oligarh în Rusia și mai caută-l încă un an... unsprezece făcu cu ochiul
      1. +2
        9 august 2021 20:52
        Citat: clar
        Bătrânul, ca întotdeauna, se va referi apoi la ultimul oligarh din Rusia și îl va căuta încă ani... unsprezece
        Cine nu vrea, caută motive, cine vrea, caută oportunități. Stai, "mama noastră".
      2. +1
        9 august 2021 21:09
        Citat: clar
        Bătrânul, ca întotdeauna, se va referi apoi la ultimul oligarh din Rusia și îl va căuta încă ani... unsprezece

        Tata în rolul lui.
      3. +2
        9 august 2021 21:41
        Citat: clar
        Bătrânul, ca întotdeauna, se va referi mai târziu ultimul oligarh în Rusia și mai caută-l încă un an... unsprezece făcu cu ochiul

        Sau pur și simplu veniți cu o altă scuză.
    6. +13
      9 august 2021 22:32
      Lukașenka a vorbit clar despre „obligațiile internaționale”.
      Și nu sunt doar cuvinte!

      De fapt, nu numai creveții din „Marea Belarusului”, brânzeturile și alte alimente au trecut prin Belarus înainte și după sancțiunile din 2014. Au existat, de asemenea, produse cu dublă utilizare: camere termice (da, T-72B3 abia în 2019 a fost înlocuit cu matrici franceze cu matrice rusești, iar obiectivele în sine au fost fabricate în Belarus), componente radio-electronice, motoare și turbine europene, unele electronice și materiale... Și mai mult o mulțime de lucruri, din moment ce țara nu era înscrisă în regimuri comerciale stricte, furnizorii nu erau pedepsiți. Pentru asta i-au iertat sanctiunile de afaceri alimentare!

      Și retorica despre independență a fost o acoperire excelentă în acest sens - a fost benefică și pentru Rusia. Occidentul încă mai spera să-l convingă, urmând exemplul țării vecine din care a fugit Crimeea, așa că nu s-au presat.

      Plus acordurile de la Minsk. Aprobat de Consiliul de Securitate al ONU, Minsk a fost ales ca platformă neutră unde Crimeea trebuie să fie recunoscută... Și apoi a ajutat Rusia. Fără înghețarea conflictului, ar trebui să luptăm, dar în 2014 situația era diferită. S-au tras concluzii, s-au luat măsuri, acum este mai multă libertate de manevră.

      Comunicațiile aeriene dintre Kiev și Moscova au trecut prin Minsk după închiderea zborurilor directe de către junta nazistă. Acest lucru a ajutat la salvarea pentru viitor a ceea ce încă mai putea fi salvat. Mișcarea oamenilor a oferit Rusiei locuri de muncă și a influențat agenda informațională din Ucraina. De asemenea, un plus pe plan internațional.

      De la exercițiile comune ruso-belaruse „West-20XX”, „partenerii” au început să devină isterici ... A fost posibil să se arate pregătirea pentru luptă și să se trimită avertismente tuturor celor înfometați de bogățiile siberiei.

      Si asa mai departe!

      Și acum, când avantajele de mai sus au devenit irelevante, din moment ce adversarii le-au văzut și le-au stors, nu mai e nevoie să te prefaci.
      Ei bine, trecerea la Bătrânul individual nu a suportat-o! Deja m-am jignit, așa că înțelegeți, nenorociți...

      Acum despre Lukașenka însuși ca persoană din istorie. Este contradictoriu și alunecos, capricios, sensibil, ambițios și nu se vede în afara puterii. Putin l-a convins și motivat să lucreze pentru binele comun, lucru în care a reușit.
      Este important să vă întoarceți în direcția corectă pentru locurile sensibile...

      Și despre oligarhi - acesta este un indiciu că este timpul ca noi, în țara noastră, să decidem asupra orientării naționale a afacerilor și a politicii. E timpul să aruncăm o privire mai atentă la „opoziție” și să pieptănăm hoții care au luat-o razna.
  3. +15
    9 august 2021 18:19
    Pentru el, oligarhii ruși sunt doar un salvator... și cu Rusia, din cauza oligarhilor însetați de sânge (în mod firesc ruși), este imposibil să se unească și nu permit recunoașterea Crimeei și să nu părăsească președinția, oligarhii îi vor înghiți imediat pe cei mândri și independenți...
    1. +1
      9 august 2021 19:18
      Chiar crezi că acest lucru nu este posibil?
      1. 0
        9 august 2021 21:11
        Citat din Alystan
        Chiar crezi că acest lucru nu este posibil?

        Desigur. este interzis. Capitalism.
        1. -2
          10 august 2021 00:01
          Și din anumite motive mi se pare că acest lucru este posibil doar în capitalism!
      2. +1
        10 august 2021 07:40
        Citat din Alystan
        Chiar crezi că acest lucru nu este posibil?

        Chiar crezi că este mândră și independentă?
    2. +4
      9 august 2021 19:58
      Citat din vitvit123
      Pentru el, direct oligarhii ruși stick - salvator ... și cu Rusia, din cauza oligarhilor însetați de sânge

      Sau poate este încă o problemă? Și mai presus de toate, pentru cea mai săracă populație rusă, pe al cărei trup parazitează prietenii unui singur domn!

      Oligarhii sunt un dat în Rusia de care nu te poți ascunde pur și simplu. Desigur, puteți încerca să pretindeți că nu sunt acolo, închideți ochii, dar nimic nu se va schimba de la aceste exerciții. Și dacă cineva (Lukașenko) dă vina pe Rusia pentru prezența oligarhilor, atunci așa este.
      1. 0
        10 august 2021 07:48
        E ceva în neregulă cu Luka ca în Rusia? Dar îl învinovățesc pe Luka că este unul dintre oligarhii ruși! Trăiește în detrimentul Rusiei, deține întreprinderi într-o zonă limitată și, desigur, este foarte îngrijorat de site-ul său..
        Și încă o dată .., întregul teritoriu enta trăiește în detrimentul Federației Ruse, așa că trebuie să-ți faci griji măcar puțin conștiința .. nu?
  4. +16
    9 august 2021 18:23
    Alexandru Grigorievici este încă responsabil pentru țară și obligațiile țării. Această Tikhanovskaya poate spune orice și se poate întâlni cu oricine - aceasta este propria ei afacere. În acest sens, Sberbank, VTB, MTS Lukoil etc., fără a lucra cu cetățenii ruși, cine sunt aceștia? Pentru cine și în al cui buzunar lucrează?
    Biden a impus din nou sancțiuni belarușilor, așa că, din păcate, Lukașenka este forțată să se învârtă.
    cum se spune "sparge, nu construi"
    1. +4
      9 august 2021 19:25
      Citat din andr327
      În acest sens, Sberbank, VTB, MTS Lukoil etc., fără a lucra cu cetățenii ruși, cine sunt aceștia?
      - admisibil au început să lucreze în Crimeea..
      Pleci în Turcia/Grecia - și opachki, MTS nu funcționează, nu există Lukoil, banii nu îți vor fi transferați - VTB și Sberbank și-au închis birourile și va exista un interes cal la ATM-uri ....
      Sanctiuni!!
      Sancțiunile împotriva fabricilor / birourilor de proiectare sunt acceptabile - dar dacă acestea afectează brusc câteva milioane de oameni, atunci aceasta va fi deja o problemă...
      1. +3
        9 august 2021 20:04
        Pleci în Turcia/Grecia - și opachki, MTS nu funcționează, nu există Lukoil, banii nu îți vor fi transferați - VTB și Sberbank și-au închis birourile și va exista un interes cal la ATM-uri ....
        Sanctiuni!!
        În Turcia, Grecia și mai jos în listă, fie conduceți în tancuri, fie nu conduceți deloc.
        1. 0
          9 august 2021 22:05
          Citat din demo
          În Turcia, Grecia și mai jos în listă, fie conduceți în tancuri, fie nu conduceți deloc.


          „În „clasamentul general”, fără a împărți călătoriile în turism și cele efectuate în alte scopuri, următoarele 2019 țări sunt lideri în fluxul de ieșire din Rusia în 10. Acestea sunt:
          Turcia (6 de călătorii, +991% creștere față de 528)
          Abhazia (4 călătorii, +802%)
          Finlanda (3 călătorii, +962%)
          Kazahstan (3 călătorii, +417%)
          China (2 călătorii, +606%)
          Ucraina (2 călătorii, +577%)
          Estonia (1 călătorii, +890%)
          Germania (1 călătorii, +426%)
          Italia (1 călătorii, +361%)
          Thailanda (1 călătorii, +231%)”.

          25 de milioane de plimbări cu tanc???!!! puțin ruinoasă - pentru Ministerul Apărării din RF lol
          1. 0
            10 august 2021 09:34
            Să eliminăm câteva țări din lista ta:
            Kazahstan, China, Germania, Italia, Thailanda (în unele se poate pe jos, ca acasă, altele sunt departe).
            Să lăsăm Germania, Finlanda și Estonia.
            Începem să călătorim în Estonia. Apoi - în funcție de situație.
            Te uiți și Ministerul Apărării din RF nu este atât de sărac.
            Da, am călătorit deja în Germania. Drumul a fost bătut. hi
        2. 0
          10 august 2021 00:36
          Citat din demo
          Pleci în Turcia/Grecia - și opachki, MTS nu funcționează, nu există Lukoil, banii nu îți vor fi transferați - VTB și Sberbank și-au închis birourile, iar în bancomate, ei bine, va fi dobândă de cai...

          Da, dar ce zici să cumperi un card de operator local? Mult mai ieftin! Și apoi, ați fost vreodată personal la biroul VTB sau Sberbank din Turcia? M-am obișnuit cumva să fac bani, e mai ușor și mai rapid. Nu intreb deloc despre Germania sau Italia, este o prostie.
      2. KAV
        -1
        9 august 2021 23:30
        Pleci în Turcia/Grecia - și opachki, MTS nu funcționează, nu există Lukoil, banii nu îți vor fi transferați - VTB și Sberbank și-au închis birourile și va exista un interes cal la ATM-uri ....
        Sanctiuni!!

        Aici au pictat o problemă uriașă din nimic! Ai încercat să iei numerar cu tine? Deci, încasarea de pe carduri în străinătate a însemnat întotdeauna un procent suplimentar. Plata cu carduri - aici, poate nu. Am mers cu numerar - așa că vom merge.
        Și cu operatorii au existat întotdeauna astfel de proceduri încât este mai ușor să cumpărați o cartelă SIM locală.
        Am gasit si mie o problema...
        1. 0
          10 august 2021 06:14
          Citat din businessv
          Da, dar ce zici să cumperi un card de operator local? Mult mai ieftin!

          Citat din K.A.V.

          Aici au pictat o problemă uriașă din nimic!

          Adică să înțelegi că cheamă încoace și încolo asupra unui operator care a căzut sub sancțiuni va deveni imposibil din această cauză, nu? Că operatorii străini nu vor putea primi bani de la noi și de la noi – din cauza sancțiunilor?
          Și Sberbank va avea aceleași probleme
        2. 0
          10 august 2021 07:14
          Citat din K.A.V.
          Ai încercat să iei numerar cu tine?

          Și amintiți-vă că, pe lângă suma dvs. de dolari, mai sunt plăți pentru persoane juridice în baza unor contracte în buzunar? Slab? Dacă VTB își pierde capacitatea de a efectua și primi plăți în întreaga lume, cu cât va deveni mai problematic și mai costisitor pentru firmele noastre să lucreze cu exporturi și importuri?
      3. -1
        9 august 2021 23:40
        Citat: 1970 al meu
        să presupunem că au început să lucreze în Crimeea...
        Sunt pe deplin de acord cu comentariul tău, în ciuda faptului că eu însumi sunt din Crimeea. Sancțiunile sunt, desigur, „utile”, dar când rușii de pe continent își simt consecințele, atunci pentru mulți „patrioți” retorica „Crimeea este a noastră” se va schimba rapid în „la naiba pe această Crimeea”.
    2. +4
      9 august 2021 19:40
      Citat din andr327
      Alexandru Grigorievici este încă responsabil pentru țară și obligațiile țării. Această Tikhanovskaya poate spune orice și se poate întâlni cu oricine - aceasta este propria ei afacere. În acest sens, Sberbank, VTB, MTS Lukoil etc., fără a lucra cu cetățenii ruși, cine sunt aceștia? Pentru cine și în al cui buzunar lucrează?
      Biden a impus din nou sancțiuni belarușilor, așa că, din păcate, Lukașenka este forțată să se învârtă.
      cum se spune "sparge, nu construi"

      Și bătrânul Lukașenko înțelege foarte bine acest lucru. Toată lumea pare să fie atât de ușoară. Și, de fapt, dacă Tikhanovskaya ar fi fost adusă la putere, am fi avut ruina numărul doi la îndemână.
    3. -4
      9 august 2021 19:43
      Așa că nu se învârte, ci doar imploră, își pudrează creierul și se agita constant.
      1. +1
        10 august 2021 00:12
        Cerșetoria și împrumutul nu sunt același lucru. Mai ales la interes, chiar dacă preferenţial.
        Dar le aduce înapoi. Se poate întâmpla și se întâmplă atunci când este foarte presant, solicită / este de acord cu privire la refinanțare sau amânare. Dar se întâmplă cu toate împrumuturile, bonurile de lucru, ca să spunem așa.
        Și apoi, politica este așa, deci sunt mai multe prostituate (politice) decât cinstite și sincere. Acolo este necesar să păstrați în mod constant o smochină în buzunar la gata?
        1. -1
          10 august 2021 11:20
          Se intoarce % . Ce crezi, se va rambursa datoria? La urma urmei, nu are ce să-i dea. Trăiește pe un permanent da mai mult. Fiecare vizită se încheie cu asta.
    4. ANB
      +1
      9 august 2021 21:52
      . Sberbank, VTB, MTS Lukoil etc., nu lucrează cu cetățenii ruși

      Post Bank în Crimeea funcționează.
    5. 0
      10 august 2021 07:49
      De ce ar trebui să se învârtească .. nu se teme de sancțiuni, tk. d.Vova lui hrănește miliarde de dolari oferă împrumuturi gratuite ..
    6. 0
      10 august 2021 08:51
      Citat din andr327
      Bery, VTB, MTS Lukoil etc., fără a lucra cu cetățenii ruși, cine sunt aceștia? Pentru cine și în al cui buzunar lucrează?

      Nu ai dreptate, există filiale ale acestor companii, MTS a fost unul dintre primii care a mers acolo, eu doar lucrez în domeniul comunicațiilor și am proiectat FOCL în Crimeea și știu că MTS a investit mulți bani acolo.
  5. 0
    9 august 2021 18:23
    Oligarhia este o formă de guvernare de stat în care puterea este concentrată în mâinile unui cerc restrâns de oameni (oligarhi) și corespunde intereselor lor personale, și nu binelui comun.
    .
    La noi totul este diferit.
    1. +4
      9 august 2021 18:59
      Citat din yfast
      Oligarhia este o formă de guvernare de stat în care puterea este concentrată în mâinile unui cerc restrâns de oameni (oligarhi) și corespunde intereselor lor personale, și nu binelui comun.
      .
      La noi totul este diferit.

      Și ale cui interese își exprimă guvernul „nostru”? Este popular? În interesul cui adoptă legi pentru creșterea vârstei de pensionare? În interesul cui sunt importați migranții, ca să nu fie plătite salarii decente? Toate acestea sunt făcute în interesul oamenilor și nu în interesul animalelor care chicotesc de pe lista Forbes?
      1. -1
        9 august 2021 19:15
        Citat din: aleksejkabanets
        În interesul cui adoptă legi pentru creșterea vârstei de pensionare?
        A fost crescută și vârsta de pensionare a oligarhilor care lipsesc de la noi.
        să nu plătească salarii decente
        Pentru a fi plătit decent, trebuie să produceți ceva demn, iar profiturile nu trebuie puse în buzunarul proprietarului fabricii, al directorului și al contabilului șef. Am cumpărat recent push-ul nostru, am vrut să scufund toată planta acolo. Producem la calitate ca chinezii din subsoluri, dar costă cu un ordin de mărime mai scump. Nu voi spune nimic despre complexul militar-industrial, nu știu.
        1. +1
          9 august 2021 19:31
          Mai degrabă, acest „împingere” a fost „chinezul de la subsol”... doar producătorul rus era indicat! a face cu ochiul
        2. +3
          10 august 2021 00:25
          Citat din yfast
          Pentru a fi plătit decent, trebuie să produceți ceva demn, iar profiturile nu trebuie puse în buzunarul proprietarului fabricii, al directorului și al contabilului șef.
          Ciudată logică, ca să spunem ușor. Ai vrea să spui că calitatea produsului produs de un muncitor din greu nu depinde de superiorii săi, care determină politica întreprinderii? Și muncitorul este cel care stabilește cât de mult ar trebui să pună deoparte în buzunarul superiorilor? Ei bine, la naiba, dai! (C)
      2. +3
        10 august 2021 00:27
        Citat din: aleksejkabanets
        Toate acestea sunt făcute în interesul oamenilor și nu în interesul animalelor care chicotesc de pe lista Forbes?

        Ek ești în minus pentru o postare sinceră, colege! Campania de publicitate a început, oamenii au plecat la muncă pentru edrosov?
        1. +5
          10 august 2021 09:04
          Citat din businessv
          Campania de publicitate a început, oamenii au plecat la muncă pentru edrosov?

          Da, mi-am prins cumva atamanul într-o astfel de îndeletnicire, îi obligă să scrie comentarii, și au pus deja plusuri și minusuri „la dorința inimii”.)))))
    2. +1
      9 august 2021 19:15
      Ai asta, scuză-mă, unde?
    3. +3
      10 august 2021 00:29
      Citat din yfast
      La noi totul este diferit.

      Ei bine, da, da, „e diferit” (c), ca întotdeauna!
  6. 0
    9 august 2021 18:43
    da pielea isi rasuceste coada pana este scos
  7. -5
    9 august 2021 19:06
    Lukașenka în realitățile actuale = ei bine, ca și Zelensky, cui îi pasă de părerea lui?, țară = exact jumătate din regiunea Moscovei. Ar trebui să-și amintească cât de repede au trecut coloanele motorizate ale naziștilor prin Republica Belarusa...
  8. +6
    9 august 2021 19:14
    Ce legătură are atitudinea lui Lukașenka față de oligarhii ruși? El spune corect că mai întâi Rusia trebuie să-și recunoască pe deplin propriul subiect pe care îl apără și apoi poți vorbi despre alte țări, apropo, nici Kazahstanul nu recunoaște oficial Crimeea
    1. +8
      10 august 2021 00:11
      Citat: Cool, dar nu Igor
      Apropo, Kazahstanul nu recunoaște oficial Crimeea
      Și pe bună dreptate, atunci vor apărea filialele Sberbank în Crimeea, Alpha, care încă lucrează în piață, întreaga linie de comercianți cu amănuntul și alte cereale, atunci va fi posibil să întrebați aliați!
  9. +3
    9 august 2021 19:22
    Acum Bătrânul se descurcă bine, dar se poate schimba. Este cu două fețe și viclean
  10. -3
    9 august 2021 19:24
    Păcat... Am crezut că s-a înțeles. Și am învățat să-mi dau seama cine este prieten și cine nu.
    1. +2
      9 august 2021 19:49
      Citat: Oleg Aviator
      E păcat....

      Asta e. Cuvânt corect.
    2. +1
      10 august 2021 02:58
      Citat: Oleg Aviator
      Am crezut că a fost înțelept. Și am învățat să-mi dau seama cine este prieten și cine nu.

      El a fost înțelegător de multă vreme.
      A înțeles de mult că Belarus nu este pe calea oligarhilor ruși, că ei sunt principalul obstacol în calea unificării.
      Și sugestia lui este transparentă: de îndată ce oligarhul recunoaște Crimeea, va merge după Berezovsky.
      O piedică va fi mai mică și va fi făcută de mâinile Occidentului.
      1. +2
        10 august 2021 10:57
        Citat: Smoky_in_smoke
        A înțeles de mult că Belarus nu este pe calea oligarhilor ruși, că ei sunt principalul obstacol în calea unificării.

        Adică anul trecut – protestatarii lui au fost PENTRU oligarhii ruși, după logica dumneavoastră? Castigat...
        Și oamenii au crezut - sunt împotriva tatălui
        1. 0
          10 august 2021 11:23
          Citat: 1970 al meu
          Adică anul trecut – protestatarii lui au fost PENTRU oligarhii ruși, după logica dumneavoastră? Castigat...
          Și oamenii au crezut - sunt împotriva tatălui

          Da, de fapt, pentru că nimeni nu ar putea ajuta Occidentul să despartă Belarusul la fel de eficient ca oligarhii ruși. Ei bine, m-aș fi smuls puțin.
          Iar oamenii (protestatarii) au fost din nou „înșelați”.

          PS „Împotriva tatălui” este spus de cei care și când nu trebuie să-și expună adevăratele obiective. hi
  11. 0
    9 august 2021 19:24
    Citat din Alystan
    Ai asta, scuză-mă, unde?
    Ni s-a spus că nu există oligarhi în Rusia.
    1. +2
      9 august 2021 19:43
      Te cred, cred. Și despre ce vorbește toată lumea atunci? râs
  12. 0
    9 august 2021 19:54
    E la coadă în spatele lui Berezovski?
  13. bun
    0
    9 august 2021 19:56
    Alexander Grigorievici se va retrage, așa că recunoașterea Crimeei va fi un gest frumos înainte de a pleca.
  14. +7
    9 august 2021 19:58
    Corect spus și nu bucla. Unde sunt VTB Sber și Gazprom. Trag o țeavă către inamici prin fundul mării? Locuiesc în oraș, dar din sat mama târăște o butelie de gaz pe o căruță. Eu plătesc 70 de ruble în oraș și ea poartă 300 de ruble și transportă cilindri. În ciuda faptului că erau transportați la locul lor de reședință.Iată Crimeea noastră în care oligarhilor le este frică să-și bage nasul. Vor vota negativ. Minunate sunt lucrările Tale, Doamne. Moscoviții pierd. Și pentru interior, voi crea un război de vârf în sat. Singura modalitate de a învinge contra
    Și de multă vreme au existat astfel de dispoziții aici pe care Belarus, ca și Crimeea, ne sunt datorate. Vise tăcute. În Federația Rusă, să fie x4 orașe și mega-orașe. Toată lumea se va întinde.
    1. -3
      9 august 2021 20:21
      Principala problemă a lui Lukașenko este cum să salvezi proprietatea familiei și un vis albastru: să treci tronul celui mai tânăr. Cât timp a mai rămas este o întrebare retorică. Se învârte, ca pe o furcă. Spre deosebire de a noastră, în Europa nu poți ascunde capitalul, dar ei pot să ne bată joc de noi. Exemplul lui Ianukovici, și unul multi-vector, este din nou în fața ochilor noștri. De fapt, după părerea mea, Belarusul de astăzi, pentru Rusia, este ca o valiză veche fără mâner. Cu greu este posibil să ne integrăm în statul nostru. Pentru a face acest lucru, în primul rând, trebuie să ai un Minister de Externe bun și nu astăzi, ci ieri. E rău dacă e vorba de mult sânge.
    2. +2
      9 august 2021 21:10
      Citat din: rezervă
      Corect spus și nu bucla. Unde sunt VTB Sber și Gazprom. Trag o țeavă către inamici prin fundul mării? Locuiesc în oraș, dar din sat mama târăște o butelie de gaz pe o căruță. Eu plătesc 70 de ruble în oraș și ea poartă 300 de ruble și transportă cilindri. În ciuda faptului că erau transportați la locul lor de reședință.Iată Crimeea noastră în care oligarhilor le este frică să-și bage nasul. Vor vota negativ. Minunate sunt lucrările Tale, Doamne. Moscoviții pierd. Și pentru interior, voi crea un război de vârf în sat. Singura modalitate de a învinge contra
      Și de multă vreme au existat astfel de dispoziții aici pe care Belarus, ca și Crimeea, ne sunt datorate. Vise tăcute. În Federația Rusă, să fie x4 orașe și mega-orașe. Toată lumea se va întinde.

      Și cum rămâne cu moscoviții? Nu este nevoie să aruncați baloane spre noi. Am o dacha la 30 km de Moscova de-a lungul Leningradka, nu există gaz, la 500 de metri trebuie să trag o țeavă până în satul dacha. Și de unde obțin oamenii bani pentru o pipă de aur. Pentru Gazprom, 5 mii de case lângă Moscova nu sunt interesante. Dă-i Europa. Așa că port baloanele la dacha pe mâini. Chiar și luminile sunt uneori stinse. Ei bine, cel puțin drumul este normal lângă cabană. Și la cinci kilometri de autostradă, nici acolo nu există drumuri. Cu siguranță te vei bloca pe Abrams, doar pe T-72 poți conduce.
      Punem asfalt
      Pe alocuri și puțin
      Pentru ca fiecare ocupant
      M-am blocat pe abordări... (C) Trofim.
    3. -1
      9 august 2021 22:07
      Citat din: rezervă
      Eu plătesc 70 de ruble în oraș și ea poartă 300 de ruble și transportă cilindri.

      Îmi voi permite să mă îndoiesc de cunoștințele tale despre viața din interior, pentru că atunci când sticla avea 300 de ani nici nu-mi amintesc, dar acum trei ani costa 500 (și anume, gaz într-o sticlă, nu o sticlă de gaz). Și, vă asigur, de atunci nu a mai scăzut la preț.
    4. -1
      10 august 2021 11:02
      Citat din: rezervă
      Trag o țeavă către inamici prin fundul mării?

      URSS în plină desfășurare război rece a adus țevi în Germania... Nu?
      Nu scut?
      Citat din: rezervă
      Locuiesc în oraș, dar din sat mama târăște o butelie de gaz pe o căruță.

      Pentru TOATE în timpul existenţei URSS, doar 9% din aşezările din mediul rural au fost gazeificate. Există un astfel de Decret din 1985, citiți-l, veți fi foarte surprinși
  15. +3
    9 august 2021 20:08
    În urmă cu aproximativ 10 ani, Lukașenka a cumpărat cu mândrie petrolul lui Chavez, a aruncat împotriva armelor rusești în BV și a construit târguri chinezești, l-a sărutat pe Poroșenko și a vorbit cu dispreț despre rubla rusă. Acum parerea lui este irelevanta. Fără sprijinul lui Putin, el nu va deține puterea.
  16. -2
    9 august 2021 20:14
    Citat din Alystan
    Te cred, cred. Și despre ce vorbește toată lumea atunci? râs
    Probabil ceva ilegal.
    1. -1
      10 august 2021 00:17
      Ca și Poroșenko și cumnatul, nu voi spune a cui?
  17. -1
    9 august 2021 20:15
    Citat: Popuas
    Mai degrabă, acest „împingere” a fost „chinezul de la subsol”... doar producătorul rus era indicat! a face cu ochiul
    Nu, sunt doar trei duzini de falsuri în magazin.
    San...ri.
  18. 0
    9 august 2021 20:25
    Citat din andr327
    Alexandru Grigorievici este încă responsabil pentru țară și obligațiile țării. Această Tikhanovskaya poate spune orice și se poate întâlni cu oricine - aceasta este propria ei afacere. În acest sens, Sberbank, VTB, MTS Lukoil etc., fără a lucra cu cetățenii ruși, cine sunt aceștia? Pentru cine și în al cui buzunar lucrează?
    Biden a impus din nou sancțiuni belarușilor, așa că, din păcate, Lukașenka este forțată să se învârtă.
    cum se spune "sparge, nu construi"


    Și ce „obligații ale țării” îl împiedică pe Lukașenka să recunoască Crimeea ca rusă, să vă întreb? Dacă vorbiți despre acordurile de la Budapesta din 1994, atunci Belarus și Ucraina și-au semnat fiecare propriul memorandum separat, iar Belarus nu apare în niciun fel în cel ucrainean. Înseamnă că nicio obligație nu pare să o împiedice să recunoască Crimeea. Ar fi o dorință, voință politică.
    1. +2
      10 august 2021 00:04
      Citat: 123_123
      Înseamnă că nicio obligație nu pare să o împiedice să recunoască Crimeea. Ar fi o dorință, voință politică.
      Obligații față de cine? Înaintea unui independent? Ei nu se amestecă, dar cum rămâne cu obligațiile față de propriii cetățeni? Recunoașteți Crimeea, întâlniți sancțiunile occidentale, care, în absența unei baze de materii prime în Belarus, sunt ca moartea, și ce urmează?
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. 0
        10 august 2021 11:05
        Citat din Weddinger
        Mai mult, recent unchii răi occidentali au cerut Rusiei să elibereze teritoriul Georgiei de sub trupele sale și să anuleze recunoașterea statelor independente Abhazia și Osetia de Sud.

        Noutati pentru mine! Și de unde sunt personal unchii? S-au remarcat din nou senatorii dungi? Ei bine, atâta timp cât țara lor este dincolo de Baltoa Mare, nu trebuie să ne facem prea multe griji, dar când se vor muta la una independentă, atunci va fi posibil să reacționăm.
  19. +2
    9 august 2021 20:55
    Politician puternic? Ei bine, da ! Drept Bonaparte! (Oponenții au fost la un moment dat ironic despre glorificarea lui Bonaparte atunci... „Vine la o întâlnire de afaceri dimineața în tăcere.... tăce toată ziua... apoi se trezește, își spune „la revedere””... .; și toată lumea admiră cu entuziasm: Ce cuvinte corecte a spus și cât de oportun!..." Și ce citim în „știri"? Fie Lukașenka a spus că în curând își va părăsi „postul" de bună voie! Apoi..." nimeni nu va ghici când va părăsi „președinția”! Apoi... „dacă ceva”, trupele ruse „instantaneu” vor fi aduse pe teritoriul Belarusului... apoi... „Rusia nu va aștepta până când îi vom permite să trimită trupe!”... Sau... „Când oligarhii ruși recunosc Crimeea ca rusă, atunci Belarus o recunoaște... „La naiba! Și cine le dă belarusilor împrumuturi și materii prime? Cine ridică bariera în fața produselor belaruse? Cine nu a lăsat opoziția să strice pielea tatălui, oligarhii sau guvernul Federației Ruse?
  20. +9
    9 august 2021 20:57
    Citat: 1970 al meu
    Citat din andr327
    În acest sens, Sberbank, VTB, MTS Lukoil etc., fără a lucra cu cetățenii ruși, cine sunt aceștia?
    - admisibil au început să lucreze în Crimeea..
    Pleci în Turcia/Grecia - și opachki, MTS nu funcționează, nu există Lukoil, banii nu îți vor fi transferați - VTB și Sberbank și-au închis birourile și va exista un interes cal la ATM-uri ....
    Sanctiuni!!
    Sancțiunile împotriva fabricilor / birourilor de proiectare sunt acceptabile - dar dacă acestea afectează brusc câteva milioane de oameni, atunci aceasta va fi deja o problemă...

    Dacă ți-e frică să deschizi SBERBANK, MTS și așa mai departe pe teritoriul tău, atunci statul tău nu are valoare.
    La urma urmei, SUA și UE văd asta! Aceasta este slăbiciunea ta.
    Și a cere de la Belarus ceea ce Rusia nu poate face pe teritoriul său este dincolo de PITCH.
    1. -2
      10 august 2021 11:07
      Privește cu un centimetru mai departe
      Citat: Autoritate
      Aceasta este slăbiciunea ta.

      Și veți fi surprinși să știți că, dacă se impun sancțiuni împotriva Sberbank și VTB, atunci entitățile noastre juridice fie nu vor putea lucra deloc cu exporturi și importuri, fie vor putea doar prin zecimi de mâini și pentru un cal. procent...
  21. +3
    9 august 2021 21:01
    Ca locuitor al Crimeei, nu pot decât să fiu de acord cu prietenul meu.
    Ce a spus greșit?!
    Ca membru al statului de uniune, nu sunt de acord.
    Ce fel de aliat ești dacă nu-mi recunoști granițele?!
    Citim aici / nu citim aici / înfășurăm pește aici?!.
    Dacă NATO va urca în Crimeea, nu veți veni în ajutor. După cum am înțeles eu.
    Asta îmi amintește de povestea fragmentării feudale. De care am fost fascinat în ultima vreme.
    Unde este Novgorod de unul singur, Ryazan este pe cont propriu, Moscova nu este deloc clar ce face ...
    În jurul secolelor al XV-lea a avut loc o orgie... ceea ce
  22. +1
    9 august 2021 21:41
    În principiu, are dreptate. Nu există o singură companie rusă în Crimeea.
    1. -3
      10 august 2021 12:03
      A fost în Crimeea. Nu știu unde este o firmă, dar se construiesc case de locuit, se reactualizează infrastructura, orașele sunt frumoase. Comparând Simferopol în al 12-lea an și în al 20-lea an, cerul și pământul. Totul este construit și făcut acolo. Spre deosebire de nezalezhny (din creier) unde, fără nicio sancțiune, totul este degradat. Drumurile se deplasează acolo, dar nu pot fi comparate cu Crimeea. Mă refer la case în general. Dacă construiesc un fel de preț, nu se vor aduna. Deci totul este normal acolo în Crimeea. Și la prețul de grub, de asemenea.
  23. -2
    9 august 2021 21:50
    Crimeei obișnuiți au comentat și declarația lui Lukașenka, menționând că, dacă există voință politică, atunci apelurile la oligarhii ruși în acest caz arată ciudat. Dacă nu există o astfel de voință, atunci puteți transfera responsabilitatea asupra altora atât cât doriți și vă puteți aștepta la inițiative de la ei.

    Este suficient să-i citești cu atenție numele de familie, din ce cuvânt este? Răspuns: RĂU. Asta spune totul. Ce mai vrei de la el?
  24. -3
    9 august 2021 22:00
    . la Minsk a anunțat studiul posibilei deschideri a zborurilor directe între aeroporturile din Belarus și Crimeea

    Iar cazul nu a mers nicăieri mai departe decât declarația despre întocmire
  25. +2
    9 august 2021 22:25
    Dragă Alexandru Grigorievici, Poate sa:
    1. Recunoașterea Crimeei ca parte a statului Uniunii
    2. Recunoașterea Crimeei ca parte a uniunii vamale
    1. +1
      9 august 2021 23:58
      Citat din: Alek Orel
      1. Recunoașterea Crimeei ca parte a statului Uniunii
      2. Recunoașterea Crimeei ca parte a uniunii vamale

      Da, dar cum să nu recunoaștem o parte a Rusiei? Serios?! zâmbet Acesta este un subiect al Federației Ruse, de altfel!
  26. 0
    9 august 2021 22:34
    Foarte logic. Lăsați hoții bogați, favorizați de autorități, să recunoască Crimeea și să nu ruginească în spatele lui Grigorievici.
    1. 0
      10 august 2021 11:09
      Citat din: rodi18mm
      căci Grigorievici nu va rugini

      Problema este că va rugini...
      Avem 4 uniuni vamale active cu el...
      Și nu a existat niciun progres din anii 90.
  27. +2
    9 august 2021 23:37
    Belarus a fost deja supusă sancțiunilor și va continua să continue, exportul khanului și fără el economia khanului, este foarte ușor să-i sugrumi, aceasta nu este Rusia. Atunci nu vor supraviețui fără bani gratuiti din Rusia, așa că ceea ce spune Lukașenka acolo acum nu este interesant, este interesant ce va face conducătorul nostru cu toate acestea. Dacă nu purtați întreaga lor economie, atunci banii se vor epuiza foarte repede și o nouă schimbare de regim este aproape, dar trebuie să o ducem singuri? Este ceva drastic de făcut aici.
  28. 0
    9 august 2021 23:46
    Și va numi Grigorici numele acestor oligarhi?
  29. +1
    9 august 2021 23:49
    Crimeei obișnuiți au comentat și declarația lui Lukașenka, menționând că, dacă există voință politică, atunci apelurile la oligarhii ruși în acest caz arată ciudat.
    Nu am comentat tocmai, dar voi corecta acest fapt enervant. Apelurile tatălui nu sunt absolut ciudate! Voința politică nu are nimic de-a face cu asta, dar Lukașenka are cu siguranță dreptate! Atunci toate băncile continentale, ree(e)tailers etc. plăcerile vor apărea în Crimeea, apoi va fi posibil să îi întrebați pe restul participanților la procesul politic pe această problemă, dar până nu se va întâmpla această acțiune simplă, nu vă gândiți și vorbiți în direcția greșită! Pe scurt, nu e nimic de reproșat oglinzii, din moment ce cana este strâmbă!
    1. 0
      10 august 2021 15:31
      Crimeei obișnuiți, ca și în cazul alegerii din 2014, au dreptate! Oligarhii nu sunt deloc poporul Rusiei și nici măcar nu sunt ruși. Sunt surprins de „orbirea nocturnă” a Crimeei!
      Câți bani au fost pompați în peninsulă (mai ales buget)? Unde este întoarcerea? Mă refer la efectul acestor infuzii!
      Vă amintiți începutul construcției autostrăzii Taurida? Cum și-au „realizat” autoritățile locale (Aksenov și alții) partea din proiect? Așa e, în niciun caz! A ratat toate termenele limită și a crescut valoarea costurilor proiectului! Și oamenii au uitat deja că se dovedește - atât buni (bani) cât și răi („stăpâniți” banii în locul greșit)?
      În principiu, desigur, cred că da, Lukașenka are dreptate că este necesar să-i frâneze pe oligarhii care interpretează legile la discreția și gustul lor, ca acea bară de tracțiune binecunoscută!
      Dar cu apariția/prezența lor obligatorie acolo, nu m-aș grăbi. Crimeea are deja statutul de zonă economică specială cu toate beneficiile și privilegiile! Vezi ce se întâmplă acolo deja fără oligarhi, chiar și în sectorul public, chiar și în sectorul privat - complet... hopa! Totul și peste tot este aproape privatizat, sau în drum spre el, comercianții privați s-au dezlănțuit. Cumpărătorii vin de peste tot, și nu numai ruși! De aceea nu s-ar aranja măcar ca în LDNR, ci cu „neadmiterea” totală a acelorași oligarhi. Controlul total al oamenilor asupra tuturor, împreună cu managementul/administrarea. Totuși, de șapte ani este doar apariția venirii autorităților federale. Oamenii în masă au trecut, ca să spunem așa, în moștenire. Sunt și mulți care pur și simplu se bucură de toate beneficiile întoarcerii acasă, dar mental sunt la fel ca în Ucraina. Chiar și cei care sunt la putere AICI au rude, imobiliare, afaceri AICI? Și câți ucraineni adevărați se ascund sub „masca unui rus” în structurile de putere din Crimeea? Nu vreau să continui, cred că totul este clar ideea mea. Dacă statul cu un „G” mare nu poate face față nici „oligarhilor dizidenți”, fie „noului guvern” cu vechile cadre din Crimeea, sau dintr-un motiv „necunoscut” nu poate pune lucrurile în ordine în toate acestea, apoi, după cum am visat, a fost necesar să se facă un experiment cu guvernul poporului!
      Pur și simplu a fiert... și visam la ceva!
      1. +2
        10 august 2021 15:56
        Citat din Alystan
        în Crimeea, sau dintr-un motiv „necunoscut” nouă, nu poate pune ordine în toate acestea, atunci, așa cum am visat, a fost necesar să se efectueze un experiment cu guvernul poporului!
        Pur și simplu a fiert... și visam la ceva!

        Da, ai scris totul corect, mai devreme aici măcar s-ar fi uitat în jur înainte de a trage ceva, dar astăzi trag totul fără să se uite înapoi, de parcă nu ar fi deloc putere! Ei construiesc deja acolo unde era o zonă de securitate și oamenii nu se pot apropia de mare, deși locuiesc. ca inainte pe coasta! Oligarhii Rusiei nu sunt o problemă, ci o boală care trebuie tratată urgent prin toate mijloacele disponibile, inclusiv distrugerea lor completă!
  30. 0
    10 august 2021 00:34
    În timp ce și-a întors capul la 360 de grade, așa se întoarce. Când se simt prost, Rusia este întotdeauna gata să ajute „statul uniune” și vom lupta împreună pentru independența lor, dar în interesele noastre nu se vor lupta umăr la umăr cu noi și nu vor rezista nimănui.
  31. 0
    10 august 2021 01:49
    Dorința de a negocia, chiar și atunci când nu înțelegi ce ai vrut să negociezi, este deja demență.
  32. +3
    10 august 2021 01:56
    În mod corect, Old Man a spus de ce ar trebui să recunoască Crimeea drept rusă dacă Sberbank nu recunoaște Megafon, Magnit, MTS etc.
  33. +3
    10 august 2021 02:07
    Ce e in neregula cu el? Crimeea este rusă. Conexiunea funcționează complet acolo sau printr-o garnitură? Afișul „Rusia” a fost încă îndepărtat de pe teritoriul Krasnodar? Întrebarea este de unde au venit atunci, din Honduras sau din Volta Superioară. Trebuie să faci ordine în casa ta, apoi să te uiți la „tată”.
  34. -2
    10 august 2021 02:10
    Și băieții au un astfel de concept - rahat în vânt - nu Putin Rusia - vor înghiți pe rând. El cere un mașină. dar suntem împotriva Abhaziei
  35. -3
    10 august 2021 02:13
    - „Putin l-a convins și motivat să lucreze pentru binele comun, lucru în care a reușit”.
    Conform celor mai recente date de la Banca Centrală, exportul net de capital s-a ridicat la 11,8 miliarde de dolari în primele trei luni ale anului 2021. Mă întreb cât s-ar retrage împreună cu Bătrânul. Presupun că mai multe.
    https://kapital-rus.ru/articles/article/vyvoz_milliardov_dollarov_iz_rossii_s_nachala_goda_zafiksiroval_centrobank/
  36. +2
    10 august 2021 17:02
    Nu este nimic de reproșat oglinzii, dacă fața este strâmbă.
    Tata are 1000% dreptate.
    Paphos, obrajii umflați mult - dar puțin sens.
  37. 0
    11 august 2021 17:28
    Ei bine, da, are „obligații internaționale” în această chestiune! Are vreo obligație financiară în relațiile economice internaționale? Au uitat complet de asta, iar cercurile rusești par să fi șters toate datoriile Belarusului, banii au dispărut. iar apoi a merge la el după bani este aroganță și ipocrizie. hi
    RS. Aici Statele Unite au ademenit regimuri - ei iau bani și țin pasul cu politica SUA. Aici Departamentul de Stat este mai consecvent, „aliați” vor scoate ceva - sfârșitul finanțării. O lecție pentru viitor. Și asta va veni din nou în curând.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”