Ministerul Apărării a anunțat primele livrări de noi tancuri T-14 „Armata”

142

Primul lot tancuri T-14 „Armata” va intra în serviciu cu armata rusă în acest an. Acest lucru a fost declarat de ministrul adjunct al Apărării, Alexei Krivoruchko, în timpul unei singure zile de acceptare a produselor militare.

Potrivit șefului adjunct al departamentului militar, 20 de tancuri noi T-14 Armata vor fi livrate trupelor în acest an. În același timp, Krivoruchko nu a spus momentul exact al sosirii noilor vehicule blindate, limitându-se la o declarație privind numărul de tancuri planificate pentru livrare.



Cele mai recente informații oficiale de la Ministerul Apărării privind furnizarea trupelor cu echipament militar pe platforma Armata au fost anunțate în luna februarie a acestui an. După cum a spus Serghei Shoigu la acel moment, un lot pilot de tancuri, vehicule de luptă de infanterie și vehicule de reparare și recuperare pe platforma Armata va fi livrat trupelor în 2022, după finalizarea testelor de stat.

UVZ, dezvoltatorul și producătorul tancurilor T-14 Armata, a anunțat și ea începerea livrărilor în serie de vehicule blindate în 2022, dar a precizat că în 2021 trupele vor primi un lot inițial de tancuri T-14. Totodată, nu a fost anunțată nici timpul, nici cantitatea de echipamente.

Anterior, unele mass-media, citând Ministerul Apărării, au raportat că departamentul militar a semnat un contract pentru furnizarea a două batalioane de tancuri T-14 și a unui batalion de vehicule de luptă de infanterie T-15, neexistând informații exacte cu privire la T-16. -2020 BREM, la începutul anului XNUMX se spunea despre patru vehicule în primul lot.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    142 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +23
      10 august 2021 15:52
      Nu au așteptat deja începerea livrărilor T-14 către trupe.
      1. +39
        10 august 2021 15:58
        În orice caz, folosiți și aduceți mai departe. Prin urmare, o petrecere mică
        1. -38
          10 august 2021 16:55
          În orice caz, folosiți și aduceți mai departe. Prin urmare, o petrecere mică
          O petrecere mică pentru că banii erau doar suficienți. Nu e ca și cum nu și-au adus-o în minte de atâția ani.
          1. -17
            10 august 2021 17:11
            Nu chiar atât de mulți ani pe care nu le-au adus în minte

            Totul este mai simplu, chiar și Karamzin a spus că dacă s-ar răspunde la întrebarea: ce se face în Rusia, ar trebui să spună: ei fură.

            În noiembrie 2018, conducerea Uraltransmash, care face parte din corporația Uralvagonzavod, a fost acuzată de deturnare de fonduri alocate pentru reechiparea tehnică a întreprinderii. Autoritățile de reglementare și agențiile de aplicare a legii consideră că directorul general al Uralvagonzavodului, A. Potapov, nu a asigurat construcția de noi ateliere și crearea de unități industriale necesare producției tancului Armata. În același timp, finanțarea bugetară de zeci de miliarde de ruble alocate pentru implementarea proiectului a fost stăpânită cu încălcări grave ale legii.

            Sursă conținut: https://naukatehnika.com/armata-problemyi-2020.html
            www.naukatehnika.com
            .
          2. +24
            10 august 2021 17:25
            Citat: persoană particulară
            Nu e ca și cum nu și-au adus-o în minte de atâția ani.

            După cum ați făcut deja, toate elicele s-au săturat de asta. Crezi că toate noile dezvoltări ar trebui să meargă de la planșă direct la trupe? În creierul tău, cuvintele „testare” și „rafinament” nu clarifică nimic? Desigur, totul arată doar de pe canapele tale: dacă desenezi, atunci imediat la trupe.
            1. -19
              10 august 2021 17:30
              12 ani de la începutul programului. Ei bine, numai pisicile se vor naște repede... Da?
              1. +11
                10 august 2021 18:07
                Citat din riprap
                12 ani de la începutul programului. Ei bine, numai pisicile se vor naște repede... Da?

                Nu este potrivit pentru tine. Adoptat - nasol, de ce atât de târziu? Nu l-au acceptat - în general, pantaloni plini de bucurie, ceea ce înseamnă că Putin și Shoigu au furat totul.
                1. -30
                  10 august 2021 18:53
                  așa că Putin și Șoigu au jefuit totul.

                  Nu mai există „patrioți” așa cum i-ați ajutat.
                2. +1
                  12 august 2021 16:30
                  O altă veste tristă pentru „coloana a cincea” și toți plivitori - „Armata” va merge la trupe în acest an. lol
              2. +3
                10 august 2021 18:46
                12 ani de la începutul programului. Ei bine, numai pisicile se vor naște repede... Da?

                Câte F-35 nasc acolo? )))
            2. -5
              10 august 2021 17:48
              După cum ați făcut deja, toate elicele s-au săturat de asta. Crezi că toate noile dezvoltări ar trebui să meargă de la planșă direct la trupe?

              Ar trebui să acorde atenție călătoriei lungi a MI-28, care înainte ca SAR să fie atotputernic și de neegalat în lume, au văzut un radar din anii 90 și abia „zile trecute” au început să-l instaleze.
            3. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
            4. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                        1. Comentariul a fost eliminat.
                        2. Comentariul a fost eliminat.
                        3. Comentariul a fost eliminat.
                        4. Comentariul a fost eliminat.
                        5. Comentariul a fost eliminat.
                        6. Comentariul a fost eliminat.
                        7. Comentariul a fost eliminat.
                        8. Comentariul a fost eliminat.
                        9. Comentariul a fost eliminat.
                2. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
            5. +6
              10 august 2021 19:18
              Citat din Piramidon
              Crezi că toate noile dezvoltări ar trebui să meargă de la planșă direct la trupe?
              Și cum o au - bine făcut chineză, a pălmuit un smartphone și la vânzare. Adevărat, într-o lună... În regulă, vom face unul nou. Dar un rezervor nu este un smartphone.
              1. 0
                12 august 2021 06:52
                Chinezii sunt grozavi, fac smartphone-uri bune. Și tu mergi mai departe cu ale noastre. Oh, noi nu existam? Pai atunci cu mere) sau samsuns
            6. +11
              10 august 2021 21:54
              Citat din Piramidon
              După cum ați făcut deja, toate elicele s-au săturat de asta. Crezi că toate noile dezvoltări ar trebui să meargă de la planșă direct la trupe?

              Bine zis asa...
              Su-27 - 14 ani de la începutul dezvoltării până la adoptare.
              T-72 - cu 7 ani înainte de livrările trupelor.
              T-14 - 12 ani. Având în vedere că rezervorul are un aspect mai revoluționar decât al 72-lea, atunci aceștia sunt termeni destul de rezonabili. Da, și compararea Rusiei cu URSS este o sarcină ingrată...
              1. +1
                11 august 2021 14:09
                Aici vă puteți aminti și de T-64.
            7. +2
              11 august 2021 02:27

              Piramidon (Stepan. Rusia)
              Ieri, 17:25
              NOU

              +20
              Citat: persoană particulară
              Nu e ca și cum nu și-au adus-o în minte de atâția ani.

              După cum ați făcut deja, toate elicele s-au săturat de asta. ...
              Deci acum, și atunciгvarisчși se vor conecta. a face cu ochiul Dați-le material film-foto, documentație tehnică, altfel nu cred și TOTUL este aici! râs a face cu ochiul
            8. -3
              11 august 2021 08:43
              Cum au făcut toți credincioșii în gloriosul tată al regelui zadolbali. De 30 de ani au crezut că țarul și boierii lucrează neobosit ca sclavii în galere în numele poporului și încă așteaptă un viitor mai luminos. Au învățat să mănânce doar promisiuni, pentru că prețurile alimentelor au devenit cosmice. Da, în curând doar prețurile vor fi cosmice la noi, dar nu și rachetele, sateliții sau navele. Domnul Rogozin încearcă de mulți ani.
            9. +1
              11 august 2021 10:59
              Managerii de top ar fi trebuit să vorbească mai puțin! Despre ce este, aici. Curand curand! 100 de armate vor ieși de pe linia de asamblare! Deci „toate-armele” tale apar în astfel de cantități! Și așa da! Wow!
              1. Alf
                +1
                11 august 2021 19:56
                Citat din: sustav75
                Managerii de top ar fi trebuit să vorbească mai puțin!

                Deci ei nu știu altceva.
            10. 0
              11 august 2021 21:34
              Sunt bântuiți de laurii lui F-35, Zumwalt și alții, iar experiența noastră cu T-64 sugerează că
          3. 0
            11 august 2021 09:06
            Pentru că sunt prea multe tancuri.
      2. +3
        10 august 2021 16:20
        „În același timp, Krivoruchko nu a spus datele exacte pentru sosirea noilor vehicule blindate”
        1. -18
          10 august 2021 16:58
          Krivoruchko nu a spus


          Totul se va face corect anul acesta, dar am uitat să spun ce an este. V-am spus să veniți mâine, dar azi veniți cu toții, așa ceva.
      3. -15
        10 august 2021 16:29
        Nu ai așteptat deja
        sau vorbim despre livrari...
        1. -19
          10 august 2021 16:41
          Citat din Breard
          sau vorbim despre livrari...

          Cât vor pune?
      4. +10
        10 august 2021 16:35
        Rosatom dezvoltă una dintre munițiile standard de mare capacitate pentru Armata. Proiectilul nu este „viguros”, dar ei promit că este cel mai puternic din lume.
        1. +7
          10 august 2021 17:12
          Rosatom a raportat deja. Testele de muniție au fost împreună cu testele Armatei. Aceste 20 de Armate vor avea deja un proiectil Rosatom în încărcătura lor de muniție. Aceasta este una dintre surprizele pentru inamic.
          1. +2
            10 august 2021 18:37
            Citat din: tralflot1832
            Aceste 20 de Armate vor avea deja un proiectil Rosatom încărcat cu muniție, aceasta este una dintre surprizele inamicului.

            Iar a doua dintre surprize este șeful lui Rosatom însuși - Kiriyenko, pe care Zadornov l-a numit „Kindersurprise”.
            În general, după umila mea părere, în primul rând, ar fi necesară schimbarea BMP-ului. T-90, T-80 și T-72 care sunt acum acolo sunt încă destul de ok, dar Behey sunt depășite din punct de vedere moral și conceptual. BMP-3 încă își păstrează puterea de foc, dar este timpul ca Deuce să se retragă. Între timp, nu se aude nimic despre Kurganets...
            1. +3
              10 august 2021 18:41
              Această „surpriză amabilă” după ce a fost retras de la Rosatom poate deveni oricine, până la președinte. Munca lui nu este prăfuită, învață să-și folosească mintea la guvernare.
              1. -9
                10 august 2021 19:02
                Citat din: tralflot1832
                poate deveni oricine, până la președinte.

                Ei bine... cine devine președinte va fi decis prin alegeri corecte, transparente, libere și democratice. Care sunt ținute în Rusia sub Putin la fiecare 4 ani. Altfel, scrieți în așa fel încât să aveți impresia că numim președinți. Ca și cum actualul președinte democrat, ca un fel de, Dumnezeu să mă ierte, monarh, își hrănește moștenitorul...
                1. -3
                  10 august 2021 19:48
                  Va fi ca sub Elțin, transferul de putere. Nu văd nimic rău în asta.
              2. +14
                10 august 2021 19:53
                Citat din: tralflot1832
                Această „surpriză amabilă” după ce a fost retras de la Rosatom poate deveni oricine până la președinte.

                S-a întâmplat că știu multe despre munca lui Serghei Vladilenovich în Rosatom. Puțini au condus cu atâta succes. hi
                1. +8
                  10 august 2021 20:33
                  A auzit multe despre ce Rosatom a luat și pe care a trecut.Nu degeaba Rosatom a fost numit șef al NSR.
                  1. +7
                    10 august 2021 20:38
                    Rosatom este în multe locuri principalul.
                    Și Coaliția este subiectul său și sursa de energie nucleară compactă despre care a vorbit Khrych, și Petrel, și Poseidon și multe altele, despre care este mai bine să nu scrieți încă ... hi
              3. +1
                11 august 2021 06:37
                Vladilenovich îl are pe Rosatom în trecut. Lucrează de mult timp în administrația prezidențială.
              4. -2
                12 august 2021 06:34
                Desigur, ca prim-ministru, nu este amintit din partea cea mai bună, dar trebuie să recunoaștem că Rosatom sub conducerea sa a obținut un succes semnificativ și într-un asemenea ritm în 10 ani va aduce mai mulți bani la trezorerie decât Gazprom.
        2. +12
          10 august 2021 17:47
          Rosatom dezvoltă un BOPS cu uraniu sărăcit de 125 mm cu un design de segment.
      5. -17
        10 august 2021 16:59
        Ar fi mai bine dacă această știre ar fi raportată după alegeri
        1. -16
          10 august 2021 17:03
          Citat: Esaul
          ar fi mai bine după alegeri să se raporteze această știre

          Acest lucru este valabil doar pentru față!
        2. +4
          10 august 2021 17:32
          Ai putea crede că ceva se va schimba din asta
        3. Comentariul a fost eliminat.
          1. 0
            11 august 2021 08:47
            Îmi pare rău că ți-am aruncat mâncarea. Pune-l înapoi în farfurie. Bucura-te de masa ta.
      6. +19
        10 august 2021 17:51
        Ei bine, asta e grozav!
        Se lucrează, se finalizează proiectarea, începe operațiunea de probă în trupe.
        Camerele termice sunt deja proprii, KAZ „Afganit” și noua protecție dinamică „Malachite” (în loc de „Relikt”) au fost testate.

        Un rezervor complex, o nouă generație. Istoria a arătat că de la prima sa prezentare, nu a existat un mare război. Prin urmare, s-a dovedit a fi decizia corectă de a nu cumpăra imediat 2000 de tancuri brute cu electronicele altcuiva, iar acum ceva a fost înlocuit, defectele au fost corectate și primele loturi sunt trimise trupelor.
        Totul merge bine!
    2. +9
      10 august 2021 15:53
      Ar fi testați în situație de luptă. În Siria de exemplu.
      1. +6
        10 august 2021 15:58
        Deci, până la urmă, păreau să fi experimentat asta, doar neoficial.
      2. +2
        10 august 2021 15:59
        Uh-huh, ca în „caputa de fier”, pentru a nu distruge Europa înainte de timp.
        1. -2
          10 august 2021 17:46
          Citat: Afumat
          Uh-huh, ca în „iron kaput”

          Am văzut tot felul de prostii.
      3. +5
        10 august 2021 16:23
        Scrie-i lui Shoigu, altfel nu știe. bătăuș
        1. Alf
          -8
          10 august 2021 20:10
          Citat: Ros 56
          Scrie-i lui Shoigu, altfel nu știe. bătăuș

          Nu are timp, urmează să construiască orașe în Siberia...
          1. -2
            11 august 2021 06:08
            Nu ar trebui să fii ironic, apropo, este un lucru foarte necesar, iar el știe despre tancuri la fel de bine ca tine. Am avea o duzină și jumătate de astfel de șoigu în blocul economic, țara s-ar fi dezvoltat cu totul altfel. Ei bine, de fapt, este cu adevărat posibil să te bazezi pe siluanov și șuvalovi cu nabiulini?
            1. +1
              11 august 2021 06:46
              Shoigu nu este mai bun decât silanienii, doar PR-ul este de multe ori mai mare. Dacă nu pentru Gerasimov, încă nu se știe la ce ar fi adus succesorul lui Serdyukov armata.
              1. -3
                11 august 2021 07:10
                În afară de cuvinte, ce mai există? Sau resentimentele roade?
                1. +2
                  11 august 2021 07:23
                  Nu a avut contacte personale cu Shoigu. Personal, nu este nimic de care să fii jignit. Vrei o conversație semnificativă. Scrie in privat. Prea mult bukuff pentru un comentariu.
            2. Alf
              0
              11 august 2021 19:55
              Citat: Ros 56
              apropo, un lucru foarte important

              Necesar, necesar.. dar nu al lui. Treaba lui este să echipeze armata cu arme și să pompeze soldați și să-i conducă ca pe capre, și nu să construiască orașe. Și apropo, dacă un astfel de bazar a început deja, atunci în Siberia există suficiente orașe chiar și fără visele lui, poate este mai bine să le susțineți?
      4. -9
        10 august 2021 16:37
        Citat din valeri111
        În Siria de exemplu.
        Împotriva „ormaceului”?
        Cine nu disprețuiește astfel de „mortare”, nu au aviație și un grup de sateliți, în general, ramuri militare? Tancul trebuie pregătit pe baza experienței deja reale de utilizare a tancurilor în conflicte și, de preferință, împotriva unui inamic cu drepturi depline, a unei alianțe a armatelor inamice (NATO), și nu împotriva militanților care folosesc în mare măsură tactici de gherilă și chiar într-un anumit mediul geografic.

        Ar fi mai bine dacă T-14-urile ar fi testate prin bombardamente reale la terenurile de antrenament, verificând supraviețuirea.


        Ultimele versiuni ale lui T-90 sunt cu greu mai proaste decât T-14, dar sunt mai compacte și mai ieftine, în plus, au o greutate de luptă în intervalul de 50 de tone, iar T-14 are 55 de tone. Este puțin probabil să existe avantaje speciale în ceea ce privește protecția. În caz contrar, pe noile T-90, suportul de muniție a fost mutat din spațiul principal al turelei, ceea ce reduce șansa de moarte irecuperabilă a tancului și a echipajului în cazul detonării muniției în rezervor. De asemenea, a folosit tunul 2A82-1M și un sistem de protecție dinamică ("Relic") și activă împotriva tancului "Armata" ("Afghanit").
        Probabil, T-14 fie va fi un tanc lider pentru T-90, fie chiar va deveni un pistol autopropulsat, mai ales dacă este înarmat cu un tun de 152 mm.
        1. +6
          10 august 2021 16:47
          * moartea iremediabilă a tancului și a echipajului * - cum rămâne cu moartea reversibilă a tancului și a echipajului? Ați descoperit ceva nou în termodinamică? Entropia reversibila??
          1. +1
            10 august 2021 16:54
            Citat din Klingonian.
            ce zici de moartea reversibilă a unui tanc și a echipajului?
            Ai găsit o „vergă slabă” în text? Felicitări, dar nu este nevoie de demagogie, mai ales că în context este vorba în primul rând de pierderea (sau moartea) irecuperabilă a rezervorului, dar rezervorul poate fi fie restaurat, fie nu. În ceea ce privește echipajul, orice deces este PERMANENT.
        2. +3
          10 august 2021 16:49
          Dar nu este T-14 o platformă? a luat și a atârnat un alt fir pe el, așa că szt, acționând în funcție de situație, dar cu T 90 este puțin probabil ca acest lucru să se întâmple
          1. +2
            10 august 2021 17:01
            Citat din Vavilov
            iar cu T 90 este puțin probabil să se întâmple asta
            Este? Pe baza T-72 / T-90, a fost creată o familie uriașă de diverse echipamente, cum ar fi tunuri autopropulsate, TOS, BMPT, BREM, straturi de poduri, BMO-T și alte echipamente. Nu este o platformă?
            În ceea ce privește T-14, deoarece au distrus subiectul obiectului 195, ar fi făcut tunuri autopropulsate din T-15.

            În general, repet, tehnologia nu se naște ca platformă, ci devine, ci o bază testată în timp, tehnologică, de succes, stăpânită de industrie, și nu pe un „porc în pică”, un produs brut, scump și complex. .
            1. -3
              10 august 2021 17:09
              uh .. Acolo deja cred ca armata ocupa o pozitie de frunte in ratingurile corespunzatoare râs
            2. -3
              10 august 2021 17:21
              poate exista o diferență de fabricabilitate, dar nu voi argumenta, mulțumesc
            3. +1
              10 august 2021 19:40
              Citat din Perse.
              Este? Pe baza T-72 / T-90, a fost creată o familie uriașă de diverse echipamente, cum ar fi tunuri autopropulsate, TOS, BMPT, BREM, straturi de poduri, BMO-T și alte echipamente

              Vă reamintesc ce fel de covoraș este tăiat șasiul T-72, de exemplu, sub șasiul MSTA-S? Sau te-ai întrebat vreodată de ce nu avem vehicule de luptă de infanterie bazate pe acest șasiu? Probabil pentru că gunoaiele se dovedesc? Și în sfârșit - nu ți-a spus nimeni că șasiul pur și simplu devine învechit în timp?
              Citat din Perse.
              Cât despre T-14, deoarece au distrus tema obiectului 195

              Nimic din ceea ce mașina era în esență învechită din punct de vedere moral chiar înainte de începerea producției, de fapt nu avea un CICS și arme?
              Citat din Perse.
              atunci ar fi făcut tunuri autopropulsate din T-15.

              Pentru ce? Dacă vor să facă tunuri autopropulsate, o vor face pe baza aceluiași T-14, T-15 are alte sarcini și, respectiv, o distribuție diferită a greutății.
              Dar este bine să faci un tanc-BMP prezentat în imagine - atunci va fi posibil să refuzi în general atât TBMP, cât și MBT. DAR aceasta este o chestiune de viitor îndepărtat.
              1. -1
                11 august 2021 09:26
                Citat din Albert1988
                Nimic din ceea ce mașina era în esență învechită din punct de vedere moral chiar înainte de începerea producției, de fapt nu avea un CICS și arme?
                Este mașina învechită? Chiar și un tip de obiect 195 este mult mai avansat decât T-14.

                Ceea ce a fost de fapt orbit la baza sa, pentru a spune ușor, este o opțiune bugetară, pe care generalul colonel Serghei Alexandrovici Maev (supervizat lucrările la obiectul 195) a numit-o pur și simplu „Bastard”. Încrucișarea unui tanc și a unui vehicul de luptă de infanterie ("Armata"), rezolvarea sarcinilor adesea conflictuale, valorează mult.
                Sau te-ai întrebat vreodată de ce nu avem vehicule de luptă de infanterie bazate pe acest șasiu? Probabil pentru că gunoaiele se dovedesc?

                Se dovedește o prostie când au încercat să facă un „transformator” din T-95, un fel de push-and-pull, un motor în față (BMP), un motor în spate (tanc). Drept urmare, ideea tancului a fost distrusă și s-a născut mastodontul BMP, care doar sperie demonstranții la mitinguri și îl folosește ca tanc „contra-guerrilă”.
                Și în sfârșit - nu ți-a spus nimeni că șasiul pur și simplu devine învechit în timp?
                E drept, „cireasa de pe tort”. După cum se spune, vă implor!... T-14 în sine este realizat în esență pe șasiul T-95 (obiectul 195), adică „învechit”, și chiar într-o formă mult mai ieftină, cu respingerea Pistol de 152 mm, de dragul căruia totul a fost început, sub care a fost creat aspectul, însuși conceptul noului tanc.
                În cele din urmă, T-90, pe un „șasiu învechit”, are un potențial imens de modernizare și dezvoltare a platformei sale.
                În ceea ce privește vehiculul greu de luptă pentru infanterie, însăși ideea unui vehicul greu de luptă pentru infanterie pare greșită. Împreună cu tancurile, este mai logic să se utilizeze BMPT-uri și transportoare de personal grele blindate, unde funcțiile specializate de sprijin de incendiu și de transport sunt separate și au o protecție bună cu dimensiunile vehiculelor compacte.
                BMP T-15 este un potențial „mormânt comun”, atât în ​​ceea ce privește dimensiunile sale, cât și concentrația de trupe pe vehicul, în cazul înfrângerii sale. Cu infanterie nu se poate urca pe langa tancuri, fara aterizare, pierde in sprijinul BMPT. Întreaga esență a BMP în forma sa clasică, universală, cum ar fi BMP-3, BMD-4M.
                Rămâne, Evgeny, în opinia ta, din fericire, tactica și strategia în armată nu depind de noi, ci de a tăia prada unei arme miraculoase și își vor da seama fără noi, aici nu trebuie să fii un strateg sau un designer. , dar un manager eficient.
                1. 0
                  11 august 2021 21:58
                  Citat din Perse.
                  Chiar și un tip de obiect 195 este mult mai avansat decât T-14.

                  Știi, dar această afirmație este pur și simplu ridicolă - arată acolo: dispozitive învechite, teledetecție învechită. Și cel mai important în interior - nu există o legătură normală între instrumentele turelei și instrumentele capsulei echipajului, ca urmare, rezervorul fie nu poate întoarce turela la 360 de grade, fie are o zonă oarbă de 45 de grade în spate. Și, în cele din urmă - pistolul nu este de fapt pregătit pentru luptă - doar 200 de țevi de viață cu o lovitură mică ...
                  Citat din Perse.
                  Ceea ce era de fapt orbit la baza lui

                  În niciun caz! Baza, și anume baza, adică armata în sine - este complet diferită acolo, au folosit doar o serie de dezvoltări pe șasiu și atât.
                  Citat din Perse.
                  pentru a spune ușor, o opțiune bugetară,

                  Cel de buget este T-72B3 în comparație cu T-90M, Armata este un șasiu universal, care a fost proiectat inițial astfel încât să nu sufere atunci când este modificat pentru diferite vehicule, iar unul dintre vehiculele de pe acest șasiu repetă conceptual obiectul 195 la un nivel superior de performanţă. Dar, în timp ce sunt folosite arme mai realiste, acestea vor aduce 2A83 - cel mai probabil va fi blocat)
                  Citat din Perse.
                  Sergey Alexandrovich Maev (supervizat lucrarea la obiectul 195) l-a numit pur și simplu „Bastard”.

                  Tovarășul Maev poate fi înțeles - Omul pur și simplu a ars cu proiectul, l-a condus prin foc, apă și capul anilor 90. Dar, pe de altă parte, el, ca orice „părinte al proiectului” (puteți să-l numiți în siguranță așa) a încetat să vadă deficiențele obiective și problemele globale ale urmașilor săi.
                  Citat din Perse.
                  Se dovedește o prostie când au încercat să facă un „transformator” din T-95, un fel de push-and-pull, un motor în față (BMP), un motor în spate (tanc). Drept urmare, ideea tancului a fost distrusă și s-a născut mastodontul BMP, care doar sperie demonstranții la mitinguri și îl folosește ca tanc „contra-guerrilă”.

                  Nimic de genul - armata - sasiul este complet nou, si nu exista nici un "push-pull" acolo, exista un sasiu universal si MTO sub forma de modul - oriunde vrei - pune-l acolo - primesti orice masina care se incadreaza in greutatea maxima.
                  Despre „mastodonul” TBMP – aceste vehicule sunt acum din multe puncte de vedere mai promițătoare decât tancurile, deoarece infanteriei are nevoie de blindaje foarte grele pentru protecție, în aceleași condiții urbane. Da, și în aceleași rânduri cu tancurile, așa ceva poate funcționa și transportă 10 trupe.
                  Citat din Perse.
                  T-14 în sine este realizat în esență pe șasiul T-95 (obiectul 195)

                  Repet - NU este făcut, acest lucru nu este în principiu adevărat, există un șasiu foarte diferit, mult mai nou. Sau, mai degrabă, că acest T-14 este un obiect 195, realizat pe un șasiu nou și o nouă bază elementară, pistolul este doar diferit și nu este un fapt pentru totdeauna)
                  Citat din Perse.
                  În cele din urmă, T-90, pe un „șasiu învechit”, are un potențial imens de modernizare și dezvoltare a platformei sale.

                  Da - tot potențialul! T-90M este p-o-t-o-l-o-k! Nu puteți strânge mai mult din mașină - nu puteți împinge puf noi sau coji noi, și astfel masa este deja de 50 de tone! Aceasta este limita pentru acest șasiu!
                  T-14 are un câștig uriaș în masă de la un turn nelocuit.
                  Citat din Perse.
                  În ceea ce privește vehiculul greu de luptă pentru infanterie, însăși ideea unui vehicul greu de luptă pentru infanterie pare greșită. Împreună cu tancurile, este mai logic să se utilizeze BMPT-uri și transportoare de personal grele blindate, unde funcțiile specializate de sprijin de incendiu și de transport sunt separate și au o protecție bună cu dimensiunile vehiculelor compacte.

                  Oga, unde ai găsit „compact” „grele blindate transportoare de personal? Namer? Deci este aproape mai mare decât T-15))) Și atunci de ce transportul de personal blindat? Dacă T-15 cu un tun de 57 mm poate suporta ambele tancuri și infanterie cu foc și o dronă prost educată să aterizeze...
                  Citat din Perse.
                  BMP T-15 este un potențial „mormânt comun”, atât în ​​ceea ce privește dimensiunile sale, cât și concentrația de trupe pe vehicul, în cazul înfrângerii sale.

                  Oh, ai lovit-o mai întâi cu KAZ, DZ și armura ei!
                  Citat din Perse.
                  Cu infanterie nu se poate urca pe langa tancuri, fara aterizare, pierde in sprijinul BMPT.

                  Și de aceea militarii scuipă pe BMPT și comandă T-15 în primul lot de vehicule blindate?
                  Citat din Perse.
                  Întreaga esență a BMP în forma sa clasică, universală, cum ar fi BMP-3, BMD-4M.

                  Oh, acestea sunt cu siguranță morminte comune, dacă te târăști sub foc - orice pistol automat modern va face găuri, ATGM, ATGM - moarte imediat. Și este în regulă că BMD este o anumită mașină de nișă? BMP-3 este folosit doar pentru misiuni de recunoaștere și unități de sprijin în formarea barierelor de apă? În plus, aterizarea de pe BMP-3 este extrem de incomod (în BMD acest lucru este cel puțin justificat, în BMP-3 este o greșeală clară).
                  Citat din Perse.
                  Rămâne, Evgeny, în opinia ta, din fericire, tactica și strategia în armată nu depind de noi, ci de a tăia prada unei arme miraculoase și își vor da seama fără noi, aici nu trebuie să fii un strateg sau un designer. , dar un manager eficient.

                  Știi, dar armăturile au fost doar comandate nu de niciun manager de acolo, ci de militari, profesioniști, și au fost făcute de ingineri profesioniști. Dacă conceptul BMP-2/3 este abandonat de fapt, iar T-14 și T-15 sunt în curs de dezvoltare, atunci armata are nevoie de astfel de vehicule!
                  Și nu este nevoie să retrogradăm - șasiul T-72/80/90, precum BMP-2/3, trec treptat în istorie, alte echipamente vin în locul lor ...
          2. +3
            10 august 2021 17:06
            T-14 nu este o platformă? a luat și a atârnat un alt fir pe el, așa că szt, acționând în funcție de situație, dar cu T 90 este puțin probabil ca acest lucru să se întâmple

            Aici este exact opusul. Au schimbat turnul turnat cu unul sudat, au obținut un Breakthrough.
            Poți pune o turelă cu un tun de 152 mm cu balistică scăzută, primești un tanc de asalt. Poti pune un turn cu un ATGM, primesti un antitanc. Și dacă împingi o instalație quad dintr-o shilka într-un turn, obții un adevărat terminator împotriva infanteriei.
            1. +5
              10 august 2021 17:16
              mulțumesc pentru știință și răspunsul detaliat, altfel aud mai multe zhurnlyug da manegers râs
            2. +2
              10 august 2021 19:36
              Citat din Konnick
              Au schimbat turnul turnat cu unul sudat, au obținut un Breakthrough.

              Nu vă lăsați induși în eroare - turela sudată a fost deja pe T-90S din anii 90, o nouă turelă turnată cu un coș mare de turelă a fost instalată pe Breakthrough, unde a fost îndepărtată întreaga muniție, care nu se potrivește în AZ și special cutii din interiorul carenei.
              Citat din Konnick
              Poți pune o turelă cu un tun de 152 mm cu balistică scăzută, primești un tanc de asalt.

              Și de ce este nevoie de acest „tanc de asalt” și pentru ce? Și de unde obțineți acest pistol balistic foarte mic de 5 mm? Te vei dezvolta pentru bani uriași cu perspective de neînțeles?
              Citat din Konnick
              Poti pune un turn cu un ATGM, primesti un antitanc.

              Chiar și sub Hrușciov, această idee a fost abandonată, deoarece ATGM-urile pot fi înșurubate pe lateral, sau chiar mai bine, lansate printr-un tun.
              Citat din Konnick
              Și dacă împingi o instalație quad dintr-o shilka într-un turn, obții un adevărat terminator împotriva infanteriei.

              Ei bine, ai făcut o grădină zoologică chiar aici membru Nici măcar jurnaliştii nu ştiu asta.
              Abia acum OBUT este o mașină foarte versatilă, care ar trebui să poată folosi mine terestre, BOPS, alte tipuri de obuze, ATGM (lansate printr-un pistol) și, în același timp, să aibă o protecție puternică. Și nimeni nu are nevoie de menajeria de krakozyabr de înaltă specialitate pe care ai descris-o.
              1. 0
                10 august 2021 19:47
                Nu vă lăsați induși în eroare - turela sudată a fost deja pe T-90S din anii 90, pe Breakthrough au instalat o nouă turelă turnată cu un coș mare de turelă de unde au îndepărtat întreaga muniție, care nu se potrivește în AZ și special cutii din interiorul carenei

                Distribuit, ca pe T-72? Este?
                Tancul T-90M „Breakthrough” este realizat după schema clasică - compartimentul de comandă în partea din față a carenei, compartimentul de luptă în central și compartimentul motor în pupa. Un turn multistrat sudat de tip nou cu muniție transportată în afara compartimentului de luptă.

                Și tunul de 152 mm a fost instalat pe ISU-152 și s-a arătat perfect în timpul atacului asupra orașelor și cetăților.
                .
                1. -2
                  10 august 2021 19:51
                  Citat din Konnick
                  Distribuit, ca pe T-72? Este?

                  Pe T-90S... Și cum rămâne cu T-72?
                  Citat din Konnick
                  Tancul T-90M „Breakthrough” este realizat după schema clasică - compartimentul de comandă în partea din față a carenei, compartimentul de luptă în central și compartimentul motor în pupa. Un turn multistrat sudat de tip nou cu muniție transportată în afara compartimentului de luptă.

                  De ce este asta? ai scris:
                  Citat din Konnick
                  Au schimbat turnul turnat cu unul sudat, au obținut un Breakthrough.

                  adică ați scris în text simplu că turela sudată a fost doar la descoperire, ceea ce nu este adevărat - deja în modificările anterioare ale T-90 a fost sudată, turnarea a fost observată doar într-un prim lot mic, care au toate fost anulat cu mult timp în urmă.
                  Citat din Konnick
                  Și tunul de 152 mm a fost instalat pe ISU-152 și s-a arătat perfect în timpul atacului asupra orașelor și cetăților.

                  Dar nimic din ceea ce stătea acolo într-o timonerie fixă ​​și, în general, a fost jefuită? De ce acum tunuri autopropulsate acum 70 de ani, dacă noua Coaliție-S, MSTA-S și chiar și vechiul Acacia pot face cu ușurință același lucru de la distanță sigură cu același calibru?
                  1. 0
                    10 august 2021 20:31
                    Dar nimic din ceea ce stătea acolo într-o timonerie fixă ​​și, în general, a fost jefuită? De ce acum tunuri autopropulsate acum 70 de ani, dacă noua Coaliție-S, MSTA-S și chiar și vechiul Acacia pot face cu ușurință același lucru de la distanță sigură cu același calibru?


                    Este mai ușor să doborâți o clădire prin foc direct la baza casei. Și ce nu-i plăcea cel rigat? Alătura netedă necesită proiectile lungi și a fost creată pentru a lupta cu tancurile.

                    pe Breakthrough, a fost instalată o nouă turelă turnată cu un coș mare de turelă de unde a fost îndepărtat întregul BC, care nu se potrivește în AZ și cutii speciale din interiorul carenei.


                    Acesta este pasajul tău despre un nou turn turnat.

                    Chiar și sub Hrușciov, această idee a fost abandonată, deoarece ATGM-urile pot fi înșurubate pe lateral, sau chiar mai bine, lansate printr-un tun.


                    Apoi au fost alte ATGM-uri. Parte vulnerabilă, prin tun încet.
                    1. -1
                      10 august 2021 21:29
                      Citat din Konnick
                      Este mai ușor să doborâți o clădire prin foc direct la baza casei.

                      De ce să trageți o mașină separată, bravo, o puteți face cu tunuri autopropulsate de la distanță, dar dacă clădirea nu este foarte mare, atunci MBT cu 125 mm este suficient.
                      Citat din Konnick
                      Și ce nu-i plăcea cel rigat?

                      Faptul că este deja pe tunurile autopropulsate care îndeplinesc funcțiile pe care le-ai descris cu succes, de ce să reinventezi o altă roată?
                      Citat din Konnick
                      Smoothbore necesită proiectile lungi

                      Nu o necesită absolut - acest lucru se aplică BOPS, unde lungimea este importantă, iar o mină terestră obișnuită este aceeași ca într-o mină cu răni.
                      În plus, din cauza lipsei de rifling, grosimea țevii cu țeava netedă este puțin mai mică, din care poate fi mai ușoară, ceea ce este foarte important pentru rezervor.
                      Citat din Konnick
                      Acesta este pasajul tău despre un nou turn turnat.

                      Îmi pare rău, m-am descris - desigur, sudat)))) De fapt, sudat a stat acolo încă de la primele T-90. Acum există o nouă opțiune.
                      Citat din Konnick
                      Apoi au fost alte ATGM-uri.

                      Numai că problemele nu sunt în alte ATGM-uri, ci în faptul că un tanc înarmat doar cu ATGM-uri nu se rostogolește pe câmpul de luptă.
                      Citat din Konnick
                      Partea vulnerabilă

                      Cine este vulnerabil, tancuri? Abia acum este cu adevărat posibil să faci un ATGM care este lansat printr-un tun și lovește un tanc inamic de sus...
                      Citat din Konnick
                      prin tun încet.

                      După cum a arătat practica, mult mai rapid decât printr-o instalație specială, ca pe „dragon”.
        3. -8
          10 august 2021 16:51
          Ar fi mai bine dacă T-14 ar fi testat prin bombardamente reale la terenurile de antrenament, verificând supraviețuirea



          Și apoi ce să arăți la parade am
        4. +1
          10 august 2021 17:09
          Pe T-90, muniția, așa cum era în partea de jos, este.
          1. +3
            10 august 2021 19:30
            Citat de la: tech3030
            Pe T-90, muniția, așa cum era în partea de jos, este.

            Vă spun un secret - dar aceasta este poate cea mai sigură locație, pentru că este extrem de dificil să ajungeți acolo. Acolo explodează scoici care sunt situate în afara AZ și cutii speciale de depozitare.
            1. +1
              11 august 2021 07:12
              Știu, tocmai am corectat persoana din comentariul de mai sus.
        5. +1
          10 august 2021 18:37
          Ultimele versiuni ale lui T-90 sunt cu greu mai proaste decât T-14, dar sunt mai compacte și mai ieftine, în plus, au o greutate de luptă în intervalul de 50 de tone, iar T-14 are 55 de tone.

          Nu este așa, puteți instala un pistol de 150 mm pe Armata, dar nu pe T-90)))
        6. 0
          10 august 2021 19:12
          în figură, t-34-85 și 5 pantera arată cam așa
          1. 0
            10 august 2021 19:31
            Citat din Ryaruav
            în figură, t-34-85 și 5 pantera arată cam așa

            Numai că această „panteră” are o supraviețuire de multe ori mai mare, echipajul trebuie protejat!
        7. 0
          10 august 2021 19:29
          Citat din Perse.
          Ar fi mai bine dacă T-14-urile ar fi testate prin bombardamente reale la terenurile de antrenament, verificând supraviețuirea.

          Scuză-mă, nu este amuzant să scrii astfel de lucruri? De exemplu, obiectul 195 (părintele armatei) a fost realizat în 3 exemplare, 2 au fost testate, iar al treilea a fost spulberat la poligon cu toate tipurile de muniție. Așa că trageți propriile concluzii...
        8. Alf
          0
          10 august 2021 20:13
          Citat din Perse.
          care au o greutate de luptă în 50 de tone, iar T-14 are 55 de tone.

          Și care este diferența? Platforma feroviară durează 60 de tone.
    3. +4
      10 august 2021 16:02
      Au existat deja știri similare de 3 ori și apoi totul s-a dovedit a fi teste.

      Trebuie să așteptați să vedeți dacă au mințit din nou.
      1. +8
        10 august 2021 16:09
        Petrecere de instalare. Înainte de asta, armata și statul. Nimeni nu te-a mințit) Începe doar să înțelegi diferența)
        1. +2
          10 august 2021 22:12
          Nici...
          Esti neatent.
          Mai întâi au fost vești despre predarea trupelor... și abia apoi, după un timp, că acestea erau „militare și de stat”.

          Doar că oamenii au o memorie scurtă și nimeni nu face capturi de ecran ale știrilor de pe ecran... acum, de parcă nimeni nu ar minți...
          1. -3
            10 august 2021 23:36
            Și fără livrarea unui anumit lot, cum poate trece armata?)
    4. -3
      10 august 2021 16:08
      Aceste rezervoare sunt necesare în cantități comerciale deja ieri. T-72 este iremediabil depășit, deși după părerea mea ar fi mai bine dacă ar fi produse mai multe T-90M.
      1. +5
        10 august 2021 16:17
        20 T14 anul acesta și 65 T90M în 2022. Deci știrile sună mai bine și sunt adevărate.
      2. +9
        10 august 2021 16:46
        Ai nevoie de ieri pentru ce?
        1. -8
          10 august 2021 16:48
          Pentru a avea timp să-i atașăm măcar cumva la războiul iminent.
      3. 0
        10 august 2021 16:47
        Aceste rezervoare sunt necesare în cantități comerciale deja ieri. T-72 este iremediabil depășit
        - T-72 este un tanc de mobilizare în masă, Armata este un tanc pentru o armată profesionistă, care sunt cantitățile comerciale? Cu cine te vei lupta cu Armata?
        1. -4
          10 august 2021 16:51
          Echipaje neantrenate pe tancuri învechite, grozav! Dar nu dau naștere altora noi, vremurile nu sunt aceleași. Ce ai de gând să te lupți cu Nata? Aruncarea unui T-72 către un inamic mai puternic decât Ucraina înseamnă trimiterea unor băieți la măcel.
          1. +7
            10 august 2021 16:55
            conflictul cu Nata, prin definiție, este nuclear, în ceea ce privește trimiterea la măcel – ai de gând să te lupți singur cu tancurile?
            1. -12
              10 august 2021 17:00
              Cine ți-a spus asemenea prostii. Dacă, de exemplu, Kaliningradul este smuls de la noi cu arme convenționale, întreaga lume va cădea imediat în praf? Acest lucru nu se va întâmpla, vă asigur, este puțin probabil ca ai noștri să fie primii care vor folosi arme nucleare.
              1. +7
                10 august 2021 17:05
                Dacă, de exemplu, Kaliningradul este stors din noi cu arme convenționale,
                - acest lucru era posibil în anii 90, dar nu acum
                1. -10
                  10 august 2021 17:07
                  Este așa ceva, este neplăcut să împuști în copiii tăi cu o pâine viguroasă și doar toți locuiesc în Londra și trăiesc în spatele unei bălți.
                  1. +4
                    10 august 2021 20:20

                    Pentru a avea timp să-i atașăm măcar cumva la războiul iminent.

                    Ești infinit de departe în a înțelege atât politica, strategia/tactica, cât și procesele de producție, interconexiunile lor.
                    Și cu atât mai mult, habar nu ai ce este Goskhran etc.
                    Începeți „aprofundarea în subiect” studiind Doctrina militară a Federației Ruse, Legea cu privire la legea marțială, Legea federală 61 privind apărarea, care este perioada amenințată a FKZ nr. 1 Despre legea marțială, FKZ nr. stare de urgență etc.
                    Și după aceea, va avea sens să vorbiți despre „cantități comerciale” și să operați cu factori de timp - ieri, alaltăieri etc.
                    Chiar dacă nu sunteți pregătit să învățați elementele de bază, atunci măcar gândiți-vă de ce au o astfel de numerotare, ei bine, pur logic.
                    Și, în sfârșit...
                    Tu și 90% dintre cei prezenți aici (indiferent de ranguri și titluri) ați fi șocați dacă ar ști în ce cantități reale și în ce interval de timp putem nitui aceste tancuri, inclusiv Armata, totuși, ca orice alte tipuri de arme.
                    Crede-mă, îți depășește așteptările de mai multe ori. Doar că nu există niciun sens practic în asta în timp de pace și totul este actualizat conform planului. Și nu există nicio perioadă amenințată.
                    În general, nu intrați în panică, nu dramatizați și fiți siguri de succesul nostru.
                  2. +3
                    10 august 2021 22:03
                    Citat din riprap
                    Este așa ceva, este neplăcut să împuști în copiii tăi cu o pâine viguroasă și doar toți locuiesc în Londra și trăiesc în spatele unei bălți.

                    Ei bine, nu-ți face griji. „pacientul tău german” nu va deveni președinte, iar lui Putin nu-i pasă de copiii „pacientului german” a face cu ochiul
              2. +7
                10 august 2021 17:35
                Armele nucleare sunt diferite. Vor începe cu încărcături tactice și instantaneu în cazul unor astfel de amenințări la adresa Kaliningradului. Pentru a ajunge la creierul de pe cealaltă parte cât mai repede posibil.
              3. Comentariul a fost eliminat.
              4. +7
                10 august 2021 18:42
                Dacă, de exemplu, Kaliningradul este smuls de la noi cu arme convenționale, întreaga lume va cădea imediat în praf?

                Da, azi Kaliningrad, mâine Sankt Petersburg, apoi Moscova, apoi Sverdlovsk și așa mai departe până la Vladivostok. Și tuturor ne va fi frică să facem „lumea întreagă în praf”?
                Hmm, logica iese din scară ..... au spus clar „de ce avem nevoie de o astfel de lume dacă nu există Rusia în ea”? )))
      4. +8
        10 august 2021 17:53
        T-72 este iremediabil depășit. Da, nu chiar T 72B3M, dacă îi adăugați o vizor panoramică KAZ și o turelă de mitralieră controlată de la distanță, atunci va fi destul de modern.
        1. +1
          10 august 2021 19:41
          Citat: Vadim237
          T-72 este iremediabil depășit. Da, nu chiar T 72B3M, dacă îi adăugați o vizor panoramică KAZ și o turelă de mitralieră controlată de la distanță, atunci va fi destul de modern.

          Adevărat, există deja armuri, transmisie și alte aspecte se vor retrage puternic înapoi. Dar ca mijloc de susținere a infanteriei, va funcționa.
        2. 0
          11 august 2021 04:09
          Pentru mine, ele trebuie convertite în robote, să fie arse fără oameni.
          1. +1
            11 august 2021 18:27
            Deocamdată, lăsați Uranus și UAV-urile să fie stăpânite de trupe, iar atunci va veni vremea echipamentelor grele.
          2. +1
            11 august 2021 22:03
            Citat din Invizitor
            Pentru mine, ele trebuie convertite în robote, să fie arse fără oameni.

            Este puțin probabil să iasă ceva bun, este mai bine să faceți upgrade și să stocați în rezervă)
      5. +7
        10 august 2021 18:59
        Citat din riprap
        sunt necesare rezervoare în cantități comerciale deja ieri

        Ce s-a intamplat ieri?
        Război și suntem fără tancuri? Deci, slavă Domnului că nu.
        Și mâine vor fi mai proaspete și aduse în minte.
    5. -4
      10 august 2021 16:17
      La începutul acestei știri, ar trebui să existe știri despre finalizarea testelor de stat, sau contabilul Krivoruchko a greșit din nou ceva.
    6. 0
      10 august 2021 16:22
      Ei bine, au așteptat, altfel unii au uzat deja că acestea sunt desene animate.
    7. -8
      10 august 2021 16:31
      Citat: Ros 56
      Ei bine, au așteptat, altfel unii au uzat deja că acestea sunt desene animate.
      Dușmanii au ripostat și au început să râdă. Nu este solid cumva să mergi exclusiv în parade. Metalul s-a scumpit, îl vor lansa?
      1. -9
        10 august 2021 16:44
        Citat din yfast
        Dușmanii au ripostat și au început să râdă. Nu este solid cumva să mergi exclusiv în parade. Metalul s-a scumpit, îl vor lansa?

        Achiziția de armata a fost deja transferată la dreapta și chiar mai mult la dreapta din cauza defectelor și a costului ridicat al produsului, iar acum că metalul a crescut de 2 ori, „krivoruchek” s-ar putea să nu facă rost.
      2. +11
        10 august 2021 16:44
        Desigur, sarcasmul tău este de înțeles, dar vor elibera .. cât metal este în submarine .., eliberează .. nu se grăbește. Avem o mulțime de tancuri de luptat, nu ne luptăm cu nimeni .. unde să alergăm înaintea locomotivei ..
    8. -1
      10 august 2021 16:45
      Citat din kutuz
      „În același timp, Krivoruchko nu a spus datele exacte pentru sosirea noilor vehicule blindate”

      Aceasta este fraza cheie! Termen limită ca întotdeauna wassat
      1. +2
        10 august 2021 19:43
        Citat din Klingonian.
        Aceasta este fraza cheie! Termen limită ca întotdeauna

        „Anul acesta” - nu ai timp? Îți dau o întâlnire până la o lună? Sau poate și numărul piesei și toate echipajele după nume?
    9. +1
      10 august 2021 17:02
      Războaiele secolului 21 vor fi acum virale, așa că echipamentul militar nu mai este necesar. 90% din populația lumii va fi tăiată de noi viruși.
    10. +7
      10 august 2021 17:07
      Deci ce, atunci când este necesar, atunci o vor introduce. Rulat la un finisaj în oglindă. Tehnologia adică.
    11. +4
      10 august 2021 17:53
      Citat din valeri111
      Ar fi testați în situație de luptă. În Siria de exemplu.

      Cu siguranță o necesitate!
      Sunt de acord 100%. Acești noi, probabil, vor pleca într-o călătorie de afaceri.
    12. -5
      10 august 2021 18:25
      la la trawling - au amânat despre acest lot pilot de câțiva ani. Mi-e teamă că totul se va termina la petrecerea de instalare
      1. -1
        10 august 2021 18:44
        la la trawling - au amânat despre acest lot pilot de câțiva ani. Mi-e teamă că totul se va termina la petrecerea de instalare

        Da-da-da Nu există pod, nu există Almaty - toate sunt desene animate)))
        1. -8
          10 august 2021 19:30
          Desigur, nu există Armata și aveți dreptate, toate acestea sunt desene animate cu specimene ceremoniale. De exemplu, India - este planificată să furnizeze 464 de tancuri T-90MS, Egipt - este planificat un ansamblu licențiat de 500 T-90MS. Și unde este Armata ta pe acest fundal? zilch. Atunci va fi o comandă pentru aproximativ același număr de vehicule T-14 și cel puțin două sute vor merge la trupe pentru început, apoi voi spune - avem ARMATA. Între timp, oamenii ca tine continuă să creadă în desenele animate de la TV.
      2. +3
        10 august 2021 19:43
        Citat din Adimius38
        la la trawling - au amânat despre acest lot pilot de câțiva ani. Mi-e teamă că totul se va termina la petrecerea de instalare

        Mai bine te uiți la cât de multă tergiversare este singura ta fortăreață din Harkov... Acesta este un circ, un circ cu lyales și plopi...
    13. -10
      10 august 2021 18:42
      Conceptul, - el mănâncă conceptul .. l-am încercat, l-am condus, - ne-am asigurat că gunoiul a ieșit .. și acum trebuie să ieșim cumva, - au promis și au raportat deja ..
      1. +3
        10 august 2021 20:27
        Citat din Dixon
        Conceptul, - el mănâncă conceptul .. l-am încercat, l-am condus, - ne-am asigurat că gunoiul a ieșit .. și acum trebuie să ieșim cumva, - au promis și au raportat deja ..

        Op-pa, a apărut un alt expert care interpretează greșit conceptul de „concept”, și cel mai important, acest expert lucrează la UVZ și știe totul în detaliu despre armături, mulțumesc! râs
    14. +4
      10 august 2021 19:11
      Alexey Yuryevich Krivoruchko (n. 17 iulie 1975, Stavropol, RSFSR, URSS)
      Absolvent al Institutului de Management, Economie, Drept și Informatică (2005 an), Academia Rusă de Administrație Publică sub președintele Federației Ruse (2010) și Academia Militară a Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse.

      С 1999 până în 2001 a lucrat ca director general adjunct, Director General al Uzinei de Aviație Civilă SA Rostov nr. 412. Din 2004 până în 2005, a fost consilier al directorului general adjunct pentru logistică la JSC Aeroflot - Russian Airlines.

      În 2006, a lucrat ca expert șef, consultant pentru Departamentul Programe Regionale și Offset la FSUE ROSOBORONEXPORT. Din 2006 până în 2009, a ocupat o serie de funcții la AvtoVAZ OJSC: Director General Adjunct pentru Vânzări și Întreținere, Director Executiv pentru Vânzări, Vicepreședinte pentru Vânzări și Marketing, Vicepreședinte Principal pentru Vânzări și Marketing.

      Din 2010 până în 2018, a ocupat funcția de CEO al Aeroexpress LLC[1].

      Din 2014 până în 2018, a ocupat funcția de director general al JSC Concern Kalashnikov[1].

      Prin Decretul Președintelui Federației Ruse din 13 iunie 2018, acesta a fost numit ministru adjunct al Apărării al Federației Ruse. Supraveghează organizarea sprijinului militar-tehnic al Forțelor Armate, planificarea dezvoltării armamentului, echipamentelor militare și speciale, monitorizarea implementării ordinului de apărare a statului, organizarea lucrărilor de licențiere a brevetelor, inventive și de raționalizare în cadrul Forțelor Armate[2] .
      __________________________________________________
      Filiala noastră din Stavropol a Institutului de Management a fost doar un „kagan” - 2 Kent a studiat acolo .. ca să fie clar - toți cei care nu au putut intra în cele normale au mers acolo ..
      Această persoană a intrat acolo abia în anul 2000, când timp de un an din 1999 a lucrat ca „director general adjunct [/ b], director general al Uzinei de aviație civilă OJSC Rostov Nr. 412”
      când a absolvit această universitate în 2005, lucrase deja timp de un an (după funcția de director de fabrică) ca „Consilier al directorului general adjunct pentru logistică la JSC Aeroflot - Russian Airlines”.
      apoi AvtoVAZ, Aeroexpress și dintr-o dată Kalashnikov (proprietarul a 75 la sută din acțiuni) și ministrul adjunct al Apărării (nici măcar nu a îndeplinit un mandat. Dar i s-a acordat o beretă) .. Cred că poți să crezi această sprânceană - o astfel de carieră - la 25 de ani fără turn și experiență - primul loc de muncă de director adjunct al unei fabrici de apărare - și un întreg viceministru în 19 ani - doar un Geniu poate construi..
      1. -9
        10 august 2021 19:29
        Citat: consilier de nivel 2
        Cred că în această persoană se poate avea încredere - o astfel de carieră - la 25 de ani fără turn și experiență - primul loc de muncă al unui director adjunct al unei fabrici de apărare - și un întreg viceministru după 19 ani - doar un Geniu poate construi..

        Astfel de genii de pe piețele de la sfârșitul anilor 90 au scotocit după o găleată de ruble. a face cu ochiul râs
    15. 0
      10 august 2021 19:46
      Au avut probleme cu dezvoltarea noului motor. Wigledit atât de INTO deja făcut.
      1. +1
        10 august 2021 19:53
        Citat din Castro Ruiz
        Au avut probleme cu dezvoltarea noului motor.

        Este puțin probabil ca la el, cel mai probabil, principala problemă să fie stabilirea funcționării fiabile a tuturor electronicelor + pentru a face ca toți subcontractanții să funcționeze normal în lanțul de producție.
    16. -8
      10 august 2021 20:08
      Citat din lucul
      12 ani de la începutul programului. Ei bine, numai pisicile se vor naște repede... Da?

      Câte F-35 nasc acolo? )))

      Au dat deja naștere la piese 670. Ce nu se poate spune despre Su-57 și același T-14.
      1. +5
        10 august 2021 20:28
        Citat: fa2998
        Au dat deja naștere la piese 670. Ce nu se poate spune despre Su-57 și același T-14.

        Și toți acești ani 670 prind în unanimitate stâlpii! Pentru o taxă „mică”, desigur...
    17. -6
      10 august 2021 20:34
      Citat din Albert1988
      Citat: fa2998
      Au dat deja naștere la piese 670. Ce nu se poate spune despre Su-57 și același T-14.

      Și toți acești ani 670 prind în unanimitate stâlpii! Pentru o taxă „mică”, desigur...

      Știți, în URSS, multe „jambs” au fost corectate după ce au fost livrate la seria de masă. Dar mostrele au fost rapid puse în funcțiune. Sub Stalin, pentru astfel de perioade de dezvoltare și testare, participanții au tăiat taiga cu un ferăstrău tocit pentru o perioadă lungă de timp. lol
      1. +6
        10 august 2021 20:45
        De exemplu, precum Tu 22 și Su 24 - indiferent cât de mult sânge au vărsat piloții doar din cauza grăbii producției de masă și a stâlpilor structurali și tehnici neterminați.
        1. +4
          10 august 2021 21:34
          Citat: Vadim237
          De exemplu, precum Tu 22 și Su 24 - indiferent cât de mult sânge au vărsat piloții doar din cauza grăbii producției de masă și a stâlpilor structurali și tehnici neterminați.

          Și mai sunt multe exemple, din păcate... Dar în cazul unui pinguin, un caz puțin diferit - există un comerț de succes - de ce să prindeți stâlpi într-o mașină dacă partenerii și aliații nu pot să nu o cumpere? Și atunci nu se pot abține să nu plătească serviciul și stâlpii sunt, de asemenea, corectați pe cheltuiala lor)))
      2. +2
        10 august 2021 21:32
        Citat: fa2998
        Știți, în URSS, multe „jambs” au fost corectate după livrarea la seria de masă.

        Ceea ce a dus la consecințe foarte negative!
        Citat: fa2998
        Sub Stalin, pentru astfel de perioade de dezvoltare și testare, participanții au tăiat taiga cu un ferăstrău tocit pentru o lungă perioadă de timp.

        Sub Stalin, țara avea doar arme convenționale, asta e un lucru și era urgent să ajungem din urmă cu Occidentul, adică două. Acum armele nucleare ne acoperă efectiv de un război global, dar în cele locale încă ne descurcăm cumva doar cu aviația)))
    18. +1
      10 august 2021 22:43
      Citat din Perse.
      Citat din Klingonian.
      ce zici de moartea reversibilă a unui tanc și a echipajului?
      Ai găsit o „vergă slabă” în text? Felicitări, dar nu este nevoie de demagogie, mai ales că în context este vorba în primul rând de pierderea (sau moartea) irecuperabilă a rezervorului, dar rezervorul poate fi fie restaurat, fie nu. În ceea ce privește echipajul, orice deces este PERMANENT.

      Se întâmplă ca rezervorul să fie deteriorat ireversibil și pur și simplu nu este rentabil să îl restaurați.
    19. +1
      11 august 2021 09:48
      Deci problema cu motorul a fost rezolvată în sfârșit. Acest lucru mulțumește, altfel ChTZ a stat mult timp pe o parte...
      1. 0
        11 august 2021 22:05
        Citat din Dzafdet
        Deci problema cu motorul a fost rezolvată în sfârșit. Acest lucru mulțumește, altfel ChTZ a stat mult timp pe o parte...

        Și ce să decidă? Deoarece era în formă de X, așa a rămas. Da, este complex și lacom, dar este încă puțin probabil să fie reparat pe teren - îl vor înlocui împreună cu întregul MTO modular și gata)
    20. 0
      11 august 2021 10:57
      Cum traiesti asa! La urma urmei, expertul gigant Skomorokhov însuși în aproape fiecare articol se bate cu călcâiul în piept și strigă că nu există „Armata”.
      1. +1
        11 august 2021 22:07
        Citat din Kolin.
        Cum traiesti asa! La urma urmei, expertul gigant Skomorokhov însuși în aproape fiecare articol se bate cu călcâiul în piept și strigă că nu există „Armata”.

        Și nu numai el!
        — Nu există Armata! - au țipat!”... Din 2015...
        Și ea op-pa - și există membru
        Așteptăm să strige când vor fi adoptați))))
    21. 0
      12 august 2021 07:00
      Ei bine, intră, finalizează. Adevărata exploatare, așa este, ceva despre care designerii nici nu bănuiau că va ieși. Cel mai clar exemplu este Siria. Și rafinarea echipamentului în condițiile utilizării reale în luptă.
    22. -2
      12 august 2021 09:16
      Tancurile sunt de domeniul trecutului. Având în vedere lipsa de finanțare din Forțele Terestre, trebuie să ne bazăm pe aviația modernă și pe drone, acestea dețin acum câmpul de luptă.
      1. -2
        12 august 2021 14:02
        Citat din: ramzay21
        Tancurile sunt de domeniul trecutului.

        Și de aceea toate țările încearcă să achiziționeze cel puțin un fel de MBT (Coreea de Sud, Turcia, China produc o grămadă), iar cei care au deja totul la nivel modern dezvoltă unul nou - un comun Franco- Dezvoltare germană (Nexter - Kraus-Weggman), americanii sunt aici recent, până la trei proiecte asemănătoare Armata au fost prezentate la o expoziție din Pentagon... Ei bine, da, un astfel de „ieri”... Pe de altă parte de mână, armate de tancuri de 50-100 de mii nu mai sunt necesare.
        Citat din: ramzay21
        În contextul lipsei de finanțare în Forțele Terestre

        Cine ți-a spus asta? Ministerul Apararii?
        Citat din: ramzay21
        ar trebui pus pariu pe aviația modernă

        Și noi nu? Nimic astfel încât în ​​acest domeniu ferm în primele trei?
        Citat din: ramzay21
        și drone

        dronele sunt doar „aviație pentru săraci” - acolo unde apare un sistem de apărare antiaeriană bun, sunt nebuni, dar nu poți conduce necinstiți - asta e...
        1. -1
          13 august 2021 09:21
          Și de aceea toate țările încearcă să achiziționeze cel puțin un fel de MBT


          Avem MBT-uri, doar că sunt potrivite pentru războaiele de ieri. Aviația decide totul de 40 de ani deja, iar conflictele din ultimele decenii confirmă acest lucru.

          Și noi nu? Nimic astfel încât în ​​acest domeniu ferm în primele trei?


          În ceea ce privește numărul de avioane din generația a cincea din armată, nici măcar nu suntem în top zece, dar liderul are deja 500 de avioane împotriva uneia cu noi.
          Nu îmi amintesc despre absența practic a unor aeronave atât de necesare precum aeronavele AWACS, avioanele moderne PLO și avioanele cisternă, precum și absența MPA pe care am creat-o cândva. Dar aceasta este baza forțelor armate moderne.

          dronele sunt doar „aviație pentru săraci” - acolo unde apare un sistem bun de apărare antiaeriană, sunt nebuni, dar necinstiții sunt incapabili să conducă - el este cel mai


          Dronele sunt de multă vreme o necesitate în armatele moderne, iar faptul că ne târăm picioarele pe această problemă nu înseamnă deloc că sunt inutile.
          În 2008, georgienii ne-au arătat cât poate costa absența dronelor de recunoaștere în unitățile de luptă, turcii au demonstrat recent avantajul de a avea drone de atac în masă.
          Toate armatele de frunte ale lumii au deja atât drone masive de recunoaștere și lovitură la nivel tactic, cât și multe drone specializate mai puternice. Și practic nu le avem în trupe, doar pentru parade și vitrine.
          Sistemele bune de apărare aeriană din Libia și Armenia nu au putut opune nimic acțiunilor competente ale dronelor de atac, iar acesta este un fapt.
          1. -1
            13 august 2021 22:49
            Citat din: ramzay21
            Avem MBT-uri, doar că sunt potrivite pentru războaiele de ieri. Aviația decide totul de 40 de ani deja, iar conflictele din ultimele decenii confirmă acest lucru.

            Dragă! Aviația decide încă din anii 1940!!!! Adică ultimii 80 de ani! Și nu te poți opune MBT și aviației - pentru că au sarcini diferite pe câmpul de luptă! Aviația, cu toată răcoarea ei, nu va menține înălțimea, nu va acoperi infanteriei cu armură și nu veți obține suficient de ea pentru fiecare punct impudent de mitralieră!
            Citat din: ramzay21
            În ceea ce privește numărul de avioane din generația a cincea din armată, nici măcar nu suntem în top zece, dar liderul are deja 500 de avioane împotriva uneia cu noi.

            Vă voi dezamăgi din nou - avem suficiente mașini 4 ++ care pot rezista destul de mult acelorași F-35, care aparțin, de asemenea, celei de-a cincea generații în mod foarte condiționat, mai ales în contextul sprijinului nostru pentru radarele cu rază lungă de acțiune la sol.
            Citat din: ramzay21
            Nu îmi amintesc despre absența practic a unor aeronave atât de necesare precum aeronavele AWACS, avioanele moderne PLO și avioanele cisternă, precum și absența MPA pe care am creat-o cândva. Dar aceasta este baza forțelor armate moderne.

            Și credeți că nu se lucrează în această direcție?
            Citat din: ramzay21
            Dronele sunt de multă vreme o necesitate în armatele moderne, iar faptul că ne târăm picioarele pe această problemă nu înseamnă deloc că sunt inutile.

            În aceeași Siria, fără drone, am pregătit militanți mult mai eficient decât americanii cu drone)))
            Sunt de acord - dronele sunt un factor deranjant urât. Odată am avut plăcerea de a întâlni un „wagnerian”, el era în Libia. Deci din povestea lui - petrecerile nu au aviație, toată lumea fumează, apoi zboară o dronă - acoperă poziții, toată lumea fuge, țipă, strigă. Scoateți apărarea antiaeriană. Sosește o dronă - cade, sosește o a doua - cade, mai vin 2 - cad. Apoi dronele încetează să zboare. Toată lumea se relaxează din nou, tunarul antiaerian fumează de plictiseală, totul este oprit. Sosește o dronă - acoperă apărarea aeriană care nu funcționează, sosește o a doua - acoperă fumătorii... În astfel de războaie, dronele domnesc, da.
            Citat din: ramzay21
            Toate armatele de frunte ale lumii au deja atât drone masive de recunoaștere și lovitură la nivel tactic, cât și multe drone specializate mai puternice. Și practic nu le avem în trupe, doar pentru parade și vitrine.

            Oh, și de aceea avem un nor de drone de recunoaștere - sunt folosite în toate = exerciții, sunt folosite în Siria, în Siria, apropo, „Orionii” de șoc funcționează și ei din plin)))
            Citat din: ramzay21
            Sistemele bune de apărare aeriană din Libia și Armenia nu au putut opune nimic acțiunilor competente ale dronelor de atac, iar acesta este un fapt.

            Ce bine?! Trezeşte-te! Acolo se cumpărau „viespi” de la arabi, nu este clar ce fel! Și aceasta este baza apărării aeriene! Obuzul este acolo cu un nas gulkin și au fost acoperiți cu artilerie și MLRS. De data asta. Doi - crezi serios că armenii, care au fugit în masă în Rusia, doar nu pe front, chiar pot lupta cu ceva?

            Rezumat: Aviația și BTT (MBT ca varietatea lor) sunt componente foarte diferite ale sistemului militar și au funcții foarte diferite și, în cursul atingerii unui obiectiv comun, îndeplinesc sarcini foarte diferite. Dacă o aeronavă inamică ți-a distrus tancul, atunci ai o comandă incompetentă! Fie nu ai aviație sau apărare aeriană. DAR! Dacă aveți avioane și fără tancuri, inamicul cu avioane și tancuri vă va arunca cu o bubuitură!
            Prin urmare, toate țările care își dezvoltă complexul militar-industrial își creează propriul MBT sau cumpără de la altcineva, deoarece aceasta este o componentă importantă a forțelor terestre.
            1. 0
              16 august 2021 07:16
              Dragă! Aviația decide încă din anii 1940!!!! Adică ultimii 80 de ani! Și nu te poți opune MBT și aviației - pentru că au sarcini diferite pe câmpul de luptă! Aviația, cu toată răcoarea ei, nu va menține înălțimea, nu va acoperi infanteriei cu armură și nu veți obține suficient de ea pentru fiecare punct impudent de mitralieră!

              Aceasta este o tactică din al Doilea Război Mondial, care are 80 de ani, iar în curte este secolul XXI. Tancurile și aviația au apărut în Primul Război Mondial, iar dacă URSS s-ar fi pregătit de război, la fel ca polonezii și francezii, folosind tactica primului război mondial și războiul civil, cu siguranță ar fi pierdut, deși diferența dintre aceste războaie are doar 21 de ani.
              Punctele mitralierelor sunt acoperite de drone de lovitură sau de sisteme de rachete portabile de om sau de muniție de tânguire, aceasta este mult mai ieftină și mai eficientă decât MBT.
              Vă voi dezamăgi din nou - avem suficiente mașini 4 ++ care pot rezista destul de mult acelorași F-35, care aparțin, de asemenea, celei de-a cincea generații foarte condiționat, mai ales în contextul sprijinului nostru pentru radarele cu rază lungă de acțiune la sol.


              Vă voi dezamăgi și mai mult, 4 ++ ale noastre, dintre care vor fi puțin mai mult de două sute, sunt aproximativ egale cu 4 ++ ale lor, și anume ultimele modificări ale F-15 și F-18, care pierd F-35 1:15 în bătălii de antrenament aerian. Și numărul aeronavelor lor F-15, F-16 și F-18 este mai mare de două mii, plus alte 600 de F-35 și F-22, iar asta nu mai numără aproximativ o mie din același F-16, F-35, Rafaley, Eurofighters și alte delicii din țările NATO și aliații lor.
              Și pe lângă aceleași radare de la sol, au radare și mai eficiente, sub formă de aeronave AWACS în valoare de peste o sută, care în orice moment le pot oferi o acoperire a situației și problemelor aeriene și terestre. un centru de control în orice punct.

              Și credeți că nu se lucrează în această direcție?


              Văd că nu avem nici avioane AWACS, nici avioane PLO, nivelul Poseidonului lor, nici tancuri, nici MRA-uri, totul în rest este o vorbărie goală. Desenele și modelele nu pot face nimic.

              În aceeași Siria, fără drone, am pregătit militanți mult mai eficient decât americanii cu drone)))

              Și că Raqqa și regiunile producătoare de petrol din Siria au intrat sub controlul armatei siriene?
              În plus, am o memorie bună, îmi amintesc cum armata pro-americană și americană ne-au pregătit luptătorii PMC și aproape fără pierderi.
              Până acum, nimeni nu a luptat serios împotriva noastră acolo, dar au luptat în Libia și Armenia, cu consecințe nefaste pentru noi. Și am văzut și câte Shell-uri moderne au fost distruse de dronele turcești ieftine. Toată lumea poate spune povești, din păcate nu toată lumea poate trage concluziile corecte.
              Oh, și de aceea avem un nor de drone de recunoaștere - sunt folosite în toate = exerciții, sunt folosite în Siria, în Siria, apropo, „Orionii” de șoc funcționează și ei din plin)))


              Avem drone pentru exerciții și parade, dar nu sunt în armată, mai ales în număr mare. Dronele ar trebui să fie diferite la fiecare nivel tactic și trebuie să recunoaștem că în ceea ce privește UAV-urile suntem în urmă și decent deja chiar și din țări nu foarte dezvoltate.
    23. 0
      12 august 2021 11:29
      Manualul de antrenament al trupelor de informare ale blocului de Vest este simplu 1. Un fapt pozitiv despre Rusia 2. Imediat un comentariu cu conotație negativă din serialul de ce este atât de târziu / e rău / jefuit / nu este totul adevărat.
      1. -1
        12 august 2021 14:03
        Citat din Shoroh
        Manualul de antrenament al trupelor de informare ale blocului de Vest este simplu 1. Un fapt pozitiv despre Rusia 2. Imediat un comentariu cu conotație negativă din serialul de ce este atât de târziu / e rău / jefuit / nu este totul adevărat.

        Mă întreb dacă, ipotetic, 1000 de T-14 și 500 de T-15 intră în armată, ce vor striga aceste manuale? De ce nu au intrat 100500 de milioane? lol

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”