General Atomics a dezvăluit tehnologia pentru lansarea și returnarea unui mic UAV Sparrowhawk către transportatorul „mamă”.

În SUA, General Atomics (GA-ASI) a dezvăluit tehnologia pentru lansarea și returnarea unui mic UAV Sparrowhawk în aer către „mama” trântor. În plus, ea a prezentat pentru prima dată noua dronă Longshot dezvoltată pentru DARPA.

Portalul Aviationist povestește despre asta.

Anul trecut, compania a introdus sistemul său de vehicul aerian fără pilot mic (SUAS) Sparrowhawk. Ea a lansat recent mai multe detalii despre modul în care UAV-ul, după ce și-a îndeplinit misiunea, ajunge înapoi la bordul unității „mamă”.

În teste, rolul său a fost jucat de MQ-9B SkyGuardian. El desfășoară cablul de remorcare, permițând Sparrowhawk să se întoarcă la stâlpul de pe care a fost lansat anterior. O greutate portocalie este atașată la capătul legăturii pentru a stabiliza atașa în sine și pentru a ajuta SUAS să o captureze. Marfa cade între flapsurile UAV, după care se închid, apucând cablul. Apoi drona „mamă” o trage spre sine.

Sparrowhawk are caracteristici de stealth. În plus, se mișcă cu viteză mare la altitudine joasă. Este folosit pentru a identifica sistemele de apărare aeriană și pentru a le combate. Acționează acolo unde aparatul său „mamă” poate fi în pericol.

În plus, în SUA, General Atomics a creat o altă dronă Longshot, lansată de pe bordul altei drone. A fost dezvoltat la instrucțiunile agenției de apărare avansată DARPA. Este conceput pentru a fi lansat de la aeronave mai mari sau drone când inamicul este în apropiere. Protejează aeronava „mamă” cu ajutorul rachetei sale aer-aer, acționând ca o escortă.

Comments

[OgnennyiKotik]

Iată conceptul LongShot de la General Atomics

Aici este de la DARPA

Iată de la Northrop Grumman

Fotografia arată un UAV mic Sparrowhawk care este lansat și returnat.

[Vladimir_2U]

Un fel de dispozitiv Fulton, dimpotrivă, în loc de balon, greutate, iar cablul atârnă cu capul în jos. ))

[om alb]

matrioșca se obține în dezvoltare

[Gunther]

Citat: Omul alb

matrioșca se obține în dezvoltare

distruge purtătorul cu o rachetă - și un skiff pentru toate dronele, „într-o lovitură, o sută de suflete bătute”.
iar yankeii au un pepelats greoi, cu trolii, dar de îndată ce troliul prinde, va zbura cu muci.
deși ideea în sine este promițătoare.

[rocket757]

Mașini complexe, proces automatizat complex... ce zici de accidente și alte probleme?

[Alexandru Alias]

Ragozin, Solovyov și Kiselyov ar trebui să fie trimiși la ei. Vor strica totul..

[Navodlom]

Citat: Alexander Pseudonim

Ragozin, Solovyov și Kiselyov ar trebui să fie trimiși la ei. Vor strica totul..

Solovyov a distrus ce?
Vila ta din Italia?

[Popandos]

Nu sunt specialist în tactici de luptă aeriană, așa că întrebarea este, de ce toate aceste dificultăți? Care sunt avantajele tactice ale unei drone cu o rachetă la bordul unei alte drone sau aeronave?

[OgnennyiKotik]

Citat: Popandos

Care sunt avantajele tactice ale unei drone cu o rachetă la bordul unei alte drone sau aeronave?

Nu trebuie să intri în zona de apărare a rachetelor sau a rachetelor de luptă inamice. Schimbați UAV-uri ieftine cu sisteme de apărare aeriană/luptătoare, în timp ce dronele dumneavoastră cu echipaj sau scumpe sunt în siguranță, urmărind ce se întâmplă de departe.
De exemplu, F-15 cu UTAP-22

Există, de asemenea, un proiect de transport aerian UAV bazat pe S-130.

[Popandos]

Adică, în loc de o rachetă cu rază lungă, să cărați această grădină cu o saba, nu este prea greu?

Schimbați UAV-uri ieftine cu sisteme de apărare aeriană/luptătoare în timp ce dronele dumneavoastră cu echipaj sau scumpe sunt în siguranță,

Și de ce atunci tehnologia de întoarcere la transportator?
Încă pot înțelege cumva să las o dronă să acopere flancurile sau spatele, dar atunci cine va da centrul de control? Va detecta și ataca drona în sine?

[OgnennyiKotik]

Mai multe drone, unele dau CC, altele atacă sau distrage atenția. Pentru ca un luptător să-i controleze.

Rachetele cu rază lungă de acțiune nu s-au arătat în niciun fel, nu sunt eficiente. Mai precis eficient împotriva aeronavelor civile sau de transport, eventual în interceptarea rachetelor balistice. Chiar și împotriva bombardierelor moderne și AWACS sunt inutile.

[Popandos]

Ei bine, aceștia nu mai sunt luptători, ci se obțin un fel de purtători de drone.

Rachetele cu rază lungă de acțiune nu s-au arătat în niciun fel, nu sunt eficiente

Conform logicii tale, atunci întregul concept al tehnologiei stealth este pe jos.
Suporturile de drone vor străluci de departe.
Mai mult, viteza dronei și a rachetei diferă de zeci de ori, în timp ce drona cu racheta zboară până la distanța de lansare, poate fi detectată și distrusă, iar purtătorul de drone rămâne fără acoperire și neînarmat.

[OgnennyiKotik]

Citat: Popandos

tehnologie ascunsă la canalizare

Avioane diferite pentru scopuri diferite. LongShot poate încăpea în compartimentele F-35, B-2/21, NGAD, nu există deloc întrebări cu stealth. Dacă vorbim despre F-15EX, B-52, C-130, acesta poate atinge raza de lansare sigură necesară și poate zbura departe. Raza de zbor UTAP-22 2600 km. În consecință, nici măcar riscul detectat nu este. F-35/NGAD preia apoi controlul asupra lor. Acolo unde unul dintre UAV-uri este un repetor, nu există riscul de a „aprinde” F-35. Și, în general, nu poate fi detectat un canal de comunicare direcțional, de înaltă frecvență.

Citat: Popandos

Mai mult, viteza dronei și a rachetei diferă de zeci de ori

Viteza diferă nu de zeci de ori, ci de 5-6 ori în secțiunea finală a marșului, dar intervalul de zbor este de fapt de zeci de ori. Aceste UAV-uri vor fi înarmate cu rachete, sarcina lor este să le aducă la raza efectivă de distrugere.

Citat: Popandos

purtătorul de drone rămâne fără acoperire și neînarmat

Astfel de operațiuni sunt planificate în avans, există mai multe grupuri de luptători, cu sarcini diferite, inclusiv acoperire și rezervă. Întâlnirea „unu la unu” este aleatorie și șansa sa este neglijabil de mică. Astfel de UAV-uri vă permit să vă asumați riscuri cu un minim de pierderi în rândul oamenilor și al echipamentelor scumpe. Chiar și atunci când sunt distruse, vor oferi informații valoroase despre inamic.

[Popandos]

Toate acestea sunt de înțeles, dar de ce atunci tehnologia de întoarcere la transportator?
Apoi transportatorul trebuie să fie în apropiere pentru a colecta dronele nefolosite.

[OgnennyiKotik]

Citat: Popandos

Toate acestea sunt de înțeles, dar de ce atunci tehnologia de întoarcere la transportator?

Dezvoltarea tehnologiilor.
Da, și un lucru este un război mare, cum ar fi primul și al doilea război cu Irakul, de exemplu. Alt lucru este un război de intensitate scăzută (de exemplu, cu ISIS în Irak sau Afganistan), când inamicul nu are arme serioase și războiul ajunge până la epuizare. Aici trebuie să reduceți costurile.
Același MQ-9 înarmat cu o pereche de drone de recunoaștere returnabile poate supraveghea o zonă mare de 3 ori într-o singură ieșire. Și dacă furnizați aceste drone cu explozibili, folosiți-le ca kamikaze. Dar obiectivele trebuie găsite. Acest lucru poate să nu se întâmple la fiecare zbor.

[OgnennyiKotik]

Rachetele cu rază lungă de acțiune au 2 mari dezavantaje.
1. Aceasta este o rachetă, respectiv, consum mare de combustibil într-o caroserie limitată. Pentru a zbura departe, trebuie să faci un tobogan și să intri în atmosfera superioară. unde există o rezistență mai mică a aerului. Și de acolo deja scufundă-te. Această manevră este foarte vizibilă și consumă mult combustibil. Ceea ce poate să nu fie suficient pentru manevra activă.
2. Racheta trebuie să fie ghidată de un luptător înainte ca GOS-ul său să preia ținta pentru escortă (este norocos dacă AGS este lângă rachetă). În consecință, luptătorul însuși „strălucește” ca un pom de Crăciun, nu poate manevra activ și este foarte vulnerabil. În același timp, sistemele de război electronic pot înfunda canalele de comunicație sau radarul / căutătorul, o țintă manevrabilă va pleca calm, bombardierele și AWACS au sisteme extrem de puternice de război electronic și alte mijloace de autoapărare.
Prin urmare, rachetele cu rază lungă de acțiune rămân cu avioanele de transport și de pasageri, anumiți sateliți și rachete.

[Arde]

Groază.
Rachetele cu rază lungă de acțiune au 2 mari dezavantaje.
2. Racheta trebuie să fie ghidată de un luptător înainte ca GOS-ul său să preia ținta pentru escortă (este norocos dacă AGS este lângă rachetă). În consecință, luptătorul însuși „strălucește” ca un pom de Crăciun, nu poate manevra activ și este foarte vulnerabil. În același timp, sistemele de război electronic pot înfunda canalele de comunicație sau radarul / căutătorul, o țintă manevrabilă va pleca calm, bombardierele și AWACS au sisteme extrem de puternice de război electronic și alte mijloace de autoapărare.
Prin urmare, rachetele cu rază lungă de acțiune rămân cu avioanele de transport și de pasageri, anumiți sateliți și rachete.

Nu te-ai săturat să scrii minciuni și să înșeli membrii forumului?

RVV-BD (rachete aer-aer cu rază lungă de acțiune) au ARGSN (de exemplu, R-37M și așa mai departe). Informațiile despre coordonatele țintei sunt stocate în memoria RVV-BD în timpul lansării.

„Racheta ghidată cu rază lungă de acțiune R-37 (K-37, RVV-BD) este concepută pentru a distruge ținte aeriene (luptători, avioane de atac, bombardiere, avioane de transport militar, elicoptere, rachete de croazieră) în orice moment al zilei, în toate unghiurile, în condiții de contramăsuri electronice, pe fundalul suprafețelor pământului și apei, incl. Cu bombardare multicanal pe principiul „lasă-l să plece”."

Capul de orientare R-37M a primit „creiere” avansate de înaltă tehnologie. GOS este echipat cu un nou procesor de semnal digital în miniatură, cu o cantitate mare de memorie și viteză crescută. Capul de orientare este imun la războiul electronic...

Sursa conținutului: https://naukatehnika.com/finalnyie-ispyitaniya-sverxdalnobojnoj-giperzvukovoj-raketyi-r-37m.html
www.naukatehnika.com

[Zaurbek]

În luptele aeriene moderne, 70 la sută din succes este flota auxiliară. Tancurile, AWACS, Scouts, PP ...... prin urmare, există o mulțime de ținte pentru rachete cu rază lungă de acțiune.

[SanichSan]

Citat: Arde

Nu te-ai săturat să scrii minciuni și să înșeli membrii forumului?

RVV-BD (rachete aer-aer cu rază lungă de acțiune) au ARGSN (de exemplu, R-37M și așa mai departe). Informațiile despre coordonatele țintei sunt stocate în memoria RVV-BD în timpul lansării.

domnule, nu se poate! ai împușcat acum vaca sacră a adepților dronei. mai mult și în erezia ta vei ajunge în punctul în care rachetele antinavă la 1500 km pot lovi cu succes ținte din aceleași motive. Știți câți AUgofili sunt aici pe forum? nu vei provoca doar o explozie de fart, va fi o adevărată reacție termonucleară! trebuie să fie mai atent.
deși .. scoate smochinele. a arde!

[Arde]

Citat: OgnennyiKotik

Rachetele cu rază lungă de acțiune nu s-au arătat în niciun fel, nu sunt eficiente. Mai precis eficient împotriva aeronavelor civile sau de transport, eventual în interceptarea rachetelor balistice. Chiar și împotriva bombardierelor moderne și AWACS sunt inutile.

Nu este nevoie să scrieți minciuni și să faceți propagandă pe site-ul VO. Scrie prostii de-a dreptul. Ceea ce v-a fost subliniat de multe ori. Așa că americanii și aliații lor din NATO sunt proști - lansează rachete AIM-120 cu o rază de acțiune D=180km, Meteor cu D=aproximativ 180 km.

[aszzz888]

Arde
Ieri, 23:57
NOU

+2
Citat: OgnennyiKotik

Rachetele cu rază lungă de acțiune nu s-au arătat în niciun fel, nu sunt eficiente. Mai precis eficient împotriva aeronavelor civile sau de transport, eventual în interceptarea rachetelor balistice. Chiar și împotriva bombardierelor moderne și AWACS sunt inutile.

Nu este nevoie să scrieți minciuni și să faceți propagandă pe site-ul VO. Scrie prostii de-a dreptul. Ceea ce v-a fost subliniat de multe ori. ...

Are un sistem)) rezolvat. ce găsește pe internet - informațiile sunt verificate sau nu, TOTUL se grăbește la studio)) lapshotronul este în continuare același.

[mitroha]

Citat: Alexander Pseudonim

Ragozin, Solovyov și Kiselyov ar trebui să fie trimiși la ei. Vor strica totul..

Au lucrat deja la creierul tău, se pare

[Alexandru Alias]

Ce este o glumă știi?

[Pilot adevărat]

Citat: Omul alb

matrioșca se obține în dezvoltare

Matryoshka au avantaje.

De exemplu, lanțul lor poate transmite un semnal. Reconstruiți, treceți-l pe rând. Inamicul va înnebuni să bruieze și să urmărească un punct radio atât de viclean.
Sistem de comunicație pentru forțele terestre, incl. Ei bine, pentru Forțele Aeriene.

Interesant este și un astfel de sistem cu radare. De la sine, într-un zbor coordonat, funcționează ca un AFAR, iar dacă fiecare are și un phased array la bord... Se pot obține umerii mari, receptoarele și emițătoarele pot fi separate în spațiu. Pierderea unui element (cu excepția celui principal) reduce eficiența, dar nu este critică. Nici un singur „stealth” nu se va ascunde. Arată ca o rețea neuronală de scanare XNUMXD zburătoare.

Drona/aeronava părinte poate fi acoperită de roiul său, iar apărarea aeriană va trebui mai întâi să elibereze drumul către ea și va arăta ca o întreagă escadrilă de luptători pe radare. Lentilele Luneberg (retractabile) sunt doar subiectul aici. O anumită versiune a KAZ pentru avioane / UAV-uri.

În același timp, dronele mici pot fi muniție relativ ieftină pentru târbovire, care poate fi returnată dronei-mamă în absența unei ținte... În caz contrar, autodistrugerea, deoarece muniția de târzie, de obicei, nu se întoarce.

Acest roi este capabil, împrăștiindu-se, să pieptene zona, ca să spunem așa, cu un „pieptene mic lat” într-o singură trecere. Camere, radar sau alți senzori. Și întoarce-te la mamă.

Energie. Dacă o dronă mare transportă combustibil și zboară pe un motor cu ardere internă, atunci cele mici pot fi electrice, capabile să se întoarcă la reîncărcare. Stația de bază petrece în aer, de exemplu, 30 de ore. În acest timp, își poate elibera „turma” pentru recunoaștere de 5-10 ori... Sau schimbă dronele pe rând, menținând numărul necesar.

Dar există și dezavantaje. Complexitatea tehnică, pierderea principalului duce la moartea întregului sistem.

În general, abordarea este justificată. Așteptăm o aeronavă de generația a 7-a înarmată cu matrioșca.
Și este de dorit ca el să fie rus! Căci matrioșca este comoara noastră culturală națională.

[OgnennyiKotik]

Citat din RealPilot

Se pot obține umerii mari, receptoarele și emițătoarele pot fi separate în spațiu.

Acesta este unul dintre avantajele principale. Mai mult, emițătoarele și receptoarele în sine pot fi relativ simple și ieftine. Prelucrare finală pe avioane de vânătoare / AWACS / aeronave „mamă” / UAV. Datorită distanței, acestea pot fi mai eficiente decât radarul unui luptător și pot întări serios AWACS.

[om alb]

Ei bine, în general, sunt de acord cu conceptul de organizare a unui atac/apărare în roiuri. Asta doar pentru a determina limitele echipamentului lor tehnic. Când este bun, cu echipamente de război electronic etc., prețul tinde să crească neinteresant de abrupt. Cu o opțiune ieftină, este posibilă „stingerea” în masă a acestora în diferite moduri. Și în momentul în care dronele încep să se „proșeze” la limitele de apărare aeriană de sus, cred că astăzi nu este o problemă mare de controlat.

[Riwas]

Desene animate frumoase, dar prea dificile. Cred că în realitate va fi greu de implementat.

[Riwas]

Marfa cade între flapsurile UAV

Ei bine, ce fel de clapete sunt astea? Clapete de aripi.

[style1981]

Este doar un desen animat. Această prostie nu va funcționa, deoarece la o înălțime există sarcini de vânt de diferite direcții, care vor atârna cablul cu sarcina dintr-o parte în alta.