Furtunuri de incendiu cu radiații laser: după incidentul cu Bonhomme Richard UDC din SUA, schimbă sistemul de pregătire pentru pompierii militari

59

Pentagonul a decis să acorde o atenție mai serioasă pregătirii brigadelor de pompieri militare. Este raportat că acest lucru se datorează consecințelor unui incendiu asupra UDC USS Bonhomme Richard. Au luptat cu focul acestei nave de război la baza navală din San Diego timp de câteva zile. În același timp, cuvântul „stins” în acest context pare oarecum nepotrivit din cauza faptului că nava a fost turnată la întâmplare cu apă, ceea ce nu a împiedicat răspândirea incendiului, de exemplu, prin cablurile sale electrice. Drept urmare, Bonhomme Richard a ars complet, după care s-a decis să renunțe la restaurarea sa costisitoare, să anuleze nava de clasă Wasp și apoi să o taie în fier vechi.

Pentru a îmbunătăți eficiența stingerii incendiilor, Statele Unite au decis să îmbunătățească și să schimbe în mare măsură programul de antrenament. Nu cu mult timp în urmă, au fost efectuate exerciții de antrenament pentru brigadele de pompieri ale Marinei SUA, în care a fost folosită tehnologia laser. În acest sens, se poate pune întrebarea cum poate un laser să ajute la stingerea unui incendiu?



În acest caz, sistemul laser nu este utilizat pentru stingerea incendiilor, ci pentru a simula așa-numitul con de apă, care se formează la utilizarea fitingurilor de stingere a incendiilor. Lumina verde a laserului imită exact parametrii acestui con (debitul divergent de apă la ieșirea din furtunul de incendiu). În același timp, sistemul în sine este echipat cu difuzoare. Acest lucru se face pentru a simula sunetul apei în timpul exercițiilor de stingere a incendiilor.

Marinarii US Navy au efectuat antrenament folosind un sistem laser pe USS Bataan UDC. Acesta este „geamănul” aceluiași USS Bonhomme Richard, care a ars vara trecută la San Diego. USS Bataan este în serviciu cu Marina SUA din 1997. Portul său de origine este Norfolk.

Versiunea completă a sistemului de simulare a stingerii incendiului se numește Attack (Lion Attack). Pe lângă complexul de suport laser și audio menționat, acesta include analizoare digitale, generatoare de fum, panouri de simulare cu flacără deschisă.

Compania descrie funcționarea sistemului după cum urmează:

Duza emite lumină infraroșie și lumină laser, care interacționează cu flacăra digitală autogenerată de Attacks - la fel cum un furtun pe bază de apă interacționează cu un foc real. Când utilizați o duză digitală când Attack este în modul laser, un incendiu poate fi stins doar dacă cursantul folosește tehnica corectă pentru aplicarea unui furtun cu presiune controlată a apei.

Acest lucru, după cum s-a menționat, permite, fără utilizarea apei reale (alți agenți de stingere) și a focului real, să se elaboreze în detaliu tehnica de stingere a incendiului în diferite condiții, inclusiv pe suprafețe mici.

Pentagonul consideră că un astfel de echipament va permite armatei americane să se pregătească mai bine „pentru o adevărată întâlnire cu foc asupra navelor de război”.

Exemplu de funcționare a sistemului:

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    59 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +2
      14 august 2021 07:52
      Marinarul a dat foc barcii cu competență. În orice caz, Ryan Sawyer Mays este acum acuzat de acest lucru. Incendiul a fost organizat pe una dintre punțile inferioare - un recipient cu distilat de petrol și diverse cârpe au fost folosite pentru organizarea incendiului, în timp ce echipamentele de stingere a incendiilor de pe punte au fost dezactivate în prealabil. Dacă va fi închis, va fi posibil să-l declare prizonier de conștiință.
      1. +9
        14 august 2021 08:47
        Furtunuri de incendiu cu

        Din câte știu eu furtun în jargon profesional ei numesc un pompier care a intrat în concediu medical, scăpat de muncă. Ah, asta furtunuri de incendiu.
        1. +3
          14 august 2021 09:21
          În jargon, da. Și în termeni umani generali, este un cuvânt destul de normal.
          1. +3
            14 august 2021 09:27
            Citat: Cat Alexandrovich
            În jargon, da.

            Ce da? Furtun de incendiu, intestin... asta e un fel de jargon.
            Nu sunteți membru al UDPD? asigurare
            1. 0
              14 august 2021 18:08
              Când un furtun de incendiu funcționează, furtunul este destul de greu de ținut în mâini din cauza reculului.
              Și iată că se vor antrena cu o imitație de zgomot de apă și un laser în loc de apă ...
              S-ar putea la fel de bine să se antreneze cu imitații de plastic în loc de furtunuri reale.
              Delirul imaginației bolnave. Ca orice altceva în SUA în zilele noastre.
        2. +3
          14 august 2021 09:30
          Gena, acum o să-i cer femeii mele să nu mai tragă de mine de mânecă când merg la magazinul de blănuri, dar trage-mă de mâini! a face cu ochiul
          1. +7
            14 august 2021 09:34
            Citat din: sabakina
            Gena, acum o să-i cer femeii mele să nu mai tragă de mine de mânecă când merg la magazinul de blănuri, dar trage-mă de mâini! a face cu ochiul

            Slava, ai grija ca va trage pentru... intestin. Nu le pasă făcu cu ochiul
    2. +1
      14 august 2021 07:58
      Ei bine, doar îmblânzirea focului american. Da.....
      Acum, cu un laser, nici măcar incendiile din California nu sunt amenințate.
      Tirit cu laser, pis-pis, si gata, focul este stins. râs
      1. 0
        14 august 2021 08:13
        Citat din anterior
        Ei bine, doar îmblânzirea focului american. Da.....
        Acum, cu un laser, nici măcar incendiile din California nu sunt amenințate.

        Ei bine, da, și este și mai ușor să te antrenezi - poartă o cască și învinge focul.
    3. 0
      14 august 2021 08:01
      Ei nu au încercat să proiecteze nave în mod normal pentru a preveni declanșarea și răspândirea incendiului și utilizarea stingerii automate a incendiului, și nu un pompier cu butoi.
      1. +1
        14 august 2021 09:35
        Ei proiectează în mod normal, cu mare experiență și înțelegere.
        Treaba este diferită, problema ține de personalul echipajului, de starea sa morală, psihologică și chiar psihică.
        Ei bine, da - la Bonhomme, sistemul automat de incendiu a fost pur și simplu oprit.
      2. 0
        14 august 2021 11:52
        În general, navele și navele sunt astfel proiectate. Pe orice navă, chiar și pe o navă civilă, există o mulțime de zone sub controlul stingerii automate a incendiilor. Dacă le folosiți cu înțelepciune, este suficient. Dar ar trebui să existe metode complet diferite împotriva sabotajului...
        1. kig
          0
          16 august 2021 01:21
          Citat: cormoran
          Pe orice navă, chiar și pe o navă civilă, există o mulțime de zone sub controlul stingerii automate a incendiilor.

          Nu știu cum este pe navele de război, dar pe navele comerciale nu există automat stingerea incendiilor. Cel puțin nu am văzut-o. Înainte de a porni sistemul volumetric de stingere, este necesar să numărați mai întâi oamenii și abia apoi să trageți maneta sau să apăsați butonul.
    4. +2
      14 august 2021 08:13
      A învăța un prost înseamnă doar a strica... simţi
    5. +1
      14 august 2021 08:14
      Avem nevoie, de asemenea, de un simulator de presiune a apei - cu un furtun „gol”, nu există nicio completitudine a procesului de stingere.
      1. +1
        14 august 2021 09:33
        Da. De asemenea, aveți nevoie de un simulator de scut de incendiu cu un topor, o rangă și o cutie de nisip. Și cel mai important - un imitator al unui jurnal de informații despre siguranță și siguranță
    6. -5
      14 august 2021 08:25
      Chestii tari. Acesta este un adevărat simulator al secolului 21. Americanii în acest sens sunt pur și simplu grozavi. Ei știu cum.
      1. +4
        14 august 2021 11:49
        Citat din kytx
        Acesta este un adevărat simulator al secolului 21. Americanii în acest sens sunt pur și simplu grozavi. Ei știu cum.

        Aceasta este o înșelătorie scumpă! Cei navali (cei care au luat foc de pe nave măcar o dată) vă vor spune fără echivoc că poligonul de foc UTK (UTS) nu va înlocui nimic. Un adevărat incendiu - ARDE și arde cu CĂLDURĂ, otrăvuri cu produse de ardere... La terenul de antrenament are loc pregătirea morală și psihologică a l/s ASG (AP) pentru un BZZH real și nu fals.
        Și ceea ce este afișat în videoclip este un exemplu de scurgere de bani de la oficialii corupți cu urechi zdrobiți din Marina SUA.
        PS Pentru bărbați (îmi cer scuze pentru vulgaritate, dar aceasta este mai inteligibilă pentru non-naval) explicație pe un exemplu specific.
        E ca și cum ai pregăti o fecioară pentru noaptea nunții:
        a) pe o „Zina de cauciuc cumpărată într-un magazin” (complex laser), sau -
        b) invitați (pentru o anumită sumă) o doamnă cu responsabilitate socială scăzută (poza de foc UTC BZZH).
        După cum se spune -- SIMITE DIFERENTA !
        Cumva, însă.
        1. +1
          14 august 2021 15:53
          Americanii tăie corăbii vechi în ace și ace - este mai logic să faceți din ele razele de foc, în avans. Și atunci vor fi utile pentru multe alte decenii - și abia atunci se vor tăia.
      2. 0
        15 august 2021 20:27
        Era mai ieftin să faci un simulator VR + trăgând o bucată de furtun.
    7. +3
      14 august 2021 08:40
      Defecte ale sistemului sunt vizibile pe videoclip. Unde este indicarea temperaturii digitale din cameră (și de ce camera nu este digitală)? Unde sunt produsele digitale otrăvitoare
      combustie?
      La întâlnirea trupei de pompieri Tinerilor Prieteni ai Pentagonului. Lighean cu ulei aprins sub picioare
      și un stingător cu dioxid de carbon în mână.
      1. +1
        14 august 2021 09:00
        Există o oarecare diferență între un bazin solar și o navă.
        Și produsele petroliere sting OHP, nu DU. OS pentru cablarea electrică.
        hi
        1. +5
          14 august 2021 09:36
          Citat din Avior

          Și produsele petroliere sting OHP, nu DU. OS pentru cablarea electrică.
          hi

          Dioxidul de carbon se va stinge eficient și lichidul, dar clătitele sunt prea scumpe.
          1. +1
            14 august 2021 16:10
            Poroshkov, scriu ei, sting și produsele petroliere, zac în mașini.
            Și am făcut sifon în armată cu dioxid de carbon. Au spălat stingătorul, într-o cutie de lapte cu apă, au închis capacul, au scuturat cutia - și sifon pentru toată compania :))))
        2. +1
          14 august 2021 22:23
          Și produsele petroliere sting OHP, nu DU. OS pentru cablarea electrică.
          hi
          Cât de ciudat că instructorul meu profesionist de pompieri, folosind exemplul unui bazin cu motorină care arde, a povestit și a arătat, iar ulterior fiecare din grupul de cursanți a verificat din propria experiență că produsele petroliere sunt stinse perfect cu ajutorul OS. Și ca bonus, există o scădere semnificativă a temperaturii în fața amplificatorului operațional. hi
          1. +1
            14 august 2021 23:20
            Degetele îngheață doar - când dioxidul de carbon scapă, priza se răcește foarte mult și se acoperă de îngheț.
            Atâta timp cât focalizarea este mică, ca un bazin, și este posibilă stingerea simultană a întregii zone de incendiu, este posibil cu dioxid de carbon. Da, îl poți acoperi chiar și cu o bucată de prelată. Și dacă este mare, atunci vor apărea probleme cu dioxidul de carbon - gazul se disipează, spre deosebire de pulbere sau spumă, și de îndată ce treceți la următoarea zonă de ardere, cea deja stinsă se va aprinde imediat din nou.
            1. 0
              14 august 2021 23:32
              Deci este necesar să țineți mânerul izolator. Pentru suprafețe mari, există amplificatoare operaționale mari pe roți.
              Apropo, șopronele mici sunt potrivite pentru răcirea băuturilor alcoolice, inclusiv berea, în locurile care nu au cablaj electric! zâmbet
              1. 0
                14 august 2021 23:43
                Noi nu aveam astfel de mânere, acestea țineau de corp
                Materialele inflamabile nu numai că sting zona, ci și tot ce este în jurul tău până când zona stinsă ia foc din nou, iar acest lucru este nerealist. Prin urmare, în practică, puteți stinge doar o mică zonă a sistemului de operare.
                Și spuma este o altă chestiune, spuma rămâne apoi și nu-i permite să ia foc din nou
                1. 0
                  15 august 2021 22:25
                  Așadar, de ce trebuie să așteptăm până când se aprinde pe o suprafață mare, dacă puteți elimina rapid sursa de aprindere?
                  1. 0
                    15 august 2021 23:16
                    focul nu întreabă.
              2. +3
                15 august 2021 09:42
                Citat din sharp-lad
                Deci este necesar să țineți mânerul izolator. Pentru suprafețe mari, există amplificatoare operaționale mari pe roți.
                Apropo, șopronele mici sunt potrivite pentru răcirea băuturilor alcoolice, inclusiv berea, în locurile care nu au cablaj electric! zâmbet

                Aș dori să văd cum este posibil, chiar și cu un foc mediu, să răciți obiectele învecinate cu dioxid de carbon sau pulbere ... făcu cu ochiul
                Este interesant să privim fața oricărui lider atunci când i se oferă o estimare a costurilor pentru instalarea și întreținerea sistemelor automate de detectare și stingere a incendiilor. asigurare râs
                1. -3
                  15 august 2021 22:27
                  Te-aș privi vesel răcind cu apă transformatorul de tensiune de lângă cel care arde și interzicerea de a opri. zâmbet
                  1. +3
                    16 august 2021 14:59
                    Citat din sharp-lad
                    Te-aș privi vesel răcind cu apă transformatorul de tensiune de lângă cel care arde și interzicerea de a opri. zâmbet

                    Ați auzit ceva despre Planul de atragere a forțelor și resurselor pentru stingerea incendiilor?
                    1. 0
                      16 august 2021 22:51
                      Da, am auzit. Odată a participat chiar și ca persoană responsabilă cu instruirea pompierilor implicați. Gazul și electricitatea, personal, au reușit să se oprească înainte de sosirea ajutorului. Și un bărbat inteligent (femeie inteligentă) a reușit să stingă focul folosind o OU.
                2. -1
                  15 august 2021 22:34
                  Este interesant să privim fața oricărui lider atunci când i se oferă o estimare a costurilor pentru instalarea și întreținerea sistemelor automate de detectare și stingere a incendiilor.
                  Este și mai amuzant să te uiți la chipurile unor astfel de „lideri” în instanțe după incendiile mortale.
                  1. +3
                    16 august 2021 15:07
                    Citat din sharp-lad
                    Este interesant să privim fața oricărui lider atunci când i se oferă o estimare a costurilor pentru instalarea și întreținerea sistemelor automate de detectare și stingere a incendiilor.
                    Este și mai amuzant să te uiți la chipurile unor astfel de „lideri” în instanțe după incendiile mortale.

                    De ce distorsionați. Sistemele de protecție împotriva incendiilor sunt proiectate în timpul construcției sau reconstrucției instalațiilor și trebuie implementate.
                    S-a stabilit cauza incendiului? Au permis autoritățile de control și supraveghere funcționarea unității?
                    1. 0
                      16 august 2021 22:47
                      Citim, știm.... Corpuri de control necontrolate vândute unor lideri deștepți.... Și tragedii care ar putea.... nu s-ar fi întâmplat.
    8. +2
      14 august 2021 08:53
      Asta îmi place la americani, ei reacționează rapid la situație. Și se trag concluzii și se generalizează experiența. Nu se balansează mult timp.
    9. -7
      14 august 2021 09:29
      Chiar se sting cu un jet de apă? Secolul douăzeci și unu în curte. Nu vă așteptați la o astfel de înapoiere de la americani.
      1. +3
        14 august 2021 09:38
        Citat din DVB
        Chiar se sting cu un jet de apă? Secolul douăzeci și unu în curte. Nu vă așteptați la o astfel de înapoiere de la americani.

        Exact asta cred ei. Disponibilitate, cost redus și eficiență. da
        1. -3
          14 august 2021 09:40
          Citat: Terenin
          Disponibilitate, cost redus și eficiență.

          Disponibilitate și ieftinitate - da. Dar eficienta?
          În același timp, cuvântul „stins” în acest context pare oarecum nepotrivit din cauza faptului că nava a fost turnată la întâmplare cu apă, ceea ce nu a împiedicat răspândirea incendiului, de exemplu, prin cablurile sale electrice.

          Pe o navă care valorează miliarde de dolari, probabil, până la urmă, nu ieftinitatea ar trebui să fie o prioritate.
          1. +5
            14 august 2021 09:50
            Citat din DVB
            Citat: Terenin
            Disponibilitate, cost redus și eficiență.

            Disponibilitate și ieftinitate - da. Dar eficienta?
            În același timp, cuvântul „stins” în acest context pare oarecum nepotrivit din cauza faptului că nava a fost turnată la întâmplare cu apă, ceea ce nu a împiedicat răspândirea incendiului, de exemplu, prin cablurile sale electrice.

            Pe o navă care valorează miliarde de dolari, probabil, până la urmă, nu ieftinitatea ar trebui să fie o prioritate.

            Cu siguranță, un fel de sistem local automat de stingere a incendiilor al OHP și OS este prevăzut în etapa inițială a bronzării. Dar, aceasta este automatizare și poate să nu funcționeze, să eșueze... Dar, un sistem global conceput pentru un incendiu mare va costa mai mult decât o navă.
            În al doilea rând, am vorbit despre combinația dintre ieftinitate și eficiență. La fel de eficientă este și apa, cu stingerea incendiilor abil (pentru care se fac exerciții). Sarcina tuturor lichidelor de stingere, amestecurilor și substanțelor chimice... este de a opri accesul oxidantului (oxigenului) la sarcina combustibilă (care arde).
            1. -2
              14 august 2021 09:57
              Citat: Terenin
              La fel de eficientă este și apa, cu stingerea incendiilor abil (pentru care se efectuează exerciții).

              Bun. Nu sunt îngrijorat doar pentru navele americane, nu-mi pasă cumva. Dacă comanda lor gândește la fel ca tine, asta e problema lor.
              1. +5
                14 august 2021 10:02
                Citat din DVB
                Cumva nu-mi pasă.
                Ca și mine.

                Citat din DVB
                Dacă comanda lor gândește la fel ca tine, asta e problema lor.
                Mă bucur că măcar a creat o problemă pentru comandamentul american.
                1. -8
                  14 august 2021 10:07
                  Acum, dacă flota noastră gândește la fel, aceasta este deja o problemă, desigur. BOD „Brave” când a ars, a fost stins aproximativ în același mod. A turnat apă până s-a înecat. Dacă submarinele au folosit mult timp stingerea cu spumă și stingerea cu freon volumetric, atunci nu știu despre navele de suprafață.
                  1. +4
                    14 august 2021 13:02
                    Citat din DVB
                    BOD „Brave” când a ars, a fost stins aproximativ în același mod. A turnat apă până s-a înecat.

                    TACI TU TROLL NECUNOSCUT!!!
                    După explozia unui sistem de apărare antirachetă în pivnița a 8-a, curajosul a fost smuls de pupa, care plutea separat de navă... despre ce fel de „inundare cu apă vorbești, idiotule !?
                    Iată cronica tragediei:
                    30 august 1974, raid la Sevastopol.
                    -10h 02 min Explozie și foc asupra „Curajosului”. „Acoperișul pivniței nr. 8 cu un lansator a fost rupt”
                    -10h 06 min. „Personalul a început să stingă focul”
                    - 10h. 10 minute. „Rotul a crescut și a ajuns la 12 ° la tribord”. Incendiu în pivnița nr. 8 și camera mașinilor din pupa, arderea combustibilului în rezervoarele de combustibil.
                    -10h 52 min. Pe „Curajos” se pregătesc să primească un grup de salvare de urgență cu EM „Conștient”
                    -11h. 30 minute. „Nu putem merge la ute”
                    -11h. 45 min. Echipa de salvare debarcă de pe Bedovoye. „Toarnă apă pe pupa, pe pivnița a 10-a!”
                    - 11h. 47 min. TKAB-29 (o barca torpiloare mare) s-a apropiat de Brave. L-au scos pe marinar din focos-5 din caca.
                    -11h. 40 min. BOD „Trouble” se apropie de „Brave”
                    Pe la ora 12 00 min. EM „Conscious” și BPC „Komsomolets of Ukraine” au ajuns în zona operațiunii de salvare.
                    - Se aduc linii de remorcare la tancul „Brave” din „Troublesome”, încep pregătirile pentru remorcarea navei avariate.
                    -12h. 01 min. „Focul scade, vine fum alb”.
                    -12h. 25 min. „Răspândirea focului în nas s-a oprit...”
                    - 12 ziua 45 min. BOD „Troublesome” a început să tragă „Brave”. Focul a mers la pupa odată cu vântul. Apa intră în carenă, lista crește...
                    - 15h. 42 min. „BPK-530 a urcat la bord...”
                    - 15 h 45 min. „Pupa continuă să se așeze. Continuăm remorcarea. Gata să renunțe la remorcher"
                    - 15h. 43 min. „Pupa coboară. Tulpina a urcat. S-a dat linia de remorcare"
                    - 15h. 44 min. „Nava este la bord. Nava este la bord. Catargele au atins apa"
                    -15h. 45 min. „Tulpa a urcat, pupa a coborât. Nava se scufundă în spate...
                    - "Nava a stat în picioare, a plonjat de-a lungul lansatorului de prova"

                    FĂRĂ șuruburi!
                    1. -7
                      14 august 2021 13:05
                      Citat: Boa constrictor KAA
                      După explozia unui sistem de apărare antirachetă în pivnița a 8-a, curajosul a fost smuls din pupa, care plutea separat de navă.

                      Trebuie să mănânci, dragă tovarășă.
                      1. +2
                        14 august 2021 13:27
                        Citat din DVB
                        Citat: Boa constrictor KAA
                        După explozia unui sistem de apărare antirachetă în pivnița a 8-a, curajosul a fost smuls din pupa, care plutea separat de navă.

                        Trebuie să mănânci, dragă tovarășă.

                        Ei bine, acum este clar în ce scop ești aici dacă scrii asta:
                        DenVB
                        12 august 2021 18:07
                        0
                        Imposibil de uitat: aniversarea pierderii submarinului nuclear Kursk
                        Citat: Medvedev
                        Echipajul poate fi înlocuit, dar barca este puțin probabilă.


                        Sunt de acord cu tine. Nu înțeleg aceste lacrimi de crocodil pentru echipaj. Aproape toți erau militari. Au murit - ce să facă, un astfel de serviciu. Este necesar să beți pentru memoria lor, dar să vărsați lacrimi și alte isterii - să lăsăm asta rudelor.
                        1. -6
                          14 august 2021 13:32
                          Citat: Terenin
                          Ei bine, acum este clar în ce scop ești aici dacă scrii asta:

                          Bine, nu mușca.
                      2. +1
                        14 august 2021 14:10
                        Citat din DVB
                        Trebuie sa mananc...

                        Iau o gustare... Pentru că sunt nepoliticos, vă cer scuze. Ca cadet, am văzut o fotografie „interzisă”... a unei pupe plutitoare separat. Ea s-a separat după a doua explozie a pivniței cu încărcături de adâncime de aviație și depozitare de kerosen de aviație ...
                        1. -3
                          14 august 2021 14:27
                          Citat: Boa constrictor KAA
                          Ca cadet, am văzut o fotografie „interzisă”... a unei pupe plutitoare separat.

                          N-am văzut. Și nu am auzit deloc de compartimentul pupa.

                          Citat: Boa constrictor KAA
                          după a doua explozie a pivniței cu încărcături de adâncime de aviație și depozitare a kerosenului de aviație

                          Și asta s-a întâmplat după câteva ore de stingere fără succes a incendiului. S-a stins în principal cu apă. Și ardea păcură (sau ce era acolo, motorină?) care plutește pe apă și continuă să ardă. Ei bine, pe lângă combustibil, desigur, mai ardeau și o mulțime de lucruri.
                        2. +1
                          14 august 2021 23:23

                          Nu știu în ce stadiu, dar nava s-a scufundat deja parțial
            2. +1
              14 august 2021 22:34
              La fel de eficientă este și apa, cu stingerea incendiilor abil (pentru care se fac exerciții). Sarcina tuturor lichidelor de stingere, amestecurilor și substanțelor chimice... este de a opri accesul oxidantului (oxigenului) la sarcina combustibilă (care arde).
              Proprietățile de stingere a incendiului ale apei constă în faptul că are o capacitate mare de căldură, este capabilă să preia o cantitate semnificativă de căldură din substanțele care arde, reducând temperatura locului de ardere până la un astfel de punct încât arderea devine imposibilă. zâmbet
              1. 0
                14 august 2021 23:25
                Asta dacă ea este deasupra arzurilor
                Și dacă este sub ea, atunci nu interferează prea mult cu arderea
                Din păcate, produsele petroliere plutesc pe apă:: ((
      2. +2
        14 august 2021 11:53
        Citat din DVB
        Chiar se sting cu un jet de apă?

        Nu o sa crezi:
        - Pereții compartimentelor adiacente sunt și ele răcite cu apă !!! da
    10. +1
      14 august 2021 09:32
      Citat din Avior
      Există o oarecare diferență între un bazin solar și o navă.
      Și produsele petroliere sting OHP, nu DU. OS pentru cablarea electrică.

      Mai ales dacă o rachetă antinavă lovește nava. Deși în al doilea
      incendii mondiale pe punțile hangarului echipajelor portavioanelor americane
      stins cu succes.
      Deci un bazin cu solar este pentru Pentagon, nu pentru pompieri.
      Și după tipul de stingător - de vină. Deși în producție lângă mașină cu o baie
      cu kerosen, lângă covorașul de pâslă de azbest, atârnau două DU. Destinat
      iar pentru stingerea GZh.
    11. 0
      14 august 2021 09:46
      Antrenamentul cu laser este legat de situația aproximativ la fel ca un unchi din Kiev și socul din grădină) Care a fost problema? Faptul că pompierii obișnuiți nu știu să ude din furtunuri? Hehe... Problema a fost că nici comandamentul unui anumit departament de pompieri, nici echipajele seniori nu aveau nici cea mai mică idee cum să stingă un incendiu pe o navă. Adică, instrucțiunile și instrucțiunile dezvoltate cu mult timp în urmă și la fel de mult disponibile pentru pompierii militari nu sunt respectate. Ce spune?
      Chiar despre ce a fost udat incorect? Sau poate că politica de personal nu ține cont de nivelul de calificare al candidatului la numirea în funcții de conducere? Ei bine, știi cum funcționează. Atunci când alegeți o persoană pentru o poziție de comandă, ce ghidează autoritățile - abilitățile și meritele candidaților sau cât au plătit aceștia? Sau poate cei ale căror rude sunt?
      Laserele nu pot rezolva aceste probleme)
    12. -5
      14 august 2021 12:11
      Citat: Boa constrictor KAA
      Citat din DVB
      Chiar se sting cu un jet de apă?

      Nu o sa crezi:
      - Pereții compartimentelor adiacente sunt și ele răcite cu apă !!! da

      O poți face cu ceață de apă. Apropo, ca stingerea unei flăcări. Consumul de apă este mai mic, eficiența de stingere (și răcire) este mai mare.
    13. 0
      14 august 2021 15:44
      Așa este - cine stinge navele astfel încât să se ard complet? Dacă focul este mare, vor exista întotdeauna victime umane, aceasta este o axiomă a stingerii incendiilor. Dacă „Amiralul Kuznetsov” ar fi fost stins ca în State, ar fi ars până la chilă. Și așa, cu o abordare corectă și competentă, am reușit să stingem focul pe o navă mare cu doar doi morți și 14 oameni arși - acesta este un rezultat foarte bun, având în vedere că nava nu a fost grav avariată și trebuie reparată. ! Personalul de serviciu poate fi întotdeauna înlocuit, iar unitatea de luptă a echipamentului a fost salvată - și acesta este principalul lucru. Trebuie adoptată experiența de succes, nu este nimic rușinos aici și niciun laser nu va ajuta în condiții reale de incendiu!

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”