Elon Musk a numit data de începere a testării unui prototip cu drepturi depline al navei spațiale Starship

Testele navei spațiale Starship vor începe în săptămânile următoare, pregătirile pentru zbor sunt în curs. Elon Musk a anunțat acest lucru pe pagina sa de Twitter.

Potrivit fondatorului și șefului SpaceX, nava spațială ar trebui să fie gata să zboare în următoarele săptămâni. El a subliniat că acesta este timp real, nu „săptămâni” ipotetice. Musk a confirmat că compania așteaptă aprobările corespunzătoare pentru zbor.

Primul complex orbital Starship ar trebui să fie gata să zboare în următoarele săptămâni, așteptăm doar aprobarea de reglementare

el a spus.

În același timp, Musk și-a exprimat opinia că Starship ar putea ateriza astronauții pe Lună înainte de 2024, i.e. mai devreme decât programul Artemis al NASA, care plănuia să aterizeze astronauți americani pe satelitul Pământului la sfârșitul anului 2024. Cu toate acestea, chiar dacă Starship este gata, NASA va amâna în continuare zborul către Lună din cauza lipsei costumelor spațiale.

Amintiți-vă că în primele zece zile ale lunii august, SpaceX a asamblat un prototip complet al rachetei Starship pentru primul zbor orbital, conectând capul navei cu vehiculul de lansare Super Heavy. Ulterior, a fost dezasamblat pentru teste cu drepturi depline ale ambelor părți separat. Apoi structura va fi reasamblată și va porni la primul zbor orbital, în care nava, după ce a intrat pe orbită, va face o revoluție în jurul Pământului și va stropi în Oceanul Pacific, lângă Hawaii.

Comments

[Olhovsky]

Sunt sigur că toată omenirea progresistă dorește succes proiectelor spațiale ale lui Musk. Moscul conduce progresul omenirii.

[Alexandru Alias]

Din păcate, există cei care invidiază și se bucură. Nu-i pot ierta că un comerciant privat a ocolit Roskosmos. De unde se poate inspira Ragozin pentru melodiile sale acum?

[Unchiul Lee]

Citat: Alexander Pseudonim

un comerciant privat a ocolit Roskosmos

[Vadim237]

Nu mai posta idioti.

[Unchiul Lee]

Citat: Vadim237

finalizarea

Am asistat la lansarea primului satelit și zborul lui Gagarin în spațiu.... Și acum nu sunt entuziasmat de dezvoltarea astronauticii noastre!

[El Chuvachino]

Acest lucru nu justifică postarea unor idioți.

[Vadim237]

Roskosmos lucrează în limitele posibilităților sale atât cât i se oferă, dar din când în când construiește și creează, iar ei îi dau 170-200 de miliarde de ruble pe an. În URSS, au alocat de 10 ori mai mult, dar acum pur și simplu nu există nicio oportunitate financiară de a aloca atât de mult spațiului; bugetul are multe alte domenii importante de finanțare, bugetul nu este de cauciuc pentru a oferi toată lista lor de dorințe.

[Unchiul Lee]

Citat: Vadim237

nicio oportunitate financiara

Totul poate fi justificat! Chiar și pentru un furt de un miliard de dolari!

[Cutter cu praștie]

Și ragozina poate?

[Terenin]

Citat: Olhovsky

Moscul conduce progresul omenirii.

Ce este acolo, clasați imediat acest fenomen media și marketer la Dumnezeu!
Doar printre „vechinii” din VO nu sunt destui credincioși .

[alekseykabanets]

Citat: Terenin

Ce este acolo, clasați imediat acest fenomen media și marketer la Dumnezeu!

Desigur, nu este necesar să-l clasați cu Dumnezeu, dar cel puțin nu este deștept să nu-i sesizezi succesele ca lider și antreprenor. Și trebuie să recunoaștem, cu regret, că astăzi atât americanii, cât și chinezii, ca să spunem ușor, au mutat Federația Rusă de pe primele poziții în multe domenii în industria spațială, în ciuda declarațiilor de bravura ale lui Rogozin.

[Terenin]

Citat din: aleksejkabanets

Citat: Terenin

Ce este acolo, clasați imediat acest fenomen media și marketer la Dumnezeu!

Desigur, nu este necesar să-l clasați cu Dumnezeu, dar cel puțin nu este deștept să nu-i sesizezi succesele ca lider și antreprenor. Și trebuie să recunoaștem, cu regret, că astăzi atât americanii, cât și chinezii, ca să spunem ușor, au mutat Federația Rusă de pe primele poziții în multe domenii în industria spațială, în ciuda declarațiilor de bravura ale lui Rogozin.

Trebuie să mă abordezi cu echipa ta galbenă prin Rogozin. Du-te direct la coroana ta

Și cine, dacă nu Putin, este de vină pentru astfel de „succesuri” în industria noastră spațială?

Toate subiectele sunt la fel.

[alekseykabanets]

Citat: Terenin

Trebuie să mă abordezi cu echipa ta galbenă prin Rogozin. Du-te direct la coroana ta

Ce este „echipa galbenă”? Și cine ești tu pe care ți-aș „selecta”? Te supraestimezi, nu esti interesant pentru mine.))))

Citat: Terenin

Și cine, dacă nu Putin, este de vină pentru astfel de „succesuri” în industria noastră spațială?

Toate subiectele sunt la fel.

Despre Putin - ai spus-o tu, nu eu.)))) Și da, cea mai mare vină este a liderului. „Cui i se dă mult, mult i se va cere”. Evanghelia după Luca (cap. 12, versetul 48).

[military_cat]

Citat din: aleksejkabanets

Citat: Terenin

Ce este acolo, clasați imediat acest fenomen media și marketer la Dumnezeu!

Desigur, nu este necesar să-l clasificăm cu Dumnezeu

Acesta este un dispozitiv demagogic „ sperietoare de paie”. Schema este simplă:
1) Atribuim adversarului cu ce ne va fi mai convenabil să ne certăm.
2) Ne certăm

[Cutter cu praștie]

Citat din military_cat

Acesta este un dispozitiv demagogic „ sperietoare de paie”.

Sofistica, însă

[Olhovsky]

Doar printre „vechinii” din VO nu sunt destui credincioși

Sunt pe acest site din 2013. Sunt destui oameni vechi aici...

[AVA77]

Ciudat, poate o greșeală de tipar, înregistrat pe 3 noiembrie 2020 09:10.
Sau nu ești un scriitor, ci un cititor.

[Olhovsky]

Ciudat, poate o greșeală de tipar, înregistrat pe 3 noiembrie 2020 09:10.
Sau nu ești un scriitor, ci un cititor. da

Unele conturi au interdicții pe viață. Unii moderatori, chiar și vechii actuali, nu își amintesc deja.
Sunt mai mult un cititor, dar...

[AVA77]

Înțeles, nu mai am întrebări. Asta e diferit.

[Cutter cu praștie]

Citat: Olhovsky

Unele conturi au interdicții pe viață. Unii moderatori, chiar și vechii actuali, nu își amintesc deja.

au fost vremuri) ar fi necesar ca „marșalii rapidi” și minuserii să ridice un monument pentru tran-zhi-re)))))

[military_cat]

Citat: Alexander Pseudonim

Nu-i pot ierta că un comerciant privat a ocolit Roskosmos.

Mi se pare că nu-i pot ierta că au râs de el și s-au uitat în jos cu condescendență, iar el a ocolit Roskosmos. S-a dovedit că până la urmă au râs de ei înșiși. Alți corsari de succes și alte agenții spațiale de succes nu vor mai stârni o asemenea răutate. odată deja ars de îngăduinţă.

[Cutter cu praștie]

Citat din military_cat

S-a dovedit că până la urmă au râs de ei înșiși.

Devenind un râs în același timp.

[Aron Zaavi]

Citat: Olhovsky

Sunt sigur că toată omenirea progresistă dorește succes proiectelor spațiale ale lui Musk. Moscul conduce progresul omenirii.

De acord. Chiar și eșecurile lui îmbogățesc știința.

[AVA77]

Dă-mi bani și cu eșecurile mele voi aduce o contribuție neprețuită la știință.

[AVA77]

Ei nu dau bani, ei sculptează contra. Există doar un singur roșu în jur.

[Hyperion]

Citat din AVA77

Ei nu dau bani, ei sculptează contra.

Caesar - al Cezarului.
Americanii știu să numere bani. Și oricum cui, oricum acele miliarde nu vor fi alocate. Deci, cel puțin după acest criteriu, Musk are potențial.

[minte]

Citat: Hyperion

Americanii știu să numere bani.

Doar ei au un „minus” blocat pe calculator...

http://fincan.ru/articles/13_gosdolg-ssha-v-realynom-vremeni/

...sau...

https://usdebtclock.org/

[Hyperion]

Citat: Șofer

Doar ei au un „minus” blocat pe calculator...

Nu s-au blocat nimic. Mașina de scris funcționează corect. Iată despre „marea și teribilă” datoria națională a SUA:
https://pikabu.ru/story/prosto_i_dostupno_o_gosudarstvennom_dolge_ssha_7524687

[standan]

Vorbesti serios sau este o gluma? De dragul râsului, am urmat linkul, sunt doar comentarii adecvate, și chiar și atunci nu toate.

[Hyperion]

Fiecare glumă are partea ei de glume. Datoria națională uriașă a SUA este un indicator al încrederii financiare.

[maratkoRuEkb]

„Datoria națională uriașă a SUA este un indicator al încrederii financiare”. - chiar trebuie să spui asta, trebuie să fii talentat alternativ)) Nu vezi nicio idee despre economia reală! Probabil crezi și în pământul plat și reptilieni)) Am pus un minus sub fiecare dintre comentariile tale, nu mulțumești!

[Hyperion]

Minusuri obraznice și instruite, bine făcut. „Economistul adevărat”...

[maratkoRuEkb]

ascultați împrumutați câteva milioane? ți-l dau cumva! Ei bine, datorez deja o grămadă de milioane creditorilor, dar datoriile uriașe sunt un indicator al încrederii financiare! Totul după logica ta impecabilă. Vei împrumuta?

[Hyperion]

Citat: maratkoRuEkb

datorii uriașe este un indicator al încrederii financiare!

Datoriile uriașe în special către Statele Unite sunt un indicator al încrederii financiare. Nu e ca la microcredite: ți-au dat bani fără birocrație inutilă, iar apoi au trimis colectori să-i ia. Nu poți trimite colecționari în SUA. Sunt ca niște colecționari.

Această încredere se bazează pe faptul că în ultimele sute de ani moneda americană nu a suferit nici măcar un faliment serios, în timp ce monedele majorității celorlalte țări le-au suferit. Iar inflația, al cărei nivel în Statele Unite este în mod tradițional mai mic decât rata de creștere economică, permite guvernului să ramburseze aceste datorii fără durere”, notează Valery Mironov, director adjunct al Institutului pentru Centrul de Dezvoltare de la Școala Superioară a Universității Naționale de Cercetare. de Economie.

Și oricât de mult este profețit un colaps „cărții verzi murdare” și prăbușirea Statelor Unite în sine, până acum nu vedem nimic din asta.
Dar nu am încredere în tine. Nici măcar nu ți-aș împrumuta o sută.

[maratkoRuEkb]

În anii 60 și 70, vechiul tip de economie a atins un platou.
Adică, creșterea economică era în scădere și se apropia de zero. Și la acel moment (și încă) domina ideea creșterii economice permanente - să continue să crească cu orice preț indicatori abstracti precum PIB-ul.

Și apoi în Statele Unite, pentru a nu pierde cursa economică a URSS, a fost lansată așa-numita „Reaganomics”. Dopaj în esență dependent de droguri (stimularea consumului prin împrumuturi)
Dacă URSS a trăit după formula „a trăi în limitele posibilităților noastre” (Rusia încă trăiește astfel), atunci SUA și Europa au trecut la formula „cumpără pentru că meriți asta”. Consum prestigios și ostentativ, modă în schimbare rapidă și, ei bine, învechire accelerată.

Viața pe credit a făcut posibilă pentru o perioadă de timp stimularea creșterii economice în aceste țări (teoria de bază occidentală consideră acum, în general, creditul ca fiind principala sursă de investiții și creștere, pentru a crea iluzia succesului și a prosperității, chiar și pentru a învinge URSS ( din cauza declinului elitei sale manageriale), și apoi să mai existe câțiva ani de inerție și a murit în siguranță.

Mai degrabă, de douăzeci de ani suferă în agonie. Criza din 2000, 2007-08 și 2020 (vinovatul a fost declarat pandemie, dar criza a început cu un an înainte) - toate au de fapt o natură comună. Această discrepanță între nivelul producției și cel al consumului iese în realitate. Debitul și creditul nu se potrivesc.

În tot acest timp problema a fost rezolvată în detrimentul tiparului. Mai mult, emisia de bani negarantați a fost declarată „creștere economică”.
Cu toate acestea, dacă scadem din creșterea PIB-ului țărilor occidentale creșterea datoriilor lor (cum a făcut un economist finlandez timp de câțiva ani), atunci aproape peste tot avem o tendință negativă - în loc de creștere economică, peste tot în Occident a fost în scădere, mascat de inflaţie.

În consecință, sub poveștile despre prosperitate și bunăstare, salariile muncitorilor americani în ceea ce privește puterea de cumpărare au scăzut din 1970 (iar industria a scăzut sau chiar a fost transferată în țări terțe).
Și, desigur, ponderea producției materiale în PIB-ul țărilor occidentale este în continuă scădere.

Dar există limite pentru emiterea de bani fiat.
În primul rând, scăderea multiplicatorului bancar la cea mai mică valoare posibilă. S-a întâmplat deja. După aceea, Fed și omologii lor europeni de la BCE au trecut de la practica emiterii de bani către bănci la practica de a pompa direct bani pe piețele de valori prin diferite „mecanisme anticriză” introduse în ultimul an.
Dar această pompare a burselor
a) are o limită
b) nu dă nimic sectorului real al economiei, care, dimpotrivă, suferă de lipsă de bani.

În al doilea rând, banii fiat pot fi emiși numai atunci când există oameni dispuși să cumpere datorii. Și nu mai sunt.
De aceea, sunt în curs de desfășurare tot felul de experimente pentru a căuta „bani alternativi”, cum ar fi criptomonede, pentru a găsi noi oportunități de emisie. Dar totul este în zadar.

Prin urmare, FRS și BCE în ultimii ani au stocat din ce în ce mai mult obligații de datorie (trezorerie și euroobligațiuni) în bilanţurile lor ca o greutate moartă.
Mai mult, UE, și mai recent SUA, au intrat într-o zonă de randament negativ la aceste „titluri de valoare”. Dobânda asupra acestora este sub inflație (și este imposibil să se ridice), ceea ce face ca posesia unor astfel de titluri să nu aibă sens.

Nu este clar cât poate dura această situație, dar putem spune cu siguranță că nu va dura prea mult. După aceea, va avea loc un colaps de o asemenea amploare, încât Marea Depresiune va părea o zi însorită de primăvară.

Acest lucru, în consecință, va provoca o scădere semnificativă a consumului în rândul unei părți semnificative a umanității (SUA, UE și Japonia în primul rând). Doar pentru că este timpul să trăiești în limitele posibilităților tale și să-ți plătești datoriile. De fapt, a început deja.
Capitalismul nu ucide. Capitalismul moare.

PS Și, în același timp, Rusia are una dintre cele mai mici datorii din lume, exportă cereale și carne și, de asemenea, bate recorduri în generarea de energie. Ei bine, cum.

[Hyperion]

De ce atâtea cuvinte în plus? Ar fi trebuit să fie mai ușor de scris: America va muri în curând și Rusia va prospera. Îmi amintesc că Hrușciov a promis și că va îngropa Statele Unite...

Citat: maratkoRuEkb

PS Și, în același timp, Rusia are una dintre cele mai mici datorii din lume, exportă cereale și carne și, de asemenea, bate recorduri în generarea de energie. Ei bine, cum.

Foarte bine.
Rușii datorează zeci de miliarde de ruble pentru electricitate.
https://mirnov.ru/lenta-novostej/rossijane-zadolzhali-za-yelektrichestvo-desjatki-milliardov-rublei.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Și nu voi scrie despre creșterea prețurilor la alimente în general, și în special la carne și panificație. Acesta este deja vorba în oraș.
Dar bineînțeles că vom aștepta prăbușirea dolarului. Atunci hai sa traim...

[maratkoRuEkb]

Da, așa e, Statele Unite vor fi îndoite pentru că mănâncă trei gâturi pe cheltuiala altcuiva, hegemonia sa s-a bazat pe o flotă puternică și pe controlul comerțului maritim.
Odată cu apariția armelor hipersonice în Rusia și China, și mai târziu în alte țări, aceasta pune Statele Unite într-o poziție inconfortabilă. Bazinul ei devin o țintă în poligon, nu va mai putea zdrobi cu autoritate (flotă). Respingerea dolarului câștigă avânt în fiecare an)) Dolarii nou tipăriți sunt cumpărați în principal de Fed deoarece alte țări nu îi mai cumpără)) Creează aspectul unei tranzacții active)).
Ei bine, despre prețuri, citiți BBC ei scriu: o creștere bruscă a prețurilor la alimente. Cereale? Creștere cu 93,8% pe an. Vită? Creștere cu 41,4% pe an. Scurtarea și uleiul de gătit? Creștere cu 34,8% Indicele prețurilor de consum, indicatorul cheie al inflației al țării, a înregistrat cel mai mare salt lunar din ultimii 13 ani în iunie. Prețurile au crescut cu 5,4% în ultimul an, de asemenea, cea mai mare creștere din ultimii 13 ani.Prețurile gazelor au crescut cu peste 45% față de anul trecut. DOVADA https://edition.cnn.com/2021/07/14/politics/inflation-what-matters/index.html

așa că în iubitele voastre SUA prețurile cresc și ele, eu tac despre povara datoriei populației lor, împrumuturile educaționale pentru o jumătate de viață și incapacitatea de a lua măcar un credit ipotecar, să trăiască taberele de corturi))
Îndrăznesc să vă reamintesc că se ridică moratoriul privind evacuarea și vom vedea în direct cum un milion de americani sunt evacuați în stradă)) la urma urmei, închirierea unei case este atât de progresivă, nu ca în scoop-ul nostru există o modă pentru personal. spațiu de locuit))

Dar nu neg că există o criză globală în întreaga lume, prețurile noastre au crescut și ele și sunt datorii, dar țara noastră va suporta această criză mai ușor decât cele occidentale))
când piețele se prăbușesc, o datorie publică uriașă care „inspira încredere”, oh, cum se va întoarce să-i bântuie pe americani))

[Hyperion]

Citat: maratkoRuEkb

dar țara noastră va suporta această criză mai ușor decât cele occidentale))

Ei bine, da... De ce ne trebuie o criză? Trăim în ea tot timpul.

Citat: maratkoRuEkb

o datorie publică uriașă care „inspira încredere” oh cum se va întoarce să-i bântuie pe americani))

Da... "Vino si ia„(c) Pentru toți cei pe care Statele Unite ar trebui să-i ierte.

[maratkoRuEkb]

stop stop te-ai inecat mai sus pentru faptul ca "Uriasa datorie nationala a SUA este un indicator al increderii financiare." si apoi spui ca vor arunca pe toti))))

[Hyperion]

Dacă apăsează, atunci vor arunca. MMM era de asemenea de încredere și transporta bani. Dar l-au aruncat? Între timp, la timpul prezent, dolarul este mai vioi decât rubla. Iar prognozele colapsului Statelor Unite au fost de mult putrezite.
Și nu m-am „înecat”, ci am afirmat.
Până în prezent, Statele Unite nu au înșelat pe nimeni financiar la nivel global. Ca Sberbank a rușilor din anii '90. Dar totul se întâmplă pentru prima dată.

[maratkoRuEkb]

„Până în prezent, Statele Unite nu au înșelat aproape niciodată pe nimeni din punct de vedere financiar la nivel global.” Ei bine, cum să vedem asta:
- aurul multor țări este depozitat în SUA, Franța a reușit să-l returneze, Germania nu poate, nici restul nu.
- Anglia în cota astfel încât Venezuela din Anglia nu poate returna rezervele lor de aur
- Afganistanul era blocat din conturile de stat în bănci, înainte de asta Kazahstanul era blocat din conturi, dar au lins acolo unde era nevoie și au dat banii înapoi.
- SUA îngheață constant conturile străinilor și confiscă fonduri pe motiv că „ne îndoim că au fost câștigate într-un mod onest”
SUA este o înșelătorie!

[Hyperion]

Citat: maratkoRuEkb

SUA este o înșelătorie!

Să admitem. Dar nu o înșelătorie totală, precum fondurile arse pe carnete. Statele Unite sunt un fel de Ostap Bender din lumea statelor. Înșelătorie, dar ei cred. Atâta timp cât ei cred.

[maratkoRuEkb]

Există, de asemenea, o înșelătorie sinceră, dar toate acestea sunt tăcute și nu sunt făcute publicitate. De genul „Nu ne-am încurcat deloc”.
Aici, în știri, am dezgropat mai multe detalii pentru kidalovo. "Alte state au încercat să-și retragă aurul din „depozitul de încredere" din Statele Unite, dar continuă să primească refuzuri până acum. Chiar și în ultimii ani, Germania, Olanda, India, Marea Britanie și chiar China nu își pot primi lingourile de aur înapoi. Acolo Nu au existat războaie de mult timp, dar sistemul federal de rezervă tocmai vine cu scuze pentru a refuza. Recent, Paul Craig Roberts, fostul asistent pentru politică economică al secretarului de Trezorerie din administrația Ronald Reagan, a declarat: „Nici o țară care își depozitează aurul în America nu-l va primi înapoi. Statele l-au vândut în scopuri proprii, iar majoritatea rezervelor de aur au fost epuizate cândva în 2011”.

Deci nu-i mai cred, dar fiecărei țări îi este frică să fie prima care strigă că regele este gol))

[Hyperion]

Citat: maratkoRuEkb

Deci nu-i mai cred, dar fiecărei țări îi este frică să fie prima care strigă că regele este gol))

Nu este nobil (și nu poate fi altfel în politică), dar funcționează. Între timp, Statele Unite reușesc să mănânce un pește și să nu se sufoce cu un os. Rusia își plătește datoriile, trăiește în limitele posibilităților sale și practic nu există țări partenere normale.

[Cutter cu praștie]

Citat din AVA77

Ei nu dau bani, ei sculptează contra.

Colege, prinde un + plin!

[shahor]

Citat din AVA77

da-mi bani

Ai încercat să faci bani? Ei bine, măcar să cumperi un bilet de loterie?

[AVA77]

Tek earn, e prea ușor, vreau gratuități.

[shahor]

Citat din AVA77

Tek earn, e prea ușor, vreau gratuități.

Ei bine, așa este - aveți un drum direct către Roskosmos!

[AVA77]

Ei bine, dacă ar suna, aș merge. Aparent, Musk ca unul actual nu este interesant pentru tine fără Roskosmos. Despre Roskosmos nu este o vorbă în articol, dar sculptezi cocoșat. Și așa, de fapt, există ceva de cronăcat.

[AVA77]

Nu ratat, ci triplu, a absolvit o școală profesională.Reparator echipamente de televiziune și radio.
Mai este ceva de care să te entuziasmezi? Sau gândurile se pierd în sălbăticia circumvoluțiilor.

[shahor]

Citat din AVA77

Sau gândurile se pierd în sălbăticia circumvoluțiilor.

Este bine când există gânduri și sălbăticie de circumvoluții. Este rău atunci când, pe lângă dorința de a scrie un comentariu gol - chiar și cu o diplomă a unui student de trei ani de la o școală profesională - există doar dorința de a obține un freebie.

[AVA77]

Rece,
Și-a dat seama că a dezgropat-o?

[AVA77]

De ce tripleți? Am fost un trio la școală. La PT am fost un student excelent.
Sculptat pentru maestru. Elementele au fost setate automat

[VTR-295]

Poți enumera eșecurile lui?

[Navodlom]

Citat: Olhovsky

Moscul conduce progresul omenirii

doar așa și nimic altceva.
nu știința și oamenii de știință, ci capitalul conduce progresul.
te-am inteles bine?

[ASAD]

Fără finanțare, ce fac oamenii de știință?

[Navodlom]

stat?

[ccsr]

Citat de la ASAD

Fără finanțare, ce fac oamenii de știință?

Verificați cu Perelman - el vă va informa despre finanțarea științei în timpul activității sale științifice:

Matematicianul rus Grigory Perelman a refuzat în cele din urmă Premiul Mileniului în valoare de un milion de dolari, care i-a fost acordat pentru demonstrarea teoremei Poincaré.

[deșteptule]

Nah, masca este un ticălos și un escroc !!! Și iată-l pe marele nostru geniu compozitor și scriitor de postări pe Instagram, un specialist în trambulină de cel mai înalt nivel!

[trăgător de munte]

O clădire grandioasă. Cu siguranță voi căuta... Unde va zbura și cum va ateriza... Experiență, fiul greșelilor grele...

[Barberry25]

e amuzant cum toata lumea linge Masca.. si cand lansarea a fost a doua oara a Angara, topvarul nici nu a dat nastere unui articol, dar a mușamalizat un articol despre amanarea lansarii, unde toate topvar isi bate jocul... topvarul s-a rostogolit, s-a rostogolit

[Choi]

Hangaruri pentru a doua oară, topware-ul nici nu a dat naștere unui articol, dar pe de altă parte, a mușamalizat un articol despre amânarea lansării, unde toate topware-ul s-au batjocorit... topware-ul s-a rostogolit, s-a rostogolit. jos

Ce o face pe Angara să iasă în evidență? Ei bine, în afară de timpul de dezvoltare? Nu este nimic nou în ea. Mai mult, a fost un alt zbor de probă la ani după primul. Nava stelară, dacă are succes, va deveni un salt revoluționar pentru întreaga astronautică.

[Barberry25]

dar ce este revoluționar? de fapt, ei repetă ceea ce au creat cu zeci de ani în urmă... Ideea este că, dacă s-a făcut în Rusia capitalistă, și chiar este menționat Rogozin, atunci vor arunca noroi, iar dacă Occidentul sfânt, vor laudă și prețuiește. .Aceeași poveste cu Știința - nu un singur expert în topvar nu a scris „bravo”, ci cu cincizeci de comentarii despre „putrezim și țara e kirdyk”... Ar fi amuzant dacă, în cazul lansări reușite de toamnă, pentru a vedea cum experții topvar se eschivează în încercările de a arunca cu noroi în ei..și dacă Starship explodează, vor plânge și vor lăuda Masca... au spus corect, nu există rusofobi mai răi decât rușii înșiși..

[Vadim237]

O altă lansare a Angara din acest an va publica cu siguranță.

[Barberry25]

Mă îndoiesc... dacă numai în stilul „Rogozin a scos ceva”... altfel nu e comme il faut să scrii despre Roskosmos într-un mod bun... te poți suprasolicita...

[alunecat]

Citat: Vadim237

O altă lansare a Angara din acest an va publica cu siguranță.

Anul acesta sunt planificate două lansări - versiuni grele și ușoare - prima are un nou RB și toate URM-1-urile sunt deja Omsk, a doua are o a doua etapă obișnuită.

[tralflot1832]

Este chiar interesant cum acest hambar cu extensie va zbura în spațiu. Dimensiunile sunt impresionante!

[KelWin]

Colosul este grandios) Amintește de o trambulină rostogolită într-o rolă (c)))) În culise, întrebarea rămâne - ce a uitat toată lumea de pe lună.

[Mergând spre lumină]

Toată lumea a uitat de heliu-3 acolo. Iată un articol despre Military Review. https://topwar.ru/24664-sokrovische-luny-geliy-3.html

[KelWin]

Volodya, heliu-3 este un basm, a fost inventat la sfârșitul anilor 60. Nu, teoretic da, combustibil, doar că nu avem tehnologia să-l ardem. Și obținerea de la regolitul lunar este încă acel gimor, 800-1200C și sute de mii de tone, acum este nerealist. Nu, totul pare să fie mai interesant acolo)

[Mergând spre lumină]

Kirill a fost sarcasm. Nu există tehnologie de minerit, nu există nicio confirmare că există. Tokamak-urile sunt în curs de dezvoltare și funcționează stabil în viitorul îndepărtat. Chinezii pot păstra plasma într-un tokamak timp de aproximativ 113 secunde. vor livra heliu- 3 pe Pământ la scară industrială. Este doar dorința unei persoane de a „privi dincolo de orizont.” Este ca și cum H. Columb ar fi navigat după mirodenii în India. Acest lucru este probabil bun.

[KelWin]

Ahh) înțeleg) ei bine, aș pune un zâmbet) Chinezii, da, au obținut niște rezultate, dar e inutil – oricum totul va pufăi prin circuitul termic. Există o sarcină, să închideți ciclul combustibilului, peste ceea ce arde exact, principalul lucru este să ardeți tot ce a fost o prostie de 50 de ani, salut Kiriyenko))
De ce luna? Se pare că acesta este un ecran pentru sisteme super-grele în scopuri militare, altfel totul nu are sens

[Mergând spre lumină]

Poate o bază militară, deși eu, ca fermier colectiv, nu-mi pot imagina de ce și cum.

[KelWin]

Și eu) producător de mobilă) Dar, kmk, semnificația este simplă - americanii au pus 20 de ani și 3 tone de dolari în pistol, apoi au spus, oh, nu a funcționat și, parcă, programul a fost redus. . Chiar și Zumwalts sunt acum inutile, vor fi nave cu plasă) DAR. ceva care nu a funcționat în atmosferă poate funcționa pe orbită, ceea ce înseamnă că trebuie să arunci acolo un reactor și un bloc de supercondensatori și cântărește. Aceasta este toată logica - crearea unei platforme de luptă orbitală. Ceva de genul

[Alexey Sommer]

Citat din Kelwin

DAR. ceva care nu a funcționat în atmosferă poate funcționa pe orbită, ceea ce înseamnă că trebuie să arunci acolo un reactor și un bloc de supercondensatori și cântărește.

Logica de fier. Nu se poate argumenta. Dar există o întrebare.
Nu este mai ușor să arunci o rachetă pe orbită?

[KelWin]

Citat: Alexey Sommer

Nu este mai ușor să arunci o rachetă pe orbită?

Nu, nu este mai ușor. Dacă un focos nuclear este pus pe orbită, acesta va trebui transportat pentru curățare la fiecare 4-5 ani, fisiunea continuă și plutoniul este „contaminat” cu fragmente de fisiune. Nu este rentabil chiar și pentru amerii cu mașina lor să conducă câteva zeci (sute) de focoase înainte și înapoi) Dar resturi condiționate de uraniu sau tungsten, zece metri pe 200 mm în diametru, muniție pur cinetică, o accelerează pe orbită la 3-5 km / s, iar gravitația va face restul. Nu cere terci, stă în raftul lui de muniții pentru o perioadă arbitrară de mult timp, atâta timp cât echipamentul de control este în viață și există energie pentru a încărca condensatorii. Așa ceva în general)

[spirit]

Probabil e bine.

Desigur, NASA s-a îngrijit deja de o piatră de piatră de lângă Marte și trimite o sondă acolo, totul ar fi bine, doar că această piatră este plină cu metale prețioase cu o estimare aproximativă a costului a câteva mii din PIB-ul planetei)

[Mergând spre lumină]

După descoperirea Americii de către Columb și când galeonii spanioli au început să transporte metale prețioase în Europa, s-au depreciat la nivelul costului murdăriei sub picioare))

[Vadim237]

Ei bine, acestea cu siguranță nu se vor deprecia, deoarece un furnizor se va dezvolta și va livra pe Pământ, el va deveni și principalul regulator de preț pentru REM. Întrebarea este cine va fi - Rusia, în acest sens, zboară deja.

[Mergând spre lumină]

Sau toată lumea se grăbește pe Lună pentru că există ceva misterios acolo?))

[KelWin]

Luna este cea mai apropiată de noi, principalul lucru este accesibil, un obiect anormal în ceea ce privește gravitația, poate există un interes pentru cine s-a ridicat primul și papuci)

[Vadim237]

Există REM pe Lună și sunt acolo la suprafață sub formă de fragmente de asteroizi și comete, și de mii de ori mai mult decât pe Pământ, deoarece nu există eroziune a solului și gravitație cu mișcare spre miez ca pe Pământ.

[bărbos]

Citat din Kelwin

Colosul este grandios) Amintește de o trambulină rostogolită într-o rolă (c)))) În culise, întrebarea rămâne - ce a uitat toată lumea de pe lună.

Ce au uitat oamenii pe Lună? Din punctul de vedere al omenirii despre minerit în spațiu, centura de asteroizi dintre Marte și Jupiter prezintă cel mai mare interes. S-ar putea să existe metale valoroase. Dar să stăpânești aceste resurse nu este atât de ușor. Pentru zboruri și dezvoltarea sistemului solar, este nevoie de un teren de antrenament, unde puteți elabora tehnologii cu risc minim pentru oameni. În acest sens, Pământul este teribil de norocos că are Luna, care poate fi folosită pentru a elabora expediții interplanetare. Venus nu are sateliți, Marte are doi sateliți mici de formă neregulată, pe care aterizarea este foarte dificilă, dar Pământul a avut noroc cu satelitul.
Omenirea va putea ateriza pe Marte în 10-20 de ani. Pentru ce? Pune o altă casetă de selectare? Includeți în zona exclusivă a intereselor naționale, știți care țară? Dar crearea bazei orbitale lunare și a bazelor pe Lună ne va permite să elaborăm tehnologii pentru dezvoltarea sistemului solar.

[Choi]

Colosul este grandios) Amintește de o trambulină rostogolită într-o rolă (c)))) În culise, întrebarea rămâne - ce a uitat toată lumea de pe lună.

Dacă aruncăm heliul 3 și interesul militar, motivul principal este că este timpul să trecem dincolo de orbita pământului. Din punct de vedere științific, luna nu este un câmp arat. Puteți asambla un radiotelescop, care va fi cel mai tare, deoarece nu vor exista interferențe atmosferice. Apa este din care se poate obține combustibil. Da, și ca rampă de lansare pe Marte se va potrivi. O șaseme din gravitația Pământului vă va permite să folosiți mai puțin combustibil.

[minte]

Citat: Choi

Puteți asambla un radiotelescop, care va fi cel mai tare, deoarece nu vor exista interferențe atmosferice.

Există deja, funcționează!

https://www.roscosmos.ru/srg/

[Vadim237]

Spectrum UV ar trebui să fie lansat în 2025.

[alunecat]

Citat: Vadim237

Spectrum UV ar trebui să fie lansat în 2025.

Nu numai atât, există și proiectul observatorului solar ARKA, care este programat și pentru 2025.

[Cutter cu praștie]

Citat din Kelwin

În culise, a rămas întrebarea - ce a uitat toată lumea de pe Lună.

În fiecare an alegem bordurile, apoi le punem la loc, credeam și noi că uităm ceva sub ele

[ROSS 42]

Comparații cu replică pură:
Mosc:

Primul complex orbital Starship ar trebui să fie gata să zboare în următoarele săptămâni, așteptăm doar aprobarea de reglementare

Rogozin:

Facem racheta Soyuz-5, care este adaptată la noua Federație de nave spațiale cu echipaj. Și acum un program promițător cu echipaj, în care va fi necesar să lansați o navă spațială cu echipaj nu pe o orbită de referință, nu la 400 de kilometri de Pământ, ci către obiecte spațiale îndepărtate, aceasta va necesita, desigur, nu Angara, va fi. insuficientă și cu atât mai mult Soyuz-5. Acest lucru va necesita o rachetă super-grea. Și lucrările la el ar trebui să fie finalizate după 2025.

El, de asemenea:

VOSTOCHNY: 2021 - Angara-5M, apoi după 2025 - o rachetă super-grea. Și la BAIKONUR: 2022 este lansarea unei noi rachete medii Soyuz-5. În primul rând, testează lansări ale unei nave spațiale cu echipaj fără echipaj, testând toți parametrii, iar apoi cu un echipaj - la sfârșitul anului 2024.

Poate că este corect că progresul omenirii este condus de GENIU, iar Jurnaliştii scriu despre asta (chiar şi pe Twitter)...

[alunecat]

Citat din: ROSS 42

VOSTOCHNY: 2021 - Angara-5M, apoi după 2025 - o rachetă super-grea.

GRESIT. USK KRK "Amur" - construcția este în plină desfășurare. Data finalizării lucrărilor la „a doua etapă” a cosmodromului este sfârșitul anului 2022 - începutul anului 2023. Lansarea vehiculului de lansare Angara-A5 din acest complex este programată pentru sfârșitul anului 2023. Sarcina utilă în această lansare este planificată de PTK NP Oryol.



Lansarea cu un echipaj către ISS a PTK Oryol NP este programată pentru 2025, după crearea întregii infrastructuri pentru zborurile cu echipaj la cosmodromul Vostochny.

Începerea construcției „etapei a treia” a cosmodromului sub STK și a vehiculului de lansare „Amur-LNG” este programată după finalizarea construcției „al doilea”.

Citat din: ROSS 42

Și la BAIKONUR: 2022 este lansarea unei noi rachete medii Soyuz-5. În primul rând, testează lansări ale unei nave spațiale cu echipaj fără echipaj, testând toți parametrii, iar apoi cu un echipaj - la sfârșitul anului 2024.

GRESIT. Reconstrucția fostului SK Zenit, transferat în Kazahstan și retras din închirierea noastră pentru proiectul comun Baiterek sub vehiculul de lansare Soyuz-5, va fi finalizată până la jumătatea anului 2023. Prima lansare a vehiculului de lansare Soyuz-5 este, de asemenea, programată pentru 2023. Acum sunt în desfășurare testele din fabrică ale primei etape a ansamblului rachetei cu motorul.

[DocX2032]

„NASA va amâna în continuare zborul către Lună din cauza lipsei costumelor spațiale”

Puteți lua costume de studio de la filmările de acum 50 de ani.

[BlackMokona]

Musk a spus că, dacă va fi necesar, își va face propriul costum spațial.

[Cutter cu praștie]

Citat din: DocX2032

Puteți lua costume de studio de la filmările de acum 50 de ani.

Gluma ta este deja plină de mușchi Petrosyan.

[d1975]

Expresia - „lipsa costumelor spațiale” tocmai m-a omorât! Parcă ai mai zburat pe Lună? Sau poate că totul este bla, bla, bla. Unde este logica?

[Mâine]

Trebuie să ia piese de muzeu?

[donavi49]

În sensul? La fel ca în Rusia cu produse vechi de 50 de ani. Încercați să remediați ceva complicat care a fost produs la sfârșitul anilor 60 acum. Ce estimare vă va fi lansată și condiții.

După încheierea programului, cooperarea s-a destramat, sau mai degrabă s-a reorientat către noi sarcini. Cei care au dezvoltat și au făcut costume spațiale au dispărut de mult, echipamentul este vândut, în plus, doar câteva întreprinderi lucrează astăzi. Recreează acel costum = asamblați unul nou. Dar de ce să creați unul vechi cu o grămadă de restricții, dacă puteți face unul nou. Și din punct de vedere al timpului, inițial s-a încadrat cu o marjă. Ei bine, atunci povestea este ca și cu Starliner - inițial a fost aleasă ca prima navă care a livrat astronauți în spațiu după o pauză, dar de fapt acum se vorbește despre sfârșitul a 22 de ani cu prima cu echipaj.

[Mergând spre lumină]

„Prototipul primei etape a B1 Super Heavy a achiziționat toate cele 4 de motoare Raptor.” La prima etapă a R-29 erau 1 RD-7. „cu motoare rachetă timp de 20 de ani într-un singur loc, de parcă cineva ar fi înjurat. această secțiune a științei

[donavi49]

1) Returnarea tuturor componentelor și a rapelului și a navei. Acum, de exemplu, este returnat doar un booster.
2) Schimbarea combustibilului vă permite să înmulțiți durata de viață a motoarelor. De exemplu, Rogozin își exprimă deja proiectul de metan pentru 100 de zboruri pe o grămadă de motoare.
3) Acest tip de combustibil este cel mai bun pentru pomparea în spațiu. Și este, de asemenea, relativ posibil să-l extragi cu un minim de echipament (desigur, dacă există Metan - și este din belșug și Oxigen - aici este mai dificil, dar pe Marte, de exemplu, deja se fac experimente pe minerit din stâncă + oricum va trebui extras pe loc).
4) Noi tehnologii de asamblare. Folosind oțel inoxidabil ca material principal în rapel și navă.
5) Abundență de variații de aplicare. Sarcina utilă țintă (adică nava) poate ateriza și decola de pe alte corpuri. Greutate mare a echipamentului livrat/zona de locuit.

[Mergând spre lumină]

„Acest tip de combustibil este cel mai bun pentru pomparea în spațiu. Și este relativ posibil să îl extragi cu un minim de echipamente (desigur, dacă există Metan - și este din belșug și Oxigen - aici este mai greu, dar pe Marte, de exemplu, se fac deja experimente cu privire la extracția din rocă + oricine va trebui să o extragă pe loc „Nu există un volum de metan pe Marte așa cum credea I. Musk...” Planurile lui Elon Musk de a produce metanul pentru realimentarea rachetelor direct din atmosfera lui Marte este impracticabil din cauza conținutului neglijabil al acestui gaz în atmosfera planetei, a declarat specialistul șef al departamentului pentru RIA Novosti Alexander Trokhimovsky, fizician al planetelor al Institutului de Cercetări Spațiale al Rusiei. Academia de Științe.Trace Gas Orbiter al misiunii ruso-europene ExoMars-2016, care operează pe orbita lui Marte, nu a detectat nicio urmă de metan pe baza rezultatelor unui studiu de trei ani al atmosferei planetei.Datele au fost obținute de către complexul Russian Atmospheric Chemistry Suite pentru a studia chimia atmosferei. Cu atât mai mult, luna nu o are. Citat - „Încărcătura țintă (adică nava) poate ateriza șidecolează din alte corpuri. Greutatea mare a echipamentului / suprafeței de locuit care se livrează. „Nu există fabrici de producere a metanului pe alte corpuri. Un zbor într-un singur sens este acesta. Sau trebuie să trageți o” fabrică de lumânări) cu dvs., adică o producție de metan Oxigenul este, în general, un dezastru pe Lună și Marte, dacă nu găsiți apă gheață

[donavi49]

Găsirea metanului este mai ușor decât fabricarea kerosenului pe o planetă extraterestră . Iar o fabrică de lumânări pentru metan este de multe ori mai ușoară și mai compactă decât pentru distilarea kerosenului.

Marte nu este întregul sistem. De exemplu, pe Titan există grămezi de metan și din rocă se poate extrage și oxigen. Iar lângă Titan se află Enceladus cu un ocean uriaș de apă lichidă . Explorează, nu supraexplora. Mai ales având în vedere că este nevoie de foarte mult timp pentru a zbura de pe Pământ.

[Mergând spre lumină]

În știință. Și acum calculați cât de mult aveți nevoie pentru a zbura către Titan și, într-un alt moment, atunci când zburați către Titan, care va fi sursa de energie pentru a furniza sistemele interne ale navei? Baterii solare? Uh-huh. Le în spațiu . Fără măsuri speciale de protecţie, un element pătruns de fluxuri intense de particule s-ar degrada complet în câteva zile." toate contururile interne ale navei. Sere, reciclarea apei, becuri în coridor în final)).

[AVM]

Citat: Mergând spre lumină

... Planurile lui Elon Musk de a produce metan pentru a alimenta rachetele direct din atmosfera lui Marte sunt impracticabile din cauza conținutului neglijabil al acestui gaz în atmosfera planetei, Alexander Trokhimovsky, specialist șef al Departamentului de Fizică Planetară de la Institutul de Cercetare Spațială din Academia Rusă de Științe, a declarat pentru RIA Novosti.Aparatul Trace Gas Orbiter care funcționează pe orbita lui Marte Misiunea ruso-europeană ExoMars-2016, bazată pe rezultatele unui studiu de trei ani al atmosferei planetei, nu a găsit nicio urmă de metan . Datele au fost obținute de complexul Russian Atmospheric Chemistry Suite pentru a studia chimia atmosferei. „Este cu atât mai mult pe Lună. Citat-” Sarcina țintă (adică nava) poate ateriza și decola de pe alte corpuri . Greutatea mare a echipamentului / suprafeței de locuit care se livrează. „Nu există fabrici de producere a metanului pe alte corpuri. Un zbor într-un singur sens este acesta. Sau trebuie să trageți o” fabrică de lumânări) cu dvs., adică o producție de metan Oxigenul este, în general, un dezastru pe Lună și Marte, dacă nu găsiți apă gheață

Îi poți da imediat o lovitură în fund acestui specialist. Așa cum a scris despre imposibilitatea de a ateriza primii pași etc. după listă.

Pe Marte, nimeni nu avea de gând să PRODUCE metan, îl vor OBȚINE, de exemplu, folosind reacția Sabatier, pentru care există toate componentele necesare.

Și doar caută apă acolo acum. Și vor găsi.

Reacția Sabatier a fost propusă ca un pas cheie în reducerea costului explorării cu echipaj uman a lui Marte prin utilizarea resurselor locale. Apa hidrosferei lui Marte ar trebui să fie separată în oxigen și hidrogen prin electroliză pentru a fi folosită ca combustibil pentru rachete pentru zborul de întoarcere al expediției marțiane sosite. Cu toate acestea, deoarece sunt necesare temperaturi foarte scăzute pentru stocarea hidrogenului, se propune transformarea acestuia în metan folosind reacția Sabatier, având în vedere cantitatea mare de dioxid de carbon din atmosfera marțiană. În același timp, se rezolvă și problema furnizării expediției cu apă și oxigen. Unele componente ale sistemului autonom care implementează acest proces au fost testate de NASA pe Pământ până în 2018. Se presupune că pentru 16 luni de lucru pe Marte, va putea produce aproximativ 7 tone de metan și 22 de tone de oxigen.

[Mergând spre lumină]

"NASA studiază în prezent utilizarea reacției Sabatier pentru a recupera apa din dioxidul de carbon expirat. Apa din hidrosfera marțiană ar trebui să fie separată în oxigen și hidrogen prin electroliză pentru a fi folosită ca combustibil pentru rachete" Mai întâi trebuie să găsiți apă pe Marte, apoi obține gheață, apoi construiește o industrială nu există nicio tehnologie de lucru. Din cuvânt, niște fantezii. Dar pot citi Wiki)) Da, am uitat. care oferă combustibil și oxidant pentru rachete pe Pământ. Aceasta nu este să umpleți un rezervor de benzină)). Acum minus.

[AVM]

Citat: Mergând spre lumină

... Nu există nicio tehnologie care să funcționeze. Din cuvânt deloc. Câteva fantezii. Dar pot citi Wiki)) Da, am uitat. Oxidant rachetă pe Pământ. Acesta nu este să se toarne într-un rezervor de benzină)). Acum minus .

Nimeni nu te votează negativ, cel puțin eu. Este clar că această sarcină este descurajantă. Dar cu atât mai demn de respect este faptul că cineva amenință astfel de sarcini. Chiar dacă nu sunt atinse, rezultatele intermediare în sine pot fi o descoperire.

De exemplu, puteți seta sarcina să zboare în jurul lui Marte și, în funcție de rezultat, o dați peste cap. Și puteți stabili sarcina de a construi o bază pe Marte și, chiar dacă nu este realizată, să obțineți același zbor sau chiar să aterizați pe Marte ca rezultat „lateral”, deși fără a construi o bază. Apropo, cred și că este greu de realizat. Dar probabil.

[Mergând spre lumină]

Dragă Andrey, construirea unei baze pe Marte implică faptul că trebuie să tragi cupole pe Marte pentru viață, o sursă de energie fiabilă și durabilă, să construiești o bază industrială pe Marte pentru producerea de metale, elemente chimice și catalizatori, rampe de lansare pentru rachete intercontinentale, infrastructura pentru realimentarea rachetelor și producția de combustibil, chiar și construcția de sere pentru producția de alimente, extragerea apei și purificarea acesteia, ca să nu mai vorbim de problemele pur biologice și psihologice ale vieții în condițiile radical extraterestre ale lui Marte și Lunii - de la lungime a orelor de zi la producerea de vitamina D de către organism, prevenirea dezvoltării osteoporozei și atrofiei musculare în condiții de gravitate redusă, compatibilitatea psihologică a locuitorilor coloniei (ei bine, cum vor începe să se învârtească dirks în cupole). Aceasta este o mulțime de probleme. Ei bine, doar foarte mari. O persoană este adaptată pentru viață în condițiile înguste ale Pământului. .Ilon Musk Dreamer. Pentru asta îl iubesc, dar nu este un om de știință si din pacate))

[AVM]

Citat: Mergând spre lumină

... Acesta este o mulțime de probleme. Ei bine, doar foarte mari. O persoană este adaptată la viață în condițiile înguste ale Pământului. Nici măcar nu există astfel de abordări în studiu. Totul este la nivel de fructe muște și maxim țestoase...

Dar această serie de probleme nu va fi niciodată rezolvată dacă nu începeți să o rezolvați. Și, în condiții reale. Este posibil să construiești colonii „marțiane” condiționate pe Pământ de 100 de ori, dar acest lucru va fi de puțin folos. Trebuie doar să-ți stabilești un obiectiv, cel puțin să construiești o bază pe Lună și să zbori pe Marte. Apropo, undeva, după părerea mea despre Habré, am citit un articol care compară avantajele și dezavantajele construirii bazelor pe Lună și Marte.
În general, sper să intru mai adânc în subiectul spațiului din articole.

[Mergând spre lumină]

Și puteți trimite cosmonauți la moarte, în loc să folosiți o gamă de oameni de știință diverși care vor descrie cel puțin aproximativ și vor analiza experimental problemele. Da, aceștia sunt ani de muncă, dar stăm pe lângă Pământ de 70 de ani și nu am făcut nimic pentru a analiza aceste probleme

[Mergând spre lumină]

Dar principalul este energia pentru colonie.Se construiește o stație electrică pentru construirea unei uzine metalurgice sau petrochimice.

[alch3mist]

Mers spre lumină (Vladimir) Ieri, ora 10:07

Omule, crede-mă, există ceva de genul „Enter” pe tastatură. Gaseste-o. Atunci va exista o șansă să te înțeleg, dacă, bineînțeles, nu este o mizerie în capul tău.

[Ezoterik]

de parcă cineva ar fi blestemat această secțiune a științei

[Mergând spre lumină]

Cool, dar îmi place mai mult Stephen Hawking

[military_cat]

Citat: Mergând spre lumină

La prima etapă a R-1, erau 7 de RD-20.

Ai numărat duzele cu degetul sau ce? RD-107 cu patru camere, arată așa o motor:

[ccsr]

Citat din donavi49

După încheierea programului, cooperarea s-a destramat, sau mai degrabă s-a reorientat către noi sarcini.

Îmi mai spuneți că toată documentația tehnică a lui Apolo a dispărut, pentru că americanii nu știau ce este microfilmarea și nu știau să o păstreze timp de zeci de ani. Apropo, filmele germane de antrenament privind tehnologia producerii celor mai noi arme au fost scoase din Germania de americani după 1945, nefiind interesați în mod deosebit de mostrele în sine. Filmele au oferit informații complete despre toate secretele producției și au făcut posibilă restabilirea rapidă a întregului ciclu într-un loc nou. Dar în anii 60-70 ai secolului trecut, americanii nu s-au gândit să copieze totul pe microfișă pentru a înțelege acum cum poate fi reprodus rapid. Ei bine, tu însuți crezi într-un asemenea basm?

Citat din donavi49

Recreează acel costum = asamblați unul nou.

Și ce îl împiedică pe „strălucitul” Musk să facă față unei sarcini atât de mărunte, care a fost rezolvată în urmă cu 60 de ani, dacă acum rezolvă probleme mult mai grave și găinile lui nu ciugulesc banii?

Citat din donavi49

. Și din punct de vedere al timpului, inițial s-a încadrat cu o marjă. Ei bine, atunci povestea este ca și cu Starliner - inițial a fost aleasă ca prima navă care a livrat astronauți în spațiu după o pauză, dar de fapt acum se vorbește deja despre sfârșitul a 22 de ani cu primul echipat

Este clar - a fost neted pe hârtie, dar au uitat de râpe.
Dar tu însuți, explicându-ne nerespectarea termenelor limită, poți măcar aproximativ să numești când Musk își va finaliza primul zbor către Lună? Simțiți-vă liber să postați acea dată chiar aici, plus sau minus anul. Judecând după text, va împlini 22 de ani - personal confirmați acest lucru?

[donavi49]

Nu. Ei bine, mai întâi trebuie să lansezi această navă, apoi încă câteva. După aceea, puteți deja să faceți predicții. Personal, cred că vor arunca în aer 2-3 nave în diferite părți ale zborului.

[ccsr]

Citat din donavi49

Personal, cred că vor arunca în aer 2-3 nave în diferite părți ale zborului.

Acesta este ceva nou - se dovedește că în acest deceniu pur și simplu nu vom vedea aterizarea triumfală pe luna a produselor Musk. Așa trebuie să înțelegeți prognoza dvs., ținând cont de faptul că fiecare „explozie” este o întârziere de cel puțin 1,5 - 2 ani în timp pentru următoarea lansare, sau chiar mai mult. Desigur, dacă efectuați o investigație amănunțită, așa cum este obișnuit în industria rachetelor, și nu vă implicați în escrocherii spațiale. Sfârșitul anului trecut și începutul acestui an au fost deja însoțiți de niște „explozii” în teste cu americanii, dar nu aud de la dumneavoastră niciun raport de victorie – aceste probleme au fost rezolvate sau nu? Povestește-ne mai detaliat despre aceste accidente și ce ai reușit să afli.

Citat de la AVM

Puteți confirma măcar un termen rusesc? Cel puțin până la un deceniu?

Deci vorbim despre Mască - ce legătură avem noi cu ea? În general, cred că nu avem deloc nevoie de programul lunar în următoarele decenii - lăsați americanii și chinezii să cheltuiască mai mulți bani pe asta și vom găsi o modalitate de a afla despre rezultate pentru a nu-și repeta. greșeli.

Citat de la AVM

Când vom avea un rover pe Marte?

De ce este acest lucru pentru dvs. personal, precum și pentru toți ceilalți cetățeni ai Rusiei - puteți explica acest lucru cu minte sau puteți doar defăima cu sloganuri? Înțeleg că ești un gardian al intereselor native, așa că încearcă să explici corect ce ne va oferi roverul rusesc de pe Marte. Roverele noastre lunare sunt încă în picioare pe Lună și cum a salvat acest lucru URSS de la colaps sau a crescut nivelul de trai al cetățenilor sovietici?

Citat de la AVM

Când vom planta prima etapă?

Ce semnificație sacră vezi în asta - abia aștept să pui piciorul personal pe suprafața lunară?
Ei bine, explică ce îți va oferi personal - aș dori să înțeleg logica ta de gândire.

[Choi]

Acesta este ceva nou - se dovedește că în acest deceniu pur și simplu nu vom vedea aterizarea triumfală pe luna a produselor Musk. Acesta este modul în care trebuie să înțelegeți prognoza dvs., ținând cont de faptul că fiecare „explozie” are cel puțin 1,5 - 2 ani întârziere în timp pentru următoarea lansare,

În timp ce SN-20 este pregătit pentru zbor, SN-23 este deja asamblat. Au o linie de ștanțare prototip. Dau un dinte, întârzierea aterizării pe Lună nu se va datora navei, ci din vina însăși NASA.

[AVM]

Citat din ccsr

Citat de la AVM

Puteți confirma măcar un termen rusesc? Cel puțin până la un deceniu?

Deci vorbim despre Mască - ce legătură avem noi cu ea?

Mai mult decât atât, se observă foarte des o abordare dublă - ei cer de la Musk „până la zi”, iar termenele în sine sunt frustrate de zeci de ani. Cel puțin amintește-ți de Angara.

Citat din ccsr

În general, cred că nu avem deloc nevoie de programul lunar în următoarele decenii - lăsați americanii și chinezii să cheltuiască mai mulți bani pe asta și vom găsi o modalitate de a afla despre rezultate pentru a nu-și repeta. greșeli.

Atunci știința fundamentală nu este necesară. Lăsați SUA, Europa, Japonia, China să cheltuiască bani - și apoi vom arunca o privire peste tot și vom copia.

Citat din ccsr

Citat de la AVM

Când vom avea un rover pe Marte?

De ce este acest lucru pentru dvs. personal, precum și pentru toți ceilalți cetățeni ai Rusiei - puteți explica acest lucru cu minte sau puteți doar defăima cu sloganuri? Înțeleg că ești un gardian al intereselor native, așa că încearcă să explici corect ce ne va oferi roverul rusesc de pe Marte.

Cel puțin tehnologia pentru crearea unor astfel de echipamente. Ai o abordare interesantă - vrei să lași totul doar utilitar? Atunci poate că vom abandona cultura în principiu - de ce avem nevoie de picturi și de majoritatea locuitorilor Rusiei? Sporturi profesionale? În ceea ce mă privește, toate cele de mai sus sunt mult mai puțin importante și valoroase decât un rover pe Marte.

Citat din ccsr

Roverele noastre lunare sunt încă în picioare pe Lună și cum a salvat acest lucru URSS de la colaps sau a crescut nivelul de trai al cetățenilor sovietici?

Care este legătura dintre roverele lunare și prăbușirea URSS? Ești un maestru al întrebărilor retorice? Pot să fac și eu asta: cum au salvat Jocurile Olimpice URSS de la colaps? Cum au salvat cântecele lui Pugacheva URSS de la colaps? Cum au salvat armele nucleare URSS de la colaps? Există un milion de întrebări ca asta.

Citat din ccsr

Citat de la AVM

Când vom planta prima etapă?

Ce semnificație sacră vezi în asta - abia aștept să pui piciorul personal pe suprafața lunară?
Ei bine, explică ce îți va oferi personal - aș dori să înțeleg logica ta de gândire.

Mie personal? Sunt sigur că spațiul în acest secol va deveni baza dezvoltării economice și piatra de temelie a securității naționale. Și pentru asta, aveți nevoie de acces ieftin. Și pentru asta avem nevoie de nave fiabile reutilizabile.

[ccsr]

Citat de la AVM

Mai mult decât atât, se observă foarte des o abordare dublă - ei cer de la Musk „până la zi”, iar termenele în sine sunt frustrate de zeci de ani.

Fără o abordare dublă - Musk însuși este cel care se promovează constant pentru a obține cât mai multe infuzii și pur și simplu tăcem în comparație cu el în majoritatea cazurilor. Prin urmare, se acordă mai multă atenție lui Musk, mai ales având în vedere minciunile sale despre succes.

Citat de la AVM

Atunci știința fundamentală nu este necesară.

Americanii au înțeles asta cu mult timp în urmă - judec după diferitele lor infuzii în știința academică și industrială. Este ciudat că nu știți acest lucru, dar vă angajați să discutați și despre programele spațiale. Apropo, programele spațiale sunt specifice industriei – probabil că nu știai despre asta.

Citat de la AVM

Cel puțin tehnologia pentru crearea unor astfel de echipamente.

De ce ai nevoie de asta, dacă nu intenționăm să trimitem mii de oameni pe Lună sau pe Marte? Siberia și Orientul Îndepărtat sunt goale la noi, dar viața pe lună nu vă dă odihnă? Nu ești din familia Manilov, din întâmplare?

Citat de la AVM

Atunci putem abandona cultura în principiu -

Aceasta este o distorsiune ieftină - nu vă este rușine să utilizați o astfel de tehnică, mai ales că nu s-a vorbit deloc despre asta?

Citat de la AVM

Care este legătura dintre roverele lunare și prăbușirea URSS?

Și faptul că atunci i-am forțat pe oameni să-și strângă cureaua, de dragul unor astfel de aterizări propagandistice pe lună, iar în cele din urmă a ieșit lateral pentru oameni, pentru că nu au început să trăiască mai bine din asta.

Citat de la AVM

Există un milion de întrebări ca asta.

Deci le inventezi pentru a discuta întrebarea mea directă - de ce avem nevoie de un program lunar acum?

Citat de la AVM

Mie personal? Sunt sigur că spațiul în acest secol va deveni baza dezvoltării economice și piatra de temelie a securității naționale. Și pentru asta, aveți nevoie de acces ieftin. Și pentru asta avem nevoie de nave fiabile reutilizabile.

Nici măcar nu poți înțelege corect problema principală a țării noastre și deja faci planuri uimitoare pentru spațiu. Piatra de temelie a securității noastre în secolul 21 este problema noastră demografică și protecția granițelor noastre împotriva diferitelor atacuri, inclusiv a emigranților din întreaga lume. De aceea trebuie să dezvoltăm spațiul militar și să nu risipim bani pe programe necugetate pentru a explora luna sau a zbura pe alte planete.
Ciudat, te angajezi să ne arăți calea în spațiu, dar tu însuți nici măcar nu cunoști problemele țării. Despre tine Platonov a scris „The Pit” - este păcat că nu ai citit această carte...

Citat: Choi

În timp ce SN-20 este pregătit pentru zbor, SN-23 este deja asamblat. Au o linie de ștanțare prototip.

Și dacă există o greșeală fundamentală în prototip, unde vor merge lucrurile ștampilate?

Citat: Choi

Dau un dinte, întârzierea aterizării pe Lună nu se va datora navei, ci din vina însăși NASA.

Când crezi că vom afla - poți măcar să prezici aproximativ data?

[AVM]

Citat din ccsr

Fără o abordare dublă - Musk însuși este cel care se promovează constant pentru a obține cât mai multe infuzii și pur și simplu tăcem în comparație cu el în majoritatea cazurilor. Prin urmare, se acordă mai multă atenție lui Musk, mai ales având în vedere minciunile sale despre succes.

Tăcem? Da, am anunțat deja de un milion de ori că pur și simplu nu au anunțat și nave reutilizabile, rachete cu metan și multe altele.

Iar PR în afaceri și atragerea de investiții este normal. Și ce astfel de minciuni despre succese?

Citat din ccsr

Americanii au înțeles asta cu mult timp în urmă - judec după diferitele lor infuzii în știința academică și industrială. Este ciudat că nu știți acest lucru, dar vă angajați să discutați și despre programele spațiale. Apropo, programele spațiale sunt specifice industriei – probabil că nu știai despre asta.

Ce poți judeca acolo? SUA au creat cele mai bune condiții pentru oamenii de știință, așa că toți aleargă acolo. Un număr mare de universități - https://na.ria.ru/20210608/qs-1735143578.html Câte dintre ale noastre sunt și în ce locuri sunt? Și câți sunt americani?

Citat din ccsr

De ce ai nevoie de asta, dacă nu intenționăm să trimitem mii de oameni pe Lună sau pe Marte? Siberia și Orientul Îndepărtat sunt goale la noi, dar viața pe lună nu vă dă odihnă? Nu ești din familia Manilov, din întâmplare?

Și care este scopul populării Siberiei și Orientului Îndepărtat? Se reproduc ca gandacii? Pentru mine, calitatea populației este mai importantă decât cantitatea ei ca atare. Și, apropo, tehnologiile spațiale doar contribuie la dezvoltarea de noi teritorii pe Pământ.

Citat din ccsr

Citat de la AVM

Care este legătura dintre roverele lunare și prăbușirea URSS?

Și faptul că atunci i-am forțat pe oameni să-și strângă cureaua, de dragul unor astfel de aterizări propagandistice pe lună, iar în cele din urmă a ieșit lateral pentru oameni, pentru că nu au început să trăiască mai bine din asta.

Statele Unite nu au dat faliment de la aterizarea pe Lună. Și nu cred că nivelul de trai în URSS a scăzut de la cucerirea spațiului. Asta dintr-o economie ineficientă, corupție, birocrație, da.

Citat din ccsr

Nici măcar nu poți înțelege corect problema principală a țării noastre și deja faci planuri uimitoare pentru spațiu. Piatra de temelie a securității noastre în secolul 21 este problema noastră demografică și protecția granițelor noastre împotriva diferitelor atacuri, inclusiv a emigranților din întreaga lume.

Acum am văzut lumina la capătul tunelului - a venit ccsr și a pus totul la locul lui - granițe și migranți. Pentru aceasta, în general, sunt suficiente o legislație adecvată și polițiștii de frontieră.

Iar problema demografică nu are nicio legătură cu spațiul. Este asociată cu o schimbare generală a mentalității populației, ca în toate țările dezvoltate. Cel mai adesea cei care cresc fără minte sunt cei care muncesc puțin și știu și mai puțin (aceasta nu este o regulă, dar cel mai adesea se întâmplă acolo unde înflorește sărăcia și lipsa de educație, acolo sunt tăiați doar copiii).

Citat din ccsr

De aceea trebuie să dezvoltăm spațiul militar și să nu risipim bani pe programe necugetate pentru a explora luna sau a zbura pe alte planete. Ciudat, te angajezi să ne arăți calea în spațiu, dar tu însuți nici măcar nu cunoști problemele țării.

Am scris în primul rând despre spațiul militar, iar zborurile către Lună și posibilitatea zborurilor către Marte sunt repere importante în dezvoltare, inclusiv. și spațiul militar. Și formarea unei noi economii. Dar tu nu intelegi...

Citat din ccsr

Despre tine Platonov a scris „The Pit” - este păcat că nu ai citit această carte...

Pentru început, vei învăța să scrii „Tu” cu majusculă și să încerci tu însuți povești stupide.

[ccsr]

Citat de la AVM

Ce poți judeca acolo? SUA au creat cele mai bune condiții pentru oamenii de știință, așa că toți aleargă acolo. Un număr mare de universități

Deci, asta dovedește doar că aceștia cumpără creierul altor oameni fără să investească în dezvoltarea formării oamenilor de știință. Deci, dacă chinezii sau europenii oferă mai multe salarii, atunci mulți dintre oamenii de știință „americani” vor fugi de acolo, este doar o chestiune de timp.

Citat de la AVM

Statele Unite nu au dat faliment de la aterizarea pe Lună.

Mai crezi că un astronaut american a mers pe Lună - ei bine, arde mai departe, „teoretician”... Apropo, cine are acum cel mai mare deficit bugetar – nu știi pe cheltuiala cui este vacanța?

Citat de la AVM

Acum am văzut lumina la capătul tunelului - a venit ccsr și a pus totul la locul lui - granițe și migranți. Pentru aceasta, în general, sunt suficiente o legislație adecvată și polițiștii de frontieră.

Ei bine, cel puțin te-a luminat în asta, poate vei începe să privești altfel problemele reale. Apropo, polițiștii de frontieră nu au nimic de-a face cu asta - mulți emigranți vin cu documente și vize normale, de exemplu, pentru a studia sau a lucra ca muncitori invitați. Și apoi rămân pentru totdeauna - nici aici nu ați înțeles esența problemei.

Citat de la AVM

Iar problema demografică nu are nicio legătură cu spațiul.

Și cât de conectat - vom reduce costul oricărui spațiu manilovshchina și vom direcționa banii eliberați pentru a stimula rata natalității în rândul tinerilor și vom fi fericiți în viitor.

Citat de la AVM

Am scris în primul rând despre spațiul militar, iar zborurile către Lună și posibilitatea zborurilor către Marte sunt repere importante în dezvoltare, inclusiv. și spațiul militar

Totul este demagogie - spațiul militar în sine necesită bani și nimeni nu vorbește despre reducerea costurilor pentru el. Dar ideile tale fantastice cu Luna și Marte arată ca o blasfemie completă, având în vedere posibilitățile economiei noastre.

Citat de la AVM

Pentru început, vei învăța să scrii „Tu” cu majusculă și să încerci tu însuți povești stupide.

Te consideri demn de a fi adresat ca „tu”? Și de ce nu „Excelența Voastră”, bun domnule, dacă ați tipărit aici un articol analfabet? Apropo, ignoranța voastră s-a manifestat imediat - „The Pit” nu este o poveste, ci o poveste și mi-a devenit clar cu cine am de-a face.

[AVM]

Citat din ccsr

Citat de la AVM

Ce poți judeca acolo? SUA au creat cele mai bune condiții pentru oamenii de știință, așa că toți aleargă acolo. Un număr mare de universități

Deci, asta dovedește doar că aceștia cumpără creierul altor oameni fără să investească în dezvoltarea formării oamenilor de știință. Deci, dacă chinezii sau europenii oferă mai multe salarii, atunci mulți dintre oamenii de știință „americani” vor fugi de acolo, este doar o chestiune de timp.

Da, da, da, SUA putrezesc, asta se știe de mult. Ce alte timbre mai ai? Datoria de stat? Vulcanul Yellowstone?

Până acum, este adevărat opusul, ei fug din China în Statele Unite.

Citat din ccsr

Citat de la AVM

Statele Unite nu au dat faliment de la aterizarea pe Lună.

Încă mai crezi că un astronaut american a mers pe Lună - ei bine, arde mai departe, „teoretician”...

Nu am capacitatea de a nega realitatea.

Citat din ccsr

Apropo, cine are acum cel mai mare deficit bugetar – știi pe cheltuiala cui este vacanța?

Dar au ajuns la bugetul american, cât de greu este pentru oamenii săraci să trăiască...

Citat din ccsr

Citat de la AVM

Acum am văzut lumina la capătul tunelului - a venit ccsr și a pus totul la locul lui - granițe și migranți. Pentru aceasta, în general, sunt suficiente o legislație adecvată și polițiștii de frontieră.

Ei bine, cel puțin te-a luminat în asta, poate vei începe să privești altfel problemele reale. Apropo, polițiștii de frontieră nu au nimic de-a face cu asta - mulți emigranți vin cu documente și vize normale, de exemplu, pentru a studia sau a lucra ca muncitori invitați. Și apoi rămân pentru totdeauna - nici aici nu ați înțeles esența problemei.

Ce nu înțelegeți din sintagma „legislație suficient de adecvată”?

Citat din ccsr

Citat de la AVM

Iar problema demografică nu are nicio legătură cu spațiul.

Și cât de conectat - vom reduce costul oricărui spațiu manilovshchina și vom direcționa banii eliberați pentru a stimula rata natalității în rândul tinerilor și vom fi fericiți în viitor.

Ei regăsesc deja, de fapt, orice bețiv începe să se înmulțească mai des, care pur și simplu risipește acești bani mai târziu și îi fac pe copii aceiași ciudați ca ei, candidați pentru zone (cu excepția cazului în care, desigur, îi ucid în procesul de „educație” ). Pentru a crește rata natalității, sunt necesare măsuri complet diferite.

Citat din ccsr

Totul este demagogie - spațiul militar în sine necesită bani și nimeni nu vorbește despre reducerea costurilor pentru el. Dar ideile tale fantastice cu Luna și Marte arată ca o blasfemie completă, având în vedere posibilitățile economiei noastre.

Nu am spus nicăieri că trebuie să zburăm spre Lună sau Marte chiar acum. Am argumentat și continu să argumentez că avem nevoie de noi vehicule de lansare reutilizabile pe orbită, la un cost redus. Și că nu avem bani pentru Lună și Marte, îmi pare foarte rău. Și așa cum am spus mai devreme, cred că doar o încercare de a rezolva o problemă de nerezolvat sau super-dificilă poate oferi o descoperire în inginerie și tehnologie.

Citat din ccsr

Te consideri demn de a fi adresat ca „tu”? Și de ce nu „Excelența Voastră”, bun domnule, dacă ați tipărit aici un articol analfabet? Apropo, ignoranța voastră s-a manifestat imediat - „The Pit” nu este o poveste, ci o poveste și mi-a devenit clar cu cine am de-a face.

Scrierea „tu” cu majuscule este norma limbii ruse.

[ccsr]

Citat de la AVM

Până acum, este adevărat opusul, ei fug din China în Statele Unite.

Deocamdată - da, și de îndată ce negrii încep să-i apese și să-i forțeze să-și lingă pantofii, încă nu se știe unde vor alerga americanii albi și oamenii de știință - poate la noi...

Citat de la AVM

Nu am capacitatea de a nega realitatea.

Și nu o știi, așa că o vei nega sau vei crede în ea, realitatea în sine nu este destinul tău.

Citat de la AVM

Ce nu înțelegeți din sintagma „legislație suficient de adecvată”?

De ce au fost târâți polițiștii de frontieră?

Citat de la AVM

Ei deja trimit, de fapt, orice bețiv începe să se înmulțească mai des, care pur și simplu risipește acești bani mai târziu și face aceiași ciudați din copii,

Geniile s-au născut în familii disfuncționale – nici tu nu ții cont de asta. Dar nu acesta este ideea, ci faptul că în vremurile sovietice, mulți oameni au crescut ca cetățeni demni, chiar și în familii disfuncționale. Deci referirea ta la bețivi este pur și simplu isteric, pentru că oamenii noștri în ansamblu nu sunt așa, mai ales că nu ai întâlnit lumpen străin și nu sunt mai buni decât ai noștri.

Citat de la AVM

Nu am spus nicăieri că trebuie să zburăm spre Lună sau Marte chiar acum. Am argumentat și continu să argumentez că avem nevoie de noi vehicule de lansare reutilizabile pe orbită, la un cost redus.

Ei bine, nu e nevoie să ne zguduiți atât de ieftin, mai ales că ați lăudat realizările americane în domeniul transportatorilor pentru zboruri pe distanțe lungi, opunându-le realizărilor noastre. În ceea ce privește reutilizarea, în stadiul actual de dezvoltare a tehnologiei nu s-a dovedit încă că acest lucru va fi benefic, mai ales în ceea ce privește fiabilitatea zborului. Așa că moderați ardoarea și lăsați-l mai întâi pe Musk să ne arate cel puțin 2-3 zboruri către Lună pe o navă reutilizabilă pentru a înțelege cât de reușit a fost făcut totul din punct de vedere ingineresc.

Citat de la AVM

Scrierea „tu” cu majuscule este norma limbii ruse.

Am bănuit de mult că în loc să folosești cu competență faptele pentru argumentare, vei aluneca într-un reproș banal că nu ești respectat sau ți se răspunde analfabet. De ce ar trebui să te respect personal - clarifică situația, mă interesează doar să înțeleg.

[Choi]

dacă există o eroare fundamentală în prototip – unde voi pune ștampila

Le vor reface pe cele integrate în noi modificări. Au fost doar câteva zboruri și sunt deja 20 de nave, datorită faptului că se îmbunătățesc constant. Pentru ei, aceasta nu este o problemă.

Când crezi că vom afla - poți măcar să prezici aproximativ data?

Sigur nu la 24 de ani.

[AVM]

Citat din ccsr

...
Dar tu însuți, explicându-ne nerespectarea termenelor limită, poți măcar aproximativ să numești când Musk își va finaliza primul zbor către Lună? Simțiți-vă liber să postați acea dată chiar aici, plus sau minus anul. Judecând după text, va împlini 22 de ani - personal confirmați acest lucru?

Puteți confirma măcar un termen rusesc? Cel puțin până la un deceniu?

Când vom avea un rover pe Marte? Când vom face prelevarea de sol de pe cometă? Când vom planta prima etapă? Când va fi gata noua navă spațială cu echipaj?

[alch3mist]

AVM (Andrey Mitrofanov)

Svidomo înșiși nu au de ce să fie mândri, așa că sunt mândri de puterea militară americană.
Ești specializat în a fi mândru de Elon Musk și a calomnia Roscosmos?
Inocularea servilismului în copilărie sau după școală?

[spirit]

Ei spun deja că NASA poate oferi și comercianților privați dezvoltarea costumului spațial)

[BlackMokona]

Producția acelor costume spațiale a fost închisă de o jumătate de secol și, desigur, nimeni nu ține exponatele din muzeu pregătite pentru luptă, doar estetica este suficientă

[Serghei Avercenkov]

Bine? Fără să citească comentariile - a reușit toată lumea să se cacă pe Rogozin și să înșele industria noastră spațială? Nu, nu toate? Ei bine, încă nu sa terminat. :) Străduiți-vă, colegi comentatori, și veți reuși.

[volodimer]

La momentul comentariului dumneavoastră, Rogozin era menționat doar în 3 din 19... Și doar în primele două a fost menționat Roskosmos. Se pare că ai scris-o

Nu citesc comentarii

[Serghei Avercenkov]

Încă nu seara. ;)

[Mergând spre lumină]

„crearea unei platforme de luptă orbitală.” Și anume, una orbitală. De ce este pe Lună?)) Dar, înapoi la pistolul cu șină, aveți nevoie de o sursă puternică de energie.

[volodimer]

Și pe Lună, puteți încărca dintr-un reactor care funcționează cu heliu-3... Deși cred că aici „mâncărimea” de a deveni pionier și de a câștiga prestigiu joacă un rol mai mare.

[IBRShB]

Un lucru nu este clar - cum ar trebui să difere foarte mult costumul spațial lunar de cel orbital? Ei bine, decât să vină cu descărcarea și să facă tălpile ghetelor mai groase. Îmi vine în minte gândul că costumul lunar este realizat de un birou care nu făcuse costume spațiale până acum, ci pur și simplu a câștigat licitația. De aceea există o astfel de întârziere.

[Mergând spre lumină]

Radiația pe ISS este de 2 ori mai mică decât pe Lună. Aceasta este o singură dată. Costumul spațial lunar ar trebui să asigure mobilitatea astronautului pe Lună - ar trebui să meargă confortabil pe Lună și să-și miște brațele cât mai mult posibil, nu în legătură cu viteza de intrare și de ieșire din costum spațial - acestea sunt două și trei.

[volodimer]

Întrebarea suficienței sau inadecvării protecției împotriva radiațiilor a costumelor spațiale ale astronauților este unul dintre principalele argumente ale teoriei conspirației „zborurilor NASA către Lună”. În plus, diferența pe care ați observat-o în cerințele pentru funcționalitatea costumelor în sine. Una este doar să sari la suprafață, alta este să lucrezi în ele. Cu siguranță vor fi costume spațiale diferite.

[Mergând spre lumină]

Așa că vorbesc despre același lucru.Un lucru este să sari într-un costum spațial, alta este să introduci o parte de 50 kg în greutate cu precizie maximă.

[volodimer]

Industria spațială a început recent să se dezvolte din nou. Datorită țărilor noi și jucătorilor noi. Deci expresia „așteaptă și vezi” nu era doar o vorbă. Luna și Marte vor înlocui probabil Libia-Siria-Afganistan în tendințele media. La urma urmei, în anii '70 părea că era explorării spațiale deja sosise

[Mergând spre lumină]

Da, se dezvoltă. Modelele din cercul tinerilor modelatori ai Casei Pionierilor au fost lansate pe Marte. Acesta este ca Perseverența ..)) În același timp, microprocesoarele și alte It-trash au schimbat 5 generații în dezvoltarea lor de-a lungul ultimii 20 de ani înainte de dezvoltarea rețelelor neuronale)) Și în spațiu până acum, pe butoaie cu kerosen, oxigen, heptil și metan în diverse combinații)).O ghicitoare.Zborul vikingilor către NASA a fost calculat pe calculatoare.mulți.

[volodimer]

Ei bine, până acum nu a fost creat niciun alt combustibil eficient din punct de vedere energetic. Deși Rogozin (aici l-am menționat ) a spus ceva despre un motor nuclear spațial... Nu totul se dezvoltă la fel.
Și dezvoltarea lui „It-trash” vă permite să reduceți oarecum sarcina de dimensiune. Dar acest lucru nu schimbă esența zborurilor spațiale. Dar noi algoritmi sunt modificați și există unul - acestea sunt conexiuni accelerate. Lansări mai ieftine, economisind timp și combustibil.
Până de curând părea că: America sunt navetele dezafectate, Rusia sunt vechii protoni și uniuni rămase din URSS.

[Mergând spre lumină]

gunoiul său optimizează toate acestea cu maximum 20 la sută. Nu există tendințe noi în construcția de motoare, prin urmare, proiectele de dezvoltare a spațiului interplanetar nu pot fi implementate. Acesta este o fundătură. Mai mult, Ciolkovski a descris schema unei stații orbitale normale în forma unei roți cu imitație a gravitației. Can.((

[volodimer]

Și totuși, sunt un romantic. Mă aștept ca omenirea să se poată dovedi chiar înainte de pensionarea mea „inevitabil, precum prăbușirea capitalismului”. Mai mult, ea „nu face nici un pas spre, iar zilele se prelungesc ca pe coridoarele unei case de pază, vopsite cu vopsea bile, și picură, picură într-o coroană bătută”. Citise Pokrovsky

[Mergând spre lumină]

„Dimineața s-a strecurat în sfârșit pe fereastră și a reînviat muștele învăluite, soarta a numărat zilele după o listă uzată, iar comandantul orașului N., un maior cu mușchi, s-a simțit oarecum trist, pe măsură ce, poate, a petrecut. Se simte vârfurile de cartofi. Părul, ochii, buzele-pomeții, gâtul-urechile, brațele-picioarele - totul indica că era timpul pentru el: fie se sugrumă, fie demobilizați. „Nu o lua personal, aceasta este doar o glumă) )

[volodimer]

E în regulă!

[Mergând spre lumină]

Mulțumesc.)) Îmi plac foarte mult oamenii deștepți. De la cine altcineva poate deveni inteligent un fermier colectiv))

[Jonny_Su]

Și el este grozav. Și pe parcurs, trolii NASA. Da, libera concurență și capitalul fac progresul înainte.

[Alunecos]

Citat din donavi49

3) Acest tip de combustibil este cel mai bun pentru pomparea în spațiu. Și este, de asemenea, relativ posibil să-l extragi cu un minim de echipament (desigur, dacă există Metan - și este din belșug și Oxigen - aici este mai dificil, dar pe Marte, de exemplu, deja se fac experimente pe minerit din stâncă + oricum va trebui extras pe loc).

Foarte frumos și ar fi grozav dacă ar fi, dar, vai, realitatea este dură))) În acest videoclip, Max explică alegerea unei perechi, ieftină plus nivelul cerințelor de siguranță industrială este mai scăzut. Apropo, el are o situație cu covoare ... în general, am crezut că doar designerii noștri au fost așa, dar nicio tendință mondială)))
https://www.youtube.com/watch?v=t705r8ICkRw&t=77s

[dub0vitsky]

Citat: Alexander Pseudonim

Din păcate, există cei care invidiază și se bucură. Nu-i pot ierta că un comerciant privat a ocolit Roskosmos. De unde se poate inspira Ragozin pentru melodiile sale acum?

Neghiob. Nu a fost ocolit un comerciant privat, ci URSS a dispărut. Dacă ți se rupe ficatul, vei putea zbura în curând pe Marte? Sau ai mai multe șanse să mergi la cimitir? Țara s-a prăbușit, piesele încearcă să supraviețuiască separat. Înainte de victoriile în spațiu? Țestoasa va depăși cu siguranță o mașină în picioare. În loc să construim noi rachete și sateliți, construim complexe de lansare pentru a le înlocui pe cele care au părăsit Rusia. Construim noi fabrici în loc de nave spațiale. Și asta cu sărăcia noastră actuală.

[Choi]

comerciantul privat a ocolit, URSS a dispărut. Dacă ți se rupe ficatul, vei putea zbura în curând pe Marte?

URSS s-a prăbușit acum 30 de ani, dar cântecul rămâne același. Roskosmos a început să piardă pe piața de lansare nu mai mult de 5 ani în urmă. Un sfert de secol nu este un timp scurt nici măcar pentru astronautică. În acest timp, ar fi timpul să crească un nou ficat și să nu se piardă restul organelor.

[volodimer]

Victor, mesajul tău este clar, dar totuși nu ar trebui să-ți insulti adversarul. Plus apelul la „tu”...
Acest lucru poate fi corectat de moderatori prin ștergerea mesajului, dar atunci sensul util al mesajului tău se va pierde.

[alch3mist]

Victor, mesajul tău este clar, dar totuși nu ar trebui să-ți insulti adversarul. Plus apelul la „tu”...
Acest lucru poate fi corectat de moderatori prin ștergerea mesajului, dar atunci sensul util al mesajului tău se va pierde.

Aceasta este a doua izbucnire de farts din același thread cu privire la folosirea „tu”, deși pe forumuri acest lucru este de obicei considerat o normă, nu o insultă. Și să alerg să se plângă de acest unchi...

[Mergând spre lumină]

Multumesc, tot ce ai spus corect.

[klingonian]

Citat: Navodlom

Citat: Olhovsky

Moscul conduce progresul omenirii

doar așa și nimic altceva.
nu știința și oamenii de știință, ci capitalul conduce progresul.
te-am inteles bine?

Oamenii de știință vor să mănânce bine sau le oferiți să mute știința pe paste? Cum crezi ?

[Alunecos]

Citat din ccsr

Acesta este ceva nou - se dovedește că în acest deceniu pur și simplu nu vom vedea aterizarea triumfală pe luna a produselor Musk. Așa trebuie să înțelegeți prognoza dvs., ținând cont de faptul că fiecare „explozie” este o întârziere de cel puțin 1,5 - 2 ani în timp pentru următoarea lansare, sau chiar mai mult. Desigur, dacă efectuați o investigație amănunțită, așa cum este obișnuit în industria rachetelor, și nu vă implicați în escrocherii spațiale. Sfârșitul anului trecut și începutul acestui an au fost deja însoțiți de niște „explozii” în teste cu americanii, dar nu aud de la dumneavoastră niciun raport de victorie – aceste probleme au fost rezolvate sau nu? Povestește-ne mai detaliat despre aceste accidente și ce ai reușit să afli.

https://www.youtube.com/watch?v=t705r8ICkRw&t=18s это первая , вторую и третью найдете сами . за 2.5 часа Илон personal va răspunde la întrebările dvs. în acest videoclip. Vorbesc serios, nu ai inventat ceea ce nu este și cere-ți adversarilor tăi fie să fie de acord cu fanteziile tale, fie să le dezminți. Fă-ți timp să te uiți.

[Alexey Sommer]

Privind costume spațiale, navă spațială cu aripi în stilul anilor 60.
Devine destul de clar că Musk și tot ce are legătură cu el este doar un spectacol.
Acest spectacol se va încheia într-un mare dezastru.
Regulile genului...

[Vadim237]

Nu există spectacol - există reclamă și Musk face o treabă excelentă cu publicitatea pentru un singur lucru, realizându-și visul și nu există nicio îndoială că el și echipa sa vor reuși în timp.

[Alexey Sommer]

Citat: Vadim237

și nu există nicio îndoială că el și echipa lui vor reuși cu timpul.

Excelent!
Vom discuta în viitorul apropiat.
BINE?
ps Ei bine, în primul rând, să verificăm dacă ești o persoană reală sau un parașutist cibernetic obișnuit din sudul Federației Ruse (Ucraina, separatist)

[Vadim237]

În septembrie, ei promit să lanseze primul zbor al unei rachete și al unei nave în - apoi vom discuta despre asta.

[ccsr]

Citat: Vadim237

împlinindu-și visul și nu există nicio îndoială că el și echipa sa vor reuși în timp.

Nici măcar nu înțeleg de unde trageți un asemenea optimism, dar iată ce s-a întâmplat cu escrocheria medicală din SUA în 2018, care dintr-un motiv oarecare este redusă cu grijă de către mass-media:

înșelătorie americană. Cel mai mare scandal de afaceri din 2018.

Pe XNUMX septembrie, Theranos, o companie americană, a anunțat încetarea activităților sale, promițând că va face omenirea fericită cu o metodă nedureroasă și rapidă de analiză a sângelui. Fondatorul companiei, Elizabeth Holmes, în vârstă de treizeci și patru de ani, care era considerată cel mai tânăr miliardar din lume în urmă cu trei ani, așteaptă acum un verdict judecătoresc pentru acuzația de fraudare a investitorilor, medicilor și pacienților. Ea riscă până la douăzeci de ani de închisoare. RIA Novosti vorbește despre cea mai mare înșelătorie din istoria Silicon Valley.

Este raportat de „The Rambler”. Următorul: https://finance.rambler.ru/business/41527466/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Citiți de interes, apropo, există și un film în care sunt pictate toate subtilitățile acestei înșelătorii.

[VTR-295]

Mask a fost numit de multe ori un escroc, dar F9 este cel mai lansat vehicul de lansare din lume, iar Dragonii transportă cu succes marfă și oameni către ISS. Ce legătură are Elizabeth Holmes cu asta, nu înțeleg

[General al Nisipurilor]

Ei bine, să vedem cu ce vin. Având în vedere cât de mult aluat a fost pompat în mască, poate ieși.

[dub0vitsky]

Citat: Choi

comerciantul privat a ocolit, URSS a dispărut. Dacă ți se rupe ficatul, vei putea zbura în curând pe Marte?

URSS s-a prăbușit acum 30 de ani, dar cântecul rămâne același. Roskosmos a început să piardă pe piața de lansare nu mai mult de 5 ani în urmă. Un sfert de secol nu este un timp scurt nici măcar pentru astronautică. În acest timp, ar fi timpul să crească un nou ficat și să nu se piardă restul organelor.

Câți ani a fost industrializarea URSS? Și cu ce tensiune? Vrei o reluare exactă? Atunci trăiește în asta:

Sau predai tot ce ai lui Torgsin, ca sa nu mori de foame. S-au cumpărat locomotive cu abur pentru pâine, care nu era disponibilă. Ce sunt acești 30 de ani? Construim AvtoVAZ de 10 ani. Toată țara, când totul era relativ cu totul. Nu stiu. cati ani a fost construit BAM? Acum trebuie să reconstruim sute de mii de industrii, și nu pe tehnologie proletară, ci pe prima linie. Pe care nu ni-l vinde nimeni, nu ca în anii 30 ai industrializării, când fabricile se vindeau, în complex, de la proiect până la ultimul bolt. Cum ne-au ajutat succesele în inginerie mecanică, nu știm câți au murit de foame în acel moment anume: vrei progres la un ATAT de preț?

[Choi]

Ce sunt acești 30 de ani?

Acești 30 de ani despart țara distrusă de cel de-al Doilea Război Mondial de o superputere cu nave spațiale și stații pe orbită, cu o armată și o economie uriașă. BAM a fost construit de la zero și aici totul este lăsat pentru utilizare. Au salvat o piesă și a început să treacă prin puntea de cioturi. Cine a împiedicat să facă afaceri în bogatul zero? Poate Musk? Nu are rost să ne certăm despre altceva.

[dub0vitsky]

Citat din volodimer

Victor, mesajul tău este clar, dar totuși nu ar trebui să-ți insulti adversarul. Plus apelul la „tu”...
Acest lucru poate fi corectat de moderatori prin ștergerea mesajului, dar atunci sensul util al mesajului tău se va pierde.

Confucius a spus că pentru a pune lucrurile în ordine, trebuie să le numești pe numele lor corecte. Dacă nu știe să gândească, atunci altfel decât ..... nu poți să-l suni. Vezi, funcționează bine. O palmă bună în față sau o scuturare. Lasă-l să se mobilizeze și să încerce să ofere dovezi ale nevinovăției sale.

[dub0vitsky]

Citat: Alexey Sommer

Privind costume spațiale, navă spațială cu aripi în stilul anilor 60.
Devine destul de clar că Musk și tot ce are legătură cu el este doar un spectacol.
Acest spectacol se va încheia într-un mare dezastru.
Regulile genului...

Bărbatul îngrozit nu a jucat încă suficient. Unul dintre primele costume pentru a-și zbura Dragonul. Un angajat al companiei Musk s-a oferit să se ascundă, într-un zbor către Marte, de erupțiile solare sub saci cu alimente, îmbrăcăminte, deșeuri și așa mai departe .... Căci nu există nicio capsulă care să reziste radiațiilor cosmice în spațiu deschis, neprotejat de câmpul Pământului. Intensitatea de o mie de ori mai mare. decât pe ISS.

[shahor]

Citat din AVA77

Și-a dat seama că a dezgropat-o?

e asa de rau? Sincer simpatizez!

[dub0vitsky]

Citat: Choi

Ce sunt acești 30 de ani?

Acești 30 de ani despart țara distrusă de cel de-al Doilea Război Mondial de o superputere cu nave spațiale și stații pe orbită, cu o armată și o economie uriașă. BAM a fost construit de la zero și aici totul este lăsat pentru utilizare. Au salvat o piesă și a început să treacă prin puntea de cioturi. Cine a împiedicat să facă afaceri în bogatul zero? Poate Musk? Nu are rost să ne certăm despre altceva.

Care sunt zerourile bogate? Ce vrei sa spui? Despre milioanele plătite ca salariu unui lăcătuș? Și ce ar putea cumpăra acest milion? Navetele transportau în țară milioane de tone de mărfuri în saci, producția proprie s-a prăbușit, iar motivele au fost cele mai obiective. Motivele sunt departe în trecut. Și lanțul de evenimente care s-a întâmplat a avut loc în 1917, poate chiar mai devreme. Dar punctul de cotitură care a distrus țara Rusiei - URSS a avut loc chiar atunci. Economia inventată, lenețenia, gestionarea proastă, când totul este un RET, și a dus la dezintegrare.

[VTR-295]

Citat: Barberry25

de fapt, ei repetă ceea ce au creat cu zeci de ani în urmă...

Vă rugăm să ne spuneți mai detaliat când și de către cine cu zeci de ani în urmă au fost create o navă spațială complet reutilizabilă și un vehicul de lansare?

[valerij zviozdkin]

Au fost deștepți :) Dar nu cred în asta și nu o să cred până nu voi face eu o plimbare pe Marte!