Sohu chinezesc: pușca de asalt AK-47 nu este ideală

Presa chineză a decis să evalueze pușca sovietică armă. În seria de materiale Sohu pe această temă, există și un articol în care autorul chinez vorbește despre pușca de asalt AK-47.

În material, legendara mitralieră dezvoltată de Mikhail Kalashnikov este numită o armă mică de încredere și puternică, „care are o precizie scăzută în lovirea țintelor”.

Dintr-o postare Sohu:

Toată lumea este conștientă de faptul că AK-47 sovietic este o armă fiabilă. Acest lucru este de netăgăduit. Poate fi folosit chiar și într-o furtună de nisip, chiar și cu umiditate extremă. Dar are și multe dezavantaje.

Și tocmai asupra acestor neajunsuri ediția chineză a decis să-și concentreze atenția. Se subliniază că, cu o lungime relativ scurtă a țevii, un cartuș puternic de calibrul 7,62 × 39 mm „nu permite lovirea eficientă a țintelor la distanțe medii”.

Din postare:

Pușca de asalt AK-47 nu este ideală. Datorită sărituri severe ale botului în timpul tragerii automate, este imposibil să se mențină linia vizuală de bază. Glonțul este instabil când părăsește țeava în timp ce trage în rafale. Și designul vederii în sine nu este ideal. În acest sens, precizia tragerii de la AK-47 este scăzută dincolo de 300 m. Cu o astfel de distanță până la țintă, glonțul îl poate trece la o distanță de până la 2 m.

Sohu scrie că mașina este potrivită pentru operațiuni de asalt la o distanță relativ apropiată - până la 200 m.

În acest caz, concluzia autorului chinez este următoarea:

Pușca de asalt AK-47 fără îmbunătățiri tactice este prea în urmă în războiul modern.

Astfel de caracteristici ale mitralierei sovietice sunt foarte ciudate în natură. În primul rând, este puțin probabil ca cineva să fi atribuit inițial AK-47 unei variante de arme automate cu precizie „lunetist”. În al doilea rând, în timpul care a trecut de la dezvoltarea sa, au apărut deja multe modificări ale puștii de asalt Kalashnikov, inclusiv sisteme moderne AK-12 care au apărut în serviciu cu armata rusă. Și, în general, cei care încă mai folosesc AK-47 astăzi nu o fac deloc pentru că speră la trageri ultra-precise de la o distanță mai mare de 300 m. Și în plus, ce fel de arme de calibru mic pot fi numite în general " ideal"?

Comments

[liliac]

Ah, așa a vorbit națiunea copiatoare. Oh bine. Ei merg la toate expozițiile de arme cu rigle și acum așa au început să vorbească.

[Geaca pe stoc]

Citat din Yarasa

copia națiunea.

ȘI ?
Cum ne îmbunătățește acest lucru mașina?

[Volodin]

Citat: Jacheta pe stoc

ȘI ?
Cum ne îmbunătățește acest lucru mașina?

Care? AK-47?...

[Shurik70]

Este cunoscut faptul că China la nivel de stat aprobă copierea tot ce este mai bun creat în străinătate, fără să se chinuiască cu licențe.
Dacă acest lucru este bun sau rău, este discutabil.
Acest lucru dă Chinei un impuls uriaș economiei sale.
De exemplu, lucrez la o fabrică mare care este importantă pentru economia rusă. Și toate imprimantele noastre sunt HP, da Canon. Și la întreprinderea chineză - toate imprimantele sunt chineze.
Așa că nu-ți bate joc de asta, ci învață din ea.

[liliac]

Citat: Jacheta pe stoc

Cum ne îmbunătățește acest lucru mașina?

Nu este în totalitate rușinos să vorbim despre armele care au fost copiate și vândute timp de 50 de ani și care au făcut bani din această pradă. Asta vreau să spun.

[loki565]

Depinde mult de producător, China, apropo, a avut probleme cu asta

[Somn]

Depinde mult de producător, China, apropo, a avut probleme cu asta

Dar acest lucru este la punct! Calitatea de coșmar a metalului și nivelul scăzut de producție a pieselor din chinezi au devenit doar un proverb în anii șaptezeci. Armele lor au început să ruginească chiar și cu umiditate ridicată.

[Roy Jones]

De ce să îmbunătățim AK-47, nu a fost produs de 70 de ani

[Pereira]

Chinezii produc. Sunt interesați.

[Maz]

Este ușor de verificat - mergi la piața din Afganistan și întrebi pentru ce este AKM, iar ei îți explică că un AKM asamblat de sovietici costă de două ori mai mult decât o copie chineză...

[APASUS]

Citat: Maz

Este ușor de verificat - mergi la piața din Afganistan și întrebi pentru ce este AKM, iar ei îți explică că un AKM asamblat de sovietici costă de două ori mai mult decât o copie chineză...

Era vizibil chiar și pentru un nespecialist, totul era oarecum unghiular acolo, raportul de dimensiuni nu se potrivea.

[ROSS 42]

Citat din Yarasa

Ah, așa a vorbit națiunea copiatoare. Oh bine. Ei merg la toate expozițiile de arme cu rigle și acum așa au început să vorbească.

Și în plus, ce fel de arme mici chinezești pot fi numite în general „ideal”?

[BABAY22]

Presupun că chinezii vor continua să evalueze T-34-76.
Și după o lungă analiză, vor trage o concluzie atentă:

Tancul T-34-76, fără îmbunătățiri tactice, este prea în urmă în războiul modern.

[isv000]

Citat din: BABAY22

Tancul T-34-76, fără îmbunătățiri tactice, este prea în urmă în războiul modern.

Undeva în BV, se pare că în Yemen, nu cu mult timp în urmă, T-34 s-a remarcat. Adevărat, cu a 85-a armă, dar totuși. Și „Katyusha” undeva în același loc zguduie vremurile de altădată... În 2014, milițiile IS l-au scos de pe piedestal, l-au pornit, au pus o mitralieră și au agitat punctul de control pe mărar...

[Serghei Avercenkov]

Nici măcar nu voi obiecta, mă voi oferi doar să văd cine se luptă cu ce. Am avut un topor 47.

[Melcul N9]

Ei (chinezii) înseamnă că puștile de asalt moderne, având vizor de tip colimator sau optic, întreruperea de tragere de 3 cartușe, au o precizie satisfăcătoare de până la 500-600 de metri. Apropo, în anii 60, „armalit” era superior Kalash-ului ca precizie și rază de țintire, dar semnificativ inferior ca fiabilitate, deoarece americanii preferau destul de des Kalash-ul în locul M-16 - care este rostul în precizie și rază de acțiune, în junglă, mai ales că „mașina ta” nu trage deloc din cauza murdăriei...

[sedoj]

Când ai servit, că Ax-47 a fost prins? Poate AKMS până la urmă?

[Serghei Avercenkov]

Aceasta este o poveste întreagă... Adevărul este că am ajuns într-o unitate nou creată (Regimentul de elicoptere), iar la început doar lucram, nu erau arme, nici elicoptere... nimic... nu erau' Chiar și în paturi, am dormit pe podea pe pardesiu. Apoi, destul de curând, au apărut elicopterele, au fost asamblate în TECHi, dar nu erau mitraliere. Primele colectate au zburat în continuare, iar asta impune anumite obligații. Dacă aerodromul a fost păzit de o companie de securitate în afara zborurilor, atunci în timpul zborurilor ar trebui să existe așa-numitul DSP (ofițerul de parcare al unității, după părerea mea, îmi pare rău dacă mă înșel, a fost cu mult timp în urmă - nu nu-ți amintesc bine), pe scurt, un soldat înarmat care doar doarme undeva. Dar nu există automate! Așa că au trimis unul și mi l-au notat... de ce pe mine? Uită-te la numele meu de familie - începe cu litera "A" - doar pe listă. Apoi au trimis ak-74 celorlalți, iar eu am rămas cu bunul vechi 47th. Mi-a plăcut, mai ales fundul.

[Konnick]

Apoi au trimis ak-74 celorlalți, iar eu am rămas cu bunul vechi 47th. Mi-a plăcut, mai ales fundul.

Nu există preț pentru acest exemplu.

Este real, nu plastic.

[beeper]

Serghei Avercenkov
„.... am rămas cu bun vechi 47th. Mi-a plăcut, mai ales fundul.

De asemenea, mi-a plăcut foarte mult acest stoc atent al primei serii AK (până în 1959, când AKM a intrat în producție de masă) - a fost înclinat în minte (cunoaștere, un bun judecător al armelor și al trăsăturii, sugerau oamenii, fără acest concept târziu „la modă” „plasați patul pe axa alezajului și ridicați obiectivele în consecință”, probabil datorită influenței desenele germanului MG-42 , Stg44 și apoi americanului ARok, cu arcurile lor de diametru mare în fund, în RPD sovietic arcul, deși în fund, este de diametru mic și fundul este înclinat pe măsură ce este ar trebui!), pentru că întreaga zonă (și nu „colțul”) a plăcii fundului, „s-a așezat” în umăr și a fost convenabil să țintim cu el!

Nu, ei bine, atunci am tras bine de la AKM și de la AKS-74 (m-am adaptat, deși placa de fund pe care o au este amplasată în sus, atașare corectă la armă, oricât s-ar strădui trăgătorul! ).
Atașarea corectă stă la baza unei fotografii bine țintite!
După cum ne spuneau întotdeauna trăgătorii veterani și armurierii:

"Tioiul trage, dar stocul lovește!"

Și apoi MikhTim și designerii săi, „luptându-se cu încăpățânare pentru a economisi greutatea mitralierei” și „fabricabilitate”, au fost în mod clar „compromis”, deoarece a fost mai ușor să montezi fundul în acest fel, greutatea a fost salvată (M.T. Kalashnikov a scris că au recompensat pentru „fiecare un gram de ușurare a greutății structurii”!), Și vizualul, cunoscut de toată lumea din „afișele frumoase” și instrucțiunile, „justifică” reducerea „umărului de recul” lăsat în jos?!

Deși, dacă te uiți la trăgătorii cu AK și AKM, AK-74, se observă că stocul de AKM și AK-74 („modernizatorii” au înălțat placa de cap a patului, iar linia de ochire, constructiv, a fost lăsat la același nivel!) de obicei „atârnă în aer” și se sprijină pe umăr doar de marginea inferioară a plăcii de fund, adică. „umărul de recul” actual (nu în „poza”) viclean a rămas neschimbat, pentru că depinde de date antropologice!

[Serghei Avercenkov]

Îmi pare rău, 84-86 servit.

[sedoj]

A servit în unitatea de puști motorizate în 75-77 cu AKM. AK-74 a fost doar afișat.

[Serghei Avercenkov]

Mă bucur să te cunosc, Yuri.

[sedoj]

Citat: Serghei Averchenkov

Mă bucur să te cunosc, Yuri.

Reciproc.

[Zyablicev43]

Unchiul a slujit în 52-55, purtau mitraliere (și le spunea noi) la poligon în huse, strângeau fiecare cartușă, chiar făceau ceva ca o plasă, pentru a prinde fluturi. Unul trage, celălalt prinde. Și la paradă, la care a participat cumva (la Khabarovsk), echipaje de paradă erau din DP. El însuși a servit zece goluri mai târziu, au fost SCS-uri. Am întâlnit AK-47 undeva la începutul anilor 80 în cantonament. Au tras 10 cartușe. Trupe-ZRV.

[isv000]

Pușca de asalt AK-47 fără îmbunătățiri tactice este prea în urmă în războiul modern.

Următorul în rândul „experților” este pușca de asalt a lui Fedorov, o praștie și o săgetă... Dar de ce ai copiat-o atât de altruist dacă este „cu o grămadă de defecte”?!.

[Volodin]

Citat din isv000

Următorul în rândul „experților” este pușca de asalt a lui Fedorov, o praștie și o săgetă...

În general, un câmp nearat pentru analiza chineză))

[Geaca pe stoc]

Și ce este în neregulă cu chinezii?
Chiar și autorul acestui opus, încercând să găsească scuze la sfârșit, a recunoscut asta

în mare, cei care încă folosesc AK-47 astăzi nu o fac deloc pentru că speră la trageri ultra-precise de la o distanță de peste 300 m.

[Dym71]

Citat: Jacheta pe stoc

Și ce este în neregulă cu chinezii?

În faptul că nu ține pasul cu vremurile, probabil șchioapă

[vl903]

Citat: Jacheta pe stoc

Și ce este în neregulă cu chinezii?
Chiar și autorul acestui opus, încercând să găsească scuze la sfârșit, a recunoscut asta

în mare, cei care încă folosesc AK-47 astăzi nu o fac deloc pentru că speră la trageri ultra-precise de la o distanță de peste 300 m.

chinezii au fost nevoiți să facă un articol pentru un leneș analfabet. nu-i poți certa pe chinezi - vei fi concediat. Western nu este interesant. iar AK47 este familiar și drag chinezi, au câștigat deja mai mult de un război cu el. o opțiune câștigătoare pentru a sublinia dezavantajele AK47: toată lumea este interesată și katayprom-ul modern l-a lins și nu pare jignitor, deoarece chinezii înțeleg că mașina de scris are deja 70 de ani. iar taxa se va achita. articol - gumă de mestecat

[Serghei Aleksandrovici]

Linia de demontare a echipei de pe BMP-1 a fost determinată undeva în regiunea de 600 de metri. Aceasta este distanța de la care focul AK devine eficient, ei bine, poate minus 50-100 de metri. Care sunt ceilalți 300 de metri?

[tralflot1832]

Lăsați autorul articolului să stea la o distanță de 500 de metri, iar eu voi fi un bătrân „marinar bolnav” cu o revistă plină AK 47, voi trage în el, de preferință așa cum era de așteptat, la fiecare al treilea cartuș trasor. Următorul autor va scrie AK 47 încă acel luptător în mâini capabile.

[isv000]

Citat din: tralflot1832

Următorul autor va scrie AK 47 încă acel luptător în mâini capabile.

Din poziție culcat, am pus două într-o gaură, m-au lăudat la formație, iar eu, tânăr, am fost mulțumit...

[tralflot1832]

In general m-am impiedicat, am spart "becul" mitralierei la tragere de noapte, sincer din intamplare.Apoi oricât m-am strădui, nu a mers.

[Kot Alexandrovici]

Hai, cam la 500 de metri, chinezii, sunt mici. Hai, măcar 450!

[tralflot1832]

Îmi amintesc încă numărul mitralierei mele 936 000. Nu voi intra în ochi, dar voi strica pielea.

[ASAD]

Cred că copia chineză a lui AK47 este ideală pentru ei.

[Geaca pe stoc]

Citat de la ASAD

pentru ei, ,, ideal ,, o copie chineză a AK47

Le vând lui Barmaley doar cu trei ruble pachetul.
Pentru ei înșiși, au fost mult timp mașini mai decente zrobili.

[Sibguest]

Compatrioți! Ei bine, i-ai atacat pe chinezi! Probabil că are o familie - vrea să mănânce, iar angajatorii l-au instruit să scrie un articol și au stabilit imediat sarcina - ce să scrie.
Nu lovi pianistul - el cântă ce poate...

[rocket757]

Sohu chinezesc: pușca de asalt AK-47 nu este ideală

. Iar armele de masă pentru RĂZBOI, în general, pot fi ideale ???

[Trol rău]

Arma, care are 70 de ani, a rămas în urmă cerințelor moderne. Wow.

[Roma-1977]

Trage de luptă și se desfășoară la distanțe de până la 300 de metri. Pentru o înfrângere cu rază mai lungă de acțiune, trăgători și mitraliere încărcate pentru un cartuș de pușcă sunt deja folosite. Nu este atât de ușor să lovești o persoană care alergă în liniuțe scurte mai mult de 300 de metri. Dar când inamicul se apropie de aproape, atunci devine necesar să creeze o densitate mare de foc de către toți luptătorii. Și atunci devine necesar ca în acest moment mașina să funcționeze corect pentru 2 magazine, în ciuda furtunii de nisip, a înghețului -40 și a mlaștinii până la gât.

[rocket757]

Adevăruri comune... Voi adăuga, în momentul crizei, armele pot fi fabricate acolo unde este disponibil / posibil și nu acolo unde este necesar, iar calificările producătorilor pot fi sub pragul dorit.
Kalash va fi făcut și va funcționa corect !!!
Despre ce armă poți spune același lucru?

[O. Bender]

Merita, mai ales pentru expresia „o mlaștină până la gât”.

[ugol2]

Se mai luptă acolo cu AK-47?

[Andrei VOV]

Ar fi discutat mai multe ppsh ..

[Ros 56]

Nu-mi amintesc nimic, înainte de Kalașnikov nu a existat o singură dezvoltare chineză similară. Dar sunt maeștri ai maimuței pe toate fronturile. Așa că ar fi bine să tacă.

[vl903]

deși în contextul anului 1947 - ce ar putea fi mai ideal în clasa de arme a unui infanterist obișnuit de prima linie? nu exista nimic mai perfect!!! cine nu este de acord, pliz argumente in studio !!!

[Choi]

cei care folosesc și astăzi AK-47 nu o fac deloc pentru că speră la trageri ultra-precise de la o distanță mai mare de 300 m.

Și multe puști de asalt moderne sunt eficiente dincolo de 300 de metri? Nu în condiții de poligon, aceasta este granița focului efectiv.

Ar fi mai bine să discutați despre clona dvs. Famas. Type este încă o operă de artă a armelor, între ghilimele.

[Konnick]

Și multe puști de asalt moderne sunt eficiente dincolo de 300 de metri?

Cred că era puștilor de asalt se apropie de sfârșit. Densitatea focului la distanțe lungi își pierde relevanța. Sturmgever a fost proiectat pentru o singură mână de la 600 de metri și automat de la 300 de metri. Dar asta în condițiile tranșeelor ​​și atacurilor masive de infanterie. Dacă ne amintim de războiul anglo-boer, atunci boerii au folosit foc masiv de pușcă pentru a bombarda pozițiile de artilerie și concentrațiile de infanterie la o distanță de până la 1,5 km.
Acum, condițiile luptei moderne lasă o nișă îngustă pentru lupta corp pentru focul unei unități de infanterie, datorită saturației unităților cu arme automate cu o distanță mult mai mare și putere de tragere cu amplasarea acestor arme pe vehicule blindate. Acum există din ce în ce mai mult interes pentru armele de lunetist de înaltă precizie, mai ales că producția modernă poate satisface orice nevoie de ele. Pentru luptă apropiată, pistoalele mitralieră sunt mai potrivite datorită compactității și ușurinței lor. Recentul atac asupra orașului fortificat Shushi de către forțele speciale înarmate cu SMG-uri și pistoale a demonstrat acest avantaj față de puștile de asalt. Urcarea stânci abrupte, săritul peste acoperișuri, curățarea clădirilor este mai convenabil cu armele cu țeavă scurtă. Un lunetist vă permite să sprijiniți atacatorii de la distanță lungă cu vizibilitate bună. Nu fără motiv în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, din 43, toate regimentele de pușcași aveau o companie separată de mitralieri, care includea un pluton de lunetişti. Și germanii au venit cu stormtrooper-ul lor sfidând aceste unități, mai ales că distanțele bătăliei efective erau de până la 300 de metri, iar în teren accidentat, împădurit și condiții urbane, utilizarea combinată a focului lunetistului și a automatului dens s-a arătat bine. , iar această armă, spre deosebire de mitraliere, permitea foarte mobil să se miște, iar mitralierele au fost întotdeauna o țintă prea dorită pe câmpul de luptă, nu vă puneți ouăle într-un singur coș - principiul stormtrooper. Pentru artilerie și mortiere, un echipaj de mitraliere foarte vizibil, cu fulgerări constante foarte vizibile și mobilitate insuficientă în comparație cu un singur trăgător, care este mai ușor de ascuns și deghizat, a fost scopul principal.
Părerea mea este că viitorul aparține unei unități de infanterie fără o pușcă de asalt medie, fără mitraliere ușoare, dar cu un număr crescut de puști cu lunetă și prezența PP. Sarcina infanteriei este mai mult de a identifica ținte și de a ținti armele grele către ținte detectate decât de a se angaja direct în luptă, care ar trebui evitată, tactici cu braț lung. Să ne amintim încă o dată noile tactici din recentul război din Karabakh. Nu au existat atacuri în lanț.

[Serghei Kulikov_3]

De ce i-au atacat atât de mult pe chinezi, el vorbește despre AK-47 chinezi, altele nu sunt obișnuite printre ei. Are dreptate, AK-47 chinezesc este o armă foarte murdară, s-ar putea spune și mai aspră.

[-sa-]

M-aș uita la acest chinez cum va trage foarte precis din arme în condiții de luptă, când adrenalina scade, respirația scapă de sub control, o mulțime de echipamente atârnă de tine, te miști și inamicul nu numai că nu stă pe loc. , dar și trage în tine, se ascunde.atunci din această ușoară diferență de precizie față de același heckler sau m16?este posibil să iei cu calm preparatul corect în poligonul de tragere, să te temi, să expiri, să apeși ușor pe trăgaci.

[Serghei Aleksandrovici]

Filmarea în rafale la distanțe de 400-500 de metri este destul de posibilă, chiar și UKS-ul are unul corespunzător, nu într-un mediu atât de calm, ci imediat după alergare. De la AK-74, desigur, asta nu schimbă prea mult situația, sunt sigur că și AKM permite acest lucru.

[Konnick]

Este foarte posibil să filmați rafale la distanțe de 400-500 de metri

Dar nedorit, puteți rămâne fără cartușe atunci când inamicul este aproape. Lăsați o astfel de distanță până la lunetist sau mitralieră sau folosiți o singură tragere. O răspândire foarte mare, automată la astfel de distanțe poate fi folosită într-o mulțime densă. Sau trasor pentru desemnarea țintei.

[Serghei Aleksandrovici]

Desigur, ținta trebuie să fie mare, de grup sau staționară. Când este necesar, nu poți face schimb de cartușe, primul magazin cu siguranță.

[Konnick]

Desigur, ținta trebuie să fie mare, de grup sau staționară. Când este necesar, nu poți face schimb de cartușe, primul magazin cu siguranță.

Nu am scris doar mulțimii, ci a fost mulțimii să se împrăștie. Și dacă acesta este un obiectiv bun, atunci îl vei speria doar. Este mai bine să „anunți pe cineva că este necesar”, și să nu sperii. Și acolo își vor da seama, cu un mortar sau cu un tun, dar ca să fie toți deodată. Dacă acest lucru nu este posibil, atunci lovituri simple ale întregii unități, de preferință mai întâi în voleu cu repartizarea țintelor, iar apoi într-un fugar, dar și unic. Nu fi lacom, împărtășește cu un prieten. Și trebuie să fii lacom de cartușe. Tatăl meu, un participant la debarcarea Seisin, a spus: „cartușele se epuizează prea repede, au fost salvate doar grenade” și și-a zgâriat piciorul, care a fost lovit de un fragment de grenadă.
Nu se poate visa decât la o țintă atât de mare la 500 de metri. Nu subestima abilitățile mentale ale inamicului. Mai ales înainte de momentul să te lași descoperit.

[Serghei Aleksandrovici]

Și tragerea în rafale scurte, care se impune peste tot, nu este o depășire de cartușe? După părerea mea, într-o măsură și mai mare, o coadă lungă poate fi cel puțin corectată de trasoare, spre deosebire de una scurtă. Deși are și sens. Totul are propriile obiective și modalități de a le atinge. Vei da drumul unei ținte care pleacă fără să încerci măcar să o lovești? Și nu ezitați să trageți la distanțe de 450-500 de metri. Probabilitatea de a lovi, cel puțin în performanța mea, a fost, și poate chiar și acum, foarte mare.

[Konnick]

tragerea în rafale scurte, care se impune peste tot

Mai mult decât atât, vin cu un mod de tăiere, un trăgător experimentat nici măcar nu trebuie să treacă de la automat pentru a trage un singur sau 2-3 runde. Cel puțin la mine a funcționat așa. Ca și în artilerie, viitorul este în armele de înaltă precizie, iar viitorul soldatului este în armele de mare altitudine și cu rază lungă de acțiune și armele cu țeavă scurtă pentru autoapărare.

[Konnick]

o coadă lungă poate fi cel puțin corectată de trasoare

Ei bine, asta se întâmplă dacă folosești o mitralieră dintr-o mitralieră dintr-o mitralieră și apoi te rostogolești rapid și o repari de la un AK în trei secunde, asta este doar în cinema... artistic, mai ales că devii o țintă bună în acel moment, acest lucru este posibil la poligon, dar în viața reală nu există băieți deștepți care să echipeze magazinul cu trasoare complete. Și comandantul în acest caz ar trebui să-l lovească în față pe tipul isteț.

[Serghei Aleksandrovici]

Ei bine, de ce să-l aduci până la absurd? Văd că nu ai experiență în astfel de filmări, doar. După ce au încărcat trasoarele în două, trei, patru sau conform regulilor, este foarte posibil să corectați o explozie lungă, în funcție de unde va zbura. Este foarte posibil să păstrați 15-20 de cartușe de muniție prin ajustarea direcției în timpul tragerii, chiar și întregul depozit nu trebuie să fie eliberat la un moment dat.

[Konnick]

Ei bine, de ce să-l aduci până la absurd? Văd că nu ai experiență în astfel de filmări, doar. După ce au încărcat trasoarele în două, trei, patru sau conform regulilor, este foarte posibil să corectați o coadă lungă

Te-am înțeles, tovarășe ofițer de subordine, șef de depozit. Nu vorbesc de un poligon, ci de o bătălie adevărată în care comandantul are trasoare și doar el indică țintele primare. Un comandant normal atacă cu aceeași mitralieră ca și restul și indică ținte nu cu un deget, ci cu o mitralieră.

[AlexFly]

Ei bine, aici chinezii au dreptate, țeava este scurtă, cartușul este destul de slab, doar până la 300 de metri .... Adevărat, au uitat un lucru, dacă mașina funcționează, atunci asta dă speranță..

[Serghei Aleksandrovici]

Pentru iubitorii unui butoi lung, există un PKK, același lucru, dar ținând cont de astfel de dorințe. Cu un buttstock rabatabil, aceasta este o armă complet transportabilă pentru călătorii în interiorul vehiculelor blindate. Și nu este clar despre un cartus slab, dacă doriți mai mult, atunci alegeți un PC sau SVD. Toate mofturile sunt luate în considerare în prealabil.

[Konnick]

Cu un fund pliabil, aceasta este o armă complet transportabilă pentru călătorii în interiorul vehiculelor blindate.

Și 200 de cartușe de muniție. Să lăsăm mitraliera pe armură și, în liniște, cu SVD-ul, are și opțiuni cu un fund pliabil, doar că trebuie să luați mult mai puține cartușe. O mitralieră este mai mult o armă psihică, dar un lunetist, și nu doar una, ci trei sau patru piese deodată, va opri și atacul, pe care o mitraliera l-ar fi oprit dacă s-ar fi găsit și ar fi petrecut o grămadă de ture. . NU PUNE MUNIȚII ÎN ACEEAȘI COȘ. ȚINTA NUMĂRUL UNU AL PISTOLULUI-MITRALĂ.

[Serghei Aleksandrovici]

RPK este mai mult o pușcă automată decât o mitralieră, nu înlocuiți concepte. Pur și simplu, era important ca cineva să o numească mitralieră și să o echipeze cu reviste de capacitate mai mare, dar asta nu o împiedică să fie o pușcă automată.

[Konnick]

RPK este mai mult o pușcă automată decât o mitralieră, nu înlocuiți concepte

Cântărește doar de 2,5 ori mai mult. Și o mitralieră este un cuvânt rusesc bun, la fel ca o pușcă.

[Serghei Aleksandrovici]

Ce nonsens? Greutatea RPK-ului este de 5 kg. pentru AK-74, respectiv, 3,3 kg. Diferența de greutate este de 1,5 ori nu de 2,5.

[Konnick]

Ce nonsens? Greutatea RPK-ului este de 5 kg. pentru AK-74, respectiv, 3,3 kg.

Vorbesc despre o mitralieră adevărată cu un cartuș de pușcă, și nu despre o pușcă de asalt cu țeava lungă.

[Doliva63]

Citat: Serghei Alexandrovici

Linia de demontare a echipei de pe BMP-1 a fost determinată undeva în regiunea de 600 de metri. Aceasta este distanța de la care focul AK devine eficient, ei bine, poate minus 50-100 de metri. Care sunt ceilalți 300 de metri?

Linia de descălecare este de maxim 400 m. În timp ce descălecă, în timp ce se întorc - și iată raza la care, densitatea de foc a armelor mici MCP în apărare este maximă! Permiteți-mi să vă reamintesc, Exercițiu de tragere de control (până la începutul anilor 90, în orice caz) de la AKM / S-AK / S-74: lungime completă - la 350-450 m.

[Serghei Aleksandrovici]

Pentru a fi complet exact, poate coincide cu linia de tranziție către atac, adică 400-600 m. Nu știu de unde ați luat cifra de 350-450 m, dar din memorie ținta se numea „ grup de infanterie în mișcare” la o distanță de 400-500 de metri, iar înainte de această piatră de hotar, era încă necesar să reușești să alergi atunci când se preda la terenul de antrenament al tancurilor.

[Konnick]

dar din memorie ținta a fost numită „grup de infanterie în mișcare” la o distanță de 400-500 de metri, iar înainte de această piatră de hotar era încă necesar să reușești să alergi atunci când se preda la un teren de antrenament de tancuri.

După cum m-a corectat un colonel din divizia Taman - Ei merg la atac, nu fug, altfel vei fi cu limba pe umăr și foarte obosit de tranșeele inamice.

[Serghei Aleksandrovici]

Ei nu fug și nu intră într-un atac real, ci se mișcă în liniuțe scurte, așteptând momentul în care barajul se stinge.

[Konnick]

Ei nu fug și nu intră într-un atac real, ci se mișcă în liniuțe scurte, așteptând momentul în care barajul se stinge.

Mai poți răspunde la întrebare, dar cum se traversează în același timp sau pe rând?

[Serghei Aleksandrovici]

Și o fac așa cum trebuie, nu merg la înălțimea maximă pentru o apărare nesuprimată.

[Konnick]

cum traversează în același timp sau pe rând?

Și o fac așa cum ar trebui, nu merg la înălțimea maximă pentru apărare nesuprimată

Multumesc pentru raspuns. Și nu au răspuns pentru că nu scriu despre asta pe internet.. Dacă aș fi știut că va exista un astfel de răspuns, nu aș fi intrat într-o discuție. Deja este inutil să întrebi despre ordinea TRĂCĂRII lotului de-a lungul pasajului din câmpul minat. Doar unul din douăzeci care a trecut prin armată poate răspunde la această întrebare.

[Konnick]

Exercițiu de tragere de control (până la începutul anilor 90, în orice caz) de la AKM / S-AK / S-74: lungime completă - la 350-450 m

Ei bine, nu știu, de obicei la poligonul de tragere sunt .3 ținte 100-150 m piept, 200-250 m înălțime, 300-350 m echipaj de mitraliere .. Ei bine, asta este în anii 80.

[Konnick]

Linia de demontare este de maximum 400 m. În timpul descălecării, în timpul întoarcerii

Să nu luptăm conform carta germană pentru infanterie motorizată de la începutul anilor 40, care a fost transformată într-una sovietică odată cu saturarea armatei cu transportoare blindate de trupe. Ca întotdeauna, generalii se pregătesc pentru războaiele trecute.

[Konnick]

Linia de descălecare este de maxim 400 m. În timp ce descălecă, în timp ce se întorc - și iată raza la care, densitatea de foc a armelor mici MCP în apărare este maximă!

Și puteți da exemple de astfel de atac în conflictele militare moderne. Așa au luptat trupele germane la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, au descălecat și apoi pe un tanc pe jumătate îndoit în spatele pradă.. Este chiar valabil acest lucru acum ??? S-au luptat așa în Cecenia? În Donbas? În Karabakh? teoreticienii canapelei.

[Doliva63]

Citat din Konnick

Linia de descălecare este de maxim 400 m. În timp ce descălecă, în timp ce se întorc - și iată raza la care, densitatea de foc a armelor mici MCP în apărare este maximă!

Și puteți da exemple de astfel de atac în conflictele militare moderne. Așa au luptat trupele germane la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, au descălecat și apoi pe un tanc pe jumătate îndoit în spatele pradă.. Este chiar valabil acest lucru acum ??? S-au luptat așa în Cecenia? În Donbas? În Karabakh? teoreticienii canapelei.

De curiozitate, în ce an ai absolvit facultatea? Pe vremea mea, în anii 80, erau avute în vedere diverse opțiuni pentru utilizarea infanteriei, dar nu ca în Cecenia, Donbass, Karabakh - printr-un singur loc.

[Konnick]

Pentru mult timp...

dar nu ca în Cecenia, Donbass, Karabakh - printr-un singur loc

Acolo a funcționat doar principiul autoconservării, nu al sacrificiului de sine. Trebuie să mergi la război pentru a câștiga, nu pentru a muri.

[Doliva63]

Citat: Serghei Alexandrovici

Pentru a fi complet exact, poate coincide cu linia de tranziție către atac, adică 400-600 m. Nu știu de unde ați luat cifra de 350-450 m, dar din memorie ținta se numea „ grup de infanterie în mișcare” la o distanță de 400-500 de metri, iar înainte de această piatră de hotar, era încă necesar să reușești să alergi atunci când se preda la terenul de antrenament al tancurilor.

De ce - fugi? Exercițiul a fost efectuat la alegerea trăgătorului din punct de vedere al ritmului. Și acești 400-500 erau din linie, adică după „calculul RPG-ului” (penultima țintă) era maxim 300 de metri. Am filmat chiar și acest UKS de la AKS-74U pentru 5.

[Serghei Aleksandrovici]

Pe raza tancurilor, aceste ținte au fugit mai departe și până la ultimul pentru a fi cât mai aproape posibil.

[Pereira]

Dar AKM? Se potrivește această mașină?

[Konnick]

Dar AKM? Se potrivește această mașină?

Corespunde, in lipsa unuia mai bun din punct de vedere al simplitatii, ieftinitatii si fiabilitatii. Bucătar.

[Doliva63]

Citat din Konnick

Exercițiu de tragere de control (până la începutul anilor 90, în orice caz) de la AKM / S-AK / S-74: lungime completă - la 350-450 m

Ei bine, nu știu, de obicei la poligonul de tragere sunt .3 ținte 100-150 m piept, 200-250 m înălțime, 300-350 m echipaj de mitraliere .. Ei bine, asta este în anii 80.

Am servit în diferiți ani 80, sau ce? Prima țintă este un grup de infanterie într-un șanț, a doua este un echipaj de mitraliere, a treia este un echipaj RPG, a patra este 2 creștere în 2 treceri. Pentru execuție - 2 reviste de 20 și 15 runde. O singură lovitură - eșuată. Am învățat să tragi în 2.

[Konnick]

Am servit în diferiți ani 80, sau ce?

Am fost doar la două poligoane de tragere, dar erau aproape la fel, diferă în execuția scuturilor superioare de oțel.

[Doliva63]

Citat: Pereira

Dar AKM? Se potrivește această mașină?

Aveam un AKMSN2 full-time, adică era o lumină de noapte cu care puteai filma ziua, totul se potrivea cu orice! Ei bine, vederea ar fi mai ușoară, desigur. La 100 de metri, armura noastră (de fabricație cehă) a străpuns ușor, ceea ce nu se poate spune despre AKS-74.

[Serghei Aleksandrovici]

Ai străpuns măcar cu un cartuş PBS?

[Saladină]

Și șina de-a lungul)))

[Doliva63]

Citat: Serghei Alexandrovici

Ai străpuns măcar cu un cartuş PBS?

Hm). Deși glonțul cartușului american este mai greu, cantitatea de praf de pușcă din cartuș este mai mică, așa că nici nu am încercat-o. Acesta este un test pentru păduchi?

[PV max]

Cu tragerea țintită la o distanță de peste 300 m, absolut toată lumea are probleme și depind de armă într-o măsură mult mai mică decât de trăgător. Mai mult, 90% dintre trăgători în condiții de luptă nu sunt capabili să realizeze pe deplin nici măcar potențialul AKM.
În ceea ce privește AK, o ratare de 2 metri, despre care vorbesc chinezii, este posibilă doar în trei cazuri: 1) dacă trăgătorul are mâinile strâmbe (arma nu este adusă la luptă normală sau garnitura dintre fund și pământul este strâmb); 2) trunchiul este ucis la gunoi; 3) vederea este reglată incorect la o distanță mai mare de 500-600m (de exemplu, este pe „P” când fotografiați la 500m)

[Doliva63]

Citat: PV maxim

Cu tragerea țintită la o distanță de peste 300 m, absolut toată lumea are probleme și depind de armă într-o măsură mult mai mică decât de trăgător. Mai mult, 90% dintre trăgători în condiții de luptă nu sunt capabili să realizeze pe deplin nici măcar potențialul AKM.
În ceea ce privește AK, o ratare de 2 metri, despre care vorbesc chinezii, este posibilă doar în trei cazuri: 1) dacă trăgătorul are mâinile strâmbe (arma nu este adusă la luptă normală sau garnitura dintre fund și pământul este strâmb); 2) trunchiul este ucis la gunoi; 3) vederea este reglată incorect la o distanță mai mare de 500-600m (de exemplu, este pe „P” când fotografiați la 500m)

În general, sunt de acord.

[Doliva63]

Citat: Serghei Alexandrovici

Pe raza tancurilor, aceste ținte au fugit mai departe și până la ultimul pentru a fi cât mai aproape posibil.

Cel puțin o rază de tancuri, chiar și una de aviație, câmpul țintă pentru tragere este realizat conform NSD. Ei bine, așa a fost în armata sovietică.

[Konnick]

Sohu scrie că mașina este potrivită pentru operațiuni de asalt la o distanță relativ apropiată - până la 200 m.

De fapt, numele pușcă de asalt se întoarce la Sturmgwehr germană, prima armă încărcată într-un cartuș intermediar. Fritz iubea tare. Deși, după cum se spune, Hitler era împotriva acestui tip de arme de calibru mic, el a fost cel care a propus să cheme pistolul-mitralier atât de pur pentru a ridica moralul, cu cât Germania era mai mult apărată decât asaltată, asaltată, luată cu asalt. Două dintre fotografii arată un eșantion al unității Wemacht din al 44-lea an. Fără mitraliere, dar cu soldați de asalt și panzerfausts. Au crezut că ne vor opri cu astfel de arme. Funcțiile unei mitraliere și ale unei singure arme antitanc au fost distribuite tuturor în proporție egală, există un sens în acest lucru. Îndepărtează ținte prioritare pentru inamic.

Deci această pușcă de asalt nu este pentru asalt.

[flăcău-ascuțit]

În general, muschetele sunt sisteme de tragere foarte fiabile și durabile, dar nu lipsite de defecte! Și iată cele două dezavantaje principale ale muschetelor legendare: 1 imposibilitatea de a trage rafale, 2 inconvenientul încărcării prin bot! Pentru că muschetele pot și ar trebui să fie considerate nu cele mai bune sisteme de tragere ale timpului nostru!

[Saladină]

Ei bine, AK47 este de fapt scris fără liniuță. Și așa chinezii au încercat meșteșugurile compatrioților lor?

[Machete]

Fuzeii erau, de asemenea, departe de a fi perfecti. Scrie despre ei.

[Doliva63]

Citat din Saladin

Ei bine, AK47 este de fapt scris fără liniuță. Și așa chinezii au încercat meșteșugurile compatrioților lor?

Rece URSS nu a avut niciodată un AK 47 cu sau fără liniuță. A fost AK și AK/S. Orice altceva, nu știu unde.

[Doliva63]

Citat din Konnick

Pentru mult timp...

dar nu ca în Cecenia, Donbass, Karabakh - printr-un singur loc

Acolo a funcționat doar principiul autoconservării, nu al sacrificiului de sine. Trebuie să mergi la război pentru a câștiga, nu pentru a muri.

Nu a funcționat nimic acolo. Ce este în Cecenia, ce este în Karabakh. Nu pot vorbi pentru Donbass, nu știu. Deși colegii de clasă (toți erau bănuți) erau acolo, cumva nu s-au împărtășit cu adevărat, dar nu am insistat.