„Loviturile asupra punctelor slabe ale vehiculelor blindate sunt inutile”: observator spaniol despre racheta rusă Vikhr-1

48

În Occident, ei urmăresc îndeaproape dezvoltarea armelor rusești, încercând să formuleze, pe baza unor informații rare și fragmentare, aspectul complet al următorului produs dezvoltat de industria internă de apărare.

În special, observatorul spaniol charly015 colectează informații despre noile sisteme create în Federația Rusă. Ca parte a următoarei sale analize, a folosit un videoclip de la concernul Kalashnikov, care arată imagini cu utilizarea rachetelor ghidate antitanc Vikhr-52 de la un elicopter Ka-1.

După cum notează producătorul, focosul tandem cu fragmentare cumulativă a noului ATGM asigură penetrarea de la capăt la capăt a armurii omogene situate în spatele protecției dinamice, cu o grosime de 750 mm.

În gândirea militară occidentală, atunci când se analizează eficacitatea ATGM-urilor, se acordă o mare importanță așa-numitei capacități „Top-Attack” - capacitatea unei rachete de a ataca vehiculele blindate de sus, din emisfera superioară. tancuri este una dintre cele mai puțin protejate.

Acest lucru nu este necesar pentru Vortex. Capacitatea mare de penetrare a rachetei face să nu fie necesară lovirea punctelor slabe ale vehiculelor blindate; poate face față perfect emisferei din față

- notează charly015, studiind imagini ale tancurilor distruse de un nou produs al industriei ruse de apărare.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    48 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +5
        19 august 2021 23:34
        Citat din Timon2155
        Avem nevoie de mai mult și cât mai repede posibil pentru trupe!

        În serviciu din 1990. a face cu ochiul
        1. +13
          19 august 2021 23:43
          Punerea în funcțiune nu înseamnă comandarea lui. Prima comandă pentru Vikhr-1 sau 9M127 a fost făcută abia în 2013. În plus, în videoclip ceva a indicat modest câteva „îmbunătățiri”. Ce ar însemna asta? Și de ce să testați rachete în 2021, când au fost deja livrate de câțiva ani? Aparent, ceva a fost îmbunătățit și modernizat.
          1. +3
            19 august 2021 23:47
            Citat din Timon2155
            Ce ar însemna asta?

            Înseamnă că
            Editorialistul spaniol charly015 colectează informații bit cu bit
            Am adunat informațiile. bătăuș
            Pentru "spaniolă" agent 007 recenzentul charly015" este iertabil. da
            1. +1
              19 august 2021 23:52
              Nu, videoclipul arată martie 2021. Sau Kalașnikov minte?
              1. 0
                19 august 2021 23:57
                Citat din Timon2155
                Sau Kalașnikov minte?

                Nu văd contradicții.
                1. 0
                  20 august 2021 07:06
                  Păcat că videoclipul nu arată găurile.
                  Este cu adevărat secret (din 1990)?
                  Forma găurilor vă poate spune multe despre armă. Ce îmbunătățiri a introdus Kalashnikov?
              2. +3
                20 august 2021 03:01
                Cât de mult îmi place limba rusă... Încercați să găsiți „Nu” undeva. Și înțeleg ce ai vrut să spui.
                1. +2
                  20 august 2021 04:39
                  Citat: Serghei Averchenkov
                  Cât de mult îmi place limba rusă... Încercați să găsiți „Nu” undeva.

                  De aceea, străinii consideră limba rusă dificilă. Încercați să găsiți trei semnificații într-o frază scurtă în engleză - dar pentru noi este clar

                  - Mergi mâine la pescuit?
                  - Nu, nu știu...
                  1. +4
                    20 august 2021 10:05
                    Citat din: Zoldat_A
                    De aceea, străinii consideră limba rusă dificilă. Încercați să găsiți trei semnificații într-o frază scurtă în engleză - dar pentru noi este clar

                    - Acestea sunt coacăzele tale roșii?
                    - Nu. Negru.
                    - De ce e albă?
                    - Pentru că este încă verde.
            2. 0
              24 august 2021 08:13
              Toate informațiile „colectate printr-o muncă dezastruoasă” de către observatorul spaniol sunt disponibile în principal pe Wikipedia.
              Deși există și niște ciudatenii acolo. De exemplu, cu o viteză medie de zbor de 600 m/s în 28 s (timp de zbor la o rază maximă de 10000 m), proiectilul trebuie să acopere nu 10000, ci 16800 m?
              Toate acestea sugerează că este adesea imposibil să se obțină caracteristici de performanță adevărate și, mai ales, informații despre eficacitatea utilizării în luptă a unui model de armă din surse deschise.
              Se poate întâmpla ca un proiectil cu un căutător, de ex. Principiul „foc și uită”, cu caracteristici de performanță cool pe hârtie, se va dovedi a fi mai puțin eficient în luptă reală decât micuțul străvechi.
              Există rapoarte adevărate despre utilizarea eficientă a Kornet și TOW-2 în Orientul Mijlociu, că protecția T-90, spre deosebire de MBT-urile mai vechi, poate rezista la o lovitură de la un TOW puternic, dar ATGM-urile au fost utilizate, de regulă, de la ambuscade, nu s-au efectuat calcule PTS de expunere la foc intens pentru poziții, care a fost rezultatul utilizării Cortinelor etc. mijloacele nu sunt clare.
              Probabil cea mai corectă concluzie vine din piața de arme: dacă prelevează bine un anumit eșantion, atunci știu că este eficient.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      19 august 2021 23:28
      „Abilitatea ridicată de penetrare a rachetei face să nu fie necesare atacurile asupra punctelor slabe ale vehiculelor blindate; poate face față perfect emisferei frontale”...
      Ei bine, e frumos! bine
      1. +4
        20 august 2021 14:43
        Aceasta este o armă foarte simplă și ieftină, acesta este avantajul și dezavantajele ei în același timp! Puteți lua o mulțime de rachete la bord, sunt relativ ieftine! Sistemul nu implementează principiul „foc și uita”, raza de lansare nu este mare, echipamentul corespunzător trebuie să fie la bordul transportatorului: sistemul de ochire I-251 Shkval.
        Iată caracteristicile de performanță: http://www.airwar.ru/weapon/aat/vichr.html
        Citește, urmărește, trage concluzii!
        Extras din descrierea tehnică a complexului:
        http://avia.cybernet.name/ppnk.html
        Dacă pilotul decide să folosească un ATGM, atunci este necesar să se asigure că racheta este lansată în câmpul vizual al OPS. Când pilota un elicopter, el trebuie să combine simbolurile liniei de vedere a complexului Shkval-V și zona de lansare de pe HUD. Dacă acest lucru nu se întâmplă, atunci blocarea este declanșată și semnalul de permisie de lansare a rachetei nu este indicat. După lansarea ATGM, pilotul trebuie să piloteze elicopterul în unghiurile de abatere admise ale liniei de vedere a complexului Shkval-V. Dacă mașina teleautomatică „a pierdut” ținta din orice motiv, atunci este posibil să se folosească joystick-ul pentru a corecta poziția marcajului de țintire pe țintă și din nou „a-l da” mașinii teleautomate pentru urmărire. După încheierea zborului ATGM, linia vizuală a complexului Shkval-V și UPP-800 revine automat la poziția zero.

        Racheta zboară la raza maximă de acțiune timp de 28 de secunde, în tot acest timp elicopterul trebuie să lumineze racheta și să nu manevreze, timp în care este fără apărare...
        Nu îl voi compara cu analogi străini avansați, îl veți contrazice imediat, poate acesta este ultimul comentariu în această formă...
        1. 0
          20 august 2021 19:05
          Citat din Volkov
          Nu voi compara cu analogi străini avansați

          Cel mai apropiat analog este Helfire, dar nu toate corespund principiului „foc și uită”, deoarece sunt scumpe, chiar scumpe pentru NATO.
    4. +3
      19 august 2021 23:29
      Nu pun la îndoială caracteristicile Whirlwind-1; cred că specialiștii militari nu au niciun motiv să mintă. Însă, în videoclip, se fac teste pe vehicule blindate antice din epoca sovietică, unele T-55 și altele. În plus, mai ales la bord. Protecția și armura lor în mod clar nu se potrivesc cu Abrams, Merkava sau Challenger modern. Teste ciudate....
      1. +23
        19 august 2021 23:42
        Acesta nu este un test pentru penetrare, ci pentru utilizare în luptă, cum un elicopter caută, capturează și atacă o țintă, dacă racheta lovește, dacă funcționează așa cum intenționează proiectanții... nu este greu de înțeles?)
        Și penetrarea armurii este verificată pe bucăți drepte de metal
        1. +1
          19 august 2021 23:58
          Am fost confuz de semnătura „îmbunătățire”. Kalashnikov însuși a scris despre acest lucru în partea de jos a videoclipului. Ce îmbunătățiri au fost introduse care au necesitat testare?
          1. +8
            20 august 2021 00:13
            Citat din Timon2155
            Ce îmbunătățiri au fost introduse care au necesitat testare?

            Spion, nu? râs
          2. -1
            20 august 2021 11:05
            Citat din Timon2155
            Am fost confuz de semnătura „îmbunătățire”.

            Am fost derutat de raza de actiune la vedere, daca asta este, 3.5 km. Pentru o rachetă îmbunătățită, aceasta este epoca de piatră.
        2. +2
          20 august 2021 09:10
          Multumesc pentru clarificare, acum am inteles)
      2. -10
        19 august 2021 23:44
        Teste ciudate și momentul este 2021. Racheta este deja în producție, fiind livrată și apoi testată din nou. Pentru ce?
        1. +4
          19 august 2021 23:47
          Şi ce dacă. Yankees și-au testat recent Minutemanul în vârstă de 70 de ani. Va decola deloc? Tehnologia trebuie îmbunătățită și testată în mod constant.
        2. +4
          20 august 2021 00:12
          Citat din Timon2155
          Teste ciudate și momentul este 2021. Racheta este deja în producție, fiind livrată și apoi testată din nou. Pentru ce?

          Orice echipament este modernizat din ziua in care este pus in functiune si pana este scos. Și fiecare schimbare de design necesită testare
          1. 0
            20 august 2021 01:01
            Nu este atât de simplu. Este posibil și necesar să se modernizeze, dar aceasta este, luați în considerare, o nouă rachetă cu un nou indice. La fel, pe măsură ce jocul progresează, armata nu va permite modificări ale designului, componentelor etc. Dacă ceva se schimbă, treceți direct la testare. Pare să fie la fel și aici. Voi toți bolborosești aici, bla, bla, bla, bla, bla, dar ai ratat ideea: nu vrei să înțelegi indiciu de la Kalașnikov. Bine, continuă să trolezi.
            1. +2
              20 august 2021 08:04
              Citat din Timon2155
              Este posibil și necesar să se modernizeze, doar consideră aceasta o nouă rachetă cu un nou indice. La fel, pe măsură ce jocul progresează, armata nu va permite modificări ale designului, componentelor etc.

              Un exemplu simplu. La propunerea biroului de proiectare și în acord cu comanda, a fost instalată o nouă stație pe aeronava noastră. După aceasta un zbor de probă. Numele aeronavei nu s-a schimbat, nu a fost adăugat niciun index, fiind un Tu-95RT, așa a rămas. Așa este în această rachetă. Nu știi niciodată ce s-ar fi putut schimba acolo. Să presupunem că au instalat cârme mai eficiente. Trebuie să-l încerci? Trebuie sa. În acest caz, ce rost mai are să schimbi numele dacă totul rămâne așa cum era? solicita hi
        3. +2
          20 august 2021 00:18
          La sfârșitul videoclipului există text - „Ca urmare a testelor efectuate, toate caracteristicile au fost confirmate și a introdus îmbunătățiri rachete”.
      3. +9
        19 august 2021 23:47
        Videoclipul de mai jos arată utilizarea ATGM-ului Vikhr-1 în Siria.https://www.youtube.com/watch?v=aVMUKf-2T7k
        1. 0
          20 august 2021 09:22
          În videoclipul dvs. se aude comanda „Țineți!”. Din câte știu eu, ei țin marcajul pe țintă manual, luminând-o pentru rachetă. Adică, acesta este un fel de secol trecut.
          1. +1
            20 august 2021 10:52
            De ce durează? Există o serie de rachete cu diferite tipuri de ghidare. Și fiecare este necesar pentru propriul tip de sarcină. Să presupunem că aveți capacitatea de a „ține” și de ce ați irosi atunci rachete mai scumpe cu un sistem de ghidare mai avansat? Pentru cazurile în care „trageți și uitați” există alte sisteme și sarcini mai complexe.
            1. 0
              20 august 2021 11:05
              Adică Whirlwind este o rachetă împotriva papuanilor, care nu au apărare aeriană, deoarece după lansare operatorul trebuie să evidențieze ținta, iar dacă în acel moment este detectat un elicopter și se lansează un MANPADS asupra acestuia, este echipajul. un atentator sinucigaș?
              1. +1
                24 august 2021 11:08
                Există o mare posibilitate de aplicare a tacticilor. Un elicopter este, în general, o armă de primă linie, de exemplu. el luptă lângă trupele sale, ceea ce înseamnă că pot evidenția ținte de la sol și numai în partea finală a traiectoriei, sau alternativ din puncte diferite. Există multe opțiuni.
            2. +1
              20 august 2021 11:11
              Citat din vargo
              Există o serie de rachete cu diferite tipuri de ghidare.

              Și ce legătură are tipul de ghidare cu el? Mașina păstrează marca pe suport și doar pentru cazuri speciale intervine operatorul. Ca într-un videoclip, toate țintele sunt clar vizibile și nemișcate. Îndrumarea manuală nu ar trebui să fie necesară.
      4. sav
        +21
        20 august 2021 00:12
        Citat: TatarinSSSR
        Protecția și armura lor în mod clar nu corespund cu Abrams, Merkava sau Challenger modern

        „Partenerii” noștri nu ne oferă echipamente pentru testare. Trebuie să folosești ceea ce este disponibil.
        1. +1
          20 august 2021 10:53
          Credeam că vei spune că „Trebuie să le testăm fără să întrebăm”)
    5. +3
      20 august 2021 00:21
      Citat: TatarinSSSR
      Însă, în videoclip, se fac teste pe vehicule blindate antice din epoca sovietică, unele T-55 și altele.


      Și nu T-64?
    6. +3
      20 august 2021 00:47
      Aș dori să văd o lovitură pe o țintă în mișcare, echipată și cu un KAZ.
      1. +1
        20 august 2021 08:32
        Acolo va fi la fel. Muniția supersonică face diferența.
      2. 0
        24 august 2021 11:00
        Ce este de văzut? Acest lucru a fost rezolvat acum 30 de ani folosind exemplul lui Krasnopolye etc.
    7. +4
      20 august 2021 01:56
      Citat din Timon2155
      Punerea în funcțiune nu înseamnă comandarea lui. Prima comandă pentru Vikhr-1 sau 9M127 a fost făcută abia în 2013. În plus, în videoclip ceva a indicat modest câteva „îmbunătățiri”. Ce ar însemna asta? Și de ce să testați rachete în 2021, când au fost deja livrate de câțiva ani? Aparent, ceva a fost îmbunătățit și modernizat.

      Ce se poate îmbunătăți acolo? Raza de acțiune și penetrarea armurii, dar racheta este încă controlată de un laser, acei marcaj trebuie ținut pe țintă. Din păcate, nu există încă un căutător pentru „împușcare și aruncare”.
      1. +5
        20 august 2021 06:54
        Citat din Klingonian.
        Ce se poate îmbunătăți acolo? Raza de acțiune și penetrarea armurii, dar racheta este încă controlată de un laser, acei marcaj trebuie ținut pe țintă. Din păcate, nu există încă un căutător pentru „împușcare și aruncare”.
        Are deja. da
        Racheta antitanc Whirlwind a câștigat viziune
        La noile rachete, țintirea se realizează conform unui scenariu „trage și uită”. Adică sunt echipate cu capete de orientare (GOS).
        Pe rachetele 9M227M1, 9M227F și 9M227O-2 sunt instalate căutători în infraroșu. Pilotul unui elicopter sau al unei aeronave de atac, după ce a găsit o țintă pentru atac, trage o astfel de rachetă și „uită” de ea. Apoi funcționează independent, fără intervenția transportatorului, captând o țintă care radiază căldură cu un cap de orientare. Adică, trei dezavantaje ale unei rachete ghidate cu laser sunt eliminate. Pilotul, după ce a tras racheta, poate pilota elicopterul sau aeronava în modul necesar pentru el. Racheta poate lovi tancurile în proiecția superioară, unde grosimea protecției blindajului nu depășește 100 mm. De asemenea, este posibil să ataci o țintă situată în spatele oricărei bariere naturale sau artificiale. În acest caz, racheta însăși va găsi ținta.
        O altă rachetă - 9M227M2 - este echipată cu un căutător de radar pasiv. Adică, este conceput pentru a distruge stațiile radar inamice care funcționează ca parte a sistemelor de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă, precum și a altor sisteme de emisie radio inamice.
        https://svpressa.ru/war21/article/306033/
        1. +2
          20 august 2021 07:37
          Citat: Errr
          Racheta antitanc Whirlwind a câștigat viziune

          Nu este dăunător să visezi... Am scris și despre racheta 9M227 (o putem numi condiționat „Whirlwind-2”) de mai multe ori... Dar problema este că nu este în serviciu și nu este produsă! În opinia mea, „nu este listat” în planurile armatei! Gândiți-vă singur... dacă 9M127-1 a început să fie produs și folosit cu mare dificultate, la doar 30 de ani de la apariție, atunci la ce putem spera despre 9M227?
          1. +2
            20 august 2021 10:02
            După ce am arătat Su monomotor la MAKS, nu voi fi surprins de nimic. Dar nu existau informații despre asta, iar în urmă cu un an și jumătate eram aici, făcând spumă la gură, argumentând pentru necesitatea unui luptător cu 1 motor. Toată lumea a râs de mine, mi-a aruncat comentarii negative, „asta nu se poate întâmpla niciodată” și așa mai departe. Dar aici este! Și același lucru se poate întâmpla cu Whirlwind. Vom vedea în curând. Nu vor face un astfel de videoclip pentru o rachetă veche.
    8. +3
      20 august 2021 08:03
      „Loviturile asupra punctelor slabe ale vehiculelor blindate sunt inutile”: observator spaniol despre racheta rusă Vikhr-1 Declarație „prostie”! „Calculele de acasă adesea nu coincid cu prețul pieței...” spune înțelepciunea populară! Pătrunderea armurii „ideală” se abate adesea de la practică! Să luăm ca exemplu pistolul antitanc Kornet... Pătrunderea blindajului său este „până la un metru și ceva...”! Dar principala utilizare a „cornetelor”, de exemplu în Liban, este lansarea cu țintă în lateral sau pupa Merkava! „Fușajul în frunte” de către „corneți” s-a dovedit a nu fi foarte eficient! (Adică lovirea „Kornetului” în „fruntea” unui „Merkava” nu a garantat distrugerea sau chiar doborârea rezervorului!) În plus, există concluzii experților că utilizarea de noi materiale în armură în viitor ... aspectul lor este nou în armură, va duce la faptul că muniția cumulativă își va pierde semnificativ eficacitatea și va fi împinsă la „sfârșitul liniei”! Aplicația lor „de sus” le va permite să reziste mai mult!
      1. +3
        20 august 2021 08:48
        Eterna confruntare dintre mijloacele de atac și apărare...
        Cine este înainte este întrebarea veșnică!
      2. 0
        24 august 2021 11:11
        Îți voi spune un secret, înfrângerea unei ținte este întotdeauna un proces probabilistic. Se întâmplă ca o lovitură în frunte și penetrarea armurii frontale să nu conducă la înfrângerea rezervorului în sine (nu doar a Merkava).
        1. 0
          24 august 2021 11:21
          Citat din Rafale
          Îți voi spune un secret, înfrângerea unei ținte este întotdeauna un proces probabilistic

          Despre asta vorbesc! Pătrunderea „uriașă” a armurii nu garantează distrugerea 100% a unui tanc... de asemenea, trebuie să ajungeți la „locul potrivit”! Dacă trageți din „față” spre țintă și loviți de sus, atunci probabilitatea de a distruge (incapacitate...) vehiculele blindate este mai mare!
    9. +2
      20 august 2021 08:26
      Acest lucru nu este necesar pentru Vortex
      . Alternativ, puterea serioasă a încărcăturii compensează acuratețea, dezirabilitatea de a lovi zonele mai puțin protejate.
      Singurul lucru este că, datorită dimensiunilor și greutății, sunt mai puține pe suport...
      1. +1
        24 august 2021 10:59
        Trebuie să reușești să tragi chiar și 12 rachete. Nu sunt întotdeauna atât de multe obiective.
        1. 0
          24 august 2021 11:02
          Rachetele nu lovesc întotdeauna și pot exista și alte nuanțe.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”