În articolul anterior, am analizat spini de arme civile în Rusia. În ciuda tendinței actuale de a interzice totul și totul, înăsprirea legilor privind armele, susținătorii extinderii drepturilor de proprietate arme nu ar trebui să se limiteze la încercarea de a menține status quo-ul - războaiele nu se câștigă prin apărare.
În acest articol, vom analiza de ce revolverele sunt cea mai bună armă de autoapărare pentru cetățenii care respectă legea.
Ce e în neregulă cu trauma?
Și de ce să nu lăsați totul așa cum este? La urma urmei, există o armă traumatică, care se numește acum - arme de foc de distrugere limitată (OOOP)? Există multe companii rusești care și-au stăpânit producția, precum și producția de cartușe traumatice, chiar și în ciuda unei scăderi semnificative a volumelor pieței după înăsprirea Legii federale (FZ) „Cu privire la arme” în 2011?
Din păcate, armele traumatice, în ciuda atractivității lor aparente, pot fi numite cea mai mare greșeală în povestiri formarea pieţei de arme şi a culturii în Rusia.
Problema numărul 1 este o neînțelegere dacă trauma este o armă sau este doar o jucărie?
Există mai multe grupuri de utilizatori ai armelor traumatice. Unii cred că armele traumatice sunt comparabile ca eficiență cu armele militare. În unele cazuri, înainte de înăsprirea Legii federale „Cu privire la arme” în 2011, așa a fost, când pe cartușele pre-reforme unele tipuri de arme traumatice au dat peste 200 J. Vechile cartușe pentru pistoalele fără țeavă ale Osa Familia era, de asemenea, bună, care a dat peste 120 J, iar gloanțele lor includeau un miez metalic.
Pistol fără țevi „Viespă” și un cartuș cu un glonț cu miez de oțel, calibrul 18x45
Problema este că în ceea ce privește eficiența, nici cel mai puternic traumatic nu ajunge la armele de foc normale, nici măcar același pistol Makarov (PM).
Și acest lucru nu mai este traumatizant - cu o energie a botului de aproximativ 200 J și cartușe de calibru mic, armele traumatice s-au transformat, de fapt, într-o armă de foc letală relativ slabă. Desigur, un autoapărător competent și antrenat putea folosi astfel de arme relativ eficient, dar cu un risc mai mare decât dacă ar folosi o armă de luptă și cu consecințe juridice mai negative - a vrut să rănească, dar de ce a ucis?
Un alt grup de utilizatori a considerat (și încă consideră) OOP ca fiind ceva ca o jucărie care poate fi folosită din orice motiv și fără ea, inclusiv în conflictele domestice - la urma urmei, lasă doar vânătăi? De aici și numeroasele incidente cu arme traumatice, așa-numitele bytovuha.
Atitudinea față de traumatism ca jucărie duce și la faptul că de multe ori atacă tija pe trunchi, crezând că este traumatizantă, iar în cel mai rău caz vor scăpa cu vânătăi, dar de fapt sunt trimiși la spital sau la morga.
De fapt, traumatic / OOOP este o armă a înfrângerii imprevizibile.
Tragerea în membre, în corp și chiar în cap nu garantează că inamicul va fi oprit și nici nu garantează că nu va fi ucis. Chiar și când trageți în membre.
Autorul este sigur că efectul de oprire al unei arme de foc este, în orice caz, o caracteristică temporală și probabilistică a efectului dăunător și, în principiu, este imposibil să se vorbească despre un efect de oprire cu efect dăunător minimizat. Acest lucru face ca întregul concept al armelor traumatice de calibru mic să fie absurd.
Problemele de oprire a acțiunii au fost analizate mai detaliat în articole Pistolul armatei și puterea de oprire a cartușelor de pistol, Calibru 9 mm și acțiune de oprire. De ce 7,62x25 TT a fost înlocuit cu 9x18 mm PM?, Nu te poți opri din ucizi. Unde se pune virgula?
Imprevizibilitatea înfrângerii este exacerbată de probabilitatea mai mare de eșec a armelor traumatice - datorită limitării masei încărcăturii, armele traumatice se caracterizează prin nereîncărcare, glonț blocat în țeavă și ruperea acestuia atunci când sunt trase din nou. Slăbirea intenționată a structurii pentru a evita conversia într-una striată duce la o defecțiune rapidă a pistolului traumatic și, din nou, la o ruptură a țevii. În același timp, armele traumatice costă adesea mai mult decât omologii lor de luptă.
Un factor agravant este problema costului ridicat al cartușelor traumatice, care sunt de câteva ori (și pentru un LLC fără țevi - un ordin de mărime) mai mari decât costul cartușelor pentru armele de luptă. Acest lucru, precum și numărul insuficient de poligoane de tragere din țară, duce la incapacitatea și nedorința utilizatorilor de a se antrena intens.
„Creașa de pe tort” este dificultatea identificării gloanțelor de cauciuc în absența unui cartuș și legarea lor de o anumită armă, mai ales în cazul unei arme de foc fără țeavă, unde acest lucru este imposibil în principiu. Acest lucru permite unui potențial criminal să se bazeze pe utilizarea POO în scopuri criminale, fără riscul de a fi găsit mai târziu.
În general, așa cum am menționat mai sus, legalizarea armelor traumatice în locul celor cu țeavă scurtă este o greșeală. Nu există nicio îndoială că dacă Rusia, ca, de exemplu, Cehia, ar legaliza armele cu țeavă scurtă, în anul XNUMX, toate aceste probleme ar fi cu un ordin de mărime mai mici, iar în prezent, cultura manipulării. astfel de arme în Federația Rusă s-ar fi format cel puțin .
Ce e de făcut acum?
Interzice trauma? N-aș vrea. Cu toate deficiențele sale în mâini pricepute, chiar și cu caracteristici subestimate, poate da un rezultat.
Numai să te schimbi într-o țeavă scurtă? Deci poate o armă atunci?
pistoale
Dintre toate opțiunile posibile pentru armele cu țeavă scurtă, pistoalele moderne semi-automate sunt cele mai convenabile pentru autoapărare. Pot avea o magazie de mare capacitate pentru a compensa inexactitatea fotografierii intr-o situatie stresanta, in plus, poate fi inlocuita rapid. Tragerea joasă a declanșatorului îmbunătățește și precizia fotografierii. Fiabilitatea pistoalelor moderne, cu condiția să se utilizeze cartușe de înaltă calitate, este foarte mare.
Pistoalele moderne sunt fiabile, ușor de transportat și de utilizat.
Dezavantajele pistoalelor nu constă în funcționalitatea lor, ci în problemele societății moderne.
Prima dintre acestea este utilizarea armelor dobândite legal pentru a efectua execuții în masă. În acest caz, avantajele pistoalelor - o capacitate mare a magaziei, o rată mare de foc și viteza de reîncărcare vor deveni un argument pentru criminal atunci când alege o armă criminală.
În realitate, un pistol este, în orice caz, mai puțin periculos în ceea ce privește execuțiile în masă decât, de exemplu, o pușcă semi-automată - letalitatea unei împușcături de la o pușcă de calibrul 12 este de aproximativ 99%, pentru un pistol această cifră este aproximativ 20-30%. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că acest argument va fi folosit de oponenții armelor ca argument „împotrivă”.
Limitarea legislativă a capacității magazinului nu va funcționa.
În primul rând, puteți comanda oricând un magazin cu o capacitate mai mare, inclusiv din străinătate, vama nu va urmări niciodată toate transporturile 100%. Și acum se poate face în Rusia.
În al doilea rând, rețeaua este plină de instrucțiuni despre cum să crești capacitatea revistelor obișnuite, chiar dacă doar cu câteva runde.
Și, în al treilea rând, însăși capacitatea de a înlocui rapid revista, combinată cu întârzierea obturatorului, face ca procesul de reîncărcare să fie foarte rapid.
Și ce avem în acest sens cu revolverele?
Revolvere
Revolverele au venit înaintea pistoalelor. Ei au devenit, în multe privințe, un simbol al „vestului sălbatic”, al revoluției proletare și al războiului civil din Rusia. Designul lor este mai puțin pretențios în ceea ce privește calitatea cartușelor, întreținerea și condițiile de funcționare - un utilizator mai puțin responsabil și calificat poate folosi revolverul.
Revolverul vremurilor „vestului sălbatic”
Tragerea relativ mare a declanșatorului minimizează șansa de tragere accidentală - majoritatea revolverelor nici măcar nu au un dispozitiv de siguranță. Cu toate acestea, aceeași forță mare de declanșare face dificilă țintirea - dacă aveți nevoie de o lovitură precisă, atunci trăgaciul trebuie mai întâi fixat. Există însă și modele cu declanșator ascuns, de la care tragerea este posibilă doar prin autoarmare.
Revolvere cu declanșare deschis (sus) și ascuns (jos).
În cazul unei rateuri de aprindere, nu trebuie să zvâcniți declanșatorul, ci doar apăsați din nou pe trăgaci. În plus, în condițiile legislației ruse, revolverul este gata să tragă imediat după ce a fost scos - nu este nevoie să trimiteți un cartuș, nu există siguranță. În timp ce pistolul trebuie scos din siguranță și cartusul trimis, ceea ce într-o situație stresantă, mulți uită să facă.
Capacitatea tamburului revolverelor este cel mai adesea de 5-7 cartușe. Reîncărcarea se efectuează relativ lent, cu toate acestea, există atât dispozitive pentru accelerarea reîncărcării revolverelor, cât și cleme speciale pentru revolvere pentru cartușe de pistol (o ramură fără fund, potrivit autorului). În orice caz, nu va funcționa pentru a asigura aceeași cadență de foc de la un revolver ca de la un pistol.
Acceleratoare de reîncărcare revolver - speedloaders
Revolverul poate fi încărcat și purtat fără teamă că orice arc se va așeza. Cele mai comune cartușe de revolver .38 Special și .357 Magnum au o putere de oprire destul de mare și, ca urmare, o putere de oprire mare.
Există modele de revolvere destul de compacte, ușor de transportat, cântărind aproximativ 400-700 de grame.
Revolvere moderne, clasice atemporale - compacte, puternice, fiabile
Cât de eficient este un revolver pentru autoapărare?
Desigur, cu ajutorul unui pistol Glock-19 cu mai multe lovituri, este mult mai ușor de apărat - o încărcătură mare de muniție compensează ratarile într-o situație stresantă. Dar în Rusia, cel mai probabil, în orice caz, restricția privind capacitatea revistei de cel mult 10 runde va rămâne. În plus, așa cum s-a menționat mai sus, posibilitatea de a folosi pistoale cu mai multe lovituri pentru execuții în masă va face dificilă legalizarea acestora.
Pe de altă parte, 5-7 cartușe suficient de puternice și eficiente de calibrul .38 Special sau .357 Magnum vor rezolva cu succes 99% din situațiile de viață, sănătate și proprietate, mai ales dacă sunt permise gloanțe de expansiune. Mai mult, pot exista modele cu o încărcătură mare de muniție, inclusiv pentru cartușe mai puțin puternice, a căror fotografiere va fi mai confortabilă pentru femei și bătrâni.
Un element separat este protecția împotriva animalelor agresive, atât domestice, cât și sălbatice. Revolverul .357 Magnum va opri cu încredere chiar și pe cel mai mare câine de luptă. Într-o parte semnificativă a teritoriului Rusiei, de exemplu, în Orientul Îndepărtat, prădătorii mari atacă în mod regulat oamenii. În această situație, revolverele de calibru mare de tip .44 Magnum vor ajuta la salvarea vieții turiștilor. Desigur, trebuie să poți folosi astfel de arme, dar aceasta este o șansă și o alegere personală pentru toată lumea. În același timp, nu trebuie să vă fie foarte frică de braconaj cu revolvere. În primul rând, dacă un pădurar ratează, poate găsi un glonț și apoi, de-a lungul șanțurilor, un braconier. În al doilea rând, doar o persoană foarte hotărâtă va merge la multe tipuri de animale cu un revolver, ceea ce, apropo, nu garantează deloc că se va întoarce înapoi.
Revolverele de calibru mare sunt eficiente împotriva animalelor sălbatice periculoase
În prezent, industria rusă aproape că nu produce revolvere de luptă. Cu toate acestea, se poate presupune că, dacă există o piață, va stăpâni rapid producția de revolvere, atât cu design propriu, cât și sub licență, mai ales că revolverele traumatice sunt deja produse în Rusia.
Nu vor fi dificultăți cu producția de muniție pentru revolver - cerințele scăzute ale revolverelor la calitatea cartușelor sunt doar pentru fabricile noastre. Uzina de muniție Tula produce deja cartușe .357 Magnum.
Cartușe de calibru .357 Magnum ale Uzinei de muniție Tula
Ce alte avantaje au revolverele?
Sunt improprii pentru execuții în masă.
După cum am spus mai sus, letalitatea de la o împușcătură cu împușcătură de la o pușcă de calibrul 12 este de aproximativ 99%, iar pentru un pistol sau revolver, această cifră va fi de aproximativ 20-30%. În plus, sunt impuse probleme legate de viteza de reîncărcare.
Astfel, în autoapărare de doi sau trei adversari care vă atacă pe dumneavoastră sau pe cei dragi, capacitățile unui revolver sunt destul de suficiente. Dar atunci când comiteți masacre, când toată lumea țipă și fuge de tine, eficiența sa va fi semnificativ mai mică decât cea a oricărei puști care se repetă. Și practic nu trebuie să-ți fie frică de revolvere în acest sens. Mai degrabă, posibilitatea de a avea un astfel de revolver cu paznicii sau cu unul dintre cetățeni îl va face pe infractor să se gândească de trei ori la decizia sa.
Un alt plus este că revolverul nu arată ca o armă „copil clar” - la urma urmei, nu avem o țară de cowboy, iar dacă vrei să arăți „cool”, dă-i TT sau Stechkin. Da, și din punct de vedere pur psihologic, revolverul arată cumva mai plăcut din punct de vedere estetic, sau ceva mai puțin agresiv decât armele moderne militare și de poliție, este posibil ca legalizarea revolverelor să provoace ceva mai puțină respingere în rândul oponenților „tuoiului scurt”.
O măsură suplimentară de descurajare care împiedică revolverele să ajungă la grupurile marginalizate ale populației va fi prețul acestora. Având în vedere realitățile moderne, se poate presupune că va fi de aproximativ 50 de ruble. Niciun alcoolic și dependent de droguri din viață nu va îndrăzni să treacă prin toate spinii obținerii unei licențe și să stabilească o astfel de sumă. Vorbirea despre un dependent de droguri care se duce la un pop-stop cu o armă legală nu rezistă controlului.
De asemenea, este posibil să se introducă legal un cost minim al armelor cu țeavă scurtă, de exemplu, în valoare de trei salarii minime pentru una nouă și două salarii minime pentru una uzată. Este nedrept pentru grupurile cu venituri mici? Da, acest lucru este adevărat, dar ce trebuie să faceți - pentru a vă proteja casa, puteți cumpăra arme cu țeava netedă, prețurile pentru care pe piața secundară încep de la aproape câteva mii de ruble (este mai scump să eliberezi o licență). Dacă aveți nevoie de un revolver, atunci va trebui să amânați ceva timp - o persoană o va face dacă are un stimulent. Și dacă o persoană nu a suportat-o și a cumpărat un nou smartphone, atunci nu are nevoie de el.
În ceea ce privește pistoalele, aceasta este o chestiune de perspectivă. Statutul lor de arme sportive ar trebui păstrat. Cetățenii Federației Ruse ar trebui să aibă dreptul de a cumpăra pistoale, de a le depozita și de a le folosi pe teritoriul galeriilor de tragere și poligonului de tragere, fără dreptul de a le scoate.
Revolverele au crescut în mare măsură cultura armelor americane. Poate că ar trebui să urmăm această cale în procesul de formare a unei societăți civile sănătoase?
PS
Problema legalizării armelor cu țeavă scurtă cu țintă este inseparabilă de problema dezincriminarii autoapărării. Este necesar să se realizeze abolirea completă a însuși conceptului de „exces” atunci când se stabilește faptul unui atac, ca atare, fără a mai vorbi de un astfel de concept de bază precum protecția locuinței - atunci când invadează o casă sau un apartament, ar trebui să existe fără restricții privind utilizarea forței împotriva atacatorilor. De asemenea, este necesar să se excludă complet răspunderea în cazurile de protecție a integrității sexuale, astfel încât femeile să nu fie închise pentru autoapărare față de violatori, echivalând această situație cu o amenințare semnificativă pentru viață și sănătate (ceea ce de fapt este adevărat, nu se știe niciodată de ce este bolnav violatorul - SIDA, hepatită). Pentru a exclude sau cel puțin a minimiza consecințele în situații, de exemplu, când un cetățean a prins un pedofil „la căldură” și l-a ucis de furie - ar trebui să fie destul de dificil pentru o persoană normală să nu facă acest lucru.
În general, munca cu drepturile civile în Rusia nu are sfârșit. Poate, ca în orice altă țară din lume.