Consimțământ de operare. Cum URSS și Anglia au ocupat Iranul în 1941

52
Consimțământ de operare. Cum URSS și Anglia au ocupat Iranul în 1941
Tancul ușor sovietic T-26 și echipajul său în orașul iranian Tabriz

Situație generală


Din Evul Mediu până la începutul secolului al XX-lea, elita militară turcă a dominat Persia. Țara a fost condusă nu de dinastii persane (iraniene), ci de cele turcice - safavizi și qajari. Turcii au fost elita militară și politică a Persiei de secole. Turcii, kurzii și armenii reprezentau cea mai mare parte sau jumătate din populația celor mai mari orașe, ale căror activități politice și economice au determinat viața Persiei.

În 1925, în urma unei lovituri de stat la palat, Ahmed Shah Qajar și întreaga dinastie Qajar au fost răsturnate. Cu sprijinul britanicilor, fostul ministru de război și prim-ministru Reza Khan Pahlavi a fost proclamat noul șah al Iranului.



Persia a fost declarată de Iran - „țara arienilor”, europenizarea și modernizarea au fost realizate într-un ritm accelerat. Europa a adoptat și naționalismul popular de atunci. În Iran, au început să promoveze „Parthianism” (Parții sunt oamenii din familia arian-indo-europeană), identitatea ariană. Modelul pentru Pahlavi și naționaliștii iranieni a fost regimul fascist al lui Mussolini din Italia, apoi Reich-ul nazist. Ideea „purității rasiale a arienilor” a fost pe gustul intelectualității, tinerilor și ofițerilor iranieni occidentalizați.

În același timp, regimul Reza Shah a fost controlat complet din punct de vedere economic de britanici. Cu toate acestea, pe măsură ce poziția celui de-al Treilea Reich în Europa s-a întărit, mai ales odată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, „prejudecata ariană” a Teheranului a devenit periculoasă pentru Marea Britanie și URSS.

Germania nazistă își întărește poziția în economie și în armata Iranului. Tinerii iranieni studiază în Germania, mulți au devenit apoi agenți germani de influență în Persia. Ideologii lui Hitler i-au declarat pe iranio-persi „fii ai lui Zoroastru”, „arieni de rasă pură”. Reprezentanții Berlinului sunt primiți cu onoare în Iran.

Organizațiile de tineret iraniene sunt construite după modelul celor germane. Sistemul de învățământ iranian intră sub controlul profesorilor și instructorilor germani care au fost invitați de autoritățile locale. Drept urmare, ofițerii, intelectualii, angajații, tinerii s-au transformat în susținători ai unei alianțe cu Germania. Iranul a devenit o bază regională pentru agenții și sabotorii germani.

Astfel, la nivel informațional, ideologic, se formează o alianță între Germania și Iran. Germanii își întăresc pozițiile în administrația, educația, armata și economia Iranului. Odată cu izbucnirea Războiului Mondial, mai ales după înfrângerea Franței, ocuparea Balcanilor, situația devine periculoasă pentru Marea Britanie și URSS. Germanii au ocazia de a sta ferm în Orientul Mijlociu, de a construi axa Berlin-Teheran, apoi Berlin-Ankara-Teheran (și apoi Bagdad).


Reza Shah Pahlavi. A condus Iranul 1925–1941

Motivele operației


După lichidarea forțelor anti-britanice din Irak și ocuparea Siriei (Blitzkrieg irakian al armatei britanice; Operațiunea „Exportator”. Cum britanicii au preluat Siria) britanicii aveau nevoie să-și refacă pozițiile în Iran, pentru a-i împiedica pe germani să pună un loc în Teheran.

Britanicii se temeau că infrastructura petrolieră și de transport pe care o construiseră în Iran va cădea în mâinile germanilor. Astfel, Germania și-ar crește semnificativ potențialul de resurse. De asemenea, tranziția Iranului de partea Germaniei a creat o amenințare la adresa Imperiului Britanic în Orientul Mijlociu și apoi în India.

Pentru URSS, apariția germanilor în Iran și crearea axei Berlin-Ankara-Teheran au fost, de asemenea, o amenințare strategică. Ar trebui să creăm o grupare puternică în Caucaz pentru a evita pericolul din Persia și Turcia, în spatele cărora ar sta germanii.

Astfel, operațiunea a fost cauzată de interesele militar-strategice și economice ale Marii Britanii și URSS în regiune. Aliații nu au putut permite nazismului să se stabilească în Iran, a fost necesară protejarea câmpurilor petroliere ale URSS din Caucaz (Baku) și Anglia (Sudul Persiei și regiunile de graniță ale Irakului). De asemenea, a fost necesar să se creeze un coridor de transport sudic sigur: prin porturile Irakului și Iranului către republicile sovietice Azerbaidjan, Armenia și Turkmenistan.


Regimentul de artilerie al Armatei Roșii intră în orașul iranian Tabriz. 30 august 1941

Pregătirea operației


Odată cu începutul Marelui Război Patriotic, Uniunea Sovietică și Anglia au devenit aliate.

I. Stalin, V. Molotov și ambasadorul britanic R. Cripps au început negocierile privind situația din Iran. Londra și Moscova erau îngrijorate de faptul că Iranul se transforma într-o bază pentru agenții lui Hitler. Neutralitatea Iranului era pusă la îndoială, ambele mari puteri se temeau pentru interesele lor în regiune.

La 19 iulie 1941, șeful guvernului britanic, W. Churchill, l-a invitat pe Stalin să trimită trupe în Iran. Moscova și-a exprimat acordul. Pe 16 august, urmată de un demers al Reprezentantului plenipotențiar al URSS în Iran, A. Smirnov, și al ambasadorului britanic, R. Bullard, cerând guvernului iranian să expulzeze toți supușii germani din țară. Iranul a trebuit să fie de acord cu desfășurarea trupelor sovieto-iraniene. Reza Shah a refuzat să se conformeze acestor cerințe, care au devenit motivul introducerii trupelor.

Ambele mari puteri s-au pregătit pentru Operațiunea Harmony.

La 8 iulie 1941 a fost emisă Directiva NKVD al URSS și NKGB al URSS nr. 250/14190 „Cu privire la măsurile de prevenire a transferului agenților de informații germani de pe teritoriul Iranului”, care a lansat pregătirea operațiunea iraniană. Operațiunea a fost planificată de șeful de stat major al Districtului Militar Transcaucazian F. Tolbukhin.

URSS a alocat trei armate pentru operațiune: a 44-a Khadeeva (2 puști de munte și 2 divizii de cavalerie, rezervor regimentul), 47 Novikov (2 puști de munte, 1 pușcă, 2 divizii de cavalerie și 2 de tancuri) și 53 Trofimenko (corp de pușcă și cavalerie, 2 divizii de pușcă de munte). Forțele terestre au fost sprijinite de Caspic flotilă.

Britanicii au format un grup de armată în Irak, în regiunea Basra, sub comanda locotenentului general Sir Edward Cuinan. Britanicii au pregătit și trupe pentru o ofensivă în direcția nord (din regiunea Kirkuk). Flota britanică urma să ocupe porturile iraniene din Golful Persic.


Armata iraniană era formată din 9 divizii. Trupele iraniene erau mult mai slabe decât britanicii și sovieticii în ceea ce privește pregătirea de luptă, experiența militară, logistica, armele. Generalii iranieni se distingeau prin incompetență și simpatizau cu britanicii, adică nu erau pregătiți să reziste până la moarte. Pe 19 august, autoritățile iraniene au efectuat mobilizări suplimentare, ducând numărul armatei la 200 de mii de oameni. Aliații aveau o superioritate numerică covârșitoare (doar armata britanică număra aproximativ 200 de mii de oameni), un avantaj complet în forțele aeriene, marină, tancuri și artilerie.


Trupele britanice intră pe teritoriul rafinăriei de petrol din Abadan. 25 august 1941

Progresul operațiunii


Pe 23 august 1941, Teheranul a anunțat expulzarea cetățenilor germani, dar era prea târziu.

La 25 august, Moscova a informat Teheranul că, în conformitate cu paragrafele 5 și 6 din acordul actual dintre Rusia sovietică și Iran din 1921 (care prevedea intrarea trupelor sovietice în cazul unei amenințări la granițele de sud ale sovieticilor). Rusia), Uniunea Sovietică în „autoapărare” are dreptul de a trimite trupe în Iran.

În aceeași zi a început operațiunea militară.

Reza Shah Pahlavi a cerut ajutorul Statelor Unite, dar Washingtonul a refuzat, asigurând că britanicii și rușii nu au pretenții teritoriale împotriva Iranului.

În primele zile ale operațiunii, forțele aeriene britanice și sovietice au atacat ținte din marile centre iraniene și au distrus forțele aeriene iraniene. Supremația aeriană aliată a fost completă. După aceea aviaţie Aliații erau implicați în principal în informații și propagandă (pliante împrăștiate care chemau la capitulare).

Armata iraniană, aflată în stadiu de modernizare, nu a putut opri trupele aliate, care înaintau în forțe mari în mai multe direcții. Comandamentul iranian a sugerat ca șahul să distrugă infrastructura de transport (poduri, căi ferate și autostrăzi), care trebuia să oprească mișcarea inamicului. Dar Reza Pahlavi, al cărui guvern a investit foarte mult în dezvoltarea infrastructurii țării, a respins această idee sunetă, din punct de vedere militar,. Nu a mers la un război total.

Trupele britanice, cu sprijinul flotei, au ocupat cu succes cele mai importante porturi din Bandar Shahpur, Abadan (aici se afla cea mai mare rafinărie de petrol), Khorramshahr, Bandar Abbas. Rezistența inamicului a fost minimă. Trupele iraniene s-au retras în nord și est. Pe 27 august, britanicii (Divizia a 8-a de infanterie indiană) au ajuns la Ahvaz, care a capitulat pe 29.

Trupele britanice (Divizia 10 de infanterie indiană) înaintau și ele în nord din zona Kirkuk. Rezistența iraniană a fost, de asemenea, neglijabilă. Trupele generalului-maior William Slim au înaintat rapid de-a lungul drumului Khanagin-Kermanshah. Până la sfârșitul zilei de 27 august, britanicii au spart rezistența trupelor iraniene la pasul Paytak și au ocupat câmpurile petroliere Nafti Shah. Rămășițele trupelor iraniene care apărau această direcție au fugit la Kermanshah.

Drept urmare, armata britanică a câștigat controlul asupra pasului Paytak, drumurile către Teheran și Kermanshah. Pe 29 august, britanicii au ajuns la Kermanshah și au ocupat-o curând fără luptă.


Părți ale armatelor sovietice și britanice care s-au întâlnit în deșertul Deshte-Kevir, la câțiva kilometri de Qazvin

Ofensiva Armatei Roșii


La granița sovieto-persană, armata a 47-a a lui Novikov a dat lovitura principală. Diviziile sovietice au înaintat în direcția Julfa-Khoi, Julfa-Tabriz, ocolind Cheile Daridiz și Astara-Ardabil, pentru a prelua controlul asupra braței Tabriz a căii ferate transiraniene, precum și asupra zonei dintre Nahicevan și Khoy. Trupele sovietice erau bine antrenate și se pregăteau pentru o operațiune pe un teren similar. Pe flancul de coastă, ofensiva a fost susținută de flotila Caspică.

Deja pe 25 august, pușcașii noștri de munte au intrat în Tabriz și au traversat Aracii. În spatele inamicului s-au aruncat aterizări, care au ocupat poduri, trecători și alte locuri importante. Pe 27 august, trupele Frontului Transcaucazian au ajuns pe linia Khoy-Tabriz-Ardabil. Iranienii nu au rezistat prea mult.

Pe 27 august, Armata 53 a început ofensiva. Trupele persane și-au predat pozițiile fără luptă și au plecat spre capitală. Debarcările maritime au fost debarcate în porturile Pahlavi, Nowshahr, Bendershah.

Astfel, deja în primele zile, armata iraniană a fost învinsă și complet demoralizată.

Unul dintre motivele prăbușirii complete a armatei au fost acțiunile generalilor, care nu au vrut să lupte cu britanicii. Rămășițele trupelor iraniene s-au retras în capitală. Trupele britanice au mărșăluit în două coloane de la Ahvaz și Kermanshah la Teheran. Detașamentele avansate ruse au ajuns pe liniile Mekhabad - Qazvin și Sari - Damgan - Sabzevar, pe 28 august au luat Mașhadul.


Soldați ai armatei iraniene înainte de a se preda în regiunea Qazvin

Capitulare


Trupele iraniene demoralizate practic nu au rezistat.

Acest lucru este dovedit de pierderile Iranului - aproximativ 1 mie de oameni și aliați - a peste 250 de oameni.

Pe 29 august, șahul, văzând prăbușirea completă a armatei (pentru care a petrecut mult timp și efort), sub presiunea diplomaților britanici și a opoziției, a demis fostul guvern și a ordonat trupelor să capituleze. A doua zi, capitularea a fost aprobată de Majlis (parlament). S-a încheiat un armistițiu cu Marea Britanie, apoi cu URSS.

În perioada 30–31 august, Aliații s-au întâlnit la Senendej (Sena), la 160 km vest de Hamadan și Qazvin, la 160 km vest de Teheran și la 320 km nord-est de Hamadan.

La 8 septembrie 1941 au fost create zone de ocupație - sud (britanic) și nord (sovietic).

Autoritățile iraniene au pierdut în mare măsură controlul politic și economic asupra țării. Teheranul s-a angajat să expulzeze toți germanii din țară, să mențină neutralitatea strictă în război și să nu interfereze în activitatea coridorului de tranzit militar al țărilor coaliției anti-hitleriste. Şahului i s-a cerut să abdice. Abdicarea lui Reza Pahlavi a avut loc la 16 septembrie 1941. Tronul a fost preluat de fiul său Mohammed Reza Pahlavi, care în politica sa a început să se concentreze asupra Angliei. Britanicii l-au exilat pe fostul șah în Africa de Sud.

Astfel, Anglia și URSS au rezolvat problema securității în direcția iraniană. Iranul până la sfârșitul războiului a devenit un aliat al britanicilor și rușilor, un coridor de transport strategic a trecut prin țară. Turcia, care ar putea lua partea Germaniei, a trebuit să țină cont că acum există trupe în Iran care pot lovi pe turci.


American „Studebakers” US-6 în drum spre URSS prin Iran


Avioane americane pentru Armata Roșie pe terenul din Abadan
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    26 august 2021 05:41
    Statul Major al Armatei Sovietice nu și-a mâncat pâinea degeaba.Pentru a planifica o astfel de operațiune și a o desfășura fără sânge prin coordonarea armatei, marinei și aliaților.A valorat mult la scara acelui război, și mai ales în 41 august, când patinoarul german s-a rostogolit dinspre vest.
    1. +16
      26 august 2021 05:59
      O operațiune foarte oportună.Ceea ce este mai interesant, URSS avea toate temeiurile legale pentru aceasta. Cert este că la 26 februarie 1921 a fost încheiat un acord între Republica Sovietică și Persia la acea vreme. Unul dintre punctele sale era: dacă țările terțe încearcă să transforme Persia într-o bază pentru acțiuni militare împotriva Rusiei, atunci aceasta din urmă are dreptul de a trimite trupe pe teritoriul vecinului său.Ambasadorii URSS și ai Marii Britanii au înmânat o notă. premierului iranian Ali Mansour. Se spunea că trupele sovietice au intrat în Iran în nord, iar britanicii în sud. Când (câteva ore mai târziu) ambasadorul german von Ettel i-a înmânat lui Hitler un ultimatum liderului iranian prin care i-a cerut să intre în război cu URSS, acesta a răspuns: „Situația s-a schimbat radical.” Au lucrat înaintea curbei. Au putut discuta. acţiuni comune în timpul războiului şi în perioada postbelică, s-au desfăşurat în mare parte datorită operaţiunii de succes „Consimţământul”, încă nu am fi avut suficient front acolo.
      1. -10
        26 august 2021 08:12
        Citat: SERGE ant
        dacă există încercări din partea țărilor terțe de a transforma Persia într-o bază pentru acțiuni militare împotriva Rusiei, atunci aceasta din urmă are dreptul de a trimite trupe pe teritoriul unui vecin.

        Nu cu siguranță în acest fel.
        Textul tratatului:
        Ambele Părți Contractante sunt de acord că în acest caz
        dacă există tentative din partea țărilor terțe prin mijloace armate
        intervenţii pentru a duce o politică agresivă pe teritoriul Persiei
        sau să transforme teritoriul Persiei într-o bază pentru spectacole militare
        împotriva Rusiei, dacă în același timp granițele rusului
        Republica Sovietică Federativă Socialistă sau aliații săi
        puterile și dacă Guvernul persan, după un avertisment din
        Însuși guvernul sovietic rus nu va putea evita
        acest pericol, guvernul sovietic rus va avea dreptul să introducă

        nu a existat nicio intervenție armată, nici o bază pentru acțiuni militare (erau până la 690 de muncitori germani, ingineri, diplomați etc. în tot Iranul) și, în plus, nicio amenințare la granițele URSS, nici un consimțământ al URSS. guvernul iranian.

        Deci a fost o bruscă neprovocat intervenție în Iran
        La scurt timp după începerea operațiunii, șahul i-a convocat pentru explicații pe ambasadorii Marii Britanii și ai URSS, Reeder Ballard și Andrei Smirnov. El a întrebat din ce motive statele lor i-au invadat țara și de ce nu au declarat război. Ambii au răspuns că acest lucru se datorează prezenței „reprezentanților germani” în Iran. Când Reza Pahlavi a întrebat dacă ofensiva va continua dacă va ordona trimiterea germanilor, nu a primit niciun răspuns.

        Avioanele aliate au atacat ținte în Teheran, Qazvin în orașele Tabriz, Ardabil și Rasht etc. În urma raidurilor aliate, clădirile civile și rezidențiale au fost distruse, câteva sute de oameni au murit și au fost răniți.

        A fost o intervenție în Islanda.

        Totul a fost justificat și făcut la timp pentru victoria asupra Germaniei.

        Antanta a făcut același lucru în 1918, după ce bolșevicii au devenit, de fapt, aliați ai Germaniei și Ungariei, transferând în ea aur, alimente și sute de mii de soldați de la prizonieri.
        1. +5
          26 august 2021 10:03
          Citat: Olgovici
          Prin urmare, a avut loc o intervenție bruscă neprovocată în Iran

          Ei bine, nu chiar „bruscă” totuși. Au fost două note, 19.07 și 17.08, ultima dintre acestea fiind luată de perși ca un ultimatum fără ambiguități. Încercarea lui Pahlavi de a apela la Roosevelt a eșuat, iar inevitabilul s-a întâmplat. În acest sens, m-a amuzat eufemismul „ocupat” al autorului – de ce este această cochetărie? Ocupația este ocupație. Marea Britanie și URSS au avut destule motive pentru a invada Persia, atât publice, cât și private. În anii '80, arhivele de informații au fost deschise în Marea Britanie, iar analiza datelor a arătat că poveștile populiste despre influența dramatică germană erau, ca să spunem ușor, exagerate, iar unele teze erau complet exagerate. Ei bine, este amuzant să auzi cum o grămadă de muncitori oaspeți germani transformă brusc Persia neutră într-o ramură a celui de-al Treilea Reich. Totul se încadrează însă în paradigma dreptului celor puternici de a decide chestiunile de geopolitică în conformitate cu ideile lor. Aici, după cum se spune, principalul lucru este să câștigi, iar prezumția câștigătorului își va face treaba. Și, cum ar fi, niciun „standard dublu” notoriu
        2. +9
          26 august 2021 12:39
          „... nu a existat nicio intervenție armată, nici o bază pentru acțiuni militare (erau până la 690 de muncitori germani, ingineri, diplomați etc. în tot Iranul) și, cu atât mai mult, o amenințare la granițele URSS, nici acordul guvernului iranian.
          Prin urmare, a avut loc o intervenție bruscă neprovocată în Iran...”
          ************************************************** ****************************
          Și fără manipulare frauduloasă (completată de emoții despre „neprovocare”, este imposibil de făcut? ..

          Ce „deja 690 de muncitori germani, ingineri, diplomați etc.”? .. Acest lucru vă atinge în special „etc.”...

          Si pe viata...

          În aprilie-iunie 1940, peste 3000 de mitraliere și piese de artilerie au fost livrate din Germania în Iran. Livrările de arme și muniții au continuat până în 1941.

          La acea vreme, la întreprinderile militare ale țării erau angajați 56 de specialiști germani, zeci de consilieri și instructori germani lucrau în armata, jandarmeria și poliția iraniene.

          În ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, Peste 6500 de cetățeni germani au intrat în Iran.

          TOȚI însoțitorii administrației centrale a căilor ferate iraniene erau germani. Pe calea ferată transiraniană, germanii au lucrat LA TOATE NIVELELE, până la brigăzile de locomotive.

          Pe 23 august, Hitler i-a adresat lui Reza Shah un mesaj personal, în care îl îndemna: „... să nu cedeze presiunilor din partea URSS și Angliei, deoarece Germania va ocupa în curând regiunile de sud ale Uniunii Sovietice”.

          Toate aceste „farmece” se încadrează perfect sub propria ta frază:

          „... sau să transforme teritoriul Persiei într-o bază pentru acțiuni militare împotriva Rusiei, dacă, în același timp, granițele Republicii Sovietice Federative Socialiste Ruse sau ale aliaților săi sunt puse în pericol.
          puteri..."
          1. +8
            26 august 2021 12:46
            Și iată câteva detalii...

            Ofițerii SD Paul Wijzatzek și Francek Emerik Istvan, care au fost arestați de forțele de securitate sovietice după intrarea trupelor în Iran, au efectuat transferul agenților germani la Baku, Tbilisi și Așgabat. În plus față de ei, până în septembrie 1941, zeci de alți ofițeri de informații Abwehr și SD au operat în Iran sub acoperirea diferitelor firme și birouri germane: de exemplu, von Radanovich a fost șeful biroului Siemens, adjunctul său Kevkin, ca și el, a lucrat pentru informații, șefii biroului Iran-Express din portul Pahlavi (Anzeli) Wolf și Rutenberg au fost responsabili pentru munca de informații pe coasta Caspică ...
          2. +1
            26 august 2021 13:11
            Citat din: ABC-schütze
            În ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, Peste 6500 de cetățeni germani au intrat în Iran.

            Există un certificat de la Ministerul iranian de Externe ca răspuns la pretenția Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe al URSS despre prezența a presupus 5000 de germani în Iran. Conform certificatului - 690. Apropo, există mai mult de 2 mii de britanici, emnip și ceva de genul 400 gr-n sovietici.
            Puteți da un link către sursa din care urmează cifra „6500” de dragul curiozității?
            1. +5
              26 august 2021 13:21
              Ei bine, dacă doar „de dragul curiozității”, atunci vom oferi...

              „Eseuri despre istoria informațiilor străine ruse”. Volumul 4
              Primakov Evgheni Maksimovici...
              1. +1
                26 august 2021 17:47
                Și încă o carte, dacă vrei.
                „Iranian Knot” (Lupta serviciilor de informații. 1936-1945) A. B. Orishev, Veche, 2009.
                Germania a furnizat Iranului echipamente de tipar, literatură nazistă, periodice, echipamente radio pentru Nasyr Khan, care nu a depus armele.motoare de avioane. Abwehrs Schulze-Holtus, Frank Mayer, SS-Hauptsturmführer Kurmis, Blume, Kengden, Holptsapfel, Grille și Korel au lucrat în Iran. Au fost planificate explozii la conductele petroliere, la stațiile cu apă și la calea ferată. În 1938 a fost deschisă ruta aeriană Berlin-Atena-Insula Rodos-Damasc-Bagdad-Teheran-Mashhad-Kabul.Porturile din Golful Persic erau deservite de nave cu aburi ale companiilor germane „Deutsche-Dumpschafttars Gesellschaft” și „Hansa- Bremen." Forțele firmelor germane "Julius Berger" , "Shikhau", "Lan", "Sifiteks" au construit șantiere de construcții navale și reparații navale și docuri uscate în porturile Alinabad, Pahlavi, Nowshahr de la Marea Caspică și noul port. de Lenge în Golful Persic.
              2. +2
                26 august 2021 20:39
                Citat din: ABC-schütze
                Ei bine, dacă doar „de dragul curiozității”, atunci vom oferi...

                Cu tot respectul pentru Evgeny Maksimovici .... dar „6500” este, ca să spunem ușor, o cifră foarte îndoielnică. Include, de altfel, (după partea sovietică) 4000 de spioni de tot felul, sabotori, instructori, Gestapo, agenți de informații etc. E amuzant că, în același timp, partea sovietică a cerut Iranului extrădarea a doar 50 de persoane. Inițial. Apoi 36 dubios germani. În același timp, apropo, povestea de groază britanică număra 2000-3000 de germani în Iran, iar lista persoanelor pentru extrădare era de 221 de persoane (mai târziu britanicii așteptau 380 de oameni la Ahvaz). Aveți informații despre 6500 (bine, sau cel puțin 4-5 mii) de germani deportați din Iran? Dacă nu, atunci unde, scuzați-mă, a plecat o asemenea mulțime?
                1. +3
                  26 august 2021 23:14
                  1. Cu tot respectul pentru dumneavoastră, eu, pentru început, voi reține că din anumite motive nu ați avut nicio îndoială cu privire la fiabilitatea datelor indicate în „certificatul Ministerului de Externe iranian” pe care l-ați menționat.
                  Dar eu, cumva, nu am niciun motiv special să am încredere în Ministerul de Externe iranian pro-german...

                  2. Evgeny Maksimovici, nu a fost doar șeful Serviciului rus de informații externe, ci și un specialist - un orientalist. Cu zeci de ani de experiență.
                  Și nu mă îndoiesc că atât din cauza primei, cât și a celei de-a doua circumstanțe, el avea mult mai multe informații decât tine și mine. Incl. si inca inchis...

                  3. Și ce e așa de „amuzant” în asta?.. O siluetă perfect normală. Cine era deja „condus” și care avea informații reale compromițătoare despre activități antisovietice active, ostile, a fost inclus în listă.
                  Alții, de la nemți, sunt agenți „dormiți” deocamdată, sau un potențial real de a crea unul. Mai mult, nicio problemă - într-un mediu local pro-german. Complet normal...

                  4. Datele „serviciilor secrete britanice și ale serviciilor speciale sovietice cu privire la numărul de germani din Iran ar fi putut să difere. Și nu este absolut nimic „ciudat” aici. Pentru că fiecare parte s-a bazat pe propriile surse de informații. Inclusiv informații. ...

                  Dar din moment ce securitatea reședinței aceluiași Roosevelt, în timpul „summit-ului de la Teheran” din 1943, a fost asigurată tocmai de partea sovietică, și nu de britanici. Am mai multe motive să am încredere în informațiile sovietice despre situația generală din „poenișul iranian” decât în ​​informațiile britanice.

                  5. Aveți vreo informație că ei, în general, Iranul, „au părăsit” Iranul, în mulțime și „în detrimentul vremurilor”?...

                  Peste 400 de agenți germani au fost „luși” numai în timpul întâlnirii de la Teheran. Asta fără operatorii radio germani interceptați, care, înainte de asta, lucrau deja activ de pe teritoriul Iranului ...
                  1. 0
                    27 august 2021 09:52
                    Citat din: ABC-schütze
                    că din anumite motive nu ai avut nicio îndoială cu privire la fiabilitatea datelor indicate în „certificatul Ministerului iranian de Externe” pe care l-ai menționat.

                    Ei bine, de ce, recunosc pe deplin că perșii nu sunt complet sinceri. Ministerul de Externe al Reich a susținut că înainte de războiul polono-german erau 1050 de germani în Iran, după începerea acestuia - 750 (inclusiv 369 de femei și copii). Cifrele diferă, dar nu de 10 ori.
                    Citat din: ABC-schütze
                    2. Evgeny Maksimovici, nu a fost doar șeful Serviciului rus de informații externe, ci și un specialist - un orientalist. Cu zeci de ani de experiență.
                    Și nu mă îndoiesc că atât din cauza primei, cât și a celei de-a doua circumstanțe, el avea mult mai multe informații decât tine și mine. Incl. si inca inchis...

                    E amuzant că pe Site-ul SVR (!) într-un articol dedicat lui G. Vartanyan, numărul coloniei germane din Iran înainte de război este estimat (atenție!) la 20 de oameni. De altfel, articolul a apărut concomitent cu prezentarea celui de-al șaselea volum al „Eseurilor...” de care ai menționat. Așadar, a discuta despre cifre este o afacere fără speranță. Sunteți liber să mă credeți pe cuvânt, am dreptul să pun la îndoială fapte nedocumentate - nimic neobișnuit.
                    Citat din: ABC-schütze
                    Dar din moment ce securitatea reședinței aceluiași Roosevelt, în timpul „summit-ului de la Teheran” din 1943, a fost asigurată tocmai de partea sovietică, și nu de britanici. Am mai multe motive să am încredere în informațiile sovietice despre situația generală din „poenișul iranian” decât în ​​informațiile britanice.

                    Și ce este, de fapt, neobișnuit prin faptul că pe teritoriul ambasadei sovietice „răpitul” Roosevelt (după expresia în glumă a lui Churchill) era prevăzut cu gărzi sovietice?
                    1. +2
                      27 august 2021 12:25
                      „Și ce este, de fapt, neobișnuit prin faptul că pe teritoriul ambasadei sovietice „răpitul” Roosevelt (după expresia în glumă a lui Churchill) a fost asigurat cu protecție sovietică?”
                      ************************************************** ************
                      Ce este „neobișnuit”?

                      Dacă aceasta este o întrebare pentru mine, atunci tocmai am scris că în contextul subiectului pe care îl discutăm (poențiala amploare a contaminării teritoriului iranian de către agenții germani după începerea Marelui Război Patriotic), acest lucru era complet LEGAL. Și servește drept dovadă (deși indirectă...) că Roosevelt a avut încredere mai mult în informațiile părții sovietice cu privire la această problemă decât în ​​informațiile britanicilor...

                      „E amuzant că pe site-ul SVR (!) Într-un articol dedicat lui G. Vartanyan, numărul coloniei germane din Iran înainte de război este estimat (atenție!) la 20 de oameni. Apropo, articolul a apărut concomitent cu prezentarea celui de-al șaselea volum al Eseurilor pe care le-ați menționat... „Așadar, cearta despre numere este o afacere fără speranță”.
                      ************************************************** ************
                      Depinde de ponderea argumentelor în favoarea anumitor „îndoieli”...

                      În primul rând, pentru a evalua relevanța datelor, este mai important momentul REAL al scrierii (prepararea) articolului și nu momentul „publicării” acestuia. adesea, un articol deja pregătit, o anumită perioadă „își așteaptă rândul”, până la o anumită dată...
                      În al doilea rând, cred că șeful Serviciului Rus de Informații Externe, Evgheni Maksimovici Primakov, a avut acces la o gamă mai largă de surse decât autorul articolului despre G. Vartanyan. În i.h. si inchis...

                      În al treilea rând, nu exclud o greșeală banală, cu adăugarea de „zero în plus”. nu crezi?...

                      Atunci încearcă să găsești unul dintre numerele „Apărării Naționale” din ultimul an (pe care, nu-l voi specifica acum). Așadar, acolo, șeful Serviciului Rus de Informații Externe, S. Naryshkin, într-o serie de articole despre istoria Informațiilor Externe, face o banală rezervă, în locul președintelui SUA Franklin Roosevelt, în contextul perioadei antebelice. , numindu-l pe Theodore Roosevelt. Și toate acestea, fără o editare corespunzătoare de către serviciul de presă al Serviciului de Informații Externe, „lasă pe seama maselor”. Iar redacția revistei, după ce a primit informații de la cititori în timp util, ea însăși „nu dă dovadă de inițiativă” pentru a corecta opusul editorial, ci trimite „perplex” serviciului de presă al Serviciului de Informații Externe...


                      „Ei bine, de ce, recunosc pe deplin că perșii nu sunt complet cinstiți. Ministerul de Externe al Reichului a susținut că înainte de războiul polono-german erau 1050 de germani în Iran, după ce acesta a început - 750 (inclusiv 369 de femei și copii). Cifrele variază, dar nu de 10 ori.”
                      ************************************************** ************
                      Aici întrebarea este cui și de ce a „afirmat” acest lucru?...

                      Cred că Ministerul de Externe al Reichului nu avea nici un sens, „a chema cifra”, să includă în el pe angajații serviciilor speciale germane care lucrau sub unul sau altul „acoperiș”...

                      Până la urmă, în contextul războiului polono-german pe care l-ați menționat (și cred că inițial, a fost doar așa, și nu „lume”...), partea germană a notificat oficial lumea despre „Gleiwitz” .. .
            2. +5
              26 august 2021 13:25
              În ceea ce privește NKID-ul URSS, atunci...

              În aprilie 1940, Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe al URSS a primit la dispoziție o hartă tipărită prin decizia Majlisului iranian numită „Noua diviziune administrativ-teritorială a statului Iran”, în partea de jos a căreia era o notă. a făcut: „Granițele Iranului, cu excepția graniței cu Turcia, NU SUNT OFICIAL”.
          3. -6
            26 august 2021 14:13
            Citat din: ABC-schütze
            3000 de mitraliere și piese de artilerie

            La acea vreme, la întreprinderile militare ale țării erau angajați 56 de specialiști germani,

            asigurare
            pe ..200 000 armată?
            Citat din: ABC-schütze
            În ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, Peste 6500 de cetățeni germani au intrat în Iran.

            si... nu a plecat nimeni, da.

            Partea sovietică, desigur, știe „mai bine” cine a lucrat în Iran, da, și chiar justifică intervenția lor neprovocată în țară.

            Figura iraniană (și nu există niciun motiv să nu credem, pentru că Iranul nu a încălcat nimic și a fost victimă a agresiunii) în „Ettelaat” iranian al germanilor din Iran -690 de persoane, care făceau parte din 4630 de străini, dintre care 2590 britanici
            Citat din: ABC-schütze
            Toate aceste „farmece” se încadrează perfect sub propria ta frază:

            „... sau să transforme teritoriul Persiei într-o bază pentru acțiuni militare împotriva Rusiei, dacă, în același timp, granițele Republicii Sovietice Federative Socialiste Ruse sau ale aliaților săi sunt puse în pericol.
            puteri..."

            cum au „amenințat” acești 690 de muncitori, ingineri, diplomați granițele URSS?

            Permiteți-mi să vă reamintesc că șahul s-a oferit să-i trimită, iar aliații pur și simplu au scuipat pe el și au continuat invazia, care a încălcat în parte acordul.
            dacă guvernul persan nu va funcționa singur întoarce-te
            acest pericol
            : Perșii au propus (adică erau în vigoare) și... nimic.
            1. +4
              26 august 2021 14:51
              Citat: Olgovici
              cum au „amenințat” acești 690 de muncitori, ingineri, diplomați granițele URSS?

              Dacă cel puțin o zecime dintre acești „muncitori” erau ofițeri de informații de carieră bine pregătiți, atunci ei ar putea organiza cu ușurință cel puțin treizeci sau patruzeci de rezidențe chiar și pe teritoriul nostru, folosind personal caucazian și din Asia Centrală pentru recrutare. Deci nu trebuie să creadă că germanii erau preocupați doar de economia iraniană - dimpotrivă, prin cooperare economică, ei puteau influența întreaga regiune, inclusiv republicile noastre sudice.
    2. +3
      26 august 2021 10:08
      Statul Major al Armatei Sovietice nu și-a mâncat pâinea în zadar, pentru a planifica o astfel de operațiune și a o desfășura fără sânge prin coordonarea armatei, marinei și aliaților.

      Poate că acesta nu este meritul Statului Major. Cel mai probabil acțiunile informațiilor, ale diplomaților și „măgarii încărcați cu aur”. Împreună, a dus la faptul că trupele nu au întâmpinat rezistență, practic nu au existat bătălii. Armata și poliția iraniană s-au predat și nu s-au gândit să reziste.
  2. -4
    26 august 2021 06:23
    Din nou mi-ai dat acest caviar! Nu pot să mănânc în fiecare zi!
  3. +3
    26 august 2021 07:31
    Interesant subiect. Se știu puține despre această operațiune. Este interesant pentru cei despre acei militari care nu au participat la Marele Război Patriotic, dar au servit în alte locuri ale URSS.
  4. +9
    26 august 2021 08:53
    Este, desigur, informativ, dar tot trebuie să urmăriți textul.
    Trupele iraniene erau mult mai slabe rusă și sovietică în ceea ce priveşte antrenamentul de luptă

    Ce fel de trupe rusești au existat brusc în 1941?
    1. +2
      26 august 2021 09:16
      Citat: Aviator_
      Ce fel de trupe rusești au existat brusc în 1941?

      Probabil din Arhangelsk.
      1. 0
        26 august 2021 18:56
        Atunci e clar. E ca și cum ai spune în anii 70 și 80 că PCUS a preluat puterea în 1917
    2. +1
      26 august 2021 09:23
      hi Serghei. Aceasta este o „greșeală de tipărire conform lui Freud”, autorul se referea desigur la trupele britanice.
      1. +2
        26 august 2021 09:35
        Citat: Gros
        Serghei. Aceasta este o „greșeală de tipărire conform lui Freud”, autorul se referea desigur la trupele britanice.

        Am înțeles ce vrei să spui.
  5. +4
    26 august 2021 10:58
    Widser (Sergey Vidmayer), dragă, ai tras bannerul în Talaga? Asta este sigur - victimele regulii de examinare unificată de stat ... Steagul Canadei a fost complet diferit în 1941. Nu existau nave canadiene sau nave în convoiul Dervish. Același lucru se poate spune despre nave și nave: Australia, Franța, Noua Zeelandă. Norvegia, Polonia, SUA... Navele din acel convoi erau britanice, navele erau și britanice, cu excepția uneia - „Alchiba” (istoricii nu pot determina sub nicio formă apartenența ei: unii scriu - Danemarca, alții - Țările de Jos) .
    1. +1
      26 august 2021 11:16
      Ei bine, să nu agățam acest banner în Sheremetyevo. Și, cu atât mai mult, nu în Boryspil...
      Onoarea participanților primului convoi care a livrat marfă militară URSS în calitate de membru al coaliției anti-Hitler are loc la Arhangelsk. Acolo, pe banner, steagul URSS a fost înlocuit cu tricolorul rusesc. Să facem o furie?
    2. +1
      26 august 2021 11:41
      Ei bine, e bine că și-au amintit despre „Derviș” în general. 31.08.41 germanii au tăiat calea ferată spre Leningrad, au început să treacă Niprul și să ne încercuiască grupul lângă Kiev, a fost însă greu.
    3. +3
      26 august 2021 12:18
      Citat: Teste
      Widser (Sergey Vidmayer), dragă, ai tras bannerul în Talaga?

      Nu, l-am luat de la Kassad.
  6. +2
    26 august 2021 11:46
    Mulțumesc pentru material - nu știam absolut nimic despre acest episod de război!
  7. +6
    26 august 2021 14:33
    Modul în care URSS și Anglia au ocupat Iranul în 1941 este un caz binecunoscut, dar iată cum a reușit Iranul să scape de ele la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial:
    Nu au existat probleme cu momentul retragerii trupelor aliate din Iran. Acestea au fost stabilite prin tratatul din 1942, conform căruia țările trebuie să-și retragă trupele din Iran în termen de șase luni de la încheierea războiului. Același lucru a fost discutat la Conferința de la Potsdam.
    Iranul s-a despărțit de britanici la 2 martie 1946. Cu americanii și se învârteau acolo, chiar mai devreme - până la 1 ianuarie 1946. Dar, URSS s-a refuzat și nu a vrut să-și retragă trupele, motivând decizia sa cu o „amenințare la adresa securității Uniunii Sovietice”. Printre altele, a avut priveliști asupra unor terenuri cu câmpuri petroliere din sudul Iranului, în Balochistan și în altă parte. În acest scop, în 1945, URSS jucând cu îndemânare pe sentimentele separatiste ale minorităților locale (și în Iran, aproape 80% din populație este formată din diferite minorități), a creat Republica Democrată Azerbaidjan cu capitala în Tabriz și Mahabad. Republica Kurzilor cu capitala în Mahabad în frunte cu guverne marionete după imaginea și asemănarea „Republicii Democratice Finlanda” în 1939. Trupele sovietice au menținut existența unor noi autonomii și au împiedicat armata iraniană să stabilească controlul asupra regiunii.

    Ca răspuns la aceste acțiuni, Iranul a acuzat URSS de expansionism și a depus prima plângere oficială din istoria ONU la Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite.

    ONU a adoptat în unanimitate Rezoluția nr. 2 a Consiliului de Securitate al ONU, care a cerut Iranului și Uniunii Sovietice să își rezolve conflictul privind desfășurarea trupelor sovietice pe teritoriul iranian.

    Cu toate acestea, pe 4 și 5 martie, coloanele de tancuri sovietice au început să se deplaseze spre capitala iraniană Teheran, precum și către granițele cu Turcia și Irak.

    Aceste măsuri au întâmpinat o reacție dură nu numai din partea Iranului, ci și din partea principalelor capitale occidentale. Pe 18 martie, guvernul iranian a ridicat brusc problema evacuării imediate a tuturor trupelor sovietice în fața Consiliului de Securitate. Moscova a încercat să amâne ședința Consiliului de Securitate cel puțin până la 1 aprilie. Când acest lucru a eșuat, reprezentantul sovietic A. A. Gromyko a părăsit ședința Consiliului.

    Poziția dură a țărilor occidentale, opinia publică internațională negativă au forțat URSS să facă concesii.
    Pe 24 martie, Moscova a anunțat că s-a ajuns la un acord cu Teheranul și că trupele sovietice vor fi retrase din Iran în 5-6 săptămâni.


    Pe 4 aprilie a fost adoptată Rezoluția nr. 3 a Consiliului de Securitate al ONU privind prezența și retragerea trupelor sovietice din Iran. Tot pe 4 aprilie 1946, la Moscova a fost semnat un acord sovietico-iranian, conform căruia Moscova s-a angajat să-și retragă trupele, iar Teheranul a fost de acord să creeze o societate petrolieră mixtă sovieto-iraniană și să îi ofere concesiuni petroliere în nordul Iranului. La 8 mai, a fost adoptată Rezoluția nr. 5 a Consiliului de Securitate al ONU privind retragerea trupelor sovietice din Iran.

    La 9 mai 1946, evacuarea trupelor și proprietăților sovietice de pe teritoriul Iranului a fost complet finalizată. Cu toate acestea, noua componență a Majlisului iranian a refuzat să ratifice acordul sovieto-iranian privind o societate petrolieră comună, iar URSS nu a primit câmpurile petroliere promise.
    Lipsite de sprijinul militar sovietic, republicile create au fost distruse instantaneu, o parte din conducerea reușit să se ascundă pe teritoriul URSS, restul au fost spânzurați public în piețe.. În total, câteva mii de separatiști au fost executați.

    Ca răspuns, URSS a pariat pe kurzii iranieni, creând baze de antrenament militanți pe teritoriul Azerbaidjanului sovietic, al căror scop principal a fost să stimuleze o revoltă pe teritoriul Kurdistanului iranian.
    În 1947, detașamente armate de kurzi în număr de până la 2 mii de oameni sub comanda mullahului M. Barzani au intrat pe teritoriul Azerbaidjanului iranian și au intrat în luptă cu trupele șahului, dar în curând au trebuit să se retragă sub loviturile unităților obișnuite iraniene.

    Potrivit mai multor istorici, întârzierea retragerii trupelor sovietice din Iran și trimiterea de trupe la granițele Turciei au dus la o agravare a relațiilor dintre aliați și a devenit una dintre cauzele Războiului Rece.
    1. 0
      26 august 2021 15:42
      Bună seara Alexandru. hi

      Undeva am auzit o versiune conform căreia America l-a amenințat pe Stalin cu aproape o bombă atomică, dar nu mă voi angaja să afirm că acesta a fost de fapt cazul.
      1. +3
        26 august 2021 16:40
        Citat: Pisica de mare
        Bună seara Alexandru. hi

        Undeva am auzit o versiune conform căreia America l-a amenințat pe Stalin cu aproape o bombă atomică, dar nu mă voi angaja să afirm că acesta a fost de fapt cazul.

        Salutari! hi
        Nu, nu au existat amenințări speciale din partea nimănui. Indignarea „comunității mondiale” a fost puternică, dar totul a funcționat și conflictul a fost rezolvat la nivel diplomatic.
      2. 0
        26 august 2021 21:04
        Citat: Pisica de mare
        Undeva am auzit o versiune că America l-a amenințat pe Stalin cu aproape o bombă atomică

        Apocrifele se nasc, bineînțeles, nu de la zero - ultimatumul „famosului necunoscut” al lui Truman Gromyko, înmânat pe 21 martie 46, este încă clasificat, se pare) În general, pentru a speria URSS în două Armele nucleare aflate atunci la dispoziție statelor, Truman nu le-ar face, desigur. El nu este Kim Korean)
        Am observat că fanii lui Stalin nu sunt foarte îndrăgostiți de continuarea campaniei iraniene - sfârșitul poveștii pentru tovarășul Stalin a fost, ca să spunem ușor, nu „un plus în rezumat”, așa cum spune acum planctonul. Iar răspunsul liderului la scrisoarea panicată a tovarășului Pishevari este în general o perlă demagogică.
        1. 0
          26 august 2021 21:28
          Am observat că fanii lui Stalin nu sunt foarte pasionați de continuarea campaniei iraniene

          râs
          Iar răspunsul liderului la scrisoarea panicată a tovarășului Pishevari este în general o perlă demagogică.

          Nu l-am citit, interesant. hi
        2. +1
          27 august 2021 12:07
          Citat: Amuzant și amuzant
          Am observat că fanii lui Stalin nu sunt foarte îndrăgostiți de continuarea campaniei iraniene - sfârșitul poveștii pentru tovarășul Stalin a fost, ca să spunem ușor, nu „un plus în rezumat”, așa cum spune acum planctonul.

          Și în ce fel „a străpuns” tovarășul Stalin dacă livrările uriașe de împrumut-închiriere au trecut prin Iran în timpul războiului?
          Citat: Amuzant și amuzant
          Iar răspunsul liderului la scrisoarea panicată a tovarășului Pishevari este în general o perlă demagogică.

          Așadar, asta dovedește că nici atunci, în zilele cele mai grele, liderul popoarelor nu și-a pierdut optimismul și i-a învârtit pe politicienii altor țări așa cum a vrut.
          Care este tsimes-ul tău?
    2. 0
      27 august 2021 12:19
      Citat: A. Privalov
      Poziția dură a țărilor occidentale, opinia publică internațională negativă au forțat URSS să facă concesii.

      Toate acestea nu pot fi luate în serios - dacă se dorește, Stalin putea să-și pună toate aceste cerințe, pentru că era atât de puternic în Europa încât nimeni nu-l putea amenința cu adevărat, nici măcar foștii aliați. Da, iar încercările de a amâna data retragerii dovedesc acest lucru - Stalin deja hotărâse să părăsească teritoriile iraniene, din cauza propriilor probleme economice din perioada postbelică, când țara nu avea suficientă hrană și trebuia, de asemenea, să ajute viitorul. membri ai Pactului de la Varșovia.
      Dacă Stalin ar fi vrut cu adevărat să păstreze trupele, așa cum a fost cazul în Austria sau Port Arthur, atunci acestea ar fi rămas în Iran, mai mult de un an. Dar a înțeles inutilitatea unei astfel de descoperiri - noi abia odată cu începutul Marelui Război Patriotic am scăpat de propriul nostru Basmachi, ceea ce înseamnă că în Iran ne-am fi confruntat cu o opțiune și mai proastă. Deci nu strigătele internaționale l-au forțat pe Stalin să facă acest lucru, ci un banal calcul pragmatic - aceasta a fost măreția conducătorului popoarelor în multe situații când era necesar să se ia o decizie operațională cu consecințe de amploare. De exemplu, ca crearea statului Israel ....
      1. +2
        27 august 2021 16:41
        Citat din ccsr
        Stalin putea să-și asume toate aceste cerințe,

        Nu ar putea.
        Avea o memorie bună.
        Și-a amintit perfect cum la 14 decembrie 1939, printr-o rezoluție a Consiliului Societății Națiunilor, Uniunea Sovietică a fost exclusă din această organizație internațională pentru că a declanșat un război cu Finlanda.
        El nu dorea deloc o repetare a unui astfel de scenariu în nou-creatul ONU, unde deja fuseseră emise patru rezoluții tematice prin care se cereau de urgență Uniunii Sovietice încetarea încălcărilor expansioniste și respectarea normelor și acordurilor internaționale.
        Mai mult, până atunci, țările aliate erau foarte preocupate de revendicările teritoriale ale URSS față de Turcia (teritoriul regiunilor Kars, Artvin și Ardahan), precum și de cerințele pentru strâmtori: revizuirea Convenției de la Montreux și asigurarea URSS cu o bază navală în strâmtori.
        Pretențiile URSS sunt menționate și în „discursul Fulton” al lui Winston Churchill din 5 martie 1946:
        „Turcia și Persia sunt profund preocupate și îngrijorate de pretențiile care sunt făcute împotriva lor și de presiunea la care sunt supuse guvernului de la Moscova...”


        În general, URSS nu și-a atins scopul și mai degrabă a realizat opusul: întărirea pozițiilor americane, unirea coaliției anglo-americane, confirmarea imaginii URSS ca putere expansionistă care poate fi oprită doar cu forța.
        1. -1
          28 august 2021 09:45
          Citat: A. Privalov
          Și-a amintit perfect cum la 14 decembrie 1939, printr-o rezoluție a Consiliului Societății Națiunilor, Uniunea Sovietică a fost exclusă din această organizație internațională pentru că a declanșat un război cu Finlanda.

          Și ce ne-a salvat de Marele Război Patriotic? Nu-mi spune papucii mei - Stalin nu a crezut niciodată în această pomană, așa că nu exagerați rolul Societății Națiunilor, precum și, ulterior, al ONU.
          Citat: A. Privalov
          Mai mult, până atunci, țările aliate erau foarte preocupate de revendicările teritoriale ale URSS față de Turcia (teritoriul regiunilor Kars, Artvin și Ardahan), precum și de cerințele pentru strâmtori: revizuirea Convenției de la Montreux și asigurarea URSS cu o bază navală în strâmtori.

          Ei bine, nu inventați - țara era în ruine, iar analiștii occidentali au văzut acest lucru foarte bine, motiv pentru care l-au sfătuit pe Truman să declanșeze un nou război până când URSS își va reveni.
          Citat: A. Privalov
          Pretențiile URSS sunt menționate și în „discursul Fulton” al lui Winston Churchill din 5 martie 1946:

          Doar ai uitat să spui că tezele acestui discurs au fost auzite pentru prima dată de Churchill chiar înainte de sfârșitul războiului - chiar și atunci ei doreau să construiască o „cortina de fier”, sau chiar să înceapă un nou război împotriva URSS, folosindu-se de fasciștii neterminați. . Crezi că Stalin nu ar fi putut să prevadă asta? nu te gandesti bine la el...
          1. +1
            28 august 2021 10:31
            Citat din ccsr
            Citat: A. Privalov
            Și-a amintit perfect cum la 14 decembrie 1939, printr-o rezoluție a Consiliului Societății Națiunilor, Uniunea Sovietică a fost exclusă din această organizație internațională pentru că a declanșat un război cu Finlanda.

            Și ce ne-a salvat de Marele Război Patriotic? Nu-mi spune papucii mei - Stalin nu a crezut niciodată în această pomană, așa că nu exagerați rolul Societății Națiunilor, precum și, ulterior, al ONU.
            Citat: A. Privalov
            Mai mult, până atunci, țările aliate erau foarte preocupate de revendicările teritoriale ale URSS față de Turcia (teritoriul regiunilor Kars, Artvin și Ardahan), precum și de cerințele pentru strâmtori: revizuirea Convenției de la Montreux și asigurarea URSS cu o bază navală în strâmtori.

            Ei bine, nu inventați - țara era în ruine, iar analiștii occidentali au văzut acest lucru foarte bine, motiv pentru care l-au sfătuit pe Truman să declanșeze un nou război până când URSS își va reveni.
            Citat: A. Privalov
            Pretențiile URSS sunt menționate și în „discursul Fulton” al lui Winston Churchill din 5 martie 1946:

            Doar ai uitat să spui că tezele acestui discurs au fost auzite pentru prima dată de Churchill chiar înainte de sfârșitul războiului - chiar și atunci ei doreau să construiască o „cortina de fier”, sau chiar să înceapă un nou război împotriva URSS, folosindu-se de fasciștii neterminați. . Crezi că Stalin nu ar fi putut să prevadă asta? nu te gandesti bine la el...

            Operez cu fapte, date, citate din lucrările istoricilor etc. Speculezi și spui povești comune, dar le prezinți ca evenimente istorice reale într-o formă complet peremptorie.

            Și așa, de fapt: în ciuda previziunii și darului previziunii, nici a ceea ce Stalin credea sau nu credea în Liga Națiunilor sau ONU, Uniunea Sovietică nu a primit nici teritorii turcești, nici controlul asupra strâmtorilor, nici bazele militare, nici Petrolul iranian. Toate pretențiile lui s-au dovedit a fi zadarnice, stricând doar relația deja dificilă cu jumătate din lume.
            În mod similar, dorința lui de a-i răsfăța pe britanici în borș a contribuit indirect la apariția statului Israel la doi ani după evenimentele descrise mai sus. Dar nu a reușit să profite de roadele deciziilor sale și nu a primit sprijin din partea BV, deoarece represiunile sale împotriva evreilor din URSS și Cehoslovacia au forțat guvernul socialist israelian, unde comuniștii și sindicatele erau foarte puternice și influente. , să se îndepărteze de URSS. Vai...
            1. -2
              29 august 2021 09:08
              Citat: A. Privalov
              Operez cu fapte, date, citate din lucrările istoricilor etc.

              Îndeplinesc ordinul și istoricii, precum și propagandiștii - ești prea naiv dacă crezi în imparțialitatea lor.
              Citat: A. Privalov
              Tu, pe de altă parte, faci presupuneri și spui povești comune, dar le prezinți ca evenimente istorice reale într-o formă complet peremptorie.

              Și repovesti poveștile unor „istorici” dubioși care poartă prostii în scopuri propagandistice, fără a ține cont de realitățile de atunci.
              Citat: A. Privalov
              Toate pretențiile lui s-au dovedit a fi zadarnice, stricând doar relația deja dificilă cu jumătate din lume.

              Avea viitoarea tabără socialistă atârnată de gât, iar tu aici ne vorbești despre un fel de Turcia, de parcă ar depinde ceva de asta în Europa.
              Citat: A. Privalov
              În mod similar, dorința lui de a-i răsfăța pe britanici în borș a contribuit indirect la apariția statului Israel la doi ani după evenimentele descrise mai sus.

              Să fie pentru tine, ca și cum ideea creării statului Israel s-a născut după 1945 - nu trebuie să spunem aceste povești. Stalin a decis pur și simplu să ajute la crearea acestui stat pentru a limita influența Occidentului în Orientul Mijlociu, dar liderul popoarelor a calculat greșit consecințele acestui pas - acest lucru trebuie recunoscut.
              Citat: A. Privalov
              a forțat guvernul socialiștilor din Israel, unde comuniștii și sindicatele erau foarte puternice și influente, să se îndepărteze de URSS.

              Prostii - Stalin pur și simplu nu a putut oferi atât de multe resurse financiare din cauza devastării, motiv pentru care israelienii și-au dat seama rapid unde li se va da tot ce aveau nevoie pentru dezvoltare și l-au aruncat pe liderul popoarelor. Dar „istoricii” tăi interpretează totul în mod natural diferit - vom lua povestitorii tăi chiar și pe acest forum...
              1. +1
                29 august 2021 11:04
                Totul este ca de obicei: nu este așa pentru tine și nici nu este așa. Istoricii sunt îndoielnici, în jur sunt toți propagandiști și povestitori...
                Vechi scuze și ritualuri șamaniste, o credință de nezdruncinat în înțelepciunea și clarviziunea Părintelui Națiunilor și un fluier artistic sonor pe o anumită temă...
                Cu alte cuvinte, nu există nimic care să vă obiecteze în mod clar pe această temă.
                Nu a fost nicio discuție de fond cu tine. Vai...
                1. -3
                  29 august 2021 14:12
                  Citat: A. Privalov
                  credință de neclintit în înțelepciunea și clarviziunea Părintelui Națiunilor și un fluier artistic sonor pe o anumită temă...

                  Nu, nu chiar așa - odată cu crearea Israelului, el a ratat cu siguranță, se pare că nu era atât de înțelept în raport cu evreii. Adevărat, în ceea ce privește Crimeea, a făcut ceea ce trebuie, nepermițându-ți să te întorci acolo.
                  Citat: A. Privalov
                  Cu alte cuvinte, nu există nimic care să vă obiecteze în mod clar pe această temă.

                  Pur și simplu nu permiteți ideea că sunteți manipulat în același mod ca orice alte popoare - aceasta este marea ta greșeală.
                  Citat: A. Privalov
                  Nu a fost nicio discuție de fond cu tine. Vai...

                  Suntem pe părți opuse ale interpretării evenimentelor istorice, iar credința ta în corectitudinea ta te face să arăți ridicol. Deci discuția pare puțin comică...
                  1. -1
                    29 august 2021 18:16
                    Citat din ccsr
                    Suntem pe părți opuse ale interpretării evenimentelor istorice, iar credința ta în corectitudinea ta te face să arăți ridicol. Deci discuția pare puțin comică...

                    Istorigrafii interpretează evenimentele istorice.
                    Ești istoriograf al noii școli?
                    1. -2
                      30 august 2021 13:51
                      Citat: A. Privalov
                      Ești istoriograf al noii școli?

                      Nu, sunt un susținător al vechii școli sovietice, CLASICE, ținând cont de teoriile materialismului istoric. Și tu ești de la „renovatori”, după cum am înțeles, ai primit o nouă interpretare a istoriei din ființa ta în pământul făgăduinței....
                      1. 0
                        30 august 2021 15:52
                        Citat din ccsr
                        Citat: A. Privalov
                        Ești istoriograf al noii școli?

                        Nu, sunt un susținător al vechii școli sovietice, CLASICE, ținând cont de teoriile materialismului istoric. Și tu ești de la „renovatori”, după cum am înțeles, ai primit o nouă interpretare a istoriei din ființa ta în pământul făgăduinței....

                        Ei bine, atunci tu, ca adept al acestei celebre teorii, trebuie să înțelegi asta ființă definește conștiința.
                        Cu toate acestea, în literatura științifică nu a apărut nimic „nou” în ultimii 65-70 de ani în interpretarea evenimentelor istorice din acele vremuri.
                        Ai alte informatii?
                      2. -3
                        30 august 2021 17:42
                        Citat: A. Privalov
                        Cu toate acestea, în literatura științifică nu a apărut nimic „nou” în ultimii 65-70 de ani în interpretarea evenimentelor istorice din acele vremuri.

                        Aceasta înseamnă că construirea unui stat muncitoresc și țărănesc nu a fost o greșeală, ci un proces istoric natural de construire a unei noi societăți. Deci nu ar fi trebuit să existe nicio teorie radical nou. Păcat că constructorii au dezamăgit puțin...
                        Citat: A. Privalov
                        Ai alte informatii?

                        Judecând după kibutzim-ul tău, ai jucat destul de socialism? Deci avem o singură informație...
                      3. 0
                        30 august 2021 18:55
                        Citat din ccsr
                        Citat: A. Privalov
                        Cu toate acestea, în literatura științifică nu a apărut nimic „nou” în ultimii 65-70 de ani în interpretarea evenimentelor istorice din acele vremuri.

                        Aceasta înseamnă că construirea unui stat muncitoresc și țărănesc nu a fost o greșeală, ci un proces istoric natural de construire a unei noi societăți. Deci nu ar fi trebuit să existe nicio teorie radical nou. Păcat că constructorii au dezamăgit puțin...
                        Citat: A. Privalov
                        Ai alte informatii?

                        Judecând după kibutzim-ul tău, ai jucat destul de socialism? Deci avem o singură informație...

                        Ceva pe care l-ați mutat de la criza iraniană la construirea unui stat muncitoresc și țărănesc. Vă rog să nu schimbați subiectul atât de brusc, ați legat deja kibutzim-urile aici? De ce nu-ți plac și ce îți pasă de ele?
                        V-am spus deja că Israelul a fost creat de socialiști idealiști împreună cu comuniști și sindicate. Kibutzim au început să fie create aici încă din 1909, iar până la sfârșitul Primului Război Mondial erau aproximativ o duzină. După crearea Israelului, ele au stat la baza agriculturii.
                        Ele joacă și astăzi un rol important în economia țării. În cei mai buni ani au fost vreo trei sute. Timpul trece, situația se schimbă, iar kibutzim se schimbă odată cu el, comunele clasice din anii 20-40 ai secolului trecut sunt de trecut, dar fundamentele și principiile lor de bază socialiste sunt în general păstrate.
                      4. -2
                        30 august 2021 21:44
                        Citat: A. Privalov
                        Vă rog să nu schimbați subiectul atât de brusc

                        Folosesc metodele tale tradiționale.
                        Citat: A. Privalov
                        și kibuțim, comunele clasice din anii 20-40 ai secolului trecut sunt de trecut,

                        Socialismul tău nu a funcționat - sper că nu din vina lui Marx?
                      5. +1
                        31 august 2021 05:58
                        Citat din ccsr
                        Socialismul tău nu a funcționat - sper că nu din vina lui Marx?

                        Al nostru socialism de mai bine de o sută de ani. El este destul de viu, spre deosebire de el dumneavoastră, îmbracă forme noi, are mulți susținători. Statul sprijină în mod tradițional kibutzim. În prezent sunt 274 dintre ele.
                        Mii de voluntari din întreaga lume vin anual să lucreze acolo pentru propria lor plăcere.
                        Sectorul agricol propriu al Israelului oferă 95% din alimente pentru Israel, în timp ce un număr mare de produse sunt exportate. În același timp, 3,5% din populația activă a țării este angajată în agricultură. 2/3 dintre ei sunt kibutznici.

                        Cât despre Karl Genrikhovich, ei nu l-au învinovățit pentru asta...
                        Suntem prea distrași de la subiectul articolului.
  8. +4
    26 august 2021 15:07
    stalkerwalker (doar spune-mi Ilici), dragă, fără supărare, ești autorul acestui banner?
    Dacă vorbim despre „Derviș” - atunci ar trebui să existe trei steaguri: URSS, Marea Britanie și fie Țările de Jos, fie Danemarca (aburul „Alchiba”). Tot...
    Dacă ne amintim de „Frăția Convoaielor Nordului” și punem steagurile pe steagul modern al tuturor țărilor ale căror nave și nave au navigat în convoaiele nordice. apoi plasăm steagul de stat al Poloniei, și nu steagul flotei comerciale a Poloniei, care este înfățișat pe banner. Adevărat, nu-mi amintesc exact dacă au existat sau nu nave sub pavilionul Poloniei în convoaiele din nord, au existat nave de război ale Poloniei (atât de suprafață, cât și subacvatice), dar steagul Marinei poloneze are „cozi”. Și apoi o întrebare legitimă: unde este steagul Panama? Dar steagul belgian? Deja în PQ-1, două nave navigau sub pavilionul Panama și una - sub pavilionul Belgiei. Și unul - sub steagul URSS.
    Și ar fi interesant de știut în ce convoai nordice au mers navele și navele din Australia și Noua Zeelandă ...
    De ce, atunci, în colțul din stânga jos al bannerului, emblema „Derviș”, care a fost folosită de mulți ani la celebrarea sosirii primului convoi la Arhangelsk, este plasată cu steagul URSS?...
    Și de ce ești împotriva agățării unui banner pentru aniversarea a 80 de ani de la sosirea lui „Derviș” la Arhangelsk la Sheremetyevo?
    Tipografia noastră din Severodvinsk a tipărit recent o carte de Svetlana Efremova și Georgy Gudim-Levkovich „Dervișul” Frăția Convoaielor de Nord”, deși numai cu un tiraj de 500 de exemplare, dar cartea a fost scrisă în rusă și în engleză. cartea a fost deja predată veteranului de al Doilea Război Mondial Elmir Graffem, care și-a sărbătorit 100 de ani.
  9. 0
    26 august 2021 17:38
    La 8 iulie 1941 a fost emisă Directiva NKVD al URSS și NKGB al URSS nr. 250/14190 „Cu privire la măsurile de prevenire a transferului agenților de informații germani de pe teritoriul Iranului”, care a lansat pregătirea operațiunea iraniană. Operațiunea a fost planificată de șeful de stat major al Districtului Militar Transcaucazian F. Tolbukhin.

    URSS a alocat trei armate pentru operațiune: 44 Khadeeva (2 puști de munte și 2 divizii de cavalerie, regiment de tancuri), 47 Novikov (2 puști de munte, 1 pușcă, 2 divizii de cavalerie și 2 de tancuri) și 53 Trofimenko (corp de pușcă și cavalerie, 2 divizii de pușcă de munte). Forțele terestre au fost sprijinite de Flotila Caspică.

    Mulțumim autorului pentru materialul interesant, care a descris în detaliu pregătirea și desfășurarea acestei operațiuni, care nu este o sarcină ușoară în sine în timpul începutului războiului, deoarece. pierderile de pe fronturile de vest au fost grele și au necesitat mari rezerve strategice din interior.
    Dar cel mai interesant lucru este că, după ce a dat date despre cele trei armate și despre acțiunile NS ZakVO Tolbukhin, autorul a respins fără să vrea un „istoric” fără nume care scria în VO sub pseudonimul „Eugene” și care a mințit din trei casete despre Armata a 16-a, care ar fi trebuit să participe la campania pentru Iran:

    Comandantul Frontului de Vest (din 30.6 iunie până în 2.7 iulie) A. I. Eremenko menționează redistribuirea armatei la granița cu Iranul: „La sfârșitul lunii mai, armata a primit ordin de redistribuire. Destinația inițială a fost Transcaucazia lângă granița cu Iranul, cu toate acestea, au existat schimbări pe parcurs și armata a fost trimisă mai întâi la Orvo, apoi la KOVO ... ”Poate că mareșalul Eremenko a auzit despre asta de la alți veterani de război ...

    https://topwar.ru/172117-konechnaja-tochka-marshruta-16-j-armii.html
    Autorul nu s-a limitat la asta și a mai presărat câteva articole în care fanteza despre mișcarea armatelor în ajunul războiului, dar este bine că a apărut material detaliat care arată cum s-a întâmplat de fapt intrarea trupelor noastre în Iran, unde nu era nici o Armată a 16-a aproape.
  10. BAI
    +4
    26 august 2021 22:50
    Părți ale armatelor sovietice și britanice care s-au întâlnit în deșertul Deshte-Kevir, la câțiva kilometri de Qazvin

    As vrea sa stiu unde ii vede autorul pe soldatii Armatei Rosii aici? În fotografie, cavaleria iraniană și tancul ușor englezesc Vickers. Mai mult, aș numi acest tanc o tankette.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”