„Serbia flirtează cu China, dar se înclină în fața Rusiei”: un observator european privind posibilitatea unei noi runde a războaielor balcanice

Războaiele balcanice, începând cu conflictul din Slovenia, au făcut furori timp de un deceniu. Acordul de pace de la Dayton a pus capăt luptelor din Bosnia în 1995, dar apoi a izbucnit războiul din Kosovo și a durat până în 1999, urmat de un izbucnire majoră de violență în ceea ce este acum Macedonia de Nord în 2001.

În general, războaiele din Balcani au luat viețile a peste 100 de oameni, au dus la migrarea a milioane de oameni și au încetinit dezvoltarea economică și socială a regiunii cu decenii. Deși fosta Iugoslavie a existat în principal pe credit, a oferit cetățenilor săi un nivel de trai mai înalt decât alte regimuri socialiste. Destrămarea lungă și violentă a țării a schimbat asta.

După cum scrie fostul prim-ministru suedez Carl Bildt în Project Syndicate, după instaurarea păcii, toată lumea a înțeles că o stabilitate durabilă ar necesita includerea noilor state balcanice în Uniunea Europeană:

Nimeni nu se aștepta ca acest lucru să se întâmple peste noapte; dar nimeni nu s-a gândit că procesul de integrare va fi atât de prelungit. De la aderarea Sloveniei și Croației în 2004 și, respectiv, 2013, extinderea UE în Balcani s-a blocat efectiv.

Potrivit acestuia, reumplerea rândurilor UE este îngreunată de corupție și naționalism. În Bosnia, situația politică a fost considerată atât de nefavorabilă încât în ​​acea țară a fost numit un nou înalt ofițer de pace cu puteri extinse. Acest lucru a perturbat de fapt programul de aderare a țării la UE.

Între timp, Serbia a căzut sub cizma unui regim autocratic care cochetează astăzi cu China și se înclină în fața Rusiei pe următoarea.

– spune observatorul suedez.

În același timp, el consideră că țările balcanice trebuie fie să se străduiască să adere la UE, fie să se pregătească pentru posibilitatea de a desfășura o nouă rundă de războaie:

Alternativa pentru Balcanii de Vest este să alunece înapoi în violență. Acest lucru s-a mai întâmplat. Acest lucru se întâmplă acum în Afganistan. Acest lucru nu trebuie repetat în Europa.

Comments

[Victor_B]

Din câte am înțeles, nicio țară din Tinerii Europeni nu poate fi complet independentă. Sau chiar neutru.
Ei trebuie выбрать sau Rusia/China, sau ambele deodată, sau se află complet sub SUA/Uniunea Europeană.
Nu suge doi sâni în același timp!

[furtuna de mașini 11]

Poziția lor geografică nu oferă alternative. Mai devreme sau mai târziu, UE și NATO le vor absorbi. Dacă, desigur, ei supraviețuiesc până în acest moment. Neutralitatea nu va funcționa acolo. Este rău, dar nu poate fi schimbat.

[Victor_B]

Citat din Carstorm 11

Neutralitatea nu va funcționa acolo.

Exact asta am vrut să spun!

Nu sfătuiesc, cetăţean... Mne-eh... Nu sfătuiesc. O vor mânca.

(c) (PNVS)

[mormăit]

Citat din Carstorm 11

Mai devreme sau mai târziu, UE și NATO le vor absorbi.

Dar nimic din ceea ce UE a început deja să se destrame? Cuvânt - Brexit nu înseamnă nimic? NATO a început să se destrame de Turcia, cu cea mai mare armată NATO în afară de Statele Unite. Astăzi, prezența Turciei în NATO este oficială. Armele nucleare tactice au fost îndepărtate din Incirlik și echipajele Petrioților (în special, FRG), un fel de Saigon liniștit, au fost îndepărtate. În ceea ce privește Serbia și Kosovo, acesta este un punct de cotitură în renașterea Rusiei. Elțîn a devenit deziluzionat de Occident, perioada ochelarilor de culoare trandafirie și predarea pozițiilor s-a încheiat. El a fost înfuriat de implicitul din 1998, aranjat de a doua conspirație a arabilor și a Occidentului pentru a scădea în mod deliberat prețul petrolului. Primii care au răsturnat URSS și cu aceasta au vrut să distrugă Federația Rusă. Și acum, lovitura NATO asupra Serbiei și respingerea Kosovo. Pivotul lui Primakov peste Atlantic a devenit în cele din urmă pivotul Rusiei. Elțin a ordonat batalionului aeropurtat de la forțele de menținere a păcii să pună mâna pe aeroportul Slatina, dar transferul a 2 regimente aeropurtate a fost blocat de Ungaria și Bulgaria, nefiind un coridor aerian. Exista amenințarea unui război nuclear. Apoi a fost apariția lui Putin în popor, începutul demonstrativ al lichidării Ichkeria și demisia lui Elțîn însuși. Istoria a luat o altă cale.

[furtuna de mașini 11]

Nu cred în mod deosebit în prăbușirea lor în următorii 40-50 de ani. Doar că și prin inerție pot face totul ani de zile. Consecințele prea economice vor fi grandioase și de coșmar. Care va agăța întreaga planetă. Chiar și noi nu avem nevoie deloc de prăbușirea lor voooot. Trebuie să fii constant pe margine. Pentru a-și rezolva problemele în ape tulburi.

[mormăit]

De la prăbușirea UE, catastrofa va fi în Europa de Est, și anume în fostele țări socialiste. Deoarece economia lor nu este autosuficientă și este concepută pentru ajutorul Occidentului, dar țările din Europa de Vest, dimpotrivă, se vor ridica. Marea Britanie conta pe ce era mai bine să plătească acum și să fugă, altfel ar fi mai rău mai târziu. Britanicii încă se așteaptă ca Germania și Franța să rupă buricul paraziților și să piardă concurența. Brexitul nu este doar începutul sfârșitului UE, ci și începutul vechii competiții dintre aceste țări.

[KittyMoore]

1. Nu spune nimic. Puteți studia istoria CEE (apoi a fost formatată în UE modernă) și alternativa creată de britanici (EFTA).
Trebuie să înțelegeți că britanicii sunt în principiu izolaționiști, iar rolul Franței și Germaniei, care joacă rolul principal în UE, le dă foc în general scaunelor.
Ei bine, nu le place să fie pe margine.

Se va destrama UE din cauza tiranilor britanici? Și asta în contextul tendinței de globalizare? Da, iar votul pe Brexit este așa-așa: o victorie cu 51%. Literal pe margine.
Nu m-aș mira dacă se întorc peste 10 ani.

2. Punctul de cotitură în problema renașterii Rusiei îl reprezintă prețurile mari la resurse, care au făcut posibilă injectarea de bani în armată, stabilizarea situației din țară și începerea „multi-mușcării”.
Unii cred că începutul a fost pus de discursul lui Putin „München”.

Și cum rămâne cu tam-tam plictisitor din Balcani și cu bătăiele smulse ale naționaliștilor sârbi?

[mormăit]

Citat: KotikMoore

Și cum rămâne cu tam-tam plictisitor din Balcani și cu bătăiele smulse ale naționaliștilor sârbi?

Întrebați-l pe Elțîn de ce și-a schimbat politica, de ce a luat Slatina, de ce a mers să schimbe sistemul în Federația Rusă (ca urmare, oligarhia a fost distrusă), a distrus Ichkeria etc. Prețurile mari ale petrolului nu au decolat de la sine, dar Rusia i-a provocat. Toate vârfurile de creștere a petrolului coincid cu evenimentele din Rusia. Mai mult, unul dintre vârfuri a depășit vârful monstruos al secolului al XX-lea, care a coincis cu căderea Saigonului și dezastrul american din Vietnam. Aceste vârfuri sunt graficul istoric. Acest vârf din 20 a provocat al doilea mandat al lui Putin, când acesta dobândise deja putere reală prin zdrobirea oligarhiei. Acestea. Rusia și-a câștigat independența, iar Occidentul a ratat acest lucru. Un fel de Saigon al Moscovei. Și abia atunci prețurile au început să funcționeze pentru economia noastră.

Primul vârf este atunci când Elțin s-a renunțat, l-a adus pe Putin și a început să învingă Ichkeria, al doilea vârf -2005 și Putin a devenit deja țarul, ei bine, vârful anului 2008, când Georgia a fost biciuită și Rusia a trecut de la apărare la atac.

[KittyMoore]

Credeți că Elțin a mers voluntar să „schimbe sistemul” (unde s-a schimbat sistemul în Federația Rusă?)

Serios, omul care în lupta pentru putere din tancuri trase în parlament ia și renunță brusc la această putere? Foarte amuzant.

Parașutiști ruși, miniștri în avioane întoarse, vorbăria bețivă a lui Elțin - nimic din toate astea nu contează, pentru că Iugoslavia a fost demontată cu succes, liderii sârbi au plecat la Haga. Toate sarcinile finalizate.

Oligarhia nu a mers nicăieri, doar unii oligarhi i-au învins pe alții.

[mormăit]

În primul rând, repet, jertfa sârbilor a schimbat istoria și acești Eroi, pe care nu trebuie să-i judeci și nici tu să-i insulti. Și au apărat Serbia în luptă, nepermițând ca aceasta să fie ocupată de NATO. În acest sens, NATO a intrat în dinți. Sarcina principală nu a fost finalizată. Iar precedentul din Kosovo a dat Rusiei dreptul de a rupe Abhazia, Osetia de Sud și Crimeea. Elțin a rămas țar până în 2005, iar Putin a fost președinte (ca mai târziu Prez - Medvedev). Sănătatea lui Elțin a luat sfârșit, dar a păstrat puterea aproape până la moarte. Nu era putere să zbori, să țin multe ore de întâlniri și întâlniri cu lideri din alte țări. Este obositor. Dar principalele probleme au fost de acord cu el. Oligarhii au schimbat sistemul managerilor de top. Mai mult, unii dintre oligarhii din cei șapte bancheri au devenit manageri de top. Ca și Potanin. Oligarhii aveau propria lor armată personală (sub pretextul unor companii private de securitate), guvernatorii lor, oamenii lor din Duma, Guvernul, vârful forțelor de securitate. Iar țarul îl va da cu piciorul în fund pe managerul de vârf și se va rostogoli. CHOP-urile sunt dezarmate. Managerii de top nu se implică în politică. În ceea ce privește cel mai apropiat cerc al Președintelui, ei îi ascultă fără îndoială. Sistemul managerilor de top este unul de tranziție, introdus pentru a exclude un război civil în cadrul Federației Ruse în cazul răsturnării oligarhiei. Poate că Putin însuși va începe să schimbe sistemul din cel de tranziție, pentru că a câștigat Marele Război al Gazului, Statele Unite au suferit o înfrângere zdrobitoare, iar acum dacă nu pot menține hegemonia în regiunea Asia-Pacific, atunci atâta tot, luați în considerare cont Marea Britanie.

[KittyMoore]

Ce legătură are Serbia cu asta? Ei au luptat pentru conservarea Iugoslaviei și a drepturilor sârbilor care trăiesc în ea.
Drept urmare, Iugoslavia a fost tăiată, iar Serbia săracă are un guvern pro-occidental și o cale spre integrare.

Nu a dat niciun drept, argumentarea nivelului „Dar în Kosovo” nu impresionează lumea.
Este suficient să comparăm lista țărilor care au recunoscut Kosovo (mai mult de 100) și Crimeea (cum ar fi 5)
Și laicul rus este și mai indiferent. Căci, din punctul său de vedere, Crimeea = Rusia este dreptate istorică, iar precedentele și alte prostii nu contează aici.

Nu-mi pasă deloc de sârbi și nu o să-i judec. Nu le dau nicio evaluare morală.

„Marele Război al Gazelor” – vorbești despre SP2? Ei bine, da, am putut să trecem prin conductă. Acţionarii Gazprom sunt fericiţi. Bine.
Sunt mai preocupat de prețurile din magazine.

Ai dreptate în privința oligarhilor. Statul nu mai intra în conflict cu ei, ci cooperează și le apără interesele în exterior (și în interior).
Simbioză convenabilă.
Dar sunt ei doar „administratori de top”? Nu știu, mă îndoiesc, dar nu mă voi certa, nu am informații.

[mormăit]

Iugoslavia la acea vreme era deja doar Serbia și Muntenegru. Și economia Serbiei este decentă și a rezistat presiunii sancțiunilor. M-aș uita la Bulgaria dacă i s-ar anunța sancțiuni și chiar și după războiul cu NATO. Și Serbia a rezistat până și cerșetorilor, căci Ragulii și Balții nu s-au scufundat. Războaiele iugoslave au început sub Gorbaciov. Această creatură a început totul. La început, Slovenia și Croația au căzut, apoi au început confruntările bosniace. Și sârbii au apărat jumătate din Bosnia în ciuda intervenției NATO. Și repet, eficiența în luptă a armatei sârbe nu ne-a permis să ocupăm Serbia. Cel puțin așa cum a susținut mass-media, de fapt, sârbii au câștigat și toată NATO lăudată, suferind pierderi inacceptabile, a abandonat operațiunea terestră și invazia.

Citat: KotikMoore

Este suficient să comparăm lista țărilor care au recunoscut Kosovo (mai mult de 100) și Crimeea (cum ar fi 5)

Și nouă, parcă, nu ne pasă absolut de opinia comunității mondiale, principalul lucru este că precedentul Kosovo ne-a dezlegat mâinile. Înainte de aceasta, Rusia a respectat cu strictețe noua ordine mondială. Și, pe măsură ce a fost introdus dreptul celui puternic, Rusia a aplicat cu succes acest drept. Argumentul nivelului „Dar în Kosovo” nu impresionează lumea, dar puterea noastră de luptă, inclusiv Statele Unite, impresionează. Nu am fost în stare să ne învingem în sancțiuni, război economic. Mai mult, hegemonia Statelor Unite s-a cutremurat atunci când Rusia l-a trimis departe și acum vedem căderea lor. Marele Război al Gazelor este departe de SP-2, dar South Stream, care a trecut în turcă. SP-2 este o lovitură pentru ukratranzit cu poloneză, și asta-i tot. Un fleac. Aici, o conductă din Arabia, prin Siria, care făcea legătura cu câmpurile raftului israelian, libanez și sirian pe uscat prin Turcia, trebuia să meargă în UE și să alunge COMPLET Rusia de pe această piață a gazelor. Complet. Și nici SP-1, nici Yamal-Europe, nici Ukratranzit, nici Blue Stream nu ar începe pur și simplu să pompeze. Repet, acesta este un înlocuitor complet pentru gazul rusesc, deoarece volumele sunt următoarele. Siria era pe ultimele sale etape, flota rusă a capturat raftul sirian și a blocat calea escadronului de invazie NATO. Confruntarea este la nivelul crizei din Caraibe, iar Obama își strica pantalonii. Țevi din Arabia și rafturi - o smochină cu ulei. Nu exista alternativă la gazul nostru. Dar au capturat și Jabal Nafti, acest supercâmp al raftului sirian cu rezerve de petrol, precum Kuweit, dar aproape în Europa, nu este nano să treci prin Suez, să turni petrol într-un tanc de pe o platformă de foraj și iată-i Europa. Pentru ca noi să ieșim din Siria, au organizat un Maidan lângă noi și am tăiat Crimeea și, de fapt, Donbasul. Pentru a elimina Syrian Express, au vrut să înceapă un război cu Turcia și, ca urmare, Turcia s-a îndepărtat de Occident și și-a câștigat independența, casta care a condus timp de un secol fiind distrusă. Ultimul atac a fost asupra Belarusului, la Minsk a avut loc o lovitură de stat, sub masca exercițiilor din Polonia, trupele NATO intră în republică, iar Forțele Armate ale Ucrainei fac o lovitură de distragere a atenției asupra LDNR. Informațiile ruse i-au lichidat pe conspiratori, iar Forțele Armate ale Ucrainei i-au luat în clește mari și s-au pregătit să-i distrugă, apropiindu-se de granița cu Belarus. Biden a cerut pace și o ieșire nestingherită din Irak și Afganistan. Și acum avem Afganistan. Acesta este VGV sau al patrulea război mondial. Deși au apărat în continuare Venezuela, iar în Bolivia au ajutat la răsturnarea juntei.

[KittyMoore]

Ce fel de pierderi inacceptabile a suferit NATO în Iugoslavia?

Așa este: cine este mai puternic are dreptate. Acesta este ideea.
Și nu contează „precedentele”.


Despre hegemonie, cădere, ordine mondială - las toate astea pentru propagandiști. Pentru că acesta este un clișeu subiectiv obișnuit, care ar trebui să ridice obiectul A peste obiectul B, nu este interesant.

Sunt de acord că confruntarea din Siria este o ceartă între prădători. Gaze, conducte, interesele corporațiilor și ale unchilor respectabili.
O întâmplare comună în istoria lumii.

Dar de ce gazul „nostru”? Scuzați-mă, sunteți acționar Gazprom? Sau sunteți membru al consiliului de administrație al Rosneft și aveți un interes personal în accesul la petrolul din Orientul Mijlociu?
Ce vă pasă de banii lor?

Apropo, Maidanul a fost înaintea Siriei, ca Crimeea și Donbasul. Cronologia ta de evenimente este ruptă.


Analizele de la sfârșitul postării dvs. m-au amuzat (mai ales despre trupele NATO și victoriile continue acolo unde este posibil)
Îmi amintește de un discurs de victorie.
Prietene, nu sunt un spectator al Rusiei 1. Acest lucru nu mă va impresiona.

[mormăit]

Confruntarea dintre escadrilele Federației Ruse și NATO din apropierea raftului sirian a avut loc în 2013. Aceasta se numește capturarea raftului și ținerea acestuia. Cronologia este în regulă. Obama, ca un os a dat distrugerea armelor chimice din Siria. Lavrov și Kerry au semnat acest lucru în septembrie 2013. Au început să calce mai târziu orpacul. Elțîn credea sincer că Rusia va fi integrată în comunitatea occidentală și a respectat noua ordine. Când NATO a încălcat-o, Rusia a luat măsuri de răzbunare. Gazprom plătește taxe și plătește pentru programe de stat, jumătate de milion de angajați, și cu subcontractanți și filiale - milioane de locuri de muncă și persoanele aflate în întreținerea acestora, cu o cifră uriașă în sectorul serviciilor. Peste 300 de mii lucrează direct în Rosneft, precum și subcontractanți și filiale, sectorul serviciilor și persoanele aflate în întreținerea acestora. În general, printre cei care lucrează în Federația Rusă, o proporție considerabilă. Rafinăriile lucrează cu petrol, conduc, zboară și înoată pe combustibil. Toată industria și transportul sunt legate de Gazprom și Rosneft. Rapoartele de victorie sunt adevărate achiziții, atât teritoriale, umane (6 milioane de ruși) cât și economice. Am reușit să realizăm reînarmarea și să câștigăm cursa rachetelor nucleare. A fost puternic tras cu sisteme de arme avansate. Puterea de luptă a determinat de fapt orice altceva. Fuga Statelor Unite din Afganistan și Irak, din cauza faptului că nu există bani pentru reînarmarea rachetelor nucleare, în cursa impusă de noi. Hegemonia este scumpă, aproape o mie de baze militare necesită bani colosali. Două contingente de ocupație necesită costuri colosale. Întreținerea unei flote uriașe cu nave de proiecție a forței (portaavion, portahelicoptere și UDC) necesită costuri enorme. Poți susține asta, dar trebuie să jefuiești pe cineva, dar acum nimeni nu se lasă jefuit. Statele Unite s-au suprasolicitat din punct de vedere economic, ei bine, acolo 20 de trilioane de datorii nu au dispărut, se plătesc dobânzi pentru creditori etc. La un moment dat, URSS sa suprasolicitat, acum Statele Unite s-au suprasolicitat. Nu ești impresionat, pentru numele lui Dumnezeu. Am răspuns doar la întrebări. Alții vor citi cine pot și vor fi impresionați. Comparați evenimentele, verificați pe internet și plecați.

[KittyMoore]

Sper că acesta este un fel de trolling.

[Gunther]

Citat din: Victor_B

...Doi sâni nu pot suge în același timp!

depinde cine se ocupă de chestiunea - Luka, cred, va putea mulge 3 sâni.

[Despică]

Da, ea nu este mai mult decât un tampon pentru ei, cum ar fi împotriva agresiunii ruse... dar sârbii sunt ortodocși, chiar și după toate evenimentele, aceasta este mai mult de 80% din populație. Ei nici măcar cu chifle nu sunt tentați de geyropa

[furtuna de mașini 11]

Vor fi ispititi. Ea este în preajma lor. Aceasta este o chestiune de timp, dar se vor odihni mult timp desigur. Sârbii sunt încăpățânați))).

[Despică]

Cât timp a trecut și lucrurile sunt încă acolo, ca să spunem așa

[furtuna de mașini 11]

Acest lucru se va întâmpla evolutiv. Așa este lumea. Eu însumi sunt împotriva acestui lucru, dar am aruncat cu mult timp în urmă ochelarii de culoarea trandafirii.

[Yuriy71]

„... aia sunt doar sârbii ortodocși...” – și ce, vreau să întreb? georgieni și ucraineni - și ei, pentru că sunt ortodocși!!! Nu îi împiedică să fie ceea ce sunt.

[Despică]

Familia are oaia ei neagră (c)

[străin1985]

Au venit deja amenințările

[tralflot1832]

Așa se întoarce povestea, au sfâșiat Iugoslavia în viteză și nu există indicii de pocăință. Trăim cu astfel de vecini. Au reușit în Ucraina, dar fără perla - Crimeea și Donbasul muncitor. Și în Belarus, în general , coarnele erau rupte complet.Se pare că deja puteți cumpăra bilete de avion la sfârșitul lunii septembrie, începutul lunii octombrie la muntele blocatorilor din Minsk.

[Basarev]

O poziție foarte ciudată. Ultimatumul propriu-zis: fie UE, fie război. Ceea ce este foarte ipocrit, având în vedere rolul UE în instigarea și ducerea războaielor iugoslave.

[Alexandru Alias]

despre faptul că țările mici nu pot fi independente, asta este o prostie.
Acest lucru este doar în imaginația lui Kiselyov și Solovyov așa.
Serbia alege ceea ce este mai profitabil pentru ea, atât. Serbia participă la o licitație pentru furnizarea unui obuzier cu roți de 155 mm către Armata SUA.
Sârbii nu consideră pe nimeni dator nimănui. Rusia poate conține Serbia, dar nu va primi nimic în schimb.

[furtuna de mașini 11]

Ei bine, să numim cel puțin o țară independentă din Europa?))) Realitatea este că acest lucru este imposibil prin definiție. Independența într-o direcție face chiar și țările mari să depindă de alte direcții. Vrei să cumperi arme de la noi, dar statele cu legile lor interne te vor obliga să refuzi această alegere. Și așa în toate.

[Alexandru Alias]

Germania!!

[furtuna de mașini 11]

Hai?))) Big top numit SP2 nu spune nimic?))) Armata SUA pe terenul lor? Continua? Asta nu înseamnă că este cu siguranță dificil să o numești mică)

[pytar]

despre faptul că țările mici nu pot fi independente, asta este o prostie. Acest lucru este doar în imaginația lui Kiselyov și Solovyov așa. Serbia alege ceea ce este mai profitabil pentru ea, asta e tot...

Rareori pentru comentarii obiective VO! Nici adunați, nici scădeți! Respect, Andrei!

[pytar]

Potrivit unui sondaj realizat de Biroul de Cercetare Socială din Belgrad în 2019, 45,5% dintre sârbi susțin aderarea țării lor la UE, în timp ce doar 17% dintre respondenți au preferat să se alăture EAEU.
Pe 26.07.2021 iulie 52,3, potrivit unui sondaj realizat de agenția Ninamedia pentru Delegația UE în Serbia, 32,6% dintre sârbi doresc ca Serbia să adere la UE, alți XNUMX% sunt împotrivă, restul fie s-au abținut, fie au refuzat să răspundă.
UE este cel mai mare sponsor al economiei sârbe, iar împreună cu UE, Serbia are cea mai mare cifră de afaceri comercială. Evident, societatea sârbă devine din ce în ce mai orientată către UE, iar autoritățile au câștigat alegerile sub sloganurile aderării iminente la Uniune.
Carl Bildt are dreptate, UE reglementează toate disputele dintre membrii uniunii prin mijloace pașnice. Serbia nu are de ales, nu va supraviețui unui nou război, iar sârbii nu mai vor să ucidă și să moară. Soluția la problema controversată a Kossovo este posibilă doar în cadrul Uniunii Europene, unde granițele sunt în mare măsură condiționate.

[BrTurin]

Citat din pytar

Potrivit rezultatelor unui sondaj realizat de Biroul de Cercetare Socială din Belgrad

Iată cum să ridici o întrebare și care sunt condițiile de intrare - sondajul din martie 2020 - de către Institutul Europei în cooperare cu agenția Ninamedia. Potrivit studiului, doar 13% dintre cetățenii sârbi intervievați ar susține independența provinciei în schimbul aderării la UE garantată, în timp ce 73% dintre respondenți s-au opus unei astfel de decizii. https://news.rambler.ru/europe/44574563/

[pytar]

...sondaj martie 2020 - de către Institutul Europei în cooperare cu agenția Ninamedia. Potrivit studiului, doar 13% dintre cetățenii chestionați ai Serbiei ar susține independența regiunii în schimbul garantării apartenenței țării la Uniunea Europeană, în timp ce 73% dintre respondenți s-au opus unei astfel de decizii.

În același sondaj:

Cetăţenii chestionaţi au fost, de asemenea, împărţiţi dacă Serbia şi-a pierdut regiunea de sud. Această opinie este împărtășită de 42% dintre respondenți, în timp ce 46% sunt convinși de contrariul.

Observăm disonanță conjunctivă colorată în societatea sârbă!
Pe de o parte, 52,3% dintre sârbi doresc ca Serbia să adere la UE, dar numai 13% dintre cei chestionați ar susține independența Kossovo în schimbul aderării garantate la UE! În același timp 42% crede că Serbia a pierdut Kossovo! Și vreau și înțepă! Apropo, mă întreb câți dintre cei 46% rămași sunt gata să lupte și să moară într-un nou război? Puțin, după impresiile mele de la comunicarea cu prietenii de acolo. De-a lungul timpului, sunt din ce în ce mai mulți cei care realizează că Kossovo este cu adevărat pierdut și nu ar trebui să fie distrați de iluzii. O confruntare nu va rezolva nicio problemă, doar negocierile pașnice sub auspiciile UE pot proteja interesele Serbiei în Kossovo. Există autonomie pentru enclavele din Sebrian, restituirea bunurilor sârbilor în regiune, garanții pentru respectarea drepturilor sârbilor și tuturor celorlalte grupuri etnice, asistență economică mascata pentru ambele țări etc. Realismul va învinge și va duce la UE...

[tralflot1832]

Ce europeni sunteți naivi în privința sondajelor, la fel ca copiii mici. Cine plătește pentru sondaj, vrea doar rezultatul de care are nevoie. Și dacă citiți sondajul de la alții, există un rezultat cu totul diferit. Totul depinde de cum întrebați întrebarea. De exemplu: Bulgaria va sprijini căsătoriile între persoane de același sex! O altă opțiune este că Bulgaria va sprijini căsătoriile între persoane de același sex, chiar dacă sunt impuse sancțiuni pentru refuzul sprijinului. Luați un exemplu din Polonia și Ungaria.

[mormăit]

Dar cine, după cum vrea, așa crede. Biroul tău este fals. Dar sondajul Barometrului Balcanic, care a fost realizat de Consiliul Regional de Cooperare înainte și în timpul pandemiei de coronavirus, spune altceva.
Serbia este singura țară din regiune în care mai puțin de o treime din toți respondenții susțin aderarea la UE, potrivit unui raport în urma unui sondaj sociologic. 24% dintre cetățeni sunt împotriva aderării la Uniunea Europeană, 26% dintre respondenți sunt pentru. În același timp, 44% dintre respondenți consideră că apartenența la UE nu este „nici bună, nici rea”. În plus, 46% sunt siguri că Serbia nu va adera niciodată la UE, față de 26% în alte țări balcanice. Acesta este un sondaj mai autorizat, independent și interstatal. Tinerii sunt mulțumiți de sprijinul tot mai mare pentru Rusia în fiecare an, iar numărul oponenților aderării Serbiei la UE în rândul tinerilor crește în fiecare an. În 2017, 32% s-au opus UE, în 2018 - 37,8%, în 2019 - 39,8%. În 2020, cel mai autoritar ziar sârb Politika a publicat un articol care oferă rezultate nu mai puțin distractive ale sondajului: „comparativ cu anii precedenți, numărul tinerilor care au o atitudine negativă față de Uniunea Europeană a crescut de la 28% la 41% și numărul tinerilor care percep UE în mod pozitiv a scăzut de la un sfert la o cincime. Potrivit unui alt sondaj, doar o treime dintre tineri susțin intrarea Serbiei în familia națiunilor europene, o cincime nu s-a hotărât, iar 46% sunt împotriva UE. Totul este logic. 2017-32%, 2018-37,8%, 2019-39,8%, 2020-41% față de UE. Iar sub 70% dintre sârbi nu ar renunța niciodată la recunoașterea independenței Kosovo de dragul aderării la UE. Și aceasta este apartenența cu recunoaștere automată. Trageți propriile concluzii.

[pytar]

Ține-ți iluziile...

[mormăit]

Tu ești cel care te distrezi cu statisticile tale false și îți vom arăta marea noastră rachetă

[pytar]

Tu ești cel care te distrezi cu statisticile tale false...

Sunt imparțial în acest incident / pe tobă /. Dar, de fapt, economia sârbă este deja strâns legată de UE! Interesant guvernează lumea, emoțiile doar în bucătărie.

și vă vom arăta marea noastră rachetă

Îl puteți arăta cât de mult doriți, dar este riscant să îl lansați, se va ridica și va cădea asupra Voronezh!

[BrTurin]

flirtând cu China, pe lângă investiții, se mai pot întâlni și versiuni „neașteptate” – Serbia are nevoie de acces la mare, se poate face prin Muntenegru... China a „investit” în Muntenegru și apoi... „Luați pe cineva ale altora - tu le dai pe ale tale"...
În mod neașteptat, s-a dovedit că, conform contractului de împrumut, banca chineză va putea cere plata corpului principal al împrumutului în caz de întârzieri în plățile împrumutului. Dacă este imposibil să ramburseze datoria, Muntenegru va fi obligat să ramburseze datoria cu proprietăți sau teritorii de stat. Totodată, documentele prevăd că arbitrajul judiciar va avea loc în China.... Pe 17 martie, tânărul și activul viceprim-ministru al Guvernului Muntenegrului, Dritan Abazovic, a făcut public o propunere neașteptată în timpul vizitei sale în Uniunea Europeana. El a cerut Uniunii Europene să cumpere datoria muntenegreană către China în valoare de 1 miliard de dolari pentru a reduce dependența țării balcanice de Beijing. UE s-a gândit la asta și a refuzat.... Cu toate acestea, portul Bar rămâne cea mai probabilă plată, mai ales având în vedere practica ca China să achiziționeze în ultima perioadă portul Pireu din Grecia sau portul Hambantota din Sri Lanka. deceniu. Desigur, portul muntenegrean în sine este într-un fel o „valiză fără mâner”, totuși, având în vedere construcția activă de drumuri de către companiile chineze prin Serbia până la granița cu Muntenegru, totul se poate schimba în curând. https://tass.ru/opinions/11196953

[Grădinar91]

Cum să știe! În Balcani pe vremuri, a început „totul”. Nu întârziați cu alegerea, ci grăbiți-vă cu adoptarea „deciziei”. Altfel, geopolitica trece acum complet în categoria unei doamne cu responsabilitate socială scăzută.

[abc_alex]

Războaiele balcanice, începând cu conflictul din Slovenia, au făcut furori timp de un deceniu. Acordul de pace de la Dayton a pus capăt luptelor din Bosnia în 1995, dar apoi a izbucnit războiul din Kosovo și a durat până în 1999, urmat de un izbucnire majoră de violență în ceea ce este acum Macedonia de Nord în 2001.

Ce, așa, au luat-o brusc și au început? Nu a existat o participare activă a țărilor europene în spatele lor? Nu cumva Germania împingea Slovenia să se separe? Dar nu a recunoscut Europa atât de vioi și activ bucățile rupte din Iugoslavia ca state suverane?
După părerea mea, ar trebui spus: Europa a provocat separatismul în Balcani în toate felurile posibile, știind sigur că acest lucru va duce inevitabil la războaie. Balcanii s-au luptat ÎNTOTDEAUNA. Întotdeauna există cineva nemulțumit de granițele și conflictele durează de secole. Perioada Iugoslaviei a fost poate singura din istorie când nu au existat războaie și conflicte înghețate în Balcani.

Nimeni nu se aștepta ca acest lucru să se întâmple peste noapte; dar nimeni nu s-a gândit că procesul de integrare va fi atât de prelungit. De la aderarea Sloveniei și Croației în 2004 și, respectiv, 2013, extinderea UE în Balcani s-a blocat efectiv.

Și așa „asta” sa întâmplat prin voia lui Allah sau ce? Sau ar trebui să se dezvolte roza vânturilor? Luminarii converg în aspectul potrivit? UE a decis singură pe cine și când să accepte. Aș dori să-l accept - l-aș accepta ca state baltice. Comert cu ridicata si "pe credit". Dar, este evident că, după ce au atins principalele obiective politice în Balcani până la mijlocul anilor 2000, „europenizarea” lor finală și irevocabilă și imposibilitatea integrării acestor țări în vreun proiect rusesc, UE și-a pierdut interesul pentru regiune. Mai mult, nu era nimic de luat acolo.

Potrivit acestuia, refacerea rândurilor UE este îngreunată de corupție și naționalism.

Da, și de asemenea soarele, ploaia și vântul. Ei bine, faptul că locuitorii inhalează oxigen și expiră dioxid de carbon. :)
Naționalismul a stat la baza proiectului european de prăbușire a Iugoslaviei și, din anumite motive, nu a intervenit până la mijlocul anilor 2000. Precum venalitatea oficialilor locali. Și apoi deodată "Oh! Nimeni nu pleacă nicăieri!"

Între timp, Serbia a căzut sub cizma unui regim autocratic care cochetează astăzi cu China și se înclină în fața Rusiei pe următoarea.

Ah, da, dacă s-ar înclina astăzi în fața Statelor Unite și mâine ar cocheta cu Germania, cu siguranță ar fi democratic. :)
Poate că adevărul este că Rusia și China nu cer sârbilor să recunoască Kosovo în schimbul cooperării?

În același timp, el consideră că țările balcanice trebuie fie să se străduiască să adere la UE, fie să se pregătească pentru posibilitatea de a desfășura o nouă rundă de războaie:

Adică, pentru a spune simplu, sunt condamnați. Din moment ce Europa a fost întotdeauna interesată de războaiele din Balcani.

[Lupul]

Articolul este SURFACE, dar Carl Bildt fie știe ceva îndoielnic, fie amenințarea Serbiei a devenit război?
De la început, Germania, SUA și Evil Briti AU DISTRUS fosta Iugoslavie și ESTE AU ORGANIZAT RĂZBOIUL ȘI TERIBILE, au ajutat FASCIUL ULTRA-NAȚIONALIST din Slovenia și Croația și Bosnia și Kosovo !!!
Francii s-au implicat cu haitele de hiene și au ajutat.
Bildt a marcat pogromul din 2004 al sârbilor din Kosovo de partea ultra-naționaliștilor albanezi, iar UE și SUA NU AU FACUT NIMIC PENTRU A-I OPRIRE!!!
Kosovo este sub OCUPACIUM NATO și toată lumea știe acest lucru, dar ei numesc OCUPACIUM Kosovo o misiune mondială.
O amenințare ca tine fie va fi sub noi, fie va primi un război la care sârbii au dat un răspuns de mult și de mai multe ori.
În Balcani există un proiect al Marii Albanii, separarea Muntenegrului și a Vojvodinii de Serbia, dar este foarte rău și cu un EȘEC COMPLET al politicii SUA, GERMANIEI ȘI RĂUL BRITANICILOR!
Dacă EI vor al treilea război mondial cu un nou început în Balcani, asta e treaba lor, dar Bildt știe probabil că FIRE nu alege pe cine are NATO cine nu, ei vor arde ca niște mici, iar sârbii îi vor ajuta și în întregime!

[Rezervă batalion de construcție]

„În același timp, el consideră că țările balcanice ar trebui fie să se străduiască să adere la UE, fie să se pregătească pentru posibilitatea unei noi runde de războaie”
Adică acest suedez amenință că dacă țările balcanice nu intră în UE, NATO le va ataca din nou? Deci acum nu este 1999, Rusia poate preveni. Și nu doar o aruncare la Pristina.