Revizuirea militară

Shipborne ZRPK „Pantsir-M” a confirmat capacitatea de a lovi ținte la altitudine ultra-joasă

43

Versiunea de bord a sistemului rusesc de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir-M și-a dovedit capacitatea de a intercepta ținte care zboară la altitudini foarte joase, doborând mai multe rachete antitanc Kornet.


Ministerul Apărării a testat versiunea navei a sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-M. Barca mare cu rachete „Shuya” cu complexul instalat, precum și RTO „Odintsovo”, care a acționat ca un inamic, au participat la teste. Ca parte a testelor, RTO a lansat mai multe rachete antitanc Kornet pe Shuya, care au fost doborâte cu succes de către Pantsir de la navă.

Pe măsură ce ei scriu "Știri", referitor la surse din Ministerul Apărării, toate rachetele au fost interceptate la o distanță de câțiva kilometri de ambarcațiune, la o altitudine de 1 până la 3 metri deasupra nivelului mării. Pentru a realiza interceptarea țintelor la altitudini foarte joase, sistemul de control și ochire a fost îmbunătățit pe versiunea de navă a lui Pantsir-M. Au fost efectuate teste pentru a confirma noile capacități ale complexului.

După cum sa raportat anterior, complexul de bord Pantsir-M este capabil să detecteze ținte la o rază de 75 km și să le distrugă pe o rază de 40 km de navă și 15 km înălțime, trăgând simultan în patru ținte. Complexul include rachete antiaeriene și două tunuri cu trac rapid cu șase țevi, concepute pentru a organiza o apărare pe două niveluri a navei.

Complexul Pantsir-M este capabil să lovească nu numai ținte aeriene, ci și terestre și maritime.
43 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Kaw
    Kaw 27 august 2021 14:42
    -18
    Dar în versiunea terestră a Shell, judecând după videoclip, armele nu sunt deloc eficiente.
    1. v1er
      v1er 27 august 2021 14:51
      +18
      Acestea sunt versiuni vechi de scoici. De atunci au fost mult îmbunătățite. Am schimbat șasiul de la KAMAZ la baze. De asemenea, în curând vor apărea mici rachete antidrone. Aproximativ 4 bucăți în loc de una.
      1. AlexFly
        AlexFly 27 august 2021 14:55
        -12
        Rata de foc este prea mică și exactitatea, probabil, a fost necesar să ne gândim la un sistem de detonare controlată..
        1. seregatara1969
          seregatara1969 27 august 2021 15:08
          -9
          Și dacă nu ar fi doborât măcar o rachetă? Unde s-ar duce ea? Apărarea aeriană în sistemul brazilian?
          1. Regiunea-25.rus
            Regiunea-25.rus 27 august 2021 15:18
            +12
            Unde s-ar duce ea?
            PTУR „Cornet” ca și cum nu ar fi un blank care zboară drept. Și ... după cum vedem din abreviere, în care există litera „U”, tragem o concluzie ingenioasă că proiectilul însuși flexibil ! Continuați mai departe?
            1. seregatara1969
              seregatara1969 27 august 2021 15:21
              -17
              litera „U” se găsește uneori și pe mașini, este și controlată?
              1. Regiunea-25.rus
                Regiunea-25.rus 27 august 2021 15:28
                +17
                litera „U” se găsește uneori și pe mașini, este și controlată?
                De asemenea, propun să comparăm șarpele și ariciul bine
          2. Dart2027
            Dart2027 27 august 2021 18:47
            +2
            Citat din seregatara1969
            Unde s-ar duce ea?

            Când se efectuează astfel de teste, de obicei nu trag în navă, ci lângă ea.
        2. loki565
          loki565 27 august 2021 15:43
          +11
          Rata de foc este prea mică și exactitatea, probabil, a fost necesar să ne gândim la un sistem de detonare controlată..

          Rata de foc scăzută? în același loc 2 șase butoaie este 10000 pe minut
          1. Alex777
            Alex777 27 august 2021 15:59
            +4
            Citat din loki565
            Rata de foc scăzută? în același loc 2 șase butoaie este 10000 pe minut

            Chiar mai mult. hi
        3. venik
          venik 27 august 2021 16:04
          +11
          Citat din AlexFly
          Rata de foc este prea mică și exactitatea, probabil, a fost necesar să ne gândim la un sistem de detonare controlată..

          ========
          Rata de foc? Aceasta este - 2 x 5000 de runde pe minut - aceasta este "insuficient"??? asigurare
          Sau în opinia dvs. - bombardarea simultană a 4 ținte cu 8 rachete este "insuficient"???? asigurare
          PS Ei bine, atunci, dacă ești așa de „specialist grandios”, atunci poate îmi poți spune: ce sistem din lume este „mai rapid” ??? lol păcăli
          1. sifgame
            sifgame 28 august 2021 17:24
            +3
            Nu va spune, nu știe
            1. venik
              venik 29 august 2021 19:44
              +1
              Citat din sifgame
              Nu va spune, nu știe

              ======
              bine Fara cuvinte! Doar „expresii”!!!
              PS Suntem cel puțin DOI!!! băuturi
          2. AlexFly
            AlexFly 31 august 2021 17:30
            0
            De fapt, a existat un comentariu despre videoclip - Pantsir 1C ..... râs
      2. Gospodar
        Gospodar 27 august 2021 18:21
        -6
        Un alt ar fi să „învățăm” acest complex să doboare în zbor rachete supersonice de zbor joase și de manevră. Și atunci viteza de zbor a Cornetului este de numai 250 m / s, iar dacă racheta devine supersonică ???
    2. Regiunea-25.rus
      Regiunea-25.rus 27 august 2021 14:55
      +10
      Dar în versiunea terestră a Shell, judecând după videoclip, armele nu sunt deloc eficiente.
      video, parcă, vechi de cel puțin un an (cel puțin după publicarea acestui videoclip). Și evenimentul în sine are aproximativ cinci ani. Și acest fapt a avut o rezonanță puternică din câte îmi amintesc. Și la proiectarea „Shell-ului”, se pare că ținte atât de mici nu au fost stabilite. Nu a existat niciodată un asemenea trend până acum. Deci MIMO.
  2. Bashkirhan
    Bashkirhan 27 august 2021 14:43
    +4
    Având în vedere că Shuya servește la Marea Neagră, Odintsovo RTO în flota baltică, cum s-au întâlnit.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 august 2021 15:06
      +8
      Citat: Bashkirkhan
      Având în vedere că Shuya servește la Marea Neagră, Odintsovo RTO în flota baltică, cum s-au întâlnit.

      Din câte am înțeles, testele au fost efectuate pe două flote - atât RKA, cât și RTO-urile erau înarmate cu Pantsir-M. Și sub lansează se referă la lansări de SAM ZRAK.
      Mai mult decât atât, sursa nu spune nimic despre împușcarea unul în celălalt.
      Interceptarea țintelor la altitudini foarte joase a fost practicată în timpul lansărilor de testare de pe nava cu rachete mici Odintsovo (RTO) și cu barca cu rachetă mare Shuya. Potrivit surselor Izvestiei din departamentul militar, Pantsirs navali au doborât mai multe rachete antitanc Kornet simulând o lovitură inamică.

      Nava cu rachete Shuya R-71 a tras pentru a testa noile capacități ale lui Pantsir-M, iar Odintsovo RTO a luat parte la lansările de testare programate.

      În ultimii ani, R-71 a fost implicat constant în pregătirea echipajelor de apărare aeriană de la bord. În plus, Shuya a fost ales ca primul loc pentru testarea versiunii marine a Pantsir.
      © Știri
      https://iz.ru/1213030/roman-kretcul-anna-cherepanova/sboi-po-programme-korabli-vmf-poluchili-zashchitu-ot-vysokotochnogo-oruzhiia

      Si in lansări de test programate „Kornet” nu are loc - nu face parte din armamentul obișnuit al RTO.
      1. Bashkirhan
        Bashkirhan 27 august 2021 15:27
        +4
        mulțumesc hi Așa că au amestecat-o pentru VO.
    2. Alex777
      Alex777 27 august 2021 16:01
      +1
      Citat: Bashkirkhan
      Având în vedere că Shuya servește la Marea Neagră, Odintsovo RTO în flota baltică, cum s-au întâlnit.

      Aceasta este o întrebare.
      Și iată-l pe al doilea:
      După cum sa raportat anterior, complexul de bord Pantsir-M este capabil să detecteze ținte la o rază de 75 km și să le distrugă pe o rază de 40 km de navă și 15 km înălțime, trăgând simultan în patru ținte.

      Pantsir-M a fost creditat cu caracteristicile lui Pantsir-SM ???
      1. Geaca pe stoc
        Geaca pe stoc 27 august 2021 16:52
        +1
        Citat: Alex777
        Pantsir-M a fost creditat cu caracteristicile lui Pantsir-SM

        Dacă rachetele sunt aceleași, radarele sunt aceleași, de ce ești surprins de aceleași caracteristici de performanță?
        1. Alex777
          Alex777 27 august 2021 20:16
          +1
          Pentru că Pantsir-M este un Pantsir-S1 încurcat.
          Și Pantsir-SM este fundamental diferit de C1.
          Rachetele de la SM la C1 nu vor funcționa, dimpotrivă, o vor face. hi
  3. Orkraider
    Orkraider 27 august 2021 14:43
    0
    Interesant!!!
    As dori sa stiu si despre conditiile meteo si atunci flota are un nou complex in loc de "Bending"
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 august 2021 14:54
      +3
      Citat din Orkraider
      Interesant!!!
      As dori sa stiu si despre conditiile meteo si atunci flota are un nou complex in loc de "Bending"

      Aceasta nu este pentru a înlocui „Gibka”, ci în loc de „Broadsword” și AK-630M.
      „Bending” este o clasă diferită, sisteme de autoapărare aeriană. Mai precis, mulțumirea echipajului - deoarece raza de acțiune a „Gibka” este mai mică decât cea a ATGM-urilor elicopterelor.
      1. Orkraider
        Orkraider 27 august 2021 16:09
        +1
        Salutări!

        Sunt de acord, „Înclinarea” pentru a proteja nava nu este asta ((Dimensiunea este mai mică și nu poți pune „Shell” la locul ei, am scris asta fără să mă gândesc.
        În ceea ce privește ZRAK, Broadsword / Palma nu a scris, deoarece radarul lor nu a fost adus în discuție și este mai mult ZAK decât ZRAK.

        Corect dacă este greșit. hi
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 27 august 2021 19:54
          +1
          Citat din Orkraider
          Sunt de acord, „Înclinarea” pentru a proteja nava nu este asta ((Dimensiunea este mai mică și nu poți pune „Shell” la locul ei, am scris asta fără să mă gândesc.

          De fapt, există o navă pe care Pantsir-M poate fi pusă, în principiu, în locul lui Gibka - vice-amiralul Kulakov. zâmbet Dar numai pentru că „Bending” lui a fost blocat pe o platformă proiectată pentru sistemul de rachete antiaeriene înainte „Pumnal”.

          Citat din Orkraider
          În ceea ce privește ZRAK, Broadsword / Palma nu a scris, deoarece radarul lor nu a fost adus în discuție și este mai mult ZAK decât ZRAK.

          Există așa ceva. De aceea ar trebui schimbat într-un ZRAK cu drepturi depline. Nu poți strica nava cu rachete suplimentare. zâmbet
  4. Unchiul Lee
    Unchiul Lee 27 august 2021 14:45
    +1
    doborând mai multe rachete antitanc ATGM „Kornet”
    Nu este ca și cum partenerii noștri nu ar putea doborî o rachetă de antrenament... limbă
  5. Nu_Expert
    Nu_Expert 27 august 2021 14:48
    +4
    Doborârea unei rachete la o înălțime de un metru este foarte solidă. Știe cineva exact cum zboară rachetele, în navă în sine sau pe un curs paralel?
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 27 august 2021 14:55
      +2
      Citat: Ne_Expert
      Știe cineva exact cum zboară rachetele

      plutește în fața pupei timp de 10 secunde și așteaptă ...... zboară diferit atât în ​​unghi cât și de sus .....
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 27 august 2021 19:57
        +1
        Citat: Ne_Expert
        Știe cineva exact cum zboară rachetele, în navă în sine sau pe un curs paralel?

        În nava în sine, este puțin probabil - flota își amintește bine lecțiile „Musonului”. Cel mai probabil, ATGM-urile au mers într-un anumit punct de-a lungul cursului sau în spatele navei.
  6. Vadim Ananin
    Vadim Ananin 27 august 2021 14:53
    +2
    Nimic atât de groaznic, în timpul operațiunii vor îndeplini toate cerințele necesare
  7. Nafanya de pe canapea
    Nafanya de pe canapea 27 august 2021 15:01
    +1
    Este „Shell” din fotografia din titlul articolului? Cine înțelege comentariul! ceea ce
    1. Wedmak
      Wedmak 27 august 2021 15:17
      +2
      Ei bine, da. Shell-m, versiune marine. Doar că rachetele nu au fost livrate acolo.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 august 2021 20:06
      +2
      Citat: Nafanya de pe canapea
      Este „Shell” din fotografia din titlul articolului? Cine înțelege comentariul! ceea ce

      Acesta este „Pantsir-M” - un hibrid al unității de tun și al căruciorului „Kortika” cu rachete, radar și sistemul de control „Pantsir”. Versiunea marină nu are probleme cu apa pentru răcire, așa că puștile cu șase țevi AO-18K, îndrăgite de marinari, au fost blocate pe ea. Doar că în fotografia din articol este fără rachete.
      Iată un modul de luptă live „Pantsir-M” în configurație completă pe RTO „Shkval” (fotografie de la coborârea pe „Pella”):
  8. Pavel57
    Pavel57 27 august 2021 15:09
    -2
    Și cum au ajuns Cornets pe RTO?
    1. Wedmak
      Wedmak 27 august 2021 15:26
      +5
      Au luat-o și au adus-o.
  9. Eug
    Eug 27 august 2021 15:17
    0
    Cum era vremea? Ei au scris că Shell este ineficient în ceață și burniță. Dar chiar dacă loviți în condiții meteorologice ideale - un mare plus pentru complex.
  10. ROSS 42
    ROSS 42 27 august 2021 15:28
    +6
    ... toate rachetele au fost interceptate la o distanță de câțiva kilometri de barcă, la o altitudine de 1 până la 3 metri deasupra nivelului mării.

    Atunci bine. Și apoi toate urechile au sunat că RTO nu aveau deloc sisteme de apărare aeriană. Acum depinde de Zirconi.
    1. Alex777
      Alex777 27 august 2021 16:03
      +3
      Da, ar fi timpul, referitor la acest test, să-l auzim pe tovarășul Klimov... hi
      Zbura Cornetul destul de jos? Și în general vorbind?
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 27 august 2021 20:11
        +2
        Citat: Alex777
        Zbura Cornetul destul de jos? Și în general vorbind?

        Aici este mai probabil să întrebați despre vreme. La radarul Pantsir-M, problemele încep cu umiditatea ridicată, burnița și praful de apă în aer.
        Mai mult, această problemă a fost observată încă din 2012.
        10) influența condițiilor meteorologice (ploaie, ceață, hidrometeori) asupra reducerii intervalului de detectare a țintei pentru RLSSCR dezvoltat din domeniul undelor milimetrice este de 10-50 de ori mai puternică decât în ​​varianta ZPRK cu radar din domeniul undelor centimetrice, iar acest dezavantaj nu poate fi compensat de prezența în canalul de urmărire optic-electronic ZPRK "Patsir-S1" al CC, și din cauza dependenței negative a acestuia din urmă de condițiile meteorologice
        © Raport „Evaluarea caracteristicilor sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1” la una dintre conferințele științifice și tehnice deschise ale Ministerului Apărării al Rusiei și ale Academiei Ruse de Științe Rachete și Artilerie. Autorii raportului sunt V.V. Belotserkovsky, candidat la științe militare, profesor asociat (VPVO Air Force) și I.A. Razin (VA VPVO VS).
  11. senima56
    senima56 27 august 2021 17:51
    +2
    Avem nevoie de muniție cu un sistem de detonare la distanță, bine altfel, o risipă de scoici! păcăli hi
    1. Alex777
      Alex777 27 august 2021 20:18
      0
      Cornet ar putea obiecta... a face cu ochiul
  12. Pavel57
    Pavel57 28 august 2021 09:11
    0
    Citat din Wedmak
    Au luat-o și au adus-o.

    Cum este Tor2M pe o corvetă?
    Este curios cum arăta schema de tragere de la un RTO la altul RTO din punct de vedere al securității. În caz contrar, în astfel de teste, ambele RTO, dacă nu sunt scufundate, atunci s-au deteriorat grav.