Revizuirea militară

„ATGM-urile turcești au depășit Javelin”: Ankara dezvoltă tehnologii de rachete și le evaluează nivelul

43
„ATGM-urile turcești au depășit Javelin”: Ankara dezvoltă tehnologii de rachete și le evaluează nivelul

ATGM OMTAS



Cu excepția Statelor Unite, niciun alt aliat al NATO nu își dezvoltă sectorul militar-industrial la fel de rapid ca Turcia. Recentul IDEF 2021 Arms Show desfășurat la Istanbul a participat la toate companiile locale importante, inclusiv Roketsan.

Compania a dezvoltat o nouă generație de rachete antitanc care sunt ușor de utilizat și au o rază extinsă. Dacă este folosit într-un conflict, cursul său se poate schimba dramatic

- notat în publicația 21AAR.

În primul rând, vorbim despre noul OMTAS ATGM, care reprezintă un progres serios în comparație cu vechile sisteme ale armatei, precum europeanul MILAN și americanul BGM-71 TOW. De asemenea, trupele turce au în arsenalul lor Eryx, un sistem antitanc francez cu rază scurtă de acțiune și un Kornet de fabricație rusă.

Un avantaj clar al OMTAS este adaptabilitatea sa [capacitatea de a instala pe diverse platforme], de exemplu, producătorul de vehicule blindate FNSS oferă turnulețe fără pilot [BMDU] pentru a găzdui rachete OMTAS.

– crede autorul.

Potrivit lui Roketsan, racheta OMTAS este similară cu TOW-2B în ceea ce privește funcționalitatea și performanța zborului. Cu toate acestea, este mai mare (160 x 1800 mm); containerul în care este plasat ATGM este ușor de transportat și montat. În comparație, TOW-2B este încărcat manual într-un lansator de oțel. Raza de zbor ajunge la 4 km față de 3,75 km pentru 2B. Sistemul de ghidare OMTAS este unic prin comenzile sale hibride: operatorul selectează modul de tragere și uitare sau țintește manual racheta către țintă.

Acest lucru face ca OMTAS să fie similar cu alte ATGM europene introduse în anii 2010, cum ar fi Skif-ul ucrainean și MMP-ul francez.

- se afirmă în publicație, surprins că după prima apariție în 2015, acest ATGM nu a obținut încă succes în străinătate.


ATGM OMTAS pe o platformă de luptă


După cum sa explicat, în Europa, doar Franța și Suedia au astfel de sisteme antitanc remarcabile, cu caracteristici similare:

OMTAS depășește în mod clar FGM-148 Javelin din toate punctele de vedere, iar ușurința sa de operare este un avantaj pentru utilizatorii care caută alternative la ATGM-urile sovietice de epocă. Este cea mai mare rachetă high-end dezvoltată de un stat membru NATO, cu o rază de acțiune care depășește generația anterioară de ATGM-uri ghidate prin sârmă care au proliferat în regiune.


Potrivit autorului, OMTAS se așteaptă la un „viitor glorios” și se va dovedi în continuare în lupte, deși până acum nu are ordine străine. În mod similar, „frații” săi din familia UMTAS și UMTAS-L nu au primit cerere, a cărei rază de acțiune a fost mărită la 8 km. Ambele variante sunt similare cu Hellfire AGM-114 aeropurtat.

Dacă OMTAS este descris de Roketsan ca un ATGM cu rază medie, atunci Karaok este omologul său pe rază scurtă, precum FGM-148 Javelin. Karaok este o rachetă cu lansare la rece de 125 mm cu o traiectorie de atac târâtoare sau deasupra capului. Spre deosebire de Javelin, Karaok încă nu are un panou de comandă/control portabil. Din câte se poate spune, Karaok este în curs de dezvoltare.

Fotografii folosite:
Site-ul Roketsan
43 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. mitroha
    mitroha 28 august 2021 14:20
    +8
    Nu te poți lăuda, așa cum se spune.... De asemenea, sunt surprinși de nepopularitate, de la 4 km distanță.
  2. Trol rău
    Trol rău 28 august 2021 14:22
    +4
    Sumerienii vor avea acum un nou fetiș.
  3. Gospodar
    Gospodar 28 august 2021 14:23
    +5
    Când au făcut yankeii Javelinul? Turcii au repetat doar ceea ce Statele Unite au fost în serviciu de zeci de ani! Ambarcațiunea lor turcească este de multe ori inferioară în toate privințele chiar și primei versiuni de Javelin.
    1. SailorChF
      SailorChF 29 august 2021 09:23
      +1
      Vrem să observăm și nu putem face așa ceva.
  4. knn54
    knn54 28 august 2021 14:30
    +4
    „Javelin” are deja douăzeci de ani
    Principalele dezavantaje:
    -Preț;
    - timp lung de pregătire pentru pornire - până la 30 sec.
    -imunitate scăzută la zgomot - un nor care formează aerosoli poate arunca racheta de pe țintă.
    - viteza redusa (140 m/s);
    - greu de operat
    Și aproape principalul dezavantaj - „Javelin” lucrează cu încredere asupra țintelor în mișcare cu o temperatură care depășește temperatura ambiantă. Utilizarea sa pe ținte fixe „necontrastate” este ineficientă.
    Dacă un produs turcesc a depășit aceste neajunsuri, atunci „Respect și respect” pentru ele.
    1. Castro Ruiz
      Castro Ruiz 28 august 2021 15:54
      0
      Upgrade-urile F-148F Javelin sunt lipsite de toate neajunsurile pe care le-ați scris, cu excepția costului + parametrii măriți.
      1. Observator2014
        Observator2014 28 august 2021 23:52
        -1
        Costurile îi îngrijorează pe săraci.
  5. Adimius38
    Adimius38 28 august 2021 14:34
    +2
    râzi degeaba, turcii au ocupat o nișă în anumite tipuri de arme și fac aceste arme foarte eficient. Și este o prostie să râzi și, în același timp, să folosești în principal restul sovietic aici, nu ai nevoie de multă minte.
    1. Gospodar
      Gospodar 28 august 2021 14:43
      +2
      Numiți realizările revoluționare ale Turciei - optica proprie, microprocesoare, producția de oțel blindat, construcția de motoare, inclusiv turbine de nave ??? VPK!!!
      1. Adimius38
        Adimius38 28 august 2021 14:55
        +3
        Citiți mai bine, nu am spus, în opinia mea, că produc toate tipurile de arme de primă clasă și au toate tehnologiile militare moderne. Nu, doar anumite tipuri și anumite tehnologii. Și în ceea ce privește realizările inovatoare, ar fi bine să nu râzi râs în special pentru turbinele de nave, în special cele rusești. Din cauza lipsei cărora, trei corpuri au mers pur și simplu la indieni. În ceea ce privește optica și procesoarele rusești, partea leului a fost făcută de frații belaruși, iar înainte de asta a funcționat complexul militar-industrial ucrainean. râs Deci nu este nevoie de la la aici. Rusia este departe de a fi o țară autosuficientă. Și vrei asta de la turci. Turcii dezvoltă cu destul de mult succes unele zone - aceleași transportoare blindate de personal, aceleași drone în care au mult mai multă experiență și dezvoltări decât Rusia. Să vezi un pai în ochiul altuia, dar să nu observi un buștean în al tău, ei bine, e cam stupid.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 28 august 2021 14:42
    +1
    Pentru a ocupa o parte din piața ATGM, turcii trebuie să-și dea ATGM-ul cuiva în mod gratuit pentru a lupta.Cele noastre ieftine, Israelul sunt scumpe și cu rază lungă, iar Javelinii americani din prima serie au început să faulteze, noi nevoie urgentă de a le elimina prin țări străine.Nu există opțiuni, cu excepția Azerbaidjanului.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 august 2021 14:55
      0
      Și numai Rusia nu va crea un ATGM de a treia generație, dar în Occident au apărut deja generațiile a 4-a și a 5-a de ATGM.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 28 august 2021 15:03
        +2
        Sau poate nu este necesar cum se vor comporta aceste chifle cand totul este in fum si nu se vede nimic.Trebuie sa asteptam pana cand operatorul special ATGM scrie un articol pe VO, despre toate argumentele pro si contra.Nu un analist, ci cel care a folosit ea in lupta .
      2. Gospodar
        Gospodar 28 august 2021 16:11
        +2
        Vadim237-vom avea suficientă muniție de lungă durată, care poate înlocui cu ușurință sistemele antitanc de generația a 4-a. Și, apropo, vă înșelați, forumul Army 2021 are rachetele noastre care lovesc ținta după principiul „trage și uită”, iar contractele pentru achiziționarea lor au fost semnate.
      3. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 28 august 2021 16:23
        +1
        Să nu mai vorbim despre ceea ce nu înțelegi deloc.
    2. Adimius38
      Adimius38 28 august 2021 14:57
      +2
      Sincer să fiu, nu mi-aș dori ca această suliță putredă să scoată în gol T-72 al aliaților noștri sau pe cei pe care va trebui să-i protejăm.
    3. VyacheSeymour
      VyacheSeymour 28 august 2021 23:37
      0
      .Nu există opțiuni, cu excepția Azerbaidjanului

      Și că americanii deja Amendament Jackson-Vanikin legatura cu Azerbaidjan anulat ????????
      Sau Azerbaidjanul a decis să abandoneze
      Sciţi, Shturmovs, Korneţi, Umtaş şi
      Spike de la 1.5 km la 25 km (NLOS)???????
  7. Alexei G
    Alexei G 28 august 2021 16:28
    +2
    Potrivit autorului, OMTAS se așteaptă la un „viitor glorios” și se va dovedi în continuare în lupte, deși până acum nu are ordine străine.

    În general, nu cred că vor exista comenzi mari. Armele trebuie create nu în competiție cu armele anterioare, ci cu cei împotriva cărora este această armă! Cu alte cuvinte, nu este necesar să învingi sulițele, ci tancurile și aici este rădăcina problemei.
    În primul rând, în general, nu există progrese serioase în protecția tancurilor care ar necesita o armă mai bună decât cea existentă. Aș spune chiar că, odată cu folosirea dronelor, tancurile vor experimenta, în general, un pericol extrem! De ce sa cauti un nou mijloc de a-i intimida???
    În al doilea rând, tancurile nu mai sunt folosite în masă. Războaiele cu teroriștii nu înseamnă asta. Și este puțin probabil ca teroristii înșiși să vrea să transporte o chenar nouă și deloc ieftină de 35 kg în greutate pentru a găsi și distruge T62-ul lui Assad!
    1. ROSS_51
      ROSS_51 28 august 2021 18:02
      +1
      Citat: Alexey G
      Aș spune chiar că, odată cu folosirea dronelor, tancurile vor experimenta, în general, un pericol extrem!

      Apărarea antiaeriană a fost deja desființată?
      1. Alexei G
        Alexei G 28 august 2021 19:11
        -3
        Ei bine, apărarea antiaeriană, după cum am înțeles, ei înșiși au probleme în lupta împotriva acestei noi arme! Sunt inca in proces de rezolvare....
        1. vovochkarzhevsky
          vovochkarzhevsky 28 august 2021 21:55
          +1
          Cu cine, șoc UAV-urile? Ti-ai iesit din minti?
          1. Alexei G
            Alexei G 29 august 2021 01:00
            0
            Ei bine, sunt într-un fel în al meu! UAV-urile Impact nu sunt cu nimeni, ci cu ce! Și da, UAV-urile de atac creează probleme uriașe pentru apărarea aeriană! Citiți despre utilizarea lor ÎN SIRIA împotriva obuzelor noastre C1, în Karabakh au îndurat totul!
            Ei bine, am crezut că asta e un fel de știre! bine
            1. vovochkarzhevsky
              vovochkarzhevsky 29 august 2021 22:21
              -1
              Ei bine, spuneți-ne ce tipuri de UAV-uri de atac au creat probleme pentru apărarea aeriană în Siria? bătăuș
              1. Alexei G
                Alexei G 30 august 2021 17:35
                0
                bine, uite: https://youtu.be/30TeNkVEa_s
                Aici: https://topwar.ru/168868-minoborony-oproverglo-zajavlenie-ankary-ob-unichtozhenii-vosmi-pancirej-v-sirii.html
                Și aici: https://topwar.ru/171469-yeni-afak-tureckie-bpla-v-livii-unichtozhili-shest-zrpk-pancir-s1.html
                Tot aici: https://avia.pro/news/tureckiy-bpla-baytraktar-tb-2-unichtozhil-kompleks-s-300-armenii
                UAV "Bayraktar"

                1. vovochkarzhevsky
                  vovochkarzhevsky 30 august 2021 21:33
                  0
                  Îmi pare rău, dar ești în afara subiectului. Distrugerea unui UAV de viteză mică în prezența unui sistem de apărare aeriană încorporat este un fleac. Da, și răul cu o sarcină de luptă de 100 kg, nu provoacă prea mult.
                  De fapt, toate victoriile acestui wunderwaffe turcesc sunt doar pe Internet.
                  1. Alexei G
                    Alexei G 31 august 2021 00:21
                    0
                    Sistemul de apărare aeriană construit, dragă, este scump și poate fi construit doar pentru obiecte individuale protejate, precum Khmeimim! Dar în alte cazuri, apar dificultăți! Și acesta este 90% din teritoriu.
                    UAV-ul este fabricat din compozite, are o zonă mică de reflexie a radarului, deci este greu de observat, dar poate să nu aibă un lactor în sine, prin urmare nu radiază și nu trage ca apărarea antiaeriană! Dar senzorii de radiații pot avea și, prin urmare, pot calcula ținta! Geometria acestui UAV arată că a fost proiectat ținând cont de reducerea EPR;
                    Bayraktar este echipat cu modulul OLS militar american Wescam CMX-15D, ale cărui capacități sunt larg cunoscute. Acest SRL este folosit în multe țări, civile și militare. Pe Youtube, puteți găsi cu ușurință un videoclip al lucrării care indică intervalul. Camerele de zi OLS au o rază maximă de acțiune: de exemplu, o țintă de tip „tank”, conform unor cataloage, poate fi detectată până la 80 km. Nu este necesar să dovedim veridicitatea acestei afirmații, este suficient să urmărim un videoclip cu conducere încrezătoare de la 20 km a unui convoi de camioane. Calitatea vă permite practic să vedeți în cabina șoferului. Este evident că acest OLS este semnificativ superior OLS al „Shell-ului” și îl poate detecta din afara razei de distrugere a rachetelor sale (distanța de detectare cu ajutorul unei camere termice este mult mai mică - aprox. 12 km).
                    În plus, se poate folosi relieful, atacând în mod neașteptat aceeași carapace, fără a acorda ultima dată să răspundă.
                    UAV-ul poate trage proiectile care zboară, drone komikaze, bombe planante.
                    Bayraktar transportă 150 kg de încărcătură de luptă, adică, de exemplu, 4 rachete antitanc ghidate UMTAS, cu o rază de 8 km, sau bombe de 22 kg, 8 kg, 94 kg. Mai mult, raza MAM-T este de 14 km. cu o greutate de 94 kg.
                    În general, citiți aici https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html
                    Confruntarea dintre sistemul de apărare aeriană Pantsir-S1 și UAV-urile turcești: o repetiție pentru războaiele viitorului
                    Evident, Pantsir-S1 nu îndeplinește cerințele moderne și nu poate fi folosit în prima linie împotriva armelor moderne. Este prea vulnerabil.Nu e de mirare că a fost luată decizia de modernizare. O armă bine dovedită nu este îmbunătățită imediat după utilizare!
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                    3. vovochkarzhevsky
                      vovochkarzhevsky 14 septembrie 2021 19:38
                      -1
                      Totul este scump în armată, tinere. Și sistemul de apărare aeriană, dacă nu este construit în funcție de zone și granițe, atunci aceasta echivalează cu faptul că nu există.
                      Carcasa respectă pe deplin cerințele impuse sistemelor de apărare aeriană din zona apropiată. Nu fantezi.
                      1. Alexei G
                        Alexei G 14 septembrie 2021 22:47
                        -2
                        Nu te vei calma! Mulțumesc, desigur, pentru tânăr... dar conceptul de scump este foarte relativ... Pentru americani, F35 nu este scump, dar pentru economia noastră este mortal!
                        În primul rând, Shell a fost actualizat! Versiunea veche a avut probleme.
                        Nu a văzut ținte lente și a crezut că sunt păsări. Raza de detecție a carcasei vechi a fost mai mică decât cea a aceluiași bayacter, capacitatea de a-l vedea cu ajutorul opticii. Vechile rachete sunt prea scumpe pentru a doborî drone mici și ieftine. Vechiul obuz avea o zonă slabă foarte mare deasupra, unde era posibil să se arunce o bombă de planificare sau un obuz de baraj!
                        Vechea carapace avea un șasiu destul de îngust, cu o siluetă înaltă, așa că se răsturna adesea în marșul pe șosea.
                        Și asta nu este tot. Rachetele Shell sunt forțate să fie însoțite de un lakator care evidențiază ținta, ceea ce înseamnă că poate fi marcată prin numărul de ținte și atacuri din direcții diferite, dintre care poate conduce doar 4 și nu poate ataca dintr-o singură direcție, pentru a conduce rachete care trebuie să fie lansat în direcția opusă, pentru aceasta trebuie să implementați modulul radar. „Două mijloace de ghidare independente – un radar și un sistem optoelectronic – vă permit să capturați patru ținte în același timp”
                        Există doar 12 rachete în carcasa veche și adesea erau prinse prost la reîncărcare. Dar asta nu este tot. Carcasa de pe KamAZ nu este foarte bună în zona de luptă apropiată. Dacă atacați, atunci nu vă va putea susține vehiculele blindate în luptă așa cum ar trebui, deoarece „Conceput pentru acoperirea strânsă a instalațiilor civile și militare (inclusiv sisteme de apărare aeriană cu rază lungă) de toate mijloacele moderne și promițătoare de atac aerian. De asemenea, poate proteja obiectul apărat de amenințările de la sol și de suprafață”. În luptă, trebuie ținut departe de gloanțe și obuze, deoarece este ușor să îl lovești cu fragmente.
                        Dar cel mai important este că mijloacele de atac aerian au avut și vor avea întotdeauna superioritate față de sistemele de apărare aeriană după principii la fel de vechi ca lumea asta: Ei aleg A. locul și B. momentul atacului. Prin urmare, tunerii antiaerieni sirieni și libieni au primit o tamburină când scriau, fumau sau se rugau! Sau la plecarea din hangar, când încă nu avuseseră timp să pregătească totul....
                        Și asta fără să ia în calcul tot felul de momeli și rachete antiradar.
                        Bine, sunt cam obosit.... e prea evident aici.
                      2. vovochkarzhevsky
                        vovochkarzhevsky 15 septembrie 2021 23:19
                        0
                        Deci ce să faci dacă continui să porți prostii.
                        Vă spun un secret militar, sistemele de apărare aeriană nu sunt deloc menite să protejeze împotriva sistemelor antitanc, sau a obuzelor de artilerie și cu atât mai mult a gloanțelor. Același Shell este proiectat împotriva unui anumit tip de CC și le face față perfect. Faptul că au decis să-i adauge funcții este o altă chestiune.
                        Apărarea aeriană, tinere, este în primul rând un set de măsuri organizatorice și abia apoi arme.
                        Adevărat, pentru a înțelege acest lucru, trebuie să studiezi afacerile militare într-un mod real. Doar citirea Internetului, deoarece cazul dvs. nu este suficient.
                      3. Alexei G
                        Alexei G 16 septembrie 2021 10:00
                        -1
                        Nu vă voi dezvălui nici un secret militar! Faptul că ai servit odată undeva o lungă perioadă de timp nu îți oferă niciun motiv să judeci sistemele moderne de apărare aeriană! Viața nu stă pe loc și lumea se schimbă!
                        Sistemele de apărare aeriană nu sunt, în general, concepute pentru a proteja împotriva sistemelor antitanc sau a obuzelor de artilerie și cu atât mai mult împotriva gloanțelor.

                        Citiți cu atenție: „Thor” (indice GRAU - 9K330, conform clasificării Departamentului de Apărare al SUA și NATO - SA-15 Gauntlet ("Plate Gauntlet")) este un sistem de rachete antiaeriene tactice pentru orice vreme (SAM) , conceput pentru a rezolva problemele de apărare aeriană și de apărare antirachetă pe nivel de diviziune.


                        Sistemul Tor este conceput să acopere facilități administrative, economice și militare importante, primele eșaloane de formațiuni terestre de la atacurile cu rachete antiradar și de croazieră, avioane pilotate de la distanță, avioane și elicoptere, inclusiv cele realizate folosind tehnologia stealth.
                        Toate echipamentele vehiculului de luptă sunt montate pe șasiul pe șenile Object 355, unificat cu șasiul vehiculului de luptă 2S6 ZPRK 2K22 Tunguska. Vehiculul de luptă are 16 rachete 9M338. Lansarea rachetelor se efectuează pe verticală prin analogie cu sistemul de apărare antiaeriană S-300 pentru a proteja împotriva factorilor climatici, precum și de efectele fragmentelor de bombe și obuze.
                        Citiți îndrăzneț! Deschide-ti ochii! Pilot doborât!
                      4. Comentariul a fost eliminat.
                      5. Comentariul a fost eliminat.
                      6. vovochkarzhevsky
                        vovochkarzhevsky 17 septembrie 2021 12:28
                        0
                        Gândește-te că ai câștigat. bătăuș
                        Ai voie să faci asta.
                        Citiți îndrăzneț! Deschide-ti ochii! Pilot doborât!
                      7. Alexei G
                        Alexei G 16 septembrie 2021 10:07
                        0
                        Pentru a acoperi unitățile și subunitățile diviziilor de puști motorizate (tancuri) în diferite tipuri de luptă
                        În 1986, a fost adoptat sistemul de apărare aeriană Tor (proiectant șef al sistemului - V.P. Efremov, vehicul de luptă - I.M. Drize, rachete - P.D. Grushin). Sistemul asigură automatizarea aproape completă a proceselor de lucru de luptă. Capacitățile ridicate de luptă ale sistemului de apărare aeriană Tor de diferite modificări (Tor-M1, Tor-M2U, Tor-M2) ne permit să credem că acest sistem de rachete antiaeriene este cel mai potrivit astăzi pentru a rezolva sarcinile de acoperire a trupelor pe câmpul de luptă.
                      8. vovochkarzhevsky
                        vovochkarzhevsky 16 septembrie 2021 12:14
                        -1
                        Este în regulă că diviziile fac parte din armate, care organizează și apărarea aeriană a formațiunilor și unităților cu ajutorul personalului său, precum și a forțelor și mijloacelor atașate? În timp ce regimentele care alcătuiesc divizia au și ele propriile unități de apărare aeriană? bătăuș
                      9. Alexei G
                        Alexei G 16 septembrie 2021 18:55
                        0
                        În sfârșit, întoarce-ți capul! La început ați susținut că UAV-urile nu reprezintă o amenințare pentru apărarea antiaeriană, apoi că nu reprezintă o amenințare pentru apărarea antiaeriană!
                        Cu toate acestea, rețineți că sistemul încorporat constă în apărare antiaeriană cu rază lungă și rază scurtă de acțiune, uneori din raza medie. Dar dacă apărarea aeriană are o problemă de aproape rază, atunci toți ceilalți le au și ele! Cu 400, nu va urmări un UAV minuscul!
                        Și dacă Shell nu o protejează, atunci s300, 4000 kirdyk! MANPADS Bayrakter nu sunt disponibile deloc!
                        Aliniați-le după cum doriți, dar nici acele, nici săgețile, nici sălcii nu vă vor ajuta. Dacă ești cu adevărat un militar, atunci trebuie să realizezi că o descoperire într-o direcție amenință întotdeauna să îi încercuiască și să-i distrugă pe alții!
                      10. vovochkarzhevsky
                        vovochkarzhevsky 17 septembrie 2021 12:55
                        -1
                        Sau poate nu vei mai minți și vei atribui oponenților tăi ceva ce ei nu au spus?
                        Am argumentat și continui să afirm că apărarea aeriană fie este construită conform tuturor cerințelor, fie nu este.
                        Da, la 8000 m Bayraktar TB2 este inaccesibil pentru Shell. Dar la aceeași înălțime, orice altă aeronavă este de neatins. Prin urmare, apărarea aeriană este eșalonată.
                        Și să lăsăm S-400 în pace, dar pentru același „Buk” este destul de capabil.
                        Spune-mi că e scump să cheltuiești o rachetă din acest complex? Deci Bayraktar TB2 nu este o plăcere ieftină.
                        ~70 milioane USD pentru o livrare standard minimă, constând din 6 drone, 3 stații de control și echipamente auxiliare

                        Și pentru aceeași aeronavă de atac ușoară precum Yak-130, Bayraktar TB2 pe jumătate orb și stângaci este o țintă excelentă.
                        În plus, această invulnerabilitate la altitudine mare este temporară, doar până la reîncarnarea a ceva ca ZSU-57-2.
                        Apropo, versiunea de export a lui Yak-130 costă 15 milioane de dolari.
                        Adică șase Bayraktar TB2 = patru Yak-130. Pentru preț, desigur. Și comparați capacitățile de luptă ale ambelor. hi
                      11. Alexei G
                        Alexei G 17 septembrie 2021 17:34
                        0
                        Ei bine, spuneți-ne ce tipuri de UAV-uri de atac au creat probleme pentru apărarea aeriană în Siria? [/quo
                        [/ B]
                        Cine minte??? Minti! Aceasta este arta ta??? Există apărare aeriană în Siria? Dupa tine da! Dar la urma urmei nu este aliniat conform tuturor cerințelor? NU! Și tu scrii apărare antiaeriană în Siria!
                        [[b] citat] Am argumentat și continui să afirm că apărarea aeriană fie este construită conform tuturor cerințelor, fie nu este.

                        Ei bine, asta e o contradicție! Există apărare aeriană în Siria! Dar nu este conform cerințelor, deci NU este! Exista sau nu???? Ai greșit! Tu decizi deja ce este apărarea antiaeriană și unde este!
                        Apărarea aeriană fie este construită conform tuturor cerințelor, fie nu este.

                        Dragă! Ai servit din întâmplare în batalionul de construcții???? Ce vrei să spui prin toate cerințele? Cine a stabilit aceste cerințe odată pentru totdeauna??? Maistru constructii? Războiul este cea mai schimbătoare formă de luptă dintre toate cele existente! Nu veți aplica reguli și cerințe stabilite pentru totdeauna! Armele se schimbă, iar abordările pentru îndeplinirea misiunilor de luptă se schimbă!
                        Aceasta înseamnă că cerințele stabilite prin cartă sunt supuse modificărilor în timpul și condițiile împrejmuirii de luptă! Ei bine, în Siria este imposibil să acoperiți toți kilometrii pătrați de pământ cu o apărare cu mai multe straturi! Da, acest lucru este în general imposibil oriunde, la fel cum este imposibil să îndrepti o armă în toate direcțiile deodată!
                        Și nu am spus că Buk-ul pe UAV-uri este slab, dar sunt foarte puțini dintre ei în Siria și rachetele sale sunt, de asemenea, scumpe! Deci apărarea antiaeriană are probleme!
                        Și pentru aceeași aeronavă de atac ușoară precum Yak-130, Bayraktar TB2 pe jumătate orb și stângaci este o țintă excelentă.

                        Este o țintă grozavă dacă îl văd! UAV-ul este mic, discret și, cel mai important, nu strălucește cu un localizator! Îl poți căuta mult timp, dar la urma urmei, poți umple Yak, pentru că este mare și vizibil, dar principalul lucru în el este un pilot, dar nu există pilot într-un UAV! Doborâți UAV-uri cât de mult doriți! Pierderile pilot vor fi 00!
                        ZSU-57-2. trage sus, dar ce vede ea?
        2. ROSS_51
          ROSS_51 31 august 2021 22:34
          -1
          Citat: Alexey G
          Ei bine, apărarea antiaeriană, după cum am înțeles, ei înșiși au probleme în lupta împotriva acestei noi arme! Sunt inca in proces de rezolvare....

          Păcat că iranienii nu știu despre problemele tale cu această nouă armă. Au doborât UAV-uri americane, aparent fără probleme.
          1. Alexei G
            Alexei G 31 august 2021 23:47
            0
            Dar armenii și sirienii sunt foarte conștienți de ele! Și chiar și Shoigu, care a ordonat să modernizeze urgent carcasa c1 în carcasa SM și să ne creăm propriile drone de atac, care sperăm să aibă 22 în 2000. Facem chiar și supersonice ...
            Dar de ce Ministerul nostru Apărării face o armă atât de lentă, cu ridicare redusă? Probabil vor sa-i faca pe iranieni sa rade??? membru


            A fost si este...
            Bravo ministru! Nimic de spus! Rapid și eficient. Personal și echipament, pe tot parcursul războiului! Și războiul este cel mai bun examinator!
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Alexei G
                Alexei G 1 septembrie 2021 20:15
                0
                porc în portocale

                Foarte frumos numele meu este Alex!
                Trebuie să înțelegeți ce nu este evident, dar aici totul este evident! Citiți și ascultați ministrul Apărării, precum și declarațiile experților noștri în apărarea aeriană!
                POS
                În general, un tovarăș nu trebuie să fie nepoliticos cu ceva de acoperit! După cum am înțeles toate argumentele tale de proastă calitate! Lasă-le pentru tine râs hi
          2. Alexei G
            Alexei G 1 septembrie 2021 00:10
            0
            râs





            Facem asta pentru haz, ca să necheze iranienii!!
            Armenii au necheat deja și stau fără Karabakh! Și sirienii fără Idlib!
  8. Riwas
    Riwas 29 august 2021 05:25
    +1
    În 2019, au scăpat rapoarte că un analog al Javelin a fost dezvoltat în Rusia.
    https://glavred.info/world/10047077-rossiya-razrabatyvaet-analog-amerikanskoy-rakety-javelin.html
    Dar nu mai erau mesaje.
    https://zen.yandex.ru/media/blitz/russkii-djavelin--avtonomiia-pochemu-net-rossiiskih-ptrk-3go-pokoleniia-611d45a8fc976617955c9613