Zakharova: Chiar și talibanii sunt mai responsabili de siguranța zborului decât Ucraina

80

După ce țara a fost preluată de talibani [o organizație teroristă interzisă în Federația Rusă], militanții au devenit imediat îngrijorați de siguranța zborurilor deasupra Afganistanului și au făcut apel la companiile aeriene să elibereze spațiul aerian al statului pentru a preveni posibile victime.

Purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a comparat acțiunile talibanilor cu comportamentul autorităților ucrainene. În ciuda desfășurării de lupte în estul pieței, Kievul a ignorat potențialele amenințări la adresa civilului aviaţie dar a lăsat cerul deschis, ceea ce a dus în cele din urmă la tragedie - moartea avionului de pasageri MH17 cu 298 de persoane la bord.



Potrivit acesteia, observatorii din ediția olandeză a revistei De Telegraaf au atras atenția asupra acestor diferențe. Zakharova este de acord cu concluziile lor: inițiativa de închidere a spațiului aerian ar trebui să vină în primul rând de la guvern. Cu toate acestea, la Kiev au decis să nu piardă venituri prin refuzul de a tranzita aeronave.

Din motive evidente, țara pierde imediat bani și se confruntă cu costuri politice. Și încep „dificultățile de traducere” și „chinul alegerii”.

a explicat Zakharova.

Se pare că până și talibanii tratează siguranța zborului mai responsabil decât Ucraina

Autoritățile de la Kiev au preferat să primească „dividendele”, arătând atitudinea lor reală față de viețile umane. Talibanii, dimpotrivă, au făcut o alegere în favoarea siguranței zborurilor.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    80 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. 0
      28 august 2021 14:26
      Aici soluția sugerează de la sine - talibanii trebuie să-și trimită controlorii de trafic aerian în UK-Roin pentru a asigura siguranța zborurilor civile !!! lol
      1. +7
        28 august 2021 14:34
        Citat: Economisitor
        Aici soluția sugerează de la sine - talibanii trebuie să-și trimită controlorii de trafic aerian în UK-Roin pentru a asigura siguranța zborurilor civile !!! lol

        Și imediat la Rada pentru a rezolva radical această problemă? a face cu ochiul
        1. +1
          28 august 2021 15:12
          Cu toate acestea, la Kiev au decis să nu piardă venituri prin refuzul de a tranzita aeronave.

          Venituri Ucraina nu ar fi pierdut. Întrebarea este de ce dispeceratul Dnipro (liderul de zbor) a trimis acest zbor pe o rută alternativă (zonă de luptă), deși ruta de zbor tradițională a acestui zbor trecea mult spre sud, prin Marea Azov.
          1. -1
            28 august 2021 15:19
            chiar și talibanii iau siguranța zborului mai în serios decât Ucraina

            Bravo Zakharova! Am observat la timp și corect „înmuiat” Kievul imoral cu „fața” nazistă în propriile sale fecale naziste!
            1. -19
              28 august 2021 16:19
              Toate aceste afirmații din serial „să vorbim nu despre cine a doborât, ci despre cine a lăsat avionul să intre în spațiul aerian” sunt cel mai mult ca o mărturisire.

              Cea mai sinceră declarație a lui Shoigu din această serie: „Sunt convins că dacă Ucraina ar fi rezolvat problemele interne fără utilizarea aviației, atunci această tragedie nu s-ar fi întâmplat”.

              1. +9
                28 august 2021 17:23
                Citat din military_cat
                Toate aceste afirmații din serial „să vorbim nu despre cine a doborât, ci despre cine a lăsat avionul să intre în spațiul aerian” sunt cel mai mult ca o mărturisire.

                Cea mai sinceră declarație a lui Shoigu din această serie: „Sunt convins că dacă Ucraina ar fi rezolvat problemele interne fără utilizarea aviației, atunci această tragedie nu s-ar fi întâmplat”.

                Și cu ce a greșit Shaigu?

                Pe de o parte, RF din nici o parte prăbușirea pasagerului Malaysian Boeing MH-17 nu a fost deloc necesar, nici în 2014, nici în general NICIODATĂ în principiu în Ucraina !!!

                Și pe de altă parte:
                1. Nu a fost controlorul aerian ucrainean de la Kiev cel care a ordonat avionului de linie malaezian să-și coboare altitudinea la 6 mii de km, să-și schimbe cursul, trimițându-l spre cer peste Donbass? ucraineană, nu rusă!!! De ce Kievul și curatorii săi americani aveau nevoie de asta?
                2. Unde s-a dus acest controlor aerian ucrainean de la Kiev și în general din Ucraina, cine a făcut asta, în câteva minute?
                3. De ce Poroșenko a povestit lumii despre căderea avionului de linie malaezian MH-17 Cu 10 minute înainte de acest eveniment?
                4. De ce a primit pilotul ucrainean Voloshin un premiu militar ucrainean la Kiev imediat după căderea Boeing-ului MH-16 malaezian? Avionul său a fost văzut de martorii oculari pe cerul de lângă Boeing la începutul dezastrului. Și atunci de ce acest pilot, ca urmare a unei investigații prelungite, a murit brusc în circumstanțe neclare?
                5. De ce guvernatorul regiunii Dnepropetrovsk. Kolomoisky a fost imediat informat de către acoliții săi că Forțele Armate ale Ucrainei au doborât, dar nu „ACA” avionul, punându-l înaintea faptului căderii Boeing-ului malaezian în Donbass, față de care Kolomoisky a tăcut în mod SEMNIFICATIV? (Exista o înregistrare sonoră a acestei conversații pe Internet) Ce fel de aeronave urmau să doboare cu complicitatea Forțelor Armate ale Ucrainei cu Kolomoisky? Apoi au existat informații că Kolomoisky nu a susținut această idee a Kievului cu aeronavele Forțelor Armate ale Ucrainei.
                6. etc., etc.
                1. +5
                  28 august 2021 20:57
                  Citat: Tatyana
                  6. etc., etc.

                  Și cel mai important, Federația Rusă a primit cele mai neplăcute sancțiuni tocmai pentru Boeing. Nu pentru Crimeea și Donbass, așa cum cred mulți în mod eronat!
                  1. -4
                    29 august 2021 09:45
                    Nu, nu există sancțiuni pentru Boeing.
                2. -5
                  29 august 2021 09:44
                  1. Aceasta este lechka, dispecerii ucraineni nu au influențat în niciun fel ruta de zbor. Chiar înainte de cădere, la cererea dispeceratului de la Rostov, ucrainenii au fost instruiți să schimbe traseul, însă echipajul nu a avut timp să-l îndeplinească.
                  2. Nu este dat nicăieri.
                  3. Aceasta este o legendă.
                  4. Acestea sunt din nou legende.
                  5. Din nou câteva legende.
                  1. +1
                    29 august 2021 11:53
                    Citat din burger
                    1. Nu a fost controlorul aerian ucrainean de la Kiev cel care a ordonat avionului de linie malaezian să-și coboare altitudinea la 6 mii de km, să-și schimbe cursul, trimițându-l spre cer peste Donbass? ucraineană, nu rusă!!! De ce Kievul și curatorii săi americani aveau nevoie de asta?
                    1. Aceasta este lechka, dispecerii ucraineni nu au influențat în niciun fel ruta de zbor. Chiar înainte de cădere, la cererea dispeceratului de la Rostov, ucrainenii au fost instruiți să schimbe traseul, însă echipajul nu a avut timp să-l îndeplinească.
                    Nu a avut timp? Despre ce vorbesti?!
                    Sunteți o hartă a rutei din spațiul de zbor al Boeing-ului malaezian și a virajului său non-standard de la ruta standard stabilită pentru câțiva km. spre Donbass văzut înainte de accident? Toate acestea au fost afișate pe internet.
                    Citat din burger
                    2. Unde s-a dus acest controlor aerian ucrainean de la Kiev și în general din Ucraina, cine a făcut asta, în câteva minute?
                    2. Nu este dat nicăieri.
                    Da tu? Dispeceratul ucrainean care a dat comanda a fugit de la locul de munca in cateva minute, presupusa "in vacanta"! Nimeni nu a reușit încă să-l găsească. Unde se duce mai exact?
                    Citat din burger
                    3. De ce Poroșenko a povestit lumii despre căderea avionului de linie malaezian MH-17 10 minute mai devreme ce s-a întâmplat cu acest eveniment?
                    3. Aceasta este o legendă.
                    Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse nu răspândește legende, ci spune adevărul.
                    Acest Kiev provocator, împreună cu curatorii săi americani, are o poziție foarte convenabilă pentru refuznicii acuzați de comiterea unei infracțiuni.
                    Citat din burger
                    4. De ce a primit pilotul ucrainean Voloshin un premiu militar ucrainean la Kiev imediat după căderea Boeing-ului MH-16 malaezian? Avionul său a fost văzut de martorii oculari pe cerul de lângă Boeing la începutul dezastrului. Și de ce atunci, ca urmare a unei investigații prelungite, acest pilot a murit brusc în circumstanțe neclare?
                    3. Acestea sunt din nou legende.
                    Poate vei spune că pilotul Voloshin este în viață?
                    Citat din burger
                    5. De ce guvernatorul regiunii Dnepropetrovsk. Kolomoisky a fost imediat informat de către acoliții săi că Forțele Armate ale Ucrainei au doborât, dar nu „ACA” avionul, punându-l înaintea faptului căderii Boeing-ului malaezian în Donbass, față de care Kolomoisky a tăcut în mod SEMNIFICATIV? (Exista o înregistrare sonoră a acestei conversații pe Internet) Ce fel de aeronave urmau să doboare cu complicitatea Forțelor Armate ale Ucrainei cu Kolomoisky? Apoi au existat informații că Kolomoisky nu a susținut această idee a Kievului cu aeronavele Forțelor Armate ale Ucrainei.
                    5. Din nou câteva legende.
                    Înregistrarea audio a acestei conversații dintre Kolomoisky și un subordonat a fost postată pe Internet. Eu personal l-am ascultat.

                    Rușii au o vorbă: „Un glonț în ochi pentru necredinciosul Antrop!”

                    TOTAL. Este regimul Poroșenko de serviciile secrete americane doborât un Boeing malaezian. Se presupunea că un avion de linie rusesc cu Putin la bord ar fi trebuit să zboare lângă această rută. Acest lucru ar putea fi considerat o legendă - și chiar și atunci este puțin probabil.
                    Permiteți-mi să vă reamintesc că al 15-lea Summit BRICS desfășurat în perioada 17-2014 iulie XNUMX în Brazilia a fost punctul culminant al turneului de mai multe zile al lui Vladimir Putin în America Latină. În mai puțin de o săptămână, președintele rus a vizitat Cuba, Nicaragua, Argentina și Brazilia, unde a găzduit următorul summit al țărilor care alcătuiesc grupul BRICS.
                    Prăbușirea avionului Boeing MH-17 din Malaezia s-a produs pe 17 iulie 2014 în estul regiunii Donețk (Ucraina).
                    1. -1
                      29 august 2021 14:39
                      Citat: Tatyana
                      Nu a avut timp? Despre ce vorbesti?!
                      Sunteți o hartă a rutei din spațiul de zbor al Boeing-ului Malaysian și a virajului său non-standard de la ruta standard stabilită pe mai mulți kilometri. în direcția Donbasului înainte de dezastrul văzut? Toate acestea au fost afișate pe internet.

                      https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014
                      În partea dreaptă este un link pentru a descărca pdf anexele MH17Crash AU. Conține pagina 38 și negocieri ulterioare între controlor și echipaj (și controlorul Rostov). Traseul aeronavei a fost stabilit înainte de plecare și nu s-a abătut de la acesta, cu excepția ocolirii frontului de furtună la inițiativa echipajului.

                      Citat: Tatyana
                      Da tu? Dispeceratul ucrainean care a dat comanda a fugit de la locul de munca in cateva minute, presupusa "in vacanta"! Nimeni nu a reușit încă să-l găsească. Unde se duce mai exact?

                      Acestea sunt niște legende. Judecând după înregistrările negocierilor, dispeceratul a stat la post cel puțin 30 de minute și a negociat cu dispeceratul de la Rostov.
                      Citat: Tatyana
                      Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse nu răspândește legende, ci spune adevărul.
                      Acest Kiev provocator, împreună cu curatorii săi americani, are o poziție foarte convenabilă pentru refuznicii acuzați de comiterea unei infracțiuni.

                      Nu vă va fi dificil să aruncați o legătură în care Ministerul de Externe rus susține că Poroșenko a anunțat-o cu 10 minute înainte de eveniment?
                      Citat: Tatyana
                      Poate vei spune că pilotul Voloshin este în viață?

                      Nu voi spune asta, dar voi spune că, potrivit Ministerului Apărării din RF, nu mai erau alte aeronave în apropiere.
                      https://tass.ru/politika/3654128
                      Și dacă Voloshin nu a făcut lumina lunii ca operator al sistemului de apărare aeriană Buk, atunci este puțin probabil să aibă legătură cu această tragedie.
                      Citat: Tatyana
                      Înregistrarea audio a acestei conversații dintre Kolomoisky și un subordonat a fost postată pe Internet. Eu personal l-am ascultat.

                      Felicitarile mele. Și ce a recunoscut Kolomoisky? Oh, și a fost FOARTE tăcut. Acest lucru schimbă fundamental lucrurile. Din nou, evreii sunt de vină. (acesta este sarcasm, dacă este ceva).


                      Citat: Tatyana
                      Rușii au o vorbă: „Un glonț în ochi pentru necredinciosul Antrop!”

                      Nu este necesar să vă răspândiți fanteziile sebacee pe acest forum respectat.

                      Rezultatul tău este o conspirație acerbă bazată pe aproape nimic. O perlă deosebit de obscură despre avionul lui Putin.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                      3. 0
                        29 august 2021 17:00
                        Citat din burger
                        Rezultatul tău este o conspirație acerbă bazată pe aproape nimic. O perlă deosebit de obscură despre avionul lui Putin.

                        Instanța de la Haga a început dosarul morții zborului MH17 - Rusia 24. 9 mar. 2020
                        [media=https://www.youtube.com/watch?v=TccqQLbmE48]

                        Un Boeing din Malaezia a fost doborât de un pilot ucrainean, căpitanul Voloshin. 25 dec 2014


                        Pilotul V Voloshin, care a doborât un Boeing malaezian, s-a sinucis (19.03.2018)
                        19 mar 2018


                        Muraev i-a răspuns GRĂU lui Savcenko: Cântările tale patriotice au continuat conflictul din Donbas timp de 7 ani!
                        1. -1
                          29 august 2021 20:59
                          Credeți că Ministerul rus al Apărării minte, susținând că nu sunt alte aeronave în apropiere? Iau parte și la conspirația masonică feminină din întreaga lume?
                          Acesta este, desigur, un argument, dacă se spune într-un talk show că Ucraina a doborât, atunci de ce ar trebui să ascultăm de anchetatorii olandezi sau de Ministerul Apărării din RF. Cine sunt ei în comparație cu Evgeny Muravyov?
              2. 0
                28 august 2021 20:59
                Draga Pisica! Pot avea o întrebare? De ce toți frații tăi au goluri albastre pe bretele de umăr?
                Unitatea ta este în Forțele Aeriene?
          2. +9
            28 august 2021 15:22
            Maria are dreptate: talibanii sunt mai responsabili și nu la fel de lacomi și ticăloși ca „integratorii europeni” ucraineni și Bandera.
            1. -5
              28 august 2021 19:39
              Maria are dreptate: talibanii sunt mai responsabili

              Vă așteptăm la Moscova. băuturi
              Ne tot reformatează. În curând talibanii vor fi cei mai drăguți băieți.
        2. +1
          28 august 2021 16:11
          Deci, dacă operațiunea de doborare a avionului a fost dezvoltată și pregătită în prealabil prin „huse de saltea” cu „auto-numit”, atunci cine ar da o astfel de comandă? Mai mult, sunt sub control extern.
          1. +2
            28 august 2021 16:37
            Mai răutăcioasă în esența sa decât turba Bandera, lumea nu a cunoscut încă pe nimeni.
          2. +1
            28 august 2021 16:50
            Întrucât zborul era internațional și era controlat de un dispecer ucrainean, această acțiune s-a realizat cu aprobarea unei „autorități superioare”, cred că da.
    2. -2
      28 august 2021 14:35
      Cea mai periculoasă organizație este Deriban.
    3. -14
      28 august 2021 14:39
      [i] Cotidianul De Telegraaf este încă cel mai mare tiraj – și, în același timp, singura publicație tabloid din Țările de Jos. În ultimii ani, vânzările De Telegraaf au scăzut rapid - iar în ceea ce privește rata de scădere a popularității, publicația ocupă primul loc printre mass-media olandeză. Din 2014, ziarul este publicat în format tabloid. După al Doilea Război Mondial, De Telegraaf, fondată în 1893 datorită colaborării cu regimul nazist, a fost interzis până în 1949. Din cauza concentrării sale polemice și deschis de dreapta, ziarul este adesea acuzat că folosește tehnici jurnalistice manipulative.

      Te referi la presa galbenă, care a colaborat cândva cu naziștii?!
      Unde se îndreaptă Ministerul de Externe...
      După cum am înțeles, de dragul creșterii ratingului, un ziar s-ar putea să nu se compare așa...
      1. +3
        28 august 2021 14:47
        Da, cum se poate vorbi despre o presă liberă, occidentală, existentă doar pe banii ei. Ei i-au certat pe ucraineni.
      2. +13
        28 august 2021 14:49
        Oh-oh-oh ... Ei bine, și-au amintit totul la „ziar”. Doar dintr-un anumit motiv, atunci când țările occidentale aici și acum cooperează cu „batalioanele de voluntari” naziste din Ucraina (se înarmează, se hrănesc, se îmbracă, se antrenează), acest lucru nu este amintit... Aceasta nu este, așa cum ar fi, deloc manipulare. , da...
        1. -8
          28 august 2021 15:16
          Am citat de pe site-ul nostru rusesc eurotopics.net./ru. Deci, toate pretențiile despre rechemare către propria noastră mass-media.
          1. -1
            28 august 2021 16:18
            Citat: Liderul Pieilor Roșii
            Am citat de pe site-ul nostru rusesc eurotopics.net./ru

            Deci din a ta sau din rusă?)))
            1. -5
              28 august 2021 18:03
              Ca cine ma clasifica?
              Gândește-te înainte de a răspunde. Îmi amintesc din istoria celor care s-au împărțit în rusă și alte. Și unii ruși au fost împărțiți în a lor и alte.
              PS Dacă nu mă înșel, nu am făcut nicio greșeală în comentariu. Ce te-a determinat să pui o astfel de întrebare? Ai ceva împotriva mea personal?
      3. +5
        28 august 2021 16:29
        Cooperarea cu naziștii este un argument ucigaș. Cu siguranță că ei încă mai colaborau cu Inchiziția în Evul Mediu și chiar mai devreme cu faraonii. Așa că o întinzi și pe pâinea lor.
        1. -5
          28 august 2021 18:05
          Cooperarea cu naziștii este un argument ucigaș.

          Știi, în vremea noastră, chiar și doar menționarea nazismului este un argument ucigaș. Mai mult, mențiunea este selectivă, ceea ce este convenabil comentatorului.
          1. 0
            29 august 2021 11:06
            „Știi, în vremea noastră, chiar și doar o mențiune despre nazism este un argument ucigaș.” Mă întreb cum vor reacționa americanii și întreaga comunitate europeană la batalioanele naționale din/din Ucraina, este și ucigaș?
      4. +1
        28 august 2021 23:54
        Numai afaceri, de ce să nu cumpărați un ziar cu o astfel de poveste?)) Lumea s-a dat peste cap - DECLARE ACEST RESPONSABIL, prostiile stăpânesc lumea, utopia...
    4. -17
      28 august 2021 14:40
      Ceva Zakharova a avut recent prea multe declarații „a la psaki”. Și pungi sub ochi. A început să „lucrezi cu documentele”?
      1. -19
        28 august 2021 15:19
        Ochii ei! Zakharova este chipul, Dumnezeu să mă ierte, al Ministerului de Externe al Rusiei. Rusie cu ghinion!
        1. +4
          28 august 2021 21:02
          Citat: Cat Alexandrovich
          Ochii ei! Zakharova este chipul, Dumnezeu să mă ierte, al Ministerului de Externe al Rusiei. Rusie cu ghinion!

          Ei bine, bine. Cel mai important, ești norocos! Fi mandru.
          Și noi și Maria suntem cei mai buni!
      2. +8
        28 august 2021 15:40
        Citat: Nafanya de pe canapea
        prea multe afirmații „a la psaki”

        Există ceva de obiectat față de comparația ei sau cum?
    5. +15
      28 august 2021 14:43
      Fată drăguţă! Ea nu a trecut, i-a dat o lovitură în fund lui Banderloch. Așa se poartă războiul informațional. În fiecare zi, în fiecare oră, raportează lumii fiecare greșeală a inamicului tău. În general, suntem demonizați în Occident din senin, folosind minciuni și speculații. Trebuie să învingem inamicul cu propriile sale arme, deoarece jucăm pe același teren.
      1. +1
        28 august 2021 15:28
        Fată drăguţă?
        Vorbești despre cel care crede că oamenii obișnuiți care nu au legături și bani nu au ce să zboare în străinătate în avioane, dar trebuie să călătorească, să mănânce locuri rezervate pe podeaua vagonului, dar e mai bine să nu meargă la necinstiți la toate, dar să muncească mai mult!?
        1. +4
          28 august 2021 15:49
          Așa că multă vreme nimeni nu este stânjenit de astfel de afirmații.
          Costurile societății de clasă.
      2. +1
        28 august 2021 15:37
        Citat: URAL72
        Fată drăguţă! Ea nu a trecut, i-a dat o lovitură în fund lui Banderloch. Așa se poartă războiul informațional. În fiecare zi, în fiecare oră, raportează lumii fiecare greșeală a inamicului tău. În general, suntem demonizați în Occident din senin, folosind minciuni și speculații. Trebuie să învingem inamicul cu propriile sale arme, deoarece jucăm pe același teren.

        hi Da, Maria Zakharova Plăcut surprinsă, scufundată fără întârziere! bine
        Mereu ar fi așa! a face cu ochiul
    6. Comentariul a fost eliminat.
      1. +1
        28 august 2021 14:55
        Cerul este închis în Ucraina chiar acum? Ce s-a schimbat?

        Ce, ei nu doboară avioanele civile, dacă ar fi făcut-o imediat, această tragedie nu s-ar fi întâmplat.
        1. -3
          28 august 2021 16:30
          Acum nu este închis, iar apoi nu este închis, scriu ei.
          Războiul încă continuă.

          Și talibanii [o organizație teroristă interzisă în Federația Rusă], au scris deja, au reușit să tragă în câțiva. Ceea ce nu este doborât, deci este mai bine să nu-l stricăm.
      2. +2
        28 august 2021 14:59
        Citat: Max1995
        Cerul este închis în Ucraina chiar acum? Ce s-a schimbat?

        Cerul de deasupra Ucrainei nu este închis. Numai că nicio companie aeriană din lume nu își zboară cu avioanele de linie prin sud-est. Și de ce ar...
        1. -4
          28 august 2021 16:22
          Acum nu este închis, scriu ei, și atunci nu a fost închis.

          Da, nu mai conduc, nu proști.
        2. +7
          28 august 2021 16:34
          O mulțime de lucruri sunt închise în Ucraina acum. Traficul aerian este închis. Legătura feroviară este închisă. Camioanele din Europa preferă să facă un ocol și să ocolească Ucraina. Chiar și conducte au fost desfășurate pentru a ocoli această stare.
      3. Comentariul a fost eliminat.
    7. Comentariul a fost eliminat.
      1. +7
        28 august 2021 14:56
        Rezultatul este direct, iar adepții teoriei „Buk rusesc” pot continua să joace cât de mult doresc. Ucraina nu a închis baza militară peste zona de război? - nu s-a închis. Controlorii au luat avionul peste epicentru? - LED. Unde sunt controlorii? - Ucraina tace. Procuratura olandeză a arătat ce rachetă (fragmente)? - din depozitul militar ucrainean. De ce s-au retras atât de grăbit echipajele ucrainene de apărare aeriană din zona de conflict imediat după lovitura asupra Boeing-ului? - din nou tăcere. Dacă există răspunsuri clare, unde sunt? De ce nu „cusut” la ancheta de către curajoasa anchetă olandeză...
        1. -14
          28 august 2021 14:59
          condus peste epicentru? unde este umbra lui Su pe 25? cu o poza cu Leontiev????
          1. +6
            28 august 2021 15:01
            Iată întrebarea dvs. către Leontiev și adresa, dacă nu există nimic de spus cu privire la fapte și întrebări specifice. Da, și cum poți avea ceva de spus despre asta... Principalul lucru este să-l schițezi, nu?...
            1. -13
              28 august 2021 15:14
              faptele sunt toate la Haga. la procuror. nu te certa cu el
              se dovedește . Zakharova trebuie să arunce. și se dovedește -
              „căciula de la hoț este în flăcări”.
              1. +4
                28 august 2021 15:42
                Citat din sidorov
                faptele sunt toate la Haga. la procuror. nu te certa cu el
                se dovedește

                Desigur, pentru că și acolo toată lumea știe că Boeing-ul a fost doborât de apărarea antiaeriană ucraineană.
              2. +1
                29 august 2021 00:05
                Către Sidoroff: Bună seara, sunt o persoană foarte plină de tact, cel puțin aici pe forum. Dar ai putea fi mai modest în presupunerile tale? Sau pur și simplu nu scrie ceea ce habar n-ai?
                1. -3
                  29 august 2021 00:17
                  în născociri deliberat false? altfel ai un concept despre cum să minți corect pentru bine
                  state. orașul Leontiev,
                  re logare.
                  1. +1
                    29 august 2021 00:23
                    Ok)) Vă scriu într-o limbă pe care o puteți înțelege)) Bucuria mea - sunteți procuror? Ce faci aici? scat))
                    1. -1
                      29 august 2021 06:45
                      draci la ferestre? este alb
                      febră.
            2. -6
              28 august 2021 16:03
              . nu există nimic de spus despre fapte și întrebări specifice.

              Puteți specifica regulile de închidere a zborurilor? Mai exact, cu referire la document și articolele acestuia?
              Principalul lucru este să-l arunci, nu?...
              1. +1
                29 august 2021 03:57
                Judecând după modul în care unul dintre autorii consiliului editorial a remarcat adesea aici, el a fost cel care a „suflat un balon de probă”...
                Totuși, ce încercare! Erupție, cel mai probabil! A intrat cu mașina în buzunar de la argumentele „letale” de acum șapte ani și a obținut sprijinul patrioților de canapea, precum și faimosul „purtător de cuvânt” al Ministerului de Externe...
            3. -4
              28 august 2021 21:13
              Aveți informații despre MH17? Le-ați depus deja la parchetul olandez?
              Sunt doar unul dintre puținii care își amintesc aproape toate declarațiile din ambele părți despre acest zbor.
          2. 0
            28 august 2021 15:32
            Olandezii coase carcasa cu fir alb. Nu există dovezi directe.
    8. +2
      28 august 2021 15:05
      ... Kievul a ignorat potențialele amenințări la adresa aviației civile, dar a lăsat cerul deschis, ceea ce a dus în cele din urmă la tragedie - moartea avionului de pasageri MH17

      Este greu de spus despre toată aviația civilă de pe cerul Ucrainei, dar zborul MH-17, după cum se pare, este fie accidental, fie special calculat. Într-o zi vom afla cine va roși ...
      1. 0
        28 august 2021 15:29
        Pasagerii zborului ar fi trebuit să li se ofere controlorilor de trafic aerian blocați lingouri de aur și obiecte de valoare. Asemenea fluturașilor cu preluc – în Kabul.
        1. -4
          28 august 2021 21:16
          Încercați să coaseți această carcasă cu fire de altă culoare. Dar, mai întâi, amintiți-vă TOATE versiunile (chiar și cele oficiale) de ambele părți. Amintit? Ei bine, porniți firmware-ul...
      2. 0
        28 august 2021 17:19
        Cred că totul se știe de mult. Dar toată lumea tace. Și instanța și ancheta din Țările de Jos, aceasta este pentru a distra ochii, ca să spunem așa, praf în ochi pentru "comunitatea mondială".
    9. 0
      28 august 2021 15:08
      Cele greșite se numesc „o organizație teroristă interzisă în Federația Rusă”, oh, cele greșite.
    10. -1
      28 august 2021 15:20
      „Peremoga Maidan”: Pensionarii ucraineni prind și mănâncă porumbei pentru a supraviețui
      La șapte ani de la victoria „Revoluției Hydity”, pensionarii ucraineni sunt nevoiți să mănânce porumbei prinși pe stradă în loc de croissante pariziene și cafea vieneză.
      Următoarea „realizare” a Ucrainei este raportată de jurnalista Anastasia Lyashenko din orașul Lubny (regiunea Poltava).
      1. -4
        28 august 2021 16:38
        Pensionari ucraineni nerecunoscători. Li s-au promis pensii ca în Germania. De dragul acestor pensii, ei i-au susținut pe Maidan și au purtat plăcinte în termos la Maidan. Și apoi a trebuit să merg la o dietă de porumbei
      2. -2
        28 august 2021 21:20
        Acesta este cel care a fost „tras” pentru că a luat mită de 30 de mii de dolari, ca să voteze „la nevoie” încă din 2019?
        Ei bine, ai surse...
    11. 0
      28 august 2021 15:23
      „Autoritățile de la Kiev au preferat să primească „dividend”, arătându-și atitudinea reală față de viețile umane. Talibanii, dimpotrivă, au făcut o alegere în favoarea siguranței zborurilor”.

      Adică talibanii au abandonat în mod deliberat profiturile în favoarea siguranței zborurilor?

      Întrebare: A plătit cineva talibanii interzis în țara noastră?
    12. 0
      28 august 2021 15:26
      Spre deosebire de independenți, talibanii nu spală toaletele altor oameni și nu spală fundurile altora. Dragă doamnă Zakharova, trebuie să fii mai corect și să nu compari Ucraina putredă cu talibanii.
    13. +1
      28 august 2021 15:34
      Înțeleg bine că vom interacționa cu o organizație teroristă?
      Dar cum rămâne cu „nu negociem cu teroriștii”, sau nu este întotdeauna!?
      1. 0
        28 august 2021 17:11
        Doar aceia știu despre asta. cine ar trebui să știe asta.
      2. -2
        28 august 2021 21:23
        Ei bine, cum să vă spun... Citiți de sus comentariile „girofanelor”. Eu... Nu este că mi-e rușine... Nu e confortabil, sau ceva de genul ăsta...
        1. -1
          29 august 2021 00:07
          Da, întrebarea a fost, parcă, special pentru altele asemănătoare, și mai degrabă deja retorică, dar așa cum mă așteptam, ei au tacut „modest” .. au rămas tăcuți în sensul
    14. -1
      28 august 2021 15:49
      Citat din Dart2027
      Există ceva de obiectat față de comparația ei sau cum?

      Pentru declarațiile ei odată, chiar și Putin a trebuit să-și ceară scuze. Unde pot să merg.
      1. 0
        29 august 2021 11:35
        O dată și atât? Nici măcar nu-și cer scuze pentru Psaki.
    15. -2
      28 august 2021 16:00
      Citat din fruc
      Întrebarea este de ce dispeceratul Dnipro (controller de zbor) a trimis acest zbor pe o rută alternativă (zonă de luptă), deși ruta de zbor tradițională a acestui zbor trecea mult mai spre sud, prin Marea Azov.

      Răspunsul se află la suprafață - junta l-a trimis pentru a-i face pe plac clientului, care a ordonat să fie doborât. Toate „dansurile” ulterioare cu ancheta nu sunt altceva decât un spectacol regizat de un regizor din Washington.
    16. +1
      28 august 2021 17:40
      Citat: Tatyana
      Bravo Zakharova!

      Și ea (cerința legii) a adăugat că această organizație a fost recunoscută ca organizație teroristă în Federația Rusă. Poate că va trimite în curând ambasadori la Kabul?
      În curând acești „tovarăși responsabili” își vor arăta interiorul monstruos. hi
      1. +2
        28 august 2021 21:31
        Citat: fa2998
        Poate că în curând va trimite ambasadori la Kabul?

        De ce ar trebui să-i trimitem acolo? Ambasada Rusiei, așa cum a funcționat la Kabul, funcționează în continuare, la egalitate cu ambasadele mai multor alte țări. Doar acei diplomați care s-au urcat în unanimitate pe schiuri și au concurat, au târât „democrația” acolo, lăsându-i pe talibani cu arme de zeci de miliarde de dolari, care vor rămâne în istorie drept cea mai mare sponsorizare americană a teroriștilor.
    17. +2
      28 august 2021 21:07
      Ei scriu că talibanii nu blochează canalele de apă, ci chiar invers.
      Nu, nu mă compar cu Ucraina, nu cred. Doar gânduri în capul meu...
    18. +2
      29 august 2021 02:26
      De parcă talibanii ar avea un dispecer. Timp de 20 de ani, americanii au controlat aerul, iar personalul local le este practic complicii, ascunzându-se și așteptând ca situația să se calmeze. Sau au zburat departe.
    19. +1
      29 august 2021 10:43
      B ... Blonda ... Interdicția urmează nu din dorința de a asigura securitatea, ci din cauza incapacității de a gestiona procesul și de a primi bani, atât din cauza lipsei de specialiști, cât și din cauza blocajului financiar))) Și dacă nu te poți descurca – o interdicție este un pas absolut logic din partea „autorităților” din Afganistan și din Rusia.
    20. -2
      29 august 2021 10:45
      Amuzant, amuzant. Plângerea ucigașului că ușa nu a fost închisă în casa în care a masacrat întreaga familie și, prin urmare, cel care nu a închis ușa a fost de vină pentru crimă.
    21. -3
      29 august 2021 17:37
      Citat: Tatyana


      Și cu ce a greșit Shaigu?


      6. etc., etc.

      Toate aceste argumente sunt mestecate și mestecate.
      De ce să mai scrii prostii atât de pretențioase?!

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”