De ce armata americană a trecut de la 7,62 mm la 5,56 mm

85

Secolul XX a fost epoca tranziției masive a armatelor lumii de la 7,62 mm la 5,56 mm (sau 5,45 mm în URSS și țările lagărului socialist). În a doua jumătate a secolului al XX-lea, armatele lumii au început să treacă la un nou cartuș pentru cea mai masivă categorie. arme - arme de foc individuale. Mitralierele și puștile de asalt cu camere de 5,56 mm sunt încă principalele arme de calibru mic ale armatelor NATO. Mitralierele ușoare, cum ar fi arma automată americană M249 Squad (SAW), au fost, de asemenea, create în același calibru.

După standarde povestiri cartușul de 5,56x45 mm, care astăzi este ferm asociat cu M-16, a fost adoptat relativ recent de americani. Acest lucru s-a întâmplat abia în anii 1960. La acea vreme, Statele Unite și aliații săi din NATO căutau o muniție mai fiabilă, mai precisă și mai ușoară pentru arme de calibru mic.



După 50 de ani, acest cartuș universal este în continuare cel principal, dar se vorbește din ce în ce mai mult despre o revenire la muniții mai puternice. Deci, în Statele Unite, lucrează activ la cartușe de 6,8 mm, a căror apariție se datorează nevoii de a face față echipamentelor de protecție personală din ce în ce mai sofisticate pentru luptătorii de pe câmpul de luptă și utilizării pe scară largă a vestelor antiglonț.

Ideea unui singur cartuș


Deja la începutul anilor 1950, tânăra organizație NATO de atunci s-a orientat către căutarea unui singur cartuș de pușcă care să poată fi folosit în toate țările Alianței Nord-Atlantice. Tranziția la astfel de muniții promitea multe avantaje, dintre care cel mai evident a fost simplificarea logisticii. Alegerea unui cartuș ar asigura compatibilitatea cu armele armatelor țărilor aparținând blocului militar-politic, ar face posibilă crearea stocurilor necesare și, de asemenea, ar reduce costurile și ar simplifica distribuirea muniției.

La acea vreme, țările care formau blocul NATO se bazau pe bogata experiență a celui de-al Doilea Război Mondial. De acolo au crescut rădăcinile proiectelor care vizează îmbunătățirea logisticii de aprovizionare a trupelor. Necesitatea găsirii unui singur cartuș a devenit evidentă la sfârșitul războiului, când cele mai mari trei armate ale aliaților occidentali care luptau în Europa (SUA, Marea Britanie și Canada) au folosit puști de diferite calibre, ceea ce a făcut imposibilă schimbul de muniție.

De ce armata americană a trecut de la 7,62 mm la 5,56 mm

Nu este de mirare că, după sfârșitul războiului, viitorul cartuș unic a fost găsit relativ repede. Au devenit cartușul NATO standard de pușcă-mitralieră de 7,62 x 51 mm, care a fost pus în funcțiune în 1954. În multe privințe, acest cartus a fost adoptat sub influența Statelor Unite, care a insistat că aceasta este cea mai bună opțiune dintre toți solicitanții disponibili.

În funcție de caracteristici, acest cartuș corespundea aproximativ cu binecunoscutul cartuș de pușcă rusesc 7,62x54 mm R. În același timp, a fost o mulțime de alegere în alianță. Multe țări europene aveau la acea vreme propria lor muniție. De exemplu, în Marea Britanie a fost un cartuș de 7,7x56 mm, în Franța - 7,5x54 mm, în Germania - 7,92x57 mm, în Italia - 6,5x52 mm. Drept urmare, a câștigat cartușul american, a cărui versiune comercială este cunoscută pe scară largă sub denumirea .308 Win.

Cartușul de 7,62x51 mm este încă în serviciu cu țările NATO, dar astăzi este în principal muniție pentru mitralieră, precum și calibrul cartușelor de lunetist. În armele automate individuale cu arme de calibru mic, practic nu este utilizat. Faptul că cartușul este în funcțiune este determinat de un set de caracteristici pozitive inerente acestuia, care includ putere mare de oprire, rază de tragere eficientă bună și penetrare ridicată a armurii.

Experții au evidențiat întotdeauna letalitatea ridicată a gloanțelor de acest calibru. De exemplu, rănirea cu un glonț al unui cartuș de 7,62x51 mm de organe interne goale - de exemplu, ficatul, este fatală pentru o persoană, deoarece glonțul le distruge complet. Fostul comando american John Plaster, care a scris cartea „The Perfect Sniper”, a remarcat că lovirea unui glonț dintr-un cartuș de acest calibru în orice parte a corpului cu o probabilitate de aproape 100% îl va dezactiva.


Totodată, alături de avantajele cartuşului, evident, există şi dezavantaje.

Muniția puternică și precisă a recul crescut în comparație cu cartușele intermediare cu impuls scăzut și cântărește mai mult. De asemenea, un astfel de cartuş este mai scump de fabricat. Faptul că cartușul de 7,62x51 mm este mai greu decât cel de 5,56x45 mm este de fapt de mare importanță, deoarece orice gram pe care un luptător îl poartă asupra lui este deosebit de important astăzi.

Trecerea la un singur cartus 5,56x45 mm


Lucrările la un nou cartuş de calibru mai mic au început încă din 1957. Și dacă în SUA au trecut destul de repede la un nou cartuș, atunci în țările NATO acest proces a durat până în anii 1980. Practica a arătat că cartușul de calibrul 7,62x51 mm s-a dovedit a fi prea puternic pentru puștile de asalt și, în același timp, destul de greu. Din acest motiv, muniția purtabilă a luptătorilor s-a dovedit a fi insuficientă pentru operațiunile de luptă în condițiile schimbate de război.

În special pentru puștile automate de calibru mai mic dezvoltate în SUA, care aveau o rată mare de tragere, a fost creat și un nou cartuș, bazat pe cartușul Remington .222 existent. Ulterior, pentru ca cartușul .222 Remington Special să nu fie confundat cu alte muniții de același calibru, a fost redenumit .223 Remington. Sub această denumire, cartușul este cunoscut astăzi pe scară largă. El este cel care este folosit ca muniție standard de 5,56x45 mm în celebrele puști AR-15 și M16.

În ciuda reducerii calibrului, armata americană a făcut cerințe stricte pentru specificarea noilor muniții. Cartușele de calibrul 5,56 mm trebuiau să mențină viteza de zbor supersonică la o distanță de 500 de yarzi (457,2 metri) și, de asemenea, să străpungă cu încredere căștile de protecție standard ale acelor ani la aceeași distanță.

Remington și-a reproiectat cartușul .222 Remington pentru a îndeplini cerințele specificațiilor, a cărui nouă versiune este denumită .222 Remington Special. Lucrările au început la crearea unui cartuș special când a devenit clar că un cartuș convențional .222 nu ar avea suficientă încărcătură de pulbere pentru a îndeplini cerințele armatei americane pentru viteza inițială a glonțului și capacitatea sa de penetrare.


Cartușe 5,56x45 mm în magazinele de pe puntea navei de debarcare USS Fort McHenry (LSD-43)

Noul cartuș s-a dovedit a fi excelent cu puștile ArmaLite. Această companie a fost angajată în proiectarea și producția puștii semi-automate AR-15, pe baza căreia a fost creată versiunea complet automată a M16, adoptată de Forțele Aeriene, Marina și Armata SUA. Adevărat, până atunci ArmaLite vânduse deja brevetul pentru arme lui Colt, deoarece se confrunta cu dificultăți financiare.

Care au fost avantajele cartusului 5,56x45 mm


Testele efectuate în SUA au arătat că precizia puștilor AR-15 și M16, concepute pentru cartușul de 5,56x45 mm, a crescut, iar numărul de întârzieri și diferite defecțiuni a scăzut, în comparație cu funcționarea puștii M1 Garand. . A depășit noile tipuri de arme sub cartușul intermediar cu impuls scăzut și pușca automată M14.

În cele din urmă, întreaga armată americană a trecut la cartușul de 5,56x45 mm. Alegerea era evidentă. Noul cartuș a fost semnificativ mai ușor decât cel anterior, ceea ce a permis soldaților să ia mai multă muniție cu ei, același lucru a fost valabil și pentru problemele de aprovizionare. Masa cartuşului de 5,56x45 mm a fost de aproximativ 12 grame, ceea ce este de aproape două ori mai mică decât masa cartuşului de 7,62x51 mm.


Cartușul intermediar cu impuls scăzut a făcut posibilă și reducerea reculului la tragerea cu arme de calibru mic. Acest lucru a sporit ușurința de utilizare a armelor, oferind o mai mare acuratețe și acuratețe la tragere, în special la explozii. Testele efectuate în Statele Unite au arătat că utilizarea unui nou cartuș a permis soldaților să lovească cu mai multă încredere ținte în comparație cu muniția de calibru mai mare.

Timp de aproape 60 de ani, cartușul intermediar cu impuls scăzut de 5,56x45 mm a rămas muniția de necontestat pentru armata americană pentru puști de asalt.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

85 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    1 septembrie 2021 18:09
    Totuși, în acest moment există tendința de a crește calibrul din mai multe motive, dar cel mai important este inamicul „cu pielea groasă”! (cu umor)
    1. +1
      1 septembrie 2021 18:31
      Așa că se luptă cu nativii în papuci și halate de baie, iar asta este 5.56 pentru ochi.
      1. +14
        1 septembrie 2021 20:07
        camarazi în papuci, au pierdut deja de două ori râs
        1. 0
          8 septembrie 2021 12:04
          Nu, mai corect ar fi: în șlapi și adidași
      2. +6
        2 septembrie 2021 11:26
        Autorul a numit motivul principal, dar ca unul secundar, este greșit
        oferind o mai mare acuratețe și precizie la tragere, în special la explozii
        Calibrele mai mari au o precizie și o rază mai bună. Mosinka va conecta toate mitralierele la centură. Dar precizia focului continuu este cu adevărat mai bună și depinde de cantitatea de praf de pușcă și de mai puțin recul. AK-74 a pierdut în precizia focului unic, dar a fost cel mai bun din lume în ceea ce privește precizia focului continuu. Distanța bătăliei a implicat că atunci când trageți într-o rafală scurtă, răspândirea gloanțelor este mai mică și cel puțin unul va agăța inamicul cu o probabilitate mai mare. Reducerea greutății țevii și a mecanismelor este un bonus, creșterea cantității de muniție cu aceeași greutate este un bonus. Dar din această cauză, reînarmarea nu se face, dar precizia focului continuu, și semnificativ, duce la necesitatea reînarmarii.
        1. 0
          2 septembrie 2021 11:37
          Citat: hrych
          Calibrele mai mari au o precizie și o rază mai bună. Mosinka va conecta toate mașinile la centură

          Pentru un calibru mai mare, aveți nevoie de un manșon mai mare. Cu ce ​​compari? Cartușul Mosinka are un manșon mai lung, o cantitate mai mare de praf de pușcă și un glonț mai greu. De asemenea, ai compara 12.7x108 cu un cartus automat...
          Dar dacă comparăm automat 7.62 și 5.45, atunci același calibru mai mic oferă o precizie și planeitate mai mari. Datorită vitezei mai mari și a impulsului de recul mai mic. Ei bine, toată lumea știe asta...
          1. +3
            2 septembrie 2021 12:21
            Dacă nu foc continuu, atunci impulsul de recul este o chestiune secundară. Recul va veni atunci când glonțul se apropie deja de țintă. Dacă luăm aceeași greutate de praf de pușcă și gloanțe de diferite calibre, atunci greutatea glonțului contează aici și, în general, au dreptate, totuși, este posibil să avem un glonț de un calibru mai mare, dar mai ușor decât un glonț de un calibru mai mic. De exemplu, schimbarea formei glonțului și a materialului de fabricație, ei bine, există un miez cu uraniu etc. În cazul AK-47 și AK-74, unde greutatea prafului de pușcă este aproape, glonțul de 5,45 cu siguranță are viteză și planeitate mai mari (deși raza de țintire a rămas aceeași). Dar nici acest lucru nu ar forța reînarmarea dacă nu ar fi cea mai bună acuratețe a focului continuu, și în lume.
            1. -1
              2 septembrie 2021 12:52
              Citat: hrych
              totuși, este posibil să existe un glonț de calibru mai mare, dar mai ușor decât un glonț de calibru mai mic.

              Odată cu creșterea secțiunii transversale a glonțului și, în același timp, cu o scădere a masei acestuia, va apărea o rezistență suplimentară a aerului care se apropie. Viteza și stabilitatea glonțului vor scădea.
              Citat: hrych
              În cazul AK-47 și AK-74, unde greutatea prafului de pușcă este aproape, glonțul de 5,45 are cu siguranță o viteză și planeitate mai mari (deși raza de vizare a rămas aceeași).

              O scădere a calibrului a dat o scădere a masei cartuşului de mai mult de 1,5 ori. A crescut semnificativ viteza inițială a glonțului, traiectoria de zbor a devenit mai plată, raza de tragere directa a crescut cu aproximativ 100 m

              Raza unei lovituri directe la figura pieptului AK-47 este de 350 m.
              Raza unei lovituri directe la figura pieptului AK-74 este de 440 m.
              1. 0
                4 septembrie 2021 07:44
                AK-47 și AK-74 sunt de fapt scrise AK47 și AK74.
                1. +2
                  4 septembrie 2021 07:50
                  AK-47 și AK-74 sunt de fapt scrise AK47 și AK74.

                  AK47 scris simplu AK
                  1. 0
                    4 septembrie 2021 07:53
                    Conveni
                    Pușcă de asalt Kalashnikov AK de 7,62 mm (indice GRAU 56-A-212)

                    Dar pentru AK74 afirmația va fi adevărată
                    1. 0
                      24 octombrie 2021 23:38
                      Acolo, în general, competiția se numea „carabină automată”
                      Și da, doar AK :)
            2. -1
              2 septembrie 2021 16:03
              Am luat puțin deoparte caracteristicile de tragere, dar, în apărarea mea, voi spune că raza de împușcare directă este o caracteristică mai prioritară pentru arme de foc decât raza de țintire. in afara de asta Raza de acțiune efectivă - caracteristica este mai degrabă condiționată, deoarece nimeni în afară de „Hawkeye” sau „Robin Hood”. țintit trage dintr-o mitralieră timp de un kilometru. Chiar și cu optică specială. Chiar și de la SVD cu un cartuș de 7.62x54 nu trage în mod regulat pe kilometru. Raza de foc concentrat pentru AK (când mai mulți mitralieri trag la o singură țintă) este de 500-600 de metri.
              Dar chiar dacă vorbim în mod specific despre Raza de acțiune efectivă, apoi pentru AK-47 este 800 m, iar pentru AK-74 - 1000 m.
              Trebuie să recunosc, tovarășe colonel, că dumneavoastră, neînțelegând pe deplin caracteristicile armelor de foc convenționale, începeți să vorbiți despre arme de ordin superior - energie. În special, despre emițătorul cuantic.
              1. 0
                2 septembrie 2021 16:21
                AK-47M are o rază de țintire de 1000. Hawkeye, desigur, nu va trage... singur, ci coada pentru o țintă de grup, sau pentru vehicule, de ce nu. În Uralii cu corturi, de exemplu, sau acesta nu este deja scopul. De asemenea, este posibil să folosiți un foc cu o singură creștere, dar folosiți foc continuu, concentrat și este indicat să alternați cu un trasor pentru a naviga. Este o altă chestiune dacă nu e Basayev, atunci nu are sens să cheltuiești atâta energie pe bietul om. Raza de vizualizare vă permite să loviți ținta cu o singură lovitură, dar nu ia în considerare mâinile strâmbe, ochii înclinați, factorii externi. Acestea. asemenea condiții ideale. Mai degrabă, dispozitivul permite, dar realitatea este șchioapă. Emițătorul cuantic este doar mai simplu. Fasciculul nu experimentează derivație, în spațiu nu este afectat de factori externi. Principala sursă de energie, sistem de ghidare și salut.
                1. -1
                  2 septembrie 2021 16:40
                  Citat: hrych
                  AK-47M are o rază efectivă de 1000.

                  De unde provine litera M în AK-47? Nu exista inainte...
                  Citat: hrych
                  dar coada pentru un obiectiv de grup, sau pentru vehicule, de ce nu.

                  Așa este: de ce nu? Dar eficienta? Eficacitatea armelor de foc se realizează prin contact vizual direct. Acestea. tragi – unde vezi, si nu asa cum iti pune Dumnezeu pe suflet, pentru avertizare. Prin urmare, raza efectivă este de 300-500 de metri, unde planeitatea traiectoriei glonțului decide.
                  Citat: hrych
                  dar nu ia în considerare mâinile strâmbe, ochii înclinați, factorii externi. Acestea. asemenea condiții ideale.

                  Se întâmplă adesea, acestea sunt „condițiile” tale ideale? Aproape niciodată - factorul uman, în special instinctul de autoconservare și adrenalina din sânge, nu va permite atingerea condițiilor ideale. „Realitatea este proastă” – ai observat corect. Dar realitatea nu este obiectivă - totul este în regulă.
                  Citat: hrych
                  Emițătorul cuantic este doar mai simplu.

                  Într-un fel, da. Dar chiar și aici funcționează legile fizice, de a căror influență nu există nicio scăpare.
                  1. 0
                    2 septembrie 2021 17:15
                    AK-47 a devenit automat când a apărut AK-74 wassat Înainte de asta, a existat un AK, doar un AK și, în consecință, un AKM cu o rază de vizare crescută, un compensator de bot etc.
                    Citat: Hyperion
                    300-500 metri

                    Adăugați un singur obiectiv de creștere. Dacă luați și țineți AK în mașină pentru zero, sau ceva asemănător, dacă zona în care așteptăm ca inamicul să tragă și folosiți optica și nu există vânt, atunci ne vom apropia de condițiile ideale. Este clar că raza de țintire a fost scoasă în evidență pe terenul de antrenament, cu o mașină unealtă și cu zero. Acestea. dacă te străduiești pentru asta, este destul de relevant. Pentru o operațiune specială, pentru un asasinat complet. Ei bine, nu există SVD la îndemână sau Utes, doar AK, nu vă îndoiți labele.
                    1. 0
                      2 septembrie 2021 17:29
                      Citat: hrych
                      AK-47 a devenit automat când a apărut AK-74

                      AK-47 a devenit imediat ce informații despre această mitralieră au apărut în Occident. Și oficial în Rusia / URSS, el, așa cum a fost AK, rămâne așa. Și AKM este o versiune modernizată a celui de-al 59-lea an. AK, respectiv - al 49-lea.
                      Citat: hrych
                      Dacă luați și țineți AK în mașină pentru zero, sau ceva asemănător, dacă zona în care așteptăm ca inamicul să tragă și folosiți optica și nu este vânt, atunci ne vom apropia de condițiile ideale.

                      Este mai ușor să ceri inamicul să se apropie și să privească în țeava mitralierei.
                      Citat: hrych
                      Ei bine, nu există SVD la îndemână sau Utes, doar AK, nu vă îndoiți labele.

                      Întrebarea nu este dacă teoretic este posibil să împuști un inamic dintr-un AK de la un kilometru distanță, ci probabilitatea acestei acțiuni în condiții normale. Teoretic, AK poate fi ucis în 3 km. Dar, în practică, fotografierea nu se efectuează.
                      Am văzut odată un videoclip despre Războiul din Falkland. Deci acolo britanicii aveau FN FAl, ca argentinienii, dar britanicii aveau semiautomate. Și precizia unei singure lovituri peste coadă a fost spulberată. Și cartușul era același.
                2. +3
                  2 septembrie 2021 17:27
                  Ai folosit AK-47 (apropo, ce fel de AK-47M???) de la o distanta de un kilometru? Da, chiar dacă nu de o persoană, ci de Kung sau ceva de genul ăsta. Ei bine, care este rezultatul? Am înţeles?
        2. +1
          6 septembrie 2021 13:43
          Așa e, tovarășe. Autorul a pus căruța înaintea calului. Motivul principal pentru trecerea la cartușele cu puls scăzut este exact precizia tragerii automate a celei mai masive arme individuale - o pușcă de asalt. Restul sunt bonusuri. Prin înlocuire - afară, sârbii trec la grendel. Dar aceasta este o utopie. Pentru o mitralieră ușoară, această tranziție este justificată. Dar mașina de pe grendel va pierde precizia tragerii automate, din punct de vedere tehnic va rămâne o mitralieră, dar din punct de vedere operațional, va deveni o pușcă cu auto-încărcare cu o capacitate de tragere în rafală (practic inutilă).
          1. 0
            24 octombrie 2021 23:52
            Stai, în general, cipul este diferit.
            Conceptul „a văzut prima țintă și a lovit rapid” virii, tocmai pentru asta au tăiat m4a2
        3. 0
          19 septembrie 2021 06:09
          Scuză-mă, Mosinka, și când trage rafale, va pune toate mitralierele la centură?
        4. 0
          24 septembrie 2021 20:49
          Cele mai bune din lume? Acest lucru este oarecum îndrăzneț.
        5. 0
          27 noiembrie 2021 10:54
          Pușca are probabil o țeavă mai lungă. Și astfel, în 74, raza unei lovituri directe și a pătrunderii armurii este mai mare decât în ​​47
      3. -1
        2 septembrie 2021 19:08
        Citat din Sauron80
        Așa că se luptă cu nativii în papuci și halate de baie, iar asta este 5.56 pentru ochi.

        Dar mai întâi trebuie să loviți „nativii în papuci și halate”, iar atunci când trag înapoi cu calibrul 7.62 de diferite variații și au un avantaj în domeniul distrugerii, sarcina nu este trivială.
        Yankeii din Afganistan s-au plâns că papucii îi loveau de la Enfields antediluvian timp de o jumătate de kilometru și nu au avut ce să răspundă, nu au terminat de tras.
        Vă place sau nu, dar raza efectivă reală a bătăliei calibrelor intermediare este de aproximativ 350 m. Glonțul este ușor, cea mai mică adiere sau fir de iarbă pe drum și ala-ul, trecut.
        1. 0
          4 septembrie 2021 08:05
          Aici produsul Madeus sau Barret va fi un bun ajutor)
      4. +1
        4 septembrie 2021 08:20
        Aborigenii în papuci stau acasă, ai căror pereți sunt 5,56 - NU PREA DURI.

        Și mai trist este zborul unui glonț de 5,56 în pădure.
  2. +3
    1 septembrie 2021 18:14
    Avantajul principal:
    În cele din urmă, întreaga armată americană a trecut la cartușul de 5,56x45 mm. Alegerea era evidentă. Noul cartuș a fost semnificativ mai ușor decât cel anterior, ceea ce a permis soldaților să ia mai multă muniție cu ei, același lucru a fost valabil și pentru problemele de aprovizionare.
    1. +4
      1 septembrie 2021 18:20
      Avantajul principal

      Ei bine, da, așa este.
      Dar
      străpunge cu încredere căștile de protecție standard acei ani la aceeasi distanta.

      acum nu mai e asa....
    2. -1
      1 septembrie 2021 18:37
      Lungimea accelerației crește cu aceeași lungime a cilindrului - precizie mai bună și viteză mai mare.
      Datorită diametrului secțiunii transversale mai mic, traiectoria plată se apropie de una orizontală.Adică raza unei lovituri DIRECT crește.Mult mai rar este necesară „închiderea” vizorului într-o gamă largă de distanțe până la țintă.
      1. +3
        1 septembrie 2021 22:38
        Citat din knn54
        Creșterea lungimii cursei la aceeași lungime a butoiului butoi.-precizie mai bună și viteză mai mare.
        Cum este? Accelerația apare suplimentar după plecarea din portbagaj? Sau începe de la magazin?
        1. +1
          1 septembrie 2021 23:45
          Acesta este momentul în care lungimea țevii este măsurată în calibre. Exemplu: akm și ak74 ambele au o lungime a țevii de 415 mm, dar pentru ak74, atunci când se măsoară lungimea țevii în calibru, aceasta va fi mai lungă
          1. +3
            2 septembrie 2021 09:16
            Citat din: ssergey1978
            Acesta este momentul în care lungimea țevii este măsurată în calibre.

            Și dacă lungimea butoiului se măsoară în mm sau, de exemplu, la papagali, are loc efectul? râs
            Glumesc. Am o relație complicată cu balistica. Dar știu puțin mai multe despre calibre - prin gaură, surd, neted, filetat, dopuri etc. Am scris odată o problemă pentru calcularea calibrelor ... zâmbet
    3. +1
      4 septembrie 2021 07:49
      În același Vietnam, au regretat ulterior trecerea la 5.56 mm, tragerea unor astfel de cartușe în junglă nu a rezistat niciunei critici. Plus subdezvoltarea sistemului AR15, M16. Așa că „împinge” soldatul tău...
  3. -5
    1 septembrie 2021 18:44
    Toată această verbiaj este amuzantă) Dar există un singur motiv pentru ca NATO să treacă la un alt cartuş. Și, ordonând toate aceste studii ale teoreticienilor și interviuri ale practicienilor, s-a urmărit un singur scop. Efectuați o reînarmare pe scară largă și luați bani gigantici pentru asta! Nu au existat alte motive REALE și nu vor exista niciodată.
    Acum, când a fost selectată protecția pentru cartușul inamic, pe baza calibrului, a venit timpul pentru o nouă reînarmare! Mama ta...
    1. TA
      +5
      2 septembrie 2021 07:12
      Mă întreb cum. Ce, în acest caz, a făcut ca Forțele Armate ale URSS să treacă la cartușul de 5.45 * 39?
      1. Comentariul a fost eliminat.
  4. +4
    1 septembrie 2021 19:26
    Citat: michael3
    Toată verbiajul acesta este amuzant) ..... Nu au existat alte motive REALE, nu există și nu vor fi.

    nu ai dreptate!
    Amintiți-vă cum au înlocuit 30-06 cu 308. 30-06 a devenit pur și simplu redundant pe fundalul dezvoltării prafului de pușcă. Și 308, datorită formei mai optime a manșonului, a arătat o precizie mai bună, menținând în același timp un efect dăunător suficient.
    Iar trecerea la „cinci” a predeterminat apariția mitralierelor / puștilor de asalt. Când a devenit clar că chiar și „mortarul” Kalașnikov „șapte” are prea mult impuls de recul pentru tragere automată. Așa cum este acum clar că 6,5 Creedmoor, cu o revenire ca cea a lui 308th, are o rază de tir țintită cu 1,5 mai mare. Iar 6,5 Grendel cu balistica 308th are un impuls de recul mult mai mic. Ei bine, plus, din nou, praful de pușcă îmbunătățit și dezvoltarea tuturor tipurilor de DTK și alte modalități de reducere a reculului.

    Autorul amenințării, ce fel de cartuş este 6,5 * 40?
  5. -3
    1 septembrie 2021 19:37
    Lucrul amuzant este că cartușele moderne de perforare a armurii 5,56x45 și 5,45x39 sunt superioare ca penetrare a armurii față de 7,62x51 și 7,62x54R. Un alt lucru este că potențialul de modernizare a calibrului de 5,6 mm, fără a trece la aliaje super-grele scumpe în proiectarea miezurilor de gloanțe, este practic epuizat, iar în calibrul 6,5-6,8 este încă posibil să stoarceți 20-30% cresterea penetrarii. Adevărul este, cât de justificată este întrebarea. Deja, potențialul cartușelor de 6,5-6,8 mm împotriva claselor SIBZ 5-6 este pus la îndoială, iar odată cu rearmarea Statelor Unite și a NATO, producătorii SIBZ nu vor aștepta. Există deja plăci de armură de greutate rezonabilă care pot opri un glonț obișnuit de 12,7, fără a lua în calcul efectul de barieră. Deci nu merită să ne așteptăm încă la o superioritate incontestabilă a unui glonț față de armura de corp.
    1. +11
      1 septembrie 2021 20:39
      Nu cred. Pușca de lunetă Tokarev de 7,62x54R și cartușul de vânătoare rusesc Barnaul cu un glonț de 174 de cereale trag fără probleme printr-o placă de oțel de 12 mm grosime la o distanță de 50 m.
      Această placă de oțel a râs când am împușcat-o cu un Saiga .223.
      Salutare din Germania!
      Traducător = Google
  6. +5
    1 septembrie 2021 20:23
    În NATO, practic nu exista un cartuș intermediar, deoarece în Wehrmacht și URSS au trecut imediat de la cartușe de pușcă la cele de calibru mic.
    308 nu este un intermediar, este o pușcă.
    1. 0
      1 septembrie 2021 22:14
      Da, pe un iepure, de exemplu, .308, o picătură de nicotină ucide un cal, iar un cal va călca în picioare o picătură de nicotină. Am lovit lupii de la leopard 1 (5.45 al nostru)...e clar ca nu avea NIB...de aceea am vazut cu ochii mei ce face. .308 și același 7,62x54R - în general, salariul minim este sub... un elan!
      1. 0
        2 septembrie 2021 22:40
        Nu iau mai puțin de 416 pentru un elan. Nu-mi place 375 GiG, am avut o experiență neplăcută cu un urs alb lângă grămada de gunoi. Spas revolver
    2. +2
      2 septembrie 2021 09:04
      Și 5.56 nu este intermediar? Din câte îmi amintesc, un cartuş intermediar se numeşte cartuş care se află între un pistol şi o puşcă.
      1. -1
        2 septembrie 2021 09:48
        Nu, 5.56 este doar intermediar. Și da, intermediar, acesta este între pușcă și pistol (în cazul NATO 308 și 9 PA). Confuzia este că nu toate puștile sunt camere pentru un cartuș de pușcă :) M16 cu camere pentru un intermediar ... În general, conform clasificării mondiale a armelor, există puști și există carabine (nu există mitraliere). Diferența dintre puști și carabine este raportul dintre calibrul și lungimea țevii. Până la un anumit număr (cum ar fi până la 50) este o carabină, orice peste ea este o pușcă. De aceea, cu aceeași lungime a țevii, conform AK47 corect, aceasta este o carabină, iar AK74 este o pușcă.
      2. 0
        2 septembrie 2021 22:38
        Nu, este deja un impuls scăzut.
        Intermediarul este 7,62x39 7,92x33 etc.
        1. 0
          2 septembrie 2021 23:24
          Și de ce nu poate unul cu un impuls scăzut să fie intermediar? Primul cartus intermediar este considerat a fi americanul 7,62x33, care avea balistica ca un pistol. Da, și același 7,62x39 nu are un impuls atât de mare.
          1. 0
            2 septembrie 2021 23:27
            Deci acceptat
  7. 0
    1 septembrie 2021 20:39
    Multumesc autorului + subiect interesant. Pentru război, calibrul 223 este mai bun, dar pentru vânătoare, doar 308 și mai mult soldat
  8. 0
    1 septembrie 2021 20:46
    Un articol de dragul unui articol. Nimic nou, totul se știe de mult și, mai mult, de câteva sute de ani, când existau cuirase, dar numai în rândul elitei trupelor, pentru că. glonțul a străpuns tot ceea ce a dus la o scădere a calibrului .... iar acum armura a început să „joace” și trebuie să crești calibrul și, ca urmare, impulsul și energia glonțului
  9. 0
    2 septembrie 2021 00:46
    Elki, da, totul este mult mai simplu. Totul e vina lui BRASS. Aliaj pe bază de cupru și zinc
    , cu aditivi de aliere de nichel, mangan, plumb etc.. Și Paton 5,56, 5.45 este cu un ban mai ieftin decât cartușul 7, 62. Doar din cauza cantității de alamă. Și miliarde de cartușe, câte copeici vor fi mai ieftin? Nu mai vorbesc de doulas. "Stirlitz stătea la masă - a fost o lovitură în fereastră. Stirlitz a închis fereastra. Butoiul dispăruse")))
    1. 0
      2 septembrie 2021 16:03
      Totul e vina lui BRASS.

      Nu am văzut armata 5,45x39 și 7,62x39 cu un manșon de alamă...
      Oțel lăcuit. Acest M-16 nu funcționează cu un manșon de oțel.
      1. +2
        3 septembrie 2021 10:47
        Acest M-16 nu funcționează cu un manșon de oțel.

        Ei bine, în general, carabinele civile bazate pe AR-15 funcționează destul de normal cu manșoane de oțel. Mai ales versiunile cu camere pentru 7,62x39mm care.
        Doar că forțele armate americane nu au trecut niciodată la cartușe de armată cu manșoane de oțel. Alama este mai bună în ceea ce privește fiabilitatea extracției, dar oarecum mai scumpă.
  10. +1
    2 septembrie 2021 05:20
    Cartușele de pistol au gloanțe perforatoare cu un cap de „șurubelniță”. Pentru a crește perforarea armurii cartușelor de pușcă, probabil că puteți aplica o soluție similară. O lamă teșită taie mai bine decât o lamă dreaptă. Poate în loc de o „șurubelniță dreaptă” folosiți o crestătură în formă de V cu un unghi de, să zicem, 170 de grade.
    1. TA
      +1
      2 septembrie 2021 07:17
      Cartușele perforatoare și cartușele de pistol și mitralieră sunt create în funcție de tipul de obuze de subcalibru. De sus metal destul de moale și miezul călit. Există cartușe perforatoare cu cap de glonț întărit, dar acestea aparțin celor vechi, de pe vremea celui de-al Doilea Război Mondial.
    2. +1
      2 septembrie 2021 17:31
      Citat din riwas
      Cartușele de pistol au gloanțe perforatoare cu un cap de „șurubelniță”. Pentru a crește perforarea armurii cartușelor de pușcă, probabil că puteți aplica o soluție similară.

      În gloanțe de pistol, acest design al unui miez perforant este folosit pentru a optimiza penetrarea armurii moi, aparent aceste delicii nu sunt deosebit de necesare pentru calibrele puștilor.
    3. 0
      3 septembrie 2021 10:48
      Cartușele de pistol au gloanțe perforatoare cu un cap de „șurubelniță”. Pentru a crește perforarea armurii cartușelor de pușcă, probabil că puteți aplica o soluție similară.

      Dar aici ne confruntăm deja cu balistica, care este cu câteva ordine de mărime mai puțin importantă pentru cartușele de pistol decât pentru cartușele de pușcă.
  11. 0
    2 septembrie 2021 09:39
    Citat din Arkebusier
    Nu cred. Pușca de lunetă Tokarev de 7,62x54R și cartușul de vânătoare rusesc Barnaul cu un glonț de 174 de cereale trag fără probleme printr-o placă de oțel de 12 mm grosime la o distanță de 50 m.
    Această placă de oțel a râs când am împușcat-o cu un Saiga .223.
    Salutare din Germania!
    Traducător = Google

    Și ce au în comun muniția pentru vânătoare și muniția pentru armată, cu excepția calibrului? Nimic.
    „Glonțul (M855A1) este format dintr-o jumătate de carcasă de cupru cu vârf de oțel, dezvoltă o viteză mai mare și are o penetrare sporită a blindajului (9,5 mm de oțel de la o distanță de 350 m) în comparație cu glonțul cartușului M855, care era anterior. folosit în armata SUA și este încă folosit în Corps US Marine Corps.”
  12. -2
    2 septembrie 2021 12:32
    În general, nu există o mare diferență. Mai multă diferență în mentalitatea luptătorilor. Americanilor le place să inunde câmpul de luptă cu foc continuu, dacă nu merge, atunci cu artilerie, apoi cu deodorantul portocaliu sau în ordine inversă .. Luptătorul rus, în special siberienii și Orientul Îndepărtat, încearcă să lovească singur. cei din economie și datorită particularității antrenamentului de tir. Copiii vânătorilor și pescarilor învață să tragă nu la o țintă standard de hârtie, ci, de regulă, la o frânghie întinsă. Fără „lapte” doar în ochi pentru a nu strica pielea. Din experiență personală - Din 7,62 și 5,45, aș prefera 7.62. Pentru un luptător rus, acesta este cel mai versatil calibru. Întrebarea nu este în calibru, ci în pregătirea luptătoarei, în stabilitatea lui psihologică. De la o pușcă de asalt Kalashnikov, primul glonț zboară întotdeauna către țintă, dar de la un PKT cu o vizor optic, totul.
    1. +1
      3 septembrie 2021 10:56
      Americanilor le place să inunde câmpul de luptă cu foc continuu, dacă nu funcționează, atunci cu artilerie, apoi cu deodorantul Orange sau în ordine inversă .. Luptătorul rus, în special siberienii și Orientul Îndepărtat, încearcă să lovească singur. cei din economie și datorită particularității antrenamentului de tir.

      Ce citesc acum? În primul rând, celebrul „Agent Orange” este un defoliant. Adică un instrument conceput nu pentru a ucide oameni, ci pentru a extermina vegetația. Mai exact, pentru a distruge pădurile junglei în care, în timpul războiului din Vietnam, luptătorii și-au ascuns bazele și fortărețele de aproximativ detectarea din aer „Viet Cong”.
      Al doilea - la fel și în Forțele Armate ale SUA, metoda obișnuită de a trage un infanterist dintr-o armă personală este, la cele mai multe distanțe, țintit un singur foc și numai la distanțe apropiate - tragerea în rafale. În forțele armate ale URSS, dimpotrivă, metoda obișnuită de a trage un infanterist dintr-o armă personală era să tragă în rafale scurte de două focuri („cut-off” a fost efectuat manual conform „metodei douăzeci și două " (în timpul timpului o persoană pronunță rapid cuvintele „douăzeci și doi” AKM / AKMS ca fiind trase aproximativ două gloanțe o dată).
      De la o pușcă de asalt Kalashnikov, primul glonț lovește întotdeauna ținta

      Nu intotdeauna. Depinde de distanță, tipul țintei, nivelul de pregătire al trăgătorului.
    2. +1
      19 septembrie 2021 06:35
      Da, forțele noastre armate, la urma urmei, sunt formate în întregime din vânători siberieni ereditari-veveriță-în-ochi, și sunt.
      Și toți băieții din Federația Rusă sunt învățați să tragă în frânghie din copilărie, ei bine.
      E atât de amuzant să citești bărbații aspri locali supraviețuitori-lunetişti-vânători-ursi cu un revolver la grămada de gunoi))
      Nu, nu am nicio îndoială că TOȚI comentatorii de aici pot demonta AK-ul în întuneric cu ochii închiși cu degetele de la picioare și pot asambla din el un țânțar care trage rafale individuale cu o limită de 1.5 cartușe, gloanțe cu „răzbunare”. ascuțind”, și poate umple un urs prin ochiul unei veverițe, care nu țintește cu mâna prin peretele hambarului.
      Dar la naiba, nu trebuie să-ți încerci abilitățile modeste pe TOȚI ceilalți oameni... să ai conștiință sau onoare, să faci pe rând sau să aranjezi un grup în trei cu ei))
      1. 0
        24 septembrie 2021 20:52
        Tata, esti bun...
        1. 0
          8 octombrie 2021 00:07
          starea civilă necesită
  13. 0
    2 septembrie 2021 14:26
    De ce s-au îndrăgostit oamenii noștri de prostiile astea? 5,56x45 mm, nu este lipsit de defecte, iar acum întrebarea este din nou despre trecerea la un nou cartuş.
    S-a găsit o soluție cu greutate, doar nivelul de tehnologie de la acea vreme nu permitea să fie produs ieftin.Acesta este un manșon de polimer.
    Acestea sunt exemple moderne.
    Compania americană True Velocity, Inc. și-a propus utilizarea... polimerilor ca material pentru carcasele de muniție pentru arme de calibru mic.
    Câștigul principal va fi în greutatea cartușului, care va fi cu 40% mai ușor decât cel corespunzător cu manșon metalic. Conform calculelor companiei, în loc de 210 cartușe de calibru .223, un infanterist va putea transporta 300 de cartușe de aceeași greutate.

    1. -1
      2 septembrie 2021 21:54
      dupa parerea mea, viitorul apartine cartuselor fara carcasa, despre aruncatoare de fascicule si alte UNNFP, este inca prematur.
      Acesta este un cartuş din bioplastic comestibil încărcat din fabrică cu cartuşe fără carcasă.
      după utilizare, caseta fie este aruncată - fertilizând solul cu microelemente utile, fie mâncată (într-un minut de odihnă).
      pe scurt, calibrul cu „tendința verde” cu limbă mutko ar trebui să-i placă.
      1. 0
        3 septembrie 2021 10:56
        dupa parerea mea, viitorul apartine cartuselor fara carcasa

        De îndată ce reușesc să rezolve problema auto-aprinderii prafului de pușcă în timpul tragerii active din astfel de arme.
    2. -1
      3 septembrie 2021 10:58
      De ce s-au îndrăgostit oamenii noștri de prostiile astea? 5,56x45 mm, nu este lipsit de defecte, iar acum întrebarea este din nou despre trecerea la un nou cartuş.

      Numiți o creștere semnificativă a eficienței focului armei personale a unui infanterist „porcăria” de care „a căzut” Ministerul Apărării al URSS?
      1. 0
        3 septembrie 2021 12:03
        Citat din Terran Ghost
        Numiți o creștere semnificativă a eficienței focului armei personale a unui infanterist „porcăria” de care „a căzut” Ministerul Apărării al URSS?

        Nu prea simplu, ați indicat eficiența focului infanteristului?
        Eficacitatea tragerii determină raza de foc reală și depinde de mulți parametri: rata de tragere și tipul de arme, tipul de traiectorie, distanța până la țintă, natura acțiunii obuzelor / gloanțelor asupra unei ținte date, acuratețea luptei armei și gradul de pregătire al trăgătorului. Este considerat ridicat dacă ținta este lovită cu o cantitate mică de muniție cu un timp minim.
        Am obținut mai multă muniție și a crescut eficiența
        1. +1
          4 septembrie 2021 09:46
          Ești prea zelos în a-ți demonstra ignoranța? Nicio cantitate de runde nu afectează traiectoria, deriva vântului și impulsul de recul. Pușca de asalt de 5,45 mm vă permite să loviți ținte de 1,5 ori mai des și mai rapid decât cea de 7,62 mm. Și 5,45 cartușe pot fi luate de 1,5 ori mai mult. În consecință, cu un stoc purtabil de 5,45 (cu aceeași greutate a muniției), puteți lovi de 2,25 ori mai multe ținte decât de la 7,62.
          1. 0
            6 septembrie 2021 09:09
            Citat din Droid
            Ești prea zelos în a-ți demonstra ignoranța?

            În detrimentul ignoranței, evident că te-ai entuziasmat. Nu trebuie să fii nepoliticos cu tipul
            Citat din Droid
            Pușca de asalt de 5,45 mm vă permite să loviți ținte de 1,5 ori mai des și mai rapid decât cea de 7,62 mm.

            Lovirea unei ținte este direct proporțională cu calibrul? (nu prea usor)
            1. 0
              8 septembrie 2021 15:47
              Citat din APAS
              Lovirea unei ținte este direct proporțională cu calibrul? (nu prea usor)

              Știți vreo diferență între 5,45 și 7,62 în afară de numerele calibrate? Ei bine, acolo, planeitatea traiectoriei, timpul de zbor, deriva vântului și cum afectează acest lucru erorile în pregătirea datelor inițiale pentru tragere?
              1. 0
                8 septembrie 2021 16:19
                Citat din Droid
                Știți vreo diferență între 5,45 și 7,62 în afară de numerele calibrate?

                De ce nu ți-au plăcut numerele?
                Arată-mi ideea ta și hai să mergem.
                Lovirea unei ținte este direct proporțională cu calibrul
                Si ce scrii
                planeitatea traiectoriei, timpul de zbor, deriva vântului și modul în care aceasta afectează erorile în pregătirea datelor inițiale pentru tragere
                trebuie să știi mai multe pentru focul lunetist decât pentru împușcarea cu mitralieră.Utilizarea optimă a armelor automate este de 400 - 600 de metri
                1. 0
                  8 septembrie 2021 21:05
                  Ei bine, uite cum 7,62 îmbină 5,45.



  14. 0
    2 septembrie 2021 16:20
    De ce să treci la muniție de 6,8 mm dacă există deja aproape aceeași 7,62 și există deja fabrici care o pot produce și este în depozite? Ei bine....dupa inca cativa ani, protectia luptatorilor va deveni si mai buna, si ce atunci?Se vor moderniza din nou fabricile pentru un fel de 7.63 mm si vor umple depozitele cu ea?
    1. +1
      5 septembrie 2021 09:21
      Aceste cartușe proiectate de 6,8 sunt diferite. Sunt pușcă, mai puternice decât 7,62x51.
  15. -1
    2 septembrie 2021 18:22
    trebuie să se țină cont de importanța banilor – aceștia sunt mereu în lipsă, mai ales pentru cei care au mulți.
    trecerea la un nou calibru deschide o nouă compensare pentru producători, deoarece depozitele pentru vechiul calibru sunt pline, în ciuda conflictelor lente.
  16. 0
    2 septembrie 2021 23:43
    Despre afirmația autoarei că 7,62x51 practic nu este folosit în puștile de asalt.
    Două țări NATO, și vorbim despre muniția acestui bloc - Turcia și Grecia, principala pușcă Heckler Koch G3, doar calibrul 7,62x51, Turcia se reechipează cu MRT76, este și calibrul 7,62x51. Pentru referință, forțele terestre ale Turciei sunt pe locul doi după Statele Unite în NATO și cele mai numeroase din Europa.
    7,62x51 este principala muniție a forțelor armate ale acelor țări, de exemplu, în America Latină, unde există vegetație densă, jungla.

    Trecerea la un cartuș cu puls scăzut este justificată. Cu cât este mai mare raza de acțiune a unei lovituri directe, cu atât viteza este mai mare, ceea ce înseamnă mai puțină derivă din partea vântului (de 2 ori), cu atât recul este mai mic, respectiv, focul automat mai precis și este tolerată tragerea intensă mai confortabilă, masa cartuşul este mai puţin, deci stocul mai purtabil.

    Despre inamicul în papuci. În Afganistan, americanii și aliații lor au preferat destul de des să folosească mitraliere sub 7,62x51. Explicația pentru aceasta este destul de simplă, cu cât mai puternice 7,62 străpuns adăposturi, garduri subțiri, garduri etc., vă permite, de asemenea, să demontați literalmente poziții ușoare din munți în cazurile în care luptătorii inamici așează un parapet de pietre și fragmente de rocă în în faţa lor. Dar în raid, majoritatea a preferat să ia 5,56x45, deoarece stocul de muniție portabilă crește semnificativ cu aceeași masă.

    În ceea ce privește loviturile în ficat cu un glonț 7,62x51. Trebuie să înțelegeți că o luptă cu foc țintit de la o mitralieră este în cea mai mare parte o distanță de până la 300 m. La o rază similară, gloanțe de 5,56x45 sau 5,45x39, atunci când lovesc organele vitale, au suficientă energie pentru a le distruge. La o distanță mai mare, deși un glonț de calibru 5,45 - 5,56 are mai puțină energie, continuă să provoace răni grave, schimbând traiectoria la deplasarea în interiorul corpului datorită raportului dintre masă și viteză.

    Separat, cam mai puțină greutate și mai multe cartușe. Trebuie să vă amintiți „alfabetul” despre densitatea focului pe metru de front și numărul de gloanțe per inamic ucis. Adică, cu o creștere a muniției portabile, în timp ce greutatea acesteia rămâne neschimbată, imaginea se schimbă semnificativ. De exemplu, să luăm două grupuri întărite cu un echipaj de PC și un lunetist, egale ca număr cu o echipă de pușcași motorizate și cu armele sale standard. Greutatea muniției transportate este aceeași și egală cu X. Primul grup va fi înarmat cu calibrul AKM 7,62x39, al doilea grup AK-74 calibrul 5,46x39. Este ușor de calculat că timpul în care fiecare dintre grupuri se poate lupta va diferi semnificativ.
  17. 0
    3 septembrie 2021 17:39
    „De exemplu, rănirea organelor interne goale cu un glonț de cartuș de 7,62x51 mm - de exemplu, ficatul este fatal...” De când aparține ficatul unor organe „pline”? Deci ficatul aparține organelor dense, dar stomacul celor pline, ceea ce este complet logic wassat
    1. +1
      5 septembrie 2021 20:08
      Da, o confuzie clară în organele lui Zhang (dens) și Fu. supărat
  18. 0
    4 septembrie 2021 07:26
    „Armă automată a echipei americane M249 (SAW).”

    Acesta este FN Minimi belgian
    1. 0
      19 septembrie 2021 06:45
      Ei bine, americanii au cumpărat drepturile de producție și l-au numit M249 sau SAW.
      Acum ce?
      Îi poți ajuta pe belgieni să-i dea în judecată pentru încălcarea drepturilor de autor?))
  19. +1
    5 septembrie 2021 20:04
    Am o întrebare stupidă - există o fotografie în text, șase ture pe verticală. Fără semnătură, fără rahat. Și care sunt numerele de sub cartușe -175, 63,123 ??? Da, chiar și în spatele lor gr. Greutatea cartuşului în grame... nu se potriveşte. Din nou, nu există nimic în text despre cartușele de 6,5 și 6,8 mm (vorbesc despre calibru, dacă asta). Care este sensul unei ilustrații fără legenda, cu date de neînțeles care nu sunt explicate (sau măcar menționate) în text ???.
    1. 0
      20 septembrie 2021 11:50
      Greutatea glonțului în boabe. Nu mulțumi.
      1. 0
        19 octombrie 2021 02:49
        Mulțumesc, uit de asta din când în când.
        Dar ce cartușe (și de ce) sunt fotografiate acolo - până acum rămâne un mister. Dacă nu erau mai multe ilustrații...
  20. +1
    5 septembrie 2021 22:18
    generația fragilă a „hippiilor” nu putea transporta puști grele și 7,62 muniție ....
    1. +1
      19 septembrie 2021 06:49
      Oh, au crescut tocilari...
      Nu ca bunicii... au purtat mitraliera lui Maxim pe ei înșiși și încă câteva cartușe de zinc și toate într-o mână.
      Mosinka era în general purtat în loc de pistol. Și în loc de cuțit - un topor.
      Da ... au fost oameni .. Bogatyrs .. nu voi.
  21. 0
    24 ianuarie 2022 22:47
    Desigur, ar fi convenabil să cărți cu tine un break, capabil să facă orice și să umple portavioane... dar ce zici de alții, să arunci într-un glonț?Din experiența mea afgană, a fost destul de convenabil să cărți 515 cartușe de 5,45 cartușe și 4 grenade (2 RGD și 2 F-1).Mai mult, unele dintre cartușe erau în reviste pe piept și pe spate (orice ar fi, dar protecție).Și precizie... pt. de exemplu au trecut pe langa un defileu, in adancul caruia se afla o casa de lemn.Am estimat raza de actiune (400m), am dat o scurta rafala si usile s-au deschis ospitalier, era gol acolo. soldat

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”