Alegerile pentru Duma de Stat: cum și în interesele cui s-a format sistemul politic al Rusiei

237
Alegerile pentru Duma de Stat: cum și în interesele cui s-a format sistemul politic al Rusiei

A mai rămas mai puțin de o lună până la alegerile pentru Duma de Stat și a fost deja conturată o listă a acelorași lideri - Rusia Unită, Partidul Comunist, Partidul Liberal Democrat și SR. Ele sunt în mod constant promovate pe canalele TV centrale și puțini se îndoiesc că acești patru vor forma următoarea componență a parlamentului rus.

În acest sens, ne putem întreba de ce de aproape douăzeci de ani intră aceleași partide în parlament, în timp ce sistemul politic al Rusiei s-a osificat, nu se schimbă, iar perspectivele lui nu sunt pe deplin clare?



Pentru un răspuns, să revenim puțin la istorie și să vedem în ce împrejurări s-a format sistemul politic rusesc, cine și în ce scop a creat brandurile politice de top astăzi.

Dezintegrarea sistemului politic sovietic al târzii URSS a fost facilitată de conducerea țării și de intelectualitatea, dornică de schimbare. Pe fondul degradării nomenclaturii de partid, al problemelor economice și al dezilugirii în masă a populației în idealurile comuniste, s-a format în PCUS „Platforma Democratică”, prin care sistemul sovietic a început să fie discreditat și ideile liberale despre un „ Paradisul occidental” și încorporarea Uniunii Sovietice în „democrația” occidentală au început să fie impuse.

O parte a nomenclaturii de partid sovietic a decis să-și transforme puterea în proprietate și, în acest scop, a început acțiuni direcționate susținute de Occident pentru dezmembrarea sistemului politic care cimentează țara. Pe baza acestor idei, o galaxie de gropari ai Uniunii, condusă de Elțin, a crescut, a preluat puterea în 1991 și a interzis PCUS. Monopolul comuniștilor a luat sfârșit și sub propria conducere a început să se contureze un sistem multipartid, al cărui miez erau ideile liberale de libertate și democrație care cuceriseră țara, acoperind aspirațiile lacome ale elitei emergente.

Formarea sistemului politic rus poate fi împărțită în două etape - dominația liberalilor și a oligarhiei în anii 90 și, începând cu anii 2000, dominația birocrației și a clanurilor conducătoare din spatele acesteia.

Formarea dictaturii liberale


La începutul anilor 90 au apărut primele partide mici, în mare parte de orientare liberală, care nu au durat mult pe scena politică. În același timp, populistul Partid Liberal Democrat, condus de clovnul politic Jirinovski, iese pe valul de proteste cu meme-ul caricatural „un soldat rus își va spăla cizmele în Oceanul Indian”, pe care autoritățile l-au folosit cu pricepere și, parcă pe lozinci patriotice, a stins protestul electoratului marginal. Sub electoratul de stânga în 1993, pe ruinele învinsului PCUS cu lozinci comuniste și ideea de a reînvia Uniunea Sovietică, li s-a permis să formeze Partidul Comunist al Federației Ruse, care nu mai reprezintă o amenințare sistemică. către clasa conducătoare.

Cei mai activi sunt liberalii, cu sprijinul autorităților se înființează mișcarea „Alegerea Rusiei”, care în 1994 s-a transformat în partidul liberal de dreapta „Alegerea Democratică a Rusiei”, condus de Gaidar. În același an, pe baza blocului electoral din Duma de Stat, a fost creată fracțiunea Yabloko, care în 1995 a fost transformată într-un partid de stânga-liberal cu același nume și au apărut o serie de partide liberale mai mici.

La alegerile din 1993 pentru Duma de Stat, primele după lovitura de stat a lui Elțin din octombrie, Partidul Liberal Democrat s-a clasat în mod neașteptat pe primul loc, urmat de Alegerea Rusiei, Partidul Comunist al Federației Ruse și Yabloko. În urma euforiei victoriei, liberalii preiau puterea necondiționat și își continuă politica de jefuire a statului, în timp ce partidul lui Jirinovski, accidental în vârf și incapabil de orice activitate creativă, își pierde rapid influența.

Activitatea „fructuoasă” a liberalilor în crearea unui sistem politic condus de oligarhie și deznaționalizarea economiei aduce sistemul la prăbușire, sărăcirea majorității populației și dezamăgirea față de ideile liberale.

Sprijinul pentru echipa Elțin scade catastrofal.

„Directori de afaceri puternici” și Patria - Toată Rusia


Pentru a salva situația, Elțîn, în 1995, decide să se bazeze pe „directori puternici de afaceri” și ia inițiativa de a forma un sistem bipartit cu crearea blocurilor electorale de centru-dreapta și centru-stânga. Sub această idee se creează partidul de centru-dreapta Casa noastră este Rusia, condus de premierul Cernomyrdin, care exprimă interesele nomenclaturii administrative și economice consacrate și ale elitelor regionale. De asemenea, se formează mișcările de centru-stânga „Puterea Poporului” și „Patria”, acționând ca opoziție față de Elțîn.

Cu o propagandă puternică și resurse administrative la alegerile pentru Duma din 1995, partidul lui Elțin „Casa noastră este Rusia” ocupă primul loc, locurile doi și trei au fost împărțite de „Puterea Poporului” și „Patria”, urmată de Partidul Comunist al Rusiei. Federația, „Yabloko” și Partidul Liberal Democrat. Liberalii de dreapta, din cauza discreditării ideilor lor, au eșuat și nu au fost reprezentați în parlament. Cu sprijinul elitei administrative și economice formate și al liberalilor, Elțin a fost reales în 1996 pentru un al doilea mandat prezidențial.

„Directivi puternici de afaceri” nu au mai putut opri prăbușirea economiei și, în legătură cu apropierea implicită a Cernomyrdin, ei sunt transformați în liberalul Kiriyenko ca un paratrăsnet, iar în 1998 este făcut țap ispășitor și demis. Puterea echipei Elțîn a atârnat în balanță, iar el trebuie să-l numească pe Primakov ca prim-ministru, care adună o echipă de foști directori de afaceri și economiști sovietici și reușește să scape cu succes de consecințele implicite.

Cabinetul lui Primakov capătă un prestigiu binemeritat în rândul populației și, în comparație cu reformele distructive ale liberalilor, arată ca salvatorul Rusiei. Liberalii din jurul lui Elțin, simțind inevitabila pierdere a puterii, caută frenetic un înlocuitor pentru Primakov, subliniind un confident nu din mijlocul lor. După alegerea candidaților și o încercare nereușită de a primi funcția de premier al lui Stepashin, Primakov a fost înlăturat fără explicații, iar în august 1999 Putin a fost numit prim-ministru cu scopul de a înlocui Elțîn.

În octombrie 1999, „Familia Elțin” a creat urgent un bloc electoral conservator „Unitate” pentru Putin, din partide și organizații mici și lipsite de sens pentru a participa la alegerile pentru Duma din decembrie, iar prim-ministrul Putin, care a început curățarea Ceceniei, sprijină oficial acest bloc.

În urma succeselor din cabinetul lui Primakov, la sfârșitul anului 1998 a fost creată mișcarea patriotică de centru-stânga „Patria”, condusă de primarul Moscovei Lujkov, iar în mai 1999 a fost creată aceeași mișcare „Toată Rusia”, condusă de liderii regionali Shaimiev, Rakhimov și Aushev. În august, ei sunt uniți în blocul electoral de centru-stânga „Patria – Toată Rusia”, sub președinția lui Primakov, care este susținut serios de forțele patriotice, intelectualitatea și multe regiuni.

Două forțe s-au ciocnit la aceste alegeri - blocul de centru-dreapta „Unitate”, care străduia să păstreze regimul stabilit, și blocul patriotic de centru-stânga „Patria – Toată Rusia”, care apăra suveranitatea statului. Lupta electorală dintre cele două blocuri a crescut într-o campanie fără precedent organizată în mass-media pentru a discredita blocul Patria-Toată Rusia. Sub conducerea lui Berezovski, care controla o parte semnificativă a presei, a fost declanșată o persecuție cinică a liderilor blocului, în special a „teleucigașului” Dorenko, care se bucura de impunitate, l-a umilit public în mod repetat pe Primakov, încercând să-l prezinte ca fiind bolnav. şi bătrân bolnav. Drept urmare, campania de discreditare a avut succes și ratingul blocului Patria-Toată Rusia a fost coborât.

Liberalii de dreapta s-au batut și ei pentru alegeri și, pentru a-și restabili influența, în 1998 au unit aproximativ 30 de organizații liberale, creând coaliția Cauză Justă cu liderii Nemțov, Kiriyenko și directorul șef Chubais. În 1999, pe baza Cauzei Dreptei, s-a înființat blocul electoral „Uniunea Forțelor Dreptei”, care a început campania pentru renașterea ideilor liberale sub noi bannere.

La alegerile pentru Duma de Stat din decembrie 1999, nimeni nu a primit o majoritate covârșitoare, Partidul Comunist a devenit lider, urmat de Unitate, Patrie - Toată Rusia, SPS, LDPR și Yabloko. Liberalii au reușit să intre pentru ultima dată în parlament, dar nu au mai avut o influență decisivă, sub influența ruinei economice, a stăpânirii oligarhiei și a vicioasă a ideilor liberale, populația a respins această forță politică și reprezentarea ei pe câmpul politic rus s-a încheiat, aparent pentru totdeauna.

Comuniștii, care au câștigat primul loc, nu au reușit să formeze o majoritate și să conducă parlamentul. Oficialii din anturajul lui Elțin au făcut o treabă bună cu deputații, iar blocul Unitate formează organele de conducere ale Dumei de Stat, iar un reprezentant al blocului Gryzlov, apărut de nicăieri, devine șef al parlamentului.

Formarea partidului de guvernământ


Pentru a prelua controlul deplin asupra Dumei de Stat, birocrația și forțele din spatele acesteia trebuiau să formeze o majoritate stabilă în parlament pe baza blocului Unității.

La începutul anului 2000, a fost reformatat într-un partid cu același nume, iar în mai i s-a alăturat partidul de centru-dreapta Casa noastră este Rusia, șoigu a fost ales lider al partidului, iar Gryzlov a fost ales președinte al consiliului politic. Pentru a crea o majoritate, a fost necesar să-și neutralizeze principalul rival în fața blocului de centru-stânga „Patria – Toată Rusia”. Este greu de spus cum au fost convinși liderii acestui bloc să se alăture uniunii, dar, aparent, argumentele s-au dovedit a fi convingătoare, Primakov părăsește în sfârșit politica și în decembrie 2001 a avut loc congresul de înființare al partidului Rusia Unită, Shoigu. , Lujkov și Shaimiev au devenit copreședinți ai partidului. Liderul taberei patriotice, Lujkov, a fost demis din funcția de primar în 2010 din cauza unui conflict cu președintele Medvedev, iar acesta a fost nevoit să părăsească partidul și țara.

Întrucât blocul Unității a fost creat inițial sub conducerea liberalilor pentru a păstra regimul existent și a-i da o față mai decentă, mulți dintre ei au migrat în cele din urmă în Rusia Unită și au creat acolo Clubul Liberal. Pentru liberali, Rusia Unită a devenit ultimul refugiu, prin care puteau încă să influențeze cumva societatea.

Astfel, dintr-un conglomerat de forțe de centru-dreapta, centru-stânga, liberale și patriotice, s-a format partidul puterii de astăzi, preluat sub control deplin de aparatul birocratic de stat și îndreptat în direcția bună de cea mai înaltă putere de stat. Inițial, Rusia Unită s-a poziționat ca un partid centrist și conservator, dar a început treptat să adere la agenda conservatoare liberale de dreapta și i-a înlocuit de fapt pe liberalii de dreapta aflati la putere, scoși din politică la sfârșitul anilor '90.

Datorită eterogenității partidului și concurenței dintre cele două grupuri de influență din spatele acestuia - direcția liberală (comprador) și patriotică (statisti), începând cu anii 2000, cu succes variabil, a existat o luptă între ele pe parcursul ţara, de unde şi dualitatea în politica dusă de stat.

Prima etapă în formarea sistemului politic rus, care s-a încheiat la sfârșitul anilor 90, a fost caracterizată prin impunerea valorilor liberale, dominația forțelor politice liberale și dominația oligarhiei, al cărei scop era jefuirea statului, distrugerea. sistemul politic sovietic și subjugă statul rus intereselor Occidentului.

Toate acestea au contribuit inevitabil la sărăcirea totală a populației și degradarea instituțiilor statului.

Societatea rusă nu a acceptat sistemul politic impus și modelul de guvernare. Clasa conducătoare a tras concluziile corespunzătoare și a început să reformateze sistemul politic de sus în propriile interese, bazându-se pe birocrație și creând un partid dominant la putere.

La începutul anilor 2000, a început o nouă etapă în formarea sistemului politic rus, cu comploturi nu mai puțin interesante și lupta grupurilor de influență pentru un loc pe Olimpul politic.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

237 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +31
    3 septembrie 2021 04:40
    Alegeri pentru Duma de Stat: cum și în interesele cui s-a format sistemul politic al Rusiei

    Cum s-a format? Da, naiba știe, dacă cifrele „146%” au apărut în timpul formării. Și cu ce încântare au aflat oamenii că TVA 20% și vârsta de pensionare de 65 de ani este grozav!!!
    Am trăit până în punctul în care caruselele electorale nu mai sunt ascunse, iar alegerile (votarea) au fost prelungite cu trei zile...
    Vreau doar să-mi amintesc de neuitatul Mihail Zadornov:
    1. +27
      3 septembrie 2021 04:56
      Frauda electorală este o manifestare a slăbiciunii clasei conducătoare.
      B.Yu.Kagarlitsky
      1. +6
        3 septembrie 2021 06:01
        Nu purta prostii democratice! Toate aceste proceduri democratice nu sunt altceva decât un circ cu cai pentru un electorat care gândește leneș!
        1. +17
          3 septembrie 2021 08:24
          Citat din Al_lexx
          Toate aceste proceduri democratice nu sunt altceva decât un circ cu cai pentru un electorat care gândește leneș!

          O atitudine deliberat defetistă și ignorarea ultimului instrument legitim de schimbare a puterii oferă guvernului actual mari oportunități de a manipula biletele gratuite.
          TOȚI ȘI RĂMÂN ACASĂ LA ALEGERI VOTEAZĂ AUTOMAT RUSIA UNITĂ.
          1. -7
            3 septembrie 2021 08:36
            Absolut nimic nu depinde de alegerile din Rusia lui Putin. Acesta este un spectacol, ale cărui acțiuni sunt complet controlate de celebrul păpușar. A merge la astfel de „alegeri” înseamnă a reuși întregul circ și a-i da legitimitate.
            1. +20
              3 septembrie 2021 08:52
              Citat: Stas157
              A merge la astfel de „alegeri” înseamnă a reuși întregul circ și a-i da legitimitate.

              Degeaba ești așa, Stas. Autoritățile se tem de prezența mare la vot astăzi. Vor trage legitimitate chiar și cu o prezență zero, cei care au rămas acasă deja s-au resemnat să învingă, dar nu și cei care au venit. Și guvernul știe asta. Și îi este frică de cei care nu s-au împăcat, pentru că mâine s-ar putea să iasă în stradă. hi
              1. -12
                3 septembrie 2021 09:23
                Citat: Ingvar 72
                Autoritățile se tem de prezența mare la vot astăzi.

                Dimpotrivă, acum și la ultimele alegeri, referendumuri, autoritățile fac tot posibilul pentru a ridica procentul celor care au votat. Nu contează cum, principalul lucru este să vină. Dacă vă amintiți acum câțiva ani, se spunea că ratingul capitolelor ar fi judecat după rezultatele prezenței la vot. Așadar, citatul „A merge la astfel de „alegeri” înseamnă a reuși întregul circ și a-i da legitimitate”. este absolut corect.
                1. +6
                  3 septembrie 2021 09:28
                  Citat din qqqq
                  Dimpotrivă, acum și la ultimele alegeri, referendumuri, autoritățile fac tot posibilul pentru a ridica procentul celor care au votat. Nu contează cum, principalul lucru este să vină. Dacă vă amintiți acum câțiva ani, se spunea că ratingul capitolelor ar fi judecat după rezultatele prezenței la vot. Așadar, citatul „A merge la astfel de „alegeri” înseamnă a reuși întregul circ și a-i da legitimitate”. este absolut corect.

                  Ești sigur că suntem 146 de milioane?
                  Calculele simple arată că suntem cu cel puțin 20 de milioane mai puțini!!!
                  Aceste „suflete moarte” vor veni și vor vota!!!
                  1. -11
                    3 septembrie 2021 09:51
                    Citat: Cutter sling
                    Aceste „suflete moarte” vor veni și vor vota!!!

                    Da, nimeni nu este implicat în manipulări, alegerile sunt destul de corecte, tehnologiile preelectorale vă permit să obțineți un rezultat cu mult înainte de procedura în sine.
                    1. +10
                      3 septembrie 2021 09:55
                      Citat din qqqq
                      Da, nimeni nu este implicat în manipulări, alegerile sunt destul de corecte, tehnologiile preelectorale vă permit să obțineți un rezultat cu mult înainte de procedura în sine.

                      Există și manipulări și tehnologii pre-electorale, și există și un sistem de alegeri pe gaze, pe care nu-l poți controla și nu are rost să vorbim aici de onestitate.
                      Numai în Belarus toate acestea nu au funcționat.
                      1. -3
                        3 septembrie 2021 11:40
                        Citat: Cutter sling
                        Numai în Belarus toate acestea nu au funcționat.

                        Da, totul a funcționat acolo, doar că există alte tehnologii împotriva alegerilor și autorităților, au fost folosite în Belarus, dar pur și simplu nu au funcționat.
                    2. +3
                      3 septembrie 2021 12:29
                      Citat din qqqq
                      și nimeni nu este implicat în manipulări, alegerile sunt destul de corecte,

                  2. +8
                    3 septembrie 2021 13:25
                    Citat: Cutter sling
                    esti sigur ca suntem 146 de milioane?

                    Sunt cam tot atâtea. Declinul natural al populației indigene este complet compensat de băieții din Asia Centrală care se deplasează în masă, primesc cetățenie și se înmulțesc bine în noua lor patrie, ajutând astfel la rezolvarea uneia dintre cele mai neplăcute probleme - demografice. Astfel încât
                    În 1993, scăderea populației Rusiei s-a ridicat deja la peste 750 de mii de oameni, în 1994 - aproape 900 de mii. În următorii 11 ani, scăderea populației din Federația Rusă nu a scăzut sub 700 de mii de pierderi umane anual și în unii ani a ajuns la aproape 960 mii .om.
                    Rezultatul reformelor care nu au fost încă finalizate astăzi este următorul: timp de 17 ani, din 1992 până în 2008, scăderea directă a populației a fost de 12 milioane 757 mii de persoane.
                    Aproximativ același număr pentru 17 și a sosit / sa născut. Prin urmare, Rusia a rămas „pe cont propriu”.
                    Mă întreb pe cine vor vota numeroasele diaspore din statele din Asia Centrală și Transcaucazia..?
                    1. +11
                      3 septembrie 2021 13:50
                      Citat din doccor18
                      Sunt cam tot atâtea. Declinul natural al populației indigene este complet compensat de băieții din Asia Centrală care se deplasează în masă, primesc cetățenie și se înmulțesc bine în noua lor patrie, ajutând astfel la rezolvarea uneia dintre cele mai neplăcute probleme - demografice.

                      Nu, Rosstat a dat la un moment dat cifre pentru pierderea netă, adică. migranții au fost numărați ca +.
                      La alegerile din anul 10 se impune un „vultur”.
                      Singurul care a putut face lumină asupra situației demografice a fost oficiul de stare civilă, dar după numeroase scurgeri, oficiile de stare civilă au trecut printr-o serie de reorganizări, acum, grosier, se căsătoresc într-un departament, se îngroapă în altul, nasc în 19, adică nimeni nu are o imagine de ansamblu!
                      Iar „noii cetățeni” vor vota așa cum poruncește diaspora, iar „acoperișul” diasporei este administrativ/gunoi.
                      1. +2
                        5 septembrie 2021 14:22
                        Indirect, repet, indirect! Puteți înțelege dinamica populației cu un exemplu simplu: luați 2 instituții de învățământ (grădiniță și liceu) într-un oraș (de preferință provincial), a cărui structură nu s-a schimbat dramatic din 1990. Apoi iei liste cu grupele de grădiniță, numărul de elevi din clasele școlare - asta va fi o dinamică aproximativă. De exemplu, am fost la școală în 1991, am avut 8 clase de început (în același timp, în a mea, m-am uitat special la fotografia liniei pe 1 septembrie - 35 de persoane), anul trecut au punctat 3 clase până la 30 oameni. Ei bine, acest lucru, desigur, nu este atât de ușor de luat în considerare, dar ai prins direcția) Oficiile de stare civilă sunt un sistem mai complicat (născut aici, căsătorit acolo, divorțat pe locul al treilea etc.) În plus, la școală (mătuși amabile). pentru un compliment și un baton de ciocolată ) fără probleme vă vor găsi liste de studenți de familie - asta dacă cineva dorește să clarifice despre migranți)
                      2. +3
                        5 septembrie 2021 16:26
                        Citat: orcinus
                        Birourile registraturii sunt un sistem mai confuz (născuți aici, căsătoriți acolo, divorțați pe locul al treilea etc.) În plus, la școală (mătuși amabile pentru un compliment și un baton de ciocolată) vor găsi cu ușurință liste de elevi după nume de familie - asta este, dacă cineva dorește să clarifice despre migranți)

                        Ca variantă a școlii, dar registratura este statistică pură, născut și murit.
                        De exemplu, dupa an, oficiile de evidenta au dat informatii centrului - TOTUL !!!!
                        Vor fi două momente - migrația/emigrația, iar aici sunt deja alte organe.
                        Un lucru este evident, poporul rus se stinge într-un ritm catastrofal.
                2. +2
                  3 septembrie 2021 10:27
                  „A merge la astfel de „alegeri” înseamnă a face întreg acest circ să reușească și a-i da legitimitate”. este absolut corect. - Te înșeli foarte mult. Prezența la vot va fi garantată în orice caz. Există regiuni în care mai mult de jumătate din populație a plecat să lucreze în alte regiuni sau în străinătate. Cu toate acestea, prezența lor la vot este de 90-98%. Acestea. pentru absent a votat pentru PE. Dacă mergi la vot, creezi măcar niște dificultăți în manipularea voturilor. Deși pot număra după LOR chiar dacă votăm 100% împotriva PE., dacă observatorii sunt corupți
              2. -9
                3 septembrie 2021 12:59
                Citat: Ingvar 72
                Degeaba ești așa, Stas. Autoritățile se tem de prezența mare la vot astăzi.

                Prostie prosteasca. Pentru ei, prezența scăzută la vot este mult mai înfricoșătoare. Ei bine, toți cei cu memorie v-ați aruncat la fel la ultimele alegeri și vă veți arunca acum. De câte ori poți face aceleași greșeli? Poate că este timpul să gândești cu capul și nu cu lozinci pentru tot ce e bine.
                Citat: Ingvar 72
                Ei vor atrage legitimitate chiar și cu prezența zero la vot

                Nu vor trage și, prin urmare, au organizat încă o dată un spectacol cu ​​forțe pseudo-stângii, ca de data aceasta, cu siguranță vei reuși. Și ești din nou în mișcare. Ești aruncat în mod similar cu Grudinin și vei fi aruncat acum.
                1. 0
                  9 septembrie 2021 08:23
                  Citat: IS-80_RVGK2
                  Prostie prosteasca. Pentru ei, prezența scăzută la vot este mult mai înfricoșătoare. Ei bine, toți cei cu memorie v-ați aruncat la fel la ultimele alegeri și vă veți arunca acum


                  Blocat la „noi toți” sau mai degrabă doar tu ai ceva? Este mai rău decât problemele de memorie. Acestea sunt probleme cu logica.
                  Prezența la vot a fost mare la ultimele alegeri? Nu, era scăzut, și de aceea au aruncat că masa de buletine a rămas NU umplută. Au fost umplute când a fost necesar pentru cine a fost necesar și cum a fost necesar.

                  Numai noi ne putem gândi la asta - cel mai bun mod de a-ți îndeplini o datorie civică este să nu faci nimic.
                  După cum spunea Leonid Ilici Brejnev; „Cu un astfel de popor, nimic NU este posibil pentru noi”. Doamne, ce dreptate avea, de ar sti.......
                  1. -1
                    9 septembrie 2021 08:55
                    La ultimele alegeri, prezența la vot a fost suficientă. Nebunii mici-burghezi ai vederilor de dreapta au fost sedusi de pericolul pentru alimentatorii lor al altor dreptaci fara un alimentator, cum ar fi liberalii, care, conform propagandistilor cu normă întreagă ai Kremlinului, erau reprezentați de Grudinin, iar pseudo-ul -proștii mic-burghezi de stânga și alți proletariați au fost sedusi de posibilitatea apariției forțelor de stânga, care, din nou, conform altor propagandiști de la Kremlin, era reprezentată de Grudinin. Ai citit ce au scris despre alegerile trecute pentru Duma de Stat. Vorbesc doar despre o mică prezență la vot. Și autoritățile erau îngrijorate de asta. Pentru că cum poți spune că reprezinți puterea poporului dacă 5 la sută te votează? Și astfel guvernul a amenajat acest teatru pentru oameni. Grudinin, așa cum era de așteptat, nu a câștigat, Putin avea un rating foarte mare la acea vreme, dar prezența la vot era garantată. Și de data aceasta se joacă același spectacol. Dar chiar dacă Partidul Comunist va câștiga, nu va însemna victoria poporului, ci victoria unui anumit grup de capitaliști.
            2. +8
              3 septembrie 2021 09:33
              Exemplul lui Furgal, care a fost nominal candidat, exemplele de alegeri din Orientul Îndepărtat, când autoritățile locale au fost pur și simplu să perturbe cu nerăbdare alegerile, alegerea comunistului Lokt ca primar al Novosibirskului, vorbesc despre o cu totul altă poveste. .
              1. -7
                3 septembrie 2021 09:59
                Citat din: ViacheslavS
                Exemplul lui Furgal, care a fost nominal candidat, exemplele de alegeri din Orientul Îndepărtat, când autoritățile locale au fost pur și simplu să perturbe cu nerăbdare alegerile, alegerea comunistului Lokt ca primar al Novosibirskului, vorbesc despre o cu totul altă poveste. .

                Sunt familiarizat doar cu numele de familie Furgal, pot spune de la el că asta e tehnologia, când un candidat cu trecut întunecat are voie să candideze la alegeri și când se depășește o anumită linie, este tăiat. De exemplu, același Grudinin nu a putut fi admis imediat (atunci există posibilitatea unui candidat „curat”), dar au fost înlăturați la momentul potrivit.
                1. +11
                  3 septembrie 2021 10:27
                  Furgal era un candidat tehnic pentru a face alegerea „democratică”, și le-a luat și le-a câștigat, dar a existat un caz și mai amuzant când alegerea șefului unei așezări rurale a fost câștigată de o doamnă de curățenie, care a fost luată și ea tocmai pentru a da vizibilitate. De aceea, guvernul înlătură cât de bine poate pe opoziții, chiar și pe cei destul de odioși, pentru că aceștia pot câștiga cu adevărat pe principiul oricui, în afară de Rusia Unită.
                  1. -5
                    3 septembrie 2021 10:32
                    Citat din: ViacheslavS
                    De aceea, autoritățile îndepărtează cât pot de bine de opoziții, chiar și complet odioși, pentru că ei chiar pot câștiga pe principiul oricui, în afară de Rusia Unită.

                    Reverendul Reisman nu este un motiv pentru astfel de acțiuni?
                    Candidații din partidele ale căror interese sunt contrare intereselor actualului guvern sunt mereu „închiși” pe cale administrativă.
                    Și acesta nu este know-how rusesc.
                    Să ne amintim de alegerile prezidențiale ale lui Macron, când, după multe calcule sociologice, Marie Le Pen era în frunte.
                    În Germania de astăzi, „Alternativa pentru Germania” este în esență persecutată ca fiind inacceptabilă, deoarece pledează pentru rezolvarea problemelor refugiaților într-un mod pe care Bruxelles-ul îl recomandă cu tărie.
              2. -1
                3 septembrie 2021 13:03
                Tocmai despre asta vorbesc. Chiar dacă vei câștiga alegerile, ei nu te vor lăsa să schimbi nimic.
            3. +18
              3 septembrie 2021 10:17
              Aici nu sunt de acord. Dacă nimic nu ar depinde de alegeri, nu l-ar zgudui pe bunicul lui Kuzhugetych. Iar domnul Lavrov nu și-ar fi amintit cu amabilitate de Stalin. Ar trebui să încerci mereu. Nu știi niciodată când va funcționa. Dar dacă nu încerci, nimic nu se va schimba cu siguranță.
            4. +17
              3 septembrie 2021 10:52
              Principalul nu sunt nici măcar alegerile, ci acel Iad și Israel care ne așteaptă mai târziu.. Sper ca toată lumea să-și amintească ce s-a întâmplat când, pentru ultima oară, am votat la unison pe adoratul garant?

            5. Comentariul a fost eliminat.
              1. -1
                3 septembrie 2021 13:13
                Masa este demagogie stupidă. Neținând cont de mulți factori.
          2. +10
            3 septembrie 2021 08:47
            Citat: Ingvar 72
            O atitudine deliberat defetistă și ignorarea ultimului instrument legitim de schimbare a puterii oferă guvernului actual mari oportunități de a manipula biletele gratuite.
            TOȚI ȘI RĂMÂN ACASĂ LA ALEGERI VOTEAZĂ AUTOMAT RUSIA UNITĂ.

            Kamrad, este electoratul gata să apere/conteste rezultatele votului, asta e întrebarea principală.
            Dintre cunoscuții mei, raportul de vot pentru/împotrivă în acest moment este de 2 la 22, adică. marea majoritate este nemulțumită de starea de lucruri din țară.
            1. +9
              3 septembrie 2021 08:55
              Citat: Cutter sling
              aici este întrebarea principală.
              Intrebare, sunt de acord.
              Dar o persoană care a făcut un pas este mai pregătită să-l apere decât o persoană care nu a făcut un pas. hi
              1. +10
                3 septembrie 2021 09:07
                Citat: Ingvar 72
                Dar o persoană care a făcut un pas este mai pregătită să-l apere decât o persoană care nu a făcut un pas.

                Frate, acesta este singurul argument care îi învinge pe toți ceilalți.
                Apropo, prezența la vot va arăta numărul celor care nu sunt indiferenți în țară, iar acesta este deja +.
                1. -5
                  3 septembrie 2021 14:05
                  Prezența la vot va arăta numărul de oameni a căror viață nu învață nimic.
          3. +2
            3 septembrie 2021 09:39
            „TOȚI ȘI RĂMÂN ACASĂ LA ALEGERI VOTĂ AUTOMAT PENTRU RUSIA UNITĂ”.
            Se pare că nu există nimic cu ce să discutăm, totul este așa. O parte.
            Pe de altă parte, ce se va schimba dacă o persoană NU votează pentru Rusia Unită?
            Să ne gândim la semnificația citatului „ER, KPRF, LDPR și SR. Ele sunt în mod constant promovate pe canalele centrale de televiziune și puțini se îndoiesc că acești patru vor forma următoarea componență a parlamentului rus”.
            Nu cunoaștem adevăratul scop al tuturor acestor pseudo-partide ademenite, cum ar fi Partidul Comunist, Partidul Liberal Democrat și SR? Nu știm de ce nu sunt atinși? Nu știm cum vor vota proiectul de lege de care au nevoie autoritățile?
            Deci, care este diferența în fond? Pentru cine sa voteze?
            Acum este imposibil să votezi un nou partid, pentru că autoritățile monitorizează îndeaproape curățenia domeniului politic și îl curăță neobosit. Orice germen nou amenințător va fi smuls. Eticheta unui agent străin este modelată într-o secundă, au lucrat deja la ea în timp util.
            În general, propaganda poate fi felicitată. Și aici deja a izbucnit discuția - să mergi sau să nu mergi la vot. Și nimeni nu va pune o întrebare simplă: ce rost au aceste alegeri astăzi?
            Legea necesară autorităților va fi în continuare adoptată. Indiferent dacă ai venit sau nu la vot. Oricum.
            1. +7
              3 septembrie 2021 10:05
              Citat: Cosm22
              aceștia au atras pseudo-partide precum Partidul Comunist, Partidul Liberal Democrat și SR?

              Compoziția Partidului Comunist s-a schimbat și s-a întinerit în mod semnificativ. Unchiul Zyu este deja liderul nominal. Oamenii și-au dat seama deja de Partidul Liberal Democrat și nu au prea multe șanse nici măcar pentru locul trei. SR este într-adevăr un partid ademenit, deși compoziția este, de asemenea, eterogenă.
              Mi se pare că un partid poate fi judecat după frecvența apariției sale în media centrală. Dacă PE și LDPR fulgerează adesea, PC-ul este rar, atunci Partidul Comunist nu este afișat deloc. Și în raport cu cei momiți, ei nu se comportă așa.
              Întrebarea cheie - cum crezi că poți schimba puterea distructivă? Nu oferi o revoluție, o vor face. a face cu ochiul
              1. +2
                3 septembrie 2021 10:08
                Nu mai.
                Din pacate. Trenul a plecat.
                1. +4
                  3 septembrie 2021 10:11
                  Citat: Cosm22
                  Nu mai.
                  Din pacate. Trenul a plecat.

                  Sunt inca in viata. Și cu tot pesimismul meu, sper că se poate schimba ceva. hi
                  1. +3
                    3 septembrie 2021 10:23
                    Imi doresc din tot sufletul ca sperantele tale sa devina realitate.
                    În ceea ce mă privește, probabil că sunt și mai mult pesimist. Căci nu văd o privire la capătul tunelului, nici măcar teoretic.
                    1. +8
                      3 septembrie 2021 10:26
                      Apoi du-te și măcar strica bilutenul. Acest lucru va îngreuna tragerea de procente EP.
                      La urma urmei, de ce să faci viața mai ușoară inamicului, chiar și în înfrângere? a face cu ochiul
              2. +2
                3 septembrie 2021 10:41
                Personal, Zyu este cu siguranță hrănită. A cumpărat pentru fiica sa jumătate din strada Tverskaya și a închiriat-o.
                Și chiar și atunci, dacă Partidul Comunist al Federației Ruse vede o șansă reală de a intercepta unele pârghii ale puterii, cu siguranță vor încerca. Incl. iar prin suspendarea lui Zyu. Da, chiar și bazat pe cea mai simplă logică. La urma urmei, dacă au 50 de locuri într-o Duma de 450 de locuri, pot fi ignorați. Dar dacă au 100 de locuri, atunci există deja o mulțime de opțiuni.
                De fapt avem 2 petreceri în țară. Edro și Partidul Comunist. Au programe, o echipă și așa mai departe.
                SR nu este deloc un partid. Au fost create pentru a trage voturi de la Partidul Comunist, dar cumva au prins rădăcini. Dacă APshechka lor încetează să-i târască, atunci nu se vor gândi. Acest Mironov este un UG șchiopăt cu fața unui buldog trist..
                LDPR este un non-partid. O asociație legată de o persoană nu poate fi parte. Îi cunoaște cineva pe deputații din Partidul Liberal Democrat? Ei bine, Dyagterev a devenit celebru din cauza acestui mandat de guvernator impus, poate asta e tot. Și așa, dacă vă gândiți bine, Zhirik a creat același LDPR înapoi în URSS. KGB-ul ia dat aprobarea pentru asta. Deci 1% a fost, este și va fi agreat de actualul guvern, pentru că. potrivit pentru oricine.

                În realitate, avem de ales între 2 posibilități - PE și continuarea declinului sau Partidul Comunist cu speranța (mică, dar totuși) de redresare. Orice alte partide sunt spoilere, menite să atragă voturi departe de alternativa reală la Edru.

                Toate cele de mai sus sunt IMHO.
              3. +1
                3 septembrie 2021 11:04
                Igor, nu vor putea să mă bage încă în închisoare, ca să pot vorbi. După părerea mea, singura cale este pentru ce vor fi trimiși. Dar pentru asta nu există putere și șansă de a păstra țara. Afacerile sunt împotriva ei, guvernul este și împotriva ei, oamenii nu sunt uniți. Iar sistemul electoral nu va permite ca puterea să fie înfrântă. Cel mai interesant este că, după rezultate, EP va câștiga. Majoritatea o va vota, principiul Omului în caz va funcționa.
                1. +4
                  3 septembrie 2021 11:33
                  Citat din AlexGa
                  După părerea mea, singura cale este pentru ce vor fi trimiși.

                  Bună Sasha. Cred că, chiar dacă nu vedeți alegerile ca pe un instrument de schimbare a puterii, tot merită să mergeți la ele pentru a vă curăța conștiința. Și apoi vorbim despre revoluție. Pentru mine, aceasta este ultima șansă de a decide ceva în mod pașnic.
                  1. -1
                    3 septembrie 2021 12:08
                    Mersul pe jos și votul este primul pas spre aducerea oamenilor împreună, în orice caz este un prilej de a discuta despre evenimente, chiar și la început la un pahar de ceai. Toate organizațiile publice încep cu asta. Apoi sunt lideri, programe și... Este clar că opinia publică este controlată. Evenimentele noastre sunt un exemplu. A fost foarte interesant de urmărit cum mulțimea a scandat „Vie Belarus” în piața din fața primăriei din Irkutsk. Unde este Irkutsk și unde suntem? În ajunul alegerilor dumneavoastră, personal sunt îngrijorat de posibila variantă de a zgudui situația prin slăbirea statului rus. Doar cetățenii Federației Ruse pot decide soarta lui. Dar există o mulțime de forțe externe. Evenimentele de atunci, cel mai probabil, vor fi foarte asemănătoare cu afacerile noastre din 20.
            2. +5
              3 septembrie 2021 10:08
              al in
              Citat: Cosm22
              Legea necesară autorităților va fi în continuare adoptată. Indiferent dacă ai venit sau nu la vot. Oricum.

              Și nu mă cert cu tine și chiar sunt sigur că alegerile vor „a avea loc” chiar și cu o prezență zero la vot sau cu o prezență de 3 persoane. Dacă vorbim de boicot, atunci ar trebui să fie activ, au venit, dar noi nu votăm. Și acum poza, pe 19 la ora 22 vor anunța „am câștigat” 68,5% cu o prezență de 70% cu un miting de „suporteri” la fundă sau manezh, cu „lacrimi de tandrețe” „liderii”. " va vorbi. Iar pe 20 dimineata la serviciu / in curte / "la baie" toata lumea te va intreba pentru cine, majoritatea vor spune impotriva, si tu? Și stăteam acasă ......, dar în inima mea împotriva ...... De acord, un fel de gunoi.
              1. -3
                3 septembrie 2021 10:33
                Uite... E clar că va fi de genul „... am câștigat” 68,5% cu o prezență de 70% cu...” În orice caz.
                În Belarus, apropo, tatăl a desenat figurile și mai mișto. Şi ce dacă? Nimic de ce? Pentru că puterea, vai, sparge paiele.
                Despre a sta acasă sau a nu sta... Ei bine, ce se va schimba? Dacă nu stai? Scenariul electoral a fost de mult pictat până la cel mai mic detaliu, nu va fi afectat de șederea dvs. acasă. Sau nu stau.
                Am spus deja: alegerile de astăzi și-au pierdut pur și simplu orice sens. Rezultatul lor a fost mult timp predeterminat și nicio acțiune personală nu va schimba nimic. Acesta este ideea.
                1. +5
                  3 septembrie 2021 10:50
                  Citat: Cosm22
                  Am spus deja: alegerile de astăzi și-au pierdut pur și simplu orice sens. Rezultatul lor a fost mult timp predeterminat și nicio acțiune personală nu va schimba nimic. Acesta este ideea.

                  Toată lumea știe asta și în acest sens, Ingvar spune totul corect și poziția lui este mai aproape de mine, și avem la ce să ne gândim pe viitor, avem fiecare trei și în ce fel de țară vor trăi, este foarte enervant?
                  Desigur, puteți aștepta revolte de foame sau moartea unui padishah sau a unui măgar....
            3. +1
              3 septembrie 2021 15:58
              Citat: Cosm22
              Nu cunoaștem adevăratul scop al tuturor acestor pseudo-partide ademenite, cum ar fi Partidul Comunist, Partidul Liberal Democrat și SR? Nu știm de ce nu sunt atinși? Nu știm cum vor vota proiectul de lege de care au nevoie autoritățile?

              Ai absoluta dreptate.
              Voi da un exemplu al Partidului Comunist din Federația Rusă, aici (în VO) am văzut oameni scriind că Partidul Comunist din Federația Rusă ar fi votat pentru reforma pensiilor, iată: În 2018, deputații din Federația Rusă Partidul Comunist al Federației Ruse a susținut reforma pensiilor (http://vote.duma.gov.ru/vote/105536), după ce a votat pentru creșterea vârstei de pensionare în a doua, lectură cheie a proiectului de lege.
              Nu înțeleg oamenii care sunt pentru Partidul Comunist cu toate mâinile, sunt la fel ca peste tot, chiar și în ceva și mai rău. Cine vrea să discute, voi da multe exemple de referințe la adevărata față a deputaților Partidului Comunist.
              1. -3
                3 septembrie 2021 16:02
                Citat: Ahile
                Nu înțeleg oamenii care sunt pentru Partidul Comunist cu toate mâinile, sunt la fel ca peste tot, chiar și în ceva și mai rău. Cine vrea să discute, voi da multe exemple cu referiri la adevărata față a deputaților Partidului Comunist

                Pentru ce? Cine are ochi, lasă-l să vadă în spatele lui Zyuganov figura discretă a lui E.S. Stroev.
                1. +1
                  3 septembrie 2021 16:31
                  Citat din: stalkerwalker
                  Pentru ce? Cine are ochi, lasă-l să vadă în spatele lui Zyuganov figura discretă a lui E.S. Stroev.

                  Desigur, ai dreptate, dar am impresia că nu toată lumea are ochi sau doar oamenii nu vor să vadă adevărul.
                  1. -4
                    3 septembrie 2021 16:33
                    Citat: Ahile
                    oamenii pur și simplu nu vor să vadă adevărul

                    Pentru a face acest lucru, trebuie să gândiți cu capul, și nu cu stomacul, precum „patrioții” și democrații care cheamă aici...
                    hi
              2. +4
                4 septembrie 2021 18:07
                Ahile:
                În 2018, deputații din Partidul Comunist au susținut reforma pensiilor

                Nu induceti oamenii in eroare. Putin a propus „amendamente de atenuare” la reforma pensiilor, dar Partidul Comunist din Federația Rusă a votat pentru aceste amendamente. Dacă ar fi împotrivă, în mass-media s-ar fi auzit un urlet că comuniștii sunt împotriva atenuării de către Putin a reformei zdrobitoare. În lectura finală, Partidul Comunist a votat IMPOTRIVA.
                1. -2
                  5 septembrie 2021 08:28
                  Citat: MBRShB
                  Nu induceti oamenii in eroare. Putin a propus „amendamente de atenuare” la reforma pensiilor, dar Partidul Comunist din Federația Rusă a votat pentru aceste amendamente.

                  Știați că înainte de a vota orice proiect de lege este studiat de deputați, sunteți atât de naivi? Partidul Comunist din Federația Rusă l-a crezut pe Putin și nu a studiat, toți au votat în masă? Știați că a doua lectură este cea mai importantă? Și atunci, când nimic nu este decisiv în lectura finală, ca să spunem așa, pentru viitor și votat împotrivă, doar faptul vorbește despre duplicitatea lor.
                  Și cum rămâne cu Putin? Guvernul ia oferit lui Putin și, înainte de asta, au arătat cifrele reale ale găurii de bani rezultate.
                  De asemenea, nu vă jenează toate aceste declarații populiste despre desființarea reformei pensiilor?
                  Cum o vor face?
                  Acolo unde se iau atâția bani care nu sunt suficienți, principalul lucru s-ar arăta în cifre, dar știți de ce nu apare nimeni în cifre, adică dacă reforma pensiilor este anulată, dar pentru că într-adevăr există o lipsă de câteva trilioane de ruble. și nu există de unde să faci rost de bani în viitorul apropiat, dar nu acum mulți câștigă puncte politice pe asta, dar tu cu creier de găină nu poți înțelege asta.

                  Acești oameni vor ridica țara?

                  Venituri de milioane de dolari, aceleași active, imobiliare străine și mașini scumpe: Partidul Comunist al Federației Ruse, contrar ideologiei comuniste, s-a transformat într-un „club al oligarhilor” (https://t.me/vibory_2021/) 139) pe care partidul îi propune pentru alegeri - astfel încât aceștia ar fi luptat pentru drepturile lucrătorilor.

                  Susținătorii Partidului Comunist sunt încrezători că partidul lucrează în continuare în folosul poporului, protejând interesele muncitorilor. Cu toate acestea, merită să recunoaștem că comuniștii au rămas așa doar în cuvinte - în realitate vlasti-liudei-dlia-kotoryh-ideologiia--lish-shirma-5b81c587467453084f94483be6122) printre ei sunt mulți susținători ai capitalului și cei care și-au cumpărat locuri pe liste de partide.

                  Oricine dorește să cunoască starea reală a lucrurilor în Partidul Comunist al Federației Ruse va găsi toate informațiile veridice despre deputații Partidului Comunist din Federația Rusă, toate declarațiile de venit pot fi găsite, sunt la fel ca toți ceilalți .
            4. +1
              4 septembrie 2021 17:56
              toate aceste pseudo-partide ademenite precum Partidul Comunist, Partidul Liberal Democrat și SR?

              Toți angajații de stat sunt hrăniți implicit. Dar nu este necesar să doborâți toate părțile într-un morman. Partidul Comunist: 1) împotriva pensiei. reforme, 2) împotriva amendamentelor, 3) împotriva legilor represive VOTAT (sau, în cazul amendamentelor, chemat la vot). De fapt, aceasta este treaba lor în Duma - să scrie legi și să voteze. Ce mai vrei de la ei?
          4. +3
            3 septembrie 2021 10:12
            Citat: Ingvar 72
            ignorând ultimul instrument legitim de schimbare a puterii

            Puterea nu va dispărea pașnic, nu spera. Uite: când se întâmplă un fel de urgență, atunci în alte țări dezvoltate, miniștrii sau oficialii înșiși (!) își dau demisia voluntar (!). Ai noștri, indiferent ce fac, pleacă doar dacă sunt loviti de sus sau dați înainte.
            Citat: Ingvar 72
            TOȚI ȘI RĂMÂN ACASĂ LA ALEGERI VOTEAZĂ AUTOMAT RUSIA UNITĂ.

            Toți cei care merg la vot susțin legitimitatea actualului guvern. Între timp, actualul guvern va fi legitim, Edro va câștiga, indiferent cine votează pentru cine.
            1. +6
              3 septembrie 2021 10:18
              Citat: Hyperion
              Puterea nu va dispărea pașnic, nu spera.

              Știu. Dar oamenii care au votat și au fost înșelați sunt mai pasionați decât cei care stau pe canapea cu o atitudine inițial pierzătoare.
              Citat: Hyperion
              Toți cei care merg la vot susțin legitimitatea actualului guvern

              Nu. Puterii nu-i pasă de legitimitate. Își vor crea aspectul chiar și cu prezența zero la vot.
              Persoana care a votat efectuează o acțiune pe care, de regulă, este gata să o apere în viitor. Google despre ultimele alegeri din Muntenegru. hi
              1. -1
                3 septembrie 2021 10:27
                Citat: Ingvar 72
                Dar cei care au votat și au înșelat sunt mai pasionați

                Hah... Poporul rus a fost deja înșelat de atâtea ori încât ar trebui să curgă pasiune din toate crăpăturile. Cu toate acestea, acest lucru nu este observat.
                Citat: Ingvar 72
                Puterii nu-i pasă de legitimitate.

                Și aici nu este. „Doar autoritățile legitime își pot permite să se împuște singure”. Amintește-ți cum, în Belarus, Lukashenka a încercat frenetic să arate că majoritatea era pentru el. Fără sprijinul majorității, fără legitimitate, lui Lukașenka i-ar fi foarte greu să dea ordin să-i bată pe protestatari.
                Este legitimitatea care permite autorităților să promoveze legi privind controlul internetului și interzicerea mitingurilor. Încă câteva legi și nicio pasiune, chiar dacă pare, vor ajuta. Toate protestele vor fi eliminate din răsputeri.
              2. +1
                3 septembrie 2021 14:37
                Nu stiu, nu stiu .. Dimpotriva, pentru a nu merge la vot, eu si sotia mea (profesor si educatoare) va trebui sa-mi aprindem din plin toata pasiunea))) ultima data cand am facut-o a fost la alegerile prezidentiale (a fost distractiv).
                1. +3
                  3 septembrie 2021 15:16
                  Citat din awdrgy
                  trebuie să-ți pornești toată pasiunea la maxim)))

                  Forțat să voteze pentru un anumit partid?
                  1. +2
                    3 septembrie 2021 15:58
                    Fără comentarii))
                    1. +3
                      3 septembrie 2021 16:00
                      Este clar. bătăuș Caracteristicile angajaților de stat.
                      1. +2
                        3 septembrie 2021 16:13
                        Din câte am înțeles, acestea sunt acum particularitățile celor mai mulți dintre noi până la sfârșit. „Trebuie să rămână doar unul” - (pare un munteni), și mi-e teamă că este departe de a fi nemuritor...
                  2. 0
                    6 septembrie 2021 15:52
                    Forțat să voteze pentru un anumit partid?

                    Nu. forțat să meargă la vot și apoi să votezi pe cine vrei.
                    1. -2
                      6 septembrie 2021 15:59
                      Citat: mansardă
                      Nu. forțat să meargă la vot și apoi să votezi pe cine vrei.

                      Canalul lui Karaulov este plin de videoclipuri cu înregistrări de astfel de „pentru cine vrei tu”.
                      1. 0
                        7 septembrie 2021 11:56
                        Canalul lui Karaulov este plin de videoclipuri cu înregistrări de astfel de „pentru cine vrei tu”.

                        Și aici gărzile și experiența mea personală ???
                        Sunt sigur că sunt destui birocrați idioți în țară, dar nu am întâlnit asta în armată, nu în viața civilă.
                      2. -1
                        7 septembrie 2021 13:18
                        Personal, am întâlnit de două ori.
            2. 0
              3 septembrie 2021 15:02
              Citat: Hyperion

              Puterea nu va dispărea pașnic, nu spera. Uite: când se întâmplă un fel de urgență, atunci în alte țări dezvoltate, miniștrii sau oficialii înșiși (!) își dau demisia voluntar (!). Ai noștri, indiferent ce fac, pleacă doar dacă sunt loviti de sus sau dați înainte.

              Mi-e rușine să întreb - dar în URSS au existat precedente, așa că SAMI? Dar regii?
              La noi, fie țarul/secretarul general l-a scos dintr-o poziție și l-a mutat în altă funcție sau la subsol....
              1. +1
                3 septembrie 2021 15:31
                Citat: 1970 al meu
                Îmi este rușine să întreb - au existat precedente în URSS, astfel încât TU ȘI? Dar regii?

                Deci nu am opus Rusiei moderne URSS. Am scris „în alte țări dezvoltate”.
                Și cu noi - da, în afară de EBN, nimeni în mod voluntar...
              2. 0
                3 septembrie 2021 16:54
                Sub regi erau. Ivan 4, Konstantin, Mihail este cine din propria sa voie. Au existat și cazuri mai controversate (Vladislav 4, Petru 3, Nikolai 2) și chiar teorii ale conspirației (Alexander 1).Și sub URSS? se pare că nu, așa cum este acum, ceea ce duce la anumite gânduri...
          5. +8
            3 septembrie 2021 10:56
            Neapărat, Igor, trebuie neapărat să mergi să votezi, să votezi personal!
          6. 0
            3 septembrie 2021 12:29
            Citat: Ingvar 72
            TOȚI ȘI RĂMÂN ACASĂ LA ALEGERI VOTEAZĂ AUTOMAT RUSIA UNITĂ.

            Oricine ignoră opinia lui Lenin despre alegerile burgheze este fie un demagog oportunist provocator, fie un prost. Doar un boicot al alegerilor cu proteste. Să spunem nu spectacolului orchestrat al alegerilor burgheze, în care oamenii chiar votează pentru descurajare, pentru sărăcia și lipsa de drepturi.
            1. +4
              3 septembrie 2021 12:39
              Citat: IS-80_RVGK2
              Doar un boicot al alegerilor cu proteste.

              Și cum rămâne cu protestele după trucarea rezultatelor, de ce ești rău?
              1. -4
                3 septembrie 2021 12:55
                Faptul că permit manipulări care nu trec automat dacă nu participi la alegeri. Dacă oamenii refuză imediat să participe la acest joc cu trișori, va fi mult mai revelator și mai eficient. Și nu v-ați săturat să călcați pe aceeași greblă timp de 30 de ani? Speri că de data asta nu te vor lovi în frunte?
                1. +4
                  3 septembrie 2021 13:05
                  Citat: IS-80_RVGK2
                  Și nu v-ați săturat să călcați pe aceeași greblă timp de 30 de ani?

                  M-am săturat de oamenii care pot schimba ceva stând acasă, crezând că nimic nu depinde de ei.
                  De la zero, oamenii nu vor ieși în stradă, aveți nevoie de o insultă, cum ar fi manipularea rezultatelor alegerilor.
                  1. 0
                    3 septembrie 2021 13:46
                    Citat: Ingvar 72
                    De la zero oamenii nu vor ieși în stradă, ai nevoie de o insultă

                    Va funcționa reforma pensiilor?
                    1. +1
                      3 septembrie 2021 13:49
                      Citat: Hyperion
                      Va funcționa reforma pensiilor?

                      De acord, înghițit. Dar acum oamenii sunt deja altfel decât în ​​2018.
                      1. +3
                        3 septembrie 2021 13:54
                        Citat: Ingvar 72
                        Dar acum oamenii sunt deja altfel decât în ​​2018.

                        Lasă-mă să mă îndoiesc. Oamenii sunt împărțiți. Militarii și pensionarii au fost plătiți cu bani doar pentru asta.
                    2. 0
                      3 septembrie 2021 15:11
                      Citat: Hyperion
                      Citat: Ingvar 72
                      De la zero oamenii nu vor ieși în stradă, ai nevoie de o insultă

                      Va funcționa reforma pensiilor?

                      După înmormântare, am fost la Pensiune .. 01.09 intrare pentru 14.09 ... totul este plin de pensionari ... Ei nu acceptă pe nimeni fără programare, chiar se desfășoară ...
                      1. -1
                        3 septembrie 2021 15:33
                        Citat: 1970 al meu
                        plin de pensionari...

                        Lasă-mă să ghicesc: mai ales femei? Iar aceștia sunt pensionari de dinaintea reformei „la stil vechi”.
                      2. 0
                        3 septembrie 2021 16:23
                        Citat: Hyperion
                        Citat: 1970 al meu
                        plin de pensionari...

                        Lasă-mă să ghicesc: mai ales femei? Iar aceștia sunt pensionari de dinaintea reformei „la stil vechi”.

                        Ai ghicit greșit... La recepție stăteau doar bărbați. Și judecând după înregistrările din jurnal, pe pagina mea - 50/50 ...
                      3. -1
                        3 septembrie 2021 17:54
                        Citat: 1970 al meu
                        Ai ghicit greșit... La recepție stăteau doar bărbați.

                        Brusc. De obicei mă întâlnesc cu grupuri de pensionari undeva, așa că de obicei sunt bunicile în majoritate.
                      4. 0
                        7 septembrie 2021 09:24
                        ..ei știu să strecoare abil și rapid..
                  2. -4
                    3 septembrie 2021 14:52
                    Citat: Ingvar 72
                    M-am săturat de oamenii care pot schimba ceva stând acasă, crezând că nimic nu depinde de ei.

                    Și ce este mai bine dacă acești oameni participă la alegeri, așa cum doresc autoritățile? Cei care vor juca în mâinile trișorilor?
                    Citat: Ingvar 72
                    De la zero, oamenii nu vor ieși în stradă, aveți nevoie de o insultă, cum ar fi manipularea rezultatelor alegerilor.

                    Lasă-mă să te insult în avans și împreună boicotam alegerile? În caz contrar, se va dovedi din nou gunoi. Ca și în cazul alegerilor cu participarea lui Grudinin, despre care oamenii care strigă lozinci pentru capeerfe din anumite motive nu vor să-și amintească, precum și despre toate celelalte alegeri în care au fost înșelați cinic. Dar cumva nu a fost jignit și nu s-a răzvrătit.
              2. 0
                3 septembrie 2021 13:46
                Citat: Ingvar 72
                Și cum rămâne cu protestele după trucarea rezultatelor, de ce ești rău?

                Cum dovediți frauda? Ellochka Canibalul camerei... a interzis-o. C-r-creștere!
                1. +2
                  3 septembrie 2021 13:48
                  Citat: Hyperion
                  Ellochka Canibalul camerei... a interzis-o. Cr-r-creștere!

                  Propunerea ta de a aduce oameni la mitinguri? Legal desigur! bătăuș
                  1. -2
                    3 septembrie 2021 13:56
                    Citat: Ingvar 72
                    Propunerea ta de a aduce oameni la mitinguri?

                    Nu văd rostul mitingurilor. Un exemplu de Belarus în fața ochilor mei. O problemă separată este cine a scos pe cine și pentru ce, dar mitingurile au fost legale, aglomerate și până la urmă - zero.
                    1. +1
                      3 septembrie 2021 14:01
                      Citat: Hyperion
                      Militarii și pensionarii au fost plătiți cu bani doar pentru asta.

                      Exact. Dar majoritatea o înțeleg. Și nu va lua mită.
                      Citat: Hyperion
                      Nu văd rostul mitingurilor.

                      Este interesant să vă auziți viziunea privind corectarea situației.
                      1. -1
                        3 septembrie 2021 14:05
                        Citat: Ingvar 72
                        Dar majoritatea o înțeleg. Și nu va lua mită.

                        Nu e vorba de mită. Asta pentru a semăna discordie între păturile populației. Muncitorii din greu vor spune: ce s-a dat militarilor, dar nu nouă? Militarii înseamnă „săraci”, iar noi suntem bogați?
                        Citat: Ingvar 72
                        Este interesant să vă auziți viziunea privind corectarea situației.

                        Nu am nicio viziune asupra situației. Totul este ca o ceață. Opțiunile sunt mai rele una decât alta. Fie se stinge relativ încet, fie se arde în focul revoluției. Zugzwang este complet.
                      2. +2
                        3 septembrie 2021 14:15
                        Citat: Hyperion
                        Nu e vorba de mită. Asta pentru a semăna discordie între păturile populației.

                        Și în ea, deși aveți la fel de dreptate.
                        Citat: Hyperion
                        sau arde în focul revoluției.

                        Dar măcar există o șansă, slabă, dar o șansă. Și pentru mine Rubicon aceste alegeri. hi
                      3. -4
                        3 septembrie 2021 14:20
                        Citat: Ingvar 72
                        Dar măcar există o șansă, slabă, dar o șansă.

                        Revoluția va arunca Rusia cu zeci de ani înapoi. Pentru a vă recupera mai târziu, va fi necesar să arăți așa cum chinezii nu au visat niciodată. Oare poporul actual va putea repeta isprava sovieticului după revoluție și al doilea război mondial? Întrebare retorică...
                        Citat: Ingvar 72
                        Și pentru mine Rubicon aceste alegeri.

                        Ultimul Rubicon chinezesc. Următorul va fi pe 24.
                      4. +8
                        3 septembrie 2021 14:26
                        Citat: Hyperion
                        Revoluția va arunca Rusia cu zeci de ani înapoi.

                        Suntem deja cu zeci de ani în urmă. Toate noutățile promovate pe scară largă sunt dezvoltări și modernizări sovietice ale tehnologiei sovietice.
                        La întreprinderea noastră, 80% din echipamentele de la sfârșitul anilor 70. Încă 10% din anii 80 și doar o zecime din nou. Practic este CIP.
                        Acest miracol al tehnologiei din anii 70 aparține unuia dintre oligarhii de pe lista Forbes.
                      5. -1
                        3 septembrie 2021 14:33
                        Citat: Ingvar 72
                        Suntem deja cu zeci de ani în urmă.

                        Aceasta, din păcate, nu este limita.
                      6. +6
                        3 septembrie 2021 14:29
                        Citat: Hyperion
                        Ultimul Rubicon chinezesc. Următorul va fi pe 24.

                        Ei bine nu stiu. Voi merge în continuare la vot pentru a complica măcar procesul de fraudă pentru aceste creaturi. hi
                      7. -2
                        3 septembrie 2021 14:36
                        Citat: Ingvar 72
                        Voi merge în continuare la vot pentru a complica măcar procesul de fraudă pentru aceste creaturi.

                        Ei bine, du-te și încălzi-te, Guy Julius. Nu va fi mai rău. hi
                    2. +5
                      3 septembrie 2021 15:09
                      Citat: Hyperion
                      Nu văd rostul mitingurilor.

                      Uită-te la mitinguri. În general, sunt de acord cu tine. De la sine, mitingurile nu vor schimba situația. Dar în anumite circumstanțe pot face diferența. Este posibil ca autoritățile să facă concesii. Sigur nu radical. Dar în acest moment, nu are rost să mizezi pe ceva serios. Doar o revoluție poate schimba radical totul. Și pentru ea nu există încă o situație revoluționară.
                      Citat: Hyperion
                      Un exemplu de Belarus în fața ochilor mei.

                      Exemplul Belarusului spune doar că Lukashenka aproape că a zburat de la postul său. Și dacă nu pentru sprijinul nostru, inclusiv, a repetat calea lui Ianukovici.
                      1. -1
                        3 septembrie 2021 15:25
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Este posibil ca autoritățile să facă concesii.

                        Astfel de concesii, care vor afecta grav țara în bine, autoritățile pur și simplu nu le pot oferi fizic. Vor scădea puțin prețurile? Creșteți puțin salariile și pensiile? Nu încetinesc prețurile nici înainte de actualele alegeri. Este înfricoșător să ne gândim ce se va întâmpla cu prețurile după alegeri... Avem nevoie de o restructurare radicală a economiei, a producției, trebuie făcut ceva cu ideologie. Avem nevoie de investigații, confiscări și apoi debarcări. Dar albinele împotriva mierii sunt o prostie.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Și dacă nu pentru sprijinul nostru, inclusiv, a repetat calea lui Ianukovici.

                        Care a fost sprijinul? OMON-ul rusesc nu a fost trimis acolo, protestatarii din Rusia nu au fost amenințați. Ai trimis câțiva propagandiști pentru o clasă de master? Dar acest lucru nu este esențial.
                      2. +1
                        3 septembrie 2021 17:38
                        Citat: Hyperion
                        Care a fost sprijinul?

                        Nu voi spune că știu sigur, pentru că nu știu. Judec după niște dovezi circumstanțiale. Când a început această prostie în Belarus, mulți oameni influenți de acolo, după cum am înțeles, au avut o atitudine de așteptare. Și Lukashenka a înnebunit de la astfel de scheme și a vibrat îngrozitor. Și în condiții deosebit de nefavorabile, Lukașenka ar fi fost lovită în fund de draga lui Ianukovici. Ca să spunem direct, această opțiune nu ni s-a potrivit, mai ales după Ucraina. Este posibil ca oamenii noștri să le fi spus clar lui Lukașenka și altora care au îndoieli că, în orice caz, îl vom sprijini. Și chiar dacă a fost un bluff, a funcționat. Lukașenko a reușit să schimbe curentul. Pentru o vreme măcar.
                        Citat: Hyperion
                        Astfel de concesii, care vor afecta grav țara în bine, autoritățile pur și simplu nu le pot oferi fizic.

                        Exact. Dar nu este o revoluție acum, din păcate. Și o încercare de a opri cumva aceste încercări nerușinate și nespus de nerușine de a lua poporului tot ce a mai rămas din garanțiile sociale și de a le lua cât mai mult veniturile în favoarea burgheziei. Prețurile cresc, iar salariile pentru un an în masă practic stau pe loc. Toate acestea cu un nivel dezgustător de management în masă și cea mai sălbatică corupție.
                      3. +1
                        3 septembrie 2021 17:52
                        Diferența dintre Lukașenka și Ianukovici este că lui Lukașenka nu i-a fost frică să dea dovadă de duritate. În plus, lui Lukașenka i s-a opus nu Maidan, țevropeieni agresivi, pregătiți pentru vărsare de sânge, ci în general protestatari pașnici.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Și o încercare de a opri cumva aceste încercări nerușinate și nespus de nerușine de a lua poporului tot ce a mai rămas din garanțiile sociale și de a le lua cât mai mult veniturile în favoarea burgheziei.

                        Oricât de târziu ar fi fost. Acest volant este deja destors la maxim.
                      4. +1
                        3 septembrie 2021 18:10
                        Citat: Hyperion
                        Diferența dintre Lukașenka și Ianukovici este că lui Lukașenka nu i-a fost frică să dea dovadă de duritate.

                        De fapt, cred că mi-a fost frică. Dar exemplul lui Ianukovici a inspirat fapte forțate. Da, și am susținut din nou, cred.
                        Citat: Hyperion
                        Oricât de târziu ar fi fost. Acest volant este deja destors la maxim.

                        Se desfășoară din 1991. Dar acesta nu este un motiv să renunți.
                      5. -2
                        3 septembrie 2021 18:19
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        De fapt, cred că mi-a fost frică.

                        Ei bine, doar nebunii și alți psihopați nu se tem de nimic.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Da, și am susținut din nou, cred.

                        Cel puțin sprijinul moral a fost, fără îndoială. Poate că banii au fost aruncați la poliția locală pentru bonusuri.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Se desfășoară din 1991. Dar acesta nu este un motiv să renunți.

                        Nu trebuie să renunți. Trebuie să așteptăm până când frigiderul câștigă. Apoi ceva pierând până la un capăt.
                      6. 0
                        3 septembrie 2021 18:44
                        Citat: Hyperion
                        Ei bine, doar nebunii și alți psihopați nu se tem de nimic.

                        Acest lucru este clar. Dar vreau să spun că nu era pregătit să lupte până la capăt.
                        Citat: Hyperion
                        Nu trebuie să renunți. Trebuie să așteptăm până când frigiderul câștigă.

                        Oricum va câștiga. Dar chiar nu am vrut să dau situația din acest caz în mila unei noi generații de dreptaci și totul se îndreaptă spre asta.
                      7. -2
                        3 septembrie 2021 18:54
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Dar vreau să spun că nu era pregătit să lupte până la capăt.

                        Judecă singur - Luka are deja sub 70 de ani. La această vârstă, nu mai există putere sau dorință de a lupta până la capăt. Îmi doresc o bătrânețe liniștită și sigură.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Dar chiar nu am vrut să dau situația din acest caz în mila unei noi generații de dreptaci și totul se îndreaptă spre asta.

                        Adică să joci cartea naționalistă?
                      8. +1
                        3 septembrie 2021 16:33
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Doar o revoluție poate schimba radical totul. Și pentru ea nu există încă o situație revoluționară.

                        Sunt de acord cu tine. Am scris deja, o sa repet.

                        De ce sunt imposibile schimbările și cu atât mai mult revoluțiile în Rusia de astăzi?
                        Tocmai pentru că actualul guvern nu are nevoie.
                        1. Modelul economic construit de autorități ține marea majoritate a cetățenilor în sărăcie relativă. Da, în cea mai mare parte nu mor de foame, dar nu există nici o clasă de mijloc care să nu se mai gândească la cum să câștige bani și să mănânce și să înceapă să se intereseze de schimbările din viața politică și economică a statului.
                        2. Avem o populație care îmbătrânește rapid. Proporția persoanelor tinere și active a scăzut în ultimele decenii. Căci aceeași economie strâmbă nu permite nașterea, pentru că. Cea mai mare parte a populației dorește ca copiii lor să trăiască mai bine decât părinții lor, dar nu vor să producă oameni săraci. Ei bine, + tot felul de pompe de la TV și alte media - „trăiește pentru tine”, mai întâi o carieră, apoi o familie etc. Instituția căsătoriei este practic distrusă.
                        Tinerii vor schimbări, un fel de fierbere, viață. Cu cât o persoană este mai în vârstă, cu atât își dorește mai multă pace. + ne-am gândit puțin că este suficient pentru vârsta mea și, după mine, lăsați copiii/nepoții să-și dea seama.
                        3. Isteria pompată de stat „suntem în inelul dușmanilor, toată lumea din jur încearcă să ne distrugă”. Desigur, ca urmare, vrând-nevrând, există o raliune în jurul „al nostru”. Deși pur și simplu nu sunt ai lor, în cea mai mare parte Rusia este doar un loc pentru a câștiga bani pentru ei. Bunuri, familii, conturi etc. aceiași „prieteni” preferă să țină în afara patriei.
                        4. Orice încălcări pentru atenuarea presiunii din partea statului provoacă o presiune și mai puternică, care descurajează complet dorința de a flutura. În consecință, orice încercări ale unor figuri sau mișcări individuale de a schimba ceva trezesc curiozitatea profanului, poate chiar o oarecare simpatie, dar nu și dorința de a li se alătura.
                        5. Venirea la putere a unei noi generații nu va schimba nimic. Tinerii se integrează activ în sistemul actual și se simt destul de confortabil în el. Toate programele tinerilor guvernatori, tinerilor miniștri pe care Kiriyenko îi supraveghează confirmă pe deplin acest lucru. Drept urmare, tinerii au acum 2 perspective principale în țară. Opțiunea A - serviciu public, pentru că ei știu din copilărie că un funcționar loial autorităților are la dispoziție mult mai mult decât oricui altcineva. Ei bine, opțiunea B - părăsirea țării.
                        6. Șocurile externe într-o țară cu buton nuclear sunt extrem de puțin probabile. Nu da un exemplu al URSS, țara a fost distrusă din interior de cei care au vrut să transforme puterea în bani. Au reușit și acum au nevoie de cel mai stabil sistem.

                        Din păcate, avem aceste realități până cel puțin în 2036. Și cel mai probabil mai mult.
                      9. +3
                        3 septembrie 2021 18:00
                        Văd că ești un susținător al capitalismului corect. Nu-mi fac iluzii despre capitalism. Da, anumiți pași ar putea schimba situația în bine pentru o perioadă, dar, în general, doar respingerea capitalismului și trecerea la o economie socialistă pot schimba radical situația. În caz contrar, vom fi ridicoli cu creșterea noastră economică mai mică decât ratele medii mondiale vor aluneca în nesemnificație și se vor destrama, cu toate consecințele care decurg.
                      10. +1
                        3 septembrie 2021 21:39
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Nu-mi fac iluzii despre capitalism. Da, anumiți pași ar putea schimba situația în bine pentru o perioadă, dar, în general, doar respingerea capitalismului și trecerea la o economie socialistă pot schimba radical situația.

                        Kamrad, dar înțelegeți perfect că actualul guvern nu va fi de acord cu acest lucru.
                      11. 0
                        3 septembrie 2021 19:11
                        Citat din Mishka78
                        serviciu public, deoarece ei știu din copilărie că un funcționar loial autorităților are la dispoziție mult mai mult decât oricui altcineva.

                        Dacă crește până la ministru, atunci da. Și pentru omul obișnuit, nimic nu este disponibil...
            2. -1
              3 septembrie 2021 15:06
              Citat: IS-80_RVGK2
              Doar un boicot al alegerilor cu proteste. Să spunem nu spectacolului orchestrat al alegerilor burgheze, în care oamenii chiar votează pentru descurajare, pentru sărăcia și lipsa de drepturi.

              Numiți-i - cine va merge în fruntea coloanelor ... În caz contrar, s-ar putea dovedi a fi un astfel de shuzhgal - care, pentru o bucată de putere, nu numai oamenii / Patria-mamă, ci și mama lor vor fi vândute. un bordel
              A trecut deja...
              1. +2
                3 septembrie 2021 17:45
                Citat: 1970 al meu
                Denumiți numele - cine va merge în fruntea coloanelor...

                Uită-te la pașaportul tău. Nimeni nu va face nimic pentru noi. Nu este nevoie să speri că un Lenin sau Stalin colectiv generalizat va veni la tine și va construi un viitor strălucit.
                1. 0
                  3 septembrie 2021 19:14
                  Citat: IS-80_RVGK2
                  Uită-te la pașaportul tău

                  Mă vei crede? Mă vei urmări sub gloanțe?
                  Și cumva, foarte repede după Războiul Civil, mulți lideri ai Revoluției s-au dovedit a fi - nu foarte.
                  1. 0
                    3 septembrie 2021 20:16
                    Citat: 1970 al meu
                    Mă vei crede? Mă vei urmări sub gloanțe?

                    Ideea aici este în mare măsură să nu crezi în cineva. Principalul lucru aici este să crezi în tine. Și începe să gândești și să faci. Și să mergi sau să nu treci sub gloanțe, atunci nu vei ști până nu încerci, indiferent de credință.
                    1. 0
                      3 septembrie 2021 20:45
                      Citat: IS-80_RVGK2
                      Ideea aici este în mare măsură să nu crezi în cineva.

                      Așa că ți-ai luat ochii deoparte - pentru că nu ești moral pregătit să treci sub gloanțe pentru UNCHIUL..... Chiar dacă ți-aș sugera - mâine comunismul și toată lumea pe stâlpi și să-ți spun cum să realizezi asta cu forțe mici.. .
                      1. -1
                        3 septembrie 2021 21:03
                        Am explicat în accesibilitatea mea ce și cum. Dacă nu înțelegi, întreabă, voi încerca să explic mai clar. Și nu scrie tot felul de prostii despre stâlpii de iluminat și gloanțe care le fluieră peste cap. Și ce legătură are vreun unchi cu asta când vine vorba de a ne proteja interesele comune cu tine?
                      2. 0
                        4 septembrie 2021 12:16
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Și ce legătură are vreun unchi cu asta când vine vorba de a ne proteja interesele comune cu tine?

                        A proteja pe cineva general interese - este întotdeauna nevoie de un lider. Dacă nu există, atunci nu vei putea proteja nimic. Suntem doi - dar tu și cu mine nu mai suntem de acord în opinie. Până când apare o persoană cu cuvintele: „De mâine - totul este albastru-verde!” Și suntem alături de tine ambii dând din cap fericit spre el...
                        Înainte de asta, vorbăria goală și plânsul lui Iaroslavna ....
                      3. -1
                        4 septembrie 2021 12:19
                        Nu voi da cu bucurie nimănui din cap. Am propriul meu cap pe umeri. Nu sunt o oaie, așa că am nevoie de un șofer. Îți doresc să scapi de aceste vestigii de feudalism în viziunea ta asupra lumii.
                      4. 0
                        4 septembrie 2021 12:30
                        Există întotdeauna o diferență de opinii, precum și o asemănare de opinii cu privire la anumite probleme. Dacă unul îl depășește pe celălalt, mergem și apărăm interesul comun, dacă nu e nimic, nu mergem. Asta e tot. Nu este necesar să desenăm după urechi rolul exclusiv al individului în istorie. Niciun Lenin sau Stalin nu ar fi fost în stare să facă nimic dacă în Republica Ingușeția nu s-ar fi creat o situație revoluționară și dacă nu ar fi avut o grămadă de oameni care gândesc la fel.
                      5. 0
                        4 septembrie 2021 13:02
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Niciun Lenin sau Stalin nu ar fi fost în stare să facă nimic dacă în Republica Ingușeția nu s-ar fi creat o situație revoluționară și dacă nu ar fi avut o grămadă de oameni care gândesc la fel.

                        Și cine a condus împreună oameni cu gânduri similare?
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Dacă unul îl depășește pe celălalt noi merge și apără interesul comun, dacă nu e nimic, nu mergem.

                        Așa că ați ajuns la concluzia - că măcar cineva ar trebui să vă explice tuturor că interesele voastre au coincis !!! Altfel, unul va dori să atârne, celălalt va alerga sub gloanțe, iar al treilea va fi suficient pentru a naționaliza crucișătorul de teren al birocraților .....
                      6. -1
                        4 septembrie 2021 13:05
                        Citat: 1970 al meu
                        Și cine a condus împreună oameni cu gânduri similare?

                        Nimeni. Ei înșiși, conform convingerilor lor, s-au adunat mai întâi într-un cerc de marxişti, apoi în partid.
                      7. 0
                        4 septembrie 2021 13:25
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Citat: 1970 al meu
                        Și cine a condus împreună oameni cu gânduri similare?

                        Nimeni. Ei înșiși, conform convingerilor lor, s-au adunat mai întâi într-un cerc de marxişti, apoi în partid.

                        tu? Și din anumite motive au scris diferit în manualele din URSS ..... Cel puțin despre Partidul Bolșevic.
                        Daca tot nu intelegi - orice partid este impunerea vointei cuiva asupra majoritatii....
                        Ei bine, Dumnezeu sa fie cu el....

                        În timp ce vă veți aduna în căni, vor mai trece încă 50 de ani
                      8. -1
                        4 septembrie 2021 13:52
                        Citat: 1970 al meu
                        orice partid este o impunere a vointei sale asupra majoritatii....

                        Da? Și mereu am crezut că partidul este purtătorul de cuvânt al voinței unei anumite părți a societății. Câte descoperiri minunate ne aduce astăzi internetul.
        2. +1
          3 septembrie 2021 09:19
          Citat din Al_lexx
          Nu purta prostii democratice! Toate aceste proceduri democratice nu sunt altceva decât un circ cu cai pentru un electorat care gândește leneș!

          Absolută dreptate, demonstrez tuturor că procedura electorală în sine este doar o formalizare legală a rezultatului care s-a făcut deja demult, nu falsificare, ci manipulare a opiniei publice. În general, cea mai mare parte a oamenilor merg la alegere fără să-și dea seama, cu o alegere deja formată.
          1. +7
            3 septembrie 2021 09:23
            Citat din qqqq
            În general, cea mai mare parte a oamenilor merg la alegere fără să-și dea seama, cu o alegere deja formată.

            Dar trebuie să se asigure și că asta este o porcărie, iar când vor fi convinși, va apărea o întrebare logică, „cum așa”?
            1. 0
              3 septembrie 2021 09:25
              Citat: Cutter sling
              Dar trebuie să se asigure și că asta este o porcărie, iar când vor fi convinși, va apărea o întrebare logică, „cum așa”?

              Se va pune întrebarea, dar următoarele alegeri vor fi aceleași. Regulă tehnologiile de manipulare.
              1. +8
                3 septembrie 2021 09:36
                Citat din qqqq
                Se va pune întrebarea, dar următoarele alegeri vor fi aceleași. Regulă tehnologiile de manipulare.

                Să spunem că sunt de acord cu tine, doar răspunde la o întrebare, care este mai bine, pasiv vs. canapea sau activ vs.
                Din câte am înțeles, întrebarea „pentru” nu mai merită zâmbet
                1. -2
                  3 septembrie 2021 09:56
                  Citat: Cutter sling
                  Să spunem că sunt de acord cu tine, doar răspunde la o întrebare, care este mai bine, pasiv vs. canapea sau activ vs.
                  Din câte am înțeles, întrebarea „pentru” nu mai merită

                  Întrebarea este interesantă, nu pot da un răspuns cert. Activ împotriva este relevant dacă majoritatea este cu adevărat împotriva, altfel rezultatul este opus. Din propria mea experiență, am încercat deja, nu a ajutat, mă voi uita de pe canapea și apoi o vom evalua.
                  1. +2
                    3 septembrie 2021 10:14
                    Citat din qqqq
                    Din propria mea experiență, am încercat deja, nu a ajutat, mă voi uita de pe canapea și apoi o vom evalua.

                    Nu crezi că mă agit, nu are rost să-i conving pe cei agitați.
                    Îți respect poziția, important este ca aceasta să fie conștientă. hi băuturi
                2. 0
                  3 septembrie 2021 10:08
                  Citat: Cutter sling
                  Să spunem că sunt de acord cu tine, doar răspunde la o întrebare, care este mai bine, pasiv vs. canapea sau activ vs.

                  Adăugarea la răspunsul anterior. Am eliminat rubrica împotriva tuturor, iar ei îmi oferă o alegere între rău sau foarte rău, respectiv, alegerea este evidentă. Prin urmare, lovirea activă împotriva nu va funcționa doar de fapt.
                3. +3
                  3 septembrie 2021 11:17
                  pasiv vs canapea sau activ vs.

                  Da, nu există nicio obiecție acolo .... Cu prudență a eliminat coloana. Și cum să exprim acest lucru cel mai „împotrivă”? Președintele comisiei electorale va citi „Atât pentru EDRO, atât pentru Partidul Comunist al Federației Ruse”, dar procentul celor care au tras organele genitale în buletinul de vot nu va fi anunțat.
                  Am vrut să-i întreb pe israelienii noștri tot timpul – aveți acolo o rubrică „împotriva tuturor”? Cum este acest grafic în general în restul lumii? Dacă acest angrenaj nu este doar în mecanismul nostru, atunci un motiv de gândire.
                  1. +6
                    3 septembrie 2021 11:46
                    Citat din dauria
                    Am vrut să-i întreb pe israelienii noștri tot timpul – aveți acolo o rubrică „împotriva tuturor”? Cum este acest grafic în general în restul lumii? Dacă acest angrenaj nu este doar în mecanismul nostru, atunci un motiv de gândire.

                    Apropo, mulțumesc amice că mi-ai amintit, m-ar interesa și pe mine! bine
                4. 0
                  3 septembrie 2021 11:50
                  Citat: Cutter sling
                  Ce este mai bun, pasiv vs. canapea sau activ vs.

                  Există doar o astfel de situație în care „amândouă sunt mai rele”. Opțiune nealternativă. Rezultatul va fi unul singur. Nu-l vei vota pe Edro. Prietenii, vecinii, rudele tale vor vota, de asemenea, nu pentru Edro. Dar Edro va atrage în continuare interes pentru el și tu nu vei dovedi nimic. Dar pe canalele federale vor afișa: se spune, iată că au venit, au votat, au susținut legalitatea alegerilor. Și faptul că există zvonuri, spun ei, Edra are puține procente, este că agenții străini răspândesc bârfe, iar noi suntem legitimi, așa că oamenii au încredere în noi - merg la vot... Dar nu este timp pentru acumulare, așa că alegerile s-au încheiat și să ne suflem deja mânecile, cu noi forțe care să conducă Rusia către prosperitate. Toate cele bune, bună dispoziție și sănătate!
                  1. +2
                    3 septembrie 2021 12:52
                    Așa va fi, totul este de la cel rău.
                  2. +3
                    3 septembrie 2021 13:27
                    Citat: Hyperion
                    rezultatul va fi unul. Nu-l vei vota pe Edro. Prietenii, vecinii, rudele tale vor vota, de asemenea, nu pentru Edro. Dar Edro va atrage în continuare interes pentru el și tu nu vei dovedi nimic.

                    Ei pot, de asemenea, să atragă o prezență la vot.
                    1. +1
                      3 septembrie 2021 13:38
                      Citat: Cutter sling
                      Ei pot, de asemenea, să atragă o prezență la vot.

                      Prezența la vot este mai dificilă. Cazurile vor fi făcute publice când oamenii au fost forțați să voteze voluntar-obligatoriu. Și îi va face să transpire puțin. Adu niște extra acolo, folosește tehnologii informatice, asta-i tot... Acesta este cel puțin ceva. Ca și în „Boris Godunov” este necesar - „oamenii tac”. În sensul că oamenii au încetat să aibă încredere în alegeri și privesc toate acestea cu dezaprobare.
                5. +1
                  4 septembrie 2021 18:40
                  Cutter cu praștie:
                  Din câte am înțeles, întrebarea „pentru” nu mai merită

                  Nu este un secret pentru nimeni că finanțarea partidelor de la buget depinde direct de numărul locurilor lor în Duma de Stat. Aș prefera ca mai mulți bani (chiar dacă puțin mai mulți) să meargă către Partidul Comunist, și nu către Rusia Unită, Partidul Liberal Democrat și PC. Prin urmare, întrebarea „pentru cine” are sens. Apropo, Partidul Comunist din Federația Rusă trimite sistematic convoai umanitare la LDNR (mâncare, medicamente, materiale de construcție), pentru bunicile de partid. (de referință: nu sunt membru al Partidului Comunist al Federației Ruse))
            2. +3
              3 septembrie 2021 12:32
              Nu au fost suficienți 30 de ani? Mai ai nevoie de 300?
        3. +1
          3 septembrie 2021 12:08
          Citat din Al_lexx
          Nu purta prostii democratice!

          În legătură cu EP, și nu numai cu acesta, același Mark Twain a spus bine: „Dacă observi că ești de partea majorității, acesta este un semn sigur că este timpul să te schimbi”.
      2. -1
        3 septembrie 2021 06:02
        Cei care votează nu decid nimic.
        Cine numără voturile decide.
        (c) I.V. Stalin.
        1. +15
          3 septembrie 2021 06:36
          Ei bine, încă nu se știe dacă Stalin a spus aceste cuvinte. Aceste cuvinte i-au fost atribuite lui Stalin de către dezertorul Bazhanov, iar dezertorii din URSS au mințit mereu.
          1. 0
            3 septembrie 2021 08:26
            Citat din tatra
            Ei bine, încă nu se știe dacă Stalin a spus aceste cuvinte .

            Nu contează dacă Stalin a spus aceste cuvinte sau nu. Principalul lucru este că aceste cuvinte sunt absolut adevărate, cel puțin pentru statul nostru „democratic”.
        2. +5
          3 septembrie 2021 08:48
          Citat din Al_lexx
          Cine votează nu decide nimic.
          Cine numără voturile decide.
          (c) I.V. Stalin.

          A spus și Lukașenka și aproape că a zburat din țeavă!!!
          1. 0
            3 septembrie 2021 12:35
            Numai că asta s-a întâmplat nu din faptul că cineva a pus o căpușă, ci din faptul că oamenii au început să protesteze. Și este foarte trist că naționaliștii de dreapta au luat inițiativa acolo.
        3. +12
          3 septembrie 2021 09:00
          Citat din Al_lexx
          Cine numără voturile decide.
          (c) I.V. Stalin.
          Stalin nu a spus asta. În general, fraza a început de la Napoleon al III-lea, - "Nu contează cum votează, contează cum contează".
          Stalin a parafrazat însă această afirmație, după un alt plebiscit în Franța, - "În țările burgheze, este important nu cum votează, ci cum contează.".

          Capitalismul a fost ridicat din coșul de gunoi al istoriei, iar băieții noștri sunt băieți răi sub burghezie, adică pentru noi, ca „țară burgheză”, această afirmație este relevantă. Puterea nu mai este populară.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        4. 0
          3 septembrie 2021 09:27
          Citat din Al_lexx
          Cine numără voturile decide.

          Acum nevoia de asta a dispărut. Cel mai important lucru nu este de încredere, riscuri mari, totul este mult mai subțire și mai simplu.
        5. 0
          3 septembrie 2021 12:27
          Citat din Al_lexx
          Cei care votează nu decid nimic.
          Cine numără voturile decide.
          (c) I.V. Stalin.

          Da? Și se pare că Lenin a spus că... „Până și o spălătorie poate conduce statul!”? Și Jukov - "Nu îmi pare rău pentru soldați. Femeile încă mai nasc!" ?
          1. -1
            3 septembrie 2021 14:13
            Citat: Region-25.rus
            Da? Și se pare că Lenin a spus că - „chiar și o spălătorie poate conduce statul!”? Și Jukov - "Nu îmi pare rău pentru soldați. Femeile încă mai nasc!" ?

            Este importantă semnificația dialogului pentru tine sau este o prostie să ajungi la capătul cărui fir al „cârligului”?
            îl bănuiesc pe al doilea. Cu toate acestea, la fel ca majoritatea comentatorilor de pe Internet.
            1. +3
              3 septembrie 2021 14:21
              Este importantă semnificația dialogului sau e o prostie să ajungi la capătul cărui fir al „cârligului”?
              Ceea ce este important pentru mine este că o frază scoasă din context poate distorsiona sensul enunțului. Este important pentru mine ca, atribuind o afirmație de neînțeles a cuiva unei anumite persoane, se poate distorsiona întreaga ideologie (ceea ce acum se face foarte des). Este important pentru mine că, ca urmare a tuturor acestor postscripte și în afara contextului, oamenii care au citit acest lucru (și nu s-au obosit să verifice) îl duc în masă cu spumă la gură dovedind - "ce a fost"! Nu explic eu foarte bine? Cu toate acestea, cred că da. Acest lucru este dincolo de înțelegerea ta.
              ca majoritatea comentatorilor de pe internet.
              1. +1
                11 septembrie 2021 18:01
                Bine făcut! L-a adus pe bătrân la apă curată!
                Ține-o așa! )))
      3. BAI
        +8
        3 septembrie 2021 08:58
        Da, totul este pregătit pentru alegeri:
        Cu un minut mai devreme, „Zhanna Prokofieva” (- o persoană cu o voce similară cu vocea Zhannei Prokofieva - președintele Comisiei Electorale Regale (a fost scursă o înregistrare audio a ședinței Comisiei Electorale Regale)) a anunțat rezultatul că comisiile electorale trebuie să asigure conform listelor de partide: „NSuntem interesați de o anumită cifră și de un anumit partid – 42–45% pe lista partidului.” Ea nu a menționat numele partidului, dar în timpul seminarului, de mai multe ori s-a vorbit despre „serviciile” care ar trebui să fie oferite acestei partide, de exemplu, în ziua alegerilor, nu numai CET, ci și Rusia Unită ar trebui să fie informați despre prezența la vot la o anumită oră.

        Înregistrarea audio spune că această sarcină - de a oferi Rusiei Unite 45% - ar fi fost stabilită de Direcția Principală de Politică Teritorială a Guvernului Regiunii Moscova,

        care a ținut o ședință a sediului pentru alegeri în circumscripția a 125-a din Korolev. La întâlnire, potrivit „Zhanna Prokofieva”, au participat și șefii lui Pușkino și Sergiev Posad. Primarul Korolyov Alexander Khodyrev a făcut un raport și a informat despre măsurile pentru a obține rezultatul dorit. Mi-a placut raportul.

        Era în suburbia Korolev.
        1. BAI
          +5
          3 septembrie 2021 09:19
          Iată cum se va întâmpla totul:
          Dacă faci totul corect, atunci oricât de inteligent, chiar prost sau orice vot va funcționa, - a rezumat „Zhanna Prokofieva”, după ce a terminat de răspuns la o întrebare din partea publicului despre așteptările privind prezența la vot.

          Pe lângă votul la domiciliu, care ar trebui să reprezinte 20% din prezența la vot, duplicatele listelor electorale ar trebui să devină principalul mecanism de rezolvare a problemei. „Unul este pentru observatori, celălalt pentru alegători”, a spus femeia, cu ceea ce s-ar putea presupune a fi vocea unui consilier primar, evitând cifrele.

          Judecând după reacția publicului, toată lumea a înțeles-o perfect.


          Listele „pentru alegători” sunt reale, alegătorul le semnează la primirea buletinului de vot. Numărând numărul de semnături, este ușor de aflat prezența reală la vot.

          Listele „pentru observatori” sunt false, vor fi prefixate cu numărul de semnături necesar pentru a obține un rezultat „ER” de 45%.

          La un moment dat, „listele electorale” vor fi înlocuite cu altele false. Și nu este o problemă să „încarci” buletinele de vot, este mai ușor să le manipulezi decât să falsești semnături din mers. Mai ales dacă pe site sunt observatori.

          Este periculos să lucrezi cu o listă gata făcută - alegătorul poate vedea pentru ce fel de vecin a semnat.

          „[Lista] care va fi predată, se dovedește a fi destul de voluminoasă, cu 45%. Vă sfătuiesc să începeți să o faceți imediat după ce primiți foile listei alegătorilor, - spune Zhanna Prokofieva. Va dura mult timp pentru a introduce datele și semna pentru câteva sute de alegători, așa că „instructorul” promite că comisiile vor primi listele cu cel puțin 10 zile înainte de începerea votării.


          Ea a mai dat instrucțiuni despre cel mai bun moment pentru înlocuirea listelor: „puternic după ora 20:20”: „La ora 19:XNUMX pe XNUMX septembrie, ultimul alegător a plecat, și începi: cineva stinge buletinele nefolosite, iar cei care s-au așezat pe cărți. [din lista alegătorilor], să lucreze cu cărțile. Și stați cu ei până când vine momentul să le înlocuiți.. Măcar stai până la conspirația lui Morkovkin!”


          https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/02/fokus-gruppa
      4. -1
        4 septembrie 2021 16:57

        Aceștia sunt foarte dezavantajații de la care Putin a furat totul?
        O bază de date scursă de donații către ovalul FBK (o organizație extremistă). Este doar o bombă, mai ales când este sortată după locul de muncă al donatorilor. bătăuș
    2. 0
      4 septembrie 2021 17:00
      În funcție de numărul de deputați din Duma de Stat, partidele primesc finanțare adecvată. Aș prefera ca Partidul Comunist din Federația Rusă să primească mai mulți bani - cel puțin trimit convoai umanitare în Donbass (au trimis deja 90 de convoai).
  2. +2
    3 septembrie 2021 06:15
    În primul rând, reduceți costurile educației. Și apoi? Fa ce vrei.
    1. +6
      3 septembrie 2021 09:06
      Citat din: nikvic46
      Și apoi?

      Necazul cu izolarea Rusiei, în originalitatea și autosuficiența ei, plus potențialul care a rămas până departe de URSS, suntem singura țară care poate distruge Statele Unite. Occidentul nu are nevoie de o Rusie puternică, sub nici un guvern.
      Prin urmare, trădătorii ne distrug din interior, „optimizează” industria, sănătatea și educația cu știință, insuflând cultul banilor și moralitatea consumatorilor și în afara Occidentului însuși.

      În același timp, maeștrii capitalismului joacă de-a lungul timpului, înfățișând „buting” cu lacheii lor, altfel s-ar putea ca oamenii să nu înțeleagă și dinainte „se ridică pe furcă” pentru trădarea totală a protejaților Occidentului.

      Toți optimiștii trebuie să înțeleagă că este imposibil să construiești vreun „capitalism paralel”, cu atât mai puțin să construiești un alt pol de putere, fiind într-un pol străin de putere, sub stăpânul său mondial, și reguli neinventate pentru binele Rusiei și al coloniilor. . Poate că colegii noștri oligarhi speră să stoarce ceva de la proprietarii lor, dar atâta timp cât banii lor sunt la dușmanii Rusiei, este puțin probabil ca acest lucru să-i ajute pe poporul nostru.

      Există o singură cale de ieșire, revenirea socialismului, puterea oamenilor, și facem din actuala sfârșit, ca NEP-2.
      1. +8
        3 septembrie 2021 10:04
        Occidentul nu are nevoie de o Rusie puternică, sub nici un guvern.


        Spui că, de parcă Occidentul ar fi un fel de persoană, Occidentul este diferit cu interese diferite, uneori opuse. Chiar și pe vremea URSS, când, s-ar părea, lumea era strict polarizată, iar americanii ne-au ajutat în mare măsură cu industrializarea (de exemplu, Albert Kahn), după război, când comuniștii-capitalistii au împărțit lume chiar mai mult, britanicii au vândut URSS un motor cu reacție. În anii 50, Războiul Rece și-a luat în mod clar forma, dar URSS a achiziționat toată producția chimică din același Vest, la proiectarea KAMAZ, din nou, au fost implicați specialiști occidentali etc.
        Doar dacă luăm ca bază că în lumea capitalistă economia controlează totul, atunci acțiunile Occidentului sunt motivate de motive economice. Și din acest punct de vedere, pentru Occident, nu contează dacă Rusia este puternică sau nu, ci dacă este sau nu benefic pentru el să coopereze cu ea. Altfel, Occidentul nu are nevoie deloc de Japonia puternică, Coreea, China etc.
        1. -2
          3 septembrie 2021 10:17
          Citat din: ViacheslavS
          Spui că, de parcă Occidentul ar fi un fel de persoană, Occidentul este diferit cu interese diferite, uneori opuse

          Sunt de acord.
          Zilele trecute, la postul de televiziune Zvezda, Metlina era în vizită la Alexander Rahr. Am vorbit despre candidații la funcția de cancelar al Germaniei.
          Așa că Rahr a precizat că dintre cei trei candidați, doar reprezentantul așa-zișilor „verzi” ia o poziție anti-rusă, subliniind că gazul rusesc este mai rău decât cel american. Și aceasta este principala și singura problemă în ochii ei, când atât ceilalți candidați din CSU, cât și CDU intenționează să restabilească strict și consecvent relațiile cu Rusia, inclusiv ridicarea sancțiunilor, deși treptat.
          Occidentul european colectiv s-a săturat de problemele ucrainene pe care Banderlog le creează ei înșiși și cheamă același Occident să le rezolve.
          1. +2
            3 septembrie 2021 12:38
            Citat din: stalkerwalker
            Și aceasta este principala și singura problemă în ochii ei, când atât ceilalți candidați din CSU, cât și CDU intenționează să restabilească strict și consecvent relațiile cu Rusia, inclusiv ridicarea sancțiunilor, deși treptat.

            Iar când voi, de dreapta, veți primi încă o dată o lovitură în fund cu sancțiuni, veți uita, desigur, de toate acestea printr-un efort de voință. Despre toate aceste vise despre prietenia cu germanii.
          2. +2
            3 septembrie 2021 13:19
            Citat din: stalkerwalker
            și despre candidații la funcția de cancelar al Germaniei.
            Germanii sunt poate singura forță din Europa cu care trebuie să căutăm o alianță. După al Doilea Război Mondial, Germania rămâne de facto o țară ocupată de SUA, precum Japonia. Mulți germani își amintesc de RDG, mulți vor să se separe de dictaturile Statelor Unite.
            Am părăsit Europa, abandonând ceea ce era legal ca urmare a războiului și a înțelegerilor, americanii au rămas. Mai mult decât atât, ei au urcat deja pe pământurile rusești, în zona intereselor noastre supreme naționale, în Ucraina.

            Puterea noastră s-a săturat de ea, deși avea toate atuurile în mâini. În primul rând, a avut loc o lovitură de stat anticonstituțională sinceră la Kiev, sub CIA și Departamentul de Stat al SUA. În al doilea rând, am avut un Ianukovici legal și legitim. În al treilea rând, am avut simpatia și sprijinul regiunilor din sud-vestul Ucrainei. În al patrulea rând, apartenența Ucrainei la CSI.
            Din păcate, recunoaștem farsa juntei cu alegerile, permițând astfel legalizarea banderei, dar nu recunoaștem alegerea oamenilor din Donbass. De aici, integritatea Ucrainei și pentru întreaga lume, capturarea Crimeei devine ilegală.

            Ce este, slăbiciune, prostie, trădare, „mișcare vicleană”? După caricatura înfricoșătoare - „Putin, aduce trupele!” an), să vizitez Moscova, să comunicăm cu autoritățile noastre. Deși nici nu a fost necesar să se aducă trupe, a fost suficient să-l avem acasă pe Ianukovici, să recunoască Donbasul și dreptul altor regiuni la autodeterminare, cerând un referendum integral ucrainean, sub președintele legitim al Ucrainei. și prim-ministrul său (a fost și Azarov cu noi).
            Aici, așa, capitalismul rus „independent”.
            1. 0
              3 septembrie 2021 15:26
              Citat din Perse.
              În al doilea rând, am avut un Ianukovici legal și legitim.

              Si ce? Era cineva în spatele lui? Sunteți gata să începeți un război cu Bandera? Cel puțin gata să conduci 5 vehicule blindate de transport de trupe la Maidan și să tragi în Bandera?
              Daca ar fi tocat carne tocata de la KPVT din Bandera poate toata lumea s-ar fi linistit, dar asa....
              Era zero politic, Grand Zero
              ....
        2. 0
          3 septembrie 2021 12:46
          Citat din: ViacheslavS
          totuși, URSS a achiziționat toată producția chimică din același Occident, în timp ce proiecta KAMAZ, au atras din nou specialiști occidentali etc.

          Bine, hai să despărțim muștele de chiftele, oile de capre, salagul de marinari...

          KAMAZ, zici tu, pe lângă el au existat o mulțime de concesii și „ajutor”, și chiar și vizita personală a lui Nixon la Moscova (pentru prima dată în istorie, președintele SUA a fost în URSS), cadouri scumpe pentru dragul nostru Leonid Ilici, a existat o „destindere”.
          Întrebați de ce, dintr-o dată, „cuceritorii” Lunii și „învingătorii” din cursa spațială s-au inflamat brusc de o asemenea simpatie pentru socialismul „învins”, pentru o țară definită anterior ca „imperiu al răului” și, pe multe probleme, în pierdere?

          Când s-a știut cu siguranță că toate zborurile cu echipaj ale americanilor au fost o cacealma completă, în loc să amestece Statele Unite cu murdărie și să dezonoreze întreaga lume, Kremlinul a decis să-i ia dracu, să facă o înțelegere. Așa că au recunoscut înșelătoria lunară americană, iar americanii au dat roade, fără a uita să ne ungă cu noroiul lor deja în spectacolul comun Soyuz-Apollo, unde un Soyuz a zburat de fapt. În același timp, din nou, toată lumea a văzut doar lansarea fermecătoare a lui Saturn-5 și stropirea fericiților ASTRA-Lonauts americani. Doar autoritatea URSS în spațiu a permis acestor escroci să devină „învingători”. Nu a contat prea mult cum au zburat fără accidente pe o rachetă brută, unde a mers totul după, cum au zburat cu „scutece” fără nicio idee despre medicina spațială, într-un mediu cu oxigen, în anii de activitate solară maximă. În același timp, neavând experiență de lansare de pe Lună și întoarcere pe Pământ cu viteza cosmică 2, în plus, se presupune că, conform unei „scheme de scufundare unică”, adică fără frânare prealabilă, cu suprasarcini uriașe. Din păcate, astralonauții lor au coborât cu bucurie dintr-o capsulă curată, de parcă s-ar fi întors dintr-o stațiune, iar capsula părea să fi fost aruncată dintr-un transportor de mare altitudine.

          Drept urmare, în URSS, ascensiunea națională după Gagarin și succesele cosmonauticii sovietice a fost înlocuită cu un fetiș american. Așa că „băștinașii” și-au schimbat aurul cu „mărgele de sticlă”, destinderea a fost înlocuită cu stagnare.
          Toate acestea au devenit un motiv semnificativ pentru degradarea nomenclaturii de partid și, în cele din urmă, cu flirtul cu inamicul de moarte al socialismului, au dus la moartea Uniunii Sovietice.

          Vorbește, Occidentul, este diferit. Da, dar există proprietarul sistemului, iar acum ei sunt anglo-saxonii. Vindeau motoare? Da, dar și americanii i-au vândut mult lui Hitler, chiar și după ce SUA au intrat oficial în al Doilea Război Mondial. Pentru ce și de ce? În primul rând, este profit, bani. În al doilea rând, așa cum a lăsat să scape Harry Truman, că rușii și germanii ar trebui să se omoare cât mai mult posibil. De fapt, Hitler a fost adus la putere cu bani americani pentru a transforma Germania învinsă anterior într-o anti-URSS și prin procură pentru a distruge noul pol independent din lume, socialismul, Uniunea Sovietică.

          Nimic nou, au dat naștere lui Hitler, iar în vremea noastră, Al-Qaeda, ISIS, Toliban. De asemenea, ei „luptă”, făcând bani sângeros, păstrându-și în același timp influența.
          Vrei să spui că Occidentului nu-i pasă dacă Rusia este puternică sau slabă? Puterea trebuie luată în calcul, dar cei slabi nu sunt luați în considerare. Nu este nevoie de iluzii aici.
          1. +1
            3 septembrie 2021 13:58
            Când s-a știut cu siguranță că toate zborurile cu echipaj ale americanilor au fost o cacealma completă, în loc să amestece Statele Unite cu murdărie și să dezonoreze întreaga lume, Kremlinul a decis să-i ia dracu, să facă o înțelegere.


            Teoria conspirației nu este subiectul meu, aici trec.
            1. +2
              3 septembrie 2021 14:29
              Citat din: ViacheslavS
              Conspirația nu este subiectul meu
              Ai vorbit despre KAMAZ, ai putea spune din SUA despre cereale că americanii au început să vândă în pierdere, despre admiterea gazului nostru în Europa, multe concesii, inclusiv pe Vietnam...
              În general, aici nu există conspirație, există logică și bun simț. Nimeni nu este obligat să demonstreze pe aceeași lună că yankeii nu erau acolo, ei erau cei care trebuiau să demonstreze că erau acolo. Nu au demonstrat-o, plus o gafă pe o gafă și inconsecvențe.
              Ai spus-o pe a ta, mi-am exprimat și eu părerea. Mult noroc.
              1. 0
                3 septembrie 2021 14:44
                În general, aici nu există conspirație, există logică și bun simț. Nimeni nu este obligat să demonstreze pe aceeași lună că yankeii nu erau acolo, ei erau cei care trebuiau să demonstreze că erau acolo.


                Cum nu este, susțineți că a existat o conspirație între SUA și URSS, în care SUA furnizează nishtyaki URSS, iar URSS tace despre conspirația lunară, aceasta este teoria conspirației pură, fără un singur fapt, ca să nu mai vorbim de modul în care URSS i se permite introducerea amendamentului Jackson-Vanik și furnizarea de stingeri Afganistanului cu astfel de dovezi compromițătoare letale.
                Deși este chiar greu de imaginat cum ar avea loc astfel de negocieri, câți oameni au participat, care „au închis gura” cosmonauților sovietici, designeri, de ce acum nimeni nu a spus nimic despre acest fapt.
                Cu datele pe care le avem acum despre Programul Lunar al SUA, ei nu aveau alte opțiuni decât să zboare efectiv pe Lună, totul în rest este infirmat printr-o simplă logică, așa cum este de obicei cazul în teoriile conspirației.
  3. +8
    3 septembrie 2021 06:36
    Care este sistemul actual în Federația Rusă, este dificil de găsit o definiție. Feudal? Capitalist? Sau toți împreună? Spectacolul, numit alegeri cu clovni celebri, și rezultate previzibile, oamenii obișnuiau să gândească cu capul lor, și-au pus deja dinții pe cap. E clar, nu vota, tot o să primești.... shish.
    [centru][degetul mare]https:// Eterna întrebare, ce ar trebui să fac? Părerea mea, deși subiectivă, este să nu mergi la vot, să votezi cu picioarele. Prezența scăzută la vot și secțiile de votare goale sunt, de asemenea, rezultatul. Nu este că autoritățile s-au speriat, dar s-ar putea întâmpla ceva. Și așa totul va merge pe o katana. Jirinovski va marca guvernul, dar, în același timp, va ține mereu pasul cu el. Zyuganov poate fi suficient de inteligent pentru a nu se dezonora pe sine și pentru a nu nominaliza pe Grudinin, un om care fuge de la un partid la altul. Nu este suficient spirit să ceri la boicotarea alegerilor și este obișnuit să stea în Duma și să-și umfle obrajii amenințător. Acolo vor prelua câteva mișcări sau petreceri, cu nume zgomotoase precum „Justice Legality” și gata. S-au desfășurat alegerile și se adună Duma necesară. Deci totul va fi.
    1. +2
      3 septembrie 2021 08:38
      Citat din necunoscut
      și rezultate previzibile

      De data aceasta, rezultatul este pus sub semnul întrebării, pentru că prin felul în care s-au agitat autoritățile, se observă că le este frică. Candidații opoziției sunt scoși de la alegeri, toate orașele sunt agățate cu panouri cu candidați la PE, toate canalele promovează PE zi și noapte.
      Potapenko a fost înlăturat pentru bunuri străine. Am fost surprins să aflu că acestea sunt acțiuni ale Yandex și Sberbank. râs
      1. +1
        3 septembrie 2021 15:30
        Citat: Ingvar 72
        active străine. Am fost surprins să aflu că acestea sunt acțiuni ale Yandex și Sberbank.

        De fapt, Yandex. голландский pentru mult timp...
        1. +1
          3 septembrie 2021 15:33
          Citat: 1970 al meu
          De fapt, Yandex a fost olandez de mult timp...

          Nu știam. solicita
          Vezi și Potapenko. râs
    2. +5
      3 septembrie 2021 08:42
      Citat din necunoscut
      Părerea mea, deși subiectivă, este să nu mergi la vot, să votezi cu picioarele. Prezența scăzută la vot și secțiile de votare goale sunt, de asemenea, rezultatul. Nu este că autoritățile s-au speriat, dar s-ar putea întâmpla ceva.

      Și aici nu e clar ce este mai bine, să stai pe canapea, apoi să spui „bine, ți-am spus” sau să mergi și apoi să spui „dar m-am împotrivit”.
      Mi se pare că a doua variantă este mai „ofensivă” și problema calculelor poate deveni fundamentală și poate duce la o formă de protest.
      1. 0
        3 septembrie 2021 12:28
        ceea ce este mai bine, stai pe canapea, apoi spune "bine, ti-am spus" sau mergi si apoi spune "dar am fost impotriva".
        versiunea mea - trimite și înscrie!
      2. 0
        3 septembrie 2021 14:47
        Citat: Cutter sling
        Și aici nu e clar ce este mai bine, să stai pe canapea, apoi să spui „bine, ți-am spus” sau să mergi și apoi să spui „dar m-am împotrivit”.
        vad a doua varianta

        Chestia este că nu există dorința de a vota pentru ceea ce se propune, nu există suflet pentru aceste partide, mișcări etc. Ar fi împotriva tuturor , votat fără ezitare . Și așa pentru cine? Se pune întrebarea, de ce ar trebui actualul guvern să urmeze exemplul și să voteze pentru ceea ce își propune? Nu vreau și nu voi face. Voi sta pe canapea.
    3. -1
      3 septembrie 2021 12:34
      Citat din necunoscut
      E clar, nu vota, oricum o vei primi....shish

  4. +2
    3 septembrie 2021 06:39
    Ca întotdeauna cu dușmanii comuniștilor despre distrugerea URSS, totul este „abstract”, ce fel de comuniști necunoscuți au distrus URSS și PCUS și apoi
    permis să formeze Partidul Comunist,
    .
    1. -13
      3 septembrie 2021 07:34
      Citat din tatra
      Ca întotdeauna cu dușmanii comuniștilor

      Irina, Rusia Unită și Partidul Comunist sunt din PCUS. Care este diferența dintre ele?

      Despre permis. A avut loc un proces al partidului, care a decis dacă îl interzice în Rusia sau nu, iar la sfârșitul procesului au permis să fie.

      Conceptul dominant de guvernare nu va permite niciodată să apară pe arena politică unei ideologii care îi amenință coexistența.
      1. +5
        3 septembrie 2021 07:45
        După contrarevoluția la Perestroika, precum și după Revoluția din octombrie, TOTUL s-a schimbat dramatic la acei oameni care dețin țara - puterea, sistemul lor, economia, ideologia, prioritățile, mentalitatea, inteligența, abilitățile, ceea ce au spus și scris. .
        Inclusiv faptul că bolșevicii comuniști și susținătorii lor au fost întotdeauna mândri și mândri de Revoluția din Octombrie, iar voi, dușmanii lor, împreună cu guvernul dvs. Elțîn-Putin impus de voi Rusiei și poporului rus, vă văitați laș de 30 de ani. ani în care „nu ai nimic de-a face cu asta” la responsabilitatea pentru contra-revoluția ta.
        1. -24
          3 septembrie 2021 07:49
          Citat din tatra
          Bolșevicii comuniști și susținătorii lor au fost întotdeauna mândri și mândri de Revoluția din octombrie

          Sunt bolșevic și sunt mândru de Marea Revoluție Socialistă din Octombrie.
          Care este diferența dintre bolșevici și comuniștii știu?



          Citat din tatra
          puterea ta Eltsin-Putin

          Zboară separat și cotlet separat.
          Elțin a distrus Rusia. Putin a adunat Rusia, a păstrat-o și o face grozavă.
          Nu vezi diferența dintre anii 90 și astăzi?
          1. +10
            3 septembrie 2021 08:01
            Ori pui chiloți, ori dai jos crucea.
            Sunteți fie pentru bolșevici, fie pentru dușmanul aprig al bolșevicilor, Putin, care a dat vina pe dușmanii comuniștilor pentru acapararea și dezmembrarea URSS, nici măcar pe ei, ci pe bolșevici conduși de Lenin, și ei. a distrus PCUS de la el.
            1. -15
              3 septembrie 2021 08:04
              Citat din tatra
              Ori pui chiloți, ori dai jos crucea.

              "bolşevism - aceasta nu este o varietate rusă de marxism și nu o afiliere de partid. Și expresia „bolșevism evreiesc” folosită de Hitler în „Mein Kampf” este complet lipsită de sens, deoarece bolșevismul este un fenomen al spiritului civilizației ruse și nu spiritul purtătorilor doctrinei sclaviei globale biblice pe o bază rasială.

              Bolșevismul a existat înainte de marxism, a existat în marxismul rus, există cumva și astăzi. Va continua să existe.

              În calitate de bolșevici înșiși, membri ai partidului marxist RSDLP * (b), ei au exprimat în politică interesele strategice ale majorității muncitoare a populației din Rusia multinațională, drept urmare doar ei aveau dreptul de a fi numiți. bolşevici. Indiferent de cât de inconfundabili sunt bolșevicii în exprimarea intereselor strategice ale majorității muncitoare, cât de mult este însăși această majoritate conștientă de interesele sale strategice și le este fidelă în viață, esența bolșevismului nu se află în superioritatea numerică a adepților anumite idei asupra adepților altor idei și a mulțimii necugetate, și anume aceasta:
              într-o dorință sinceră de a exprima și implementa interesele strategice pe termen lung ale majorității muncitoare, care doresc ca nimeni să nu paraziteze munca și viața lor. Cu alte cuvinte, esența bolșevismului este realistă din punct de vedere istoric în fiecare epocă în sprijinul activ al procesului de tranziție de la „elitismul” mulțime stabilit istoric la umanitatea multinațională a Pământului unei ere viitoare.
              1. +3
                3 septembrie 2021 08:08
                Ha, înseamnă că sunteți aceiași bolșevici ca și comuniștii, cei pe care dușmanii comuniștilor i-au impus de 30 de ani în puterea Rusiei și a poporului rus și vă lăudați ca toți „și acum e mai bine decât în URSS sub comuniști”.
                1. -16
                  3 septembrie 2021 08:11
                  Citat din tatra
                  Sunteți aceiași bolșevici ca și comuniștii cei pe care sunt dușmanii comuniștilor

                  Ideologia Partidului Comunist (PCUS) este marxismul. Ce este:

                  "marxism - un crez de natură provocatoare și imitativă, care proclamă inevitabilitatea trecerii omenirii la scară globală de la „exploatarea omului de către om” la „regatul libertății” – mai întâi la socialism, iar apoi la comunism.

                  Idealurile justiției într-o societate socialistă și comunistă, exprimate așa cum sunt exprimate în marxism, sau exprimate într-un alt mod, sunt atractive pentru majoritatea celor care trăiesc din propria lor muncă și sunt asupriți de parazitismul minorității conducătoare, prin urmare, în anumite circumstanțe istorice, mulțimea se dovedește a fi receptivă la lozinci în care își văd expresia aspirațiilor pentru o viață mai bună, fără parazitism și oprimarea majorității de către minoritate.

                  Cu toate acestea, așa cum arată istoria, nu toate sloganurile sunt aduse la viață de către cei care le aruncă în mulțime și de către cei care răspund la apeluri și lucrează cu sinceritate pentru a aduce sloganuri la viață. Și asta nu se întâmplă întotdeauna pentru că idealurile proclamate în sloganuri sunt obiectiv irealizabile, iar liderii sunt duplicitari și ipocriti. În cea mai mare parte, acest lucru se întâmplă pentru că, pentru a traduce idealurile proclamate conducătorilor și mulțimii, scenariștii politici din culise, urmărindu-și scopurile, oferă provocator mijloace care sunt în mod evident nepotrivite pentru aceasta, a căror nepotrivire nu poate detecta în prealabil. Acest lucru este valabil și pentru marxism.

                  Esența imitativă și provocatoare a marxismului se exprimă în faptul că, în primul rând, în filosofia marxismului, problema rezolvării problemei predictibilității unui viitor multivariat, care stă la baza oricărei puteri și oricărui control, este înlocuită de întrebarea „de bază” a primatului materiei sau conștiinței și, în al doilea rând, economia politică a marxismului este metrologic insustenabilă și este imposibil să o conectăm în cursul activității economice reale cu contabilitatea fie la nivel micro sau macro al economie. În virtutea acestor două trăsături fundamentale ale marxismului, mulțimea care crede în marxism se găsește ostatică a maeștrilor marxismului, care au un anumit „know-how” în exercitarea puterii lor ideologice și economice.

                  Marxismul nu a salvat URSS de la colaps, nici nu va salva Rusia.
                  Viitorul Rusiei aparține bolșevicilor:
                  http://fct-altai.ru/files/2021/O_mire_krivykh_zerkal_4_original.pdf
                  1. +6
                    3 septembrie 2021 08:18
                    Doar că nu am nevoie de aceste „pânze”. Mai ales, înainte de aceste alegeri, sunteți dușmani ai comuniștilor, din toate cele 13 partide, după ce ați aranjat o persecuție pe scară largă a Partidului Comunist din Federația Rusă, ați dovedit că îl considerați singura opoziție față de guvernul dumneavoastră Elțîn-Putin. .
                    1. -12
                      3 septembrie 2021 08:22
                      Citat din tatra
                      după ce au aranjat o persecuție pe scară largă a Partidului Comunist al Federației Ruse, au dovedit că îl consideră singura opoziție față de puterea ta...

                      Partidul Comunist Opoziție PE? Nu ma face sa rad râs

                      Conceptul dominant de guvernare nu va permite niciodată să apară pe arena politică unei ideologii care îi amenință coexistența. Rusia Unită și Partidul Comunist nu contrazic obiectivele conceptului dominant.

                      Despre alegeri și domnia celor două mâini pe degete.

                      Există cinci degete pe mâna dreaptă și stângă - câte cinci partide. Când capul are nevoie, să zicem, de petreceri din mâna dreaptă pentru a-și rezolva problemele, mâna dreaptă este afișată cu cinci părți, iar oamenii pot alege oricare - de la degetul mare (EP) la degetul mic (Apple). Oricine a votat oamenii, rezultatul va fi același - toți au ales mâna dreaptă. Partidele din mâna stângă (Barkashovtsy, Ampilovtsy, Tyutyukintsy etc.), deocamdată, sunt declarate extremiste și înspăimântă periodic oamenii, astfel încât să facă alegerea „corectă”. Ambele mâini servesc unui singur cap.
                      1. +4
                        3 septembrie 2021 08:26
                        Acest lucru nu este amuzant, dar asta ați dovedit VOI, dușmanii comuniștilor. De ce te înfurii împotriva Partidului Comunist al Federației Ruse și nu te înfurii împotriva niciunuia dintre celelalte partide care pretind locuri în Duma de Stat?
                      2. -12
                        3 septembrie 2021 08:29
                        Citat din tatra
                        De ce te înfurii împotriva Partidului Comunist al Federației Ruse și nu te înfurii împotriva niciunuia dintre celelalte partide care pretind locuri în Duma de Stat?

                        Și avem pe cineva aici, la VO, în favoarea unui alt partid? Nu. Vor apărea, eu mă voi împotrivi lor.

                        Singurul care se opune cu adevărat conceptului de sclav acum dominant este bolșevicii. De aceea, acest partid nu va fi niciodată înregistrat ca partid și va fi permis să voteze.
                      3. +2
                        3 septembrie 2021 08:34
                        Asta trebuia dovedit. Ca TOATE ideologia voastră veche de 30 de ani după capturarea RSFSR, dușmanii comuniștilor, conform cărora nu aveți nimic PENTRU tine, dar există doar răutate ÎMPOTRIVA bolșevicilor-comunisti și susținătorilor lor, deci alegerile tale actuale - PENTRU petrecerile voastre nu aveti nimic, exista doar rautate impotriva Partidului Comunist.
                      4. -13
                        3 septembrie 2021 08:37
                        Citat din tatra
                        nu există decât răutate ÎMPOTRIVA bolşevicilor-comunişti

                        Încă o dată, sunt bolșevic. Ce este bolșevismul, am scris mai sus.

                        Dumneavoastră, fără a vă dezlega de comuniști-troțhiști, susțineți de fapt pentru ei, pentru justificarea perestroikei aranjate de ei și distrugerea URSS.

                        ps
                        "troțkismul Nu este deloc una dintre varietățile marxismului. O trăsătură caracteristică a troțkismului în mișcarea comunistă, care a funcționat „sub capota” marxismului în secolul al XX-lea, a fost surditatea completă a troțhiștilor față de conținutul criticilor exprimate împotriva sa5, combinată cu aderarea la principiul suprimării. în viaţă declaraţiile proclamate de troţkişti, sistemul de tăceri pe baza căruia acţionează cu adevărat.uniţi în inconştientul colectiv.

                        Aceasta înseamnă că troțkismul este un fenomen psihic. Troțkismul, în manifestarea personală sinceră de bunăvoință a adepților săi, se caracterizează printr-un conflict între conștiința individuală și inconștientul, atât individual, cât și colectiv, generat de toți troțkiştii în totalitatea lor. Și în acest conflict, inconștientul colectiv al troțkiştilor triumfă cu cruzime, suprimând bunele intenţii conștiente personale ale fiecăruia dintre ei prin totalitatea faptelor tuturor.

                        Aceasta este o caracteristică a psihicului celor care au reușit să devină troțhiști, și nu o caracteristică a unei ideologii particulare. Tipul mental de „troțkist” poate fi însoțit de o varietate de ideologii. Tocmai din acest motiv, de natură pur mentală, relaţiile egale cu troţkismul şi troţkiştii personal la nivelul discuţiei intelectuale, argumentele şi contraargumentele sunt inutile şi periculoase6 pentru cei care consideră troţkismul ca una dintre ideologii7 şi nu-i văd. fond subideologic real, nu în funcție de ideologia care îl învăluie, pe care psihotroțchistul îl poate schimba sincer în mod repetat de-a lungul vieții.

                        Intelectul, care este folosit în discuții în efortul de a-l lumina pe interlocutor, sau de a dezvălui, împreună cu acesta, adevărul, pe baza căruia s-ar putea depăși problemele anterioare în relațiile cu el, este doar una dintre componente ale psihicului în ansamblu. Dar psihicul în ansamblu (în cazul tipului său troțkist) nu permite psiho-troțkistului să prelucreze intelectual informații care sunt capabile să schimbe doctrina care este în prezent elaborată de cea a numeroaselor ramuri formate ideologic ale troțkismului, căruia îi aparţine din punct de vedere psihologic individul psiho-troţkist.

                        Această particularitate mentală, caracteristică multor indivizi, este istoric mai veche decât troțkismul marxist istoric real în mișcarea comunistă a secolului XX. Pentru această proprietate a psihicului indivizilor, nu a existat un alt cuvânt în trecut, cu excepția cuvântului „obsesie”. Și în epoca dominației viziunii materialiste asupra lumii pentru acest fenomen, nu existau cuvinte în limbaj care să corespundă esenței acestui tip de inferioritate mentală, care a fost numit din nou, dar nu după esența sa, ci după pseudonim al unuia dintre cei mai de seamă reprezentanți ai troțkismului în mișcarea comunistă a secolului XX.

                        Troțkismul în esența sa este o mentalitate schizofrenă, agresivă, activă politic, care se poate ascunde în spatele oricărei ideologii, oricărei doctrine sociologice.

                        Prin urmare, marxismul este inițial o expresie a troțkismului psihic. Marx și Engels erau psihotroțiști. Hitler a fost, de asemenea, psihotroțkist: despre identitatea atitudinii hitlerismului și marxismului versiunii troțkiste față de multe fenomene din viața societății, a se vedea lucrarea vicepreședintelui URSS „Priviți înapoi cu furie...”. Psiho-troțchiștii anticomuniști de la sfârșitul URSS erau dizidenți. Și acum majoritatea activiștilor reformelor pro-burgheze din Rusia și oponenții lor din rândurile diferitelor partide patriotice și toate partidele presupus comuniste care nu sunt capabile să abandoneze marxismul sunt, de asemenea, psiho-troțhiști.
                      5. +11
                        3 septembrie 2021 09:40
                        Boris, nu te-ai săturat încă să vorbești despre presupusul tău bolșevism? wassat Sunteți un globalist burghez-liberal și îi susțineți doar pe aceștia. EP este casa ta! limbă ,, Apple ,, este de asemenea potrivit, dar problema este că nu au jgheab. râs
                      6. +9
                        3 septembrie 2021 09:51
                        Citat: Pilot
                        Boris, nu te-ai săturat încă să vorbești despre presupusul tău bolșevism? Sunteți un globalist burghez-liberal și îi susțineți doar pe aceștia. EP este casa ta!

                        Borya miroase ca un NOD degerat la o milă depărtare, sau chiar mai rece „bunicii lui Putin” râs râs râs
                        Dar el neagă și poartă un fel de joc wassat
                      7. -14
                        3 septembrie 2021 08:45
                        Citat din tatra
                        Asta trebuia demonstrat

                        Aici am auzit o reclamă de la Partidul Comunist, ei spun că sunt ca pentru socialism. Poate știi pentru care: Troțki-Lenin, Stalin, Hrușciov-Brezhnevski sau Gorbaciov-Elitsinski?
                      8. +6
                        3 septembrie 2021 10:51
                        Boris, înțeleg că vrei cu adevărat să arăți aici că Partidul Comunist al Federației Ruse nu este mai bun și nu este potrivit pentru votul în masă, dar, de exemplu, când lacheii vinovați au fost pedepsiți, nu a fost prea multă diferență decât ceea ce era la mâna era în regulă (cu excepția cazului în care, desigur, maestrul nu era un sadic sofisticat). Aluzia este clară? Și ce există în reclama sau programul lor, totul este ca în filmul Kin-dza-dza - cine pe Plyuk crede adevărul? Nu cu mult înainte de zugunder. a face cu ochiul
          2. +11
            3 septembrie 2021 08:46
            Citat: Boris55
            Putin a adunat Rusia, a păstrat-o și o face grozavă.

            Boris, ce este măreția asta?
            În opinia mea, măreția statului este determinată de nivelul de trai al cetățenilor și de respectul față de stat din lume.
            Nivelul de bunăstare al cetățenilor este în scădere, la olimpiade îi mai ascultăm pe clasici. Am scuipat peste tot când am aflat că la campionatul de fotbal pe plajă de la Moscova (!) Sportivii noștri au fost și ei fără stat. simboluri.
            Dar îmi amintesc de mantrele Zaputinilor când susțineau că sunt necesare cele mai scumpe Jocuri Olimpice și Campionatele Mondiale din istorie pentru a le ridica prestigiul. Ei bine, l-ai ridicat? a face cu ochiul
            1. -16
              3 septembrie 2021 08:48
              Citat: Ingvar 72
              Boris, ce este măreția asta?

              Sub Eltsin - orice vrei tu.
              Sub Putin - linii roșii.

              Nivelul de trai al cetățenilor scade

              Căderi în toate țările lumii. Rusia nu face excepție.

              ca la campionatul de fotbal pe plaja de la Moscova (!) si sportivii nostri au fost fara stat. simboluri.

              Există multe turnuri în Kremlin și nu toate sunt pentru Rusia.
          3. +17
            3 septembrie 2021 09:18
            Citat: Boris55
            Elțin a distrus Rusia. Putin a adunat Rusia, a conservat și îl face grozav.
            Nu vezi diferența intre anii 90 si astazi?

            În momentul de față văd emisiuni dezgustătoare pe ecranul televizorului, prețuri în creștere la nesfârșit și aproape nicio creștere a salariilor, locul eroilor de pe ecran, precum „Comunist”, „Voluntari” și chiar. în cel mai rău caz, „Frate” (și acolo eroul, indiferent cum îl tratează cineva, își iubește sincer patria), noii eroi ai vremii - Buzova și Morgenstern (unul practic fără chiloți, iar celălalt cu un tatuaj de trei şase pe faţă) şi ca ei. Ei sunt aparent obișnuiți să formeze o nouă ideologie în rândul adolescenților care vor crește și vor deveni viitorul acestei țări. Sunt bine plătiți, Alfa-Bank a folosit direct Morgenstern ca reclamă. Văd o populație indigenă pe moarte catastrofală și un număr mare de migranți, aparent pentru a înlocui indigenii? Dacă da, atunci toate aceste indignări cu privire la limba rusă în republicile post-sovietice sunt ridicole, nu va trece mult timp, iar în Federația Rusă vor începe să preseze indigenii să folosească limba rusă, nu? Am auzit vestea că deja vor să lanseze „charter” de trenuri din Asia Centrală. Să dăm economia să meargă! Întrebarea este pentru cine? În acest context, permisiunea echipei olimpice ruse de a concura fără steag este, aparent, una dintre acestea mari realizăridespre care scrii aici. Și ce, pur și simplu nu le puteau lăsa să intre. Chiar are nevoie de o astfel de realizare pentru poporul Federației Ruse?
          4. +4
            3 septembrie 2021 10:32
            De mai multe ori a explicat diferența dintre anii 90 și prezent.
            Era o casă, s-a dărâmat sub pretextul că erau mulți gândaci. Acesta este sfârșitul anilor 80.
            Apoi au început să construiască o casă nouă. Măsurile de siguranță nu au fost respectate, eram anii nouăzeci.
            Și Putin este o nouă companie de management. Ei taxează pentru gaz și electricitate după concepte, nu după tarife.
          5. +6
            3 septembrie 2021 12:32
            Putin a adunat Rusia, a păstrat-o și o face grozavă.
            asta e .. scuze, in ce loc?
            1. +5
              3 septembrie 2021 12:43
              Citat: Region-25.rus
              asta e .. scuze, in ce loc?

              In aceeasi. Nu se văd sub pantaloni scurți. bătăuș
              1. +3
                3 septembrie 2021 12:54
                In aceeasi. Nu se vede sub pantaloni
                bine, nu am intrat în detalii din cauza modestiei patologice naturale simţi râs
          6. +4
            3 septembrie 2021 13:51
            Boris, nu-ți înțeleg logica .. cum poți fi un bolșevic, înecat pentru Putin, care susține principiile capitalismului, în timp ce nu dorește să se schimbe nimic și ești imediat împotriva unui partid care nu se schimbă nimic (PE) .. ruptură de creier, dacă nu arunci cuvântul „bolșevic”, dar inserezi „monarhist burghez”
      2. +8
        3 septembrie 2021 08:45
        Citat: Boris55
        PE și Partidul Comunist - originar din PCUS. Care este diferența dintre ele?

        Borya, diferența dintre ei este că unii au aruncat / au ars / au ascuns cărțile de partid, precum președintele, în timp ce alții nu.
        Acum întrebarea este, cine este trădătorul?
        1. -9
          3 septembrie 2021 08:46
          Citat: Cutter sling
          Oricum cine este tradatorul?

          Comuniștii sunt troțhiști.
          1. +10
            3 septembrie 2021 09:01
            Citat: Boris55
            Comuniștii sunt troțhiști.

            Ei bine, da?! asigurare Și președintele, se pare, de la „dormiți”, vrea, dar nu-i dau. râs
            1. -7
              3 septembrie 2021 09:04
              Citat: Cutter sling
              vrea dar nu-l lasa

              Troţkiştilor le-a luat 40 de ani (din 1953 până în 1993) pentru a distruge URSS stalinistă şi a ne ataşa de coada Occidentului.
              1. +11
                3 septembrie 2021 09:18
                Citat: Boris55
                Troţkiştilor le-a luat 40 de ani (din 1953 până în 1993) pentru a distruge URSS stalinistă şi a ne ataşa de coada Occidentului.

                Doi, cum ar fi, „stânga” pe site mă atinge, sunteți tu și Tatyana râs
                De fapt, ambii sunt doi pro-guvernamentali. negativ
                1. -4
                  4 septembrie 2021 07:25
                  Citat: Cutter sling
                  Doi, de genul, „de stânga” de pe site mă ating, sunteți tu și Tatyana care râdeți
                  De fapt, ambii sunt doi pro-guvernamentali.

                  Două? Îți mai amintești câți oameni l-au votat pe Putin?
            2. +6
              3 septembrie 2021 15:44
              vrea, dar nu i se dă.
              Veșnica poveste despre „un rege bun și boieri răi”. Deci, apropo, mulți oameni de rând s-au gândit în RI. Până când ochii acelorași mulți s-au deschis după 9 ianuarie 1905 hi
              1. +5
                3 septembrie 2021 15:56
                Citat: Region-25.rus
                Până când s-au deschis aceiași mulți ochi după 9 ianuarie 1950

                1905 ani da
                1. 0
                  3 septembrie 2021 15:57
                  Oh.... simţi Mulțumiri. Corectat. Mă uit la trei monitoare wassat Muncă.....
    2. -4
      3 septembrie 2021 07:47
      Nu atribui distrugerea URSS dușmanilor comuniștilor.
      URSS a fost distrusă de comuniști. Oameni care poartă carduri de membru în buzunare.
      Referirile la degenerați și trădători din partid nu sunt acceptate. Dacă o mână de trădători au reușit să ruineze întregul partid și țara, atunci poate că nici măcar nu merită să regretăm o astfel de petrecere?
      tatra, nu ai timp să editezi comentariile. Dar nu sunt cameleon, o voi lăsa pe al meu în forma sa originală.
      1. +1
        3 septembrie 2021 08:04
        Deci, nu recunoașteți Statul Federației Ruse creat de dușmanii comuniștilor?
        Nu recunoașteți simbolurile de stat ale tricolorului și vulturului bicefal impuse de acestea RSFSR și oamenilor săi?
        Nu recunoașteți legile și Constituția inamicilor ruși ai comuniștilor?
        1. -4
          3 septembrie 2021 08:26
          Acestea. comuniștii au distrus URSS, iar dușmanii comuniștilor au făcut statul Federației Ruse din fragmentele fostei puteri?
          Ei bine, dușmanii comuniștilor au nevoie să ridice un monument pentru faptul că au putut să construiască măcar ceva din rămășițele țării distruse de comuniști.
          1. 0
            3 septembrie 2021 08:30
            Ha, atunci in ce moment ati pus in stapanire voi, dusmanii comunistilor, republicile URSS, daca toti sunteti lasi „nimic de-a face” cu capturarea lor?
            CINE l-a impus pe „aparentul” membru al PCUS, devenit un anticomunist înflăcărat – Elțin, în iunie 1991 ca președinte al RSFSR? Comuniștii și susținătorii lor, sau tu, dușmanii lor?
          2. +1
            3 septembrie 2021 10:44
            Ei bine, și că nobilii au distrus Imperiul Rus.
      2. +7
        3 septembrie 2021 08:58
        Citat: Cosm22
        Nu atribui distrugerea URSS dușmanilor comuniștilor.
        URSS a fost distrusă de comuniști. Oameni care poartă carduri de membru în buzunare.
        Referirile la degenerați și trădători din partid nu sunt acceptate. Dacă o mână de trădători au reușit să ruineze întregul partid și țara, atunci poate că nici măcar nu merită să regretăm o astfel de petrecere?

        Kamrad, voi da un exemplu simplu, ce este mai groaznic pentru o divizie / armată / front, trădarea unui pluton de pușcă sau trădarea / transferul comandantului diviziei și al cartierului general de partea inamicului?
        La fel este și aici!
        1. -4
          3 septembrie 2021 10:05
          Ne pare rău, argumentul nu este acceptat.
          Partidul nu este o turmă de oi care îl urmărește orbește pe lider. Partidul este în primul rând ideologia pe care se bazează platforma partidului. Și dacă un membru de partid este devotat ideologic ideilor, nu va merge niciodată împotriva principiilor sale.
          Am văzut o mulțime de oameni care au venit să susțină Comitetul de Stat de Urgență? Hreanul Gulkin pe care l-am văzut. Și de ce?
          Da, pentru că PCUS la sfârșitul călătoriei era deja un refugiu pentru oportuniști. O trambulină pentru creșterea carierei și o sursă de bogăție materială. Si nimic mai mult. De aceea s-a destramat momentan. Și niciunul dintre așa-zișii comuniști nu a venit în apărarea ei. Și numărul a fost considerabil - 16516066 de persoane în 1991. Nimeni dintr-un motiv oarecare. Ce, toți l-au urmat prostește pe lider?
          Atunci am dreptul să întreb încă o dată - ce valoare are o astfel de petrecere într-un astfel de caz, dacă mai multe persoane sunt capabile să o strice? Poate că nu a fost niciodată o petrecere adevărată? Cum să explice altfel absența apărătorilor săi în 91? O Nina Andreeva a încercat să scoată ceva din ea însăși în presă.
          1. +8
            3 septembrie 2021 10:34
            Citat: Cosm22
            Când am dreptul să întreb din nou - ce valoare are o astfel de petrecere într-un astfel de caz, dacă câțiva oameni sunt capabili să o distrugă? Poate că nu a fost niciodată o petrecere adevărată? Cum să explice altfel absența apărătorilor săi în 91? O Nina Andreeva a încercat să scoată ceva din ea însăși în presă.

            Citat: Cosm22
            Ne pare rău, argumentul nu este acceptat.

            Și armata a depus jurământul, și chiar și guvernul l-a depus și avea cărți de partid, parcă nu în sine.
            Și chiar dacă tu și cu mine ne smulgem părul din toate locurile disponibile, nu vom schimba nimic.
            Și, în general, acum întrebarea nu este despre personalitățile lui sic etc.
            Uite ce se întâmplă, susținătorii nucleari, non-nucleari, „troțkiști”, „februariști”, „monarhiști”, „masturbatori” nu sapă într-o „găleată” și nu scot chiloții putred pentru afișare, ci se îneacă împotriva sovieticului guvern și comuniștii, dar comuniștii, la rândul lor, în loc să se unească, se ceartă între ei până la diaree, cine este cel mai mare comunist, adică. se păcălesc singuri. Ce dracu este acest paradox?
  5. +6
    3 septembrie 2021 06:47
    Sub electoratul de stânga în 1993, pe ruinele PCUS învins cu lozinci comuniste și ideea de a reînvia Uniunea Sovietică, li s-a permis să formeze Partidul Comunist al Federației Ruse,
    ... Să lămurim: Partidul Comunist al Federației Ruse a fost format la al II-lea Congres Extraordinar al Comuniștilor din Rusia (13-14 februarie 1993) ca Partidul Comunist restaurat al RSFSR. CP RSFSR, la rândul său, a fost creat în iunie 1990 ca asociație a membrilor PCUS din RSFSR. Activitățile sale au fost suspendate prin Decretul președintelui Federației Ruse din 23 august 1991 nr. 79 „Cu privire la suspendarea activităților Partidului Comunist al RSFSR” și apoi încheiate prin Decretul prezidențial din 6 noiembrie 1991 nr. 169, posibilitatea restabilirii sale în forma sa anterioară a fost exclusă prin Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse nr. 9-P din 30 noiembrie 1992. Titlu ciudat, burghezia în curs de dezvoltare a ajuns la putere și nu va forma în niciun fel un sistem politic în interesul poporului.
  6. +1
    3 septembrie 2021 06:55
    Perelman, la matematică amuzantă, are o dovadă că 2 + 2 = 5. Care este focalizarea? Nu se respectă succesiunea acțiunilor matematice.La fel este și în politică. Dar politica trebuie să fie susținută de ceva. Televiziunea vine în ajutor. Începând cu reclamă și terminând cu filme, doar oamenii cu conștiință deformată pot viziona toate acestea. Și, ca urmare a acestor manipulări, oamenii încetează să se înțeleagă între ei. Dar am hotărât ferm că vom merge la sondaje.Ce va veni din asta, alegerile in sine vor arata .Daca Duma ar comanda totul.
    1. +1
      3 septembrie 2021 08:59
      Îți spun ce vor arăta, EP va câștiga. Dar aici nu este de ce să vă faceți griji, partidul câștigător tot nu va forma guvern cu premierul, iar legile adoptate pentru popor pot fi blocate chiar și fără majoritate parlamentară.
    2. -1
      3 septembrie 2021 14:14
      Citat din: nikvic46
      Dar am hotărât ferm că vom merge la vot.

      Când ești din nou înșelat și ești înșelat, învinovățiți-vă numai pe voi înșivă. Pentru a sari 30 de ani pe aceeasi grebla este deja un diagnostic.
  7. +6
    3 septembrie 2021 07:00
    Nu uitați că acesta este secolul 21. Puteți forța oamenii să se înregistreze pe site-ul serviciului public și să voteze acolo cât mai profitabil...
    1. -12
      3 septembrie 2021 07:40
      Citat: Gardamir
      Puteți forța oamenii să se înregistreze pe site-ul serviciului public și să voteze acolo cât mai profitabil...

      Spune-mi, ce diferență are cine câștigă? Voturile vor fi numărate corect sau nu? Dacă nu ne-am deranjat să ne desemnăm candidatul, atunci ce diferență are pentru noi cine câștigă și cine pierde?
      1. +3
        3 septembrie 2021 09:59
        Scoate jumătate din slujbă. Numără toți candidații cărora pur și simplu nu li sa permis să participe la alegeri. Candidatul are o șansă, așa că ar trebui interzis să candideze. Atât despre liberalism și democrație.
        1. -1
          4 septembrie 2021 07:27
          Citat: Gardamir
          Scoate jumătate din slujbă.

          Puterea trebuie luată la sol, acolo unde cred ei, atunci ceva se va schimba în vârf.
  8. +4
    3 septembrie 2021 08:55
    Totul este format în „cel mai bun” mod. A fost introdusă o barieră de 5%, candidatul împotriva tuturor a fost anulat. Mai mult, toate partidele politice din Duma de Stat au votat pentru aceste inovații. Bariera de 5% împiedică esențial să intre noi partide în Duma, să formeze coaliții și, pe baza acestora, noi partide care ar putea concura cu cele existente. Datorită partidelor existente non-5%, partidele tradiționale primesc voturi suplimentare.Partidul care a câștigat alegerile nu poartă nicio responsabilitate: nu formează guvern, nu numește un prim-ministru, asta e spre bine, în pentru a evita crizele guvernamentale. Puterea prezidențială s-a format în țară, de fapt, puterea unei singure persoane cu administrația. Pentru întărirea acestei puteri, țara a votat, adoptând amendamente la Constituție. A apărut o situație interesantă, oligarhia rusă nici măcar nu are nevoie de propriul partid. Este suficient să-și aprobe candidatul la președinție și să-l conducă, iar alegerile au fost transformate într-o formalitate. Puteți merge pe ele timp de 3 zile întregi.
  9. -2
    3 septembrie 2021 09:02
    În acest sens, ne putem întreba de ce de aproape douăzeci de ani intră aceleași partide în parlament, în timp ce sistemul politic al Rusiei s-a osificat, nu se schimbă, iar perspectivele lui nu sunt pe deplin clare?

    Păcat că autorul nu a dat un răspuns la întrebarea pusă de el. Sistemul politic al Rusiei s-a osificat și nu se schimbă din cauza inamovibilității puterii, iar autoritățile și-au asigurat inamovibilitatea efectuând următoarele modificări în legislația electorală:
    - Anularea pragului de participare la vot;
    - coloane Otmana „Împotriva tuturor”;
    - Introducerea primilor 7, după pragul de 5 la sută de reprezentare în Duma;
    - Repartizarea proporțională a voturilor partidelor care nu au intrat în Duma între partidele parlamentare.
    Drept urmare, schimbarea puterii în Rusia într-un mod democratic a devenit imposibilă, chiar dacă omitem resursele administrative, carusele, umplutura și toate celelalte trucuri ale partidului de guvernământ. Vom vedea din nou o prezență record cu secțiile de votare goale, conducerea încrezătoare a PE (cel puțin 70%). Așa că personal nu mai văd rostul să dau cu piciorul la secția de votare, pentru a vedea mai târziu sportivi, artiști, stiliști (precum Seriozha Zverev, candidat din Buriația) și alți mocasini la Duma.
    1. +5
      3 septembrie 2021 10:53
      Ei bine, își amintesc condițiile în care au ajuns la putere. Aceste condiții au fost anulate pentru ca autoritățile să nu se schimbe.
  10. +4
    3 septembrie 2021 09:11
    Nu e rău despre istorie.
    Și restul - pe internet descriu în detaliu cum ....... își trage pe propria lor putere la putere.
    Metodele au fost puse la punct, câmpul a fost defrișat. Bannerele Edra sunt deja agățate peste tot - spun ei, mulțumesc pentru încredere ....
  11. e_4
    +4
    3 septembrie 2021 11:30
    Mulți de aici sunt atât nemulțumiți de autorități și numesc alegerile drept spectacol de dragul de a da legitimitate sistemului. Și pe mine mă interesează această logică: sunteți nemulțumit de autorități, dar lupta voastră este doar în a scrie comentarii nemulțumite. Și tot în faptul că nu te duci la vot, ca să nu dai sens acestor alegeri. Și cum s-au făcut progrese în această luptă în ultimii 5-10-15-20 de ani? Pot folosi totuși singura modalitate legală de a exprima reacția societății?
  12. 0
    3 septembrie 2021 12:00
    „Aici, aveți o mare oportunitate de a spune „Fi!” autorităților. - du-te și votează! - strigând O las pentru cei care plănuiesc să voteze împotriva PE. Și este foarte confortabil, după aceea poți trăi în pace până la următoarele „alegeri”. Totuși, „datoria civilă” a fost îndeplinită, dar ce nu a funcționat... Deci, de data aceasta nu a ieșit, iar data viitoare ne vom analiza greșelile, vom veni cu o nouă strategie și ne vom asigura că victorie! În cazul extrem, dacă nu va merge în 2024, 2030 și 2036 tot va fi înainte... „Împinge, strecoară, cu siguranță vei reuși!”, repetă autoritățile grijulii, bucurându-se că „canalizarea” este încă. de lucru... În al doilea rând, prezența la vot este un excelent barometru al naivității populației. Atâta timp cât partea cea mai activă a „electoratului” consideră că puterea în Rusia poate fi schimbată în alegeri, Kremlinul, în principiu, nu este în pericol. Toată lumea poate dormi liniștită acolo, rocandu-se, resetând și făcând alt pandemoniu. Până acum, în loc să iasă în stradă și în piață, oamenii așteaptă cu calm ziua stabilită de „exprimare a voinței”, această turmă ascultătoare poate fi tunsă în siguranță în continuare. Toate aceste „carusele”, impulsul angajaților statului nu sunt altceva decât o „înșelătorie pentru cei slabi”. Autoritățile demonstrează: „Iată, putem mobiliza buletinele de vot, dar ești slab?” Și nu doar în bucătării, ci și pe internet încep lupte aprige cu interdicții și disprieteni, se nasc strategii de „vot inteligent”, tocmai pentru a aduce mai mult „lehtorat” celor care primesc buletinele de vot decât vor face autoritățile. Spre deosebire de noi, în Kremlin și Lubyanka ei știu întotdeauna prezența reală la vot și din ea își pot da seama cu siguranță câte ventuze au aprins din nou. Și în timp ce nenorocii merg la vot, asta înseamnă un lucru, cea mai activă parte a populației continuă să prefere alegerile taberelor și baricadelor, ceea ce înseamnă că nu este nimic de care să vă faceți griji. Mai mult, nu trebuie să vă faceți griji că puțini oameni merg la vot. Dacă cel puțin un sfert dintre cei care vin la secția de votare merg în schimb în piața centrală a orașului, cel mai masiv miting al opoziției va părea un simplu flash mob. Deci, aici, sensul boicotului nu este să nu mergi la „vot”, ci să ucizi în sfârșit această speranță naivă de „alegeri” în oameni. Și când nu există nicio speranță pentru alegeri, creierul și psihicul unei persoane vor începe să lucreze la găsirea altor opțiuni. Și cel mai important, guvernul înțelege foarte bine acest lucru. Când vede că nu mai este capabilă să „crească răpiți”, atunci începe să-și facă cu adevărat griji: „Ce să facă mai departe?”. Și apoi totul va fi conform schemei clasice: nu trebuie să te lupți cu un prost, este suficient să sperii un prost. Indiferent de câte persoane vor vota împotriva amendamentelor, autoritățile nu se vor teme de asta. Dacă nu există nimeni în afară de cei pe care ei înșiși îi aduc cu forța la secțiile de votare, ei vor ști cu siguranță acest lucru și, evident, nu le va plăcea această „sociologie”, pentru că asta va însemna sfârșitul înșelătoriei lor. Ai văzut degetare pe străzi de mult timp? De ce nu sunt? Pentru că schema a încetat să mai funcționeze - fraierul s-a terminat.”
  13. -2
    3 septembrie 2021 13:05
    Uită-te la „prognozele” „politehnologilor” și totul este clar că totul a fost decis și distribuit.
  14. +2
    3 septembrie 2021 13:20
    Nu am niciunul dintre prietenii și cunoscuții mei care să voteze pentru PE. Toată lumea consideră această cabală principala cauză a tuturor necazurilor rusești. Adunând toți escrocii, birocrații și escrocii într-un singur pumn, puteți mânca Rusia. Mâncăm Rusia!
  15. +4
    3 septembrie 2021 13:24
    Formarea dictaturii liberale

    Ei și-au luat deja „liberalii”, „democrații” pentru a-i numi pur și simplu pe numele lor propriu, au ajuns la putere și hoții și acaparatorii rămân.
  16. +1
    3 septembrie 2021 13:56
    Pe scurt, care este domeniul nostru politic (în opinia mea personală):

    Partidul Comunist din Federația Rusă este un „partid al oamenilor care sunt nostalgici pentru tineret” + oameni de convingeri de stânga care îi însoțesc de fapt - și de spectre și vârste COMPLET diferite. În momentul de față, brontozaurii, care și-au marcat destul de ferm posturile și, în linii mari, au uzurpat ideea, conduc în continuare partidul, să-l transformăm dintr-o idee într-o formă și imagine. Ei NU știu să implementeze cu adevărat ceea ce este declarat, orientarea valorică a vârfului partidului este o copie a orientării valorice a gardienilor Brejnev. Partidul este cu siguranță de opoziție, dar este complet blocat în nișa sa în scădere și în contradicțiile interne tot mai mari dintre tineri și lacomi și bătrâni și experimentați. În astfel de condiții, un observator extern va vota pentru Partidul Comunist al Federației Ruse, adesea nevăzând puterea în el - doar din considerente de opoziție. Și cererea de la el va fi potrivită - „ei bine, mormăi ceva acolo furios, pentru mama, pentru tata”.

    Yabloko este un „partid al liberalilor sferici estetici în vid” + un anumit număr de politicieni de dreapta neutru care încă speră să se agațe de electoratul din țara noastră cu mintea.
    În general, partidul este o relicvă din anii 90, când părea că un pic mai mult, un pic mai mult, și vom avea o societate democratică normală „a la Western”, cu alegători pitorești și chibzuiți care să citească încet fiecare scrisoare a lui Yavlinsky. și votează minte. Chiar avem un astfel de procent din populație, dar este hmm .. mic. Iar particularitățile muncii sistemului politic intern nu contribuie la creșterea acestuia. Astfel, partidul este complet blocat în poziția unui „club englez” consacrat – este deja neobișnuit să coboare în electorat din motive de imagine internă, este prea târziu și „nu vor înțelege”, iar electoratul este în nu se grăbește să „se ridice la înălțimi” din cauza ratingurilor slabe și a unui rol microscopic.

    LDPR - „partidul frunzelor patos marii puteri” + un anumit număr de demagogi omnivori, mai puțin ambițioși decât reprezentanții EdRa, dar în același timp mai precauți.
    De regulă, nu există nici unul deosebit de liberal, nici unul deosebit de democratic; aceasta este în esență linia „conservatorismului național populist blând”. Partidul, în esență, fiind o clonă mentală, dar foarte redusă și oarecum grosolană a EdRa (chiar dacă este mult mai veche), oferă o oportunitate de a-și exprima opoziția față de acea parte a electoratului, care în SUA ar putea fi desemnată drept „rednecks”. „, dar la noi este o grupă de populație ceva mai puțin pronunțată și mai neclară. Acești oameni nu sunt în general împotriva stării actuale. linii, dar în același timp nu sunt mulțumiți de o serie de personalități și de cantitatea de ketchup.

    Târg Rusia - „petrecerea pisicii Leopold” + artiști liberi de păreri de stânga. Un partid destul de vesel, in general, fiind structural un fel de antipod al LDPR, pentru ca de fapt este un fel de varianta usoara a Partidului Comunist din Federatia Rusa, pentru cei care sunt oarecum tulburati de comunism, dar in acelasi timp. timp nu este lipsită de idei și vederi de stânga. Spre deosebire de Partidul Liberal Democrat, le lipsesc, aș spune, „viziuni suculente” și adesea „apologeți suculenți pentru aceste opinii”. Chiar mai puțin decât Partidul Comunist reprezintă cum să realizeze ceea ce declară - dar, din fericire, declară mult mai puțin. Partidul se bazează mai mult pe personalități decât pe idei.

    Rusia Unită este un „partid al oponenților schimbării” + toate spectrurile de oameni omnivori din punct de vedere politic care au sau nu preferințe politice - dar într-o măsură care nu îi împiedică deloc să fie flexibili precum acrobații chinezi. Puteți scrie multe despre EdRo, dar toți_toți_și_și_știu. Din punct de vedere structural, acesta este moștenitorul stagnantului PCUS, din care absolut toate ideile, cu excepția centrism-loialismului, au fost eliminate și toate acestea au fost lăsate să plutească într-o mare de bani și retorică de compromis, în numele slujirii existenței sale. , binele membrilor săi și urmărind o linie favorabilă statului. Ca atare, nu este un partid, ci o mișcare gigantică menită să promoveze proiecția în jos a voinței și să doteze proiectoare capabile - nici opinii politice, nici idei, nici ale cărei preferințe nu interesează pe nimeni.

    Alte partide sunt fie „larvele lui Bogdanov”, fie un fel de mișcare estetică și de imagine care încearcă să-și ia porția de firimituri de pe masă sau să izoleze starea de spirit a cetățenilor noștri în oceanul clocotitor al haosului primordial - un fel de linie care poate fii cuplat de. Dacă nu ținem cont de logica pur spoilerelor (Larvele lui Bogdanov), atunci, de regulă, amploarea activităților unor astfel de partide este în cel mai bun caz regională, potențiala putere este mică, iar construcțiile ideologice sunt fantasmagorice. Ținând cont de particularitățile repartizării fondurilor în țara noastră, dezvoltarea acestor partide la ceva care să se reprezinte cu adevărat este aproape imposibilă.

    Rezumat - sistemul nostru politic în ansamblu reflectă toate dezavantajele inerente populației și mentalității noastre. Inerție, îngustime, gândire clipă, necugetare, tendință la liderism, gândire critică nedezvoltată, conservatorism. Nu observ precondiții obiective pentru a întrerupe această tendință.
  17. -4
    3 septembrie 2021 16:46
    Comanda sincer slabă a problemei cu simultan „tragerea unei bufnițe pe glob”. Justifică doar ceea ce este postat nu în secțiunea de analiză.
  18. 0
    3 septembrie 2021 20:25
    Menționarea liberalilor ruși în articol poate fi considerată un concept foarte condiționat. În sensul original, ele sunt în general greu de găsit în toată lumea. Liberalii auto-numiți (și denumiți ca atare) sunt de fapt un neoplasm cvasi-liberal și servesc intereselor unei anumite părți a forțelor conducătoare.
  19. -2
    4 septembrie 2021 09:54
    Rezumatul comentariilor pe această temă: comuniști dezgustători (dușmani ai Rusiei), la fel ca multe despre cum să distrugă într-o zi Rusia ... La fel ca în 1917, a colaborat cu un inamic străin
    este bine să vezi depresie în rândurile tale
  20. +1
    4 septembrie 2021 13:12
    Citat: Ingvar 72
    Citat: Stas157
    A merge la astfel de „alegeri” înseamnă a reuși întregul circ și a-i da legitimitate.

    Degeaba ești așa, Stas. Autoritățile se tem de prezența mare la vot astăzi. Vor trage legitimitate chiar și cu o prezență zero, cei care au rămas acasă deja s-au resemnat să învingă, dar nu și cei care au venit. Și guvernul știe asta. Și îi este frică de cei care nu s-au împăcat, pentru că mâine s-ar putea să iasă în stradă. hi

    De ce să-ți fie frică de ea? Exact opus, cu cât prezența la vot este mai mare - cu atât este mai largă posibilitatea de a manipula numerele. Acum, dacă răspunsul este asimetric - astăzi nimeni nu va veni la secțiile de votare, acesta este doar un semnal că mâine oamenii pot ieși în stradă.
  21. +1
    4 septembrie 2021 17:10
    Citat din qqqq
    acum si la ultimele alegeri, referendumuri, autoritatile fac tot posibilul sa ridice ponderea alegatorilor.

    da? Ceva la care nu mă uit la afișe „Toți la vot!”. Dar înainte de votul amendamentelor, toate intrările și stâlpii au fost lipiți cu lătrători.
  22. 0
    5 septembrie 2021 14:32
    Citat: Autor
    O parte din nomenclatura partidului sovietic a decis
    transforma-ti puterea in proprietate...

    si aici este.
    la alegeri, alegerile în forma lor actuală sunt o bătaie de cap pentru camarilla de la Kremlin - ei bine, cum să nu vină nimeni la vot?
    în general, un site gol - nici „votarea prin corespondență” și nici extinderea votului timp de 3 zile nu va ajuta aici, iar resursa administrativă nu va ajuta.
    de aceea demonii digitali sunt atât de înecați pentru „digitizare”, pentru telecomandă
    votul electronic (DEV).
    siguranța DEG, și cu atât mai mult imposibilitatea de a falsifica rezultatele alegerilor, este un FALS, aceeași minciună ca și afirmația vaxerilor ignoranți despre siguranța vaccinurilor.
    Unul dintre cei mai faimoși criptografi din lume, Pierric Gaudry, director al
    cercetarea Centrului Național de Cercetare Științifică din Franța, a publicat un raport care analizează protecția criptografică a sistemului -
    „Încălcarea schemei de criptare a sistemului de vot pe internet de la Moscova”, conform concluziilor specialistului,
    criptare în sistemul rusesc
    votul electronic este
    „complet nesigur” și poate fi spart în aproximativ 20 de minute.
    https://habr.com/ru/post/574122/
    https://habr.com/ru/news/t/467715/
    https://habr.com/ru/news/t/465413/
    https://habr.com/ru/news/t/510264/
    și asta fără a ține cont de scurgerea constantă a PD, de la cămătari precum „gref”, și alți demoni digitali.
  23. 0
    6 septembrie 2021 11:26
    În octombrie 1999 „Familia Elțin” se creează urgent sub Putin blocul electoral conservator „Unitate”, de la partide și organizații mici și lipsite de sens care să participe la alegerile pentru Duma din decembrie, și prim-ministrul Putin, care a început curățarea Ceceniei, sprijină oficial acest bloc.

    Sub conducerea lui Berezovski, care controla o parte semnificativă a presei, s-a declanșat o persecuție cinică a liderilor blocului, în special a „telekillerului” Dorenko, care s-a bucurat de impunitate, l-a umilit public în repetate rânduri pe Primakov, încercând să-l prezinte ca pe un bătrân bolnav și infirm. Drept urmare, campania de discreditare a avut succes și ratingul blocului Patria-Toată Rusia a fost coborât.


    Și până la urmă l-a luat și l-a înmuiat în toaletă .. Nerecunoscător ..))
  24. 0
    7 septembrie 2021 16:27
    Este interesant, dar câți ani se păstrează protocoalele rezultatelor votului pentru CE de incintă? La urma urmei, doar în comisiile de bază ar trebui să existe numere adevărate.Dacă îmi stă memoria, perioada de păstrare a lucrărilor este de 4 ani. Îmi voi permite să presupun că proiectele de materiale ale rezultatelor votului din anii '90 nu pot fi găsite, pentru că, poate, au decăzut de-a lungul anilor. Deținem numai numerele totale obținute prin operația obișnuită de adunare, adică. aritmetică, iar pentru mine, care aveam un triplu solid în matematică, aceasta este o știință destul de complicată. Întreaga întrebare este în credibilitatea celor care iau în considerare rezultatele finale.
  25. loc
    0
    8 septembrie 2021 17:09
    În Occident, există un „establishment” – care dintr-un motiv oarecare nu „putrezește”, dar mă întreb de ce, dacă „nomenclatura noastră de partid” (și aceasta este aceeași cu „establishmentul” Occidentului) în URSS este putred și putred?

    Prin urmare, întrebarea este: „ce fel de „nomenclatură de partid” se poate discuta în AUCPB sau PCUS, dacă există prin statut nu poate exista nomenclatură? Pur și simplu pentru că toate funcțiile sunt alese și răspund în fața ședințelor și congreselor.

    Ofer propriul meu răspuns; avem pe practică în general, toți liderii de vârf și secretarii generali și președinții sunt de fapt regi. Mai mult, au fost aleși o singură dată (prima experiență a fost în 1613, când a fost ales Mihail Romanov). În restul timpului, alegerile se desfășoară după principiul „Și pentru cine altcineva?...”, ceea ce, tradus în limbajul normal, înseamnă; „De ce avem nevoie de un țar nou, dacă cel vechi este încă pe tron?”

    Aceasta este tradiția societății. În fruntea tuturor se află Regele și el trebuie să fie „adevăratul Rege”. Și legislația poate fi orice, chiar monarhică, chiar democratică, chiar sovietică, chiar antisovietică ........

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”