Presa croată a numit locația probabilă a unui viitor război american

Eșecul din Afganistan a zdruncinat poziția Statelor Unite în conducerea mondială, forțând aliații să se îndoiască de puterea americanilor. Washingtonul are nevoie urgent de un război victorios, capabil să restabilească pozițiile pierdute. Autorul unui articol pentru ediția croată a Advance, Antun Rosa, scrie despre acest lucru, denumind locația probabilă a unui viitor război american.

Potrivit lui Roche, Israelul intenționează să împiedice Statele Unite să revină la tratatul nuclear cu Iranul și va lua toate măsurile pentru a se asigura că acest lucru nu se va întâmpla. Washingtonul nu exclude eșecul diplomației în cazul Iranului și permite utilizarea „altei opțiuni”. Nu vorbim de sancțiuni, pentru că Iranul este deja sub cele mai puternice restricții americane, aici poate avea loc un conflict armat.

În acest caz, Israelul intră în scenă cu informațiile sale despre dezvoltarea armelor nucleare de către Iran. armeceea ce ar putea duce la izbucnirea ostilităţilor. Autorul este convins că SUA pot începe un război bazat pe „informații”, chiar dacă acestea nu sunt confirmate. Mai mult, au făcut un astfel de truc de mai multe ori, merită să ne amintim de Irak sau Libia.

Un război „victorios” ar putea recupera terenul pierdut al Statelor Unite la nivel internațional, iar Iranul este opțiunea „perfectă” pentru un conflict, a spus Rocha. În același timp, nu se vorbește despre un război de invazie „tradițional”, Statele Unite vor provoca o serie de rachete și aviaţie atacuri asupra instalațiilor subterane ale Iranului, forțându-l să capituleze.

Indiferent dacă Washingtonul va decide asupra unui nou conflict militar, timpul va spune, dar Israelul va împinge SUA să „rezolve problema” Iranului, rezumă autorul.

În același timp, autorul croat, din anumite motive, crede că pentru Statele Unite, războiul împotriva Iranului va fi un cakewalk. De parcă Iranul nu ar avea opțiuni de a răspunde SUA cel puțin asimetric.

Comments

[bărbos]

Prostii. SUA nu vor ataca Iranul.

[Cheshire]

Da, Libia este mai ușor.

[Cenușa lui Claas]

Citat: Cheshire

Da, Libia este mai ușor.

De ce au nevoie de Libia?

[Cheshire]

Citat: Cenușa lui Klaas

De ce au nevoie de Libia?

O țară plină de petrol nedemocratic?

[De exemplu]

Iranul este o opțiune „ideală” pentru un conflict, a spus Rocha.

De ce crede această cană că Iranul va fi învins de state?
Pe ce bază?

Lansarea a o mie de rachete și înfrângerea lor sunt două acțiuni diferite.

[Gritsa]

Citat: Cheshire

Da, Libia este mai ușor

Grenada este și mai ușor

[isv000]

Citat: Cheshire

Da, Libia este mai ușor.

Dacă Muammar nu ar fi fost ciudat cu „multi-vector”, ar fi cumpărat S-300 și alte „dulciuri”, s-ar fi prins când au dat foc, din senin, Tunisia pe de o parte și Egiptul, pe de altă parte. , ar fi fost în viață...

[tăietor de șuruburi]

Dacă Muammar nu ar fi fost ciudat cu „multi-vector”

Dacă nu s-ar fi iertat pentru datoriile sovietice, atunci Federația Rusă ar fi respins operațiunea, iar deșertul nu ar fi murit. şobolani leu rupt.

[isv000]

Citat: tăietor de șuruburi

iar leul șobolan din deșert nu ar fi murit sfâșiat.

Nu e nevoie să vorbesc așa despre decedat, la urma urmei, timp de mulți ani, a ținut în frâu toate aceste bătăi de cap, care acum s-au răspândit în Europa, iar oamenii din Libia au trăit practic sub comunism...

[tăietor de șuruburi]

A sprijinit teroriști de tot felul, a refuzat să-și plătească datoriile (erau bani) când Rusia avea probleme. Am vrut să fac din Sarkozy o marionetă, dar nu a funcționat. Iar zgomotul era deja năvalnic, iar politicienii europeni sunt de vină pentru asta în primul rând.

[Charik]

asa e, despre prima propozitie

[Andrei Cijevski]

Politicienii europeni sunt de vină - dar l-au ucis cu brutalitate pe Gaddafi. Și apoi - dacă cineva este principalul terorist - este comitetul regional de la Washington.

[alch3mist]

Dacă nu s-ar fi iertat pentru datoriile sovietice, atunci Federația Rusă ar fi respins operațiunea

În fața „eficientului” Medvedev, au scuturat un morcov cu inscripția „OMC”. Aici este nevoie fie de creier, fie de un parfum de animal. De unde vine False Dmitry?

[credo]

Citat: Bărbat

Prostii. SUA nu vor ataca Iranul.

Judecând după faptul că Statele Unite au aproximativ 1000 de baze militare în întreaga lume și că Statele Unite nu au nici măcar o pretenție asupra fiecărei țări din lume, poți să înțepe globul cu ochii închiși și să declari că următorul război cu participarea Statelor Unite va avea loc în acest loc, iar croații vor fi în pachetele lor.

[abrakadabre]

poți să înțepe globul cu degetul cu ochii închiși și să declari că următorul război cu participarea Statelor Unite va fi în acest loc

Nu chiar. Având în vedere că cea mai mare parte a planetei este ocupată de ocean și nu există nimeni care să conducă ostilități la scară largă în Antarctica. Cu excepția pinguinilor de pe coastă.

[Azat Mambetov]

Da, și apoi o vor arunca ca de la Avgan, când pinguinii iau un hambar după altul, iar la televizor vor spune: „A fost o operațiune de evacuare impecabilă.

[abrakadabre]

Și la televizor vor spune: „A fost o operațiune de evacuare fără cusur.

În același timp, ne vor învinovăți cu siguranță pe noi, rușii, că l-am trimis în Antarctica pe generalul Moroz, care i-a înghețat acolo pe vitejii militari americani, iar pinguinii împărați totalitari (imperiul malefic!) i-au ciugulit cu ticăloșie pe cei înghețați. Totodată, invazia de acolo va fi planificată pentru vară. Vara emisferei nordice americane.

[Pandiurin]

Citat: Bărbat

Prostii. SUA nu vor ataca Iranul.

Statele Unite ca ceva unificat nu există.

Este puțin probabil ca Biden să înceapă un război cu Iranul. Ei bine, poate doar cu mâinile foarte schimbate și presiunea asupra adversarilor săi.

Fără îndoială, Trump ar sprijini Israelul în eforturile sale, așa cum a făcut întotdeauna în legătură cu Israelul în timp ce era președinte.

Haris este destul de posibil, deși din partea democraților ea reprezintă cel mai probabil un grup de „alegători” puțin diferit față de Biden.

Să-l dăm cu piciorul pe Trump
doar a dat un exemplu.

Dar situația lui Biden este complicată, situația s-ar putea apropia de demitere. Și acolo nu se va ști cum să ieși. Bombardarea Iranului este o opțiune destul de mare.

Dacă Biden este dat afară și va fi Haris, atunci este greu de spus, poziția ei a fost până acum al doilea număr. Dar cel mai probabil va trebui să demonstreze ouăle lumii.
Iranul poate fi ales pentru demonstrație.

[isv000]

Citat din Pandiurin

Dar situația lui Biden este complicată, situația s-ar putea apropia de demitere. Și acolo nu se va ști cum să ieși. Bombardarea Iranului este o opțiune destul de mare.

Să nu uităm de apărarea aeriană iraniană. Ceea ce lipsește va fi aruncat rapid de China și Rusia, deoarece avem o Marea Caspică comună. Și nu toate rachetele ajung la țintă, așa că eficacitatea loviturii poate fi aruncată cu două treimi. În ceea ce privește Israelul, câteva valize cu hârtie vor da hotărâre cetățenilor întreprinzători din Fâșia Gaza. Cu siguranță au adus deja un număr suficient de conducte de apă...

[Trapp1st]

Statele Unite vor lansa o serie de rachete și lovituri aeriene asupra instalațiilor subterane ale Iranului, forțându-l să capituleze.

Războaiele nu se câștigă numai prin raiduri.

[rocket757]

Citat din Trapp1st

Războaiele nu se câștigă numai prin raiduri.

Dar poți suna că ei vor învinge pe cineva acolo din nou și îl vor sfâșie !!! Adevărat, acest cineva ar trebui să fie deja pe ultimele sale picioare, cel puțin!

[Trapp1st]

Adevărat, acest cineva ar trebui să fie deja pe ultimele sale picioare, cel puțin!

Așa este), așa că este puțin probabil să vrea să se implice cu Iranul acum.

[LIONnvrsk]

Citat din rocket757

Adevărat, acest cineva ar trebui să fie deja pe ultimele sale picioare, cel puțin!

Ei bine, sau pur și simplu fii un grup de civili!

[rocket757]

Cum să numim un „punct fierbinte” locul în care trăiesc doar civili?
Cu toate acestea, acest lucru nu se avântă pentru balene mici în niciun fel și niciodată, dar nu le pasă de lume și de alții.

[Zaurbek]

De ce să intri în război cu Iranul? Ce va oferi SUA?

[Trapp1st]

În general, nu există niciun motiv, dar autorul încearcă să explice acest act de vandalism fără sens cu fraza:

Războiul „victorios” poate readuce Statele Unite pe poziții pierdute la nivel internațional

Pe de altă parte, SUA nu acționează întotdeauna logic.

[Charik]

dangy dangy lasă-mă să-ți spun

[Hyperion]

Citat din Trapp1st

Războaiele nu se câștigă numai prin raiduri.

Bombardarea Iugoslaviei în 1999...

[Pandiurin]

Citat din Trapp1st

Statele Unite vor lansa o serie de rachete și lovituri aeriene asupra instalațiilor subterane ale Iranului, forțându-l să capituleze.

Războaiele nu se câștigă numai prin raiduri.

Deci, nu e pentru ei să câștige un războinic, dar problemele interne trebuie rezolvate. Democrații sunt acum la putere, principalele probleme sunt alegerile la mijlocul mandatului și alegerile prezidențiale.
Democrații nu au niciun candidat comparabil cu Trump. Acum a început discordia în tabăra lor democratică, jumătate din Bidon susține, iar jumătate critică aspru.
Democrați în prosternare, nu știu ce să facă. Toate deciziile vor fi luate pe baza rezolvării problemei cu alegerile.
Orice ajută la rezolvarea problemei, o vor face, dar măcar bombardează Iranul sau Israelul sau demolează câțiva zgârie-nori din New York, dar deși acest lucru s-a întâmplat deja)

[VORON538]

Statele Unite nu vor sa faca razboi pe teritoriul lor?De ce sa te deranjezi cu altii?

[Hyperion]

Citat din: VORON538

Statele Unite nu vor să facă război pe teritoriul lor?

Nu vreau. Vrei să lupți pe teritoriul tău?

[rocket757]

Războiul „victorios” poate întoarce Statele Unite

Serios? Acum vor putea declanșa un război victorios împotriva cuiva mai puternic... și mai puternic decât cine?

[RMT]

presa croata????? Ce presa?

[sagitovici]

Ziar croat de mic orășel, cu un tiraj de o duzină și jumătate de exemplare.

[Daniel Konovalenko]

Dacă Washingtonul va decide asupra unui nou conflict militar, timpul va spune

și programul de informare „Timp”.

[ximkim]

Nu, Iranul nu este o opțiune.
Nu va exista epuizare de la o mică victorie împotriva Iranului, deoarece Iranul nu are ceva necesar.

[Zaurbek]

Evacuarea este posibilă atunci când se captează producția și tranzitul uleiului. Dar pentru aceasta, Iranul, după ce a pierdut, trebuie să se afle sub Statele Unite ..... altfel nu va exista un tranzit calm.

[Tavi]

Ei bine, asta e doar o opțiune. prețurile petrolului vor crește, iar SUA își pot oferi serviciile pentru a proteja petrolierele din Qatar, Kuweit, Emiratele Arabe Unite. altă întrebare, dar vor reuși s-o facă? Iranul este o nucă greu de spart.

[ximkim]

Citat din Zaurbek

Evacuarea este posibilă atunci când se captează producția și tranzitul uleiului. Dar pentru aceasta, Iranul, după ce a pierdut, trebuie să se afle sub Statele Unite ..... altfel nu va exista un tranzit calm.

Deci se pare că există atât de mult petrol în Iran încât va fi posibil să se sufoce.
Nu .. despre tranzitul agitat nu este.
Pe scurt, și-ar fi dorit, ar fi aranjat demult o adunare pentru ostilități, urmată de acuzații că tot ce este rău venind din Iran. Nu ar avea o campanie

[kventinasd]

Washingtonul are nevoie urgentă de un război victorios,

Gândi. atâta timp cât Bidon și anturajul său sunt la putere, nu se vor declanșa războaie.
Începutul sfârșitului hegemoniei americane a fost deja stabilit și un alt război împotriva Iranului sau a altcuiva va duce la o rușine și mai mare pentru Statele Unite și aliații săi.

[askort154]

Antun Rosa, autorul unui articol pentru ediția croată a Advance, scrie despre asta.


Croatul „Nostradamus” - a ajuns în sfârșit la VO.

[alch3mist]

Croatul „Nostradamus” - a ajuns în sfârșit la VO.

Mă întreb dacă a prezis corect scorul meciului de calificare?

[APASUS]

Statele Unite erau pe cale să fugă din Irak, dar există un nou război? Mai mult, inamicul este foarte specific. Și având în vedere că Iranul a redesenat cel mai probabil transportul petrolului, atunci criza globală este chiar după colț. Americanii trebuie să fie 101% siguri de victorie și un astfel de truc s-ar putea să nu funcționeze cu Iranul.

[Gunther]

Având în vedere rușinosul, în ochii comunității mondiale, draperii de saltele din Afganistan, bunicul Bidon ar trebui, conform tradiției, să arate alegătorilor „libertate invincibilă”.
război cu Iranul, sub formă de desen
rachete și lovituri aeriene asupra țintelor vitale iraniene este foarte probabilă, mai ales având în vedere lobby-ul sionist din Statele Unite.

[Gunther]

da, APASUS, atacul de răzbunare al Iranului va fi asupra unei ținte accesibile - tancuri, baze americane și etc., iar acest lucru ar trebui să provoace o criză, o creștere a prețului petrolului de exemplu.
cu toate acestea, analiștii de saltele nu mănâncă pâine degeaba, ei vor calcula cum să gătească carnea tocată

[Graz]

dacă atacă pe cineva. atunci va fi ceva de genul Panama sau Haiti, unde rezultatul va fi 100% predeterminat dinainte, unde totul va merge rapid. lin și cel mai probabil chiar și fără pierderi de oameni
adică au nevoie de o mișcare de PR pentru a o prezenta mai tare în lume, au nevoie de imaginea unui pacificator și o vor căuta

[tralflot1832]

Cred că o să bată în Croația, să-ți bată-ți pe ai tăi ca să se teamă străinii!

[Cenușa lui Claas]

Când, în sfârșit, își vor prezenta experții de la ziarul din Zimbabwe Kwayedza? Pai asteptam aici....

[Gritsa]

Pin-do-stantsy sunt bine conștienți (spre deosebire de analiștii croați) că războiul cu Iranul poate să nu fie victorios deloc. Prin urmare, ei vor căuta pe hartă un mic stat african undeva pe coastă .... Sau chiar mai bine - în Oceania. Așa încât cu o salvă de acoperit și partizanii nu s-au înmulțit.

[Fredegar Pusiks Jr.]

„Lumea nu ar exista dacă nu ar fi apariția presei croate”, PS a fost primul an de la nașterea și formarea presei croate....

[General al Nisipurilor]

Iranul nu este pentru tine. La naiba, yankeii vor rămâne acolo. Căci mocul va primi.

[BABAY22]

Dacă SUA vor să lupte, atunci alegerea adversarului nu este atât de mare:
- Rusia
– China
— RPDC
– Iranul
— Pakistan
— Siria
— Belarus
— Venezuela
- Cuba
Poate totul. Alege.
Sau a doua opțiune este să arunci cu degetul pe hartă, să ajungi într-o țară africană și să aduci „democrația” acolo, precum Grenada.

[Pandiurin]

Citat din: BABAY22

Dacă SUA vor să lupte, atunci alegerea adversarului nu este atât de mare:
- Rusia
– China
— RPDC
– Iranul
— Pakistan
— Siria
— Belarus
— Venezuela
- Cuba
Poate totul. Alege.
Sau a doua opțiune este să arunci cu degetul pe hartă, să ajungi într-o țară africană și să aduci „democrația” acolo, precum Grenada.

Ei bine, există o glumă veche că războiul este o prostie și, cel mai important, sunt manevre.

Bidon, întristat de Afganistan din motive de sănătate, asumându-și întreaga responsabilitate pentru sine, ar putea demisiona.

Și Haris va ține
victorios
Fără precedent
magnific
Incomparabil (cu Afganistan)
Sclipitor
evacuarea trupelor americane și ale coaliției din Irak, ținând cont de toate greșelile recente. Având în vedere că guvernul Irakului și situația de acolo sunt mai stabile, acest lucru s-ar putea să funcționeze fără niciun fel de blocuri speciale. Cu acoperire media adecvată și CNN știe cum. Haris va ridica imaginea unui președinte dur înainte de alegeri. Democrații își vor îmbunătăți și imaginea.

IMHO, așteptăm scurgerea cutiei.

[Sergey1964]

Citat din: BABAY22

Dacă SUA vor să lupte

Vor ei? Cunoștințele mele cu armata se limitează la serviciul militar în SA în 1986-88, plus câteva taxe după demobilizare, plus cunoașterea cu ofițerii Forțelor Strategice de Rachete după serviciu, în timpul muncii profesionale. Am avut impresia că
- militarii categoric nu vor să lupte, pentru că înțeleg perfect ce este „războiul”.
- Armata vrea să sperie politicienii cu un inamic probabil, astfel încât lor (militaților) să li se dea mai mulți bani.
Experiența mea personală se limitează la comunicarea cu armata sovietică/rusă. Dar cred că armata din întreaga lume este cam aceeași - vor bani, dar nu vor război. Personal, cred că această abordare este destul de rezonabilă și adecvată.

[Pandiurin]

Citat: Sergey1964

Citat din: BABAY22

Dacă SUA vor să lupte

... Dar eu cred că armata din întreaga lume este cam aceeași - vor bani, dar nu vor război. Personal, cred că această abordare este destul de rezonabilă și adecvată.

Cei care sunt în tranșee și în contact direct cu inamicul sunt posibili.

Decizia este luată de armata de alt fel, cu bretele mari. Statele Unite au plănuit de mai multe ori să lanseze lovituri nucleare masive împotriva URSS și au existat cazuri de agravare în pragul unui al treilea război mondial. Din câte am înțeles, războinicii americani au susținut în principal opțiuni dure.
Totuși, aceasta este probabil mentalitatea anglo-saxonilor de a se considera mai presus de toți ceilalți suboameni, ca urmare, absența oricăror restricții morale și agresiune.

Pentru comandanții forțelor armate americane, războiul arată ca un raid cu control de la distanță al operațiunilor militare cu un inamic deliberat mai slab.
Oportunitatea de a primi recompense, promoții, plăți de luptă și fără prea multe riscuri.

[Sergey1964]

Citat din Pandiurin

Decizia este luată de armata de alt fel, cu bretele mari.

În țările cu guvern civil, militarii (chiar și cu bretele mari) nu iau decizii, ei execută decizii. Nici în Germania nazistă și în Italia fascistă, deciziile nu au fost luate de armată, militarii doar au salutat și executat.

Citat din Pandiurin

Statele Unite au plănuit de mai multe ori să lanseze lovituri nucleare masive asupra URSS

Şi ce dacă? Și URSS a planificat aruncările de tanc în Canalul Mânecii. Statul Major există pentru asta, pentru a planifica - aceasta este treaba lor.

Citat din Pandiurin

Pentru personalul de comandă al forțelor armate americane, războiul arată ca un raid controlat de la distanță

Dacă nu sunteți personal un reprezentant al personalului de comandă al forțelor armate americane, nu puteți ști cum arată războiul din punctul de vedere al acestui personal de comandă.

Citat din Pandiurin

mentalitatea anglo-saxonilor de a se considera mai presus de toti ceilalti suboameni

Cunosc anglo-saxoni, mai ales americani albi. Mentalitatea lor nu diferă de mentalitatea rușilor (cel puțin de mentalitatea siberienilor). La un moment dat m-a frapat asemănarea de mentalitate. Sub stăpânirea sovietică, Krasnoyarsk a fost închis străinilor, așa că pentru mine străinii erau ca omuleți verzi de pe Marte. Sa dovedit - exact la fel ca noi. Fără cozi, fără copite, fără antene pe cap... chiar am experimentat o oarecare dezamăgire.

[Lupul]

Războiul nu începe atât de ușor cu Iranul. Teza lui Antoon Rosh despre un „război victorios” poate fi corectă, dar 90% nu este Iran. Iranienii vor putea să bată atât de mult încât nu va fi suficient pentru nimeni în BV, iar valoarea petrolului se va îndoi în nori. Unul dintre acestea va aduce beneficii Rusiei, Venezuelei etc. Războiul cu Iranul este aproape învingător.
Un analist din Croația a scris că bunicile sunt drăguțe, dar Rosha ai șanse de 0,01% să fie așa.
SUA vor juca acum 100% câștigat, fără șanse de eșec, acelea. dacă pierde acum, atunci SUA este un khan pe scena superputerii mondiale.
Oricine din SUA va putea acum să meargă la război doar o datorie totală ..... dar Biden nu este același, este la fel că este un bătrân cu Alzheimer în faza finală.

[Sotnikoff]

Dacă vor ucide și Iranul, atunci BV-ul se va transforma într-o casă completă.. În timp ce Rusia și Iranul încearcă să stabilizeze cumva situația, dar ei interferează cu noi în toate modurile posibile.. Cine beneficiază de toată această mizerie sângeroasă din BV , etc. .

[Knell Wardenheart]

Scump, prelungit (se vor lupta în continuare împotriva unei teocrații stabile), asistența aliată cu motivație va fi la minimum. Nu va exista victorie fără o operațiune la sol.Chiar și în cazul unui succes parțial, Afganistanul și Irakul au demonstrat că Statele Unite nu sunt capabile să formeze o putere stabilă și autoritară în cenușă, ceea ce înseamnă că va trebui să stai din nou. în tufișuri cu un băț timp de douăzeci de ani. Slăbirea regională a Iranului va duce la un anumit vid - care va fi ocupat de Turcia și de saudiți, consolidarea ambelor nu este în mâinile Statelor Unite, deoarece sistemul de control și echilibru funcționează puțin diferit. În cele din urmă, există granița Iran-Afganistan, iar destabilizarea în Iran, dat fiind faptul că acum se află în Afganistan, este încărcată, ca să spunem așa.

[ja-ja-vw]

croat presa a numit locația probabilă a unui viitor război american

poti sa faci o traducere?
Ce înseamnă „croații”?
Croat? Mlyn ca presa din această țară, pe care 99% dintre pământeni o aud pentru prima dată, și aproape 100% nu o vor găsi pe hartă, poate cunoaște LOCUL VIITORULUI RĂZBOI SUA (în SUA sunt cu greu mai mult de 10000 care auzi despre Croația)

[Lvalentine]

SUA privesc Iranul de mult timp, dar aceasta nu este o opțiune. Dacă Iranul răspunde și va răspunde foarte dur, atunci vor fi prea multe pierderi. Pierderi uriașe vor fi suferite de saudiții, israelienii și americanii înșiși. Există multe baze americane și o flotă care va fi scufundată. Dacă americanii ar fi fost siguri, atunci ar fi lovit Iranul cu mult timp în urmă.
Opțiunea cea mai câștigătoare este Haiti. Acolo nu se va lupta nimeni cu amerii, a fost verificat de mai multe ori. Poți, desigur, să stârnești o revoluție în Cuba și să trimiți trupe sub masca. Dar asta necesită voință și multă muncă grea. Și deja Cuba nu este la fel, armele sunt depășite, spiritul libertății se erodează încet.

[Sotnikoff]

Israelul va face presiuni asupra Congresului SUA pentru a lovi Iranul... Dar Rusia chiar intervine cu ei!
Nu degeaba am săpat în Siria, lângă Israel! Gândește-te la evrei înainte de a bombarda pe cineva.. Există și o limită a răbdării! Poți începe cu mine

[Varaga]

Pind-was nu va urca pe Iran în front. Ei știu - își pot rupe frunțile. Dar să treci căldura cu mâinile greșite - sunt întotdeauna bineveniți. Pentru a transforma Iranul în Siria sau Libia, ei sunt gata să schimbe chiar și Israelul.

[Azimut]

Dacă sute de sicrie zboară în Statele Unite, iar acest lucru este plin de o pierdere la următoarele alegeri, atunci nimeni nu își va asuma riscuri. Priviți spre alegerile viitoare și înțelegeți că desfășurarea „democratică” a trupelor nu este benefică pentru democrați, prevăd yankeii departe. Aici este nevoie de un motiv cel puțin pe 11 septembrie, sau nava se va scufunda, baza va fi acoperită cu rachete, sau un aliat precum Arabia Saudită va cere în lacrimi Yemenului să pedepsească, de exemplu, un tanc naufragiat cu o scurgere de petrol etc. Taiwan este încă prea devreme pentru a lua în considerare, China tocmai a început pregătirea informaţiilor.

[Altman]

Dacă Statele Unite vor continua așa, tensiunile dintre albi și negri se vor destrama, iar acest lucru va fi clar vizibil și astfel Statele Unite vor fi împărțite în cel puțin două state. Negru în sud și alb în nord. Atunci nordul alb va avea mari probleme. Vine vremea.

[Borisych]

Israelul are probleme, este în general o mare problemă. Rezolvând această problemă, Statele Unite își vor scăpa de propriile sale. Poate că relocarea întregului Israel în SUA ar fi mai puțin o problemă?

[Krabong]

Petrolul și gazele iraniene, desigur, chiar acum ar fi oh, cum este subiectul... DAR deja prea greu. Și dacă fac mizerie, atunci vor primi un astfel de hipesh împreună cu evreii, încât toată lumea va urlă, inclusiv europenii...

[Andrei Cijevski]

Croatia? Ce-i asta ? Unde este? Au o presă acolo? Uită-te la ce „iteres” se întâmplă.. Fie cehii nebuni urlă un cântec vechi despre „colos pe picioare de lut... Apoi croații wang .. deșeuri umane) – nu știi dacă să plângi sau să râzi . .