Avantaje și direcții de modernizare a sistemelor de apărare aeriană din familia Tor

52

Foraj „Tor-M2” al armatei ruse. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

În 1986, sistemul de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune pentru apărarea militară aeriană „Tor” a fost adoptat de armata sovietică. În viitor, a suferit în mod repetat diverse îmbunătățiri, rezultatul cărora de fiecare dată a fost creșterea principalelor caracteristici tehnice și de luptă. Potențialul de modernizare al Tor nu a fost încă epuizat, iar în acest moment se creează un alt proiect de reînnoire, care vizează o creștere radicală a parametrilor.

În dezvoltare


Procesele de dezvoltare ale designului original Torah și noile sale modificări au fost arătate clar la recentul forum Army-2021. Producătorul acestui sistem de apărare aeriană, Uzina Electromecanică Izhevsk Kupol, a prezentat mai multe modificări moderne la expoziție. Vehiculele au fost prezentate pentru armata rusă și pentru clienți străini pe șasiuri diferite și cu capacități de luptă diferite.



Potrivit TASS, în timpul forumului, au fost dezvăluite principalele caracteristici ale dezvoltării familiei de complexe și planuri pentru viitorul apropiat. Fanil Ziyatdinov, director general al Kupol, a amintit că Thor a fost actualizat aproape de la începuturile sale. Totodată, din 2013, lucrările de modernizare a acestuia au fost efectuate direct de producător. Noi proiecte sunt create de birourile de proiectare ale Kupol, în cooperare cu institute de specialitate de top.


Lansarea unei rachete antiaeriene. Fotografie „Rosoboronexport”

Potrivit lui F. Ziyatdinov, se lucrează „pentru a îmbunătăți radical toate caracteristicile principale ale produsului”. Acestea au ca scop îmbunătățirea parametrilor de luptă și operaționali. Cu toate acestea, nu au fost specificate detalii despre astfel de lucrări și nivelul posibil de îmbunătățire a performanței.

Din cuvintele directorului general al IEMZ „Kupol” se poate deduce că următoarea modificare a sistemului de apărare aeriană Tor este în curs de dezvoltare chiar acum. În consecință, în viitorul previzibil, este posibil ca echipamentul actualizat să fie testat și apoi va intra în funcțiune. Cum arată planurile Ministerului Apărării și ale Domului pentru dezvoltarea ulterioară a familiei Thor nu se știe. Dar vă puteți uita la succesele recente și vă puteți imagina cum ar trebui modernizat complexul în viitor.

Principalele avantaje


Sistemul de apărare aeriană Tor este un mijloc de apărare aeriană militară capabil să însoțească și să protejeze forțele terestre în marș. Un vehicul de luptă de acest tip este construit pe baza unui șasiu cu mobilitate ridicată și poartă toate echipamentele necesare. Există mijloace radar proprii de detectare și urmărire a țintelor; pe mașină este instalat un modul de luptă cu mai multe rachete ghidate. „Thor” este capabil să lucreze independent sau ca parte a unei unități, rachetele sunt lansate în mișcare.


Complexele „Arctic” „Tor-M2DT”. Fotografie realizată de Administrația Prezidențială a Federației Ruse

Cel mai recent rezultat al dezvoltării familiei Tor în acest moment este sistemul de apărare aeriană Tor-M2 și o serie de modificări ale acestuia. De fapt, „Tor-M2” păstrează arhitectura predecesorilor săi, dar are echipamente mai avansate. În plus, pentru acesta a fost dezvoltat un nou 9M338 SAM mai mic, cu caracteristici de zbor îmbunătățite. Datorită noii rachete, muniția complexului a fost dublată și adusă la 16 unități.

Sunt propuse mai multe modificări ale complexului, care diferă prin șasiul de bază. Pentru unitățile arctice ale armatei noastre, Tor-M2DT a fost creat pe un șasiu pe șenile cu două legături. La expoziții, sistemul de apărare aeriană Tor-M2K a fost demonstrat pe o platformă cu trei osii de la MZKT. În cele din urmă, echipamentul complexului poate fi montat într-un container universal - „Tor-M2KM”.

Din oprire și în mișcare, Tor-M2 este capabil să monitorizeze spațiul aerian și să detecteze ținte de diferite tipuri și este, de asemenea, furnizată desemnarea țintei terță parte. Raza de detectare a țintelor mari, cum ar fi aeronavele tactice, ajunge la 30-32 km. UAV-urile mici detectează de la 5-10 km. Este oferit suport pentru câteva zeci de ținte. Sistemul de control al rachetelor cu comandă radio are 4 canale țintă.

Avantaje și direcții de modernizare a sistemelor de apărare aeriană din familia Tor

„Thor” pe șasiul mărcii BAZ. Fotografie IEMZ „Dome”

Modernul 9M338 SAM dezvoltă o viteză de aproximativ 1000 m/s și este capabil să lovească ținte la distanțe de până la 16 km și la altitudini de 10 km. Racheta interceptează ținte cu viteze de până la 1000 m/s și manevrează cu o suprasarcină de 30 de unități. În ceea ce privește toate caracteristicile principale, racheta Tora-M2 depășește rachetele anterioare, ceea ce crește semnificativ eficiența complexului în ansamblu.

Direcții de modernizare


Este ușor de observat că în toate proiectele majore, modernizarea sistemului de apărare aeriană Tor a fost realizată în trei moduri. În primul rând, a avut loc o dezvoltare sistematică a mijloacelor radio-electronice responsabile cu căutarea și lovirea țintelor, pentru comunicații și control. Al doilea obiectiv atins în proiectele recente a fost îmbunătățirea rachetei antiaeriene. În cele din urmă, au fost efectuate experimente cu platforma de bază, având ca scop creșterea mobilității.

Problema mobilității lui „Thor” în ansamblu a fost rezolvată și s-au obținut rezultatele dorite. Echipamentul pe un șasiu obișnuit cu șenile este furnizat armatei noastre și clienților străini. În plus, a fost creată o variantă pe un transportor cu două legături pentru unitățile rusești din Arctica. Alte opțiuni nu au fost aduse în serie. Dacă armata dorește să le primească, industria va îndeplini o astfel de solicitare folosind dezvoltările existente.


Container „Tor-M2KM” pe un șasiu străin. Fotografie „Rosoboronexport”

Necesitatea îmbunătățirii în continuare a mijloacelor electronice este evidentă. Acum, „Tor-M2” arată caracteristici ridicate ale intervalului și acuratețea detectării țintei, dar acești parametri ar trebui măriți din nou. În plus, stațiile de detectare și ghidare ar trebui să poată funcționa pe deplin pe UAV-uri mici și discrete - o amenințare caracteristică a timpului prezent. De asemenea, este necesară îmbunătățirea mijloacelor de comunicare și control, ceea ce va crește potențialul general al Thor și al sistemului militar de apărare aeriană în ansamblu.

SAM pentru „Thor” a atins deja un nivel ridicat de performanță, dar acest lucru nu exclude îmbunătățirea lor ulterioară. În primul rând, modernizarea lor ar trebui să afecteze electronica și sistemul de propulsie. Acest lucru va crește din nou raza de acțiune și altitudinea, precum și va îmbunătăți acuratețea înfrângerii. După o astfel de actualizare, „Thor” va putea depăși clasa complexelor cu rază scurtă de acțiune, îmbunătățind performanța apărării aeriene militare.

În octombrie anul trecut, s-a știut că o rachetă fundamental nouă va fi dezvoltată pentru Tora-M2. Acest produs este creat special pentru combatere drone. Datorită specificului unei astfel de aplicații, aceasta va fi mai mică, mai ușoară și mai ieftină decât rachetele existente. Detaliile tehnice nu au fost încă raportate, dar însuși faptul dezvoltării unui astfel de instrument este de mare interes.


„Tor-M2KM” pe puntea unei nave de război. Fotografie IEMZ „Dome”

Rapoartele recente menționează munca privind „îmbunătățirea dramatică” și creșterea tuturor caracteristicilor. Acest lucru poate indica dezvoltarea unui proiect de modernizare profundă a sistemului de apărare aeriană, care afectează toate componentele și mijloacele principale. Despre noua armă se știe deja, iar în viitor pot apărea noi detalii referitoare la electronica vehiculului de luptă.

Potențial de upgrade-uri


Dezvoltarea familiei Tor de sisteme de apărare aeriană se desfășoară de câteva decenii și dă în mod regulat noi rezultate remarcabile. Până în prezent, a fost realizată o creștere semnificativă a tuturor caracteristicilor tactice și tehnice. Calitățile înalte de luptă și capacitățile largi au fost confirmate în mod repetat în timpul testelor, exercițiilor și utilizării reale în luptă. În același timp, chiar și cel mai nou complex Tor-M2 este deja destul de vechi - a fost creat la începutul deceniului și dat în funcțiune în 2016.

Este evident că până acum este nevoie de o nouă modernizare a sistemului de apărare aeriană Tor. Era vorba despre un astfel de proiect despre care șeful IEMZ „Kupol” ar putea vorbi la un forum recent. Cât de curând va apărea eșantionul finit al complexului modernizat și cum va diferi de actualul Tor-M2 - se poate doar ghici. Cu toate acestea, este clar că acest complex va fi folosit în viitor de către trupe și va confirma încă o dată cel mai mare potențial de modernizare al întregii familii.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    3 septembrie 2021 18:22
    Un sistem puternic, am văzut o modificare a lui M2 în lucru. În interior este convenabil, toată gestionarea șasiului și a complexului nu ridică întrebări.
    1. +8
      4 septembrie 2021 01:23
      Citat: Borisych
      Un sistem puternic, am văzut o modificare a lui M2 în lucru. În interior este convenabil, toată gestionarea șasiului și a complexului nu ridică întrebări.

      Toate acestea sunt minunate. Doar autorul respectat a uitat să indice cât costă ultima modificare și numărul de sisteme de apărare aeriană Tor din trupe. Până acum, regimentele de rachete antiaeriene ale multor divizii de puști și tancuri motorizate sunt înarmate cu sisteme de apărare aeriană Osa-AKM învechite.
  2. +8
    3 septembrie 2021 18:53
    Citat: Autor
    În 1986, sistemul de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune pentru apărarea militară aeriană „Tor” a fost adoptat de armata sovietică.

    este surprinzător ce rezervă puternică are tehnologia dezvoltată în Uniune, nu există limită pentru dezvoltarea ulterioară.
  3. +8
    3 septembrie 2021 19:40
    am uitat să menționez că Thor a fost dezvoltat la NIEMI
  4. +9
    3 septembrie 2021 19:52
    Este puțin probabil ca ținta apărării aeriene cu rază scurtă de acțiune să fie avioane, elicoptere și UAV-uri, nu trebuie să vă așteptați ca transportatorii să devină ținta, cel mai probabil va trebui să doborâți rachete, bombe și obuze, acesta este punctul de plecare, iar 30 g este foarte mic, aveți nevoie de cel puțin de două ori mai mult
  5. +5
    3 septembrie 2021 20:32
    Zur 9M338K nu este rău! Dar ar fi bine să dezvoltăm câteva modificări ale rachetelor bazate pe 9M100 cu (INS + corecție radio) și IK.GSN (tip "9M100MT") și cu (INS + corecție radio) și ARL.GSN (tip "9M100MR") ") De asemenea, se adaugă o rachetă de dimensiuni mici pentru lupta împotriva UAV-urilor ... În sistemul de apărare aeriană "TOR-M2", "capacitatea" modulului a fost mărită de 2 ori ... de la 4 la 8 rachete (!) ... „capacitatea totală” a fost mărită la 16 rachete... Dacă, totuși, „lăsați „modulele anterioare pentru 4 zur cu dimensiuni mari, atunci puteți obține un zur cu n.d. = 20 km și a.l. = 15 km ... în acest caz este mai ușor să faci un zur cu un sistem de ghidare: (INS + corecție radio + GOS ( IK.GSN și ARL.GSN într-o modificare diferită ...) ... Dar întrebarea va apărea despre radare!
    1. +2
      4 septembrie 2021 10:44
      Radarul AFAR roagă.
    2. 0
      26 octombrie 2021 10:34
      Există așa ceva bazat pe Urali, are un set de 32 de rachete, cu rază scurtă de acțiune, cu lansare verticală, poate doborî chiar mine și obuze de artilerie. Caracteristica principală este timpul minim de reacție. Am uitat numele. Se pare că nu merită în service :(
  6. +5
    3 septembrie 2021 20:54
    Thor este capul tuturor, niciun Thor nu va primi Karabakh. Adevărul este în mâinile unui puf, un sistem de apărare antiaeriană introdus într-un garaj nu este periculos, am aflat.
    1. +1
      4 septembrie 2021 05:31
      Câțiva Thors au fost uciși în Karabakh.
      1. +4
        4 septembrie 2021 11:26
        Au fost videoclipuri. O dronă de recunoaștere zboară nu departe, în urma lui Thor,
        iar Thor nu-l vede deloc.
        Thor se oprește acoperit și acolo îl acoperă cu o rachetă.
        1. +1
          4 septembrie 2021 18:51
          Nu chiar. Potrivit videoclipului, ei mai degrabă îl adăpostesc cu artileria, apoi îl termină.
        2. 0
          1 noiembrie 2021 00:46
          Articolul precizează că raza de detecție a UAV este de 5-10 km, ceea ce este foarte mic! Dacă este adevărat, atunci până acum este orb și ineficient împotriva UAV-urilor Nu.
          1. +1
            1 noiembrie 2021 09:57
            Acest lucru s-a observat în videoclipul din Karabakh.
            Thor a rotit radarul, dar nu a văzut drona, pe care a trecut-o pe toată lungimea mișcării de-a lungul drumurilor și a fotografiat-o în video.
            1. -1
              12 noiembrie 2021 12:45
              În Karabakh, Azerbaidjanul a pierdut 80% din dronele sale.
              1. +2
                12 noiembrie 2021 13:03
                Aceasta includea drone kamikaze. zâmbet
                Care a murit, desigur, 100%.
                Și câțiva cercetași.
                S-a dovedit 80%.
  7. +1
    4 septembrie 2021 00:46
    Tora trebuie să mărească raza de distrugere la 35-40 km și înălțimea la 15 km (ATGM-urile inamicului au deja o rază de acțiune de 28 km), dar mă tem că la o astfel de rază ghidarea comenzii radio nu va fi suficient de precisă. ....
  8. +7
    4 septembrie 2021 07:06
    Un sistem de apărare antiaeriană bun, dar datorită creșterii gamei de arme dirijate a dronelor de atac, este necesar să se mărească raza de acțiune a rachetelor. Pentru a nu schimba în mod serios Tor, problema cu radarul poate fi rezolvată prin conectarea mai multor sisteme de apărare aeriană la un radar de ghidare terță parte.
  9. +8
    4 septembrie 2021 07:40
    Toate acestea mulțumesc, desigur... Dar oamenii care lucrează la uzina Izhevsk „Kupol” primesc astfel de bănuți ca salariu, ceea ce este păcat să spun...
    1. +7
      4 septembrie 2021 17:35
      Citat: Krabong
      Toate acestea mulțumesc, desigur... Dar oamenii care lucrează la uzina Izhevsk „Kupol” primesc astfel de bănuți ca salariu, ceea ce este păcat să spun...

      Același lucru se întâmplă la multe alte întreprinderi de apărare. în același timp, „manageri eficienți” au izbucnit din grăsime. am
    2. -1
      8 septembrie 2021 17:08
      Nici în Iran salariul nu este grozav, dar oamenii muncesc și nu bâzâie.
      Există o părere că pentru „diurna” cheltuită în timpul zilei de un rezident al unui fel de autostradă Rubl. Uspensky, Izhevsk ar putea „mergi” o lună întreagă.
      Salariile mici, acesta este un burp al sistemului colonial.

      Apărarea antiaeriană iraniană:

      https://t.me/parstodayrussian/78984
  10. 0
    4 septembrie 2021 21:12
    Doar mi se pare că în imagine lungimea rachetei lansate (aruncate) în sus este mai mare de înălțime "turn" rotativ Cum așa? Unde a fost plasată? Fotomontaj?
    1. 0
      5 septembrie 2021 00:05
      Intră și explică-mi, te rog. Nici rachetele nu se ridică acolo ... parcă ... este imposibil și este mai mare decât TOR în înălțime, le sapă în avans și apoi face un reportaj foto pe fundalul său, iubitul lui?!
    2. 0
      5 septembrie 2021 06:29

      Iată un alt videoclip de filmare pentru orice eventualitate
  11. +1
    4 septembrie 2021 21:14
    După părerea mea, în condițiile moderne, Thor este din ce în ce mai puțin relevant, nu vede drone mici de recunoaștere și, dacă le vede, este scump să cheltuiți o rachetă pentru un astfel de fleac și întreaga încărcătură de muniție poate fi cheltuită pe aceste drone penny și un luptător modern multi-rol îl vor distruge pe Thor fără a intra în zona sa afectată, există suficiente fonduri pentru asta
    1. 0
      1 noiembrie 2021 17:17
      TOR este în general conceput pentru a distruge rachete și bombe. Dacă este încărcat și în ordine, atunci blochează orice atac. Dar există o întrebare despre costul rachetelor, iar raza de detectare a UAV-urilor este, de asemenea, o întrebare serioasă, deoarece. Se pare că poate lovi UAV-ul, raza de tragere este suficientă, dar vigilența radarului nu este suficientă pentru a vedea UAV-ul
    2. 0
      12 noiembrie 2021 12:47
      Va vedea și va doborî UAV-uri de dimensiuni medii precum bayraktar. Și costă 10 milioane fiecare.Va doborî și rachete/bombe (sistemele de apărare aeriană sunt testate pe rachete viespe). Rachetele și bombele cu un căutător vor costa mai mult decât rachetele TOR care nu au un căutător.
      1. 0
        12 noiembrie 2021 17:33
        Va vedea și va doborî UAV-uri de dimensiuni medii precum bayraktar.
        teoretic da, dar practic depinde de ambele părți, dacă un astfel de UAV intră prost în zona de detectare a TOR, ar trebui să doboare, dar, așa cum a arătat practica în Karabakh, există multe modalități de a înșela apărarea antiaeriană și de a o distruge fără a intra în zona. zona afectata
        1. -1
          16 noiembrie 2021 16:11
          Un TOR distrus în hangar împotriva unui număr imens de drone pierdute. Ceva, scorul nu este în favoarea UAV-ului. Dacă ar exista o apărare aeriană mai modernă în loc de viespi, atunci dronele obișnuite nu aveau nimic de făcut, decât să se lipească în pământ.
          1. 0
            16 noiembrie 2021 19:54
            În Karabakh, armenii aveau 6 Tor-M2KM. Azerii au lansat mici UAV de recunoaștere pentru a detecta apărarea aeriană, TOR nu vede un astfel de fleac, pentru a forța inamicul să pună în funcțiune toate sistemele lor de apărare aeriană, a fost organizată o imitație a unui atac aerian masiv folosind avioane, elicoptere și UAV-uri. . Aceste aeronave, fără a intra în zona de apărare aeriană, au efectuat diverse manevre. În plus, muniția de târzie Harop, Skystriker și Orbiter-1k și UAV-urile Bayraktar TB2, aflate deja în aer, au atacat sistemele de apărare antiaeriană identificate și au fost, de asemenea, folosite rachete Spike-NLOS montate pe elicoptere cu o rază de acțiune de până la 30 km. În prima zi a operațiunii, a fost posibilă distrugerea a până la 60% din sistemele armene de apărare aeriană (în mare parte viespi, câte TOR nu sunt clare).
            Este clar că armenii nu aveau nicio apărare aeriană eșalonată, de fapt, s-au folosit calcule unice, dacă ar exista apărare aeriană eșalonată la sol + aviație de apărare aeriană, atunci o astfel de concentrare nu ar funcționa, dar adevărul este un fapt - dacă folosești doar TOR-uri pentru a acoperi trupele, apoi suprimi o astfel de apărare aeriană cu mijloace moderne deloc dificile.
            1. 0
              17 noiembrie 2021 13:07
              În același timp, Azerbaidjanul și-a pierdut aproape toate UAV-urile în timpul războiului. O tactică foarte eficientă. Un vehicul de apărare aeriană pentru 80% din flota UAV. Și asta în ciuda sistemului de apărare aeriană extrem de slab al Armeniei și a lipsei acoperirii aeriene. Acesta este războiul modern, înțeleg! Sistemele de apărare aeriană cu rază mică de acțiune sunt cu siguranță depășite!
              Cert este că singurul tip de UAV care este acum eficient sunt UAV-urile ușoare de recunoaștere (în jur de 10 kg). Pentru că încă nu există nimic care să-i doboare.
              Toate celelalte mijloace de distrugere sunt prea scumpe. Atât UAV-urile de dimensiuni medii, cât și rachetele de aeronave cu rază lungă de acțiune, precum și chiar și muniția care tângărește au umplere electronică neplăcut de costisitoare.
              1. 0
                17 noiembrie 2021 16:15
                Nu este clar că a meritat? cine a castigat pana la urma si de ce? după ce au suprimat apărarea antiaeriană, au doborât cu calm toate vehiculele blindate din aer cu ajutorul chiar bayraktars-urilor care, după părerea dumneavoastră, „nu sunt eficiente și prea scumpe”, când au distrus suficient operațiunea la sol și fără blindate. vehicule armenii au fost condamnați, ceea ce s-a întâmplat
                în cele din urmă, cu ajutorul UAV-urilor „ineficiente și prea scumpe” și a muniției rătăcite a fost câștigată o victorie convingătoare, s-ar putea spune cu un singur scop
                aparent pentru că aceste mijloace „nu sunt eficiente și prea scumpe” le dezvoltăm și le adoptăm în grabă – Orion, Sirius, Lancet etc.
                1. +1
                  18 noiembrie 2021 13:01
                  O victorie unidirecțională este atunci când pierderile azereilor în forță de muncă și echipamente sunt comparabile cu cele ale armenilor? Oh, cum.
                  Nu, nu susțin că atacatorii au de obicei pierderi mai mari decât apărătorii și pierderi egale pot fi considerate un succes. Dar azerii aveau un avantaj de două ori în forță de muncă și undeva de patru ori în artilerie. Prezența a cel puțin a unor aeronave este doar o cireașă pe tort. Mi-e teamă că fără bayraktars, cu nivelul de pregătire pe care îl aveau armenii, ar fi câștigat. Poate că pierderile ar fi fost puțin mai mari, dar consumul de muniție pentru artilerie ar fi fost mai mare.
                  Trucul este că, pentru ca azeri să câștige, dronele ușoare de recunoaștere ar fi suficiente pentru a recunoaște ținte pentru artilerie.
                  Cât despre bayraktars, chiar și în situația în care inamicul are doar 6 vehicule moderne de apărare aeriană pe tot frontul (Viespii, de fapt, nu pot ajunge la bayraktars în înălțime), au suferit pierderi. Câți au fost? Piesele 6 pierdute bayraktars? Ce s-ar întâmpla dacă toate viespile ar fi Thors? Care ar fi eficacitatea utilizării dronelor?

                  Aici revenim la afirmația dumneavoastră că Tora devin din ce în ce mai puțin relevante în condițiile moderne. În realitate, atât obuzele, cât și tori sunt capabile să doboare drone de dimensiuni medii, îngreunând utilizarea acestora chiar și în conflictele locale. Cu toate acestea, aici schimbul este încă 1:1, deoarece sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune nu sunt concepute pentru a intercepta aeronavele care atacă de la distanță lungă. Dar în cazul bayraktars, o fac. Dacă sunt utilizate sisteme de apărare aeriană cu rază medie, atunci utilizarea bayraktars va deveni pur și simplu imposibilă. Același lucru este valabil și pentru UAV-urile de recunoaștere din categoria de greutate medie.
                  UAV-urile de dimensiuni mici vor rămâne, de asemenea, relevante.

                  Și, în sfârșit, toate acestea, de asemenea, nu anulează capacitatea sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune de a doborî armele scumpe care pot fi lansate dincolo de raza lor de acțiune (de exemplu, dacă un bayraktar este echipat cu o rachetă scumpă cu un căutător lansat dintr-o rază lungă). distanţă). Prin urmare, dacă viitorul UAV-urilor precum bayraktars este extrem de vag (este prea ușor să lupți cu ele) și cel mai probabil vor rămâne un mijloc de a învinge un inamic înapoiat din punct de vedere tehnic, atunci pentru sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, totul este Destul de bine.
                  1. 0
                    18 noiembrie 2021 14:42
                    Mi-e teamă că fără bayraktars, cu nivelul de pregătire pe care îl aveau armenii, ar fi câștigat.
                    Azerii au început o operațiune la sol numai după ce au obținut controlul complet asupra cerului, au ucis toate vehiculele blindate, artileria, tot ce se deplasează până la mașini din aer și abia apoi au început o operațiune la sol. În același timp, după cum ați observat, pierderile de forță de muncă erau încă comparabile, adică. dacă nu ar fi fost deplină superioritate aeriană, situația s-ar fi dezvoltat cu totul diferit, așa cum arată experiența confruntărilor anterioare din Karabakh. Factorul cheie al victoriei este captarea aerului prin suprimarea apărării antiaeriene și împușcarea echipamentelor care utilizează UAV-uri și muniție stăruitoare.
                    Aici poți să presupui pentru un timp arbitrar de lung ce s-ar întâmpla dacă armenii ar avea asta sau asta, dar poți trage concluzii doar pe baza faptelor. Trag următoarele concluzii - în condiții moderne, sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune în sine (și nu ca parte a apărării aeriene stratificate) devin din ce în ce mai puțin relevante. Acestea. nu puteți trimite pur și simplu un convoi de trupe sub acoperirea sistemelor mobile de apărare aeriană cu rază scurtă, sistemele de apărare aeriană vor fi suprimate, coloana va fi împușcată.
                    1. 0
                      18 noiembrie 2021 15:22
                      Mă tem că, în condițiile pe care le-ați descris, acum 20 de ani, coloanele aveau mai puține șanse decât au acum. Pentru că șansele unui astfel de convoi împotriva elicopterelor precum Apache AH-64D erau pur și simplu neglijabile. Capacitățile sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă, dimpotrivă, au crescut de-a lungul timpului. Prin urmare, repet încă o dată, afirmația dumneavoastră că sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune își pierd poziții este extrem de îndoielnică. Dimpotrivă, încep să reprezinte un mare pericol, deoarece capacitățile lor de acțiune și înălțime cresc doar de-a lungul anilor.
                      1. 0
                        18 noiembrie 2021 16:43
                        Dimpotrivă, încep să reprezinte un mare pericol, deoarece capacitățile lor de acțiune și înălțime cresc doar de-a lungul anilor.
                        din nefericire, mijloacele de suprimare evoluează mai repede, la ce se pot opune astfel de sisteme de apărare antiaeriană muniției întunecate? EPR-ul lor este la nivelul UAV-urilor mici de recunoaștere, sistemele de apărare aeriană nu le văd
                        poate că ultimul TOR poate detecta și doborî, dar racheta TOR este mult mai scumpă, adică. puteți forța muniția TOR să se epuizeze cu ajutorul UAV-urilor ieftine și a muniției rătăcitoare, apropo, a fost infa că în Karabakh au fost TOR care i-au forțat să cheltuiască toate rachetele
                      2. 0
                        18 noiembrie 2021 17:35
                        Odată cu reducerea costului mijloacelor de atac, rachetele vor deveni și mai ieftine. În același mod, electronicele lor vor deveni mai ieftine. Sistemul de apărare antiaeriană va avea întotdeauna un avantaj aici, pentru că cel mai scump echipament se află pe mașină, iar racheta poate fi făcută cât mai ieftină.
                        Problema „vezi” pentru sistemul de apărare aeriană nu merită. Se rezolvă în principal prin stabilirea limitelor de sensibilitate. Desigur, a vedea un UAV mic și care se mișcă lentă pe fundalul pământului este o problemă uriașă. Dar nu acesta este ideea. Practic, vorbim de UAV-uri care zboară înalt, care nu sunt o problemă de văzut pe cer la nivelul actual de știință și tehnologie.
                        Dacă apar UAV-uri care zboară jos, atunci infanteriei le va ateriza cel mai probabil.

                        Acum există o problemă cu UAV-urile ieftine și lucrează la ea. Desigur, aceasta nu mai este sarcina sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, ci mai degrabă a sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune.
      2. 0
        16 noiembrie 2021 18:08
        Baikatar costă aproximativ 2.5 milioane de bucăți. fără stație de bază și muniție.
        1. 0
          17 noiembrie 2021 13:08
          iar racheta Torah costă undeva în jur de 100 bucată și dă jos cu o probabilitate de 99%
          1. 0
            17 noiembrie 2021 21:07
            banii nu contează aici. baikatar trebuie doborât.
  12. -1
    9 septembrie 2021 10:24
    „Nu se știe cum arată planurile Ministerului Apărării și ale Domului pentru dezvoltarea ulterioară a familiei Thor.”
    Necunoscut și nimic de fanteziat, autorul a turnat apă. Un articol de dragul unui articol. Grafoman.
  13. +1
    30 septembrie 2021 18:43
    În general, un complex învechit. Războiul din Armenia a arătat clar că nu pot lupta împotriva UAV-urilor. Ele trebuie urgent modernizate, altfel trupele noastre vor fi distruse din aer cu impunitate, ca armenii.
    1. 0
      1 august 2022 17:36
      Fiecare dintre sistemele de apărare aeriană disponibile are propriul său domeniu de aplicare. Tor este proiectat pentru utilizare împotriva aeronavelor cu pilot și rachetelor mai mari. Există un Shell împotriva UAV, iar promițătorul ACS Derivation-Air Defense va merge în curând la trupe.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”