Marea Baltică este a noastră! Sfârșitul victorios al Războiului din Nord

97

Petru I anunță pacea de la Nystadt în Piața Trinității din Sankt Petersburg. Autor: Carol cel Mare Adolf Iosifovich (gravor Schübler Yulian Karlovich). 1901

Epuizarea Suediei


Țarul Petru Alekseevici a oferit de mai multe ori pace suedezilor, atât înainte, cât și după Poltava, dar de fiecare dată s-a întâlnit cu nedorința încăpățânată a regelui Carol al XII-lea de a se așeza la masa negocierilor. În același timp, Suedia a fost învinsă, atât pe uscat, cât și pe mare, a pierdut Ingermanland, Estonia și Livonia.

Suedia era într-o stare de dezastru.



Războiul și mobilizările au dus la faptul că în sate și orașe au rămas doar bătrânii, femeile și copiii. Populația regatului din 1700 până în 1718 aproape sa înjumătățit - de la 1,2 milioane de oameni la 600-700 de mii (s-au pierdut pământurile de pe coasta de sud a Mării Baltice). Industria și comerțul au intrat în declin. Flota comercială s-a mai mult decât triplat, de la 775 de nave în 1697 la 209 în 1718. Trezoreria era goală de mult timp, nu erau bani pentru salariile ofițerilor, cumpărarea arme, muniții și echipamente, pentru construcția și finalizarea navelor etc. Datoria publică a crescut semnificativ.

Prima perioadă a războiului, când armata suedeză putea duce război prin jefuirea teritoriilor inamice (Commonwealth, Saxonia, Rusia Mică etc.), indemnizațiile din orașele ocupate erau de mult în trecut. Suedia și-a pierdut posesiunile pe coasta de sud a Mării Baltice. Iar provinciile baltice erau o sursă de provizii, în primul rând pâine. De asemenea, trupele ruse au ocupat o parte semnificativă din Karelia și Finlanda.

Acum suedezii cunoșteau toate greutățile războiului: malnutriție, taxe de urgență, numeroase mobilizări și îndatoriri. Întreaga populație aptă de muncă a Suediei a fost mobilizată în armată, marina și lucrări auxiliare. Comerțul local a înghețat, fabricile și șantierele navale s-au stins, satele și câmpurile au rămas goale, ca minele. Piețele și hambarele erau și ele goale, nu veneau nave comerciale din Olanda și Anglia.

Astfel, Suedia nu a mai putut lupta. Țara și-a pierdut poziția de una dintre principalele puteri militare, maritime și economice din Europa. Țara aștepta foametea și declinul complet, o criză care putea dura zeci de ani.


Congresul din Åland


Înainte de Poltava, Petru Alekseevici a oferit condiții modeste de pace: pământul Izhora (Ingria-Ingermanland) cu Sankt Petersburg și Narva, pentru care țarul era gata să dea o răscumpărare. Adică, Rusia trebuia să aibă acces la Marea Baltică. Cu toate acestea, în fiecare an, pe măsură ce Rusia s-a întărit și Suedia s-a slăbit, cererile Petersburgului au crescut.

Acum Rusia a căutat să-și asigure ținuturile cucerite de arme. Suedia, sprijinită de Anglia, dimpotrivă, a căutat să returneze tot ce se pierduse în timpul războiului. Dar Suedia a fost complet devastată de bătălii, iar poporul dorea pacea.

Prin urmare, Stockholm a mers la negocieri de pace.

Negocierile au început în mai 1718 în Insulele Aland de pe insula Vordø. Din partea rusă au fost autorizați Yakov Bruce, Osterman și Pavel Yaguzhinsky, din partea suedeză - Görtz și Yllenborg (Gyllenborg). Pentru negocieri, a fost construit un întreg orășel, format din jumătatea rusă și suedeză.

Partea rusă s-a oferit să transfere în Rusia toate terenurile ocupate de armata rusă, cu excepția Finlandei.

Suedia urma să fie răsplătită în detrimentul pământurilor daneze, inclusiv Norvegia, și să returneze o parte din pământurile din Germania (recucerirea de la Hanovra). Suveranul rus era chiar gata să ofere un corp auxiliar pentru a ajuta Suedia împotriva Hanovrei (principatul era într-o uniune personală cu tronul englez). Împotriva Danemarcei, care era aliatul nostru, guvernul rus nu avea de gând să lupte.

De asemenea, Petru era gata să sacrifice poziția regelui August al II-lea pe tronul Poloniei (alegătorul sas s-a arătat a fi un aliat nepotrivit), întrucât suedezii și francezii au insistat asupra candidaturii lui Stanislav Leshchinsky.

Care a intervenit în discuțiile de pace


Dacă negocierile asupra Alandelor ar fi fost doar între reprezentanții celor două puteri baltice, atunci, evident, ar ajunge rapid la un compromis și ar face pace.

Însuși Carol al XII-lea, evident, era deja obosit de confruntarea cu Rusia. Și-a păstrat militantitatea, dar a trecut la o confruntare cu Danemarca, din care dorea să cucerească Norvegia și să compenseze astfel pierderea Balticii Suedeze. Șeful delegației suedeze, baronul Görtz, a fost pentru pace cu prețul cedării provinciilor baltice. Adevărat, în schimb, el a oferit o alianță ruso-suedeză îndreptată împotriva Commonwealth-ului și Danemarcei.

Cu toate acestea, mai multe puteri au fost interesate să întrerupă negocierile, care au susținut partidul anti-rus de la Stockholm.

Așadar, danezii se temeau că Suedia, fiind de acord cu rușii, va ataca Danemarca din toate puterile pentru a cuceri Norvegia. Hanovra se temea pentru soarta achizițiilor sale din Europa Centrală, care aparținea anterior Suediei. Carol al XII-lea, în ciuda războiului nereușit cu Rusia, a fost un bun comandant și, fără îndoială, ar fi vrut să returneze Pomerania și alte posesiuni. Deci, Bremen și Verden au fost capturate de electorul hanovrian George (alias regele englez), Stettin a fost ocupat de Prusia.

Guvernele statelor vest-europene au căutat să-i înfrunte din nou pe ruși și pe suedezi.

Dintre puterile ostile Rusiei s-a remarcat în special Anglia.

În 1716, flota combinată a Angliei, Olandei și Rusiei a arat Marea Baltică pentru a opri acțiunile corsarilor suedezi. Suedia a trebuit să renunțe la corsari în Marea Baltică.

Dar britanicii nu doreau pace între Rusia și Suedia.

Au vrut să păstreze fosta poziție a Rusiei - fără acces la mare. De asemenea, interesele dinastice ale prințului hanovrian au avut o anumită influență. Prin urmare, britanicii au început să promită Stockholmului bani și sprijin. flota.

Cu toate acestea, Carol al XII-lea nu a răspuns promisiunilor britanicilor. Baronul Görtz a căutat și pacea cu rușii.

Evident, britanicii au găsit repede o cale de ieșire. La 30 noiembrie 1718, în Norvegia, în timpul asediului cetății Friedrichsgal, regele suedez a murit în împrejurări misterioase.

Oficial, a fost ucis de un glonț rătăcit. Dar, cel mai probabil, a fost împușcat de conspiratori. Goertz a fost imediat arestat, acuzat de trădare și executat. Karl nu a avut moștenitori, așa că sora lui Ulrika Eleonora a preluat tronul. Ea și soțul ei Frederick de Hesse-Kassel au aderat la o poziție pro-engleză. Trupele suedeze au fost retrase din Norvegia, negocierile au durat.

Închiderea congresului din Åland


Țarul Petru ia măsuri energice pentru a pune capăt războiului.

În vară, Osterman a fost trimis la Stockholm cu condițiile finale de pace („Condiții”). Dacă suedezii au refuzat, Rusia a promis că va relua ostilitățile. O flotă de galere cu o forță de debarcare a fost trimisă pe țărmurile suedeze. Misiunea lui Osterman s-a încheiat în zadar.

Guvernul suedez, bazându-se pe ajutorul Angliei, a respins condițiile Rusiei. Apoi, flota aflată sub comanda amiralului Apraksin a debarcat trupe în zona Stockholm. Trupele ruse aflate sub comanda lui Apraksin și Lassi, fără să ia cu asalt cetatea și fără să se implice în lupte cu inamicul, au devastat și ars 8 orașe, peste 20 de fabrici, zeci de mori, peste 130 de sate și sate. Soldații au capturat trofee bogate.

Apraksin a putut continua să ardă pământurile suedeze, dar a fost instruit să retragă trupele. Stockholm a primit o lecție nobilă.

Înainte de aceasta, detașamentul rus Boryatinsky, lângă capitala suedeză însăși, a învins trupele suedeze sub comanda prințului de Hesse-Kassel. Stockholmul a fost cuprins de frică când cazacii au apărut la periferie. Ciocnirile au arătat o scădere puternică a capacității de luptă a armatei suedeze și o creștere semnificativă a pregătirii trupelor ruse.

Debarcările din 1719 nu i-au făcut pe suedezi mai îngăduitori. Ei încă mai sperau că „Occidentul va ajuta”.

În 1719, Anglia a trimis o escadrilă Norris în Marea Baltică, ordonând distrugerea flotei baltice ruse. Cu toate acestea, britanicii au întârziat. Când flota suedeză-engleză s-a apropiat de Stockholm, navele rusești plecaseră deja calm pe țărmurile lor. La sfârșitul lunii octombrie, flota engleză s-a întors în Marea Britanie.

În august, Peter Alekseevici a trimis o scrisoare reginei Eleanor, în care îi reproșa Suediei că nu este dispusă să finalizeze cu succes negocierile. Țarul a dat un ultimatum: suedezii acceptă condițiile rusești sau congresul se termină.

Suedezii au întrerupt negocierile.

La 15 septembrie 1719, Congresul Åland a fost închis.

Sfârșitul războiului


În 1720, situația militaro-politică pentru Rusia s-a înrăutățit. Exista amenințarea unui atac din partea flotei suedeze-engleze. Relațiile cu Danemarca s-au deteriorat. Suedia își putea îndrepta acum toate forțele pentru a lupta împotriva rușilor.

Peter Alekseevici a trebuit să întărească apărarea statelor baltice. În primăvară, el l-a instruit pe Menshikov să formeze 20 de regimente de dragoni în Ucraina, dintre care unele au fost trimise să apere coasta. Regimentele de dragoni, mai mobile decât infanterie, trebuiau să răstoarne posibilele debarcări suedeze. Trupele ruse și-au intensificat operațiunile în Finlanda.

Peter era sigur că era suficient să le arate suedezilor în practică că nu merită să se bazeze pe un ajutor real din partea Angliei, iar Stockholm va cere pace. S-a dovedit a avea dreptate. Britanicii s-au limitat la demonstrații.

Flota rusă de galere sub comanda lui Mihail Golitsyn a atacat cu succes inamicul. Un detașament a mers la Vaza, celălalt la Alands. Forța de debarcare sub comanda brigadierului Mengden a devastat teritoriile inamice. Flota lui Golitsyn a ademenit escadrila suedeză și pe 27 iulie a învins-o la Grengam. Suedezii au pierdut 4 fregate. Ambele operațiuni au fost efectuate sub „ochii” britanicilor. Și flota suedeză-engleză nu a obținut niciun succes.

În noiembrie 1720, regele Frederick al Suediei (prințul de Hesse-Kassel fusese încoronat) s-a oferit să reia negocierile de pace. Suedia nu a putut continua războiul, criza s-a agravat. S-a dat și seama că speranțele că și Rusia era epuizată și nu mai putea lupta au fost zadarnice. Trupele și flota rusă au arătat un nivel ridicat de capacitate de luptă.

La Londra, au ajuns la concluzia că continuarea războiului nu are perspective. Suedia nu poate continua războiul. Iar comercianții englezi erau interesați de dezvoltarea comerțului cu Rusia.

Țarul Petru s-a abținut până acum de la sancțiuni comerciale împotriva Angliei, dar răbdarea i-ar putea epuiza și britanicii ar fi expulzați de pe piața rusă. În plus, manevrele anuale ale flotei engleze în Marea Baltică au costat foarte mulți bani și nu au adus niciun profit. Pentru negustorii englezi cu pumnii strânși, un astfel de război nu a avut niciun beneficiu. La Londra, au decis că nu va funcționa să-și impună condițiile la Sankt Petersburg, așa că trebuia să pună capăt războiului și să repare pierderile.

Există o întorsătură bruscă în politica Angliei. Acum diplomația britanică îi îndemna pe suedezi la pace și cât mai curând posibil.

Suedia, care a urmat conducerea Angliei, a suferit noi pierderi și pierderi. Poziția ei de negociere s-a deteriorat și mai mult. Britanicii s-au spălat pe mâini și au oferit părții suedeze să accepte o pace amară.

Marea Baltică este a noastră! Sfârșitul victorios al Războiului din Nord
Semnarea tratatului de pace la Nystadt la 30 august 1721. Gravura de Peter Schenck, Jr.

victorie


În mai 1721, negocierile au fost reluate în orașul finlandez Nystadt. Rusia a fost din nou reprezentată de Bruce și Osterman, Suedia de contele Johan Lilienstedt și Yllenborg.

În condițiile părții ruse, au fost două puncte noi.

În primul rând, Peter a fost de acord să plătească despăgubiri pentru Livonia.

În al doilea rând, în Aland, țarul a fost de acord să ia Livonia pentru o perioadă de 20-40 de ani. Acum Livonia a trecut pentru totdeauna în Rusia. Au încercat să tragă timpul până în toamnă, înainte ca flota să plece spre baze. Suedezii au fost de acord să cedeze Revel (capitala Estoniei), dar Vyborg și Insula Ezel au rămas cu Suedia.

Amintindu-și lecțiile Congresului Aland, țarul Petru a continuat pregătirea demonstrativă a noilor debarcări și construcția de noi cuirasate. Amiraalitatea a lucrat la capacitate maximă. Apraksin pregătea o călătorie la Stockholm, aceasta a fost anulată doar din cauza zvonurilor despre apariția flotei britanice. Cu toate acestea, Golitsyn a trimis un detașament de galere al generalului Lassi în Golful Botniei, care a efectuat o aterizare cu succes în regiunea Umea.

Vizita din 1721 în capitala rusă a ducelui de Holstein, Karl Friedrich, a avut un impact puternic asupra guvernului suedez. Era un pretendent la tronul Suediei, la care avea mai multe drepturi decât Ulrika Eleonora și cu atât mai mult decât soțul ei Frederick. Charles a revendicat și pământurile pe care le-au luat danezii. Charles urma să se căsătorească cu una dintre fiicele lui Petru - Anna sau Elisabeta.

Adică, dacă Stockholm a continuat să joace timp, atunci Rusia ar putea continua războiul cu scopul de a-l expulza pe Frederic I. Calculul diplomației ruse s-a dovedit a fi corect, cardul Holstein la negocierile de la Nystadt a devenit de mare importanță. Diplomații suedezi au devenit mai îngăduitori.

În vara lui 1721, Petru a promis că va relua ostilitățile în Finlanda dacă negocierile eșuează. Diplomații ruși au respins toate pretențiile suedezilor: despăgubiri pentru Vyborg, păstrarea lui Ezel și mențiunea cedarii Petersburgului.

La 30 august (10 septembrie) 1721 s-a semnat pacea.

Pe 4 septembrie, Petru, cu un brigantin care a intrat în Neva, a informat capitala despre victoria armelor rusești. Toată ziua, cu sunetul trâmbițelor și timpanelor, trâmbițerii și călăreții cu eșarfe albe pe umeri și bannere albe înfățișând o creangă de măslin și o coroană de laur (simbol al păcii) au călărit pe străzile orașului și au anunțat încheierea păcii. .

Războiul sângeros și dificil de 21 de ani s-a încheiat. Peter a numit-o „o școală de trei ori sângeroasă și foarte periculoasă” (atunci elevii au terminat școala în 7 ani).

Rusia a redat accesul la Marea Baltică și statutul de mare putere maritimă. Ingria, Estonia (Revel), Livonia (Riga), parte din Karelia cu Vyborg și Kexholm, insulele Ezel și Dago au plecat spre Rusia. Finlanda s-a întors în Suedia. Suedia a negociat pentru ea însăși dreptul de a cumpăra pâine în fostele sale provincii baltice și o compensație de 2 milioane pentru Livonia (bugetul anual al Suediei).

Suedia și-a pierdut poziția de una dintre cele mai puternice puteri militare și navale din Europa. Cu toate acestea, Rusia nu a eliminat complet amenințarea din nord-vest. După ce a construit capitala lângă mare, Peter, în esență, a pus-o sub atac. Rusia a trebuit să lupte încă de trei ori cu Suedia și să ia Finlanda pentru a rezolva această problemă.



„Pentru pacea Nishtat”. Medalie de ofițer pentru participanții la Războiul de Nord, 1721
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

97 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    6 septembrie 2021 03:41
    Ar fi bine de la Balți să ceară despăgubiri pentru banii lui Petru, ținând cont de inflație, pentru separarea forțată de Rusia, din moment ce evreii cer și compensații pentru tot ce este posibil, de ce nu l-am adopta.
    Banii de aici sunt foarte buni... iar Baltii vor tace imediat cu Wishlist.
    1. +7
      6 septembrie 2021 05:24
      Super articol!

      Cât despre Balți... Da, Rusia a cumpărat terenurile pe care se află acum statele Estonia și Letonia.

      Terenul trebuie returnat! Cu toate acestea, nu este nimic de luat de la statele baltice. Și Balții pot fi trimiși în Suedia pentru ședere permanentă.
      1. +8
        6 septembrie 2021 06:04
        Acum, analizând retrospectiv evenimentele din Războiul de Nord, reprezentăm în continuare implicit Suedia modernă, care este acum un stat obișnuit. Dar apoi Suedia a fost numărul unu din punct de vedere militar și economic în Europa. membru . Ca exemplu al puterii economice a Suediei, putem spune că în topirea oțelului și a fierului, suedezii au fost primii în Europa și chiar au depășit Anglia. În plus, suedezii au avut noroc cu regele, care, fără îndoială, avea un talent militar. Dar, cu toate acestea, Rusia a spart coloana vertebrală a unui stat atât de puternic, după care nu a mai mers! bine băuturi
        1. +5
          6 septembrie 2021 07:54
          În plus, suedezii au avut noroc cu rege
          În Suedia însăși, există o atitudine ambivalentă față de el. În cultura de masă a țării, el este un comandant strălucit și un erou romantic al secolului al XVIII-lea. Cu toate acestea, dezbaterea despre contribuția sa la istoria statului suedez variază de la entuziast la puternic negativ. Aceștia din urmă includ majoritatea istoricilor care evaluează rațional și sobru rolul lui Carol al XII-lea.
          La 30 noiembrie 1718, în Norvegia, în timpul asediului cetății Friedrichsgal, regele suedez a murit în împrejurări misterioase.
          Iată cum a descris Voltaire evenimentele:
          „Pe 30 noiembrie, de Sfântul Andrei la ora 9, Karl a mers să inspecteze tranșeele și, negăsind succesul așteptat în lucrare, a părut foarte nemulțumit. Maigret, inginerul francez responsabil de lucrare, a început să-l asigure că cetatea va fi luată în termen de opt zile. „O să vedem”, a spus regele și a continuat să se plimbe prin lucrări. Apoi s-a oprit într-un colț, pe o creangă a șanțului și, sprijinindu-și genunchii pe marginea interioară a șanțului, și-a sprijinit coatele de parapet, continuând să se uite la soldații muncitori care lucrau în lumina stelelor. . Regele s-a aplecat din spatele parapetului aproape până la talie, reprezentând astfel ținta... În acel moment erau doar doi francezi lângă el: unul era secretarul său personal Sikye, un om inteligent și eficient care a intrat în serviciul său în Turcia și care a fost deosebit de devotat; celălalt este Maigret, inginer...
          La câțiva pași se afla contele Schwerin, șeful tranșeului, care dădea ordine contelui Posse și generalului adjutant Kaulbars. Deodată, Sikye și Megre l-au văzut pe rege căzând pe parapet, scoțând un oftat adânc. S-au apropiat de el, dar era deja mort: o împuşcătură de jumătate de kilogram l-a lovit în tâmpla dreaptă şi a făcut o gaură în care puteau fi băgaţi trei degete; Capul i s-a aruncat pe spate, ochiul drept a intrat, iar stânga a sărit complet de pe orbită... Căzând, și-a găsit puterea în sine de a-și pune mâna dreaptă pe mânerul sabiei cu o mișcare obișnuită și a murit în acest moment. poziţia.La vederea regelui mort Megre, un om de o rară ecuanimitate, a spus doar: „Piesa se joacă, hai să mergem la cină”. Sikye a alergat la contele Schwerin pentru a-l informa despre ceea ce se întâmplase. Au decis să ascundă vestea morții regelui de armată până când prințul de Hesse a fost anunțat. Trupul era învelit într-o mantie gri. Sikye și-au acoperit capul lui Carol al XII-lea cu peruca și pălăria, astfel încât soldații să nu recunoască regele mort. Prințul de Hesse a ordonat imediat ca nimeni să nu îndrăznească să părăsească tabăra și a ordonat ca toate drumurile care duc spre Suedia să fie păzite. Avea nevoie de timp pentru a aranja ca coroana să treacă soției sale și pentru a preveni pretențiile la coroana ducelui de Holstein. Astfel a murit la vârsta de 36 de ani Carol al XII-lea, regele Suediei, care a trăit cele mai mari succese și cele mai crude vicisitudi ale sorții...
          Petru I deplânge moartea lui Carol al XII-lea. Gravura de Daniel Chodovetsky. 8,2 x 4,8 cm.Sfârşitul secolului al XVIII-lea. Muzeul de Arte Frumoase, San Francisco, SUA.
          … Nu pot trece în tăcere nicio calomnie. La acea vreme s-a răspândit în Germania un zvon că Sikye l-a ucis pe regele Suediei. Acest curajos ofițer era disperat de o asemenea calomnie. Odată, povestindu-mi despre asta, a spus: „Aș putea să-l ucid pe regele suedez, dar eram plin de respect pentru acest erou, încât chiar dacă aș fi vrut așa ceva, nu aș îndrăzni!” Știu că Sikje însuși a dat naștere unei astfel de acuzații, pe care o parte a Suediei crede până în prezent. Mi-a spus că, pe când se afla în Stockholm, el, într-o criză de delirium tremens, a mormăit că l-a ucis pe rege și, în delir, deschizând fereastra, a cerut oamenilor iertare pentru acest regicid. Când, după ce și-a revenit, a aflat despre asta, aproape că a murit de durere. L-am văzut cu puțin timp înainte de moarte și vă pot asigura că nu numai că nu l-a ucis pe Karl, dar el însuși s-ar fi lăsat ucis de o mie de ori pentru el. Dacă ar fi vinovat de această crimă, ar fi, desigur, în scopul de a face un serviciu unui stat, care să-l răsplătească bine. Dar a murit în sărăcie în Franța și a avut nevoie de ajutorul prietenilor”. ...
          1. +7
            6 septembrie 2021 08:06
            Deci, ce s-a întâmplat pe 30 noiembrie 1718? S-a anunțat că a fost ucis de împușcături trase din pozițiile daneze.Imediat au fost oameni care au pus la îndoială această versiune. Îndoielile s-au dovedit atât de puternice încât 28 de ani mai târziu, în 1746, regele suedez Fredrik I a ordonat ca mormântul lui Carol să fie deschis pentru reexaminarea cadavrului. Medicul de la tribunal Melchior Neumann a efectuat imbalsamarea impecabil, astfel ca augustul decedat arata ca si cum ar fi murit destul de recent.
            Conservarea excelentă a corpului a făcut posibilă studierea în detaliu a rănii de pe capul lui Karl. Medicii și militarii, care sunt bine familiarizați cu natura rănilor de luptă, au ajuns la o concluzie uimitoare: o gaură de trecere în craniu de mărimea unui ou de porumbel nu a fost făcută de un fragment de coajă de recipient, așa cum se presupunea anterior, ci de un glonț de pușcă. Aici, de fapt (cum cred mulți), și ea
            A fost adusă la muzeul din Varberg în mai 1932 de Karl Andersson, un fierar local. Andersson a livrat „două emisfere de alamă, umplute cu plumb și lipite împreună într-o bilă, cu o buclă proeminentă care indică utilizarea anterioară ca buton”. O parte a fost aplatizată ca urmare a unei coliziuni puternice cu ceva dur. A găsit butonul în 1924 într-un morman de pământ pe care l-a scos dintr-o gaură din apropierea casei sale. Trebuie să explicăm că casa lui era situată în șanțul foarte fatal în care a fost ucis regele.Rezultatele examinării balistice au confirmat că focul a fost tras din partea cetății, viteza glonțului a fost estimată la doar 150 m / s, care spune că era deja la capăt și a zburat o distanță destul de mare. De la pozițiile avansate ale trupelor suedeze până la zidurile cetății au existat aproximativ 300 de trepte. Conform calculelor balistice, probabilitatea de a lovi o țintă de 1.2 x 1.8 metri dintr-un pistol cu ​​țeavă netedă de la începutul secolului al XVIII-lea de la o astfel de distanță este de doar 25%, iar șansa de a lovi capul unei persoane de la o astfel de distanță este mult mai mică. S-ar părea că versiunea „daneză” s-a dovedit a fi insuportabilă. Dar ea a primit o confirmare neașteptată după aproape două secole. Mai sus, se spunea cât de greu ar fi să-l lovești pe Karl cu o muschetă convențională cu țeavă netedă. Dar în 1718 existau deja tunuri speciale de cetate. Acestea erau mecanisme grele și voluminoase, cu o lungime a butoiului de până la doi metri și o greutate de până la 30 de kilograme. Un astfel de pistol este greu de ținut în mâini, așa că a fost echipat cu un suport de lemn. Muniția pentru el a fost gloanțe conice de plumb cântărind 30-60 de grame, iar raza de distrugere a făcut posibilă străpungerea craniului chiar și de la o distanță foarte mare. Ar fi putut fi folosit pentru a-l împușca pe Karl?
            În 1907, un medic suedez și istoric amator, dr. Njustrem, a efectuat un experiment. După desene vechi, a asamblat un pistol de cetate și l-a umplut cu praf de pușcă, făcut tot după o rețetă din secolul al XVIII-lea. La locul morții regelui, medicul a așezat o țintă de lemn de mărimea unui corp uman și el însuși s-a urcat pe zidul cetății Fredrikshald, de unde a tras de 24 de ori. Nyström însuși credea că danezii nu-l pot lovi pe Karl de la o asemenea distanță nici măcar cu un pistol de fortăreață și a vrut să confirme acest lucru.
            Dar rezultatul experimentului s-a dovedit a fi exact opusul. Doctorul a lovit ținta de 23 de ori, dovedind că un trăgător bun din zidul cetății ar fi putut să-l ucidă pe rege.
            Concluziile experților au fost contradictorii. Pe de o parte, glonțul a lovit craniul din stânga și ușor în spate și, potrivit experților, nu ar fi putut veni de la Fredrikshald. Dar, pe de altă parte, admisia era situată chiar deasupra ieșirii - glonțul s-a deplasat de-a lungul unei traiectorii înclinate, de la un deal, de exemplu, de la un terasament sau .... ziduri. A doua concluzie permitea deja o lovitură din cetate.
            1. +5
              6 septembrie 2021 08:10
              Și dacă tot a fost o conspirație, atunci cine a fost organizatorul, dacă a avut loc una? Implicarea regelui englez George este puțin probabilă. Nu avea suficiente motive să ucidă.Mai ales, Frederick de Hesse, soțul surorii sale Ulrika Eleonora, care a preluat tronul imediat după moartea fratelui ei, a câștigat din moartea lui Carol. În 1720, ea a abdicat de la coroană în favoarea soțului ei. Fredrik a condus Suedia până la moartea sa în 1751. Mulți teoreticieni ai conspirației îl consideră organizatorul crimei.Uciderea lui Karl, conform muribundului Cronstedt, a fost rezultatul unei conspirații a aristocrației suedeze, nemulțumită de politicile regelui. Ca executor direct al crimei, baronul l-a atras pe Stierneroos, subalternul și excelentul său trăgător.În seara zilei de 30 noiembrie, l-a urmat pe Charles și alaiul său prin tranșee, apoi a ieșit din șanț și a ocupat o poziție în fața lui. un terasament de pământ, de care monarhul s-a apropiat de dincolo. Stierneroos a așteptat ca regele să se uite din spatele parapetului și a tras. În confuzia care a urmat asasinatului, s-a întors liniștit în tranșee.
              Cronstedt a recunoscut, de asemenea, că el și alți lideri militari după moartea lui Charles nu s-au comportat deloc într-un mod nobil - și-au însușit întreaga vistierie militară. Stierneroos a primit și o recompensă bănească foarte substanțială și, ulterior, a ajuns la gradul de general al cavaleriei.
              Informațiile cuprinse în însemnările regretatului preot nu aveau nicio confirmare și nu puteau servi drept dovezi legale. Dar se știe că în 1789, regele suedez Gustav al III-lea, într-o conversație cu ambasadorul francez, a spus că îi consideră pe Kronstedt și Stierneroos autorii crimei.Dar, poate, toate aceste concluzii sunt incorecte și Charles a murit din cauza crimei. un glonț tras accidental din zidurile lui Fredrikshald. O nouă examinare a rămășițelor folosind cele mai moderne mijloace tehnice ar putea rezolva ghicitoarea.
              În 2008, Stefan Jonsson, profesor de știința materialelor la Institutul Regal de Tehnologie din Stockholm, într-un interviu acordat BBC, a anunțat necesitatea unei noi exhumări, deja a cincea la rând. Omul de știință va examina oasele cu un microscop electronic.
              „Chiar dacă există cele mai mici urme de metal, vom putea studia compoziția lor chimică”, a spus profesorul. Cu toate acestea, permisiunea pentru următoarea exhumare a rămășițelor „ultimului viking” nu a fost primită până în prezent.
              1. 0
                6 septembrie 2021 17:12
                E timpul să returnăm aceste pământuri, care au fost plătite cu sânge rusesc, vieți și mulți bani! Sunt - rusă!
    2. +5
      6 septembrie 2021 06:31
      Și ce zici de Balți? Cui i-a plătit Petru bani? Dacă ai cumpărat o vacă și ea a fugit de tine, atunci pretențiile nu sunt împotriva vacii, ci împotriva propriei tale!
      1. -1
        6 septembrie 2021 06:39
        Dă-mi vaca vecinului înapoi... asta e vaca mea, am cumpărat-o și trebuie să o mulg. zâmbet
        1. +2
          6 septembrie 2021 06:46
          Deci vaca nu este cu un vecin, ea aleargă singură. râs
          1. -1
            6 septembrie 2021 07:47
            Deci, să începem să căutăm - cine mulge vaca și cine o hrănește.
            1. 0
              6 septembrie 2021 08:22
              Ce sunt suedezii?
            2. +2
              6 septembrie 2021 08:44
              Dacă crezi că vaca este a ta - du-te și conduce-o la tine acasă am
              1. +1
                6 septembrie 2021 08:57
                Nu este nevoie să fii supărat.
                Doar folosirea unei analogii poate duce la dezvoltarea acesteia.
                1. +2
                  6 septembrie 2021 09:43
                  nu sunt supărat băuturi dimpotrivă, pentru mine este amuzant cum vor să recupereze ce au plătit suedezii din articolul cumpărat. Cineva a lansat-o și oamenii o fac!
                  1. +1
                    6 septembrie 2021 09:51
                    Problema cu toate șabloanele.
                    Și, în orice caz, te face să te gândești - cum a crescut țara cu eforturi și cum se poate prăbuși. Pe scara istoriei - peste noapte.

                    Iar dreptul etern este dreptul celui puternic.
                    1. -1
                      6 septembrie 2021 09:54
                      Pe lângă acest drept, mai există și dreptul „primului”!
                      Dar dreptul celui puternic este mai puternic membru
                      1. -1
                        6 septembrie 2021 11:31
                        Cronicarii vor alerga. Și Legea salica va fi adusă, și taurul de care au nevoie va fi amintit și un vers din Vechiul Testament. Da, și cum să interpretezi corect dreptul scării.
                      2. -1
                        6 septembrie 2021 11:33
                        Dacă există o comandă, vor găsi cum să o argumenteze!
      2. ANB
        +2
        6 septembrie 2021 17:59
        . Dacă ai cumpărat o vacă și ea a fugit de tine, atunci pretențiile nu sunt împotriva vacii, ci împotriva propriei tale!

        Vaca este bun mobil, iar terenul este imobil. Petru a cumpărat și lituanieni și estonieni, dar în lumina abolirii iobăgiei, aceștia pot fi considerați o vacă fugitivă. Dar pășunea nu schimbă proprietarul.
        Pe scurt, fie balții trebuie să recunoască legalitatea tranziției Crimeei la Federația Rusă pe baza dorinței populației, fie să plătească pentru închirierea teritoriului rus. Ei bine, sau du-te unde chiria este mai ieftină.
    3. +5
      6 septembrie 2021 07:42
      Lech de la Android. (Lech de la Android)
      Ar fi frumos să cerem despăgubiri de la statele baltice pentru banii lui Petru, ținând cont de inflație pentru separarea forțată de Rusia
      Acolo, este necesar să se ceară nu numai din banii lui Petru, ci și din ceea ce a fost investit sub URSS. Aceste neajunsuri au fost întotdeauna, repet ÎNTOTDEAUNA, subvenționate, adică. au fost hrăniți nu cu propria lor muncă, ci cu Rusia. Și de îndată ce s-au despărțit, a devenit imediat clar că nu au putut să se hrănească singuri. Chiar și acum se hrănesc cu infrastructura rămasă din URSS pe care o urăsc atât de mult. Așadar, ce ne datorează ca un pământ unei ferme colective, dar ce să ia de la cerșetori? Ei bine, cu excepția faptului de a face revendicări reciproce, astfel încât să își modereze lista de dorințe.
      1. -5
        6 septembrie 2021 08:39
        Inca o prostie...
        1. +2
          6 septembrie 2021 08:45
          Și în afară de schița ta despre presupusele prostii, există ceva de obiectat în mod specific la puncte? Sau aveți mai multe expresii în vocabular?
          1. -7
            6 septembrie 2021 08:47
            Răspunzi la fiecare prostie evidentă punct cu punct? :) Mi-a plăcut în special despre „hrănirea, nu propria mea muncă”.
            1. +3
              6 septembrie 2021 11:51
              Iar tu, pentru dezvoltarea mentală generală, mergi la statisticile URSS și vezi cine a trăit și pe cheltuiala cui. Toate republicile au fost subvenționate, cu excepția RSFSR și BSSR, adică au consumat mai mult decât au produs ele însele.
              Așa că bucurați-vă aici în timp ce numai voi.
              1. -3
                6 septembrie 2021 13:21
                Din acest articol „Suedia și-a pierdut posesiunile pe coasta de sud a Mării Baltice. Iar provinciile baltice erau o sursă de provizii, în primul rând pâine.„- adică provinciile baltice nu doar s-au hrănit, ci au fost și un furnizor important de alimente pentru Suedia însăși. Acesta este un cuvânt despre „ÎNTOTDEAUNA subvenționat”.
                În ceea ce privește statisticile URSS - vorbiți despre acea singură imagine a Komsomolskaya Pravda, pe care le place să o introducă în fiecare postare de mulți ani? Apropo, chiar dacă lituanienii, estonienii și letonii au cerut să fie ocupați în al 40-lea URSS? De genul „te rog, te rog, avem nevoie de donații”? :) Și dacă nu, atunci de ce să te plângi despre asta?
                1. +2
                  6 septembrie 2021 13:29
                  Este acest articol un far al adevărului? Din echipa sub porecla „Samsonov”, istoricii ca un glonț dintr-o substanță binecunoscută.
                  În plus, armata se hrănește cu proviziile pe care le poate găsi la fața locului. Nicăieri nu este indicat că toată Rusia a fost hrănită cu această pâine.
                  De unde ai o asemenea unicitate? De la 404 presupun?
                  1. -1
                    7 septembrie 2021 14:00
                    Înainte să arunci spumă în adversarul tău, tu însuți găsești bușteanul în propriul ochi, nu? Am răspuns la o postare în care scria că statele baltice „au fost ÎNTOTDEAUNA subvenționate”. Întotdeauna în conceptul meu nu este vorba doar de 200 de ani de stăpânire rusă. Sau nu? Și cum rămâne cu armata sau „a hrănit toată Rusia”?
                    Samsonov s-a terminat, este încă „istoric”, dar chiar și el, în această lipsă, a fost nevoit să se dezaboneze că statele baltice erau un furnizor important de provizii pentru Suedia, pentru că punctele tratatului de pace indicau acest lucru și nu exista nicio cale. în jurul lui.
            2. 0
              10 septembrie 2021 21:07
              Citat din Ulrich
              Mi-a plăcut în special profesionistul „nu se hrănește cu munca lui”.

              Desigur, ei au fost hrăniți cu munca lor și, de asemenea, sub Uniune. Trucul este că această „propie muncă” nici măcar nu s-a putut apropia de a asigura nivelul de consum pe care l-au avut în timpul Uniunii Sovietice.
    4. -5
      6 septembrie 2021 08:37
      Ce fel de prostii?
  2. +4
    6 septembrie 2021 05:56
    Cea mai mare greșeală a lui Stalin este că după cel de-al Doilea Război Mondial nu a desființat aceste republici baltice prin anexarea lor la regiunile Kaliningrad, Leningrad și Pskov ale Federației Ruse. Reinstalarea rușilor și cazacilor de acolo ar fi trebuit să se desfășoare în același ritm ca odată în Rusia țaristă, rușii au stabilit teritoriile dincolo de Urali și în Siberia. Sau în același ritm cu care s-au instalat rușii
    noi orașe din Orientul Îndepărtat în primele planuri cincinale din URSS.
    Ei bine, acum Rusia este pur și simplu obligată să-și returneze aceste teritorii. Apropo, precum și teritoriile originale din Rusia Mică, Rusia Albă și teritoriile Portocalii ale Rusiei.
    1. -7
      6 septembrie 2021 08:41
      Uită-te la harta Rusiei. Apoi conduceți mai departe de Moscova, Sankt Petersburg și uitați-vă la satele din care rămân doar numele ... Dar nu, aveți nevoie de toată țara străină ...
      1. +5
        6 septembrie 2021 09:20
        Uită-te la harta Rusiei. Apoi mergi mai departe de Moscova, Sankt Petersburg si uita-te la satele din care au ramas doar numele.

        Aceasta este totalitatea ta prostii. Adică oamenii nu locuiesc în afara șoselei de centură a Moscovei și Sankt Petersburg? Aruncă o privire la Kazan, Belgorod, Nizhny - așa este, fără îndoială. limbă păcăli
        1. -5
          6 septembrie 2021 11:56
          Din păcate, nu este suficient pentru țară. Vă puteți aminti, de asemenea, Krasnodar și alte centre regionale și republicane.

          Dar să chemați în regiunile aceleiași regiuni Nijni Novgorod sau Kostroma - și vor fi multe „descoperiri minunate”.
      2. 0
        10 septembrie 2021 21:12
        Ei bine, în primul rând, există un proces de consolidare a producției agricole. Și în SUA, fermierii sunt de 10 ori mai puțin decât acum 100 de ani. Ei bine, și în al doilea rând, naziștii au trecut prin partea europeană a noastră. Poți explica ce făceau acolo?
    2. +2
      6 septembrie 2021 11:26
      De ce avem nevoie de Chukhoni și teritoriile lor? lasa-i sa traiasca., sa se dezvolte, sa te vai de bani din UE si sa se repezi cu "istoria" lor. Timpul este un mare vindecător. Nu este nevoie să repeți greșelile trecutului, să sprijinim toți vecinii, să investești în ei, să le construim infrastructură etc. măreția unei țări stă în cetățenii ei. trebuie sa ai grija de tine, si nu de cersetorii vecini, lasa-i sa cerseasca in state si Bruxelles.
    3. +1
      6 septembrie 2021 18:33
      cea mai mare greșeală a lui Petru și după ce în germanizarea statelor baltice a fost necesar să se rusifice ca germani cu polonezi.
      1. -2
        7 septembrie 2021 11:33
        L-a iubit pe comandantul nostru de batalion, începe să vorbească despre „pacificarea” zonei, referindu-se la faptul că orice cadavru este un pacifist mult mai mare decât orice doamnă isterică cu afiș sau un student zdruncinat drogat.
  3. +8
    6 septembrie 2021 06:14
    Flota lui Golitsyn a ademenit escadrila suedeză și pe 27 iulie a învins-o la Grengam.
    Petru, după ce a aflat despre apariția navelor inamice pe Insulele Aland, a ordonat să curețe insulele. Golitsyn a luat decizia corectă - să se retragă în insule, ascunzându-se în strâmtori, să ademenească suedezii acolo și să dea luptă acolo unde ar fi avantajul. Sheblad, văzând retragerea flotei ruse, l-a urmărit, crezându-se învingător și și-a dat seama prea târziu că a fost ademenit într-o capcană. Patru fregate suedeze au fost atrase în skerries, unde cu greu puteau manevra. Golitsyn, ținându-și galerele la o distanță sigură de ei, așteptă. Și așteptările lui erau justificate.
    Sheblad le-a ordonat marinarilor săi să-și întoarcă navele pentru a întâmpina galerele rusești cu o salvă laterală dacă se hotărăsc să atace. În același timp, fregatele „Venker” și „Stor-Phoenix” s-au susținut de șenal și au eșuat. Este exact ceea ce Golitsyn aștepta. Galeri rusești, trăgând din tunurile cu arc, s-au repezit asupra inamicului pentru a-l urca.
    Sheblad și-a dat seama prea târziu de greșeala și a dat un semnal altor două fregate - „Dansk-Ern” și „Kiskin” - să se întindă în apă deschisă. Cu toate acestea, înainte de a putea face acest lucru, a trebuit să-și întoarcă cuirasatul. Întorcându-se, nava amiral a suedezilor a blocat fairway-ul pentru propriile fregate. În timp ce Sheblad manevra, prinzând vântul în pânze, galerele rusești au înconjurat toate cele patru fregate suedeze și s-au îmbarcat în ele. Lupta a fost acerbă. Dar nici laturile înalte, nici focul de artilerie nu au putut opri impulsul soldaților lui Golițin. „Venker” și „Stor-Phoenix” au fost luate în decurs de un sfert de oră. „Kiskin” și „Dansk-Ern” au rezistat puțin mai mult, în timp ce au continuat să apeleze la nava lor amiral pentru ajutor, cu toate acestea, Sheblad nu a mai fost la îndemâna lor. Era o persoană suficient de inteligentă încât să înțeleagă că, fiind atras în skerries cu vasul lui stângaci, riscă să-l eșuare, după care nava ar fi așteptat inevitabil soarta lui Venker și Stor-Phoenix. Din porțiunea Grengam a fost necesar să mergem de urgență în larg. Și în curând steagurile Sfântului Andrei au fluturat peste stâlpurile lui „Kiskin” și „Dansk-Ern”.
    1. +8
      6 septembrie 2021 06:16
      Golitsyn, însă, nu avea de gând să se mulțumească cu patru „premii”, ci și-a trimis galerele în urmărirea navei amirale suedeze care fugea. Colonelul Chubarov a comandat unitatea de urmărire. Focul marcatorilor ruși de la galere a fost destul de precis, de la pupa flagship-ului suedez au zburat în apă doar scânduri. Cuirasatul a rămas însă un cuirasat, iar cu un vânt proaspăt, Sheblad avea toate avantajele pe nava sa. Scăpase din Grenham Reach și acum, cu navele pe care le lăsase, se pregătea să-i întâlnească pe atacatori. În plus, vântul a făcut un val mare, care, după cum subliniază Shigin, a împiedicat funcționarea galerelor rusești. Și Chubarov decide să se retragă.
      Bătălia a durat doar 4 ore. În urma bătăliei, suedezii au pierdut patru fregate, iar nava lor de luptă a fost avariată. Potrivit lui V. Shigin, suedezii au pierdut 103 oameni uciși, iar 407 suedezi au fost capturați. Pierderile rusești au fost 82 de morți și 246 de răniți. Dintre aceștia, patruzeci de oameni au fost arse de gaze pulbere, ceea ce mărturisește acerul bătăliei de îmbarcare și hotărârea acțiunilor echipelor de îmbarcare rusești.Petru a aflat despre victoria Grenham în ziua Schimbării la Față a Domnului, la plecare. Biserica. Pentru a sărbători, regele a ordonat să servească imediat o slujbă de mulțumire. „Adevărat, poate veni o victorie considerabilă”, i-a scris el lui Menshikov, „dar mai ales în ochii englezilor, care i-au apărat în mod egal pe suedezi, atât pământurile lor, cât și flota.”
      1. +8
        6 septembrie 2021 06:22
        Peter a ordonat să elimine o medalie specială destinată tuturor participanților la bătălia navală. Aversul medaliei era decorat cu profilul lui Petru cel Mare, reversul avea inscripția „Sârguință și fidelitate. Învinge puterea.” Mai jos era notat: 1 iulie 27 - ziua în care a avut loc bătălia de la Grenham.
        S-a întâmplat că două victorii semnificative ale flotei ruse în bătăliile Grengam și Gangut au fost câștigate în ani diferiți, dar au avut aceeași dată - 27 iulie. Această zi în Ortodoxie este dedicată pomenirii Sfântului Panteleimon. Prin urmare, s-a decis construirea unei capele dedicate acestui sfânt la Sankt Petersburg. În 1722 a avut loc o sfințire solemnă a unei bisericuțe, care a înlocuit capela.În 1735-1739 a fost construit un nou templu din piatră.
  4. +1
    6 septembrie 2021 06:47
    Articolul, se pare, a fost scris sub impresia „istoriei alternative” a lui Putin, care a amestecat tot ce era posibil.
    1. -5
      6 septembrie 2021 08:35
      Îmi amintesc că nefericitul băiat, care i-a explicat președintelui istoria reală, și nu alternativa, a fost acuzat de aroganță și lipsă de respect față de autorități, au dat o lecție de respect pentru rang, ca să zic așa.
      Toate conform celebrului aforism al lui Petru 1
      Un subordonat în fața celor de la autoritate ar trebui să arate atrăgător și prostesc, pentru a nu stânjeni autoritățile cu înțelegerea lui.

      Samosonov este mai modest, nu a explicat situația chiar în fața autorităților
      hi
      1. +1
        6 septembrie 2021 09:22
        Îmi amintesc de băiatul nefericit

        Nu ești obosit în segmentul de gunoi al internetului să cauți „adevărul”? Cam inteligent....uneori.
        1. -6
          6 septembrie 2021 13:17
          Segmentul de gunoi este atunci când toți împreună povestesc dintr-o dată acel loc în care un fost deputat a scapat.
          Și faptul că președintele Rusiei este peste tot...
          1. -1
            6 septembrie 2021 15:43
            Citat din Avior
            Și faptul că președintele Rusiei este peste tot...

            Și ce scoate acum Poroșenko al tău? Și ce scapă igrunul tău la pian?
            [media=https://www.youtube.com/watch?v=H5ANCC5CowU]
            Pentru oamenii normali, aceasta este vulgaritate, nu amuzantă. Nu înțeleg cum adulții peste 25 de ani pot râde de asta. Din o asemenea vulgaritate doar copiii de 10-15 ani pot râde, nu mai mult. Dezvoltarea ta este doar la nivelul unui copil de 10 ani, esti infantil.
            1. -1
              6 septembrie 2021 18:42
              Da, nu-mi pasă de Poroșenko al tău
              Nu este nimeni, este un alt fost, iar ceea ce a scapat undeva se gaseste doar la haldele de informatii, pe nimeni nu intereseaza
              1. -2
                7 septembrie 2021 11:36
                si nu mai esti interesat de nimeni. nimic nou ,
      2. +1
        6 septembrie 2021 18:22
        Din păcate, tu însuți te afli într-o istorie alternativă. Nu citiți nicio prostie pe internet și nu o răspândi mai departe. Petru cel Mare nu a emis niciodată asemenea decrete.
        1. -1
          6 septembrie 2021 18:56
          Postarea mea nu este despre Petru cel Mare, ci despre Vladimir Reset.
          Există această frază în scrisoarea către amiralul Apraksin, nu este acolo (sau cenzorii sovietici au încercat să o taie) - aceasta este a cincea chestiune, faptul că băiatul a fost tratat strict în conformitate cu acest binecunoscut aforism , chiar dacă Peter nu a scris-o.
          hi
    2. -1
      6 septembrie 2021 09:41
      hi Irina, Nu ar trebui să înmulți esențe și să-l atribui pe purtător numelor celor de astăzi la putere. Cu toate acestea, căutarea de legături pentru poporul rus nu poate duce nicăieri... Cu respect.
  5. Comentariul a fost eliminat.
    1. -4
      6 septembrie 2021 09:50
      hi Kuzmich! Când super-rușii vorbesc despre războaie de cucerire în statele baltice, nu merge bine pentru normal ... În ciuda faptului că aceste pământuri sunt moștenirea boturilor regale ...
      Deci, fie scoateți crucea, fie trageți de chiloți... wassat băuturi
      Cu sinceritate.
      1. +4
        6 septembrie 2021 11:11
        Citat: Gros
        Kuzmich! Când super-rușii vorbesc despre războaie de cucerire în statele baltice, nu merge bine pentru obișnuitul...

        Pot spune că fierbătorul este negru! Sunt ucrainenii normali? Dar ce zici de visele tale despre „Ucraina la Vladivostok”?
        Citat: Gros
        Cu toate acestea, că aceste pământuri sunt moștenirea boturilor regale...
        Deci, fie scoateți crucea, fie trageți de chiloți...

        Rusia este de fapt succesorul legal al Rusiei - regatul rus - Imperiul Rus - URSS.
        1. 0
          6 septembrie 2021 15:34
          Sunt ucrainenii normali?

          Acuzați atât de pur și simplu o întreagă națiune de anormalitate?
          Ori nu ești o persoană foarte inteligentă, ori un provocator de-a dreptul susținut de agențiile de informații occidentale.
          1. -2
            6 septembrie 2021 15:38
            Citat: Pisica de mare
            Acuzați atât de pur și simplu o întreagă națiune de anormalitate?

            În 2014 și 2019, 90% dintre ucraineni au votat pentru rusofobi și naziști precum Poroșenko, Timoșenko, Grițenko, Lyazhko, Tyagnibok, Yarosh și Zelensky, care mai târziu li s-au alăturat. Mai mult, acești candidați nu și-au ascuns deloc părerile rusofobe și naziste, iar 90% dintre ucrainenii care i-au votat știau foarte bine opiniile lor și, prin urmare, le împărtășesc, deoarece i-au votat. SI LE CONSIDERATI NORMALE?
            1. 0
              6 septembrie 2021 15:57
              Totul se știe prin comparație - la noi, majoritatea rușilor l-au votat pe Borka doar pentru că s-au săturat de bodyaga stagnantă din țară și și-au dorit măcar niște schimbări, drept urmare, acum avem ce avem. Deci, de ce ar trebui toți rușii să fie considerați nebuni acum?
              1. 0
                6 septembrie 2021 16:05
                Citat: Pisica de mare
                Totul se știe prin comparație - la noi, majoritatea rușilor l-au votat pe Borka doar pentru că s-au săturat de bodyaga stagnantă din țară și și-au dorit măcar niște schimbări, drept urmare, acum avem ce avem. Deci, de ce ar trebui toți rușii să fie considerați nebuni acum?

                Rușii, spre deosebire de sumerieni, nu au sărit pe greblă, ci au încheiat imediat și acum liberalii obțin un mizerabil 2% din voturi. Spre deosebire de oale, unde 90% dintre ucraineni încă cred sincer că Occidentul îi va ajuta și le va oferi 220 de miliarde de euro, așa cum clovnul se delectează cu ea. râs
                1. -1
                  6 septembrie 2021 16:18
                  ... liberalii au acum 2% din voturi.

                  Vă mai amintiți cine este la putere în Rusia, cine l-a găsit pe Putin, i-a dat putere și cine îl susține acum.
                  Probabil că este foarte confortabil să trăiești în lume fără a vedea ceea ce este evident. solicita
                  1. -1
                    6 septembrie 2021 18:22
                    Dumas: „Ce este stăpânul, așa este lacheul”.
                    1. -1
                      6 septembrie 2021 18:30
                      După părerea noastră: „Ce este preotul, așa este parohia” (c) Adevărat, nu toți enoriașii sunt în ea. zâmbet
                      1. -1
                        6 septembrie 2021 18:34
                        Odată cu apariția alegerii este. Și fiecare are propriile roluri. Iar succesorul de acolo nu apare atât de des.
                      2. -1
                        6 septembrie 2021 18:51
                        În ceea ce privește alegerea, asta e sigur, toată lumea o are.
                  2. 0
                    7 septembrie 2021 00:20
                    Citat: Pisica de mare
                    Vă mai amintiți cine este la putere în Rusia, cine l-a găsit pe Putin, i-a dat putere și cine îl susține acum.
                    Probabil că este foarte confortabil să trăiești în lume fără a vedea ceea ce este evident.

                    Da, îmi amintesc, Berezovski era numele lui. Crezi că Navalny ar fi mai bine la putere? Esti un voluminos?
                    1. -1
                      7 septembrie 2021 01:47
                      Și ce legătură are Navalny cu asta, de ce nu poți să stai nici măcar pe olita fără el? râs
                      1. 0
                        7 septembrie 2021 02:02
                        Citat: Pisica de mare
                        Și ce legătură are Navalny cu asta, de ce nu poți să stai nici măcar pe olita fără el?

                        Și ce legătură are Berezovsky demult mort?
                      2. -1
                        7 septembrie 2021 02:55
                        De fapt l-am avut în minte pe Borka Elțin, dar nu contează, o bandă.
  6. +2
    6 septembrie 2021 07:24
    Rusia a redat accesul la Marea Baltică și statutul de mare putere maritimă. Ingria, Estonia (Revel), Livonia (Riga), parte din Karelia cu Vyborg și Kexholm, insulele Ezel și Dago au plecat spre Rusia.


    200-a aniversare mare VICTORIE este o dată semnificativă și mulțumesc lui VO pentru că a marcat-o cu un articol. hi

    Ea a realizat multe din ceea ce a făcut Rusia putere mare.

    Din păcate, trădătorii naționali care au ajuns la putere în secolul al XX-lea au risipit mult inventând așa-zisele care nu au existat până acum în Țările Baltice. „state” - Estonia sovietică, Letonia, ceea ce a dus la pierderea teritoriilor pentru care s-a vărsat atât de mult sânge rusesc în cel mai greu război din Nord...
    1. +2
      6 septembrie 2021 07:43
      Profukat sau „ia un fuk” adică să rateze, iar statele baltice nu au fost risipite, ci predate sau prezentate intenționat elitelor locale de dragul Occidentului.


      Trebuie să mulțumim deputaților poporului și personal EBN
      1. 0
        6 septembrie 2021 08:58
        Nu numai Țările Baltice.
        Elțin în lupta cu Gorbaciov pentru putere în RSFSR și restul Uniunii s-au prăbușit în același timp - el era interesat doar de RSFSR, nu-i păsa de restul.
      2. -1
        6 septembrie 2021 10:07
        Citat din ee2100
        Profukat sau „ia un fuk” adică să rateze, iar statele baltice nu au fost risipite, ci predate sau prezentate intenționat elitelor locale de dragul Occidentului.

        si a facut-o in 1917 domnul asa-zis. Decretul privind pacea și Declarația drepturilor popoarelor din Rusia.

        În 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a recunoscut INDEPENDENȚA Estoniei sovietice, Letoniei și Lituaniei.

        În anii 1920, Consiliul Comisarilor Poporului a recunoscut independența statelor deja burgheze.

        În 1940, el a creat statele suverane ANTI-ruse ale RSS Lituaniană, LaSSR și ESSR ca parte a URSS, asigurându-le dreptul de a se separa în constituție.

        Au iesit.
        1. +2
          6 septembrie 2021 10:21
          Nu exista „drept de ieșire”. Exista un drept „la autodeterminare până la secesiune” și toate republicile aveau acest drept. râs
          Doar mecanismul nu a fost înregistrat.
          Prin semnarea Tratatului de pace de la Tartu, Rusia a recunoscut republicile baltice și Finlanda.
          În anii 40, republicile baltice s-au alăturat armonios URSS. Iar Tratatul de la Helsinki a confirmat legitimitatea acestui lucru.
          Poți eticheta orice vrei, dar peștele putrezește din cap!
          1. 0
            6 septembrie 2021 11:03
            Citat din ee2100
            Nu exista „drept de ieșire”.

            Articolul 17 Fiecare republică a Uniunii își păstrează dreptul de a se separa liber de URSS.
            Citat din ee2100
            În anii 40, republicile baltice s-au alăturat armonios URSS. Iar Tratatul de la Helsinki a confirmat legitimitatea acestui lucru.

            cu drept de ieșire. Au iesit
            Citat din ee2100
            Poți eticheta orice vrei, dar peștele putrezește din cap!

            cine se cearta? Putret și putred.
            1. +2
              6 septembrie 2021 11:34
              Sunt de acord. Constituția URSS nu este cartea mea de referință
          2. +3
            6 septembrie 2021 11:14
            „Dreptul de ieșire” nu exista un astfel de drept

            Da tu ce.
            Constituția URSS, 1924
            Citat: „Capitolul 2. 4. Fiecare dintre republicile unionale își păstrează dreptul de a se separa liber de Uniune”.
            Constituția URSS, 1936
            Citat: „Articolul 17. Fiecare republică unională își păstrează dreptul de a se separa liber de URSS”.
            Constituția URSS, 1977
            Citat: „Articolul 72. Fiecare Republică a Uniunii își păstrează dreptul
            ieșire liberă din URSS.
            „bonus” de acolo
            Citat: „Articolul 76. Republica Unirii este un stat socialist sovietic suveran...”
            Citat: „Articolul 80. O republică federală are dreptul de a intra în relații cu statele străine, de a încheia acorduri cu acestea și de a face schimb de reprezentanți diplomatici și consulari și de a participa la activitățile organizațiilor internaționale”.

            Și un moment. În 1945, prin decizia lui I.V. Stalin (Dzhugashvili) și Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, două republici unionale - RSS Ucraineană și RSS Bielorușă au fost, de asemenea, înzestrate cu personalitate juridică internațională prin includerea lor în ONU cu o reprezentare separată de reprezentarea SSR a Uniunii.
            Înainte de aceasta, în 1936, exact în același mod, prin decizia lui I.V. Stalin (Dzhugashvili) și Biroul Politic, o RSS Kazahă separată a fost separată de RSFSR.
      3. +3
        6 septembrie 2021 10:07
        s-a predat sau a donat elitelor locale pentru a fi pe placul Occidentului.

        Întotdeauna „a plăcut” o astfel de afirmație a întrebării. Și de dragul căruia, de exemplu, britanicii „s-au predat elitelor locale” la fel de mult ca întreaga Indie. Și înainte de asta - Irlanda? ;)
        1. -2
          6 septembrie 2021 10:22
          Nu confundați roșul cu fierbinte.
        2. ANB
          0
          6 septembrie 2021 18:51
          . în toată India. Și înainte de asta - Irlanda? ;)

          Au cumpărat sau au preluat ca colonii?
    2. +2
      6 septembrie 2021 08:31
      Da, voi, dușmanii URSS și ai poporului sovietic, sunteți trădători naționali, V-ați dezmembrat de două ori țara voastră veche de secole - în timpul Războiului Civil dezlănțuit de dvs. și în timpul Perestroikei voastre antisovietice / anticomuniste, ați condus milioane. ca să te apleci în faţa invadatorilor patriei tale, a intervenţioniştilor şi a naziştilor, şi cucerind republicile URSS, ai alergat să pui Occidentul antisovietic-rusofob sub duşmanul ţării tale.
      Și prin faptul că ați transferat cu laș responsabilitatea pentru toate acestea asupra bolșevicilor-comuniști și a susținătorilor lor, voi înșivă ați recunoscut asta drept crimele voastre împotriva țării și poporului vostru.
      1. 0
        6 septembrie 2021 08:50
        Nu este nevoie să treci de la un cap bolnav la unul sănătos! Comuniștii erau la putere în toate republicile URSS, comuniștii au început perestroika și comuniștii au ruinat țara. Trăiască PCUS. Doar oamenii, ca întotdeauna au uitat să întrebe.


        Și oamenii au fost împotrivă! Și acum împotriva.
        1. +1
          6 septembrie 2021 09:07
          Ei bine, aici sunt din nou vrăji lași.
          Dușmanii comuniștilor lipesc nu doar adevărul, ci și logica și bunul simț.
          Comuniștii de la Perestroika îi defăimează pe comuniștii bolșevici, acuzându-i pentru crimele dușmanilor externi și interni ai comuniștilor, strigând că comuniștii au reprimat exclusiv „degeaba” inamicii URSS și ai puterii sovietice?
          Au alergat comuniștii la Casa Albă pentru a apăra Elțîn? Comuniștii au fost cei care, cu 45 de milioane de oameni, l-au forțat să intre în președinția RSFSR în 1991? Au impus comuniștii tricolorul și vulturul bicefal ca simboluri de stat în RSFSR? Comuniștii sunt cei care se laudă de 30 de ani pe teritoriul URSS distrusă, cum sunt toți „și acum e mai bine decât în ​​URSS sub comuniști”?
          1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        6 septembrie 2021 10:01
        Irina! sau naţiune, sau „conducerea partidului comunist”, această conducere a dus la un numitor comun triburi care nici măcar nu cunoșteau feudalismul direct la un „viitor luminos” da Unde s-au întors în siguranță... uneori râs
      3. -2
        6 septembrie 2021 10:10
        ȚI-ai dezmembrat de două ori țara veche de secole - în timpul Războiului Civil ai dezlănțuit și în Perestroika ta antisovietică / anticomunistă

        1) Cine esti mai exact?
        2) Ce fel de țară este veche de secole? Uniunea Sovietică a existat din 1922 până în decembrie 1991. Nu va fi nici măcar un secol.
        3) Nu a existat un război civil înainte de Revoluția din octombrie 1917. Din cuvântul „absolut”. Mai mult, a existat un singur partid care, în programele sale politice, a afirmat în text simplu despre „transformarea războiului imperialist într-unul civil”. Partidul a fost numit RSDLP (b) unde litera „b” însemna – „bolșevici”.
      4. -4
        6 septembrie 2021 10:20
        Citat din tatra
        Da, voi, dușmanii URSS și ai poporului sovietic, sunteți trădători naționali, V-ați dezmembrat DE DOUĂ ORI țara voastră veche de secole - în timpul Războiului Civil dezlănțuit de dvs.

        Ai fost macar la scoala? Nu.

        Granițele Rusiei de astăzi sunt tăiate (cu 90%) din 1917 până în 1940, de inventii pe teritoriul SĂU de STATELE suverane ANTI-Ruse (a se citi constituția URSS) - tot felul de URSS etc.

        Și la putere, tăiați-o pe frunte, au fost exclusiv BOLȘEVICI. UNDE este Odesa Rusă și CINE este violat în Ucraina, mmm?
        Citat din tatra
        și în Perestroika voastră antisovietică / anticomunistă, ați alergat cu milioane de oameni pentru a vă prăbuși în fața invadatorilor patriei voastre, a intervenționștilor și a naziștilor și după ce ați capturat republicile URSS.

        NOI SLULUIM și MUNCEM, iar eșecul dinaintea perestroikei, perestroika și prăbușirea țării este exclusiv „realizările și reușitele” VOASTRE, comuniste, pentru că numai voi ați condus țara.

        Sau... unde esti, multe milioane de comunisti adevarati evaporati? asigurare lol
    3. +2
      6 septembrie 2021 10:01
      Citat: Olgovici
      200 de ani de la marea VICTORIE

      sunt vinovat simţi aniversare 300 de ani.
      1. -4
        7 septembrie 2021 00:23
        Ești versiunea masculină a lui Poklonskaya? Te masturbezi cu violență pe cârpă-rege Nicholas cel Sângeros?
        1. -3
          7 septembrie 2021 11:07
          Citat: Cat_Kuzya
          Ești versiunea masculină a lui Poklonskaya? Zelo se masturbe pe


          Uau, ce urâciune....

          Ruşine....

          1. -3
            7 septembrie 2021 11:16
            râs Toată lumea de aici știe că ești un monarhic patentat, exemplar, care urăște bolșevicii, idolizează țarul și tânjește după grămada pâinii franceze. Apropo, strămoșii voștri au fost înainte de 1917 nobili sau neam? Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform recensământului din 1897, ponderea nobililor în Republica Ingușeția a fost de 1,5%, asta ținând cont și de polonezi și georgieni, unde fiecare secundă era o noră sau un prinț mândru. Deci, în rândul Marilor Ruși, cred, ponderea nobililor era de doar aproximativ 1%.
  7. -5
    6 septembrie 2021 08:45
    Am citit articolul, din primul paragraf autorul dă impresia că Suedia a declanșat războiul. Apoi s-a uitat cine a fost autorul și totul este clar - ca de obicei, realitățile istorice nu sunt luate în considerare, principalul lucru este să scrieți câteva fapte sub sosul tartar al lui Samsonov.
    1. +1
      6 septembrie 2021 10:37
      hi Ei bine, Moscova a declanșat un război pentru accesul la mare. Pentru o dată, deși nu este dureros de strălucitor, Samsonov a pornit... Dar așa a fost. Crezi altfel? Obiect cu argumente!
      1. -1
        6 septembrie 2021 13:23
        Deci, care este obiecția aici? Comentariul meu a fost că autorul a scris prima parte în așa fel încât cititorul să aibă impresia că Suedia a declanșat războiul. Și acest lucru nu este adevărat.
  8. +5
    6 septembrie 2021 08:52
    Oameni grozavi de secole, puțin câte puțin, au creat un mare Imperiu, l-au cucerit, stăpânit, cumpărat, iar cei actuali au rezolvat totul în câțiva ani și nici nu au vândut, dar au și plătit în plus. Urapatrioți - nu vă amintiți degeaba numele Marelui Popor, nu sunteți vrednici de ei și nu veți întoarce nimic al naibii, întoarcerea s-a secat.
    1. 0
      6 septembrie 2021 10:14
      Oameni mari de secole, puțin câte puțin, au creat un mare Imperiu, cucerit

      Imperiul Roman a fost grozav. Marea Mediterană era în esență marea sa interioară. Dar - a dispărut și a rămas doar în cărțile de istorie.
      Și Imperiul Mongol. Genghis Khan a fost de asemenea grozav. China a cucerit. „Suflat” de câteva secole și a dispărut.
      Și mai mare era Imperiul Britanic, peste care Soarele nu apunea în sensul cel mai literal al cuvântului - posesiunile sale se aflau în toate fusurile orare ale Pământului. Și nici ea nu există.
      Și așa peste tot - orice imperiu construit și deținut de forța militară (adică violența) se dezintegrează inevitabil.
    2. -3
      6 septembrie 2021 10:28
      „O femeie cu căruță – e mai ușor pentru o iapă” (c) Cine are nevoie de acest tribaltic acum? Toți tinerii au fuzionat în Europa pentru câștiguri. Ce să asigure cu pensiile lor? ÎN RI și URSS ERAU ÎNAINTE „condiționat”. Și în Rusia însăși există suficiente regiuni subvenționate...
      În general, nimeni nu are nevoie de aceste „democrații suverane”. Acest lucru se înțelege și, prin urmare, tot gunoaiele care se revarsă pe „Moscova”, cercurile lor de putere vor să fie nevoie... wassat Cel putin cineva...
      1. +3
        6 septembrie 2021 13:59
        Nu sunt necesare democrații suverane, așa este. Dar este convenabil
        zone situate pe coasta Mării Baltice
        nu va interveni. Strămoșii noștri nu au fost mai proști decât noi și nu s-au luptat
        doar din dragoste de artă (militare).
      2. -1
        6 septembrie 2021 18:53
        stăpânești puțin geografia militară
    3. 0
      10 septembrie 2021 21:29
      Imperiile durează secole pentru a se construi și, uneori, durează luni să se destrame. Da, al nostru este bătut rău, dar trăiește deocamdată, ba chiar se întărește în ultima vreme. Dar iată ce mă voi bucura să văd - așa se va destrama actualul imperiu financiar, pretinzând hegemonia mondială.
  9. 0
    7 noiembrie 2021 15:01
    Conform acestui acord, acestea sunt pământurile noastre pentru veșnicie. Alături de animale și oameni. Deci este necesar să scuturăm reparațiile de la ei, dar este mai bine să-i expulzăm în Europa de pe pământurile noastre pentru totdeauna!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”