În presa cehă, Rusia a fost numită „colos cu picioare de lut”

Rusia este cea mai mare țară din lume, care se opune restului lumii de sute de ani. Rușii cred că sunt salvatorii lumii și că țara lor este cea mai puternică, scrie autorul unui articol pentru ediția cehă a Info. De fapt, Rusia este un colos cu picioare de lut.

După încheierea Războiului Rece, Occidentul colectiv a crezut că totul s-a terminat, că Rusia va deveni o țară democratică și rușii se vor alătura familiei popoarelor europene. Dar au trecut câțiva ani și totul a revenit la normal: din nou există declarații despre presiunea din partea Occidentului, există o acumulare de arme și jocuri de spionaj, de exemplu. Rusia se opune din nou restului lumii.

Potrivit autorului articolului, totul se află în limba rusă povestiri și geografie. Conducătorii ruși au cucerit teritorii vaste, făcând din Rusia cea mai mare țară din lume. În același timp, prea puțini oameni trăiesc în el, doar 146 de milioane de oameni. Rușii își amintesc toate granițele istorice, iar teritoriile care au aparținut odată imperiilor lor sunt încă considerate ale lor. Rușii cred că trăiesc într-un imperiu puternic și nu pot accepta că Rusia este o țară slabă.

Cu toate acestea, în ciuda puterii ostentative, în realitate Rusia este un colos cu picioare de lut, pur și simplu nu-și înțelege toate problemele. Teritoriile imense, populația insuficientă, condițiile precare de viață, dispariția populației și problemele interne au dus la faptul că țara se poate destrama în orice moment. Potrivit autorului, majoritatea populației, care nu sunt etnici ruși, nu are sentimente calde față de ruși, iar chinezii au ocupat o parte a teritoriului.

Situația economică sumbră și miza pe vânzarea de materii prime și resurse naturale au făcut Rusia dependentă de exporturi, iar industria necompetitivă, adaugă autorul.

Potrivit autorului, Rusia nu este o țară liberă și ia toate încercările Occidentului de a insufla democrația în ea ca o agresiune, anunțând un atac al unui inamic extern, distorcând astfel atenția de la problemele interne. Rusia duce o politică de „cetate asediată” în care se opune întregii lumi civilizate, dar această politică poate duce la prăbușirea completă a țării.

Comments

[cinteze]

Eco nevăzut! Așa că au spus deja despre Rusia: Napoleon și Hitler, iar aceștia erau niște copii serioși, spre deosebire de acest mâzgălitor ponosit!

[Чёрный]

A certa Rusia a fost întotdeauna suficient de „mosek”,
sunt puternici în capacitatea lor de a tipa la un elefant,
nu este defect - nimeni nu va cere lătrat,
dar „mosecii” vor avea imediat un preț.

Și apoi - tentația de a vinde imediat
oricine, doar pentru a fi vândut, asta-i tot.
Răgușit de la efort, de la lătrat la nenorociți
proprietarul lor mulțumit le va oferi pentru serviciul lor.

Lingând preoții susținătorilor grijulii,
„Mosnya” a uitat complet de propria ei față.
Prin urmare, boturile lor sunt stigmate scuipate
nu valorează nici măcar un cent în gama de prețuri valutare. ( nu-l cunosc pe autor)

[Vârf]

În presa cehă, Rusia a fost numită „colos cu picioare de lut”

Treci pe poteca călcată

[Vladimir Mashkov]

Acest autor ceh al articolului este amuzant! Ca toți rusofobii, ca psihocul al cărui citat l-a folosit!

[Vârf]

Citat: Vladimir Mashkov

Acest autor ceh al articolului este amuzant! Ca toți rusofobii, ca psihocul al cărui citat l-a folosit!

А al cărui citat Cehă folosită? Cine este autorul acesteia?

[anclevalico]

Există o mică diferență. La vremea aceea, statul nu era condus de trădători pe care oamenii au început să-i urască.

[Dart2027]

Citat din Anclevalico

pe care oamenii au început să-l urască.

Vorbești despre eroarea statică din recentele revolte de stradă?

[Cron]

Citat din Anclevalico

Există o mică diferență.

O mică diferență este că înainte nu exista Internet și nu putem afla părerea celor mai slabi de atunci?

[Hagen]

Citat din Anclevalico

La vremea aceea, statul nu era condus de trădători pe care oamenii au început să-i urască.

Puteți prezenta o „împuternicire a poporului” care să-i reprezinte aici opinia? Cred că în acest caz nu poți vorbi decât pentru tine, fiind 1/143 din oameni.

[knn54]

- Se opune întregii lumi „civilizate”,
Spre Libia, Irak. nu a invadat, nu a bombardat Iugoslavia... cumva nu într-un mod „civilizat”.

[Artyom Karagodin]

Da, în general, ne-am săturat... A fost necesar în 2008 să renunțăm nu numai la Osetia de Sud, ci și la Osetia de Nord, să plătim despăgubiri tuturor fostelor țări „ocupate de bolșevici”, în 2014 - nu doar nu să îndrăznească să ia Crimeea, dar să renunțe la Regiunea Rostov și la ucrainenii Kuban, din moment ce aceștia au pornit pe calea integrării europene. Despre Kurile și Kaliningrad, eu doar tac.

Nu numai că au făcut opusul în ceea ce s-a menționat mai sus, dar au început și să bombardeze luptătorii sirieni pentru democrație în loc de Assad. Cred că și-au tăiat capul. Ei bine, susținătorii tiranului, trebuie să înțelegeți ceva. În general, cehul are dreptate, nu există nici măcar un gram de civilizație în noi.

Și slavă Domnului!

[Vladimir Mashkov]

Citat: Artyom Karagodin

În general, cehul are dreptate, nu există nici măcar un gram de civilizație în noi.

Pot să clarific? „... nu există nici un gram în noi lor "civilizaţie".

[Artyom Karagodin]

Da. Ai dreptate

[alex neym_2]

Unul a strigat deja despre Rusia, că este „un colos cu picioare de lut”, și cum s-a terminat? Și acest ceh, din întâmplare, nu este nepoata lui, care își dorește același final? Cum după aceea poate fi numit: un austro-ceh sau un ceh-austriac - într-un cuvânt, un adulator de saltea ...

[Navodlom]

Citat din: aleks neym_2

Unul a strigat deja despre Rusia, că este „un colos cu picioare de lut”, și cum s-a terminat?

în primul rând, acel „cel” pe care l-ai menționat a fost un geniu militar, un mare comandant
și comemora în același rând cu numele său pe mâzgălitorul de hârtie copleșit în mod nepotrivit

în al doilea rând, se pare că aceste cuvinte sunt atribuite lui Buonaparte în mod nerezonabil

[alex neym_2]

Deci spune-mi clar: lui Napoleon al-Hitler - există un pachet întreg de ei, și care dintre ei este atât de „mare” încât a cucerit-o pe Maica Rusă? Dar Rus' a venit si la Berlin, Paris, Italia si altele cu VICTORIE !!!

[Navodlom]

Citat din: aleks neym_2

Așa că spuneți-o clar: lui Napoleon al-Hitler - există o mulțime de ei

Buonopart Adolf? Nu, nu am făcut-o.

[Hagen]

Citat din: aleks neym_2

Și acest ceh, din întâmplare, nu este nepoata lui, care își dorește același final?

Inosmi.ru a publicat un articol de Kateřina Hloušková publicat în publicația (Info, Republica Cehă). În articol, autorul admite că Occidentul nu înțelege Rusia. Întregul articol este pătruns de un amestec de rasism european, tradițional pentru Europa, cu aroganță și aroganță. Aceasta este ceea ce ei (hack-uri europene de diferite dungi) au scris constant de la nașterea jurnalismului ca profesie. Nu este nimic de surprins aici. Cu toate acestea, aceasta este o ocazie de a reflecta asupra atitudinii noastre față de Europa. Mai ales când noi înșine ne străduim să hrănim această Europă cu banii noștri câștigați cu greu. Eurocentrismul este o formă de rasism. Aceasta este baza filozofiei mentalității europene. Și național-socialismul lui Hitler se potrivește foarte bine în această mentalitate. Victoria noastră din 1945, din păcate, nu a pus capăt acestei filozofii. Marea majoritate a populației Europei, pe care o consideram eliberată de jugul nazismului, a rămas purtătoarea acestei filozofii. Dar acest lucru s-a dovedit a nu fi în întregime adevărat. Acest articol este doar o altă reamintire a acestui lucru. Europa pentru Rusia a fost întotdeauna și este o entitate ostilă. Și ei ne percep tocmai ca pe un dușman care trebuie învins, distrus ca entitate de stat pentru a le ridica bunăstarea pe cheltuiala noastră. Aceasta nu este o tragedie. Este atât de istoric. De aceea este necesar să lucrați cu ei, dar păstrați întotdeauna „trenul blindat” într-o stare de pregătire pentru utilizare. Și periodic trebuie să demonstreze această disponibilitate în limite rezonabile. Ca să nu aibă „gânduri stupide”.

[MinskFox]

Se poate numi Czechoslabak)

[askort154]

Ei bine, de ce este această diaree a cehiei pe jumătate - pe site-ul VO?

[Alex777]

Aparent, ca să știm despre astfel de oameni și să nu ne pierdem vigilența.

[Sidor Amenpodestovici]

Acum vor veni în fugă deschizători de ochi: "Ce a spus greșit, alo?!"

[Nyrobsky]

Citat: Sidor Amenpodestovici

„Ce a spus greșit, nu?!”

Da, el este doar o frână de lungă durată, care a început să scrie un articol încă din anii 90 și a terminat în 2021, așa cum demonstrează ultimul paragraf al efortului său mental.

Rusia duce o politică de „cetate asediată”, în care se opune întregii lumi civilizate, dar această politică poate duce la prăbușirea completă a țării.

, din moment ce Rusia nu a fost niciodată atât de aproape de colaps ca în anii de demonstrație a prieteniei și a refuzului de a se confrunta cu lumea „civilizată”.
Ar fi bine dacă autorul acestei opere se grăbește să susțină pantalonii „hegemonului”, acesta care, din cauza picioarelor putrezite, s-a enervat sfidător în fața întregii planete.

[Sidor Amenpodestovici]

Citat: Nyrobsky

Da, el este doar o frână pe termen lung, care a început să scrie un articol în anii 90 și a terminat în 2021,

Cred că crede sincer că Rusia este exact așa cum a scris el. La fel și unii comentatori locali.

[Glonț de argint]

Cum vor ei (Occidentul colectiv) să ne bombardeze puțin, să jefuiască și să redistribuie teritoriul și resursele naturale, dar există o problemă de sute de ani - poporul rus încă nu vrea să moară, nici voluntar, nici forțat

[ramas]

Pușkin nu a scris această opusă. Aceste poezii au fost scrise de Vladimir Verov în 2004. Nu crede tot ce se spune pe internet

[RipRap]

„Nu crede tot ce se spune pe internet”. IN SI. Lenin, 1918

[Demo]

După încheierea Războiului Rece, Occidentul colectiv a crezut că totul s-a terminat, că Rusia va deveni o țară democratică și rușii se vor alătura familiei popoarelor europene.
Lupte de familie în familie.
Dacă familia practică sadomia, dacă educația în familie se bazează pe ghicirea răspunsurilor corecte, dacă familia consideră că este necesar să abandoneze identitatea națională și alte o sută de calități specifice inerente acestei familii, atunci de ce naiba a renunțat la imi place asa?

[skif8013]

Citat din demo

După încheierea Războiului Rece, Occidentul colectiv a crezut că totul s-a terminat, că Rusia va deveni o țară democratică și rușii se vor alătura familiei popoarelor europene.
Lupte de familie în familie.
Dacă familia practică sadomia, dacă educația în familie se bazează pe ghicirea răspunsurilor corecte, dacă familia consideră că este necesar să abandoneze identitatea națională și alte o sută de calități specifice inerente acestei familii, atunci de ce naiba a renunțat la imi place asa?

Așa e, pentru ce, am o astfel de familie, aș prefera să fiu orfan))))

[Liderul Redskins]

Și asta a fost scris dintr-o țară care, practic, a „căzut” în tăcere sub Germania vecină în al Doilea Război Mondial?
Care a fost „tras” în bucăți de toată lumea?

[Xlor]

Și asta a fost scris dintr-o țară care, practic, „întinsă” în tăcere sub Germania vecină

S-a culcat și sub tancurile sovietice în 1968, fără a manifesta nici cea mai mică rezistență. O țară prostituată ai cărei locuitori sunt interesați doar de berea rece...

[Servisingener]

Ei chiar au ridicat o revoltă pe 5 mai 1945. Pentru a fi sigur că nu greșești. )))

[Pesimist22]

Târfele cehe au țipat.

[mark1]

Ei bine, de când alegoriile au dispărut, atunci Cehia este un jgheab cu bere pe o nicovală (și noi suntem un ciocan)

[Nexcom]

obosiți de comentariile lor foști frați din lagărul social. curry favoare cu noul lor stăpân....

[tihonmarine]

Citat de la Nexcom

obosiți de comentariile lor foști frați din lagărul social. curry favoare cu noul lor stăpân....

Lagărul socialist nu le-a adus beneficii, dar anii 1938-1945 „au fost benefici”.
Nu a fost necesar să-i eliberăm, ci să-i luăm cu asalt.

[consilier de nivelul 2]

ceva ce nu am găsit nici autorul, nici publicarea unui astfel de ceh, este evident că este foarte solid, ca și cum vorbește pentru toți cehii..

[Machete]

O mie de ani, colos... Da, da. Un fel de colos stabil, cehi?

Trebuie să bei mai puțin dimineața.

[Seryoga64]

Mă întreb cum acest „colos” a aruncat în aer depozitul de acolo? Din impotenta?
Și dacă suntem atât de slabi, iar tu ești atât de puternic, de ce nu ești în război cu noi, ci cu monumentele noastre?
Și multe altele de ce

[sumbru]

Ma intreb daca acesta nu intelege ca si-a facut de ras?Rusii nu au putut insufla democratia, dar cehii au putut.Si acum zac intr-o pozitie convenabila proprietarului si se bucura de vaccinare.Pai cel putin el nu a fost de acord ca cehii să vină să distrugă colosul.

[tihonmarine]

Citat: posomorât

Mă întreb dacă acesta nu înțelege că și-a luat joc de sine? Rusia nu a putut să insufle democrația, dar cehii au putut.

„Tipul din Braunau de lângă Linz” le-a insuflat bună democrație și încă lucrează.

[horus88]

Ești formidabil în cuvinte - încearcă-l în practică!
Sau bătrânul erou, decedat pe pat,
Nu poți să-ți strici baioneta lui Ismael?
Sau cuvântul este deja neputincios pentru țarul rus?
Este nou pentru noi să ne certăm cu Europa?
A pierdut rusul obiceiul victoriilor?
Suntem putini? Sau de la Perm la Taurida,
De la roci reci finlandeze la Colchis înfocat,
De la Kremlinul șocat
Spre zidurile Chinei nemișcate,
Strălucind cu peri de oțel,
Pământul rusesc nu se va ridica?...
Deci trimite-ne-o, vitii,
Fiii lui supărați:
Există un loc pentru ei în câmpurile Rusiei,
Printre sicriele care nu le sunt străine.

Nu mai este nimic de adăugat.

[Vasilenko Vladimir]

istoria nu învață pe nimeni, Rusia are una urâtă, pentru cei care vor să ciupească o bucată, o trăsătură într-o perioadă de pericol, își aruncă nesăbuința

și se transformă într-o fiară teribilă

[Aron Zaavi]

Citat: Vladimir Vasilenko

[/center]și se transformă într-o fiară teribilă

Șoarecii sunt minunați.

[3danimal]

Deci cine încalcă integritatea teritorială a Rusiei?
Doar China are pretenții teritoriale...

[Marinar senior]

Citat din 3danimal

Doar China are pretenții teritoriale...

De fapt, lista este puțin mai lungă, chiar dacă Ucraina și Georgia nu sunt luate în calcul.
Japonia - Insulele Kurile.
Estonia - recunoaște doar Tratatul de pace de la Tartu, ceea ce înseamnă automat pretențiile lui Ivangorod și regiunea Pechersk.
Letonia - nu, nu, da și își amintește de districtul Pytalovsky. (Urechi de măgar mort :)))
Există probleme nerezolvate cu Azerbaidjan în Daghestan și Marea Caspică.

[3danimal]

Pentru a clarifica: revendicări teritoriale de la jucători serioși și periculoși, care este fără îndoială superputerea numărul 2 (până acum).

[Marinar senior]

De ce nu vă place Japonia în acest sens?
În ceea ce privește cei mici, este ca și cum... strămoșii noștri spuneau că chiar și un țânțar ar doborî un cal dacă lupul ar ajuta.

[3danimal]

„Lupul” va ajuta doar dacă „calul” invadează teritoriul „țânțarului”. Conform clauzei contractului.

[Marinar senior]

As dori increderea ta...

[3danimal]

Doar logica si practic. Iar „lupul” este cunoscut ultimul. La fel și dorința de a-și salva poporul.
Sunt sigur că astfel de temeri sunt evocate de teoreticienii conspirației.
„Tânțarul” se teme mai mult pentru teritoriul său, astfel încât istoria anului 1940 să nu se repete.

[U-58]

Cântece vechi despre principalul lucru.
Vom apăsa cum vrem, dar Rusia nu poate scârțâi despre asta. Chiar și în ciuda „inoculărilor de democrație” pe care încearcă să le injecteze în ea fără a-i cere acordul.
În ceea ce privește „picioarele de lut” - există ceva adevăr în această maximă. Dar depinde de noi să rezolvăm singuri lucrurile.
Mai mult, o altă șansă este ascunsă: alegerile viitoare.
Este timpul, în sfârșit, să devenim mai înțelepți și, în ciuda oricăror șpăgi în formă de 10000 de ruble (deprimați și uluiți de grandiozitatea unei asemenea sume))), votați corect și nu în modul discutat în sediul electoral al Singura Rusia...

[Alex777]

U-58? Cât timp s-a scufundat?

U-58 este un mic submarin german de tip II-C pentru apele de coastă, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Număr de serie 256.

Dat în funcțiune la 4 februarie 1939. Din 4 februarie 1939 a fost încadrat în flotila a 5-a, de la 1 ianuarie 1940 a făcut parte din flotila I, de la 1 ianuarie 1 a făcut parte din flotila a 1941-a, de la 22 iulie 1 a făcut parte din flotilă. Flotila a 1944-a. A făcut 19 campanii militare, a scufundat 12 nave (6 GRT), 16 navă de război auxiliară (148 GRT). 1 mai 8 prăvălit de echipaj în portul Kiel.

[U-58]

Da, nu m-am predat inamicului. Și a mai fost unul cu același număr în Primul Război Mondial ....
Pentru cei mai avansați, a fost (și este) indicativul meu de apel radio)))))

[Alex777]

Citat: U-58

Da, nu m-am predat inamicului.

Și cine este dușmanul?

[U-58]

Ce, nu știi istoria? Cine a fost dușmanul germanilor pe 3 mai 1945?)))))
Pe de o parte - englezi americani, pe de altă parte - pufoși cazaci bolșevici...

[Alex777]

te referi la germana?

[tihonmarine]

După încheierea Războiului Rece, Occidentul colectiv a crezut că totul s-a terminat, că Rusia va deveni o țară democratică și rușii se vor alătura familiei popoarelor europene.

Și după ce Rusia a eliberat Cehoslovacia pe 9 mai 1945, ce ați gândit?

[vulpea polara]

Citat din tihonmarine

Și după când Rusia a eliberat Cehoslo

URSS i-a eliberat pe cehi. De asemenea, scrieți că ați eliberat sub tricolor...

[tihonmarine]

Citat: vulpe polară

URSS i-a eliberat pe cehi. De asemenea, scrieți că ați eliberat sub tricolor...

Pentru mine, atât URSS cât și Rusia sunt la fel. (Nu vorbesc despre putere, ci despre oameni).

[eu-al meu]

Potrivit acestui iubitor de bere, trebuie să renunțăm la totul și să ne alăturăm urgent „familiei prietenoase” de queers și lesbiene europene. Da, acum!!!

[K-50]

Rusia - un colos cu picioare de lut

Undeva am auzit-o deja, acum exact 80 de ani. Abia acum a spus-o și a hotărât să verifice, apoi au fugit până la bârlogul lor cu un țipăit.
Doriți să vă verificați și aplicația?

[aszzz888]

În presa cehă, Rusia a fost numită „colos cu picioare de lut”
Astăzi, 07:12

Merită să fiți atenți la un purici care se văita sub gard?

[Tatra]

Toate acestea sunt scrise despre Federația Rusă creată de dușmanii comuniștilor și toate acestea sunt adevărate. DAR dușmanii comuniștilor urăsc adevărul despre ei înșiși.

[Metalurg_2]

Un artist austriac semieducat a numit și Rusia așa.
Cum a terminat - toată lumea știe.

[svp67]

Dacă Rusia este un „colos”, atunci ce este Cehia? "gunoi"? Gata să „întindă sub orice puternic”

[General al Nisipurilor]

scrie autorul unui articol pentru ediția cehă Info. De fapt, Rusia este un colos cu picioare de lut.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, acest „colos cu picioare de lut” a spart spatele celui de-al Treilea Reich împreună cu toată Europa, iar japonezii au fost învinși pentru capitulare în timp record.
Unde erau cehii? Da, au făcut arme pentru naziști.

[Zaurbek]

Încă mai înțeleg când se vorbește despre „Colosul” din țările „Vârfurilor” artei militare ...... dar ca Cehia și Polonia ??!!! Cine sunt, deci, ei – gândaci din subsolul casei în care locuiește „Colosul cu picioare de lut”?

[Knell Wardenheart]

Rusia este cea mai mare țară din lume, care se opune restului lumii de sute de ani

Este ceea ce este. Și ne opunem celor mai mari, încercând constant să ne umplem cazinoul cu biliard și șah. Eșecurile repetate în acest domeniu nu numai că nu ne descurajează de la această idee, ci ne învață și puțin în execuția ei.

Rușii cred că sunt salvatorii lumii și țara lor este cea mai puternică

Și este, este absolut fenomenal. În arta de a îngrămădi pe propriul teritoriu și apoi de a termina bătutul pe al altcuiva, am obținut de fapt rezultate foarte bune. Totuși, dacă ne gândim la războaiele în care am luptat mai mult pe teritoriu străin, aici totul este oarecum diferit, aici nu putem fi numiți puternici sau eficienți (față de alți jucători majori). În procesul de acumulare pe teritoriul nostru, noi, de regulă, am epuizat coloana vertebrală a adversarilor care ni se opuneau, dobândind aproximativ egală experiență actuală și având un avantaj în demografie (și, de regulă, avantajul unui al doilea front închis) - acesta este, în general, un fel de rețetă pentru succesul nostru. Când acţionam pe cont propriu pe teritoriul inamicului şi fără un preludiu lung, nu era atât de idilic, sfârşindu-se adesea cu înfrângere sau rezultate care ne demonstrează clar ineficienţa. (Războiul finlandez, războiul din Spania, campania sovieto-polonă, războiul ruso-japonez, războiul afgan, o serie de conflicte ruso-turce timpurii, o parte semnificativă a primului război mondial pe frontul de vest, participarea la coaliții europene împotriva lui Napoleon înainte de invazie). Adesea s-au îngrămădit asupra noastră pe propriul lor teritoriu - când inamicul a ajuns la un grup demografic la fel de mare cu noi, a avut ocazia să deschidă un al doilea front cu noi, a avut ocazia să acționeze mult mai flexibil și mai rapid decât noi înșine. Această categorie poate include Războiul Livonian, invazia tătaro-mongolă, Războiul Crimeei, intervenția japoneză în Orientul Îndepărtat.
Desigur, iubitorii de literalism pot contesta toate acestea în special, dar ÎN GENERAL, imaginea iese la iveală. În această imagine, cu siguranță avem o anumită putere, dar această putere are limite geografice și specificități destul de clare care nu ne permit să pretindem că am fost vreodată „cei mai tari” – sau chiar că am fost vreodată cei mai tari.
Cât despre salvatorii lumii și ceva mesianism - din păcate, acesta este și cazul. Aceasta este o manichka, din cauza căreia am distrus la un moment dat o parte solidă a concetățenilor noștri, arătând pentru fericirea altor oameni și diverși „frați”. Starea de lucruri în acest domeniu – istoric și acum, de regulă, este foarte departe de „în minte” sau chiar „din punctul de vedere al propriilor interese”.

De fapt, Rusia este un colos cu picioare de lut

Cea mai controversată teză, dar nu lipsită de logică. De regulă, pretențiile privind stabilitatea noastră au avut loc în ultimii 100-120 de ani. Înainte de această perioadă, se putea spune că eram unul dintre cele mai stabile state europene, oricât de paradoxal ar părea.
De-a lungul secolului al XX-lea, am experimentat trei revoluții, o lovitură de stat (20), de două ori „imperiul” nostru s-a prăbușit, am avut un război civil evident și ceea ce ar putea fi descris drept un război civil latent (un lanț de evenimente din 1991+ până practic. această zi, afectând populația rusofonă și ruso-națională a post-imperiului).În timpul secolului al XX-lea, am executat și un conducător, am dezmințit doi conducători cu rușine, trei conducători au provocat o reacție extrem de ambiguă în pragul unui civil. despărțit - și toate acestea, paradoxal, cu totul alți oameni :-) Aproape în tot acest timp (cel puțin 1988 de ani), dacă ne gândim la situație în mod imparțial, am fost protejați de colaps în cea mai mare parte de un aparat de putere exagerat și extrem de crud - care a sprijinit invariabil orice guvern în oricare dintre deciziile sale. Alte părți ale sistemului, de regulă, se aflau în diferite poziții instabile și costisitoare. Prejudiciul cauzat aparatului de putere (ostilități în desfășurare fără succes, conflict civil, tulburări civile, o scindare a mediului de putere în problema atitudinii față de șeful statului), astfel, este potențial capabil să ne „cădere”, deoarece Forța și proiecțiile ei sunt adevărul la noi în ultimă instanță (ceea ce s-a văzut destul de clar de la grupurile de crimă organizată rampante din anii 20, deși în general sistemul a rezistat atunci - din cauza hipermilitarizării moștenite)

Rezumă - nu supraestima nici puterea, nici stabilitatea noastră. Nici una, nici alta nu este complexă, reprezentând în cel mai bun caz „trei balene” sau chiar „o broască țestoasă” deloc.

[PROXOR]

Citat din Knell Wardenheart

când acționam pe cont propriu pe teritoriul inamicului și fără un preludiu lung - nu era atât de idilic, terminându-se adesea cu înfrângere sau rezultate care ne demonstrează clar ineficiența

În această serie, războiul ruso-turc din 1877-1878 cade. Luptând pentru popoarele slave frățești, Rusia a ajuns la zidurile Istanbulului. Vă voi aminti și de campaniile lui Ushakov și Suvorov în Italia împotriva lui Napoleon.

De asemenea, în opinia dumneavoastră, apărarea Sevastopolului, războiul ruso-turc din 1854-1855, cade din Logic. Am luptat pe teritoriul nostru. Trupele ruse au luptat cu disperare. Au pus toată culoarea nobilimii engleze lângă zidurile acestui oraș al Eroului.

Războiul ruso-japonez 1904-1905. Au luptat pentru teritoriul lor. Am pierdut din cauza generalilor și amiralilor (nu îl includem aici pe Makarov) care nu au fost proactivi și mai mult pentru mingi decât ofițeri de luptă.

Ei bine, cel mai catastrofal pentru noi este războiul imperialist (alias primul război mondial). Cine îi va reproșa soldatului rus că a luptat rău. Apărarea cetății Osovets, descoperirea Brusilovsky, apărarea strâmtorii Moonsund... și câteva repere în acel război, în care soldatul rus și-a arătat vitejia și eroismul.

Din punctul meu de vedere, piatra de temelie a tuturor războaielor, indiferent unde s-ar fi desfășurat, era autoritatea comandantului armatei și priceperea lui în a duce războiul.

Suvorov - a dovedit-o doar 100 din 100! De mai multe ori la rând i-a învins atât pe turci, cât și pe francezi.
Kutuzov - a dat o bătălie generală lângă Borodino. Trupele ruse s-au opus aproape întregii Europe. În același timp, nu aveau experiența și abilitățile perfectionate pe care le aveau generalii și ofițerii armatei lui Napoleon. Cu toate acestea, armata epuizată era gata să dea luptă trupelor franceze a doua zi și numai Kutuzov a retras trupele pentru a le salva (o decizie controversată, în ceea ce mă privește, pentru că dând a doua zi de luptă a fost posibil ca în sfârșit distruge puterea de lovitură a întregii armate a lui Napoleon.Adevărat, cu prețul armatei sale.Kutuzov a retras trupele și i-a salvat pe ofițeri și soldați, care mai târziu, o, ce au fost de altfel în marșul victorios al trupelor ruse spre Paris ).
Marele Război Patriotic. Trupele sovietice au acceptat inamicul ca nicio altă armată din Europa. Ea a sângerat, a ars în tancuri, a murit sub bombardament, dar a rămas până la moarte. Și ofițerii armatei sovietice au fost cei care nu au jucat ultimul cuvânt în rezistență. Care sunt cuvintele instructorului politic Klochkov: Rusia este grozavă, dar nu există unde să se retragă. În spatele Moscovei! sau generalul Ciuikov în timpul apărării Stalingradului: NU ESTE PĂMÂNT PENTRU NOI ÎN AFARA VOLGA!

Ofițerii sunt pentru armata rusă și soldații săi principalul mecanism de conducere al victoriilor sale. Și este important acolo unde armata rusă poartă război pe teritoriul său sau pe teritoriul inamicului.

[Knell Wardenheart]

Turci Turci Turci .. care pur și simplu nu i-au târât pe turci. Nu spun că nu știm să fim grozavi – se evidențiază în mod special în text că există așa ceva – TREND. Am conturat tendința.

De asemenea, în opinia dumneavoastră, apărarea Sevastopolului, războiul ruso-turc din 1854-1855, cade din Logic. Am luptat pe teritoriul nostru. Trupele ruse au luptat cu disperare. Au pus toată culoarea nobilimii engleze lângă zidurile acestui oraș al Eroului

Nu contează cât de tare și cine a luptat acolo, războiul s-a pierdut pe teritoriul său într-un punct mult mai aproape de țara sa mamă decât de punctele metropolelor inamicului.
Nu subestim eroismul - desemnez limitele aproximative ale granițelor capacităților noastre din punct de vedere istoric și geopolitic.

Războiul ruso-japonez 1904-1905. Au luptat pentru teritoriul lor. Am pierdut din cauza generalilor și amiralilor (nu îl includem aici pe Makarov) care nu au fost proactivi și mai mult pentru mingi decât ofițeri de luptă

Pe uscat, au pierdut, pe mare, au pierdut, au pierdut din punct de vedere economic, au pierdut din punct de vedere logistic, organizatoric și tehnic. Și, cel mai important, nu au tras concluzii din starea generală a tuturor acestor lucruri și din cea mai profundă stare de sănătate a țării și încă „au jucat taurul” în BB1.
În Primul Război Mondial de pe Frontul de Vest, în opinia mea, nu am arătat nimic special - totul a fost, după cum se spune, cu diferite grade de succes. Drept urmare, ne-am dovedit a fi veriga slabă - pierzând rezistența atât în ​​fața aliaților, cât și în fața inamicului. Eroismul separat este un eroism separat - a ține strâns și a lupta cu pricepere sunt lucruri oarecum diferite. Ne ținem destul de bine din punct de vedere istoric, dar a ataca sau a lua inițiativa într-un mediu nou este adesea complet inutil. Dacă ne amintim din nou de nefericiții turci, atunci totul este și mai rău acolo. Dacă ne gândim cu cât de inteligent i-am ciufulit pe austrieci, a existat un imperiu mozaic cu morala corespunzătoare.

Acum vorbesc în cea mai mare parte despre complexul pe care turnăm de obicei - și turnăm pe același lucru. După fiecare victorie zgâriată de sânge și încercări infernale - suntem în vârful faimei, priceperii și potenței, ne zdrobește turnul - și rămânem în această stare mult mai mult decât ar trebui să rămânem. Condițiile și știința militară se schimbă - ne oferă o pălărie - fie o tolerăm și tragem concluzii pe termen scurt, fie câștigăm din nou cu încercări infernale și tot declanșatorul începe din nou. Aceasta este o problemă eternă sistemică - dincolo de care lucruri precum rezistența și ingeniozitatea soldaților noștri etc. Acesta este ceea ce s-ar putea vorbi de „scris de mână civilizațional”.

Ambele ori – acel Napoleon, acel Hitler – au ajuns la Moscova ca un ceasornic – zdrobind apărarea și rezistența unui inamic egal-superior în apărare (adică pe noi). Apoi factorul economic se activează - este întotdeauna mai economic să lupți pentru ca teritoriul tău să moară de foame. Factorul climatic, logistica etc. Faptul că inamicul este forțat să-și disperseze forțele pentru a controla și reține țările care sunt superioare ca mărime față de ale lui, adesea uneori. Punctul important aici este că atunci când se confruntă cu armatele europene ÎN Apărare, având comparabilitate numerică și experiență relativ relevantă („școala Suvorov”, acțiuni împotriva lui Napoleon până în 1812, războiul din Spania-Finlanda, observații de doi ani ale acțiunilor Wehrmacht-ului). în Europa) - încă „nu scoatem” nici măcar aproape pe teritoriul nostru, pierdem mult spațiu, oameni, echipamente - inamicul își realizează o parte semnificativă din planurile sale fie prin capturarea capitalei, fie fiind extrem de aproape de ea. Apoi sunt activați diverși factori - inclusiv demografici, și nivelăm situația, dar de fiecare dată prețul indică clar că acesta este un stres depășit de limită.
Din punctul meu de vedere, toate acestea indică faptul că nu ar trebui să supraestimăm aceste lucruri pe viitor.

[PROXOR]

Citat din Knell Wardenheart

Nu contează cât de tare și cine a luptat acolo, războiul s-a pierdut pe teritoriul său într-un punct mult mai aproape de țara sa mamă decât de punctele metropolelor inamicului.
Nu subestim eroismul - desemnez limitele aproximative ale granițelor capacităților noastre din punct de vedere istoric și geopolitic.

Acesta vă este oferit ca alternativă la cuvintele voastre despre victoriile noastre pe teritoriul nostru.

Citat din Knell Wardenheart

Pe uscat, au pierdut, pe mare, au pierdut, au pierdut din punct de vedere economic, au pierdut din punct de vedere logistic, organizatoric și tehnic.

Au pierdut doar pentru că comandanții nu aveau motivație și nu știau să lupte. Înfrângerea războiului ruso-japonez s-a petrecut tocmai pe uscat. Dacă Port Arthur ar fi rezistat, amiralul Togo nu ar fi putut face o asemenea grupare de fanioane pentru Bătălia de la Tsushima. Judecățile tale sunt fundamental greșite

Citat din Knell Wardenheart

În Primul Război Mondial de pe Frontul de Vest, în opinia mea, nu am arătat nimic special - totul a fost, după cum se spune, cu diferite grade de succes. Drept urmare, ne-am dovedit a fi veriga slabă - pierzând rezistența atât în ​​fața aliaților, cât și în fața inamicului. Eroismul separat este un eroism separat - a ține strâns și a lupta cu pricepere sunt lucruri oarecum diferite. Ne ținem destul de bine din punct de vedere istoric, dar a ataca sau a lua inițiativa într-un mediu nou este adesea complet inutil. Dacă ne amintim din nou de nefericiții turci, atunci totul este și mai rău acolo. Dacă ne gândim cu cât de inteligent i-am ciufulit pe austrieci, a existat un imperiu mozaic cu morala corespunzătoare.

Acest lucru poate fi scris cu un analfabetism istoric complet. Se pare că ai aruncat foamea de cartuș și obuze. Cu toate acestea, trupele ruse nu numai că au luptat bine, dar i-au și bătut destul de mult atât pe austrieci, cât și pe germani. Deci scrii prostii.

Citat din Knell Wardenheart

Ambele ori – acel Napoleon, acel Hitler – au ajuns la Moscova ca un ceasornic – zdrobind apărarea și rezistența unui inamic egal-superior în apărare (adică pe noi). Apoi factorul economic se activează - este întotdeauna mai economic să lupți pentru ca teritoriul tău să moară de foame. Factorul climatic, logistica etc. Faptul că inamicul este forțat să-și disperseze forțele pentru a controla și reține țările care sunt superioare ca mărime față de ale lui, adesea uneori. Punctul important aici este că atunci când se confruntă cu armatele europene ÎN APĂRARE, având comparabilitate numerică și experiență relativ relevantă („școala Suvorov”, acțiuni împotriva

Și pentru aceste cuvinte, bunicii și strămoșii noștri ți-ar fi scuipat în față. Analfabetismul tău istoric se răstoarnă aici.
1. Napoleon trece între cele două armate rusești, folosind tactica lui preferată: să învingă inamicul bucată cu bucată. A da o bătălie generală unuia dintre ei înseamnă a-l condamna la distrugere. Spune-i cât de prost se apără și luptă trupele tale în august generalului Raevsky cu corpul 6 al său, care a ținut Smolensk de trupele lui Murat, împiedicând trupele lui Bagration în retragere să blocheze drumul. Priviți statisticile istorice ale numărului de trupe ale lui Murat și Davout care s-au apropiat, împotriva corpului 7 al lui Raevsky și a diviziei 7 epuizate. Da, Napoleon a ajuns la SyuMoscova, dar Moscova din 72 nu este capitala.
2. La începutul celui de-al Doilea Război Mondial, nu am avut timp să ne adunăm armata, cu o majoritate covârșitoare în divizii, armatele noastre erau întinse în 3 valuri și în primele zile armata sovietică pierdea fără speranță în ceea ce privește numărul de divizii care intră simultan în luptă. Acțiunile competente ale inamicului au perturbat toate comunicațiile Armatei Roșii. Pierderi grele în aviație au lipsit Armata Roșie de informații. Cu toate acestea, Armata Roșie, intrând în luptă în valurile din 1941, a distrus jumătate din coloana vertebrală pregătită pentru luptă a Wehrmacht-ului. Toată lumea s-a luptat. Și polițiștii de frontieră care nu au avut nicio șansă, motivul unităților avansate motorizate ale Wehrmacht-ului, sprijinite de avioane de atac puternice. Adăugăm aici că Wehrmacht-ul avea 2 ani de experiență în operațiuni cu arme combinate. Trupele sovietice au luptat, s-au retras și au continuat să lupte. Și erau conduși de comandanți. Acei nominalizați inepți în 1941 fie au murit, fie au fost capturați. Timp de 2 ani, Armata Roșie a învățat să învingă germanul de vară. În 1943, Armata Roșie a câștigat stabilitate, echipamentul și armele necesare. A învățat tactica inamicului. Vorbești despre apărare ineptă. Germanii din iarna lui 1941 nu au putut orbi nicio divizie din apropierea Leningradului, știind că va exista o lovitură de deblocare.
Ar trebui să-ți fie rușine de cuvintele tale. Nu știm să luptăm. 1944 Operațiunea Bagration, desfășurată în cel mai dificil spațiu operațional, a privat Wehrmacht-ul de centrul grupului de armate și toată Belarusul.
Vă dau un minus și vă sfătuiesc să vă revărsați judecățile liberale pe alte site-uri.

[Knell Wardenheart]

Iată un fel de resursă analitică și de discuție, iar acum te comporți ca o medie aritmetică între o școală emoționantă și o bunică căreia îi place să dea prelegeri și să cheme moralitate. Îmi apăr punctul de vedere spre deosebire de percepția capricioasă a istoriei noastre, în complexul de idei al căruia ne imaginăm a fi o națiune excepțional de puternică. Subliniez că, deși suntem o națiune puternică, istoria noastră indică limite destul de clare ale abilităților și capacităților noastre, a uita despre care înseamnă a deschide ușa către următoarele provocări mortale, pierderi majore și prăbușiri.
1) Coaliția statelor europene a luptat împotriva lui Napoleon - am luptat împotriva lui, am avut (ar trebui să avem) experiență în războiul împotriva lui. Știam că ne va ataca din timp. Noi, ca parte de apărare, aveam toate avantajele echipei de apărare - inclusiv o logistică și aprovizionare mai bune (mai precis, ar trebui să avem, pentru că știam că va ataca) Aveam forțe în defensivă aproximativ egale cu Napoleon - și depășind demografia lui. Nu aveam un al doilea front, nu eram în blocada navală. Nu se poate învinovăți școala noastră militară pentru lipsa de talent - „Școala Suvorov” era încă proaspătă, la fel ca și experiența acțiunilor noastre europene. Ce observăm la nivel global în această situație? Napoleon ajunge la Moscova și o ia - după ce și-a atins majoritatea obiectivelor (excluzând, desigur, cele politice și înfrângerea forțelor noastre pe câmpul de luptă). Câmpul Borodino, ca loc de tipul bătăliei generale, rămâne cu el. Desigur, pierde campania - sunt 0 întrebări. Dar după ce am privit obiectiv cum a acționat cu forțe egale la o distanță de 2.500 km de capitala sa și a câștigat - și am împărțit cărți și am așteptat - cu siguranță a funcționat, dar asta nu poate fi numită o poziție FORTE. O poziție puternică este atunci când clatinați un inamic egal superior în atac cu forțe mici, egale.
Am câștigat războiul și Napoleon a fost dezamăgit de îngâmfarea de sine - dar întrebarea este: CINE A fost mai puternic? Cine a fost mai mare in ACEASTA situatie?
2) Oh oh, noi „nu am avut timp”. De ce nu am reușit? Ce eram noi, prostii? Din războiul din Spania se vedea atitudinea fasciștilor față de comuniști. De când în 1939 Hitler i-a aruncat pe polonezi, cu care a avut același pact de neagresiune ca și cu noi, totul era și el clar și vizibil. Cum luptă Wehrmacht-ul - am urmărit timp de 2 ani. DOI ANI, CARL! În ciuda faptului că aveam DEJA MAI MULTE tancuri și avioane decât Wehrmacht. Ați văzut T-I, T-II, T-III și T-IV? Erau încă porumbul ăia. Și am avut containere pline cu aceleași culturi de porumb în ceea ce privește caracteristicile de performanță. Eram din nou în defensivă. Din nou aveam forțe egale. Am avut un adversar care a încheiat DESCHIS pacte anti-Comintern, a împins discursuri despre spațiul de locuit în Est și ce ar trebui făcut cu evreii și comuniștii. MULTI ANI. Așadar, de ce nu „avem timp” acolo? Aveam în spate potențialul democrat de trei ori mai mare decât Germania, de două ori mai mult decât Germania + aliații săi. Germania a purtat război pe două fronturi și pe trei direcții strategice. Am purtat război pe UN SINGUR front - previzibil până la dezgust (la urma urmei, toată lumea merge mereu la noi pe aceleași căi, nu?). Și așa, cu toate acestea, îi oprim pe germani cu eforturi gigantice doar lângă Moscova - și în ciuda faptului că nu sunt al naibii pregătiți pentru iarnă, din cuvânt, și echipamentul lor nu este pregătit pentru iarnă, nu îi putem fuma. afară - nici măcar iarna, nici primăvara după aceea. Excelent, epic, ce să spun! Acolo este adevărata putere! Suntem cu siguranță mișto că i-am oprit și am „rupt coloana vertebrală” în viitor, dar gândindu-ne LA CE PRET am făcut-o împotriva inamicului, ÎN AL TREILEA MINUS la noi din punct de vedere demografic și luptând pe două fronturi, pe teritoriul nostru - aici vii involuntar la ideea ca asta nu este FORTA . Perioada inițială a celui de-al Doilea Război Mondial este aceeași impotență terifiantă a unei țări care este pregătită din punct de vedere tehnic, dar complet nepregătită în aproape orice altceva.

Această linie - nepregătirea noastră constantă din care urmează pierderi catastrofale și care, la rândul său, provine dintr-o încredere în sine fantastică (și pe pământul inamic vom învinge inamicul, cu puțin sânge, cu o lovitură puternică?) - o linie roșie ne străbate întreaga istorie. Și pierderea în XV - din aceeași serie. Trebuie să învățăm să analizăm acest lucru dacă vrem să supraviețuim ca civilizație.

[Montator65]

Rușii cred că sunt salvatorii lumii și că țara lor este cea mai puternică, scrie autorul unui articol pentru ediția cehă a Info. De fapt, Rusia este un colos cu picioare de lut

Asta spune descendentul unui om care a făcut arme pentru Hitler pentru un salariu bun pe tot parcursul celui de-al Doilea Război Mondial. A spus și Hitler odată așa, doar unde este acel Hitler, ca acea Cehoslovacie pe care URSS a restaurat-o în 1945?

[alavrin]

Întotdeauna m-am întrebat cum a ajuns Republica Cehă printre puterile învingătoare în al Doilea Război Mondial. La fel și Danemarca.

[Artemion3]

Cel mai periculos lucru pentru noi este planul Dulles, distrugerea și decăderea din interior.

[tank64rus]

Unul a sunat deja, apoi s-a împușcat la Berlin din supărare că s-a înșelat. Îl sfătuiesc pe Pisaka să facă la fel.

[Vissarion Golubov]

Țara putredă. Mai întâi, s-a întins sub Hitler, i-a predat armele armatei ei până la ultimul glonț. Pe tot parcursul războiului i-au nituit arme, pe tot parcursul războiului nu a fost un singur sabotaj la fabricile militare. În 1942, Hitler a felicitat industria militară cehă pentru finalizarea timpurie a planului. Fără tancuri cehe din 1941, ofensiva germană ar fi fost mai greu de dus la îndeplinire... Iar ai noștri și-au sfâșiat venele în mai 1945 la timp pentru a ajuta Praga, care a strigat la radio:, Ajutor!, Pe scurt, putrezesc .. .