Observator turc: Rusia poate folosi furnizarea de sisteme de apărare antiaeriană S-400 pentru a împiedica apropierea Turciei de Occident

14

Cine spune adevărul și cine manipulează informațiile? Această întrebare este adresată de Semih Idiz, un editorialist politic din Washington și editorialist pentru Al Monitor. Potrivit autorilor resursei Ahvalnews, care discută opinia lui Idiz, interesul jurnalistic a fost o intrigă care ar fi apărut în legătură cu intențiile Ankara de a cumpăra un al doilea lot de S-400.

Publicația Al Monitor subliniază dualitatea situației. Pe de o parte, săptămâna trecută Rusia și-a anunțat disponibilitatea de a semna un contract pentru transferul unui lot suplimentar de arme în mâinile partenerilor turci. În același timp, s-a susținut că condițiile vor fi fixate pe hârtie până la sfârșitul acestui an: mass-media se referă la comentariul directorului general al companiei Rosoboronexport, Alexander Mikheev.



Pe de altă parte, după cum interpretează pe pagini agregatorul de rețea Ahval, aceștia nu erau pregătiți să confirme în detaliu datele specifice pentru etapa finală a tranzacției de la Ankara.

Ministerul turc al Apărării ar fi declarat că inițiativele Moscovei ar putea fi discutate oricând, dar în acest stadiu nu au existat cereri din partea Turciei. În consecință, partea rusă fie pur și simplu își declară intențiile, fie „încearcă să manipuleze cooperarea dintre Turcia și Statele Unite”.

În ultimele discursuri ale președintelui Erdogan nu s-a găsit niciun indiciu de achiziție iminentă a unui al doilea lot de S-400. Din care Al Monitor concluzionează că Rusia ridică în mod deliberat subiectul acordului, presupus pentru a împinge autoritățile turce într-o poziție mai activă. În același timp, potrivit lui Idiz, Rusia ar putea folosi furnizarea de sisteme de apărare aeriană S-400 pentru a împiedica apropierea Turciei de Occident.

În același timp, Recep Erdogan este implicat ca o sursă de consecințe neplăcute atât pentru relațiile ruso-turce în general, cât și pentru propria sa carieră. Acest lucru se datorează presupuselor iluzii ale liderului turc cu privire la posibilitatea construirii unei relații strategice cu Moscova - care, potrivit unui observator turc care vărsă în mod clar apă pe moara intereselor americane, „pare contradictoriu pe fundalul nerezolvat și în creștere. dezacorduri cu privire la Siria, Libia, Caucaz și Ucraina”.

Acum, după opinia citată a editorialistului Al Monitor, întregul poveste cu S-400, Erdogan s-a dovedit a fi o capcană în care s-a împins, dând Rusiei posibilitatea de a influența Turcia - care, se pare, încearcă să-și recapete locul de odinioară în alianța occidentală.

Toate aceste afirmații ale editorialistului menționat par a fi o altă încercare de a pune o pană între Moscova și Ankara cu dorința simultană de a da totul peste cap în materie de informații.
  • Nikolai Stalnov
  • Site-ul oficial al Ministerului Apărării al Federației Ruse mil.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    4 septembrie 2021 18:48
    Toate aceste afirmații ale editorialistului menționat par a fi o altă încercare de a pune o pană între Moscova și Ankara cu dorința simultană de a da totul peste cap în materie de informații.

    1. +3
      4 septembrie 2021 19:02
      de ce „obstrucționează” aici – însuși rejeperdoganul a spart oalele cu „apusul”, tip vicleanrâs
      iar saltelele, care au participat la lovitura de stat eșuată, au avut o mână de lucru - și-au dorit ce e mai bun...wassat
      1. +3
        4 septembrie 2021 19:19
        Citat: Gunther
        de ce „obstrucționează” aici – însuși rejeperdoganul a spart oalele cu „apusul”, tip viclean

        Acești editorialisti sunt ciudați! Asta e tot ce spun ei! A fost o cerere, nu a fost... nu te priveşte. Toți vor semna oficial, apoi vor spune. )))
  2. +6
    4 septembrie 2021 18:58
    Turcia a devenit APROAPE în cadrul NATO.
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. +2
    4 septembrie 2021 19:26
    Consider furnizarea de S-400 unei țări NATO ca fiind o trădare, indiferent cât de „prieten” ar fi Erdogan.
    1. +5
      4 septembrie 2021 20:03
      Da, ce prieten, chiar și între ghilimele. Acesta nu este un prieten, ci un dușman de sânge care așteaptă momentul potrivit. Poate asteapta...
  5. +6
    4 septembrie 2021 19:32
    Amuzant. Sultanul este un prieten, conceptele sunt incompatibile. Acesta va pleca, va veni altul, unul atât de „prietenos” încât până și dușmanii vor părea mai drăguți.
    1. +4
      4 septembrie 2021 19:38
      cu astfel de prieteni, nu ai nevoie de inamici - fără săpun, te urci în Asia Centrală.
  6. +2
    4 septembrie 2021 19:40
    Nu înțeleg de ce vindem astfel de arme formidabile dușmanilor noștri.
    1. +3
      4 septembrie 2021 20:04
      Citat din dimy44
      Nu înțeleg de ce vindem astfel de arme formidabile dușmanilor noștri.

      Cel puțin pentru a crește serialul și, prin urmare, a reduce costul de producție.
      Arma este încă defensivă. hi
    2. 0
      5 septembrie 2021 03:09
      Citat din dimy44
      Nu înțeleg de ce vindem astfel de arme formidabile dușmanilor noștri.

      Citat: Nafanya de pe canapea

  7. +1
    4 septembrie 2021 23:37
    Rusia poate folosi furnizarea de sisteme de apărare aeriană S-400 pentru a împiedica apropierea Turciei de Occident


    Occidentul nu are nevoie de turci. Sunt în mod constant dinamită.
  8. -1
    5 septembrie 2021 03:25
    Este prematur și nesăbuit să vorbim despre Turcia ca pe un partener „sân”. Relațiile din Siria arată ce sunt aceste îmbrățișări „prietenoase” la gât. Dacă presupunem că S-400E are caracteristici de performanță ușor diferite față de sistemele furnizate arsenalul Forțelor de Apărare Aeriană Rusă, iar Rusia are dezvoltarea celor mai bune sisteme, atunci vânzând versiunea de export a S-400 pentru un rube este mai mult decât profitabilă pentru Rusia însăși și pentru complexul militar-industrial, cu condiția ca veniturile în valută să fie destinate dezvoltării activelor fixe de producție și nu auririi instalațiilor sanitare ale palatului.
    Astăzi, pentru Rusia, nu opinia autorilor unici este importantă, ci relațiile reale interstatale dintre țări - parteneri comerciali. Desigur, a avea deplină încredere în Erdogan este absurd, dar uneori trebuie să stabilești legături și acorduri de la zero, dezvoltându-le cu fiecare pas unul către celălalt. O altă prevedere – concesiile unilaterale – poate ridica anumite îndoieli cu privire la realitatea evaluării a ceea ce se întâmplă. Și aici roșiile și „All Inclusive” turcesc („All Inclusive”) nu pot servi drept criteriu de selectare a integrității.
  9. 0
    6 septembrie 2021 01:14
    În primul rând, există relații de lungă durată cu Turcia și nu s-au oprit nici după ce Turcia a aderat la NATO. RSFSR l-a susținut pe Kemal Ataturk și însăși crearea Republicii Turce moderne, URSS a sprijinit Turcia în timpul crizei din Cipru. Deci cooperarea de astăzi este destul de firească.
    În al doilea rând, al doilea contract și livrările sunt posibile numai în condițiile transferului de tehnologie și desfășurarea ulterioară a producției în Turcia. Transferul de tehnologie este piatra de poticnire.
    În al treilea rând, ratingul lui Erdogan a scăzut considerabil și el poate zbura la alegerile din 2023. Oponenții săi kemaliști sunt pro-occidentali, așa că este puțin probabil ca transferul de tehnologie să aibă loc dacă nu există încredere în păstrarea puterii de către Erdogan.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”