„Învechirea” literaturii ruse clasice

205
„Învechirea” literaturii ruse clasice

- Speransky... Speransky... Ce fel de scriitor este acesta, Speransky? Nu am auzit nimic.
– Lev Aleksanich, un scriitor minunat.
- Din modern, sau ce?
- Da, mult mai modern. El scrie romane minunate.


Exista o părere că programa școlară este supraîncărcată cu literatura rusă a secolului al XIX-lea, care în prezent este ușor depășită și nu modernă. Există, de asemenea, „recomandări” că același Ostrovsky (care este „o rază de lumină”, și nu „Cât de temperat...”) este ușor depășit și trebuie, de asemenea, să fie „refațat”.



De fapt, ceva asemănător a avut loc deja la începutul secolului al XX-lea, când domnul Maiakovski a propus „să arunce de pe corabia modernității” niște clasici ruși. Problema aici nu este nici măcar cât de minunată, bună și frumoasă este literatura rusă clasică. Aceasta nu este întrebarea. Și faptul că a apărut destul de târziu. De istoric standarde, standarde europene.

Și, de fapt, „bogăția literaturii ruse” este foarte, foarte relativă. În special, publicul cititor este complet greșit înțeles prin faptul că „soarele poeziei ruse” nu este foarte popular în străinătate. Și aici totul este destul de simplu. Trebuie să privim situația în comparație istorică.


Poți începe, destul de ciudat, cu Fiica Căpitanului și o compari (din punct de vedere al limbajului literar, de exemplu) cu Piele de șagre, care a fost publicat cu cinci ani mai devreme (1836 - primul, 1831 - al doilea). Și câte lucruri devin destul de clare. Adică, dacă Pușkin a trebuit să „inventeze” limba rusă literară, atunci Balzac nu s-a confruntat cu o astfel de sarcină.

Marele scriitor francez, ca să spunem așa, „a văzut departe (a scris bine și frumos), pentru că stătea pe umerii giganților”. Adică, literatura clasică franceză nu a apărut la începutul secolului al XIX-lea. Și nici măcar la începutul secolului al XVIII-lea. Totul a fost făcut mult, mult mai devreme. Tocmai de aceea operele lui Pușkin (atât în ​​proză, cât și în poezie) cu greu ar putea fi căutate acolo. Oricât de penibil ar fi.

Primele saloane literare din Franța au apărut deja în secolul al XVI-lea. Regina Margo (cea mai mare) a început tradiția aici. Și a fost chiar înainte de Ivan cel Groaznic. Acestea sunt orarele. Nepotrivire istorică. Și dacă vorbim despre crearea unei „limbi literare moderne”, atunci în Germania a fost implicat și Martin Luther (traducerea Bibliei în germană 1521–1522), și asta a fost în același secol al XVI-lea. Dar tipografia a început acolo la mijlocul secolului al XV-lea...

Iar literatura din aceste țări s-a dezvoltat constant și practic continuu, și nimeni nu a încercat să arunce pe nimeni de pe „barca cu aburi modernă”... Doar că bărcile cu aburi nu fuseseră încă inventate atunci.

Epoca bărcilor cu aburi


Apropo, acesta este exact ceea ce poate servi drept punct de plecare: literatura clasică rusă este creată de facto deja în epoca industrială (era aburului și a oțelului). Pur și simplu nu au reușit înainte.

De ce, cum și în ce mod ar putea deveni învechit, ținând cont de crearea sa în epocă industrialeste destul de greu de înțeles. Mai ales, de exemplu, amintindu-ne că clasicii literaturii spaniole („epoca de aur”), în general, sunt creați în a doua jumătate a secolului al XVI-lea - prima jumătate a secolului al XVII-lea, adică în vremurile post-feudale de facto ( pentru Spania), cel mai mare roman spaniol ridiculizează brusc tocmai viciile feudalismului târziu. Și nici în această perioadă tulbure, dar fructuoasă pentru Spania, nimeni nu a încercat să-i „aruncă” pe scriitorii „învechiți” din galionul modernității.

Lope de Vega și Cervantes sunt, parcă, doar epoca de dinaintea păcii din Westfalia... Și, cumva, nimeni din Spania nu consideră că literatura acelei epoci este învechită... În timp ce titanii literaturii ruse sunt fie al XNUMX-lea secolului, sau chiar începutul secolului al XX-lea. Și „cel mai vechi” dintre ei - Nikolai Vasilievich Gogol -, în mod ciudat, este destul de modern (subiectele abordate în lucrările sale sunt foarte relevante pentru Rusia modernă). Da, și el este citat des, aproape mai des decât domnul Medvedev.

Da, în mod ciudat, clasicii ruși erau deja formați în paralel cu telegraful, telefonul și căile ferate. Adică, după standardele istorice, literalmente „ieri”.

Ceva a fost cumva creat în literatura rusă în secolul al XVIII-lea, dar Doamne ferește, citește asta. De obicei. Așa că aici Fonvizin cu „Undergrowth” este doar un fel de pionier. Din anumite motive, Fonvizin este studiat aici, dar nu este apreciat ... Dar el este, așa cum ar fi, un precursor... El a reușit să se marcheze deja în secolul al XVIII-lea, iar acest lucru este la fel de important pentru Rusia ca și primul lui Mozhaisky. avionul aerian.

S-au scris multe în secolul al XX-lea, dar când Soljenițîn este propus drept cel mai mare scriitor, devine oarecum ciudat. Așa așa scriitor. Să dăm jurnalismul politic cumva separat, scrisul – separat. Au existat ratinguri unde a fost poziționat, parcă, chiar mai sus decât Dostoievski. Am râs îndelung. Laureat Nobel. Conștiința poporului rus.

Există și Bulgakov cu cel mai mare „bestseller” al erei sovietice târzii, Maestrul și Margarita. „Quiet Flows the Don”, Arkady Gaidar... Sunt multe lucruri. Dar, de fapt, în ceea ce privește poezia, aici am fost norocoși în secolul XX, s-a creat mai mult decât suficient. Cu proza, nu am fost atât de norocoși. Acest lucru este în termeni de calitate, nu de cantitate.

Pe scurt, toată această literatură poate fi găsită, de exemplu, în minunata carte a lui Dmitri Bykov „Literatura sovietică. Curs scurt. Asta pentru a nu rata ceva. Cartea este foarte interesantă, dar tristă. Așadar, cuiva poate să nu-i placă, dar „marea literatură rusă”, așa cum spunea, se termină complet în anii 30. Sau mai degrabă, chiar și în anii 20.

Și cine rămâne cu noi „pe corabia timpului nostru”?

Și nu rămân atât de mulți oameni cumsecade pe puntea superioară. Acest lucru este în comparație cu giganții europeni precum Franța. Apropo, da, creatorul limbii literare ruse, Alexander Sergeevich, ar putea foarte bine să călătorească cu aburi la un moment dat dacă ar avea dorința și capacitățile financiare. Erau deja.

Și despre „De ce te plângi, poezia este respectată doar la noi – se ucid pentru asta. La urma urmei, nicăieri altundeva nu ucid pentru poezie...”. Deci pur și simplu nu era, aparent, familiarizat cu soarta „soarelui poeziei spaniole” Frederico Garcia Lorca, care a fost executat tocmai pentru poezie și tocmai la mijlocul secolului XX. în Spania culturală. De ce cultural? Dar pentru că anchetatorul care a condus cazul lui Lorca (un spaniol educat) îi cunoștea foarte bine munca. Literal pe de rost. De la poezii mari la rime de numărat pentru copii mici. Iar scena din „Era Milostivirii” la acel interogatoriu s-a desfășurat mult mai larg.

Și mai multe despre „învechire”.

Am întâlnit de curând un articol ciuruit de resentimente amară a autorului, care era numit în mod modern „autor”, resentimentele erau profunde și insuportabile. Deci pur feminin. Cu toate acestea, problema este mult mai veche. De fapt, cultura europeană începe cu această întrebare. Aristofan în The Clouds, anticipând cu brio epoca toleranței (sau temându-se de a fi aruncat de pe trirema modernității), a introdus cu atenție doi termeni strict științifici în locul sturzului obișnuit (masculin): „truz” și „afte”.

Și problema cu „literatura clasică rusă” este tocmai aceasta: nu este foarte clasică în ceea ce privește timpul creației și nu s-a scris atât de mult.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

205 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +22
    8 septembrie 2021 15:09
    Îi oblig pe studenții cu limbi încrucișate să citească Cehov. Ajută.
    Specialitatea, pentru referință, „Sisteme informaționale”.
    1. +20
      8 septembrie 2021 15:25
      elevi multilingvi să citească Cehov. Ajută.
      Specialitatea, pentru referință, „Sisteme informaționale”

      Aici! Uneori sunt întrebat cum este meseria de programator. Răspund: opera scriitorului (dacă nu este un codificator indian). Oamenii sunt surprinși. De ce să fii surprins? Dacă nu vă puteți exprima clar gândurile, atunci este prea devreme pentru a scrie programe.
      1. +14
        8 septembrie 2021 16:12
        Articolul este destul de scurt și – după părerea mea – nu a acoperit în totalitate subiectul. Dar întrebarea principală este clar: este nevoie astăzi de literatura clasică rusă? Aveți nevoie, desigur, azi, și mâine și întotdeauna! De ce? Ea predă nu numai frumoasa limbă rusă, ci și atitudinea față de viață. Și fără ea poporul rus în nici un caz!!!
        1. -4
          8 septembrie 2021 18:36
          Articolul este destul de scurt și – după părerea mea – nu a acoperit în totalitate subiectul.

          Autorul a ridicat corect subiectul:
          Așadar, cuiva poate să nu-i placă, dar „marea literatură rusă”, așa cum spunea, se termină complet în anii 30. Sau mai degrabă, chiar și în anii 20.

          Din acești ani începe ocuparea literaturii (culturii) ruse de către străini, care nu au început să o dezvolte și să o mute. Ei doar stau pe „aspirația” statului (luând toate locurile) ca niște paraziți. Deși de ce, de fapt, există paraziți.
          Voi introduce clasicele
          1. +7
            8 septembrie 2021 20:29
            Din acești ani începe ocuparea literaturii (culturii) ruse de către străini, care nu au început să o dezvolte și să o mute. Ei stau doar pe „aspirația” statului (luând toate locurile) ca niște paraziți

            adică, după părerea ta, se dovedește că Ilf cu Petrov, Sholokhov, Simonov, Tvardovsky sunt paraziți? și despre ceilalți Strugatsky cu Weiners nici nu merită menționat?
            1. -20
              8 septembrie 2021 20:34
              adică, după părerea ta, se dovedește că Ilf cu Petrov, Sholokhov, Simonov, Tvardovsky sunt paraziți? și despre ceilalți Strugatsky cu Weiners nici nu merită menționat?

              Putem compara din 1800 până în 1900 și din 1920 până în 2000?
              Scriitorii secolului al XX-lea nu au stat lângă scriitorii secolului al XIX-lea.
              Încă compari pământul virgin răsturnat cu război și pace)))
              1. +8
                8 septembrie 2021 20:43
                Citat din lucul
                Încă compari pământul virgin răsturnat cu război și pace)))

                Și cum pot fi comparate? Acestea sunt două lucrări grozave, sunt doar diferite. Îmi pare rău că nu ați putut înțelege lucrările lui Sholokhov.
                1. -14
                  8 septembrie 2021 20:44
                  Îmi pare rău că nu ați putut înțelege lucrările lui Sholokhov

                  Ai citit măcar Război și pace în întregime?
                  1. +4
                    8 septembrie 2021 20:56
                    Citat din lucul
                    Ai citit măcar Război și pace în întregime?

                    Da, și nu o singură dată. Ai citit Sholokhov?
                    1. -15
                      8 septembrie 2021 21:34
                      Da, și nu o singură dată. Ai citit Sholokhov?

                      Da, aceeași Virgin Soil Upturned, de la 12 ani l-am citit de 15 ori, tocmai de umor. Dar Sholokhov este departe de adâncurile Războiului și Păcii împreună cu Donul liniștit.
                      1. +16
                        8 septembrie 2021 22:06
                        Citat din lucul
                        Dar Sholokhov este departe de adâncurile Războiului și Păcii împreună cu Donul liniștit.

                        Vrei să spui că personajul lui Gorigory Melekhov sau Aksinya este descris mai puțin profund și mai talentat decât personajele lui Bolkonsky și Natasha Rostova? Este greu să găsești un autor care să descrie acea perioadă atât de precis și succint. După părerea mea, „Quiet Flows the Don” este un clasic al literaturii sovietice.
                      2. +1
                        9 septembrie 2021 21:51
                        Și mereu mi s-a părut că „Războiul și pacea” sovietic este cartea lui Ivanov „Apelul etern”
                      3. +1
                        9 septembrie 2021 08:29
                        Nu uitați să indicați direcția până aici. Sholokhov nu este urât în ​​școli.
              2. +2
                8 septembrie 2021 22:42
                Citat din lucul
                Scriitorii secolului al XX-lea nu au mințit

                Ieri, într-o conversație de acasă, mi-am amintit de unchiul Onegin, iar astăzi la serviciu - ștampila universală a tovarășului. Polihaev. Intervine unul cu celălalt sau este ceva în neregulă cu gustul meu literar? .. solicita
              3. +3
                9 septembrie 2021 08:27
                Într-adevăr, spre deosebire de gunoiul lui Tolstoi, care este doar gunoi și un instrument de tortură pentru școlari, „Virgin Soil Upturned” și Sholokhov în general sunt, fără îndoială, capodopere.
                1. +6
                  9 septembrie 2021 14:52
                  Impresii personale - la școală au fost nevoiți să citească război și pace vara - 98% au punctat după capitolul 1, Trecerea prin program la școală a dat cel mai bun rezultat - au citit 2-3 capitole. Și cumva eseul a fost mâzgălit. Dar după Sholokhov cu Șciukarul său și aventurile lui Begemot Bulgakov Pisica, întreaga clasă a citit aceste cărți pentru a acoperi. Doar că unii autori sunt prea plictisitori pentru a studia copiii (Tolstoi Dostaievski a fost într-adevăr o tortură), poate că merită să-i luăm în clasa a IX-a și mai târziu?, atunci măcar creierul se întoarce mai mult sau mai puțin la seriozitate la copii. Cred că va fi mai util doar încercând să schimbăm ordinea în care clasicii ruși sunt prezentați în școli.
                  1. +3
                    9 septembrie 2021 21:47
                    Atât Tolstoi, cât și Dostoievski au lucrări mai potrivite pentru elevii de liceu.
                  2. +3
                    10 septembrie 2021 06:29
                    Citat din: evgen1221
                    Tolstoi Dostaievski a fost într-adevăr o tortură

                    Aș adăuga aici și Fonvizin, Radishchev și Chernyshevsky. Acesta este cu adevărat...
        2. +1
          8 septembrie 2021 18:41
          articolul vorbește despre întârzierea desființării iobăgiei cu 300-400 de ani și despre învățământul general (școala timpurie). din aceste două temelii, saloanele literare ale „Reginei lui Mvrgo” și conștiința de sine a noului
          națiune politică și o influență mai pașnică asupra țărilor din jur și cucerirea lor - supunerea (soft power) - o altă putere ar fi, de exemplu, asupra Poloniei

          e bine ca este indicat autorul articolului
          1. -1
            9 septembrie 2021 08:30
            Acum 400 de ani, această iobăgie a fost introdusă în sfârșit. Nicio rsnovaniya economică, nu va fi anulată.
      2. 0
        8 septembrie 2021 16:40
        Citat: autor
        ..neînțelegerea completă în rândul publicului cititor este cauzată de faptul că „soarele poeziei ruse” nu este foarte popular în străinătate.

        este clar că autoarea se autoclasifică drept „public de lectură”, iar simțirea ca o dezordine îi dezvăluie gândurile, deși aceasta este mai degrabă o glumă - „... pur și simplu nu știi să-l gătești”râs
        faptul că în Occident ei percep uneori clasicii ruși în mod ciudat este un fapt:
        https://ic.pics.livejournal.com/mongwu/12178073/594589/594589_original.jpg
        https://cs10.pikabu.ru/post_img/2019/12/09/9/1575901683195676769.jpg
        https://colonelcassad.livejournal.com/5479043.html
        asigurare
        dar mie, în general, nu mă interesează cum europenii îi tratează pe marii noștri scriitori - îmi plac Gogol, Dostoievski, Aksakov, Leskov ...... și asta e suficient.
    2. +6
      8 septembrie 2021 15:26
      Citat din: sergo1914
      Îi oblig pe studenții cu limbi încrucișate să citească Cehov. Ajută.

      Și-a făcut marinarii să citească cu voce tare, a crezut că limba legată de limbă va dispărea. Dar nu a fost același contingent, ei tot nu s-au oprit să înjure.
      1. +9
        8 septembrie 2021 15:34
        Citat din tihonmarine
        Citat din: sergo1914
        Îi oblig pe studenții cu limbi încrucișate să citească Cehov. Ajută.

        Și-a făcut marinarii să citească cu voce tare, a crezut că limba legată de limbă va dispărea. Dar nu a fost același contingent, ei tot nu s-au oprit să înjure.


        Dar „domnule”, l-au adăugat în același timp?
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          8 septembrie 2021 15:38
          Citat din: sergo1914
          Dar „domnule”, l-au adăugat în același timp?

          Nu, dar după aceea au adăugat - „îmi pare rău tată”.
      2. +14
        8 septembrie 2021 16:24
        Citat din tihonmarine
        Dar nu a fost contingentul, tot se jurăЬnu sa oprit.

        Și se întâmplă. Îmi amintesc că a fost o urgență la grădiniță - copiii au început să înjure. Au adunat o comisie pentru a rezolva această problemă și s-a dovedit că cu câteva zile înainte de urgență, o echipă de instalatori a lucrat la grădiniță. I-au chemat la „covor” și să ne fie rușine. Instalatorii deblochează, jură că nu sunt ei. Apoi directorul cere să spună cum a decurs reparația.
        Pai unul zice:
        - Stau și țin scara, iar Kolya sudează țeava. În acest moment, metalul topit picura pe gulerul meu, așa că îi spun: „Nikolai!” Nu vezi metalul înroșit căzând în spatele gulerului meu? Te rog să nu mai faci asta.”
        râs
        1. +5
          8 septembrie 2021 16:58
          „Nicolas”! Nu vezi metalul înroșit căzând în spatele gulerului meu? Te rog să nu mai faci asta.”

          Râs lung și vesel! râs
        2. +4
          8 septembrie 2021 18:21
          Citat din: ROSS 42
          Ei bine, i-am spus: „Nikolai”! Nu vezi metalul înroșit căzând în spatele gulerului meu? Te rog să nu mai faci asta.”

          Ei bine, aici sunteți, acostare, și sunt ca muștele somnoroase și le-am spus: „Domnilor, este posibil să vă dați seama repede, nava pleacă!” si imi spun "tati, dar vremea e furtunoasa, Vasya a ratat finalul, scuze, o rezolvam acum!"
          1. -1
            8 septembrie 2021 20:05
            Iartă-mă că l-am ratat pe Vasya cu nepăsare? râs
            1. 0
              9 septembrie 2021 07:54
              Citat: Rezervă batalion de construcție
              Iartă-mă că l-am ratat pe Vasya cu nepăsare?



              Linia de acostare a fost ratată de neglijentul Vasya (bine, nu a lui).
        3. +1
          9 septembrie 2021 17:09
          Cultura vorbirii se inculcă foarte repede, dacă se dorește. Pentru mine, ca și pentru alți studenți (și avea un contingent specific - negri, câțiva portoricani și eu), Sifu Jeff Spivey și-a corectat foarte repede discursul. Pentru orice covoraș, ORICE, urmat de o palmă în față, și exact pe buze și nas. Și lăbuța lui Sifu Spivey era grea, nu și-a rupt nasul, nu și-a tăiat dinții, dar nu știu o singură dată când nu a pocnit sau însângerat pe cineva așa. A funcționat perfect, după două săptămâni orice înjurături a încetat să mai înjure. „La naiba, ești atât de neîndemânatic”, „Oh, la naiba, la ce naiba te gândeai și la ce, spune, cu ce te gândești”. Așa ne-am exprimat în prezența lui. Ca în literatura pentru copii. Și lui Sifu Spivey i-a spus: „Nu vă jigniți băieți, fac doar ceea ce ar fi trebuit să facă părinții voștri când aveați 9-7 ani”
      3. +5
        8 septembrie 2021 22:55
        Citat din tihonmarine
        Și-a făcut marinarii să citească cu voce tare, a crezut că limba legată de limbă va dispărea. Dar nu a fost același contingent, ei tot nu s-au oprit să înjure.

        Am scris deja aici: marinarii nu înjură, vorbesc cu ei. da Eu am fost primul ofițer - vorbea obscenități, dar pe „tu”. Educație, la naiba! lol
        1. +1
          9 septembrie 2021 08:03
          Citat: Șofer
          Am scris deja aici: marinarii nu înjură, vorbesc cu ei. Eu am fost primul ofițer - vorbea obscenități, dar pe „tu”. Educație, la naiba!
          Într-o situație dificilă și extremă, nici stăpânul, nici primul ofițer nu ar trebui să folosească un limbaj urât, oamenii ar trebui să vadă puterea și speranța lor în tine. Strânge-te într-o minge, dar nu arăta că este greu pentru tine, iar lângă covoraș oamenii îți vor vedea slăbiciunile. Lasă o glumă mică: dar când situația se stabilizează, atunci respinge o obscenitate frumoasă cu revărsări despre Dumnezeu, suflet și mamă, și Iakim Romanovich, și atunci oamenii te vor înțelege cu o bubuitură.
          Eu însumi sunt un înjurător excelent, dar nu am tolerat înjurăturile pe puntea mea.
      4. +2
        9 septembrie 2021 06:47
        Citat din tihonmarine
        Și-a făcut marinarii să citească cu voce tare, a crezut că limba legată de limbă va dispărea. Dar nu a fost același contingent, ei tot nu s-au oprit să înjure

        trebuie să înjure. doar că sunt oameni care folosesc acest instrument la timp și cu competență, și sunt cei care folosesc covorașul ca interjecție, inclusiv sufixe.

        cum spunea clasicul - poți folosi obscenități, nu înțeleg nimic?
    3. 0
      8 septembrie 2021 16:02
      Citat din: sergo1914
      Îi oblig pe studenții cu limbi încrucișate să citească Cehov. Ajută.
      Specialitatea, pentru referință, „Sisteme informaționale”.

      Poate am omis ceva, dar este prima dată când aud despre o astfel de temă precum „învechirea” literaturii clasice. Dacă acest subiect este relevant, mă îndoiesc.
      Ca și în opinia mea, acum marea întrebare în rândul tinerei generații este tocmai întrebarea - „Ce este literatura clasică și de ce să o citești, dacă nu există nimic despre Harry Potter, Batman sau, în cel mai rău caz, secretul cum să devii milionar. peste câteva luni nu se dezvăluie?”.
      1. +9
        8 septembrie 2021 16:59
        Citat: crez
        Poate am scăpat ceva, dar este prima dată când aud despre o astfel de temă precum „învechirea” literaturii clasice

        Învechirea literaturii clasice există doar în mintea acelor înțelepți care l-au inclus pe Soljenițîn în programa școlară pentru clasa a XI-a, iar clasa a X-a este oferită să citească Imaginea lui Dorian Gray și acea parte a tineretului care este familiarizată cu literatură numai din filme.
        1. +1
          9 septembrie 2021 08:38
          În clasa a XI-a, poți fi deja interesat de istorie, iar dacă Soljenițîn este adus la tine, iar în clasă cineva vorbește cu fapte că aceasta este doar o minciună, atunci vei înțelege că la lecțiile de literatură, în general, ești fiind împins într-un fel de joc și vei urî literatura în întregime.

          La un moment dat a scris un eseu despre „Casa de pe dig”. Înțeleg acum că Levka Shulepnikov este o aluzie la Vasily Stalin, indiferent de atitudinea mea față de anumite lucruri, de exemplu, profesorul de acolo este un nemernic obișnuit din anii 20-30, care a răspândit putregaiul altora în discuții până s-au putrezit el însuși, în general, cel mai probabil, un troțkist și un balabol gol, și iată-l drag. Dar apoi la școală pur și simplu nu eram cufundat în decor. Nu există literatură fără politică. „Cui este bine să trăiești în Rusia” a lui Nekrasov este, de asemenea, o lucrare pur politică, deși acum este irelevantă și destul de amuzantă.
          1. +1
            9 septembrie 2021 08:52
            Citat din EvilLion
            În clasa a XI-a te poți interesa deja de istorie

            nu numai posibil, dar foarte de dorit
            dar nu poți păcăli fiziologia
            la această vârstă, în rândul tinerilor predomină alte interese
    4. 0
      8 septembrie 2021 16:47
      Citat din: sergo1914
      Îi oblig pe studenții cu limbi încrucișate să citească Cehov. Ajută.

      la urma urmei, „legat de limbă” va fi mai corect
      discutând despre clasici
      1. 0
        8 septembrie 2021 17:13
        Citat: Navodlom
        Citat din: sergo1914
        Îi oblig pe studenții cu limbi încrucișate să citească Cehov. Ajută.

        la urma urmei, „legat de limbă” va fi mai corect
        discutând despre clasici


        TALENTAT, th, th. La fel ca legat de limbă. Homer era orb, Beethoven era surd, iar Demostene era legat de limbă. Kedrin,

        Sursa (versiune tipărită): Dicționar al limbii ruse: În 4 volume / RAS, Institutul de Lingvistică. cercetare; Ed. A. P. Evghenieva. - Ed. a IV-a, șters. — M.: Rus. lang.; Resurse poligrafice, 4; (versiunea electronică): Bibliotecă electronică fundamentală
        1. 0
          8 septembrie 2021 17:19
          Nu sunt împotriva „legăturii cu limba”
          Sunt împotriva limbilor înclinate
      2. +1
        8 septembrie 2021 18:39
        Citat: Navodlom
        la urma urmei, „legat de limbă” va fi mai corect
        Limba este o boală care afectează milioane de oameni din întreaga lume. Problemele cu aparatul de vorbire pot avea atât adulții, cât și copiii. O persoană care se distinge prin construcția ineptă a frazelor, stil prost.
        Limba legată este la fel. Deci puteți folosi ambele expresii și toți, cu rare excepții, suntem supuși acestui lucru. Tinerii sunt mai mari decât generația anterioară. Multe dintre cuvintele paraziților „nishtyak, cool, hang out and more.”
        1. +2
          8 septembrie 2021 18:56
          colegi, comentariul meu legat
          la cuvântul "koSO-lingual"
          ce arunci?
          atenție
    5. +4
      8 septembrie 2021 18:00
      Și că lucrările lui Gorki, de exemplu, „At the Bottom”, „Mama”, „Inamicii”, nu sunt relevante, în opinia mea, este foarte actual!
      1. +9
        8 septembrie 2021 18:06
        Citat: Private89
        Și că lucrările lui Gorki, de exemplu, „At the Bottom”, „Mama”, „Inamicii”, nu sunt relevante, în opinia mea, este foarte actual!


        Aici, „Aventurile lui Cipollino” și „Nu știu pe Lună” au devenit dintr-o dată relevante. Până la dosare penale reale.
        1. +5
          8 septembrie 2021 22:24
          Citat din: sergo1914
          Aici, „Aventurile lui Cipollino” și „Nu știu pe Lună” au devenit dintr-o dată relevante. Până la dosare penale reale

          M-au făcut să râd))) Apropo, „Dunno on the Moon” pretinde în general a fi o carte a Vechiului Testament ca o profeție
    6. -1
      8 septembrie 2021 19:45
      Citat din: sergo1914
      Îi oblig pe studenții cu limbi încrucișate să citească Cehov. Ajută.
      Specialitatea, pentru referință, „Sisteme informaționale”.

      Mulțumesc Serghei! Sper că au mai rămas mulți dintre aceștia în Rusia, deși mulți sunt deja pe cale de dispariție
      Citirea cărților, biblioteci etc. cultul educatiei, pe acest fundament s-a creat Marea tara a URSS! Cucerirea spațiului și crearea unei stări de creatori etc. Dar multor saci de bani din lume nu le-a plăcut asta .. Aveau nevoie de un consumator prost. Toată lumea l-a aruncat în colaps din interior și în anii 90, și chiar și acum toți am înțeles toate deliciile „democrației și libertății” Cine are mai mulți bani , el domnește (chiar dacă prost și bandit) .. În timp ce rezistăm, dar pierderile sunt uriașe în sufletele copiilor și nepoților noștri
      Ei nu vor să citească! Ce să faci și cine este de vină ..? Până acum, așa stau lucrurile în Mama Rusia.
      PS Citesc pe internet cu aviditate de mult.. Desi mi-as dori carti naturale, rasturnand si mirosind paginile.. Eh.
  2. +13
    8 septembrie 2021 15:11
    N-am inteles nimic. Cum poate literatura să devină învechită?
    Este Iliada depășită? Don Quijote? Note despre războiul galic?

    Limba poate deveni depășită, dar acest lucru este normal, pentru aceasta există o „adaptare a traducerii”.

    Articolul este interesant, dar as vrea sa il aprofundez. Sper la o continuare.
    Autorul a început pentru sănătate și a încheiat cu o listă de lucrări ...
    1. 0
      8 septembrie 2021 15:18
      Dar nu am înțeles de ce aceste gânduri au fost postate pe VO?...
      1. +5
        8 septembrie 2021 15:23
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Dar nu am înțeles de ce aceste gânduri au fost postate pe VO?...

        „Literaturnaya Gazeta” s-a scufundat în uitare. Chiar acum vom concura pentru titlul de „Cel mai bun critic și cunoscător al literaturii clasice ruse”.
        1. +2
          8 septembrie 2021 23:28
          Citat din: stalkerwalker
          „Literaturnaya Gazeta” s-a scufundat în uitare.

          Nu, camera de fumat este vie... Dar nu ne-am abonat, așa că o citim aici.



          https://lgz.ru/last_pub/
      2. +11
        8 septembrie 2021 15:29
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Dar nu am înțeles de ce aceste gânduri au fost postate pe VO?...

        Lasă să fie, altfel este vorba despre Ucraina în fiecare zi, dar de 5 ori. Și apoi a apărut afgan.
        1. -8
          8 septembrie 2021 16:50
          Să fie, altfel este vorba de Ucraina în fiecare zi, dar de 5 ori

          Mai interesant de citit despre Ucraina! Distracţie!
      3. +5
        8 septembrie 2021 15:53
        Dar nu am înțeles de ce aceste gânduri au fost postate pe VO?...

        Novaya Gazeta a început o discuție despre programa școlară în literatură.

        „Tortura minunată.
        De ce Dostoievski a fost făcut scriitor pentru copii?

        Și după cum știți, victoria în tranșee este făcută la biroul școlii. a face cu ochiul
      4. 0
        8 septembrie 2021 16:25
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Dar nu am înțeles de ce aceste gânduri au fost postate pe VO?...

        Mai jos este o explicație... lol
      5. +2
        8 septembrie 2021 18:15
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Dar nu am înțeles de ce aceste gânduri au fost postate pe VO?...

        Pentru că dragostea pentru Patria Mamă (sau cel puțin respectul pentru ea) începe cu dragostea pentru sicriele părintești, dragostea pentru cenușa nativă. Adică la propria lor istorie și cultură. Și un strat semnificativ al acestei culturi și istoriei este literatura rusă clasică.
        1. +6
          8 septembrie 2021 18:49
          Citat din astepanov
          Pentru că dragostea pentru patria-mamă

          Da, totul este simplu aici:
          Unde începe Patria...
          De la ferestre care ardeau în depărtare,
          Din bătrâna Budyonovka a tatălui meu,
          Ce am găsit undeva în dulap,

          Poate începe
          Din sunetul roților căruței,
          Iar din jurământ că în tinereţe
          I-ai adus-o în inima ta.
          1. +1
            8 septembrie 2021 19:21
            Citat din: ROSS 42
            Unde începe Patria...
            De la ferestre care ardeau în depărtare,
            Din bătrâna Budyonovka a tatălui meu,
            Ce am găsit undeva în dulap,

            O persoană sovietică va înțelege acest lucru, nici un singur străin nu va arunca așa ceva.
    2. 0
      8 septembrie 2021 18:59
      Citat: KotikMoore
      N-am inteles nimic. Cum poate literatura să devină învechită?

      Când sunt proastă, citesc poezii de Pușkin, Yesenin, trece într-o oră.
  3. +7
    8 septembrie 2021 15:12
    Viața a devenit trecătoare, nu există timp de citit. Doar dacă într-un tren. Ei bine, în spital, desigur. Am încercat să ascult o carte audio în timp ce conduceam, aproape că a zburat de pe drum. Am început să ascult „Ora taurului” și am observat că nu mai pot asculta descrieri lungi ale naturii etc. Mintea cere acțiune...
    1. +4
      8 septembrie 2021 16:38
      Am început să ascult „The Hour of the Bull”

      Efremov este mai mult un filosof decât un scriitor, deși filozoful este uimitor.
    2. +2
      8 septembrie 2021 16:39
      Citat din Sagitovici
      Mintea cere acțiune...

      Este posibil în procesul de ascultare a cârjelor de ciocan în traverse cu un baros.
  4. +1
    8 septembrie 2021 15:14
    Respect autorului! Mi se pare (pe baza articolului) ca suntem pe aceeasi lungime de unda.
    1. +1
      8 septembrie 2021 15:30
      Citat: NasRat
      Respect autorului!

      Și mi-a plăcut, un articol bun pentru o schimbare, iar amintirea clasicilor este ceea ce trebuie.
  5. +12
    8 septembrie 2021 15:15
    Soc în grădină și unchi la Kiev. Și totuși - Dmitri Bykov (Zilbertrud) în rolul Marelui Critic al literaturii sovietice.
    1. +5
      8 septembrie 2021 16:19
      Și totuși - Dmitri Bykov ...... în rolul Marelui Critic al literaturii sovietice.

      bine La asta m-am gandit si eu. Găsit „autoritate”.
      1. +2
        8 septembrie 2021 18:28
        Citat: Okolotochny
        La asta m-am gandit si eu. Găsit „autoritate”.

        Pe măsură ce este aprins, „Nu l-am citit, dar îl condamn cu furie”. Între timp, Bykov este un textier foarte subtil, probabil unul dintre cei mai buni poeți ai noștri. Căutați-i Poeziile din Caietul negru.
        Citat: Pushkar
        Dmitri Bykov (Zilbertrud) ca mare critic al literaturii sovietice.

        În-înăuntru, cum pot naziștii să nu se târască cu „Bate pe evrei, salvează Rusia!” Prietene, jur că nu l-ai citit pe Bykov și nu-ți amintești nici măcar un rând de la el fără ajutorul Rețelei - cu excepția, poate, a poveștilor de o zi pe care le-a citit Efremov.
        1. +1
          8 septembrie 2021 21:53
          Citat din astepanov
          În-înăuntru, cum pot naziștii să nu se târască cu „Bate pe evrei, salvează Rusia!”

          Sunt evreu de către tatăl meu și îi port numele de familie încă de la naștere, „prietenul meu”. Îi disprețuiesc pe oamenii care și-au abandonat propriul tată. Dacă ar scrie sub numele de Zilbertrud, l-ar citi, dar altfel îl disprețuiesc.
          1. +1
            9 septembrie 2021 18:23
            Și nu ezit. Tatăl lui Bykov, Zilbertrud, a părăsit familia când Dmitri era încă mic, iar mama lui i-a dat fiului ei numele de familie. Ce vedeți abaterea lui Dmitry?
            În general, continuă să condamni cu furie și în niciun caz să nu citești: ce se întâmplă dacă credințele atent prețuite se sparg?
            1. 0
              9 septembrie 2021 22:32
              Citat din astepanov
              Mama și-a dat fiului ei numele de familie.

              I-a dat și mama lui un pașaport? Când am primit pașaportul, am fost întrebat și ce nume de familie voi scrie în pașaport. Cine își trădează tatăl își va trăda patria. Și atunci o mamă nu a permis, celălalt tată are avocat după naționalitate. Subtil din punct de vedere liric, știi.a face cu ochiul
        2. +3
          9 septembrie 2021 06:31
          Probabil că „subtilitatea sa lirică” a devenit cauza rusofobiei? O astfel de persoană nu poate fi citată ca exemplu și o opinie autorizată.
    2. 0
      8 septembrie 2021 18:21
      Și mai mult - Dmitri Bykov


      Ca critic literar El este foarte bun.
      1. 0
        10 septembrie 2021 10:17
        Citat: Olezhek
        Și mai mult - Dmitri Bykov


        Ca critic literar El este foarte bun.

        Da, iar Hitler are acuarele bune.
  6. -1
    8 septembrie 2021 15:22
    Cu proza, nu am fost atât de norocoși. Acest lucru este în termeni de calitate, nu de cantitate.

    dar „marea literatură rusă”, parcă în anii ’30, se termină deja complet. Sau mai degrabă, chiar și în anii 20.

    O declarație foarte controversată, ținând cont de Bunin și Nabokov. Ele, de fapt, sunt apogeul literaturii clasice ruse și standardul limbii literare ruse. Din punct de vedere tehnic, este puțin probabil ca Nabokov să fie depășit.
    Și da, opera unuia dintre ei ar fi destul de suficientă pentru literatura unei țări europene mici. Da, iar Pasternak ar fi de ajuns.
    1. +4
      8 septembrie 2021 17:46
      N. Ostrovsky este și el un clasic.
      „Cel mai prețios lucru pentru o persoană este viața. Ea i se dă o dată și trebuie să o trăiești în așa fel încât să nu fie chinuitor de dureros pentru anii trăiți fără țintă, astfel încât rușinea pentru trecutul meschin și meschin. nu arde, pentru ca, murind, ar putea spune: toata viata si toate fortele au fost date celui mai frumos lucru din lume - lupta pentru eliberarea omenirii.Si trebuie sa ne grabim sa traim.La urma urmei, un absurd. boala sau vreun accident tragic îl poate întrerupe.”
      „Așa cum oțelul a fost temperat”
      Nu este popular acum, guvernul actual nu este necesar, oamenii se pot gândi de cine să se elibereze? Suntem cam liberi.
      1. +4
        8 septembrie 2021 18:37
        Dacă luați scriitori sovietici, atunci din punct de vedere al prozei, Sholohov, poate, este în afara competiției. Despre asta este literatura clasică. Talent. De asemenea, Simonov, dar este mai degrabă un jurnalist excelent.
      2. +2
        8 septembrie 2021 19:05
        Citat: Pesimist22
        Nu este popular acum, guvernul actual nu este necesar, oamenii se pot gândi de cine să se elibereze?

        Și nu vom mai vedea sau auzi nicăieri astfel de cuvinte.
        aș fi un lup
        roade
        birocraţie.
        La mandate
        nu exista respect.
    2. +2
      8 septembrie 2021 19:02
      Citat: Ryazan87
      O declarație foarte controversată, ținând cont de Bunin și Nabokov.

      Îl respect pe Bunin, îl neg pe Nabokov.
      1. +1
        8 septembrie 2021 19:15
        Ca ființă umană, nu-mi place Nabokov. Dar, cu toate acestea, repet, în lucrările sale el dă standardul limbii literare ruse. Apogeu tehnic. Deși a scris o engleză excelentă.
    3. 0
      9 septembrie 2021 08:41
      Hu de la domnul Nabokov? Ce a scris?
  7. +14
    8 septembrie 2021 15:24
    „Și cine a mai rămas cu noi” pe corabia timpului nostru „?”

    Da, cu excepția celor enumerate, nu a mai rămas nimeni. Cei care sunt acum în ratingurile vânzărilor și descărcărilor, nu doar pe puntea superioară, ci și în stoker, nu au ce face. inclusiv Soljeniţîn.
    Și la clasici, aș adăuga Nosov cu Dunno lui, Tolstoi cu Cheia de Aur și Volkov cu Orașul de Smarald. După umila mea părere, lucrări grozave simţi
    1. +3
      8 septembrie 2021 16:15
      Citat din Van 16


      Și la clasici, aș adăuga Nosov cu Dunno lui, Tolstoi cu Cheia de Aur și Volkov cu Orașul de Smarald. După umila mea părere, lucrări grozave simţi


      Carti bune.
      Eu însumi am crescut pe ele.
      Cu toate acestea, pe măsură ce am crescut puțin, am descoperit că toți acești trei autori nu erau altceva decât împrumuturi.
      Nosov și-a scris Dunno sub impresia basmului Annei Khvolson „Regatul celor mici” (1889), pe care l-a citit în copilărie, care, la rândul său, s-a bazat pe benzile desenate ale poetului Palmer Cox (după Revoluție, Cărțile lui Khvolson nu au fost retipărite). Numele protagonistului a fost preluat și din basmul Khvolson (în același timp, Khvolson Dunno are un personaj minor, iar actualul Dunno este mult mai asemănător cu cel numit Khvolson Murzilka).


      Crearea povestirii „Cheia de aur” a început cu faptul că în 1923 Alexei Tolstoi, aflat în exil, a editat traducerea în limba rusă a basmului de către scriitorul italian Carlo Collodi „Aventurile lui Pinocchio. Istoria unei păpuși de lemn ”(1883), realizată de Nina Petrovskaya. Un an mai târziu, această carte a fost publicată la Berlin, la editura Nakanune (când Tolstoi se întorsese deja în URSS).
      Se remarcă prin o serie de adaptări ale realităților italiene la cele rusești, modificări stilistice (proverbe rusești, zicători etc.) și alte diferențe față de original, care s-a transformat ulterior în Cheia de Aur.


      „Vrăjitorul orașului de smarald” nu este altceva decât o carte pentru copii a scriitorului american Lyman Frank Baum, publicată în 1900, o repovestire a căreia Alexander Volkov a publicat-o sub nume propriu în 1939. Mai mult, l-a revizuit de multe ori și l-a completat până în 1976. hi
      1. +9
        8 septembrie 2021 16:36
        „s-au angajat în altceva decât în ​​împrumut”

        Despre Nosov un pic exagerat, așa că puteți aduce orice basme despre gnomi și alți spiriduși. Dar ceea ce Tolstoi și Volkov au scris, ca să spunem așa, „pe baza”, da. Dar trebuie să recunoașteți, cărțile sunt foarte diferite de principiul fundamental. Am încercat să citesc atât Pinocchio, cât și Baum, iar în umila mea părere, cărțile noastre sunt pur și simplu mai bune. hi
        1. +2
          8 septembrie 2021 17:09
          Citat din Van 16
          cărțile noastre sunt doar mai bune.

          Au primit o bază de înaltă calitate, au fost prelucrate și regândite de maeștri serioși. Ar fi un păcat să dai peste cap.
          Aceasta nu este fanfiction modernă.
          Pe de altă parte, veți fi de acord că aceasta nu mai este chiar „literatura clasică rusă”.
          1. +4
            8 septembrie 2021 17:24
            Sunt de acord. Aș numi-o „literatura sovietică pentru copii”. Și accentul, până la urmă, este pus pe cuvântul „literatură”.
        2. 0
          9 septembrie 2021 08:49
          Pentru că „PenYokkyo” este o husă destul de standard din secolul al XIX-lea. Un stil atât de simplu este acum ridiculizat.
      2. +1
        8 septembrie 2021 18:20
        „Vrăjitorul orașului de smarald” nu este altceva decât o carte pentru copii a scriitorului american Lyman Frank Baum, publicată în 1900, o repovestire a căreia Alexander Volkov a publicat-o sub nume propriu în 1939.


        Mi-e rușine să întreb, le-ați citit AMANDOO?
        Există o repovestire foarte liberă. Și să iei aceleași personaje și să începi să otrăvim poveștile nu este plagiat nici măcar o dată.
        1. 0
          8 septembrie 2021 19:34
          Citat: Olezhek
          Mi-e rușine să întreb, le-ați citit AMANDOO?
          Există o repovestire foarte liberă. Și să iei aceleași personaje și să începi să otrăvim poveștile nu este plagiat nici măcar o dată.

          Am citit de ce să-mi fie rușine, dar nu în copilărie, ci când îmi creșteam deja fiica cea mică. În anul 94-95. Povestirea este destul de liberă, dar intriga este foarte apropiată.
          Ai spus cuvântul „plagiat”. Apropo, degeaba. Încă de la prima ediție a Magicianului, pagina de titlu a indicat că cartea a fost o reelaborare a basmului lui Baum.
          Ei bine, restul poveștilor lui Volkov din această serie erau deja lucrările lui, folosindu-se doar acea lume de basm și câteva dintre personaje.
          1. 0
            8 septembrie 2021 19:52
            Ai spus cuvântul „plagiat”. Apropo, degeaba. Încă de la prima ediție a Magicianului, pagina de titlu a indicat că cartea a fost o reelaborare a basmului lui Baum.
            Ei bine, restul poveștilor lui Volkov


            Și apoi Ostap a suferit....
            Vorbind în limbajul Kyonic modern, Volkov și-a cizelat „universul său”.
            Are foarte puțin de-a face cu originalul.
            1. -1
              8 septembrie 2021 20:03
              Citat: Olezhek
              Și apoi Ostap a suferit....
              Vorbind în limbajul Kyonic modern, Volkov și-a cizelat „universul său”.
              Are foarte puțin de-a face cu originalul.

              Ei bine, ce zici de mine?
              Apropo, Volkov avea mult mai multe cărți bune. Am citit doar două - despre navigatorii primitivi și despre cum să pescuiți cu undița. Fratele său a scris și pe subiecte legate de pescuit.
        2. -1
          9 septembrie 2021 08:50
          Și să iei aceleași personaje și să începi să otrăvim poveștile nu este plagiat nici măcar o dată.


          De fapt, va fi un fanfic. X)
      3. +1
        9 septembrie 2021 08:48
        Pentru cei care nu văd ceea ce este evident, dar caută niște gunoi în cărțile de referință, clarific:
        „Aventurile lui Dunno și prietenii lui” este despre școlari sovietici.
        „Dunno in the Sunny City” este o utopie comunistă bazată pe baza științifică a capacităților de producție nesfârșite.
        „Dunno on the Moon”, ei bine, nici măcar comentariile nu sunt necesare aici, deși conceptul de bază materială este formulat clar aici.

        Există o mulțime de cărți despre oameni mici.

        Ei bine, pur și simplu nu ai citit Vrăjitorul din Oz, Volkov și-a făcut a lui acolo, așa că se bazează pe motive, încât nu este mai aproape de Baum decât sunt două opere de ficțiune spațială una de alta. În ambele, până la urmă, despre zboruri interstelare.
        1. +1
          9 septembrie 2021 16:52
          Citat din EvilLion


          Ei bine, pur și simplu nu ai citit Vrăjitorul din Oz, Volkov și-a făcut a lui acolo, așa că se bazează pe motive, încât nu este mai aproape de Baum decât sunt două opere de ficțiune spațială una de alta. În ambele, până la urmă, despre zboruri interstelare.

          Ei bine, să nu facem asta atât de ușor. Doar că Baum este mai puțin copilăresc.
    2. +3
      8 septembrie 2021 16:28
      Citat din Van 16
      După umila mea părere, lucrări grozave

      Și nu numai pe a ta. Mulți autori au scris nu numai pentru copii, sugerând că adulții le-ar citi cărți.
      hi
    3. 0
      8 septembrie 2021 17:18
      Citat din Van 16
      Și la clasici, aș adăuga Nosov cu Dunno lui, Tolstoi cu Cheia de Aur și Volkov cu Orașul de Smarald...
      ... Strugatsky, Ilf și Petrov...
      Apropo, Tolstoi și Volkov sunt plagiatori. Al naibii de talentați, dar totuși plagiați!
      1. -3
        8 septembrie 2021 18:14
        Tolstoi cu Cheia de Aur și Volkov cu Orașul de Smarald...

        Tolstoi și Volkov - plagiatori


        Și evident că nu-ți place să citești... vai.
        Pinocchio nu are absolut nimic de-a face cu Cheia de Aur.
        În general.
        doar citeste-l in sfarsit.

        Nici Orașul de Smarald nu are aproape nimic de-a face cu Vrăjitorul din Oz.

        Citiți în sfârșit Pinocchio și Vrăjitorul din Oz
        Vei fi foarte surprins.

        Dar Orașul de Smarald și Cheia de Aur a lui Volkov și Tolstoi nu sunt un nenorocit de clasic.
        din păcate.
        1. +1
          8 septembrie 2021 20:29
          Citat: Olezhek
          Și evident că nu-ți place să citești... vai.

          Pretenție curajoasă! Păcat că este nefondat. Tolstoi însuși a dat un link către Pinocchio (deși a uitat numele). Ei bine, dacă l-ai citit. limbă Și prima parte din Vrăjitorul Orașului de Smarald și Vrăjitorul din Oz - în general 1:1!
          Oza, Rose, cățea -
          ce ridicole sunt metamorfozele!
          În cutie, mai devreme sau mai târziu...
          Viața a trecut - dar pentru ce?
        2. -1
          9 septembrie 2021 08:52
          De ce nu sunt clasice? Pentru că pentru copii? Dar apoi Gogol, cu poveștile lui amuzante, nu este deloc un clasic. Ei bine, „Taras Bulba” este în general un fel de gunoi despre un psihopat.
      2. -1
        9 septembrie 2021 14:45
        Citat din AUL
        Apropo, Tolstoi și Volkov sunt plagiatori

        L-aș înlocui pe Tolstov cu Marșak. Pentru Aelita, Hyperboloid și Going through the torments sunt lucruri autentice. hi
  8. +3
    8 septembrie 2021 15:24
    Există un timp pentru orice... dar pentru CLASICI, trebuie să existe întotdeauna timp!
    Viața este cu adevărat trecătoare și pe un Tik Tok, nu vei ajunge departe. O, da, WIKI, un înlocuitor sărac pentru cunoaștere, ficțiune, în niciun caz un înlocuitor pentru CLASICI.
    Din păcate, este dificil să explici acest lucru tinerei generații; trebuie să folosești „argumente” convingătoare pentru a-l exploata.
  9. -3
    8 septembrie 2021 15:27
    Există contemporanul nostru Stephen Fry, cu toată complexitatea vieții sale personale, este unul dintre cei mai cunoscuți englezi din lume de azi. Așadar, a pus miturile grecești și Troia într-un mod modern, trei volume au fost publicate de noi, se citește dintr-o suflare. Un exemplu excelent despre Fonvizin, Trediakovsky sau Jukovsky cu Lomonosov ??? Dar explicați-mi de ce un școlar modern trebuie să citească Dostoievski sau Dobrolyubov și cu atât mai mult acest ka Soljenițin?
    1. +4
      8 septembrie 2021 16:24
      De ce să citești deloc, sau chiar să citești pe altcineva? Poți pur și simplu să pui litere în cuvinte și cuvinte în propoziții și să te distrezi, apropo, un joc captivant! râs
    2. -1
      9 septembrie 2021 14:49
      Citat din: Petrik66
      să citească Dostoievski sau Dobrolyubov, și cu atât mai mult acest tip Soljenițin?

      Ai pus pe Dostoievski și Soljenitismul la egalitate? asigurare
      1. 0
        10 septembrie 2021 09:11
        Nu, acest computer a fost refăcut de Cernîșevski în Dostoievski.
        1. 0
          10 septembrie 2021 10:51
          Tady este de acord. hi
  10. +8
    8 septembrie 2021 15:30
    "Și problema cu „literatura clasică rusă” este tocmai aceasta: nu este foarte clasică în ceea ce privește timpul creației și nu s-a scris atât de mult.„- Sunt 100000000% sigur că nu ești profesor de literatură la școală. Și vezi problema exclusiv din punctul de vedere al lingvisticii și filologiei. Ei bine, sau din punctul de vedere al istoriei mondiale a literaturii (îmi amintesc Am avut un astfel de subiect; ni l-au citit, apropo, germană).
    După părerea mea, problema este la profesorii care, ei bine, nu citesc niciodată cu adevărat aceste clasice pentru suflet. Și prin urmare - au mers exact în urma programului școlar / universitar, predând melancolia morții de la același Dostoievski (Crima și ghilotina) sau Tolstoi (Război și grație). Iar „Spirite moarte” este prezentat elevilor în așa fel încât este mai bine să ștergeți această poveste din programa școlară.
    Și apropo, raționamentul și comparațiile tale cu scriitorii literaturii mondiale din Rusia și Europa - nu fi jignit, te rog, - la nivelul „Mi s-a cerut să scriu un articol și am împărtășit bablos și am scris... ". Și ai scris... asta am înțeles când am văzut „Gaidar”. Nici măcar nu te-ai obosit să-i găsești și să-i scrii al doilea nume. Arkadi Petrovici...
    Dacă începeți să citiți pe Dostoievski din „Crimă...”, Tolstoi - din „Război...”, atunci vor fi depășiți în mașină. Și corect, de altfel.
    Dacă vorbiți despre învechirea clasicilor secolului al XIX-lea din punct de vedere academic, atunci componenta practică ar trebui să vă fie cunoscută. Și constă în faptul că stilul (nu cuvintele separate) din acea epocă nu este foarte potrivit și confortabil în ceea ce privește citirea și înțelegerea în anii 19 ai secolului 20 pentru o MASĂ LATĂ de cititori (care nu sunt filologi, lingviști sau ştiinţele umaniste în general). Și asta este legal. Amenda. Organic. Dar ca să fie invers, trebuie să pleci de la aragaz, adică de la școală. Adică din prezentarea profesională, dar nu din predarea formală a acestor autori. Și despre celelalte lucrări ale lor...
    1. 0
      8 septembrie 2021 16:35
      Dacă începi să-l citești pe Dostoievski cu „Crimă...”,

      De la el trebuie citit cum Raskolnikov a trebuit să îndepărteze un martor nevinovat la uciderea unei bătrâne ticăloase.
      1. 0
        9 septembrie 2021 14:54
        Citat: Aviator_
        De la el trebuie citit,

        Cine are nevoie? Crima și pedeapsa sunt pentru mințile adulților, adolescenților le este mai bine mai simplu. Deși, în sistemul actual de educație, copiii se maturizează în minte mult mai târziu decât în ​​trup. Și gândirea lor este în cele mai bune tradiții ale lui Fursenko.
    2. -3
      8 septembrie 2021 18:35
      Și constă în faptul că stilul (nu cuvintele separate) din acea epocă nu este foarte potrivit și confortabil în ceea ce privește citirea și înțelegerea în anii 20 ai secolului 2021 pentru o MASĂ LATĂ de cititori (care nu sunt filologi, lingviști sau ştiinţele umaniste în general). Și asta este legal. Amenda


      Te uiți la rădăcină.
      Dar asta înseamnă să fii o persoană educată – să poți citi literatura din altă epocă.
      Problemele maselor largi de proprietari de iPhone și utilizatori de smartphone-uri nu îl deranjează pe autor. hi
      1. +1
        9 septembrie 2021 08:53
        Aici Pușkin are 200 de ani și este mai ușor de citit decât unii care au scris ieri. Poate că problema nu este în cititor?
      2. 0
        9 septembrie 2021 19:20
        Citat: Olezhek
        Te uiți la rădăcină.
        Dar asta înseamnă să fii o persoană educată – să poți citi literatura din altă epocă.
        Problemele maselor largi de proprietari de iPhone și utilizatori de smartphone-uri nu îl deranjează pe autor.

        Știi, „proprietarii de iPhone și utilizatorii de smartphone-uri” au fost de ajuns în orice moment, a fost doar într-o formă diferită. Ca în gluma aia... vreau să vă intervievez! Da?! Așa se numește acum? Ei bine, hai să mergem, frumusețe! râs
  11. +4
    8 septembrie 2021 15:36
    programa școlară este supraîncărcată cu literatura rusă a secolului al XIX-lea, care în prezent este puțin depășită și nu modernă

    Aici, probabil, merită împărțită problema generală a uzurii în două sub-întrebări.
    1) Literatura clasică rusă din secolul XIX - începutul secolului XX este „ca atare” învechită? Răspunsul este, desigur, nu. Literatura în general este greu în acest sens să „devină învechită”. Într-adevăr, în ciuda secolelor trecute, Odiseea lui Homer sau Divina Comedie a lui Dante Alighieri nu au devenit învechite.
    2) Problema selecției lucrărilor pentru programa școlară în literatură este diferită calitativ. Acolo, întrebarea ar trebui să fie mai degrabă așa, dar care este scopul acestui program ca atare? Ce anume ar trebui să-i învețe pe studenți?
  12. +5
    8 septembrie 2021 15:40
    Literatura clasică rusă ne ajută să ne păstrăm limba maternă. Nu poți citi o astfel de literatură citind rapid. Îl poți citi și de fiecare dată găsești ceva nou." Înainte, scriitorii scriau gânduri veșnice cu pene de gâscă. Acum cu pene eterne...."
    1. 0
      9 septembrie 2021 08:55
      Gândurile de gâscă din epoca penelor de gâscă pur și simplu nu au supraviețuit, iar aceasta reprezintă 99.99% din toată literatura din acei ani.
  13. +4
    8 septembrie 2021 15:43
    Citat: Ryazan87
    Cu proza, nu am fost atât de norocoși. Acest lucru este în termeni de calitate, nu de cantitate.

    dar „marea literatură rusă”, parcă în anii ’30, se termină deja complet. Sau mai degrabă, chiar și în anii 20.

    O declarație foarte controversată, ținând cont de Bunin și Nabokov. Ele, de fapt, sunt apogeul literaturii clasice ruse și standardul limbii literare ruse. Din punct de vedere tehnic, este puțin probabil ca Nabokov să fie depășit.
    Și da, opera unuia dintre ei ar fi destul de suficientă pentru literatura unei țări europene mici. Da, iar Pasternak ar fi de ajuns.


    "Ele, de fapt, sunt apogeul literaturii clasice ruse și standardul limbii literare ruse"
    Dați, vă rog, cel puțin 2-3 parametri prin care determinați cine este „top” și cine „nu foarte”.
    „Standard” cum a scos makaram-ul? ce instinct sau formula?
    Doar nu mă trimite, te rog, la biblioteca pre-educativă. Sunt deja bătrân, nici nu pot ajunge cu o baghetă.
    Și nu da vina, te rog, pentru analfabetismul meu APROAPE. Păcătos, există așa ceva, eu însumi știu și mi-e rușine. Dar pentru oameni ca mine, voi existați ca rase. Inteligent și categoric în înțelegerea literaturii. Doar luminează-mă.
    ATP în avans!
  14. +7
    8 septembrie 2021 15:44
    Nu literatura este depășită, dar oamenii coboară treptat la nivelul unei maimuțe.
    1. +1
      8 septembrie 2021 15:59
      Nu este depășit, este scris într-un mod diferit, calm și măsurat de lung. Și deja suntem obișnuiți să trăim repede și să citim și prin cuvânt, așa că este greu să percepem clasicii. Când vei termina de citit propoziția, vei uita ce s-a întâmplat la început. Și pe vremea aceea erau o mulțime de maimuțe printre oameni.
      1. +1
        8 septembrie 2021 16:06
        Serios, înainte, aproape toți nobilii se puteau exprima în câteva limbi, țin cont, nicidecum manageri de top ai companiilor energetice. Și nașterea, desigur, a fost, ca și fără ele.
        1. +4
          8 septembrie 2021 16:12
          Dar au trăit mai simplu, fluxul de informații pe care îl asimilau pe zi era cu un ordin de mărime mai mic decât acum. Ați observat că dacă nu primiți informații - niciun televizor, PC, Internet, radio etc. deveni inconfortabil.
          1. +3
            8 septembrie 2021 16:18
            Într-un anume fel, ai dreptate, nu este nimic de argumentat, doar ce facem cu aceste informații, dar practic nimic, luăm act și nimic mai mult. Când ai citit ultima dată o carte inteligentă? Și într-o limbă străină? solicita
            1. +3
              8 septembrie 2021 16:29
              Nu mai este timp să stai lângă șemineu încă o oră și să citești atent, să te gândești, să vorbești. Informația este acum ca un drog pentru noi, chiar dacă nu avem deloc nevoie de ea.
          2. 0
            8 septembrie 2021 18:37
            Citat din ALARI
            Dar au trăit mai simplu, fluxul de informații pe care îl asimilau pe zi era cu un ordin de mărime mai mic decât acum.

            Haide, fluxul de informații nu a fost mai mic. Era pur și simplu diferit, asta-i tot. Acum este superficial, ușor și în mod inerent opțional. Supraviețuirea lui depindea dacă țăranul din secolul al XVIII-lea a digerat corect informațiile. Ignorul modern nu asimilează „fluxurile informaționale”, ci le trece prin el însuși fără întârziere - și nimic, supraviețuiește.
            1. +2
              9 septembrie 2021 08:08
              Și cine spune că asimilăm toate informațiile? Ai dreptate, o trecem doar prin noi, dar creierul lucrează de multe ori mai intens și asta impune o percepție specifică. Și ceea ce țăranul a digerat ca mulsul unei vaci pentru a ară pământul, i s-a bătut din copilărie în subcortex, a făcut totul automat. Ce ar fi putut să învețe la acea vreme, că părinții lui nu știau — practic nimic.
        2. +2
          8 septembrie 2021 16:26
          Așa că și „nobilii” de astăzi se explică. Vorbesc de beau monde. S-au pus cel puțin la nivelul lui Louis. lol
          1. +3
            8 septembrie 2021 16:34
            Exact, dar sunt exprimați ca taximetriștii în secolul al XIX-lea. lol
            1. 0
              8 septembrie 2021 23:52
              Citat: Ros 56
              Exact, dar sunt exprimați ca taximetriștii în secolul al XIX-lea.

              Aliena nobis, nostra aliis?

              Avem nevoie de Homo Sapiens aici!
        3. +2
          8 septembrie 2021 16:32
          Serios, înainte ca aproape toți nobilii să se poată exprima în câteva limbi,

          M.Yu. a scris despre ei. Lermontov „Un amestec de franceză și Nijni Novgorod”, iar la Pyatigorsk apoi întregul beau monde s-a adunat pe ape. Mihail Iurievici a scris din viață.
          1. +3
            8 septembrie 2021 16:39
            Dar cele actuale vorbesc într-un amestec de obscen și prost. Am mers odată cu tramvaiul, îmi permit uneori ( râs ), sunt două fete, cu urechile aproape încovoiate într-un tub, dar m-am reținut. Despre vremuri, despre obiceiuri. wassat
      2. +6
        8 septembrie 2021 17:38
        Citat din ALARI
        Și deja suntem obișnuiți să trăim repede și să citim și prin cuvânt, așa că este greu să percepem clasicii. Când vei termina de citit propoziția, vei uita ce s-a întâmplat la început

        Îmi amintesc că în clasa a VIII-a am fost nevoiți să memorăm un fragment de jumătate de pagină din „Război și pace” despre un stejar care a murit toamna și a înverzit din nou primăvara. Cât de urât stejarul acela! Și în vis am văzut că pe crengile acelui stejar era atârnat un profesor de literatură! (Deși are ceva de-a face cu asta - are un program aprobat!)
      3. -3
        8 septembrie 2021 18:16
        Nu este depășit, este scris într-un mod diferit, calm și măsurat de lung. Și deja suntem obișnuiți să trăim repede și să citim și prin cuvânt, așa că este greu să percepem clasicii. Când vei termina de citit propoziția, vei uita ce s-a întâmplat la început.

        Deci gândirea „clip” este))) impusă de TV)))
        1. +1
          9 septembrie 2021 19:27
          Citat din lucul
          Deci gândirea „clip” este))) impusă de TV)))

          Nimeni nu se mai uită la televizor, domnule! râs
  15. +1
    8 septembrie 2021 15:46
    Citat: NasRat
    Respect autorului! Mi se pare (pe baza articolului) ca suntem pe aceeasi lungime de unda.

    Da. pe valul AMATEUR... Tipo, pe valul retro-fm-ului.
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. -1
    8 septembrie 2021 15:49
    Citat: KotikMoore
    N-am inteles nimic. Cum poate literatura să devină învechită?
    Este Iliada depășită? Don Quijote? Note despre războiul galic?

    Limba poate deveni depășită, dar acest lucru este normal, pentru aceasta există o „adaptare a traducerii”.

    Articolul este interesant, dar as vrea sa il aprofundez. Sper la o continuare.
    Autorul a început pentru sănătate și a încheiat cu o listă de lucrări ...


    mmmm...
    fie traduce sau adaptează. Pentru „adaptări” ni s-au dat imediat DINERI.
  18. +5
    8 septembrie 2021 15:54
    „Dostoievski a murit”, a spus cetățeanul, dar cumva nu foarte încrezător.
    - Protetest, - a exclamat Behemoth fierbinte. - Dostoievski este nemuritor!" (C)
  19. +1
    8 septembrie 2021 16:01
    Citat din: nikvic46
    Literatura clasică rusă ne ajută să ne păstrăm limba maternă. Nu poți citi o astfel de literatură citind rapid. Îl poți citi și de fiecare dată găsești ceva nou." Înainte, scriitorii scriau gânduri veșnice cu pene de gâscă. Acum cu pene eterne...."


    Aș adăuga: orice literatură nativă de CALITATE ajută la păstrarea limbii materne.
    1. 0
      8 septembrie 2021 18:21
      Aș adăuga: orice literatură nativă de CALITATE ajută la păstrarea limbii materne.

      Mai ales dacă este scris în limba ta maternă, fără o grămadă de anglicisme extraterestre (străini) care trebuie traduse în mintea ta pentru înțelegere.
      Aici, de exemplu, cuvântul rusesc - abis, este de înțeles ca formă și conținut și este absorbit instantaneu de creier. Și dacă în loc de cuvântul abis am împrumutat analogul englez - ebis (Abyss), atunci ar trebui mai întâi să traducem în minte și apoi să ne asimilăm doar cu creierul. Această acțiune suplimentară inhibă foarte mult înțelegerea.
  20. +1
    8 septembrie 2021 16:12
    Este timpul să ne ocupăm de „literatura clasică” și „clasic”... Nu cred că cineva poate explica complexitatea rusă în mod inteligibil:

    și franceză:

    Primitivismul nu este caracteristic literaturii ruse clasice.
    hi
  21. +1
    8 septembrie 2021 16:16
    Și faptul că a apărut destul de târziu. După standarde istorice, după standarde europene.
    Da, a apărut pe vremea aceea.Numai la urmași nu a venit aproape nimic. Și apoi, blocat în dezvoltarea sa, au existat motive obiective pentru asta. Și, cel mai important, problema este pur comercială, pentru o lungă perioadă de timp nu a existat nicio cerere pentru literatura lor seculară, iar ceea ce era considerat popular era de rang scăzut.Nu era un lucru nobil să citești lucrări de casă. Iar „kondovoyul” său este doar Fonvizin. Radishchev, iată altul, dar ambele lucrări au fost interzise. Iar publicul laic iubea muzica ușoară, distractivă, străină, pop într-un cuvânt și chiar într-o limbă străină.
  22. -2
    8 septembrie 2021 16:21
    Cât de ciudat că autorul a preferat să tacă în legătură cu literatura americană. A apărut chiar mai târziu decât al nostru și este scris de multe ori mai puțin... Dar preferă să nu vorbească despre învechirea lui.
    1. -2
      8 septembrie 2021 17:14
      Citat: Basarev
      Dar preferă să nu vorbească despre învechirea lui.

      este de înțeles, a mușca un elefant este și onorabil și sigur.
    2. -4
      8 septembrie 2021 18:32
      Cât de ciudat că autorul a preferat să tacă în legătură cu literatura americană. A apărut chiar mai târziu decât al nostru și este scris de multe ori mai puțin


      Există o pipă cu mare literatură în general.
      1. 0
        9 septembrie 2021 08:56
        Americanii se ceartă.
        1. -4
          9 septembrie 2021 09:41
          Americanii se ceartă.


          Nu tot. Unii sunt conștienți. Unii confundă scriitorii britanici cu ai lor.
          Totul este mai dificil.
  23. +3
    8 septembrie 2021 16:25
    A existat opinia că programa școlară este supraîncărcată cu literatură rusă

    pentru că pentru Soljeniţîn a fost găsit
    1. -1
      8 septembrie 2021 17:07
      Eh, nu există nicio secțiune „Literatura antisovietică”...
  24. -1
    8 septembrie 2021 16:27
    Citat: Ros 56
    Serios, înainte, aproape toți nobilii se puteau exprima în câteva limbi, țin cont, nicidecum manageri de top ai companiilor energetice. Și nașterea, desigur, a fost, ca și fără ele.


    Există mai multe cursuri de limbi străine decât toalete publice. Plătește și învață. Khosh - Khristuzsky. Hosh este zimbabwean. Dacă nu pentru o crustă, ci pentru cunoaștere, atunci în 1 an vei putea să-l citești pe Erich Remarque, precum și pe sora sa Maria în original. Și poți explica și tu
  25. +3
    8 septembrie 2021 16:29
    când domnul Maiakovski a propus „să arunce de pe corabia modernității” niște clasici ruși.

    Acest lucru a fost proclamat de „tovarășul” Viktor Șklovski, care a trăit în confort aproape de 100 de ani și a scris articole lungi despre munca lui L.N. Tolstoi.
    1. +4
      8 septembrie 2021 17:05
      Acest lucru a fost proclamat de „tovarășul” Viktor Șklovski

      Acest lucru a fost proclamat de futurişti în colecţia lor O palmă în faţa gustului public. care a apărut în 1912 și a fost însoțită de un „manifest” cu același nume.
      1. +3
        8 septembrie 2021 18:03
        Multumesc pentru sursa. Reformatorii au cedat ca muștele pe sticlă până la mijlocul anilor 20
      2. +2
        8 septembrie 2021 20:44
        Urât. Dar în același timp, vai, de multe ori talentat. Atât futuriști, cât și imagiști.
  26. 0
    8 septembrie 2021 16:48
    Citat: Aviator_
    Dacă începi să-l citești pe Dostoievski cu „Crimă...”,

    De la el trebuie citit cum Raskolnikov a trebuit să îndepărteze un martor nevinovat la uciderea unei bătrâne ticăloase.


    și foarte dăunătoare în același timp!
  27. +1
    8 septembrie 2021 16:54
    Citat: Ros 56
    Dar cele actuale vorbesc într-un amestec de obscen și prost. Am mers odată cu tramvaiul, îmi permit uneori ( râs ), sunt două fete, cu urechile aproape încovoiate într-un tub, dar m-am reținut. Despre vremuri, despre obiceiuri. wassat


    opt-))))
    Ca compensație și pentru reflecție: să fie... mai multe!
    Estimare: vii, alfabetizat, dar deja este critic pentru 40 de ani, iar fetele sunt puțin mestecate și obrăzătoare, abandonează școala, își iau un loc de muncă. Angajatorul este groaznic și va lua... Tu!
    Sincer să fiu, nu aș preda deloc țâțele. Sunt necesare! Pentru ce? Vezi deasupra...
    Pentru homo homini lupus est
    opt-))))
    1. +1
      8 septembrie 2021 17:20
      În acele locuri în care pot veni în același timp „abandonii boorish” și cei „critici peste patruzeci de ani”, de foarte multe ori există cineva în șefi care va fi mulțumit de primul.
    2. +1
      8 septembrie 2021 18:15
      Angajatorul îl va lua pe cel care va aduce profit.
      1. -3
        8 septembrie 2021 18:53
        Angajatorul îl va lua pe cel care


        se va uita in ochi mai fidel...
        1. 0
          8 septembrie 2021 19:44
          Sau cine are fusta mai scurta.
          dar nu după criteriile descrise în postarea de mai sus
  28. +1
    8 septembrie 2021 16:55
    Clasicii ruși nu devin depășiți, o altă chestiune e pe care reformatorii școlii sovietice „împinge în neîmpins” precum textele politizate, cu valoare artistică zero (după părerea mea) – „Doctor Jivago”, etc.
  29. VlR
    +1
    8 septembrie 2021 17:02
    Mi-a deschis și America: literatura clasică rusă a fost creată cu 2-3 secole mai târziu decât cea europeană. Și cum ar putea fi altfel, dacă etnia rusă este mai tânără decât vestul european? Aici, dacă ceva este surprinzător, este cât de repede rușii, abia realizându-se ca națiune, au început să ajungă din urmă pe vechile popoare europene. Care, până în secolul al XVIII-lea, practic nu a acordat nicio atenție nord-estului barbar. Și apoi deodată, cu uimire, au văzut un superetnos tânăr și plin de forță în dezvoltare rapidă, care a intrat într-o confruntare reușită cu ei în toate pozițiile - de la sfera militară până la cea culturală și intelectuală.
    1. -3
      8 septembrie 2021 18:17
      Mi-a deschis și America: literatura clasică rusă a fost creată cu 2-3 secole mai târziu decât cea europeană. Și cum poate fi


      Pe baza căreia autorul pune o întrebare complet logică: cum ar putea un clasic creat în epoca industrială să devină învechit?
    2. -2
      8 septembrie 2021 18:18
      Citat: VLR
      dezvoltarea rapidă tânără și plină de superetnos energetic,

      Tu la Samsonov....
  30. 0
    8 septembrie 2021 17:30
    Citat din tihonmarine
    Citat din: sergo1914
    Îi oblig pe studenții cu limbi încrucișate să citească Cehov. Ajută.

    Și-a făcut marinarii să citească cu voce tare, a crezut că limba legată de limbă va dispărea. Dar nu a fost același contingent, ei tot nu s-au oprit să înjure.

    Blestemul este altceva.
  31. +2
    8 septembrie 2021 17:47
    Literatura, nu poate fi depășită, este predată greșit
  32. +1
    8 septembrie 2021 17:48
    Problema nu este în literatura clasică, ci în faptul că clasicii moderni nu sunt definiți. Și ideea aici, după părerea mea, este că literatura rusă modernă este, ca să spunem așa, „specializată”. Sunt „clasice” pe care puțini le citesc și puțini le stăpânesc. Există literatură „populară” – tot felul de filme de acțiune, detectivi, science fiction, fantasy. Și aici este problema. Toată această „literatură pop” este declarată de criticii literari în masă ca fiind frivolă și nu este considerată clasică modernă. Da, 90% este cu adevărat grafomanie și doar lectură distractivă. Alte 7-8 la sută sunt lucruri destul de solide, la nivelul clasicilor general acceptați, dezvăluind adesea probleme serioase, cu un limbaj excelent, personaje și personaje strălucitoare bine dezvoltate, o intriga originală, iar restul de 2-3 la sută sunt cu adevărat capodopere, la care cresc și cresc mulți dintre cei pe care îi numim clasici. Cert este că scriitorii cu adevărat talentați nu intră acum în literatura „clasică” - nu sunt populari, sunt puțini cititori, nu aduc profit, poți publica doar pe cont propriu sau pe internet și apoi fără șansă. pentru orice donație serioasă – așa că scriu în genuri care sunt populare. De aici și problemele cu calitatea multor lucrări bune ale scriitorilor talentați. Scriitorul acum nu va „linge” textul ani de zile și se va dedica în întregime slujirii muzei - trebuie fie să lucreze pe lângă literatură (nu există iobagi în serviciu și moșii), fie să conducă cărți pe pârâu, grăbindu-se. să predea textul editurii cât mai curând posibil, după ce a primit bani, sau să pună „produ” pentru a fi în tendințe și, din nou, pentru a primi bani. De aceea corectura este șchiopătată, se întâlnesc greșeli și greșeli de scriere, inclusiv cele considerate de criticii literari drept semn al literaturii „de proastă calitate”. Există multe alte probleme în literatura modernă, precum: lipsa editării ca clasă, dependența publicării pe Internet de opiniile cititorilor și tendințele populare etc. dar, în general, nu sunt de acord că nu există literatură modernă sau e rea - este diferită, și trebuie găsită, nu în sensul căutării unei cărți, ca în lipsă, ci recitirea a o sută. cărți pentru a găsi una care merită.
    1. -3
      8 septembrie 2021 18:25
      De aici și problemele cu calitatea multor lucrări bune ale scriitorilor talentați. Scriitorul acum nu va „linge” textul ani de zile și se va dedica în întregime în serviciul muzei - fie trebuie să lucreze pe lângă literatură (nu există iobagi în serviciu și moșii),


      Ei bine, târând, da, Cervantes era la fel de bogat ca Cresus...

      Există multe alte probleme în literatura modernă.


      Comparați doar ce procent din populația Rusiei de la începutul secolului al XIX-lea putea scrie și publica o carte. Și ce procent poate face asta astăzi.

      Dar
  33. +3
    8 septembrie 2021 18:26
    Clasicii ruși nu sunt pentru mințile medii! Aș spune - nu este pentru copii ... dar în timpul sovietic, iar în anii 90 l-au stors pentru școlari (chiar nu știu acum) ...
    Ei bine, vă rog să-mi spuneți ce pot înțelege copiii citind „crimă și pedeapsă” ??? da, 95% (dacă nu mai mult) nici nu au încercat să înceapă, iar restul au citit „pălărie”, locuri selective – bine, de exemplu, unde schismaticii au doborât bătrâna, și atât!
    aceasta este o lectură pentru adulți, pentru cei care știu deja pentru ce caută o liră - aceștia sunt ADULTI și oameni care au deja experiență de viață și vor aprecia și, cel mai important, vor înțelege ce a vrut să spună Fedor Mikhailovici ...
    totuși, un fost condamnat și un bărbat condamnat la moarte și stând la un stâlp cu o pungă pe cap, așteptând moartea...
    iar acum încearcă să stoarce filozofia de viață profundă a acestui scriitor genial și nu o persoană obișnuită într-un creier fragil de copii... completitudine! acest lucru nu s-a întâmplat nici măcar pe vremea sovietică, iar acum este chiar amuzant de spus
    1. 0
      9 septembrie 2021 06:36
      Și dacă clasicii nu sunt cititi fără greș la școală, așa cum a fost în URSS, atunci la vârsta adultă o persoană pur și simplu nu va ști că astfel de scriitori și lucrări au existat deloc. O vedem foarte bine acum.

      Nimeni nu susține că copiii din URSS au fost forțați fără sens să simtă ceva din literatura clasică, ceea ce nu puteau, din cauza vârstei lor.

      Au fost forțați să-și amintească, cel puțin doar să-și amintească, că Dostoievski sau Lev Tolstoi merită atenție și nu au scris nimic semnificativ pe așa sau cutare subiecte. Și nimeni nu le-a interzis să citească, cum să le înțeleagă și să le simtă la vârsta adultă.

      Cum este în povestea lui Gogol „Wii’”? : „Educația i-a învățat ceva în comun”.

      Societatea se formează mai închegată și înțelegerea reciprocă este facilitată dacă aceleași cărți au fost citite la școală. Chiar și acum sunt citite de aceiași oameni, dar alegerea și nivelul cărților este diferit, este format de piață, și nu de sarcinile Statului.
  34. +1
    8 septembrie 2021 18:33
    Altă dată, alt stil de viață - nu este de mirare că copiii nu sunt interesați de lectură.
    Literatura secolului al XIX-lea a fost scrisă pentru alți oameni. Domnul stătea singur pe moșie, unde cel mai apropiat interlocutor posibil se afla la douăzeci de kilometri distanță, și afla vestea o dată pe săptămână, când se uita unul dintre vecini, astfel încât să nu fie supraîncărcat de informații.
    Și a citit încet și gânditor, făcând notițe în margini cu un creion.
    Și am citit cartea săptămâni întregi.
    Va petrece un școlar modern săptămâni întregi citind o carte cu atenție?
    Nu se confruntă cu foamea de informații, deoarece în secolul al XIX-lea primește mai multe informații înainte de micul dejun decât un proprietar rural din secolul al XIX-lea într-o săptămână.
    Iar viziunea lui asupra literaturii pur și simplu nu poate, ca cea a unui domn al secolului al XIX-lea.
    Prin urmare, pentru școlari, este necesar să se selecteze cu atenție literatura de studiu, nivelul de profunzime de studiu, metodologia, altfel copiii nu vor fi interesați de lectură și descurajează viitorul.
    1. -1
      8 septembrie 2021 20:14
      liră clasică și, prin urmare, clasică pentru că
      Literatura secolului al XIX-lea a fost scrisă pentru alți oameni.
      scris pentru toate oameni gânditori, singurul cu capacitatea de a transforma o maimuță în Bărbat! sau mai simplu, de la un buștean - la Pinocchio! dar nu in totdeauna
  35. -4
    8 septembrie 2021 18:50
    Clasicul nu îmbătrânește niciodată... am

    1. -1
      9 septembrie 2021 00:30
      Citat: Olezhek
      Clasicul nu îmbătrânește niciodată...

      Clasă! O voi duce la lista mea de redare (How eto po-russki?).
  36. 0
    8 septembrie 2021 18:55
    Citat: Olezhek
    Și constă în faptul că stilul (nu cuvintele separate) din acea epocă nu este foarte potrivit și confortabil în ceea ce privește citirea și înțelegerea în anii 20 ai secolului 2021 pentru o MASĂ LATĂ de cititori (care nu sunt filologi, lingviști sau ştiinţele umaniste în general). Și asta este legal. Amenda


    Te uiți la rădăcină.
    Dar asta înseamnă să fii o persoană educată – să poți citi literatura din altă epocă.
    Problemele maselor largi de proprietari de iPhone și utilizatori de smartphone-uri nu îl deranjează pe autor. hi


    Da probabil.
    Toka însuși este același, „ca toți oamenii, de la aceeași poartă”.
    A trebuit să citesc mult literatura din altă epocă și adesea din cauza împrejurărilor. Inclusiv, în adversar, în primul rând. Forțat, ce este acolo...
    Și aproape întotdeauna m-am prins și mă mai prind gândindu-mă: „iyo mayo, ce viscol a trebuit să dau cu lopata”. În plăcere – 0. Atât: „Am bifat căsuța – am citit clasicii”. Unele Budenbrooks sau Castelul merită ceva! Wooooooooo
    Nu știu de ce se întâmplă așa, dar din anumite motive în 9 din 10 cazuri clasicii literaturii nu sunt asimilați cu un pozitiv exemplar de către oamenii obișnuiți, inclusiv oameni foarte, destul de educați.
    Ei bine, nu e nevoie să spunem, dacă crimele și pedepsele aduc plăcere. Nu cred!
    1. -3
      8 septembrie 2021 19:00
      Și aproape întotdeauna m-am prins și mă mai prind gândindu-mă: „iyo mayo, ce viscol a trebuit să dau cu lopata”. În plăcere – 0. Atât: „Am bifat căsuța – am citit clasicii”. Niște budenbrook


      Și sunt multe scrise
      Pentru toate gusturile
      Începând cu clasicii romani
      Principalul lucru de ales

      Dacă nu vă place nimic, atunci îmi pare rău.
    2. 0
      8 septembrie 2021 19:15
      Ei bine, nu e nevoie să spunem, dacă crimele și pedepsele aduc plăcere. Nu cred!

      asta nu este pentru minți medii, prietene... nu te deranja și nu-ți forța creierul
  37. loc
    0
    8 septembrie 2021 19:09
    Literatura clasică rusă din secolul al XIX-lea a parcurs un drum lung de la Pușkin;
    „Pașteți, popoare pașnice!
    Strigătul de onoare nu te va trezi.
    De ce turmele au darurile libertății?
    Ele trebuie tăiate sau tunse.”
    la povestea „Zagon” - Leskov sau „În râpă”, „Despre afaceri” - Cehov, unde este dată o scurtă descriere a „contradicțiilor vieții rusești”; „Rusia, patria este Moscova și Sankt Petersburg... restul este o colonie”. Perioada clasică se încheie la începutul secolului al XX-lea cu un articol teribil al ultimului clasic - Gorki; „Despre țărănimea rusă” (20).
    Între mijloc - glorificarea lotului greu și măreția spirituală a omului rus în Nekrasov și Dostoievski.
    După cum puteți vedea, dezvoltarea clasicilor ruși a mers într-o spirală; de la "Grazy ...." - Pușkin, la
    „......în cruzimea rusă se poate simți o sofisticare diabolică, există ceva subtil, rafinat în ea...” – Gorki. Clasicii din Occident sunt complet diferiți... nu există această deznădejde apocaliptică în ea.
    1. +1
      8 septembrie 2021 19:20
      Clasicii din Occident sunt complet diferiți... nu există această deznădejde apocaliptică în ea.

      Da, l-ai citit pe Emile Zola! „Rugon-Makkar” de exemplu... deznădejdea așa cum este...
      sau Dickens despre mahalalele londoneze...
      sau „tragedie americană” - asta este adevărat din secolul al XX-lea, dar și un clasic...
  38. 0
    8 septembrie 2021 19:17
    Citat: Porc rău (șuncă)
    Ei bine, nu e nevoie să spunem, dacă crimele și pedepsele aduc plăcere. Nu cred!

    asta nu este pentru minți medii, prietene... nu te deranja și nu-ți forța creierul


    Solidaritate cu tine! THX! Nu voi! Convins! Îndoieli înlăturate!
  39. +1
    8 septembrie 2021 19:28
    Citat: Olezhek
    Și aproape întotdeauna m-am prins și mă mai prind gândindu-mă: „iyo mayo, ce viscol a trebuit să dau cu lopata”. În plăcere – 0. Atât: „Am bifat căsuța – am citit clasicii”. Niște budenbrook


    Și sunt multe scrise
    Pentru toate gusturile
    Începând cu clasicii romani
    Principalul lucru de ales

    Dacă nu vă place nimic, atunci îmi pare rău.


    Din păcate, nu mi s-a dat de ales.
    Sarcina a fost stabilită: într-o săptămână să citească și să poată repovesti, să scrie un eseu, să răspundă la întrebări la cel puțin o lucrare clasică de cel puțin 200 de pagini. Și așa pe tot parcursul celui de-al doilea curs, dacă memoria îți servește. Sau pe a treia?
    Ei bine, totul este adversar, desigur. Iar literatura rusă a fost obligată să citească. Unde fără entavos?
    Pentru plăcerea amatorilor. Cei care au absolvit bursa noastră vor înțelege imediat despre ce scriu. Nu te vor lăsa să minți.
    Gândul cheie: Nu tuturor le plac aceste clasice. De ce?
    Și ar fi o încălcare a curtoaziei comportamentului să afirmi că toți cei care nu sunt iubitori de clasici sunt analfabeti care abandonează școala.
  40. +1
    8 septembrie 2021 19:29
    Aș spune că ideea nu este învechirea, ci faptul că multe lucrări sunt pur și simplu de neînțeles pentru un școlar. De exemplu, „Fiica căpitanului”, cu intriga sa destul de simplă și de înțeles, precum și o anumită aventură, poate fi înțeleasă de un școlar, dar „Lord Golovlevs” nu a provocat decât plictiseală.
  41. +2
    8 septembrie 2021 19:31
    Bravo, Egor!
  42. -3
    8 septembrie 2021 20:00
    toate rusă literatura se bazează pe credința ortodoxă, dar nu se încadrează, există mult socialism! si unde i-ai vazut pe rusi? cine este acesta, va rog sa dati o definitie
    1. 0
      8 septembrie 2021 21:57
      Rusă - o persoană care gândește limba rusă.
      Nu este suficient să o citești fără traducere, trebuie să trăiești această limbă.
      Această definiție, de fapt, se aplică oricărui popor și limbă,
      Nu am venit cu asta.
      Încercați să gândiți în germană, de exemplu.
      Sau în chineză.
      Ai o mulțime de lucruri de transformat în percepție și gândire.
      Personal, am incercat in germana.
      1. 0
        8 septembrie 2021 22:37
        aici, și vorbesc despre același lucru, vreau să fiu chinez (pare unul promițător, se spune că primesc multe acum,) mă gândesc constant la asta, și așa este, multe s-au întors! trist dar cine sa ma creada ca sunt chinez as dori sa confirm asta unde, acum nu exista a cincea coloana, dar ceea ce cred eu nu deranjeaza pe nimeni
      2. +1
        9 septembrie 2021 15:38
        dacă nu proști, atunci un rus, aceasta nu este doar gândirea în rusă, aceasta este o persoană care a absorbit codul cultural și aceasta este literatura și istoria și limba, schimbăm cu atenție istoria, emasculăm literatura rusă clasică din circulație, înlocuim cu ersatz, nu-l lăsa în pace și în limbaj, ca să nu iasă nimic din ideea de a gândi în germană sau chineză
        1. +1
          9 septembrie 2021 16:15
          Eu, de fapt, nu am susținut gândirea în alte limbi, ci pur și simplu am dat un exemplu.
          Și despre gândirea în rusă. Acest lucru este primar, istoria și cultura vor fi pur și simplu
          disponibil în diferite doze. Acesta este un indicator cantitativ. Poate fi complet
          cunoaște istoria și cultura poporului rus și străinilor.
          Dar primarul a gandi in rusa. Identitatea noastră se bazează
          asupra trăsăturilor construcţiilor limbajului nostru.
          Un exemplu simplu care va deruta orice străin:
  43. 0
    8 septembrie 2021 22:48
    Am citit articolul, comentariile...
    Stimate autor, pe lângă Mihail Bulgakov, îl avem și pe Andrey Platonov. Dar acest Everest este prea greu de urcat, nu pentru toată lumea.
    Aluziile sale, referințele, gândurile exprimate indirect - sunt despre un lucru atât de important și reverent încât, pe fundalul lor, toți marii clasici occidentali arată ca o literatură tabloid ușoară. Toate acestea sunt atât de simple, cât și atât de complicate, încât nu toți rusii vor înțelege cosmismul rusesc al lui Platonov, cu atât mai puțin străinii. Cu toate acestea, fiecare traducere a lui Platonov în Occident devine o senzație. Există adevărați cunoscători acolo, există...
    De ce ne este cunoscut acest scriitor atât de puțin și chiar mai puțin înțeles? Pentru că a fost zdrobit mult mai mult decât Bulgakov - nu știa cum, nu voia să se adapteze. Dar, mai devreme sau mai târziu, Platonov va deveni liderul clasicilor ruși. Când lumea, inclusiv noi, va crește în sfârșit la ea. Mai precis, până la înțelegerea și acceptarea arhetipului rusesc.
    1. +1
      9 septembrie 2021 00:31
      Și să ne uităm la literatura noastră din punct de vedere practic al utilității, ce oferă unei persoane, dar din păcate este mai ușor să enumerați ceea ce nu dă (și ar putea da), adică nu învață, sau nu stabiliți sarcini,
      - exprimă concis și popular gânduri
      - reflecta critic, intelege si accepta informatiile
      - este aproape imposibil pentru clasicii noștri să găsească un erou de la care am dori să luăm un exemplu
      - și nu ar trebui să luați un exemplu de la scriitorii și poeții înșiși, de exemplu, același Pușkin, nu s-a luptat, nu a creat valori materiale, nu a plătit taxe, ci și-a folosit avantajul de clasă ( în detrimentul iobagilor) a dus un stil de viață foarte inestetic și, în același timp, a organizat în mod regulat duel, este interesant cum s-ar schimba atitudinea față de el dacă ar ucide pe cineva într-un duel, iar Tolstoi, folosind avantajul său de clasă, a condus .. lui crimele erau atât de mari, ... dar el era un conte., o persoană inviolabilă, iar ei și mulți alții, exaltă literatura, ne cere un respect deosebit pentru ei și operele lor, cum să nu ne amintim Evanghelia după Luca -; „.. nu există pom rău care să dea roade bune,”
    2. -4
      9 septembrie 2021 07:20
      Stimate autor, pe lângă Mihail Bulgakov, îl avem și pe Andrey Platonov.


      Există

      1930 - „Pit”


      Despre ce s-a scris - despre perioada scurtă de timp a „clasicilor”
      Și dacă Platonov este un clasic este o întrebare separată.
      1. -1
        9 septembrie 2021 09:25
        Da, există o „groapă”.
        Și mai există și „Râul Potudan” - unul dintre culmile recunoscute ale nuvelelor mondiale.
      2. 0
        9 septembrie 2021 09:31
        Citat: Olezhek
        Și dacă Platonov este un clasic este o întrebare separată.

        Există o șansă șocantă de a trece podul Platonov-Grossman-Soljenițîn. Și atunci toată discuția despre „clasicii” literaturii ruse va căpăta un alt aspect...
    3. 0
      9 septembrie 2021 08:23
      Antisovietismul nu este un criteriu pentru literatură, la fel ca și faptul că cineva a văzut un sens ascuns în scris.
  44. 0
    9 septembrie 2021 08:14
    „soarele poeziei ruse” nu este foarte popular în străinătate


    Și ce va rămâne din poeziile sale în traduceri? Sau îi iubim dureros poeții străini? Nu am observat ceva.

    dacă vorbim despre crearea unei „limbi literare moderne”, atunci în Germania a fost implicat și Martin Luther


    A împiedicat asta cumva Germania înainte de Bismarck să fie o grămadă de state mici cu propriile dialecte? Rețineți că limba rusă standard a fost insuflată în toată lumea în cei 70 de ani de putere sovietică, germanii nu au avut suficiente secole pentru asta.

    De ce, cum și în ce mod ar putea deveni învechit, ținând cont de crearea sa în era industrială, este destul de greu de înțeles.


    Sunt realitățile despre care a scris Pușkin în Kapidochka de înțeles sau interesante pentru cititorul modern? Acest „Don liniștit” de Sholokhov nu este de fapt doar despre bunici și străbunici care erau încă în viață, dar discursul său politic rămâne actual. Viețile noastre sunt încă modelate de acele evenimente. Și Pușkin va citi mai degrabă „Eugene Onegin”, care este încă despre lucruri mult mai ușor de înțeles și basme.

    Și, cumva, nimeni din Spania nu consideră literatura din acea epocă ca fiind învechită...


    Și ce au scris spaniolii după Cervantes? Nu ai creat ceva mai cool de o jumătate de mie de ani? Nu stagna? Ei bine, acest lucru este doar logic, în termeni ideologici, Spania a fost de multă vreme o periferie completă a Europei, un fost mare imperiu, a cărui limbă este vorbită de jumătate din lume, dar pe care această lume nu mai are nimic de oferit.

    Ei bine, dacă mergi până la mijlocul secolului al XX-lea, atunci literatura pentru copii, precum „Dunno” al lui Nosov, ce este asta? O operă de geniu, sau așa ceva, o scriere copilărească, care nu este luată în serios? Opere de science-fiction, nu este nici asta serios? Un strat imens de literatură despre război - ce este asta? În vremea sovietică, se scriau atâtea lucruri ca în secolul al XIX-lea și nu puteau fi visate, nu exista nicio posibilitate. Dar asta nu se preda la scoala. Sunt prea multe din toate.
    1. -4
      9 septembrie 2021 09:36
      Nu ai creat ceva mai cool de o jumătate de mie de ani? Nu stagna?


      Nu există nimic mai cool, dar literatura este vie și în curs de dezvoltare.
      Iar literatura spaniolă are ceva mai mult de jumătate de mie de ani.
      Din păcate. solicita
      1. 0
        9 septembrie 2021 12:23
        Ei bine, adică nu există o mare literatură spaniolă după Cervantes. S-a încheiat cu imperiul.
  45. +1
    9 septembrie 2021 08:51
    Și de ce să compari informatorul Soljenițîn cu Mihail Sholokhov?
  46. 0
    9 septembrie 2021 11:31
    Citat din DKuznecov
    Rusă - o persoană care gândește limba rusă.
    Nu este suficient să o citești fără traducere, trebuie să trăiești această limbă.
    Această definiție, de fapt, se aplică oricărui popor și limbă,
    Nu am venit cu asta.
    Încercați să gândiți în germană, de exemplu.
    Sau în chineză.
    Ai o mulțime de lucruri de transformat în percepție și gândire.
    Personal, am incercat in germana.


    "Personal, am incercat in germana„- și cum, dacă nu un secret?
    Germana în structura sa, spre deosebire de limba engleză și Hrantsuz, pe care o cunosc puțin din cauza circumstanțelor, este fundamental diferită de rusă (doar nu te deranjează, te rog; germana mea este aproape nativă). Dacă ai reușit să traduci procesul de gândire cel puțin într-o oarecare măsură în germană - respect! Un indicator al unui nivel destul de ridicat de competență în această limbă.
    Eu personal nu am observat acest lucru. Ei bine, dacă doar ocazional îți trec prin cap câteva blesteme și mulțumesc pentru asta. opt-)))
    1. +2
      9 septembrie 2021 16:44
      Ce este?

      Începi să te gândești (construiești) întreaga frază,
      înainte de a-l exprima. Nu traduceți din rusă, ci din
      construirea unui set de cărămizi „fundație”, „pereți”, „acoperiș”,
      iar la sfârşit „mică giruetă”.
      Pentru că este necesar. Un fel de ordnung.
      Limba rusă este contextuală.
      Te poți juca cu ordinea cuvintelor într-o propoziție și
      plasați accente/accentuări în moduri diferite.

      În germană, ordinea este sacră (ei bine, practic),
      și semnificația pitch-ului .. mai uniform, așteptat sau ceva.
      Fiecare propoziție este deja o mică poveste, cu un prolog și un epilog.

      Diferențele dintre dialectele germane sunt foarte puternice.
      Trebuie luat în considerare atunci când comunicați cu „localul”.
      S-ar putea să nu înțeleagă, sau tu nu vei înțelege.
      Prin urmare, trebuie să trecem la engleza turistică,
      tinerii o vorbesc fluent. mai puțină variație.

      În general, citind același Remarque în numeroase traduceri
      (la început am citit totul în rusă în mai multe traduceri diferite)
      și în original, înțelegi cum se pierde sensul,
      în ciuda eforturilor traducătorului.

      Și așa, germana nu a fost de folos.
      Cu excepția călătoriilor în Germania.

      Mulțumesc.
  47. +2
    9 septembrie 2021 16:12
    Probabil că voi exprima acum un punct de vedere nu foarte popular, dar pentru mine este contraproductiv să le rog copiilor să citească în cea mai mare parte lucrări clasice. Din mai multe motive.
    1) Aceste lucrări nu au fost scrise pentru copii - au fost scrise de intelectuali și savanți de cel mai înalt standard al timpului lor pentru adulți, pentru contemporanii lor. Este naiv să crezi că majoritatea copiilor nici măcar nu o vor aprecia - vor digera toate acestea.
    2) Generațiile moderne cresc Târziu, nu degeaba că tinerii sunt acum considerați oameni de aproape 35 de ani. Un școlar modern de 17 ani nu este același lucru cu un tip de 17 ani de acum 100 de ani, și cu atât mai mult în secolul al XIX-lea. Experiența de viață reală acumulată în acest timp de generația post-sovietică este incomensurabilă cu cea pre-sovietică sau sovietică. Copiii pur și simplu nu vor înțelege profunzimea experiențelor personajelor și, lăsând esența a ceea ce se întâmplă în spatele panoului de percepție, munca în sine le va părea o prostie plictisitoare.
    3) Formalizarea abordării - o masă semnificativă de clasic. lucrările au fost create nu pentru examen, ci pentru o lectură atentă, calmă și profundă. Citirea într-un mod obligatoriu, afterburner contravine esteticii clasicilor, formează declanșatori negativi în percepția sa.
    4) Diferența de generație și diferența de problemă. Orice spun ei – clasicii nu sunt deloc nemuritori. Lucrările nu își pierd adesea valoarea – dar își pot pierde cu ușurință unghiul prin care le este percepută relevanța. Va fi sălbatic pentru copiii moderni să citească despre reflecții despre revoluție și socialism, pentru că trăim într-un mediu care este coșmarul unei revoluții „într-o țară vecină”, pentru că copiii știu „cum s-a terminat totul” cu socialismul. Personajele principale care își sacrifică viața sau sănătatea în acest domeniu vor fi complet de neînțeles pentru ei - știu cum se va termina totul în cele din urmă. Prin analogie cu aceasta, putem spune că imaginea secolului al XIX-lea va fi în multe feluri de neînțeles pentru copiii moderni - cum poate o imagine reală a vieții iobagilor să ajungă la o persoană printr-un amestec infernal de liberalism și romantizare a vieții nobiliare, de exemplu? Va putea conștiința copilului să perceapă toată profunzimea vânatului și cositoriei, pe care a fost construită țara în secolele XIX și XVIII? Nu, dacă sarcina noastră este să-l facem să memoreze orbește psalmii, atunci acesta este un lucru. Pentru cultivarea personalității - percepția acestor lucruri în copilărie nu va da nimic sau aproape nimic. Problemele secolului al XIX-lea au dispărut de mult - nu există regi, nu există nobili, nu există sclavi, nici o invazie napoleonică - cum poate genera generația războaielor post-totale să perceapă atitudinea eroilor din „Război și pace” față de ceea ce se întâmplă ?

    În general, cred că aceste lucruri se citesc cel mai bine în universități sau în general după bunul plac. Sarcina statului este să-l ecranizeze frumos - și prin aceasta să insufle oamenilor gustul și interesul pentru astfel de lucruri. Și nu-l îndesă în Zh cu o cizmă de prelată pentru cei care nu s-au maturizat încă pentru asta, care sunt deja supraîncărcați cu programa școlară și cu fluxul de informații gigantic al lumii moderne.
  48. +2
    9 septembrie 2021 21:36
    Ciudat. De ce clasicii ruși devin învechiți. În opinia mea, există învechire atât a clasicilor germani, cât și francezi și englezi. doar că, dacă cărțile devin depășite, atunci poate că nu era deloc un clasic, ci doar literatură scrisă cu mult timp în urmă. Pe de altă parte, pur și simplu nu am idee ce să le citesc celor peste 50 de ani, dacă nu clasici. King, Kunz și alte literaturi thriller sunt bune pentru tineri. Ca adult, vrei altceva.
    Și întotdeauna mi s-a părut că, dacă soarta i-ar fi dat lui Pușkin și Lermontov încă 10 ani de viață, literatura rusă ar fi primit romancieri străluciți.
    1. +1
      9 septembrie 2021 22:20
      Citat: citiți-oraș
      Pe de altă parte, pur și simplu nu am idee ce să le citesc celor peste 50 de ani, dacă nu clasici.

      Fericiți, dacă puteți găsi timp pentru ficțiune, eu, din păcate, nu găsesc întotdeauna timp nici măcar pentru literatura tehnică.fără cruci" sau "Un orb trage fără ratare".)))
      Citat: citiți-oraș
      Și mereu mi s-a părut că „Războiul și pacea” sovietic este cartea lui Ivanov „Apelul etern”

      Probabil așa. Nu l-am citit din pacate. Deși filmul a fost recent revizuit împreună cu soția mea, ei nu mai fac filme de genul acesta. Au abandonat toate cazurile până când s-au uitat până la capăt și s-au calmat.))) Strogovii încă vor să vadă, dar sunt multe lucruri de făcut, nu veți renunța.
  49. +1
    9 septembrie 2021 22:08
    Citat: depresiv
    Pentru că a fost zdrobit mult mai mult decât Bulgakov - nu știa cum, nu voia să se adapteze. Dar, mai devreme sau mai târziu, Platonov va deveni liderul clasicilor ruși. Când lumea, inclusiv noi, va crește în sfârșit la ea. Mai precis, până la înțelegerea și acceptarea arhetipului rusesc.

    Platonov nu s-a adaptat? Am citit-o „Spiritualizat de Duhul”.
    Citez: Tovarăși! Recunoașterea noastră a dezvăluit comandamentului planul inamicului. Astăzi nemții vor asalta Sevastopolul. Astăzi trebuie să dovedim care este sensul vieții noastre, astăzi vom arăta inamicului că suntem oameni spiritualizați, că suntem spiritualizați de Lenin, iar dușmanii noștri sunt doar piei goale de oameni plini de frică de tiranul Hitler! Îi vom zdrobi, vom zdrobi icrele unui tiran! exclamă Nikolai Filchenko, inspirat și strălucitor de forță.
  50. -1
    10 septembrie 2021 13:16
    Citat din EvilLion
    Într-adevăr, spre deosebire de gunoiul lui Tolstoi, care este doar gunoi și un instrument de tortură pentru școlari, „Virgin Soil Upturned” și Sholokhov în general sunt, fără îndoială, capodopere.

    În principiu, nu chiar o prostie, dar este mai bine să-l studiezi la nivel universitar.
  51. 0
    10 septembrie 2021 14:51
    На вечеринке задал вопрос участникам 50-60лет,кто полностью прочитал "Войну и мир",из пятнадцати человек только двое (один инвалид) прочитали,вот так то,самая читающая страна-очередной миф.
  52. Comentariul a fost eliminat.
  53. 0
    11 septembrie 2021 21:46
    Современные книги и кино должны вроде обладать более динамичным развитием сюжета, чем 19 век, но 400 серий в очередной мыльной опере опровергают эту мысль. Вальтера, нашего, Скотта начал было читать с первой книги, но это просто утомительно даже по диагонали, а вот Сервантес/дон Кихот очень даже зашёл т.к. с годами начинаешь хорошо понимать, что такое рассеянный склероз и слабоумие.
  54. 0
    12 septembrie 2021 19:57
    Классическую литературу, особенно ту, которую преподают в школе, особенно русскую классику, стоило бы перешерстить с точки зрения прикладного аспекта. Другими словами, что, или кого, после изучения этой литературы, мы хотим получить на выходе? Воина, торгаша, политика, мечтателя, прагматика, путешественника, ученого, или практика? Литература нужна правильная. Чтобы, как пел Владимир Семеныч, "значит нужные книги ты в детстве читал..."
  55. +1
    13 septembrie 2021 07:49
    На мой субъективный взгляд сейчас другая проблема. Например я уже рад что мой сын хоть что-то читает, уже и не требую что нибудь конкретно, рад если книгу открыл.
  56. 0
    15 decembrie 2021 09:49
    Речь идет о школьной программе, материале, дающем опыт рассуждений о жизненных ситуациях и моральном выборе для детей, подобного опыта не имеющих, только начавших изучать мировую историю. Речь не о литературном наследии человечестве, отказ от письменных документах - свительствах тех эпох. Корректный анализ изложенного доступен лишь погруженных в материал ученых-историков, иначе это подобно изучению компьютера пигмеями Центральной Африки. Для этого существут детская литература, признанная экспертами пожходящей для формирования морального облика будущих граждан. Да, литература - это инструмент пропаганды. И если он используется не по назначению, результат непредсказуем. Сразу вспоминается фильм Мамина "Бакенбарды")))

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”