Miliarde dificile: resuscitarea aviației mici în Rusia

204

L-410 de origine rusă. Foto: Andrey Kirillov / aviascope.com

Bani la canalizare


Orice opțiune de a justifica transportul regional în ceea ce privește rambursarea nu va duce la nimic - zborurile pe distanțe scurte în interiorul țării vor fi întotdeauna neprofitabile. Și asta poveste nu numai despre Rusia. Statul subvenţionează micile şi mijlocii aviaţie în toate țările, inclusiv SUA și Canada.

Cu toate acestea, dacă priviți problema strategic, atunci zborurile interne economisesc miliarde de dolari bugetari. În regiunile greu accesibile din Urali, Orientul Îndepărtat și Siberia de Est, este mult mai profitabil să organizezi zboruri regulate decât să tragi drumuri și căi ferate.



De exemplu, să luăm experiența Statelor Unite - în Alaska, există aproximativ 100 de avioane la 1700 de oameni. O astfel de saturație face posibilă să nu se construiască drumuri inutile pe permafrost (adesea, drumurile nu pot fi amenajate deloc) și să se păstreze fauna sălbatică.

În Rusia, subdezvoltarea sinceră a zborurilor interne devine pur și simplu amenințătoare.

Pentru a ilustra teza, puteți merge la orice serviciu online de vânzare de bilete și puteți încerca să ridicați un zbor, de exemplu, de la Barnaul la Krasnoyarsk. Amintiți-vă că distanța dintre aceste orașe abia depășește 650 km în linie dreaptă. Dar nu contează - comunicarea aeriană aici este posibilă numai prin aeroportul din Novosibirsk Tolmachevo. Un astfel de drum va fi relativ ieftin (în termen de 5 mii de ruble), dar va dura mai mult de 22 de ore. Dacă există dorința de a parcurge rapid această distanță, atunci puteți încerca să luați un zbor cu un transfer la Moscova Sheremetyevo. Va costa deja aproximativ 15 mii, dar va dura puțin mai mult de 10 ore.

Pasagerii jumătate din țară sunt nevoiți să zboare pentru a ajunge în regiunea vecină. O astfel de situație se dezvoltă cu comunicațiile aeriene între centrele regionale și regionale - este imposibil să ajungi la orașe mai puțin semnificative fără transferuri aer-terrestre.

Poate acest lucru să reducă fluxul de cetățeni din estul Rusiei, împotriva căruia statul luptă?

Întrebarea este, desigur, retorică. După cum știți, Kremlinul intenționează acum să construiască „trei până la cinci centre științifice și industriale cu o populație de 300 până la 1 milion fiecare” în Siberia. Apariția acestui lucru de la zero este posibilă doar prin crearea unei infrastructuri locale de transport aerian adecvate.

O altă problemă este deja legată de dezvoltarea Arcticii care se topește rapid, pentru care se desfășoară acum o luptă serioasă între țările vecine. Moscova are planuri bine definite pentru dezvoltarea bazei de resurse a regiunii și, desigur, așezarea teritoriilor adiacente Oceanului Arctic. În tundra, comunicarea rutieră pe tot parcursul anului este, în principiu, imposibilă, iar aici, fără avioane mici și mijlocii, nu există nicio cale.

Comunicațiile aeriene în interiorul țării a fost prima și singura dată care a înflorit în timpul Uniunii Sovietice. Vechii își amintesc că constructorii BAM și-ar putea permite să zboare la Moscova sau la centrul regional pentru a bea bere și a se relaxa pentru câteva zile. Aceasta vorbește nu numai despre marea prosperitate a muncitorilor din acea vreme, ci și despre un sistem stabilit de companii aeriene.

Desigur, companiile aeriene locale erau disponibile doar prin subvenții guvernamentale. În perioada sovietică, avioanele mici, înarmate cu An-2, au ajuns în cele mai inaccesibile locuri din țară - există încă „aeroporturi” abandonate de importanță locală în apropierea majorității satelor. Acolo unde avioanele nu puteau ajunge, aeronavele zburau. Toată lumea își amintește de legendarul „Mimino”, care a glorificat aeronava mică sovietică.

În anii 90 s-a încercat să pună programul de comunicații aeriene regionale pe autosuficiență cu cele mai deplorabile consecințe.

Vom zbura?


Unele progrese în revigorarea companiilor aeriene interne mici și regionale sunt încă observate.

La sfârșitul lunii iulie, a fost lansată o singură companie aeriană din Orientul Îndepărtat, a cărei prezentare a fost organizată la Yuzhno-Sahalinsk.

Prim-ministrul Mishustin a remarcat în timpul lansării proiectului:

„Este extrem de important să se dezvolte traficul aerian în Orientul Îndepărtat, astfel încât rezidenții săi să poată circula liber în macroregiune, să zboare direct, fără conexiuni și nu prin noduri de transport majore.”
Probabil, pentru prima dată în istoria modernă a Rusiei, a apărut termenul „rută aeriană semnificativă din punct de vedere social”.

Ar trebui să existe 535 de astfel de rute în Districtul Federal din Orientul Îndepărtat, care includ 100 de rute aeriene interregionale și 435 de poduri aeriene locale.

Avrora Airlines, care participă la proiect, promite să mențină prețurile în intervalul 2,2-10,9 mii .ruble În total, va costa centrul federal mai mult de un miliard și jumătate de ruble doar în 2021.

Rambursarea, așa cum s-a menționat mai sus, este exclusă: principalul lucru este de a crea condiții de viață apropiate de standardele părții europene a Rusiei. Merită să ne amintim că nu există artere de transport între unele așezări din regiune, oamenii nu și-au părăsit locurile de reședință de zeci de ani.

Pe lângă Aurora, coordonatorul principal al traficului aerian, proiectul implică Khabarovsk Airlines, Yakutia Airlines, Polar Airlines, ChukotAVIA și Kamchatka Aviation Enterprise. Statul a început să rezolve problema din cea mai dificilă regiune din Orientul Îndepărtat, dar stagnarea transportului aerian local în Siberia de Est și de Vest nu a fost încă rezolvată.

Unul dintre motive este deficitul cronic de aeronave capabile să opereze pe aerodromuri slab echipate și uneori neasfaltate.

Intrebare tehnica


Reprezentantul plenipotențiar al președintelui Federației Ruse în Districtul Federal din Orientul Îndepărtat, viceprim-ministrul Yuri Trutnev, la deschiderea unei singure companii aeriene din Orientul Îndepărtat, a declarat:

„Este planificată achiziționarea a 45 de avioane de fabricație rusă pentru companii. Toate acestea sunt programate pe an. Pentru compania aeriană nou creată, în primul rând, este importantă orientarea socială. Sarcina sa este de a crește accesibilitatea la transport și de a transporta mai mulți oameni, de a oferi posibilitatea de comunicație aeriană către așezările greu accesibile.”

Vehiculele cu aripi sunt planificate să fie achiziționate pe cheltuială publică până în 2025.

Trutnev a tăcut despre cât de mult transportul aerian este acum în serviciu cu companiile aeriene din Orientul Îndepărtat. În medie, în toată țara există 100 avioane mici la 3,1 de locuitori. Și acestea sunt marea majoritate a mașinilor depășite rapid.

Apropo, în ceea ce privește numărul specific de aeronave civile, suntem de numai 25 de ori în urma Alaska. Prin urmare, amploarea achizițiilor de aeronave civile este determinată a fi absolut insuficientă. Cu toate acestea, nu există multe de cumpărat. Dacă excludem aeronavele străine „sancționate”, atunci toată speranța este pentru Uzina de Aviație Civilă Ural, care este angajată în asamblarea licențiată a aeronavelor cehe.

Aceasta este o cooperare cu adevărat strânsă cu o țară neprietenoasă cu Rusia. Acum, fabrica a lansat producția modelului L-410, care este departe de cel mai recent, dar foarte potrivit pentru realitățile rusești. La întreprinderea Sverdlovsk, caracteristicile mașinii sunt remarcate:

„Decolare și aterizare excepțional de scurte (decolare - 427 m, aterizare - 285 m). Trenul de aterizare special conceput al aeronavei facilitează aterizarea pe aproape orice teren, iar câțiva metri de bandă cu o rezistență minimă de 6 kg/cm² sunt suficienți pentru aterizare.
Cu alte cuvinte, L-410 va ateriza și va decola de pe piste de aterizare scurte în iarbă.”

Există planuri de asamblare a unei aeronave mai mari sub numele TVRS, care este Let L-610 ceh. Aeronava cu 44 de locuri se va ridica cu o treaptă deasupra L-410, va înlocui An-26, An-24, Yak-40 și va reduce decalajul în transportul regional intern.

În 2020, un Il-114-300 și mai mare a decolat pentru 64-68 de pasageri, capabil să parcurgă până la 1900 km. Acesta este deja un avion de linie interregional, a cărui asamblare este planificată să înceapă la uzina de avioane Lukhovitsky numită după. P. A. Voronina RAC „MiG”.

Și, în sfârșit, principala speranță a aviației interne mici este LMS-901 Baikal. Aeronava este capabilă să transporte nouă pasageri și, conform tuturor caracteristicilor, ar trebui să devină un înlocuitor modern pentru vechiul An-2. Cu toate acestea, avionul mult așteptat nici nu a decolat încă.


Sursa: flightpix.org

Se obișnuiește să se încheie cu o notă bună, dar nu este cazul.

În bilanţul net, vedem un anumit interes al statului pentru dezvoltarea aviaţiei mici. Chiar și mulți bani sunt alocați. Dar, vorbind în limba unui birocrat, baza materială și tehnică nu este pregătită. Toate aeronavele potrivite pentru funcționare sunt fie produse într-o serie mică (L-410-urile civile pentru întreaga Rusie nu sunt mai mult de 30 de bucăți), fie, în general, sunt doar proiectate.

Și nu va fi posibil să aduceți rapid echipamentele la adecvarea zborului - toată lumea știe cât timp durează în Rusia modernă pentru a ajunge la linia de asamblare. Așadar, se dovedește că întreaga creștere a viitorului transport va cădea pe aripile echipamentelor sincer învechite și aproape epuizate. Nu este necesar să vorbim despre ce poate duce acest lucru.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

204 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    8 septembrie 2021 04:06
    Un astfel de drum va fi relativ ieftin (în termen de 5 mii de ruble), dar va dura mai mult de 22 de ore. Un astfel de drum va fi relativ ieftin (în termen de 5 mii de ruble), dar va dura mai mult de 22 de ore.>>>>
    Nu o smochină pentru tine, ieftin pentru 650 km
    1. +4
      8 septembrie 2021 04:29
      650 km în linie dreaptă, și acolo traseul prin Novosibirsk, Barnaul-Novosibirsk-Krasnoyarsk și puteți calcula singur distanța .... hi
      1. +8
        8 septembrie 2021 04:47
        Și dacă zburați prin Moscova, atunci 15 mii - *necostisitoare*, nu?
        1. +2
          8 septembrie 2021 06:15
          Ai comparat prețul și distanța, ți-am explicat că nu sunt 650 km, dacă trebuie să mergi mai repede cu autobuzul, va fi mai rapid și poate fi mai ieftin, deși dacă există o astfel de legătură între aceste orașe. În lipsa unei căi directe, mergem pe drumul pe care îl avem, deși se poate și pe jos, dar cu siguranță mult mai mult...... hi
          1. +4
            8 septembrie 2021 06:41
            Da te inteleg)
            1. +3
              8 septembrie 2021 06:49
              Și eu sunt tu, dar 15k este scump, dar nevoia te va face să plătești mai mult. băuturi
              1. +28
                8 septembrie 2021 07:17
                Citat din John
                Și eu sunt tu, dar 15k este scump, dar nevoia te va face să plătești mai mult.

                Nevoie, zici tu. Puteți vedea unde și cum a zburat An-2 în URSS. Aceste așezări sunt acum abandonate. Cât de des vor putea oamenii să zboare dacă prețul unui bilet variază între 3-5 mii de ruble cu un salariu de 18 mii?
                Pur și simplu nu-mi pot imagina structura acelei aeronave mici în țara proprietarilor privați, care va fi angajată în această afacere evident neprofitabilă. Spune-mi experți. Spuneți-mi cât ar trebui să coste un bilet „nu mai mult de 500 de ruble” (această sumă este acceptabilă pentru rezidenții unui n/a, această alimentare cu aer) ...
                Mi se pare că la început vor crea un avion cu un scârțâit, iar apoi cu un scârțâit și mai mare vor determina domeniul său de activitate...
                1. +8
                  8 septembrie 2021 07:39
                  Este o NEVOIE, o NEVOIE. Mihail Vasilyevich Lomonosov a călătorit la Sankt Petersburg cu un convoi, un bărbat a vrut să studieze. Dar, în esență, în Kamchatka, zborurile de aviație către sate pentru rezidenți sunt bine subvenționate, pentru cei care au o înregistrare Kamchatka (nu un sat) există și un beneficiu, nu există beneficii pentru vizitatorii de pe „continent”. Ținând cont de faptul că călătoria noastră se plătește în vacanță o dată la doi ani (Sobes plătește pentru pensionari) de la locul de reședință la locul de vacanță și înapoi, atunci doar leneșii au probleme cu plecarea. Oamenii inteligenți obțin un loc de muncă și un an mai târziu se bucură de beneficii, iar apoi nu mai contează. hi
                  Minusul cineva este corectat băuturi
                  1. +23
                    8 septembrie 2021 07:56
                    Citat din John
                    Este o NEVOIE, o NEVOIE

                    Aici sunt cam la fel. Credeți că sunt multe locuri ca Sahalin, Kamchatka în țară? Și știu sate din Kuzbass care pur și simplu au dispărut... Și sunt aproximativ cincizeci de ele. Nu cred în altruismul autorităților, în subvențiile și sprijinul lor pentru avioanele mici. Nu cred de 30 de ani. Chiar din vremea când EBN a împușcat parlamentul rus din tancuri.
                    Pielea este înșelătoare și lașă... Dar numai cei care încearcă să-i glorifice timpul sunt mai răi...
                    Recent, a apărut o situație în care oamenii scutură și scutură pielea urșilor neomorâți și a altor animale mai mici în fața cetățenilor, iar anul acesta este de așteptat o scădere a populației în zonă:
                    În Rusia, scăderea naturală a populației (excesul numărului de decese față de numărul de nașteri) în ianuarie-iulie 2021 a crescut cu 62% de la an la an, însumând 512,5 mii persoane (față de 316,3 mii cu un an mai devreme). ), a raportat Rosstat
                    1. -7
                      8 septembrie 2021 15:00
                      satele și orașele vor dispărea mereu. nu poți ține oamenii în sate cu niciun salariu și muncă
                      1. +15
                        8 septembrie 2021 16:38
                        Citat: Yanerobot
                        satele și orașele vor dispărea mereu. nu poți ține oamenii în sate cu niciun salariu și muncă

                        Oh, sigur! Cum altfel îți poți păstra salariul. În vremurile sovietice, au mers spre nord pentru o rublă lungă, iar acum, cu salarii bune și infrastructură (școli, spitale), vor locui în sate. Nu tuturor le place viața la Moscova.
                      2. -16
                        8 septembrie 2021 17:07
                        in sat nu e unde sa cheltuiesti bani, se bea doar vodca, de aceea pleaca tinerii.
                        de aceea, salariile nu pot fi păstrate, mai ales că munca în sat este dificilă din punct de vedere fizic
                      3. +7
                        9 septembrie 2021 15:58
                        Citat: Yanerobot
                        in sat nu e unde sa cheltuiesti bani, se bea doar vodca, de aceea pleaca tinerii.
                        de aceea, salariile nu pot fi păstrate, mai ales că munca în sat este dificilă din punct de vedere fizic

                        Ei bine, da, la Moscova, poți să-l cheltuiești pe droguri sau să-i pui o stripteză în pantaloni scurți, dar în sat doar vodcă. Da.
                      4. -4
                        9 septembrie 2021 17:10
                        oamenii sunt diferiți, cineva cheltuiește cu droguri, cineva pe striptease, cineva merge la sală, cineva la film etc., dar în sat unde să meargă. nicăieri
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                    1. +11
                      8 septembrie 2021 08:23
                      Cunoștințele din Sud (Lazarevskoye) nu au deloc trecere, SUD. Ară ca naibii, dar nu e timp să meargă la marea „blândă”. Prin urmare, sunt minusuri, sunt plusuri în nord, de exemplu, am o vacanță de aproape două luni, pot face ceva aici, și da, o dată la doi ani zbor la mare, deși aici sunt 10 km. din Oceanul Pacific.... wassat
                      1. +4
                        8 septembrie 2021 14:49
                        Bun articol despre marile probleme ale aviației mici. Este de sperat că vor fi rezolvate cu succes.
                      2. +9
                        9 septembrie 2021 06:52
                        Articolul este inutil, sincer să fiu. Din anumite motive, toată lumea uită să spună că în UWB aviația privată (pe tot felul de cessnas și mauls) transportă mai mulți pasageri decât marile companii aeriene, în timp ce la noi aceasta este o infracțiune. Un pilot privat nu are dreptul de a se angaja în activități comerciale.
                        Sunt 600 de piloți în SUA și avem mai puțin de 000 ATC-uri pentru toată țara și 10 de piloți în total.
                        Ce diferență are câte aeronave noi construiești și deschizi companii aeriene dacă nu există cine să zboare prost datorită muncii Ministerului Transporturilor?
                      3. +2
                        8 septembrie 2021 17:19
                        Da, mi-e dor de vacante in sase luni, daca am facut o scanteie la mare.. Si deci in ce curent vei intra, lucrul trei zile este obositor de odihna, trebuie sa iti cauti un al doilea loc de munca Desi ei platesc bine pe unul.Parcul Olimpic Adler.
                  3. -1
                    10 septembrie 2021 00:56
                    pentru cei care au o înregistrare Kamchatka (nu un sat) există și un beneficiu, nu există beneficii pentru vizitatorii de pe „continent”
                    Acesta este ceea ce rezultă regimul fragmentării feudale
                2. -9
                  8 septembrie 2021 14:14
                  De ce este salariul de 18K?
                  1. +8
                    8 septembrie 2021 16:38
                    Citat: Yanerobot
                    De ce este salariul de 18K?

                    Da, pentru că „gladiole”. Chiar azi am vorbit cu o femeie vanzatoare (65 de ani). Pensie 9 300. Dificultăți de acumulare din cauza muncii în RSS Kazah și dificultăți în analiza arhivelor. Salariu - 18 mii ... Recent, pe ușă a atârnat un anunț (am vrut în mod special să fac o poză, dar nu am avut timp): „Este necesar un asistent de vânzări pentru o brutărie cu normă întreagă. Salariu 12 de ruble. Nu salariul minim, ci doar 000!!!
                    1. -3
                      8 septembrie 2021 17:03
                      ei bine, cineva va merge acolo, dacă, de exemplu, nimeni nu merge la poștă pentru 11 timp de trei zile lucrătoare pe săptămână, vin de la poșta orașului
                3. -1
                  8 septembrie 2021 15:36
                  Citat din: ROSS 42
                  Mi se pare că la început vor crea un avion cu un scârțâit, iar apoi cu un scârțâit și mai mare vor determina domeniul său de activitate...

                  Deși ar trebui să fie invers. râs Dar da, nu te poți abate de la tradiție. râs în general, autorul arde. Pe baza prostiei pre-electorale despre construcția satelor Potemkin .. scuze pentru orașele Shoigushev, este cu siguranță puternic să tragem concluzii cu privire la dezvoltarea aeronavelor mici în țară.
                4. +3
                  8 septembrie 2021 16:06
                  Citat din: ROSS 42
                  Pur și simplu nu-mi pot imagina structura acelei aeronave mici în țara proprietarilor privați, care va fi angajată în această afacere evident neprofitabilă.

                  Poate un parteneriat public-privat ar trebui să-și joace rolul aici? De exemplu: statul cumpără o aeronavă și o închiriază pe o perioadă de 25 de ani, iar în momentul în care aceasta este răscumpărată, aceasta poate fi anulată.
                  1. +3
                    8 septembrie 2021 16:42
                    Citat din APAS
                    Poate un parteneriat public-privat ar trebui să-și joace rolul aici?

                    Nu cred că experții au rețete nedureroase. În cele din urmă, există astfel de întreprinderi în care munca se desfășoară pe bază de rotație și prezența aeronavelor mici face posibilă excluderea oricăror situații neprevăzute, până la evacuarea oamenilor. Și în Siberia cu drumuri „tensiune”.
          2. +7
            8 septembrie 2021 07:28
            Citat din John
            adevărat dacă există un astfel de mesaj între aceste orașe.

            Asta e. În Siberia, sunt locuri unde nu poți construi un drum din cauza condițiilor climatice și naturale de viață, mlaștini fără fund, un sol vegetal în mișcare și distanțe uriașe vor fi insuportabile chiar și pentru stat.Cel mai extrem sat al nostru din regiune se afla la o distanta de 800 km.Nu vorbesc de furtunile de zapada iarna si de intretinerea acestor drumuri.Avem un AN-28 care zboara o masina destul de potrivita, dar din pacate, din cauza iresponsabilitatii conducerii anterioare a țara, a fost produsă în Ucraina, iar aceasta este o țară inamică și acum nu se vorbește de cooperare.Unul s-a prăbușit recent, fragmentele sunt scoase încet, iar iarna vor fi scoase complet.
            Au crezut că vor fi tăiați cu toții de pe continent, dar nu au găsit altul. În fiecare zi zboară deasupra casei mele. Statul datează jumătate din costul biletelor de avion către întreprinderea POWER care operează aceste avioane. Așa că poți producție de zbor, acum nu ar fi probleme.
            1. +8
              8 septembrie 2021 07:54
              An-28 este un avion bun, dar a fost produs în Polonia, aveau și toate drepturile asupra lui, precum și asupra lui An-2
              1. +3
                8 septembrie 2021 09:07
                Citat din: ramzay21
                An-28 este un avion bun, dar a fost produs în Polonia, aveau și toate drepturile asupra lui, precum și asupra lui An-2

                Exact, mulțumesc, nu am acordat nicio importanță acestui lucru, licența de asamblare a fost transferată în Polonia.În Polonia, în general, s-au adunat multe pentru nevoile URSS, precum și în Ungaria, Cehoslovacia.Dar în mine parere daca nu ma insel componentele au venit din Ucraina?In general, in interiorul cabinei arata frumos
              2. +4
                8 septembrie 2021 10:13
                An-28 este un avion bun, dar a fost produs în Polonia, aveau și toate drepturile asupra lui, precum și asupra lui An-2

                An-28 este în producție din 1983. Termenul limită pentru ORICE brevete pentru orice invenție și model de utilitate este de 25 de ani. Din 2009 - garantat în domeniul public și poate fi produs de orice producător de aeronave fără a plăti redevențe.
                An-2 este în producție din 1947. Despre ce este de vorbit.
                Un alt lucru este că An-2, de exemplu, este acum iremediabil depășit, iar liniile de producție pentru producția sa au fost reduse chiar și în timpul Uniunii Sovietice. Pe An-28, se pare că Polonia are atât linii de producție, cât și toată documentația. În teorie, poate fi restaurat. Doar că, în practică, costul restaurării se poate dovedi a fi astfel încât să fie mai ușor să faci imediat o nouă aeronavă.
                1. +6
                  8 septembrie 2021 14:11
                  Am zburat în copilărie pe AN-2. Pe vremuri exista un traseu r.p. Altai-Barnaul. Repede, jumătate dintre pasageri au vomitat în pachetele emise după „buzunarele de aer” DAR !!! Rapid, dar în copilărie este atât de interesant!
                  1. +1
                    9 septembrie 2021 01:05
                    Citat din: ramzay21
                    An-28 este o aeronavă bună, dar a fost produsă în Polonia și aveau și toate drepturile...........

                    Avioanele Be-32 (Be-30), producția a fost închisă printr-o decizie politică în favoarea lui L-410 ceh. Toată documentația pentru această aeronavă la fabrică (în Rusia) este disponibilă.

                    A existat o opțiune cu o cutie de viteze (arborele a conectat ambele motoare). Aeronava Be-30 ("2P") a efectuat aproximativ 50 de zboruri. Rezultatele testelor au arătat că instalarea transmisiei face posibilă reducerea lungimii necesare a pistei la 450 m și simplifică foarte mult pilotarea aeronavei în cazul defecțiunilor motorului la decolare și în zbor.
                    1. SSA
                      0
                      9 septembrie 2021 11:09
                      Be-32 este o aeronavă excelentă, dar nu este potrivită pentru nevoile moderne ale aeronavelor mici, capacitățile sale sunt excesive.

                      Compară-l, de exemplu, cu „Cessna 208”.
                      1. Două motoare, mai mult combustibil, întreținere mai costisitoare decât un motor Cessna. 2. Un salon mare cu 18 persoane, dar câți vor fi? Dacă sunt doar 8? Nimeni nu va zbura cu un avion pe jumătate gol. Dar pentru "Cessna" este aproape un interior complet.
                      3. Prezența unui copilot în Be este o necesitate, la urma urmei, acesta este un avion mare. Dar Cessna 208, pe rute simple și scurte, este controlat complet de un singur pilot.

                      Să ne imaginăm un oraș condiționat... Uryukinsk și așezările din jurul lui.

                      Traseul este orașul Uryukinsk - satul Inaccesibil, distanța este de 350 km. O decolare - o aterizare. Pe Cessna, un astfel de zbor poate fi efectuat cu ușurință de către un singur pilot, timpul în aer este de aproximativ 1 oră și 15 minute. Nu este stresant pentru un pilot și se consumă mai puțin combustibil. Economiile la costul biletului vor fi imediat vizibile.

                      Traseul Uryukinsk - cu. Inaccesibil - oraș. Neftyansk, distanță 800 km. Sunt deja mai multe decolări și aterizări, iar timpul de zbor este de aproximativ 2,5 - 3 ore. Aveți copilotul în cabină și rezervorul plin.
                      1. +1
                        9 septembrie 2021 11:58
                        Citat din S.S.A.
                        Be-32 este o aeronavă excelentă, dar nu este potrivită pentru nevoile moderne ale aeronavelor mici, capacitățile sale sunt excesive.

                        Articolul spune
                        Acum, fabrica a lansat producția modelului L-410, care este departe de cel mai recent, dar foarte potrivit pentru realitățile rusești......
                        Adică, dacă este nevoie de aeronava L-410, atunci de ce nu Be-32 (care a fost întrerupt în favoarea lui L-410)?
                      2. SSA
                        0
                        9 septembrie 2021 12:28
                        Și cred că L-410 este la fel de nepotrivit pentru realitățile noastre ca și Be-32. O aeronavă bimotor relativ mare, pentru 18 persoane, nu este o aeronavă viabilă din punct de vedere economic pentru un zbor ONU către acel sat aflat la 300 km distanță. Și unul mic pentru 4 persoane, acesta este deja destul de mic, nu puteți lua o încărcătură, nu puteți face un zbor de ambulanță.

                        Aeronava microbuz cu un singur motor, posibilitate de pilotare de catre un singur pilot, viteza 300-340 km/h. cu o capacitate de transport de 1 tonă sau o capacitate de 9-12 pasageri, cu o rază de acțiune de 1000-1200 km., Asta este.

                        Utilizarea aeronavelor mici în scopuri de inspecție (protecția pădurilor, conducte etc.) este secolul trecut. Este mai ieftin, mai convenabil și mai accesibil să folosești sisteme fără pilot.

                        Apropo, am fost mereu amuzat de intervalul de zbor An-2 de 1000 km., Este la o viteză de 180 km / h? Cinci ore de „confort” Anovsky este puternic.
            2. +3
              8 septembrie 2021 07:57
              Citat: Mar. Tira
              Au crezut că totul va fi tăiat de continent, dar nu, au găsit altul.În fiecare zi zboară peste casa mea.Statul datează jumătate din costul biletelor de avion către întreprinderea POWER care operează aceste avioane.Deci poți zbura.

              Dă-mi Doamne...
          3. +1
            17 octombrie 2021 10:09
            Există și un tren Barnaul - Krasnoyarsk, 18 ore pe drum, bilete de la 2113 ruble.
    2. +12
      8 septembrie 2021 07:06
      Un astfel de drum va fi relativ ieftin (în termen de 5 mii de ruble), dar va dura mai mult de 22 de ore. Un astfel de drum va fi relativ ieftin (în termen de 5 mii de ruble), dar va dura mai mult de 22 de ore.>>>>
      Nu o smochină pentru tine, ieftin pentru 650 km

      Asta e toată problema. Nivelul scăzut de trai al populației țării.

      Sunt doar 70 de dolari. Două zile de muncă la mașina de spălat vase în Alaska. râs
      1. +12
        8 septembrie 2021 07:50
        Resuscitare!? Adică au început să construiască fabrici de producție de avioane. A început pregătirea pilotului. Sau este o altă campanie electorală?
        1. +12
          8 septembrie 2021 08:12
          Citat: Gardamir
          Sau este o altă campanie electorală?

          Total de acord cu tine.
        2. -8
          8 septembrie 2021 14:17
          fabrici, și așadar există de ce altceva să construiască, nu s-au oprit din pregătirea piloților
      2. +3
        8 septembrie 2021 11:35
        Sunt doar 70 de dolari. Două zile de muncă la mașina de spălat vase în Alaska.

        În SUA, salariul minim este de 8 USD pe oră? Iar jobul lor cel mai prost plătit nu este mașina de spălat vase, ci polițist. a face cu ochiul Și în Alaska, o mașină de spălat vase este milionară după cinci ani de muncă.
        1. +8
          8 septembrie 2021 13:14
          În SUA, salariul minim este de 8 USD pe oră? Iar jobul lor cel mai prost plătit nu este mașina de spălat vase, ci polițist. Iar în Alaska, o mașină de spălat vase este milionară după cinci ani de muncă.

          Să luăm adevărata afacere, chiar acum.

          172 Sesna 1978 în Alaska costă 140 de mii de dolari


          La fel pentru un an proaspăt în Rusia 280 de mii. Aruncă 30 de bucăți pentru un an - 250.


          Un polițist din Alaska primește 80 de mii pe an.


          Polițist la Moscova 10 bucăți pe an.


          TOTAL:
          Dacă un polițist din Statele Unite își economisește jumătate din salariu pentru un avion, își va cumpăra un Cesna în 4,5 ani.
          Și unchiul Moscova Styopa pentru 25.
          Tocmai la timp pentru pensionare. râs
          1. Comentariul a fost eliminat.
    3. +3
      8 septembrie 2021 11:37
      Un astfel de drum va fi relativ ieftin (în termen de 5 mii de ruble), dar va dura mai mult de 22 de ore.>>>>
      Nu o smochină pentru tine, ieftin pentru 650 km
      Da, al naibii de ieftin! Dacă mergi cu mașina, la o astfel de distanță, atunci pentru benzină și gustări, cam atât. Ei bine, plus sau minus o mie.
    4. +1
      8 septembrie 2021 12:51
      Aviația este scumpă și este pentru cei bogați. În SUA, peștii vii pentru pescari sunt transportați în lacurile de munte cu avioane și se plătește de la sine. Nu, nu este așa.. Mai devreme, cineva Rem Vyaherev a declarat că gazul este scump pentru ruși și trebuie livrat în Europa pentru valută, iar în Rusia ar trebui să fie încălzit cu cărbune ieftin.. Au trecut 20 de ani și se pare că este suficient pentru gaz, și așa va fi și cu aviația.. Ridicați economie și totul va fi bine.
    5. 0
      11 octombrie 2021 05:49
      Nu o smochină pentru tine, ieftin pentru 650 km
      Totul este relativ, de exemplu, pentru a ajunge la Magadan din satul polar (zburați 1 oră și 40 de minute), trebuie să plătesc 30 de mii de ruble pentru un bilet ..........
  2. +12
    8 septembrie 2021 04:19
    În Rusia, subdezvoltarea sinceră a zborurilor interne devine pur și simplu amenințătoare
    Prăbușirea și distrugerea unei aeronave mici complet dezvoltate, ca multe alte lucruri sub URSS, nu este „subdezvoltare”, dar există o politică intenționată a „prietenilor” Rusiei și conviețuirea completă a guvernului rus.
    1. +13
      8 septembrie 2021 05:39
      Citat: Vladimir_2U
      Prăbușirea și distrugerea unei aeronave mici complet dezvoltate, ca multe alte lucruri sub URSS, nu este „subdezvoltare”.

      Sunt complet de acord! Scoala de specialitate, care avea 1.5 mii de cadeti la trei cursuri, este acum FILIALA cu 150!! cadeti... De unde pot lua piloti??! Da, și acei China ademenește!
      În consiliile lui Annushka, ca lăcustele, s-au înghesuit din toată Uniunea în „regiunea bolnavă” pentru chimia parazitului. În afara sezonului - regionali, medici, zboruri „prin conductă” pentru muncitorii de gaze, pompieri și așa mai departe. Asistența reciprocă a fost între detașamente timp de cinci - era imposibil să blochezi totul! Și cum rămâne sub capitalism? NERENTABILITATE! Annushka își mănâncă exorbitant ASH-62IR - trebuie să ții un turbo economic și să-i spui An-3 sau „Baikal”. Și faptul că, cu „chimie” pe drum: 2 metri deasupra culturii - aterizare - 2 metri deasupra culturii - linii electrice și dacă ceva, în loc de un pickup în 3 secunde (și de fapt - instantaneu), sunt declarate 9!!! - care este sansa sa sari peste obstacol??!!! Băieții vor începe să lupte - „din vina echipajului”! ... Voi păstra cu modestie tăcerea despre Elka.
      1. +5
        8 septembrie 2021 06:00
        De unde 9 secunde de răspuns la accelerație? 1,5 secunde părea să fie
        1. 0
          9 septembrie 2021 05:01
          Citat din Zufei
          De unde 9 secunde de răspuns la accelerație? 1,5 secunde părea să fie

          Unde??? Pe An-3 au fost declarate 9, dar de fapt - 12.
          1. 0
            9 septembrie 2021 08:13
            Avem AI-450 în 3 secunde. mergi la VR
            Probabil este o problemă de setări.
      2. +10
        8 septembrie 2021 09:18
        NERENTABILITATE


        Aceasta este modernitatea. Și o atitudine normală.

        În URSS, combustibilul a fost emis conform normei și a fost adesea turnat într-un șanț pentru a primi un bonus. Tot în URSS, seria planificată a prevalat asupra eficienței. Astăzi, de ce să ridicați un hambar uriaș când puteți pilota un avion de fermă? Care este mai simplu, mai ieftin, mai ieftin de operat, mai convenabil de utilizat pe teren.


        Mai mult, astfel de avioane sunt pe moarte. De exemplu, Embraer a eșuat cu un nou fermier. Pentru epoca UAV. UAV-ul nu are nevoie de piloți, nu bate, poate zbura noaptea, ziua. În China sunt deja create stații automate. Un program este încărcat în UAV - îl execută, zburând periodic la bază pentru noi produse chimice și încărcare. Acest lucru reduce foarte mult costul procesării pe teren și, în același timp, îmbunătățește semnificativ calitatea, deoarece UAV-ul zboară și mai jos și nu face treceri.

        1. -9
          8 septembrie 2021 10:56
          Citat din donavi49
          În URSS, combustibilul a fost emis conform normei și a fost adesea turnat într-un șanț

          Nu e nevoie să scrii prostii!
          1. +11
            8 septembrie 2021 11:12
            A lucrat pentru Aeroflot. Știu direct despre descărcarea benzinei pentru AN-2 în râpă la „chimie”.
            1. -9
              8 septembrie 2021 11:16
              Citat: Bătrân bunic
              Știu direct despre descărcarea benzinei pentru AN-2 în râpă la „chimie”.

              Poate chiar a dat foc?
          2. +5
            8 septembrie 2021 11:20
            Citat: Vladimir_2U
            Citat din donavi49
            În URSS, combustibilul a fost emis conform normei și a fost adesea turnat într-un șanț

            Nu e nevoie să scrii prostii!

            În fiecare trimestru, la sfârșitul trimestrului, organizațiile primeau benzină și o aruncau în râpe. Trebuiau alese fonduri - altfel erau tăiate. Unchiul meu a lucrat în PMK pe un camion de combustibil KrAZ - de obicei făcea 2-3 călătorii la râpe.
            Pe câmpurile unde se facea irigare cu aspersoare autopropulsate, la marginea câmpului erau butoaie de benzină. Nimeni nu avea nevoie de acea benzină gratuită. Toată lumea conducea camioane de stat, erau puține mașini și încă erau alimentate din camioane (au pus o garnitură în motoare sau au răsucit distribuitorul)
            1. +2
              8 septembrie 2021 18:33
              au pus o garnitură în motoare sau au răsucit distribuitorul

              nu „sau”, ci „și”
              1. 0
                8 septembrie 2021 18:39
                Citat: roman66
                au pus o garnitură în motoare sau au răsucit distribuitorul

                nu „sau”, ci „și”
                - nu toate și nu întotdeauna.Tatăl a pus o garnitură groasă de aluminiu și nu a atins contactul, detonația a fost dar nu puternică - benzina a fost condusă
                1. +1
                  8 septembrie 2021 18:40
                  pierderea puterii oricum, trebuie neapărat să te miști
          3. +7
            8 septembrie 2021 14:18
            Despre avioane nu o sa spun, dar in anii 70-80 personal am vazut si imi amintesc preturile, solar-2 copeici/litru A-72/78 (nu-mi amintesc exact) -7 copeici/litru, in perioada recoltarea cerealelor pe care le-au turnat efectiv într-un șanț.
      3. 0
        8 septembrie 2021 23:57
        Citat: Babay Atasovich
        Annushka își mănâncă exorbitant ASH-62IR - trebuie să ții un turbo economic și să-i spui An-3 sau „Baikal”. Și faptul că, cu „chimie” pe drum: 2 metri deasupra culturii - aterizare - 2 metri deasupra culturii - linii electrice și dacă ceva, în loc de un pickup în 3 secunde (și de fapt - instantaneu), sunt declarate 9!!! - care este sansa sa sari peste obstacol??!!! Băieții vor începe să lupte - „din vina echipajului”! ... Voi păstra cu modestie tăcerea despre Elka.

        Haide! Au învățat să zboare pe Mi-8 după Mi-4! Și nicio problemă!
    2. +7
      8 septembrie 2021 06:56
      Citat: Vladimir_2U
      În Rusia, subdezvoltarea sinceră a zborurilor interne devine pur și simplu amenințătoare
      Prăbușirea și distrugerea unei aeronave mici complet dezvoltate, ca multe alte lucruri sub URSS, nu este „subdezvoltare”, dar există o politică intenționată a „prietenilor” Rusiei și conviețuirea completă a guvernului rus.


      O sa il repar. Termenul de „subdezvoltare” nu se referă la toată Rusia, ci se limitează la zona din interiorul zidului Kremlinului.
      1. +3
        8 septembrie 2021 06:58
        Citat din: sergo1914
        O sa il repar. Termenul de „subdezvoltare” nu se referă la toată Rusia, ci se limitează la zona din interiorul zidului Kremlinului.

        Acolo, doar cu aviația „mică”, totul este în regulă, elicoptere speciale, o echipă aeriană specială, apoi că... râs
    3. +4
      8 septembrie 2021 10:54
      Nu există „subdezvoltare”, dar există o politică intenționată a „prietenilor” Rusiei și conviețuirea completă a guvernului rus.


      De ce să caut un fel de aeronave secrete, mici nu se potriveau pe piață, în perioada sovietică, în copilărie, am zburat cu părinții mei dintr-o „găură” în regiunea Novosibirsk, pe An-2, apoi în anii 90 totul a început să se prăbușească în acea mizerie din cauza nerentabilității, combustibilul a devenit la preț de piață, serviciu la preț de piață, ei bine, plus privatizare, jaf, divizare etc.

      Ei bine, există și momentul reglementării, a avea și opera un avion privat în Rusia este o plăcere costisitoare și complicată din punct de vedere legislativ. Prin urmare, avem ceea ce avem în Statele Unite „în descompunere”, conform datelor deschise, aproximativ 250 de mii de avioane private de mici dimensiuni înregistrate.
      Se pare că problema aici este în primul rând administrativă, ar fi destui oameni în Rusia care ar putea/ar dori să cumpere, să zicem, un cessna 172, atât printre bogații pentru ei înșiși, cât și printre cei care ar dori să facă afaceri (transport, turism). etc)
      1. +1
        8 septembrie 2021 14:28
        În anii 00, în jurul anului 2006, a vândut mașini japoneze, adesea în Nsk, la o piață de vechituri, pe Petukhov.
        Îmi amintesc că elicopterul Robinson a fost vândut și acolo, nu-mi amintesc anul, dar prețul a ajuns la 10 milioane de ruble. Am întrebat despre antrenament - 2,5 milioane pentru "cruste" de zbor cu "conducere" - o plăcere scumpă pentru "necinstiți", dar plus costul de întreținere, realimentare, întreținere - cred că până acum - nu pentru "loshpets" ca noi , Pentru cei bogați, ei bine, nici măcar nu pretind că am un avion privat sau un elicopter, aș avea destulă pentru benzină ...)))))
  3. +1
    8 septembrie 2021 04:23
    "Cu toate acestea, dacă priviți problema strategic, atunci traficul aerian intern doar economisește miliarde de buget. În regiunile greu accesibile din Urali, Orientul Îndepărtat și Siberia de Est, este mult mai profitabil să organizați zboruri regulate decât să trage de drumuri și căi ferate.”

    Va fi adevărat aici, DAR numai cu o singură condiție, dacă te gândești chiar și pentru un gram că ar trebui, în general, pentru sclavi „În regiunile greu accesibile, trage de drumuri și căi ferate”.
  4. +4
    8 septembrie 2021 04:28
    Odată am vrut să ajung la Samara de la Krasnoyarsk cu avionul, așa că totul este cu transferuri.
    Până la urmă, am luat trenul. râs
    1. +3
      8 septembrie 2021 09:10
      Ei bine, faptul că nu există o comunicare directă normală între orașele mari este o problemă administrativă, nu una aeronautică.
  5. +6
    8 septembrie 2021 04:50
    Toate aeronavele potrivite pentru funcționare sunt fie produse într-o serie mică (L-410-urile civile pentru întreaga Rusie nu sunt mai mult de 30 de bucăți), fie, în general, sunt doar proiectate.
    Sunt încă o mulțime de Yak-40 în rezervoarele de sedimentare, aproximativ 420 de avioane, pot fi reînviate...
    1. +1
      8 septembrie 2021 06:01
      Motoare din Ucraina?
      1. +4
        8 septembrie 2021 06:14
        Citat din Zufei
        Motoare din Ucraina?

        Mai rău... În Novosibirsk, au realizat modernizarea când avionul devine cu DOUĂ propulsoare, dar aici sunt motoarele TFE731-3 din SUA, nu le avem încă. Totuși, este mai real decât să iei un motor de la Melitopol acum
        1. -2
          8 septembrie 2021 06:18
          Yak-42? a trecut
          1. +5
            8 septembrie 2021 06:24
            Citat din Zufei
            Yak-42? a trecut

            Nu, acesta este Yak-40 și deja zboară destul de bine...


            Eficiență mai mare, aproape de două ori, raza de acțiune a crescut în consecință și capacitatea de transport crescută
            1. +12
              8 septembrie 2021 06:56
              Ne batem joc de SUA pentru RD-180 și iată-l din nou...
            2. +3
              8 septembrie 2021 10:47
              Aeronava din fotografie are diferite nacele de motor, baza chilei și vârfurile aripilor.
            3. 0
              8 septembrie 2021 21:07
              Nu, acesta este Yak-40 și deja zboară destul de bine...

              Yak-40 este o aeronavă bună, iar într-o versiune bimotor, cu motoare moderne, este economică, mai ales că nișa aeronavelor de 30 de locuri este liberă chiar și pe viitor și ar fi la mare căutare. Dar sunt două probleme. Nu avem motor și nu intenționăm să o facem. Și Rusia Unită a demolat fabrica de avioane Saratov, care produce Yak-40 și Yak-42, așa că nu există nimeni și nicăieri să construiască aceste avioane.
              1. 0
                8 septembrie 2021 23:28
                Citat din: ramzay21
                Și Rusia Unită a demolat fabrica de avioane Saratov, care produce Yak-40 și Yak-42, așa că nu există nimeni și nicăieri să construiască aceste avioane.

                Au fost făcute și în Smolensk, dar și kirdyk este acolo.
                Citat din: ramzay21
                Dar sunt două probleme. Nu avem motor și nu intenționăm să o facem.

                Acum nu avem multe aeroporturi regionale.
                1. +1
                  9 septembrie 2021 10:44
                  Au fost făcute și în Smolensk, dar și kirdyk este acolo.

                  Nu știam!
                  Acum nu avem multe aeroporturi regionale.

                  Nu te poți certa cu asta. În primul rând, este necesar să se construiască aeroporturi în centre regionale.
                  1. 0
                    9 septembrie 2021 11:07
                    Citat din: ramzay21
                    Nu te poți certa cu asta. În primul rând, este necesar să se construiască aeroporturi în centre regionale.

                    Kamrad, în acest moment avem atât de mult nevoie în țara noastră încât, după doar câteva planuri de cinci ani, nu va fi suficient. Dar există cel mai important „trebuie”, fără a cărui implementare, alții trebuie și vor rămâne urări de bine.
                    PySy. Este păcat pentru uzina din Smolensk .... a avut chiar o influență directă asupra proiectului Buran ...
        2. +3
          8 septembrie 2021 10:20
          Citat din: svp67
          În Novosibirsk, au elaborat modernizarea când avionul devine cu DOUĂ motoare ..

          Nu asta e cea cu noua aripă „aripă neagră”? Compozit realizat dintr-o singură bucată
          1. 0
            8 septembrie 2021 13:58
            Da, asta este el.
    2. +1
      8 septembrie 2021 12:51
      Numai că nu avem motoare normale pentru ei.
      1. 0
        8 septembrie 2021 13:57
        PD 8, așa cum a fost completat în întregime pentru Yak 40 actualizat, va face.
        1. +2
          8 septembrie 2021 14:00
          Dumnezeu să ne devoreze vițelul de lup. Cam așa, până la urmă, motoarele de pe Yak-40 chiar de la naștere au scuipat de viu kerosen.
        2. +2
          8 septembrie 2021 20:21
          AI-25 pe PD-8? Înlocuiți 3x1500kgs cu 2x8000kgs? cursa cu armele
  6. +8
    8 septembrie 2021 04:57
    Problema este că Mishustinii vin și pleacă. Iar locurile din Moscova sunt ocupate de contabili. Nu le pasă toate neprofitabile. Și nu există nicio garanție că mâine nu vor începe să reducă din nou debit-credit și să lichideze nimic. Și vor avea dreptate: este neprofitabil. Este necesară eradicarea tuturor acestor „Economie” din educație.
    1. +13
      8 septembrie 2021 06:25
      Total de acord cu tine. Încă nu înțeleg de ce economia se numește știință. Există o știință, aceasta este matematica, orice altceva este o disciplină. Fizica și chimia nu au cunoscut crize regulate în toată istoria lor. În economie, acest lucru este constant. Ce este această știință care „furtuie” în mod constant. Economia este sectarismul totalitar contabil obișnuit. Este timpul să-i conducem bine pe acești luminari economici și să-i scoatem de la putere și de la luarea deciziilor, cu excepția prejudiciului provocat de super-economiștii noștri, nimic nu este vizibil.
      1. +9
        8 septembrie 2021 07:25
        Economia este sectarismul totalitar contabil obișnuit.

        „Spune lucruri contrarevoluţionare...” râs
      2. +3
        8 septembrie 2021 10:45
        Fizica și chimia nu au cunoscut crize regulate în toată istoria lor. În economie, acest lucru este constant. Ce este această știință care „furtuie” în mod constant.

        În primul rând, nu există mai multe crize în economie ca știință ca atare decât în ​​orice altă știință socială. În al doilea rând, spre deosebire de reacțiile fizice sau chimice, în care atomii, moleculele și particulele elementare sunt supuse unor legi stricte și nu au liber arbitru, în economie avem de-a face cu oameni care acționează la discreția lor și în funcție de dorințele și ideile lor despre nevoi.
      3. +2
        8 septembrie 2021 11:05
        Economia este destul de o știință, la fel de nemiloasă ca fizica atunci când îi ignoră legile, dacă pot apărea dezastre majore provocate de om dacă legile fizicii/chimiei sunt ignorate, atunci în cazul economiei, crizele.
      4. +3
        8 septembrie 2021 11:35
        Apropo, în matematică au existat și cazuri amuzante care pot fi considerate crize ca exemplu al problemei înlocuirii unui plan cu poligoane convexe. La un moment dat se credea că doar opt pentagoane convexe ar putea înlocui avionul și a existat o dovadă matematică și toată lumea era fericită. Până când o casnică americană, Marjolie Rice, i-a trimis un partener americanului. societate, trei pentagoane noi deodată cu care poți înlocui avionul, s-au speriat acolo, au verificat totul, s-au asigurat că pentagoanele sunt cu adevărat noi, au găsit o eroare în dovada anterioară, au mulțumit atenei gospodine, au republicat dovada cu corecții și din nou s-a calmat că acum există exact unsprezece astfel de pentagoane și mai multe nu pot.
        Dar Marjolie Rice nu a putut să stea nemișcat și a găsit un nou tip de pentagon convex și a trimis un partener americanului. comunitate în mat. societatea s-a speriat din nou, s-a uitat cu atenție la dovezi, a găsit din nou erori, și-a cerut scuze, a republicat cu cuvintele, acum este exact și s-a calmat din nou. Dar din nou, dar câțiva ani mai târziu, Marjoli a găsit încă câteva pentagoane convexe, un șahmat american. societatea tocmai a acceptat asta)

        Și dacă nu mă înșel, în 2017 un matematician francez a publicat o dovadă că acum există exact 15 astfel de pentagoane, dar până acum nimeni nu se angajează să-i verifice dovada).
      5. +1
        8 septembrie 2021 14:04
        Aici tu, prietene, te-ai aprins puțin, conform aerodinamicii, cockchaferul nu ar trebui să zboare, dar este analfabet, nu a citit aerodinamică, așa că zboară. lol
        1. 0
          8 septembrie 2021 14:12
          Știință, întotdeauna știință. Chiar dacă nu știm ceva, asta nu înseamnă că nu vom ști în viitor. Așa diferă de credință. Ea este recunoscută. Aerodinamica nu este credință. Iar prevederile sale vor fi extinse și rafinate și se pot schimba. Dar avioanele - bucăți de fier mai grele decât aerul - zboară. Și acum, în stadiul de proiect, totul este în regulă.
      6. +1
        8 septembrie 2021 14:07
        Din punctul de vedere al științei, economia nu este deloc o știință. Asta e sigur.
    2. +1
      8 septembrie 2021 06:43
      Așa cum ar trebui orice prim-ministru:
      a exprimat „... Planuri uriașe...”
      Și nimeni nu s-a gândit să intre în detalii ... Deși nu voi argumenta - o rețea de trafic aerian construită corespunzător este atât comoditate pentru pasageri, cât și suplimentar. locuri de munca pentru personal.
      1. 0
        8 septembrie 2021 23:31
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Așa cum ar trebui orice prim-ministru:
        a exprimat „... Planuri uriașe...”
        Și nimeni nu s-a gândit să intre în detalii ... Deși nu voi argumenta - o rețea de trafic aerian construită corespunzător este atât comoditate pentru pasageri, cât și suplimentar. locuri de munca pentru personal.

        Care sunt planurile, PR și hype-ul pre-electoral.
    3. +2
      8 septembrie 2021 10:39
      Și nu există nicio garanție că mâine nu vor începe să reducă din nou debit-credit și să lichideze nimic. Și vor avea dreptate: este neprofitabil

      Și iată întrebarea - de ce contribuabilii ar trebui să hrănească în mod deliberat neprofitabile (adică nu sunt temporar nerentabile, ci întotdeauna neprofitabile - și au nevoie de subvenții în mod permanent) întreprinderi industriale care produc produse necompetitive?
      Lee Kuan Yew din Singapore, de exemplu, a închis la un moment dat astfel de întreprinderi pur și simplu pentru a afla faptul că subvențiile „va fi întotdeauna necesare” pentru o întreprindere și fără ele nu poate și nu va putea funcționa.
      1. +3
        8 septembrie 2021 11:25
        Citat din Terran Ghost
        Lee Kuan Yew din Singapore, de exemplu, la un moment dat, astfel de întreprinderi se închideau de obicei pur și simplu

        Ar putea sta la o granita - la granita opusa a statului ... scuipa !!!
        Am gasit un exemplu...
      2. +1
        8 septembrie 2021 14:15
        Atunci toată țara noastră ar trebui să fie închisă. Oamenii au trăit 1000 de ani și nu au știut...
        Mă întreb de ce este atât de eficient din punct de vedere economic la Moscova, acri de magazine, încât oamenii de acolo măsoară totul pentru bani? Și alții sunt învățați.
  7. +8
    8 septembrie 2021 04:59
    În zonele îndepărtate, fiecare economie normală ar trebui să aibă un elicopter sau un avion privat, ca o mașină personală... fluturașii pot fi instruiți de la localitate în instituții specializate.
    Apoi problema cu zborurile locale va fi închisă.
    M-am uitat la cum funcționează această afacere în Alaska și Canada, a devenit invidios.
    zâmbet
    Au acolo avioane care reușesc să decoleze și să aterizeze pe petice de 50 de metri... artiști... circ.
    Nu sunt necesare aerodromuri.
    1. -2
      8 septembrie 2021 05:45
      Citat: Lech de la Android.
      fluturașii pot fi instruiți de la localitate în instituții specializate

      râs bine mai putina pierdere! da Și apoi acolo, comandantul (fostul navigator) și al doilea (fostul însoțitor de zbor) nu au putut pur și simplu să meargă în runda a doua și s-au prăbușit pentru o sută de pasageri a face cu ochiul
      1. +3
        8 septembrie 2021 10:28
        Citat: Babay Atasovich
        acolo, comandantul (fostul navigator) și al doilea (fostul bortach) nu puteau merge pur și simplu în runda a doua și ...
        După dezastrul de la Kazan, autoritățile au promis că vor retrage licențele mai multor școli/FTO și, se pare, sute dintre cei care au primit...., o mizerie a perioadei de tranziție: vechiul sistem de instruire a fost distrus, cel nou a fost distrus. nu a iesit...
    2. 0
      8 septembrie 2021 06:30
      Citat: Lech de la Android.
      În zonele îndepărtate, fiecare gospodărie normală ar trebui să aibă un elicopter sau un avion privat, ca o mașină personală... fluturașii pot fi instruiți de la localitate.

      Logic.
    3. +1
      8 septembrie 2021 07:20
      Veți cumpăra avioane pentru ei? wassat
      1. 0
        8 septembrie 2021 09:43
        Intră pe internet și interesează-te de prețurile avioanelor.
        Am intrat și m-am uitat... este foarte posibil ca un fermier bogat să cumpere un simplu avion fără clopote și fluiere.
        1. +4
          8 septembrie 2021 12:48
          Lech, cumpără-l și voi vedea cum va fi cu costurile de exploatare precum licența, întreținerea, combustibilul etc. Toate acestea sunt în plus față de chestiunile pur agricole. Mult noroc. hi
          1. 0
            9 septembrie 2021 04:06
            Sunt de acord... ceea ce Desigur, aceasta este o problemă și statul ar trebui să ajute oamenii de aici.
            1. 0
              9 septembrie 2021 06:49
              Cum, iarăși, statul, dar cum rămâne cu piața și capitalismul, la care erau atât de dornici încât țara a fost zdrobită ??? Nu glumi așa, Chubais va certa și Stankevici nu va fi de acord. wassat
  8. +6
    8 septembrie 2021 04:59
    Ar fi un astfel de avion Be-32 în Taganrog. A înaripat acest L-410 ca un taur. Dar.... I-am ajutat apoi pe „frații”...
    Frumos avion în direct.
    1. +6
      8 septembrie 2021 07:18
      Iată-l, avionul tău:
      1. +2
        8 septembrie 2021 14:17
        Chiar am fost în ea! Mi-a placut si mai mult a face cu ochiul
        Din anumite motive, fotografia nu transmite aspectul ei. În dinamică - nu-ți lua ochii de la ochi.
  9. 0
    8 septembrie 2021 05:42
    Nu înțeleg deloc de ce nu pot recrea un analog modern al Be-30 sau An-38 în câțiva ani? La urma urmei, aceste mașini au fost construite conform tehnologiilor anilor 60, adică nu este nimic super complicat acolo. Dar aeronavele din această clasă sunt exact ceea ce este necesar pentru satele îndepărtate din Siberia și Orientul Îndepărtat, unde nu există benzi de beton și există doar amorse de 1000 de metri lungime. Elicopterele, în comparație cu aeronavele din această clasă, sunt de multe ori mai scumpe de operat, deoarece sunt foarte vorace, de exemplu, Mi-8 mănâncă 800 kg de kerosen pe oră, este ca An-24, care zboară de 2 ori mai repede și ia la bord de 2 ori mai mulți pasageri, adică rentabilitatea economică a lui An-24 este de 4 ori mai mare decât rentabilitatea economică a lui Mi-8.
    1. 0
      8 septembrie 2021 10:51
      de ce nu pot recrea un analog modern al Be-30 sau An-38 în câțiva ani? La urma urmei, aceste mașini au fost construite conform tehnologiilor anilor 60, adică nu este nimic super complicat acolo

      An-38 a decolat pentru prima dată în 1994. Acest lucru este departe de anii 1960.
      Be-30 a fost încercat să fie readus în producție (deși aeronava originală a fost produsă într-o serie „uimitoare” de până la 8 (opt) avioane) în anii 1990 și 2010-2012. Ambele ori nu au avut prea mult succes.
  10. +2
    8 septembrie 2021 05:49
    Ieri, iar asta inspiră mare îngrijorare, pe canalul RBC TV timp de aproximativ 40 de minute, designerul „Baikal” Demin a pictat meritele acestui dispozitiv și a arătat cum este construit. Până acum, doar fuselajul fără aripi. Si asta e. De regulă, astfel de rapoarte nu sunt gratuite din partea clientului. Acesta este PR. Întrebare: de ce să promovezi ceva care nu a zburat încă ???
    1. +3
      8 septembrie 2021 14:18
      Am nevoie de bani... Bani...
  11. 0
    8 septembrie 2021 06:09
    „În ceea ce privește numărul specific de aeronave civile, suntem de numai 25 de ori în spatele Alaska” - din nou, alinierea cu America, dar acolo zona statului este mai mică decât Orientul nostru Îndepărtat și toată Siberia și populația trăiește în principal pe coastă, în timp ce populația noastră se află în principal dincolo de Urali, trăiește istoric de-a lungul vechiului tract siberian, pe care l-au stăpânit cazacii din Dejnev și Khabarov, unde sunt situate majoritatea orașelor și trec principalele rute de transport, partea de mijloc a Siberiei. practic nu este populat cu rare excepții, în Orientul Îndepărtat, cea mai mare parte a populației trăiește de-a lungul graniței cu Mongolia și China, dincolo cu excepția Chukotka, Kamchatka și Sakhalin, astfel încât tipurile și cantitatea acestui tip de plăci trebuie să fie calculată din nevoia reală şi fezabilitate economică
    1. +4
      8 septembrie 2021 09:07
      Ei bine, il poti compara cu SUA „continentale”, nu vor fi cu mult mai putine cifre.. nu stiu.. poate daca nu merge, scoateti taxele la importul de avioane mici? Nu vreau, dar dacă nu există altă opțiune? oamenii trebuie să zboare pe ceva, și să nu aștepte într-o zi să fie amintiți.. ci cum își construiesc propriile, introduc îndatoririle înapoi.. altfel în ultimii 10 ani s-a vorbit doar, dar încă nu există de-al lor in viitorul previzibil.. plus sa simplifice tocmai pentru firmele cu avioane mici, obtinand un certificat. și nu poți introduce în mod special aviația într-o afacere care nu este superbă..
      1. 0
        8 septembrie 2021 11:29
        Citat: consilier de nivel 2
        conditiile de acum sunt ca pentru o firma cu 20 de linii trunchi, aceea cu 5 an-2 .. i.e. și nu poți introduce în mod special aviația într-o afacere care nu este superbă..

        Vor putea plăti despăgubiri rudelor în cazul decesului pasagerilor? Sau faliment imediat?
        1. +4
          8 septembrie 2021 11:46
          există asigurare pentru asta și pe toate tipurile de transport de pasageri .. comercianții privați transportă autobuze și probabil că vor fi mai periculoase ..

          Introducerea OSGOPP în Federația Rusă este prevăzută de Legea federală din 14.06.2012 iunie 67 nr. 1-FZ „Cu privire la asigurarea obligatorie a răspunderii civile a transportatorului pentru prejudicierea vieții, sănătății și proprietății pasagerilor și privind procedura pentru despăgubiri pentru un astfel de prejudiciu cauzat în timpul transportului de pasageri cu metroul”, care a intrat în vigoare de la 2013 ianuarie XNUMX. Acest act normativ reglementează relațiile care apar în legătură cu implementarea asigurării obligatorii a răspunderii civile a transportatorului (cu excepția a metroului și a taxiurilor de pasageri) pentru cauzarea prejudiciului vieții, sănătății, proprietății pasagerilor în timpul transportului.

          Această lege asigură toate tipurile de transport, inclusiv aerian .. prin urmare, de regulă, această asigurare este plătită în caz de ceva .. deși se spune adesea, precum ajutor de la stat sau de la compania aeriană ... se întâmplă de la ei, dar în avans, apoi se întorc de la asigurare..
          și apropo, pasagerii microbuzelor sunt și ei asigurați.. doar că nu toată lumea știe despre asta..
          1. 0
            8 septembrie 2021 11:56
            Citat: consilier de nivel 2
            apropo, pasagerii microbuzelor sunt și ei asigurați.. doar că nu toată lumea știe despre asta..

            Știu, o rudă a avut un accident, i-au plătit 103 de microbuze de lungă distanță. Adevărat prin instanță - nu a existat nicio vină formală acolo
            În aviație, pur și simplu există mai multe sume
            1. +3
              8 septembrie 2021 12:14
              da, Sergey este complet de acord, așa că în acest caz totul este asigurat cu bani. Dar pentru a deschide o companie aeriană regională, aceleași condiții ca orice companie aeriană principală, nu ajută companiile aeriene locale să apară .. și bineînțeles chiar absența avioanelor acolo, și veți obține un certificat de zbor pentru cele vechi (deși asta este practic corect).
              adică, dacă autoritățile nu vor / nu pot ajuta cu deschiderea / avionul, atunci cel puțin nu interveniți și nu oferiți puține beneficii - acest ajutor va fi deja normal..
              Și mai există o mare întrebare legată de deschiderea aerodromurilor.
              Mai mult decat atat, aceste probleme la nivelul legiuitorului pot fi rezolvate in mare masura – prin slabirea normelor pentru „copii” .. dar nu .. nici mica afacere si nici mica aviatie nu pare sa intereseze nimanui din tara noastra ..
              1. 0
                8 septembrie 2021 15:14
                Citat: consilier de nivel 2
                acum chiar și pe teren sunt atât de multe DAR după standarde diferite..

                Vezi tu, în URSS, statul era responsabil pentru tot... Ei s-au prăbușit, au plâns, au plătit ajutor, atâta tot.... Era inutil să dai statul în judecată...

                Acum, capitalismul...
                Rudele orchestrei decedate au făcut apel la CEDO - pentru că, potrivit avocaților, zborul a fost peste ocean și plățile ar trebui să fie aceleași ca în toată lumea - aproximativ 20 de milioane fiecare. Și statul (MO) le-a plătit deja 5- 7 milioane pentru militari....
                Poate că asta a fost în URSS? Nu!
                Deci a fost destul de ușor...
                Nimeni nu își va asuma responsabilitatea de a reduce cerințele. Pentru că mâine - Doamne ferește, pe un astfel de aerodrom înierbat, să fie înmormântat pe un AN-2 condiționat - și rudele vor alerga la CEDO
                1. +1
                  8 septembrie 2021 17:07
                  Ei bine, zboară în alte țări cumva? și aerodromuri mai simple - aproape doar o platformă cu marcaje - o grămadă întreagă..
                  dar să alerge la CEDO - ei bine, să alerge .. dacă statul nu este de vină - smochine cine va cere ce de la Federația Rusă - să se plângă de proprietar - tocmai aici - proprietarul Ministerului Apărării . . Și oricine poate merge în instanță în orice problemă, dar câștigă această altă întrebare..
                  1. 0
                    8 septembrie 2021 18:29
                    Citat: consilier de nivel 2

                    dar să alerge la CEDO - ei bine, să alerge .. dacă statul nu este de vină - smochine cine va cere ce de la Federația Rusă - să se plângă de proprietar - tocmai aici - proprietarul Ministerului Apărării . . Și oricine poate merge în instanță în orice problemă, dar câștigă această altă întrebare..

                    cel mai probabil vor fi solicitați .. a fost un articol mare pe acest subiect...

                    Citat: consilier de nivel 2
                    Ei bine, zboară în alte țări cumva? și aerodromuri mai simple - aproape doar o platformă cu marcaje - o grămadă întreagă..
                    - diferența sistemică de abordări.În întreaga lume se obișnuiește să vă asigurați proprietatea. Peste tot, cu excepția Rusiei.
                    aproximativ 10% sunt asigurate împotriva incendiilor, 12% dintre obiectele imobiliare sunt asigurate împotriva inundațiilor - nu îmi amintesc cifrele exacte, dar ordinea este aceasta. Orientul Îndepărtat se îneacă în fiecare an și în fiecare an statul salvează populația și construiește case pe cheltuiala statului.
                    În SUA se asigură și se lovesc cu capul de un zid de beton; la noi, mai întâi, se lovesc cu capul de un zid de beton și apoi statul salvează și vindecă...
                    Un exemplu banal - în fiecare an, în primăvara de lângă Sankt Petersburg, slot de gheață sunt duși în mare cu pescari pentru miros. Elicopterele zboară în spatele lor, navele conduc... în orice stat, cu excepția Federației Ruse - ar fi lansat un factură pentru un zbor astfel încât ar fi suficient ca nepoții lor să plătească ... .
                    Al nostru - economisesc gratis. Și dacă îl salvează oricum, atunci poți să pleci din nou la pescuit mâine !!!!

                    Și crezi că acești oameni vor asigura ceva?Niste zboruri aproape pe o bicicletă cerească?
                    Ei descriu că în AN-2 din culoar, cetățenii au zburat în picioare ca într-un tramvai ....
                    1. 0
                      8 septembrie 2021 19:52
                      Citat: 1970 al meu
                      cel mai probabil vor fi solicitați .. a fost un articol mare pe acest subiect...

                      dar mi se pare că nu vor solicita nimic, dar - practica va arăta ..

                      Citat: 1970 al meu
                      Și crezi că acești oameni vor asigura ceva? unele zboruri aproape pe o bicicletă cerească?

                      Ți-am aruncat un link - că toți pasagerii sunt asigurați și îl avem automat la obținerea unei licențe de către un transportator (oricare și aer) .. deci totul este normal în ceea ce privește asigurarea, și chiar și în caz de accident la un privat aerodrom, un avion privat (dacă nu aveam asigurare) - unde este Federația Rusă? o astfel de revendicare, nu numai CEDO, ci și districtul nu va accepta ..

                      in rest sunt de acord cu tine despre pescari, inundatii etc. complet... ei bine, cine te oprește să strângi tot felul de pescari? cred ca ar merita..
  12. +3
    8 septembrie 2021 06:18
    Citat: Babay Atasovich
    Băieții vor începe să lupte - „din vina echipajului”! ... Voi păstra cu modestie tăcerea despre Elka.

    Cui îi pasă de ei? Aceiași istrieni se luptă cu steaua lor, li se spune că stelele sunt învechite. Pe de altă parte, industria noastră de aviație este condusă de „manageri eficienți” cu o educație sociologică. Ori vor cumpăra Jabira și nu-l vor pune în serie, apoi construiesc un motor de avion din motorul Auros (Dumnezeu să-l binecuvânteze dacă este pentru un pilot privat), îl vor pune în avioanele companiilor aeriene locale. . Aici au cumpărat și hidropizie italiană. Se pare că totul se face intenționat pentru ca Rusia să nu reînvie propria clădire de motoare pentru aviația ușoară. Pentru apartamente și conace din Londra, Paris și America, trebuie să plătești și cu loialitate.
    1. +3
      8 septembrie 2021 11:31
      Citat: 2112vda
      Se pare că totul se face intenționat pentru ca Rusia să nu reînvie propria clădire de motoare pentru aviația ușoară.

      Toată viața sa URSS s-a chinuit cu motoare de avioane...
  13. +11
    8 septembrie 2021 06:24
    "Indicați data aviație mică și medie în toate țările, inclusiv SUA și Canada. "
    Corectați „data” cu „subvenționare”. Datingul (de exemplu, datarea cu radiocarbon) și subvențiile sunt două lucruri diferite. Întrucât „statul” este la singular, ei nu „subvenționează”, ci „subvenționează”. În caz contrar, încă de la primul paragraf, un cititor alfabetizat va avea impresia că articolul a fost scris de o altă victimă a USE, iar credibilitatea articolului va fi imediat subminată.

    "și, de la sine, aşezare teritorii adiacente Oceanului Arctic.
    Neinteles.
    1. De ce „de la sine”? De ce să-i așeze și ce vor face coloniștii acolo? Pășesc reni? Așa că localnicii sunt bine cu asta. Și nu vor fi destui reni pentru toată lumea - ecosistemul tundrei nu este cauciuc. Exploatarea metalelor neferoase? Există deja Norilsk pentru asta și nu am auzit că Norilsk Nickel a avut brusc probleme cu materiile prime.
    2. În teritoriile adiacente Oceanului Arctic, condițiile de viață sunt foarte (cuvânt cheie - foarte) nefavorabile. Cine va merge acolo să se stabilească? În Krasnoyarsk și în teritoriile adiacente, condițiile sunt incomparabil (cuvântul cheie este incomparabil) mai bune, dar cumva nu observ fluxul de coloniști.
  14. +4
    8 septembrie 2021 07:12
    Știu un lucru, în ceea ce privește costul unei ore de zbor, niciun Baikal nu este concurent față de An-2, nici în ceea ce privește încărcarea, nici în ceea ce privește costul de operare și întreținere. Ei bine, nu există avion mai bun, geniul l-a creat, Oleg Konstantinovici Antonov.
    1. +9
      8 septembrie 2021 08:39
      An-2 astăzi nu poate fi operat la maxim, conform legii. Faptul că oamenii sunt îndesați în el ca un șprot într-un borcan și trunchiurile sunt plasate pe culoar este o încălcare gravă, care, dacă se întâmplă ceva, nu numai că crește semnificativ numărul de decese, dar și introduce automat un dosar penal pe piloților și proprietarilor aeronavei.

      Baikal se face conform legislației existente. De aceea, doar 9 persoane și cuferele nu pot fi așezate pe culoare.

      Există o grămadă de alte probleme de design. Pornind de la motor, care încă nu există de fapt, terminând cu o mulțime de decizii foarte controversate, de exemplu, voi repeta aspectul șasiului în sine. Toată lumea din această clasă s-a mutat de mult pe o podea plată, cu un tren de aterizare complet cu 3 roți, cu un loncher. Acest lucru, de exemplu, crește confortul, reduce riscul de rănire în timpul aterizărilor dure și vă permite să conectați accesorii complete (de exemplu, un portbagaj). Dezvoltatorii Baikal, pe de altă parte, au ales o schemă arhaică cu un vârf de coadă/roată. Acest lucru este puțin mai ușor, dar crește foarte mult riscul de răsturnare la aterizare. Reduce spațiul de sub portbagaj cu 30-40%. Creează inconveniente pentru pasageri și, din nou, încărcături suboptime pe aterizări dificile.

      Dacă te uiți în vest, cel mai apropiat și mai modern analog al Baikalului este Kodiak. Aceleași 9 locuri, motor similar (chiar și puțin mai slab), scop similar. Adevărat stil american 100500 de opțiuni și accesorii pentru toate gusturile. Schema normala cu suport pentru nas.



      1. +4
        8 septembrie 2021 09:19
        Iar legislația privind zborurile este ceva mai simplă. Și o grămadă de avioane cu piston și mai mici
      2. +2
        8 septembrie 2021 09:21
        Vor să vândă ceva peste deal, să facă ei pentru 9 persoane, cine ne interzice să cărăm câte 12 persoane?
        An-2 este bun, poate sta pe orice banut de 150 - 200 de metri lungime, in orice domeniu. Pentru a-l scăpa, trebuie să ai talent, chiar s-a întâmplat, dar mai ales din cauza țesăturii în cockpit. Și acest american frumos va necesita un câmp mai bun și mai mare și un echipament adecvat, iar costul zborului pe el va fi prohibitiv pentru noi. Până la urmă, acolo unde a zburat An-2, în centre regionale și sate unde nu există aerodromuri echipate, acesta a fost trucul lui, ieftin și vesel.
        1. +7
          8 septembrie 2021 09:26
          1) Deci avem 9 conform legii. Și, dacă 12, atunci există deja alte cerințe pentru aeronava.
          2) Și acesta poate. Și atunci, ce rost mai are să urmărim economia sportivă? Ambele avioane aterizează la sol. Ambele necesită o zonă de securitate. Prin urmare, totuși, banda este pregătită/cosită, nivelată la 400+ metri. Dacă vorbim de transportul de pasageri.
          3) Acest american are un motor mai bun din punct de vedere al parametrilor decât pe Baikal. Despre An-2 - un luptător cu combustibil, eu tac.
          4) Necesită o infrastructură terestră similară și poate ateriza fără escortă terestră și fără iluminare, prin zbor vizual.
          5) Kodiak zboară ca turism în tot felul de Africa/Asia și ca bord de pasageri între sate fără aeroporturi.
          1. +3
            8 septembrie 2021 09:34
            Da, chiar sunt împotriva unui avion bun, dar nu-l avem. Și ce este sau poate fi îmbunătățit, poligonul de tragere An-28/38, gopmenagerii noștri ingenioși nu suportă spiritul, sunt mai înalți decât atât. Și va fi mai scump să cumpărați peste deal, s-au lovit deja de aceeași aripă neagră pe MS-21. Trebuie să o facem noi. Nu îmi fac multe griji, este puțin probabil să trăiesc, dar lasă-i pe tineri să ajungă.
          2. SSA
            +1
            8 septembrie 2021 23:10
            După părerea mea, Caravana Cessna-208 este o aeronavă ideală pentru condițiile noastre. Cu trenul de aterizare adecvat, o aeronavă testată în timp aterizează pe apă, pe câmpul înzăpezit și pe sol. Un motor și un pilot, economii semnificative de bani, și o autonomie bună vor permite aterizarea pe piste intermediare, în unele așezări mici, cu infrastructură minimă și fără suplimentare. benzinărie.
            1. 0
              9 septembrie 2021 06:22
              Să fim de acord a priori, vorbim despre tehnologia noastră. Toate aceste Cessna și altele, împreună cu piesele de schimb, sunt acolo astăzi, dar mâine va fi exact invers. Și nu este vorba doar de sancțiuni, ci de locuri de muncă pentru noi.
        2. 0
          8 septembrie 2021 20:58
          An-2 era relevant acum 50 de ani, când petrolul costa 7 dolari pe baril, la un preț de 70 este o atracție prea scumpă și nesigură.
          Aeroporturile ar trebui să fie construite maxim în centrele regionale, la sate este suficientă heliport, dar să se construiască normale, cu bandă de beton, secolul XXI în curte, poate că vor fi destui pasageri de transportat de pe pistele neasfaltate, poate că e. este timpul să ne gândim la siguranța zborului și să punem siguranța și eficiența pe primul plan al aeronavei, și nu capacitatea de a decola din orice câmp.
          Se poate construi o bandă pavată cu tehnologii moderne mult mai rapid și costă mult mai puțin decât acum 40 de ani, există deja mașini care pun beton pe o lățime de 30 de metri, doar adu beton. Este nevoie de una sau două luni pentru a construi o pistă lungă de un kilometru, pentru recepția în siguranță a aeronavelor normale, dar continuăm să amenajăm pista cu plăci de beton, ca acum 70 de ani.
          1. 0
            9 septembrie 2021 04:12
            Cum a picat într-o băltoacă... Construiește o fâșie lângă fiecare sat.
          2. 0
            9 septembrie 2021 06:26
            Nu credeți că o astfel de fâșie, împreună cu echipamente și salariile personalului, va costa mai mult decât tot satul, împreună cu populația? Nu?
            1. 0
              9 septembrie 2021 10:41
              Dacă citești cu atenție, am scris despre faptul că are sens să construiești aeroporturi maxim în centrul regional, iar în sate și sate este mai ușor să construiești un heliport.
              Nimeni nu solicită construirea unui analog al lui Sheremetyevo în centrele regionale. Există aerodromuri de diferite categorii, iar aerodromurile centrelor regionale care primesc aeronave în timpul zilei în condiții meteorologice simple nu necesită echipamente speciale, dar un kilometru de pavaj din beton va crește semnificativ siguranța zborului. Sau ești un susținător al zborurilor de pe piste neasfaltate?
              1. 0
                9 septembrie 2021 13:19
                Îmi place să zbor când am ocazia, așa că pentru mine cel puțin pe mătură. râs
      3. +2
        8 septembrie 2021 14:27
        Cu un suport de coadă, un montant de beton. Nu poți transporta pasageri așa.
    2. 0
      9 septembrie 2021 04:03
      Citat: Ros 56
      Știu un lucru, în ceea ce privește costul unei ore de zbor, niciun Baikal nu este concurent față de An-2, nici în ceea ce privește încărcarea, nici în ceea ce privește costul de operare și întreținere. Ei bine, nu există avion mai bun, geniul l-a creat, Oleg Konstantinovici Antonov.

      bine „Sunt oameni în satele noastre”! râs Annushka este cel mai bun dispozitiv din lume! da băuturi
  15. +4
    8 septembrie 2021 07:15
    Cu avioanele mici, ne confruntăm cu probleme...
    1. Mică umplere a aeronavei ..
    2. Salariu de pilot mai mic
    3. Venitul populaţiei din regiuni
    4. Economie diferită a aeroportului
    5. Condiții de închiriere a aeronavelor


    Toată lumea vrea să aibă din asta, ca de la zborul B737 Moscova - Krasnodar ...
    1. +1
      8 septembrie 2021 11:10
      De fapt, prima problemă este că avem avioane mici în padoc - tot felul de interdicții pentru zboruri, iar obținerea permisiunii este încă o porcărie. Acestea. tip, depuneți o cerere cu 30 de zile înainte de accident și vom lua în considerare cererea dumneavoastră în termenele legale (45 de zile).

      Primul pas este să faci obținerea unui permis de zbor cât mai simplă, rapidă și convenabilă posibil.
      Pentru început, cel puțin în Estul țării, unde este cu adevărat nevoie de avioane mici. În plus, există mai puține zone închise pe unitate de suprafață.

      Și de aici pot ajunge și comercianții privați, care, apropo, nu au nevoie de avioane nici măcar pentru 9 persoane (va fi deja ceva de genul Gazelle). In medie, un comerciant privat are nevoie de un avion usor pentru 4 persoane + bagaje, alea. cu o capacitate de transport de 500 - 700 kg, cu o autonomie de 500-1000 km, i.e. înlocuirea mașinii.
      Totodata, aeronava trebuie sa fie de stejar (iertand greselile de pilotare), usor de intretinut si decolare/kilometraj redus.
      Apoi punctele 1-2 vor dispărea ca fiind inutile.
      1. +1
        8 septembrie 2021 11:20
        Așa este., Umplut cu benzină .... A zburat, a spus unde și plec. sesizarea.
        De exemplu, am un aerodrom DOSAF lângă așezarea Enem .... din URSS încă. până la Krasnodar 7 km. Bazat pe An28. Puteți zbura în siguranță către toate aerodromurile din regiune: KMF, Armavir, Tuapse, Maykop, Soci etc. mai mult decat atat, regiunea este dens populata, sunt probleme cu traficul si populatia si turistii cu bani....... si o gramada de statiuni in KK, Adygea si KMV
      2. +1
        8 septembrie 2021 13:09
        Ei bine, în ceea ce privește permisiunile, sunteți puțin în afara subiectului. Dacă există internet, aplicarea sau notificarea unui TRP durează de la 40 de minute la o oră. O altă întrebare este că în această Rusie a lui Putin, unde garantul însuși este un laș și toți acoliții săi sunt lași, sistemul de notificare TRP a fost, de fapt, transformat într-unul permisiv... Dar aceasta este doar o chestiune de timp. De îndată ce oamenii cărora nu le este atât de frică de oamenii lor se vor stabili la Kremlin, cred că această problemă se va rezolva rapid.
        1. 0
          9 septembrie 2021 06:44
          Înoți fin și te certați primitiv, iar Putin a fost dus la loc.
          Întotdeauna vor exista cei care vor să se conducă și să ia dracu cu el. Ei chiar îngrădesc plajele și fac intrare plătită, probabil că Putin a dat instrucțiuni? Voi liberali mărunți.
  16. +4
    8 septembrie 2021 07:52
    Când guvernul nostru încetează să se mai gândească la locul unde stă pe toaletele aurii, atunci va fi recreată compania aeriană de stat Aeroflot, care va achiziționa doar avioane interne și va dezvolta traficul aerian conform planului.
    Multe companii aeriene sunt create pentru a fura fonduri, acolo în fiecare companie jumătate vor fi președinți, vicepreședinți, asistenți, directori, șefi de departamente, secretari, și ca întotdeauna nu va fi nimeni care să lucreze. Țara noastră urmează acest drum de 30 de ani.
    1. 0
      8 septembrie 2021 09:20
      Recent, a început să mi se pară că progresul a început.
      1. +2
        8 septembrie 2021 19:35
        Așteptăm aceste progrese de 30 de ani, dar totul merge acolo unde a mers și merge acolo. Altfel, de ce să deschizi o altă companie aeriană în care trebuie să păstrezi o grămadă de Dormoeds?
        Compania aeriană care operează zboruri interne pe companii aeriene locale trebuie să fie de stat și trebuie să fie una, aceeași companie aeriană trebuie să opereze zboruri între toate centrele regionale, precum și zboruri în străinătate, acoperind astfel costurile zborurilor locale mai puțin profitabile cu zboruri mai profitabile. , acolo ar trebui să meargă plata primită de Aeroflot pentru zborul de-a lungul Căii Ferate Transsiberiane.
        Și așa totul este ca de obicei. Banii din zborurile profitabile ale Aeroflot, precum și taxa de survolare, sunt împărțiți în buzunare, iar zborurile neprofitabile sunt agățate de buget, care este, de asemenea, agățat de profiturile companiilor aeriene regionale și de întreținerea unei grămadă de dormitoare. Totul este al lui Putin.
        1. 0
          9 septembrie 2021 09:03
          Citat din: ramzay21
          ar trebui să fie unul, aceeași companie aeriană ar trebui să opereze zboruri între toate centrele regionale, precum și zboruri în străinătate, acoperind astfel costurile zborurilor locale mai puțin profitabile cu zboruri mai profitabile, plata primită de Aeroflot pentru zborurile de-a lungul autostrăzii Transsiberiane ar trebui mergi si acolo.

          Vă spun un secret - Aeroflot al URSS a fost neprofitabilă. ...
          De aceea, acum nicio companie aeriană nu vrea să zboare în interiorul țării - este prea neprofitabil...
          Și dacă Aeroflot va fi deținută de stat și singura, atunci bugetul de stat va plăti din nou pentru tot
          1. 0
            9 septembrie 2021 09:17
            Citat: 1970 al meu
            Vă spun un secret - Aeroflot al URSS a fost neprofitabilă. ...
            De aceea, acum nicio companie aeriană nu vrea să zboare în interiorul țării - este prea neprofitabil...
            Și dacă Aeroflot va fi deținută de stat și singura, atunci bugetul de stat va plăti din nou pentru tot

            Și acest lucru confirmă încă o dată că URSS a fost încă o țară a poporului, iar Federația Rusă este un CJSC, ai cărui proprietari sunt profitabili să pompeze petrol, dar nu este rentabil să mențină populația.
            Găsiți o altă țară de acest gen în care nu există transporturi interne cu formularea neprofitabil?!
          2. 0
            9 septembrie 2021 10:21
            Vă spun un secret - Aeroflot al URSS a fost neprofitabilă. ...

            Vă spun deschis, la sfârșitul anilor 80, după începerea experimentelor economice de către idioți care se consideră deștepți, întreaga URSS a devenit neprofitabilă.

            China, care a luat de multă vreme locul URSS, dezvoltă călătoriile aeriene într-un ritm nemaivăzut, iar principala companie aeriană de acolo este o companie de stat.
            Chinezii încep să-și producă propriile aeronave, ceea ce din toate punctele de vedere este mult mai rău decât Boeing sau Airbus, iar statul subvenționează acest lucru, știind foarte bine că producția de avioane este costisitoare, dar într-un deceniu și jumătate sau două decenii China va stăpâni producţia de aeronave, iar în aceasta vor fi angajaţi milioane de oameni bine plătiţi.specialişti. De-a lungul timpului, avioanele lor vor concura pe piețele mondiale cu liderii și vom continua să ducem singura copie a următoarei fără egal din lume la expoziții, vom zbura cu avioane importate, vom ajunge de la Novokuznetsk la Novosibirsk prin Moscova și vom asculta despre programul următor și ridicându-ne din genunchi.
            1. 0
              9 septembrie 2021 11:26
              Citat din: ramzay21
              Vă voi spune deschis, la sfârșitul anilor 80, după începerea experimentelor economice idioticare se consideră deștepți, întreaga URSS a devenit neprofitabilă.

              Hopa..........
              Adică Biroul Politic și Comitetul Central al PCUS, Consiliul de Miniștri, Congresul 27 al PCUS (care a adoptat un nou program de dezvoltare) - totul este complet idioti????!!!!!
              In orice caz....
              Și apoi cum să fii cu asta
              Citat: Cutter sling
              că URSS era încă o ţară a poporului
              ????
              Țara care este condusă de niște idioți este locuită de oameni deștepți sau, de asemenea, că ....????

              Cu toate acestea, dacă teoria ta este corectă, asta explică că ciuma URSS s-a prăbușit aproape instantaneu ....

              Citat: Cutter sling
              Găsiți o altă țară de acest gen în care nu există transporturi interne cu formularea neprofitabil?!

              Cunoașteți multe țări care au cea mai lungă graniță terestră din lume cu un stat vecin?
              URSS a fost FORȚĂ să transporte populația cu avionul. Dacă ar fi existat ocazia de a construi un drum, URSS nu l-ar fi purtat. Aceasta este o plăcere destul de scumpă. ....

              Aveam o facultate de navigatori în școala tehnică. Ei au avut o bursă cu plăți suplimentare pentru orele de zbor în practică mai mult de 230 de ruble asigurare
    2. +2
      8 septembrie 2021 14:30
      Cuvânt cu cuvânt spun același lucru tot timpul. Cu cine a intervenit Aeroflot? Lasă 2-3 pentru azi și e suficient. Toate lucrurile mici nu trag ordine. El nu va fi
  17. +6
    8 septembrie 2021 10:48
    "După cum am menționat mai sus, nu se pune problema rambursării: principalul lucru este să creăm condiții de viață apropiate de standardele părții europene a Rusiei. Merită să ne amintim că nu există artere de transport între unele așezări din regiune, oamenii au nu și-au părăsit locurile de reședință de zeci de ani.” Autore, dragă, ești de multă vreme în regiunea Arhangelsk? Ca și partea europeană a Rusiei.
    În 1990, 91 sau 1992 (nu-mi amintesc exact), un fulger a lovit podul peste râul Syuzma, iar podul a ars. Și satul Syuzma a fost rupt de civilizație. Așa că oamenii au trebuit să ajungă la Nyonoksa de la Severodvinsk cu trenul, apoi pe jos prin taiga și mlaștini sau la maree scăzută de-a lungul coastei Mării Albe prin 2 râuri mici Rezhma (Mare și Mic) și prin pâraie până la râul Syuzma pentru stomp, acolo cu barca pentru a muta Syuzma și urale , sunteți în satul Syuzma! Adevărat, dacă există o furtună și o maree pe mare, un vânt din nord sau nord-est, atunci puteți lua o barcă și vă mutați la Suzma - faceți un foc sub copaci și așteptați vremea lângă mare, poate un zi, poate două... Și anul acesta este o sărbătoare grozavă - în Nenoksa, stâlpii electrici din lemn sunt schimbați și au promis că în sfârșit va fi pusă o linie în Syuzma, va exista electricitate în Syuzma de la rețea, și nu de la un generator la ceas...
    Dvina de Nord nu a fost curățată de 30 de ani de democrație. Doar navele cu roți „N.V. Gogol” deținute de Centrul de reparații navale JSC „Zvezdochka” călărește excursioniștii din Arhangelsk chiar deasupra Novodvinsk-ului de-a lungul Dvinei în weekend. Anterior, „N.V. Gogol” a condus lucrătorii din Zvezdochka direct de la Severodvinsk, acum sunt blocați în „jgheaburi” de la dig până la filiala Nikolsky a Dvinei de Nord, nu permit acest lucru. Deși pescajul navei nu este mare... Malul drept al Dvinei de Nord se stinge încet. Fără nave albe de marfă și pasageri, fără remorchere cu plute de lemn, fără „Zoris”. Pe Zarya, seara, pe lângă pasageri, se transportau baloane cu lapte proaspăt peste râu. Nu există zboruri pentru IL-14 și An-2. Ti-shi-na... Aproape un cimitir...
    Zaurbek (Zaur), stimate domnule Mishustin, la 24.05.2021 mai 1349, a semnat Decretul Guvernului Federației Ruse nr. 44-r, conform căruia 19 de aerodromuri devin site-uri. În regiunea Arhangelsk, 18 sunt închise: Kotlas, Summer Zolotitsa, Lopshenga, Onega, Pertominsk, Purnema, Verkhnyaya Zolotitsa, Streams, Koyda, Dolgoschelye, Soyana, Mezen, Moseevo, Safonovo, Leshukonskoye, Tsenogora, Olemaiah Spitalul. XNUMX, în așezările Shoina, Chizha, Nes, Vizhas, Oma, Sheaf, Belushye, Volokovaya, Nizhnyaya Pesha, Kotkino, Labozhskoye, Kamenka, Khorey-Ver, Kharuta, Karatayka, Ust-Kara, Indiga. Spui că dezvoltarea aeronavelor mici ... În Siberia și Orientul Îndepărtat va fi ca în partea europeană a Federației Ruse ... Cinci aerodromuri sunt închise pe teritoriul Krasnoyarsk: în Kuznetsovo, Boguchany, Yeniseisk, Yartsevo, Tura . În regiunea Irkutsk - Nizhneudinsk, în Yakutia - Aikhal. Și încă unul - în Orientul Îndepărtat, în Komsomolsk-pe-Amur - Dzemgi ... Iată o astfel de mâzgălașă panimaash ... Ori cineva se ridică din genunchi, ori vede în liniște miliarde dificile pentru el și prietenii săi în reanimare a aeronavelor mici din Rusia.
  18. +9
    8 septembrie 2021 11:13
    Această echipă Putin cu avioane mici nu va reuși deloc. Ca în multe alte industrii, în care în loc de profesioniști stau escrocii cu mintea îngustă și copiii lor. Aviația ar trebui să fie făcută de aviatori. Ei stau la Moscova și își sug TK din degete pentru un avion din Orientul Îndepărtat. A fost vreunul dintre ei în Orientul Îndepărtat? Am zburat cu avionul meu personal din California în Orientul Îndepărtat, prin Canada, Alaska, Chukotka. Câțiva ani a zburat în tot Orientul Îndepărtat. Și sunt departe de a fi singurul. A cerut vreunul dintre aceste proiectoare sfaturi? Nu. Din cauza acestora, ale lui Putin, nimănui nu-i pasă de avioanele mici și de zborurile din Orientul Îndepărtat. Ei nu vor construi nimic. Pentru că nu există motor casnic și nu va fi niciodată. Și cu un garrett sau prattIwitney, aș prefera să cumpăr ceva care sa dovedit a fi străin. Țara produce 100LL. Zeci (dacă nu sute) de An-2 putrezesc sub garduri. Uzinele de reparații de stat sunt chinuite de lenevie și lipsa banilor. Post-fabrica An-2 costă 6 milioane de ruble. Dați aceste avioane economiei naționale și vindeți combustibilul la preț. Tot. DV va zbura în toate direcțiile. Fara nici o subventie. Și apoi gândiți-vă ce să construiți An-2 pentru a înlocui. Gândește și proiectează cel puțin 10 ani. Dar nu. Este foarte simplu și eficient. Ar fi bine să-l punem pe groparul său, Neradko, în fruntea Agenției Federale de Transport Aerian și să risipim miliarde pentru dezvoltare în buzunarele Moscovei. Aceasta este întreaga esență a Rusiei lui Putin.
  19. +7
    8 septembrie 2021 11:26
    Da, nu poți ajunge la nivelul sovietic nici în zece ani! Vor avea loc alegeri și totul se va liniști! Și cu orașe noi, de asemenea! Pentru că există un proces complet invers, relocarea din nord și est în regiunea Moscovei și spre sud, Krasnodar, Soci, Crimeea etc. Și nu există premise pentru contrariul, pe lângă promisiunile pre-electorale ale fanteziei ..
  20. -2
    8 septembrie 2021 11:32
    Propun să începem cu armata. Începând cu fiecare comandant de brigadă, și cu atât mai mult cu un comandant de divizie, alocă pentru utilizare o aeronavă bimotor mică cu motoare cu piston sau un elicopter de tip K-226, în funcție de unde și ce este mai potrivit. Atunci lucrurile se vor mișca.
    1. +1
      8 septembrie 2021 22:31
      Au nevoie de mai multe elicoptere - o forță de sclavi liberă pentru a transporta baia la dacha pentru a finaliza construcția.
      Și dacă este real, râzi? Unde și de ce ar trebui să zboare? Piloții și tehnicienii trebuie plătiți. Și totuși, este necesar să se mențină aerodromuri nu departe de aceste divizii. An14 ar putea decola dintr-un câmp lung de 120 m. L410 are nevoie de o pistă asfaltată
      1. -1
        8 septembrie 2021 22:38
        În Marele Război Patriotic, fiecare comandant de divizie al germanilor avea o aeronavă dedicată. Și probabil aveau pilot și tehnicienii erau plătiți cu un salariu. Și spui că nici după 75 de ani nu ne putem permite asta? Și aerodromurile de sub URSS erau aproape în fiecare garnizoană decentă. Și dacă avionul este mic, ar trebui să aibă suficientă pistă neasfaltată. Din nou, acolo unde nu există aerodromuri, acolo poate fi folosit un elicopter.
      2. 0
        9 septembrie 2021 11:33
        Citat: AC130 Ganship
        L410 are nevoie de pista de asfalt

        Nu, am zburat de la amorsa indicată...
  21. +2
    8 septembrie 2021 12:02
    E trist.... Dar adevărul.... Din păcate.
  22. +1
    8 septembrie 2021 12:23
    Aeroportul din Novosibirsk nu este Tolmachevo, ci Tolmachevo.
  23. 0
    8 septembrie 2021 13:13
    Fabrica de aviație cehă Aircraft Industries (fostă Let) din Kunovice cu toată documentația și proprietatea pentru producția de L-410, L-610 este controlată în totalitate de Compania rusă de minerit și metalurgic Ural (UMMC, deținută de Iskander Makhmudov). De fapt, acesta este deja un avion rusesc.
    1. +2
      8 septembrie 2021 17:06
      „De fapt, acesta este deja un avion rusesc...”...., da, dar din componente cehe! păcăli hi
      1. -3
        8 septembrie 2021 21:27
        ..există un proces constant de modernizare și înlocuire la import a componentelor și ansamblurilor aeronavei. Până la sfârșitul anului 2021, nivelul de localizare ar trebui să fie adus la 72%. În viitor, aeronava va fi echipată cu un motor intern turbopropulsor VK-800S dezvoltat de UEC-Klimov.
  24. +1
    8 septembrie 2021 13:59
    De aproximativ un an zbor pe ruta Barnaul-Krasnoyarsk-Barnaul, L-410, AN-24, AN-26, ATR 72-500 au zburat pentru toată lumea, împărțite în Gazelle, PAZik, Ikarus. Pe „Antonov” este foarte înfricoșător la decolare pe vreme vântoasă, m-au interesat mai ales greșelile legate de designul planorului (nu insist).
    Restul sunt tolerabile. Preț dus-întors dacă cumpărați în 2 săptămâni 5500 de ruble. timp de 5 zile 7500 rub. Timp de călătorie de la 1 h 45 min la 2 h. O altă opțiune: Barnaul Nsk cu mașina 220 km 2,5-3 h. Tren 12 h. dacă merită, atunci ce hemoroid este Nsk!) Pentru bani până la 15 de ruble. AVOANELE ROL!
  25. +1
    8 septembrie 2021 14:29
    :( Sfârșitul anilor 80 Transbaikalia, orașul Krasnokamensk. Minerii „adulmecă” uraniu. În același timp, minerii câștigă bine - de la 600 la 1200 de ruble, în funcție de specialitatea și clasa lor. Divertismentul preferat al minerilor - ZBURĂ într-o zi liberă de la De la Krasnokamensk la Chita, beți bere... Zburați dimineața și întoarceți-vă seara Prețul unui bilet An-2 este de 14 ruble Dus-întors 28 de ruble 600 km.
  26. -1
    8 septembrie 2021 15:02
    Indicați data aviației mici și mijlocii în toate țările

    Și cu ce date datează? râs
    1. 0
      8 septembrie 2021 16:58
      Citat din Narak-zempo
      Și cu ce date datează?

      Mai bine întrebați ce metodă de întâlnire este folosită. Am sugerat mai sus că radiocarbon.
  27. -4
    8 septembrie 2021 15:09
    Problema aviației regionale se bazează pe disponibilitatea pasagerilor solvenți. Oamenii din regiuni sunt leneși și nu se străduiesc pentru nimic. În special, nu urmărește să câștige bani obișnuiți și, în consecință, să plătească zboruri la prețurile pieței, făcând această industrie atractivă pentru companiile aeriene.
    1. -1
      8 septembrie 2021 22:26
      narak,
      Sunt de acord cu tine doar parțial. Undeva, poate, oamenii sunt leneși (știu sigur că pe Seliger. De 20 de ani nu au mai putut ridica turismul din genunchi acolo).
      Dar sunt regiuni în care pur și simplu și prostesc nu există muncă. Aici iti platesc 15-17 tr, si se bucura. Și hrăniți copiii cu acei bani. Uită-te la caseta Bărbat-Femeie. Există astfel de programe - de fiecare dată: un sat (fermă colectivă), o fabrică/ferme, 3 magazine, un club, un sens giratoriu pentru un autobuz către centrul raionului. Tot. în sensul FSE
  28. +1
    8 septembrie 2021 16:45
    Specialiști. si cine a reusit-o macar o data ????????????
    Distanta parcursa de An-2, 1200 km, greutate marfa 1300 kg cu tancurile pline 1200 litri, distanta decolare 350 m, distanta aterizare 100 m. Aripi inferioare din aluminiu, 4 NUR ............
    Ghici unde a fost folosit?
    1. +1
      8 septembrie 2021 16:59
      Da, și, de asemenea, An - 2,12 local .............
  29. +1
    8 septembrie 2021 18:16
    în Alaska, statul cumpără avioane sau comercianți privați? Cu toate acestea, sunt mai interesat de ce la un moment dat au zdrobit proiectul Su80, care fusese deja adus la mostre de zbor? Există vreo legătură cu faptul că un miliardar a cumpărat o companie cehă, judecând după faptul că chiar și regiunea Moscovei a cumpărat l410, miliardarul are legături bune în guvern?
    1. SSA
      0
      8 septembrie 2021 22:42
      Nu există milionar aici. În vremea sovietică, zburau pe L410 în școlile de aviație. MO-ul nostru pur și simplu nu are de ales, cu excepția lui L410, dovedit de-a lungul anilor, nu există nimic pe care să-i învețe pe cadeți, îmi pare rău, acesta nu este un curs de conducere auto, unde am cumpărat vreo mecanică și am declanșat ambreiajul înainte.
  30. 0
    8 septembrie 2021 22:20
    Ar fi bine ca autorul să învețe puțin rusă înainte de a scrie. De exemplu, un deal de schi din nordul Moscovei se numește „.... TyagochevA”, dar aeroportul Novosibirsk se numește TolmachevO. Și există multe astfel de gafe în text. Nu am citit mai departe...
  31. SSA
    0
    8 septembrie 2021 22:37
    AN-2 este cu siguranță depășit. A fost neprofitabil chiar și în vremea sovietică. Îmi amintesc pe aeroportul liniilor locale dacă nu se recruta salonul, nu exista zbor. Un consumator de combustibil și combustibilul pentru acesta, în general, nu a fost produs în URSS. Și târâind cu o viteză de 180 km/h cu o COMPLETĂ lipsă de confort... asta e totuși o plăcere. Nu... cu tot respectul pentru Antonov, această aeronavă nu este aplicabilă în realitățile moderne.
    1. 0
      10 septembrie 2021 10:58
      Combustibilul a fost produs pentru el, doar în URSS, dar în „tânăra Rusia” au abandonat producția, ruinând Aviația Mică .. Consumă AN-2 147 litri. transport 12 persoane pe ora cu bagaje... Numi-mi un alt avion care este mai economic..va rog
  32. -1
    8 septembrie 2021 22:37
    Când guvernul Canadei din secolele al XIX-lea și al XX-lea a fost interesat de dezvoltarea regiunilor, a oferit pur și simplu tuturor celor care doreau 19 de acri de pământ. Vino și trăiește. Este gratuit. Aceasta este o piesă bună.
    Și în Rusia, al cărei teritoriu este mai mare decât Canada, oamenii spun că 1 hectar promis se va încurca până când vei colecta toate certificatele
    1. 0
      9 septembrie 2021 11:39
      Citat: AC130 Ganship
      oamenii spun

      Ca să spunem ușor, fie mint, fie și-au dorit o zonă cu probleme (din păcate, există astfel de - trecerea frontierei) pentru navele ulterioare cu vecinii pentru a doborî aluatul de pe ele.
  33. 0
    9 septembrie 2021 08:13
    și au creat probleme aviației private.
  34. -1
    9 septembrie 2021 17:00
    Susțin ideea lui Shoigu de a crea noi orașe în Siberia, dar fără a folosi moștenirea lui R.E. Alekseev nu o poate face acolo, vorbim despre ekranoplane. cărora nu le pasă de aeroporturi în sensul lor modern, deoarece aceste mașini aterizează pe apă și pe terenul de fotbal, iar capacitatea lor de transport este mai mare decât cea a aeronavelor, precum și eficiența
  35. +1
    9 septembrie 2021 17:11
    Citat: Letun
    Citat: Yanerobot
    in sat nu e unde sa cheltuiesti bani, se bea doar vodca, de aceea pleaca tinerii.
    de aceea, salariile nu pot fi păstrate, mai ales că munca în sat este dificilă din punct de vedere fizic

    Ei bine, da, la Moscova, poți să-l cheltuiești pe droguri sau să-i pui o stripteză în pantaloni scurți, dar în sat doar vodcă. Da.
    Și de ce nu ți-a plăcut „doar vodca”?
    "Omule! Îți schimbi șosetele?! - Numai pentru vodcă!"
    И
  36. -1
    9 septembrie 2021 18:30
    trebuie să reînvie întreaga țară, apoi totul va întoarce ceea ce am pierdut și am pierdut de multe ori mai mult decât am câștigat
  37. -1
    10 septembrie 2021 10:10
    La începutul anilor 2000, cu greu am reușit să salvăm complexul militar-industrial (MIC) rus de la colaps. La acea vreme, sub dictarea consilierilor americani din Rusia, sistemul fiscal a fost reformat. Și majoritatea întreprinderilor care funcționau cu succes în vremea sovietică au devenit brusc neprofitabile. Astfel a început prăbușirea economiei țării. În virtutea activității mele de muncă, timp de mulți ani am lucrat în diferite funcții în complexul militar-industrial al URSS și Rusia. Și pentru mine nu există secrete în economie, în tehnologie și în aproape toate problemele legate de crearea tehnologiei moderne, atât militare, cât și civile.
    I-am scris lui Putin, care tocmai preluase puterea atunci, că complexul industriei de apărare ar trebui salvat de la colaps. Pentru a face acest lucru, măcar este necesar să scutiți industria de apărare de TVA, pentru că. produsele fabricate de industria de aparare sunt achizitionate in principal de stat, si rezulta ca statul isi impune TVA. Până la urmă, s-a putut scuti de TVA întreprinderile complexului militar-industrial și să le facă din nou profitabile. Știți cum funcționează industria de apărare acum și ce echipamente creează. Americanii se șterg uitându-se la armele noastre.
    Același lucru este valabil și pentru aeronavele mici și pentru întregul sistem de transport al Rusiei în ansamblu. Importanța unui sistem de comunicații dezvoltat a fost recunoscută încă din vremea anticului Imperiu Roman, când au fost întinse drumuri către fiecare nouă provincie la acea vreme, care se mai păstrează în unele locuri.
    Pentru dezvoltarea socio-economică de succes a Rusiei, în primul rând, este necesar să se dezvolte rapid nu numai aeronavele mici, ci și întregul sistem de transport al țării. Exemplul construcției podului din Crimeea arată clar ce imbold puternic pentru dezvoltarea regiunilor poate fi dat de un sistem de transport dezvoltat al țării.
    În primul rând, este necesar să se scutească sistemul de transport și transport al țării (cel puțin în zonele prioritare) nu numai de TVA, ci și de alte taxe și să se asigure utilizarea prevăzută a veniturilor din operațiunile de transport din Rusia. Și acum conducerea Căilor Ferate Ruse cheltuiește miliarde pentru salariile lor, achiziționarea de legionari străini pentru clubul de fotbal Lokomotiv și alte cheltuieli inutile. Deficitul de venituri din impozite poate fi ușor compensat prin creșterea impozitelor și taxelor la exporturile de energie în străinătate și introducerea unui sistem progresiv de impozit pe venit și impozit pe venitul personal.
    În perioada sovietică, hidroaviația s-a dezvoltat cu succes. Aeronavele amfibii nu au nevoie de aerodromuri și se pot descurca fără infrastructură de aviație. Și acum această direcție a industriei aeronautice rămâne foarte promițătoare.
    Există multe persoane diferite în Rusia, care primesc milioane de salarii și nu există nicio întoarcere din partea lor, cu excepția pagubelor aduse statului. Părerea mea este că este necesar să se creeze o organizație analitică a specialiștilor competenți (sau să se reformeze pe cei existenți) și, cu ajutorul președintelui Federației Ruse și al conducerii țării, să forțeze actualii oameni de stat autorizați la transformări socio-economice pozitive reale. în țară. Aș dori să particip la munca unei astfel de organizații. Cere un sfat, te voi ajuta, dacă asta.
  38. 0
    10 septembrie 2021 10:53
    În anii 90, guvernul Federației Ruse, împreună cu gândul, a emis o decizie de mediu pentru a interzice producția de B-91 (din cauza nocivității compușilor de plumb ...), avioanele mici s-au oprit ... La urma urmei, au zburat în principal pe AN -2. În regiuni se putea zbura în orice centru regional într-o oră sau două, era mult mai mult timp cu autobuzul sau cu drumul.Acum nici drumuri nu mai sunt.
  39. 0
    10 septembrie 2021 17:59
    Citat: Letun
    Citat: Yanerobot
    satele și orașele vor dispărea mereu. nu poți ține oamenii în sate cu niciun salariu și muncă

    Oh, sigur! Cum altfel îți poți păstra salariul. În vremurile sovietice, au mers spre nord pentru o rublă lungă, iar acum, cu salarii bune și infrastructură (școli, spitale), vor locui în sate. Nu tuturor le place viața la Moscova.


    Și cine va plăti salarii mari în colțurile de urs? Si pentru ce? Sate de dragul satelor?
    Dacă statul subvenționează colțurile intervehiculare prin reducerea cheltuielilor pentru educație, medicină, apărare, drept și ordine, doar pentru ca cineva să trăiască în colțuri de urs, atunci nu este corect.
    1. 0
      16 septembrie 2021 12:46
      Puneți câteva întrebări ciudate, dar cum rămâne cu mândria de a avea o nouă versiune a An-2? Ai mai întreba ce fac ultimele bunici în aceste colțuri de urs și de ce copiii și nepoții nu i-au dus încă în civilizație.
  40. 0
    12 septembrie 2021 13:04
    Dragă autor, unde locuiești? Minus vă voi pălmui, nu vă jigniți, vă voi pălmui ca rezident al teritoriului Khabarovsk (nu Khabarovsk). Articolul este poliznaya, este plăcut să lingi partea din spate a autorităților?
  41. 0
    16 septembrie 2021 12:44
    Să spunem doar că în URSS pasagerul a plătit doar o parte din cost, adică toată țara a plătit pentru luxul de a zbura undeva. Și personal nu vreau ca zborurile cuiva să fie plătite pe cheltuiala mea acum.

    toată lumea știe cât durează pentru a ajunge la linia de asamblare în Rusia modernă.


    Merge fara probleme. Dar numai ca în altă parte, dacă există un client. Dacă ar fi fost cumpărători nu pentru 30 de L-410, ci pentru 300, atunci fabricile de avioane s-ar fi agitat cu mult timp în urmă.

    În plus, nu văd deloc nevoie de aeronave, cum ar fi L-410, deoarece puteți călători 500 de km cu mașina, a căror calitate și disponibilitate au crescut din plin încă din vremea sovietică. În copilărie, îmi amintesc că am zburat cu un L-410 de la Kazan la Begishevo (aeroportul Nizhnekamsk și Nab. Chelny), în anii 90, după părerea mea, încă. Acum o astfel de călătorie de 300 de kilometri va fi mai rapidă cu mașina, indiferent de a ta, sau cu un taxi. Nu trebuie să uităm că aeroporturile sunt întotdeauna situate în afara orașelor și, de asemenea, trebuie să ajungeți la ele cumva, poate fi necesar să vă lăsați mașina undeva, iar îmbarcarea în avion în sine este un proces foarte formal și îndelungat.

    Problema aviației începe de la 500 km, când deja încep să influențeze factorii capacității fizice de a călători cu mașina/autobuzul. Și dacă nu ajungi acolo într-o zi, atunci trebuie să petreci noaptea undeva, atunci avionul se poate dovedi a fi și mai ieftin.

    Ei bine, aviația nu rezolvă problemele alimentării orașelor îndepărtate, trebuie să existe o cale ferată și o rețea dezvoltată de drumuri.
  42. 0
    16 septembrie 2021 17:37
    Nu este vorba doar de avioane. Dar chiar și în structura complet feudală a țării: capitala suge centre regionale, centrele regionale sunt așezări regionale, inferioare. Desigur, linkurile intermediare includ cota lor din tribut în suma trimisă. De exemplu, un anumit centru regional plătește un milion Moscovei. Nu va plăti din buzunarul său - pur și simplu va distribui acest milion centrelor regionale, care îl vor transfera în orașe și sate mici. O situație nedreaptă apare atunci când copiii plătesc pentru toți cei care sunt mai sus - și nu primesc nimic în schimb. Prin urmare, nu pare surprinzător de ce satul este atât de sărac și de ce liniile interne sunt nerentabile - totul se datorează principiului feudal al impozitării, într-o măsură foarte serioasă. Și există o modalitate de a rezolva asta - uitați-vă la comunele suedeze. Orașul cu raionul (aceeași așezare inferioară) păstrează toate taxele colectate și le cheltuiește pentru sine, inclusiv transportul. Și comunitățile prosperă. Acesta este ceea ce consider a fi adevărat federalism: subiectele nu sunt oricum pietruite regiuni și teritorii, ci comune, toate sunt egale, capitala nominală doar coordonează astfel încât să se ducă o politică comună. Adevărat, aluatul de aici nu este redus în mod deosebit, unii oameni vor trebui să-și modereze serios apetitul... Prin urmare, ideea nu este fezabilă.
  43. 0
    16 septembrie 2021 18:52
    Din nou resuscitare... Încă o dată. Probabil că pacientul este deja mort, cu astfel de resuscitatoare.
  44. 0
    17 septembrie 2021 20:45
    Mi se pare ca degeaba totul in articol se rezuma la drumuri opuse si avioane mici...mai ales in tundra si padurile joase. Vreau să vă reamintesc că există și alte mijloace tehnice de deplasare prin teritorii instabile. De mult timp, toți „Xperd-urile” noștri au cunoscut ekranoplanuri, aeroplane și... nu au niciun număr de acele decizii. De ce să te opui mereu mașinilor și avioanelor / elicopterelor? Există soluții de nișă care sunt de multe ori mai rentabile și cu o bună bază de design sovietic. Voi adăuga, cel mai avansat pentru astăzi.
    Există zeci de birouri mici de proiectare pe această temă. Le lipsește atenția guvernului. Și sunt oameni cu idei.
  45. 0
    15 octombrie 2021 17:48
    Aviasales emite cel puțin 2 zboruri directe Barnaul - Krasnoyarsk pe săptămână pentru peste 2 mii de ruble sau un tren de noapte.
  46. 0
    16 octombrie 2021 11:40
    Și, din câte îmi amintesc, am citit atât de multe despre subdezvoltarea aeronavelor mici.
    Promisiuni, victorii, super-motoare pe supraconductori, dar lucrurile sunt încă acolo.
  47. 0
    17 octombrie 2021 10:35
    Autorul trebuie să aleagă exemplele cu mai multă atenție.
  48. 0
    20 octombrie 2021 14:30
    Să L-610. Aeronava cu 44 de locuri se va ridica cu o treaptă deasupra L-410 și va înlocui An-26, An-24, Yak-40

    Un astfel de avion pentru liniile locale este foarte util pentru Siberia, mai ales că An-24 este teribil de „obosit”. Și în rapoartele de dezastre fulgerează adesea. DAR... Ținând cont de „înăsprirea” cu cehii, nu se va întâmpla ca Rusia să investească bani în asamblarea și producerea lui Let L-610, ci apoi o interdicție. Și la revedere miliarde wassat
    1. 0
      20 octombrie 2021 15:08
      Uşor. Cehii, dacă va fi nevoie, se vor împușca în genunchi. O opțiune fără margini, dar cel mai probabil un alt subiect pentru tăierea denyushki.
  49. -1
    20 octombrie 2021 14:37
    LMS-901 este o gaură de corupție în mâinile Ministerului Industriei și Comerțului. Dezvoltarea sovietică de la începutul anilor 90 a trecut drept una nouă. Iar banii alocați pentru dezvoltare au fost deja furați, deci 400 de milioane. Avionul este destul de mic, foarte scump, pretul este de aproximativ 2 milioane de dolari pentru unul de serie. UZGA este încă un gigant al aviației, va produce 5-10 unități pe an. Deci vom fi în f-pe mult timp, dacă nu pentru totdeauna. Dar liderii noștri se descurcă bine, și avioane personale cu câini, și vile/palate din întreaga lume, și iahturi, și toalete de aur. AN-2 va zbura în curând și gata, amba...
  50. 0
    5 decembrie 2021 12:13
    E trist să citesc asta... dar adevărat. hi

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”