De câte F-35 are nevoie Forțele Aeriene ale SUA: experții americani și armata se ceartă cu privire la numărul necesar de luptători din generația a cincea

30
De câte F-35 are nevoie Forțele Aeriene ale SUA: experții americani și armata se ceartă cu privire la numărul necesar de luptători din generația a cincea

În prezent, Forțele Aeriene ale SUA implementează un program de modernizare a flotei sale. În loc de 7 tipuri de luptători, este planificat să rămână doar 4 luptători: promițătorul Next Generation Air Dominance din a șasea generație, sau NGAD, conceput pentru a înlocui F-22; F-35A Joint Strike Fighter; F-15EX, care va înlocui majoritatea F-15; F-16 sau înlocuirea acestuia.

Inițial, comandamentul Forțelor Aeriene a planificat să achiziționeze suficiente F-35 pentru a înlocui toate F-16. Dar apoi Pentagonul s-a gândit să păstreze F-16 sau să dezvolte un nou înlocuitor la preț redus pentru acești luptători. În consecință, a apărut întrebarea dacă ar fi nevoie de același număr de F-35?



Potrivit expertului în bugetul aerospațial Todd Harrison, programul F-35 este acum în pericol. Un alt expert, Richard Abulafia, numește ideea Forțelor Aeriene de a cumpăra toate cele 1763 de avioane de vânătoare F-35A „cea mai mare farsă de buget de apărare vreodată”. De fapt, numărul real de luptători achiziționați va fi destul de diferit, dar ce? Nimeni nu știe acest lucru încă, crede expertul.

Noul secretar al Forțelor Aeriene ale SUA, Frank Kendall, a fost anterior destul de rece în privința programului F-35, numind dezvoltarea acestuia un abuz, dar apoi și-a schimbat poziția pe avion, numindu-l chiar cel mai bun luptător tactic din lume. Cu toate acestea, cu privire la întrebarea dacă Forțele Aeriene ar trebui să cumpere avioane de vânătoare ieftine pentru a înlocui F-16 în loc să dezvolte programul F-35, Kendall a susținut, menționând că ministerul va trebui să petreacă puțin timp analizând situația cu nevoile de Forțele Aeriene în aeronave.

Până în 1991, forțele aeriene americane aveau 4 de luptători. Treizeci de ani mai târziu, numărul lor sa redus la jumătate - la 2000 de avioane, iar vârsta medie este deja de 28 de ani. Dar pentru a-și învinge potențialii adversari - China sau Rusia, Statele Unite trebuie să aibă un număr mare de avioane moderne, potrivit Pentagonului. Studiul nevoilor Forțelor Aeriene în avioane de luptă este conceput pentru a determina de câte avioane au nevoie cu adevărat armata SUA acum. aviaţie pentru a îndeplini toate misiunile de luptă reale și potențiale în diferite părți ale lumii.

Studiul depus al Forțelor Aeriene va fi revizuit de Biroul Secretarului Apărării și Biroul de Estimări de Costuri și Programe al Departamentului de Apărare. În special, analiștii vor fi interesați de planurile Forțelor Aeriene de a comanda a șasea generație de vânătoare: vor evalua strategiile de achiziție, costurile, maturitatea tehnică a programului și riscurile asociate programului acestuia.

În ceea ce privește numărul de luptători comandați, atunci, potrivit unor rapoarte, Forțele Aeriene plănuiesc o reducere generală a comenzilor pentru 1050 de avioane. În special, achizițiile de F-35 pot fi limitate la 800 de unități. Unul dintre motivele posibilei reduceri a comenzilor este costul prea mare al luptătoarei. Acum Lockheed Martin încearcă să-și apere descendenții. argumentând că costul F-35 nu ar trebui să fie singurul criteriu atunci când alegeți un nou avion de vânătoare, trebuie să vă uitați și la eficacitatea reală și la capacitatea sa de luptă.

F-35 este singura aeronavă din lume capabilă să înceapă în liniște o luptă și apoi să colecteze, să sintetizeze și să schimbe informații nu numai cu alte aeronave, ci și cu unitățile terestre,

- subliniază Brett Ashworth, un purtător de cuvânt al Lockheed Martin, care, din motive evidente, este împotriva reducerii achizițiilor de F-35.

Nicio aeronavă de generația a patra, potrivit lui Ashworth, nu poate oferi o capacitate similară. Un alt expert, Rebecca Grant, susține că Forțele Aeriene ar trebui să retragă A-10, să anuleze programul F-15EX și să înlocuiască toate F-16-urile sale cu F-35. Ea numește aeronava F-35 cel mai eficient avion de luptă într-o potențială confruntare cu China. Disputele cu privire la numărul de avioane din generația a cincea cerute de Forțele Aeriene ale SUA continuă în această țară.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    8 septembrie 2021 11:28
    Noul secretar al Forțelor Aeriene ale SUA, Frank Kendall, a fost anterior destul de rece în privința programului F-35, numind dezvoltarea acestuia un abuz, dar apoi și-a schimbat poziția pe avion, numindu-l chiar cel mai bun luptător tactic din lume.

    De îndată ce am avut acces la informații clasificate, m-am răzgândit. Acest lucru se întâmplă adesea în licitațiile străine. În aceeași Elveție, militarii au cerut în primul rând F-35, împingând opinia politicienilor (aceștia erau interesați de Rafal).
    Cu toate acestea, cu privire la întrebarea dacă Forțele Aeriene ar trebui să cumpere avioane de vânătoare ieftine pentru a înlocui F-16 în loc să dezvolte programul F-35, Kendall a susținut, menționând că ministerul va trebui să petreacă puțin timp analizând situația cu nevoile de Forțele Aeriene în aeronave.

    Tocmai și-au dat seama cât ar costa să creeze acest luptător și a vărsat o lacrimă. Desigur, acest lucru nu va face economii. F-35A este mai ieftin decât marea majoritate a avioanelor de luptă din 4+ generație.
    1. -3
      8 septembrie 2021 11:54
      De câte F-35 are nevoie Forțele Aeriene ale SUA:


      În mod ideal, statele în sine nu au nevoie deloc de ele.
      În mod ideal, vinde totul vasalilor tăi.
      În mod ideal, alții ar trebui să moară în războaie.

      Spune-mi cine va zbura în SUA pentru a conduce operațiuni militare pe cerul Americii?
      Cu ce ​​fel de Makarevich vor zbura acolo?

      Statele Unite nu au nevoie de luptători și bombardieri tactici pentru apărare.

      Chiar dacă toate un portavion și jumătate din China se apropie de țărmurile Statelor Unite, atunci nu vor constitui nicio amenințare reală.
      Se îneacă pe abordări.

      Dar este pentru apărare

      Și pentru a controla restul lumii, sunt necesare avioane. râs
    2. -2
      8 septembrie 2021 12:28
      Articolul ridică o întrebare foarte relevantă! Și nimeni nu se îndoia că această întrebare va apărea. Am vorbit mereu despre asta.Numai gândurile din articol sunt inutile din punct de vedere militar... Aeronava F35 este o aeronavă de recunoaștere ascunsă pentru desemnarea țintei altor aeronave. Există două concluzii principale din aceasta: nu înlocuiește aeronavele de atac din a patra generație, ci lucrează împreună cu ei și pentru ei, iar a doua, nu sunt necesare în număr atât de mare... Acest lucru este evident din punct de vedere militar... Mai mult, acest avion este inutil pentru europeni. Pentru funcționarea acestuia sunt necesare sisteme moderne de colectare a informațiilor, schimb de date și desemnare a țintelor pentru alte aeronave și sisteme pe care europenii nu le au! Pur și simplu nu au nevoie de aceste sisteme... Europenii cumpără avioane F35 care nu își pot realiza capacitățile fără sisteme americane. Nu au cumpărat avioane pentru ei înșiși, au cumpărat avioane pentru a fi utilizate în sistemele americane și sub controlul lor ... Au fost pur și simplu folosite în întuneric, cu alte cuvinte, încălțate la maxim ...
      Acest lucru confirmă în mod clar experiența utilizării acestor avioane de către Israel. Ei modernizează aeronava pentru a se potrivi cu sistemele pe care le au. Dar Israelul poartă un război continuu și are nevoie de el ... Mai mult decât atât, folosește aceste avioane împreună cu avioanele de generația a 4-a și are nevoie de ambele și nu se înlocuiesc, ci se completează cu succes ...
      1. +2
        8 septembrie 2021 12:59
        Citat din Volkov
        Există două concluzii principale din aceasta: nu înlocuiește aeronavele de atac din a patra generație, ci funcționează împreună cu acestea și pentru ei și, în al doilea rând, nu sunt necesare într-un număr atât de mare ...

        Parţial. Fours vor rămâne relevante pentru încă câteva decenii, apoi vor fi înlocuite cu generația 5/6 împreună cu UAV-urile.
        Citat din Volkov
        Europenii cumpără avioane F35 care nu își pot realiza potențialul fără sisteme americane.

        Se numește NATO. În orice caz, F-35 este superior oricărui avion de vânătoare din a 4-a generație, chiar și într-un sistem centrat pe rețea, chiar și în afara acestuia. Este doar superioritate totală.
        1. +1
          8 septembrie 2021 13:32
          În orice caz, F-35 este superior oricărui avion de vânătoare din a 4-a generație

          Unde l-ai văzut pe luptător? Chiar și Wikipedia spune:
          F-35 "Lightning II") - o familie de vânătoare-bombardiere multifuncționale stealth din a cincea generație
          ,
          Și deja, ca aeronavă multifuncțională, nu depășește nimic, după cum se dovedește! Acest stealth, care nu este foarte stealth, a fost prea scump... împotriva noilor sisteme de apărare aeriană... Mai zboară avionul de atac cu piston? A 4-a generație va zbura foarte mult timp, prognoza ta pentru câteva decenii nu este corectă... În plus, știi care este scopul aeronavei de generația a 6-a? Te-ai hotarat pe 5? Nu ! Pentru ce este aeronava de generația a 5-a și de ce ar trebui să aibă 5 sau mai multe proprietăți? Ştii ? Cred că nu ! Toată lumea știe ce caracteristici ar trebui să aibă un avion de generația a 5-a, dar nimeni nu știe de ce? Atât de interesant iese!
          1. +3
            8 septembrie 2021 16:51
            Este Wikipedia o sursă autorizată pentru tine? Hmmm...
            1. +1
              8 septembrie 2021 17:00
              Pentru mine, nu, doar ca „felicitare”... Dar în esență slabă, doar o remarcă goală, ca Wikipedia în cel mai rău caz....?
              1. +1
                8 septembrie 2021 17:10
                Te-am inteles. În general, familia originală de luptători multifuncționali. „Fighter-bomber” nu este la modă astăzi)
                1. 0
                  8 septembrie 2021 17:34
                  Dar nu am un astfel de cuvânt și prefer definiția „polivalent”... Dar nu te-am înțeles! Acesta este al doilea rând liber? cred ca e suficient...
                  1. +1
                    8 septembrie 2021 19:00
                    Nu m-am referit la cuvintele tale. Referindu-ne la original. Iată, de exemplu, cuvintele dvs.: „Aeronava F35 este o aeronavă de recunoaștere ascunsă pentru desemnarea țintei către alte aeronave” - nu în armată și nu este încă pe subiect.
                    Multirole se traduce atât în ​​multifuncțional, cât și în multifuncțional. Ai dreptul de a prefera. Dar de ce să te împingi așa? Arată-ți „eu”.
                    "Dar nu te-am înțeles! Aceasta este a doua remarcă goală? Cred că este suficient..." - prea mult patos. Cred că e destul cu tine. „Eul” tău prea mare Am înțeles deja, nu mai e interesant. La revedere.
                  2. +2
                    8 septembrie 2021 19:27
                    Am citit toate comentariile tale în profilul tău.

                    Foarte adesea o odă către propria persoană iubită și lipsă de respect față de ceilalți. Mulți ani de serviciu ca inginer AO nu vă justifică marele „eu” și lipsa de respect pentru ceilalți. Mai mult decât atât, clar că nu ești un guru în aviație dacă ai un f-35 de recunoaștere foarte specializat.)) Ei bine, l-am citit și cu tine.((
        2. +1
          8 septembrie 2021 21:09
          Scuzați-mă, au fost rezolvate problemele cu zborul supersonic? Și cu precizia de a trage dintr-un tun? Dar echipamentul de oxigen al pilotului? Și mai sunt aproximativ 900 de deficiențe critice (conform saltelelor în sine). Totul este hotărât? Zboară pinguinul?
      2. 0
        8 septembrie 2021 20:29
        Citat din Volkov
        Aeronava F35 este o aeronavă de recunoaștere ascunsă pentru desemnarea țintei altor aeronave.

        Trebuie avut în vedere că de îndată ce F-35 începe să transmită ceva (de exemplu, către alte aeronave), această transmisie îl va demasca imediat și va fi detectat. Prin urmare, pentru a-și asigura stâlpirea, F-35 trebuie să zboare în tăcere radio (cel puțin până în momentul în care își dau seama că inamicul i-a detectat).
        Având în vedere acest lucru, ei pot efectua recunoașteri cu transferul de informații la întoarcere (dar trebuie avut în vedere faptul că F-35 este o aeronavă „ușoară”, adică are o cantitate relativ mică de combustibil).

        Este, de asemenea, mai potrivit ca avion de lovitură ascunsă (bombardier, avion de atac), pentru un vânător are o manevrabilitate prea mică, iar pentru luptă la distanță lungă, este puțin probabil să poată ridica rachete cu rază lungă de acțiune.
        1. +3
          8 septembrie 2021 21:34
          [citat de asemenea} este mai potrivit ca avion de lovitură sub acoperire (bombardier, avion de atac), pentru un vânător are o manevrabilitate prea mică, iar pentru luptă la distanță lungă, este puțin probabil să poată ridica rachete cu rază lungă de acțiune [/ citat]
          F-35 are o manevrabilitate mai bună decât f-16, iar 4 AIM-120d se potrivesc perfect în el. deci nu este clar pe ce se bazează afirmația ta
    3. +3
      8 septembrie 2021 12:32
      Citat: OgnennyiKotik
      De îndată ce am avut acces la informații clasificate, m-am răzgândit. T

      Da, la partea în care numerele cu multe zerouri inversate.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        8 septembrie 2021 21:50
        Citat: max702
        Citat: OgnennyiKotik
        De îndată ce am avut acces la informații clasificate, m-am răzgândit. T

        Da, la partea în care numerele cu multe zerouri inversate.

        Nimic personal. Doar afaceri. Și cum vor fi îndepărtați de la ministru, el va fi din nou sceptic)))
  2. 0
    8 septembrie 2021 11:30
    Acest lucru este „conform unor date” teribil de enervant. Acesta este OBS pur. Și cum să construim o discuție despre asta?
  3. +3
    8 septembrie 2021 11:58
    Povestea navelor de luptă se repetă lin și imperceptibil: numărul de unități a fost redus, fiecare navă individuală a devenit mai scumpă, umplerea ei a crescut și răcoarea unei unități de luptă individuale a crescut. Si in sfarsit? Și, ca urmare, flota de super cuirasate era în porturi. Căci pierderea în luptă a cel puțin unei unități a devenit o tragedie financiară la scară națională. Pentru că navele de luptă erau în port, iar în mare luptau tot felul de mici crucișătoare, distrugătoare etc.
    Așa că va funcționa cu luptători în cele din urmă.
  4. 0
    8 septembrie 2021 12:05
    despre păstrarea F-16 sau dezvoltarea unui nou înlocuitor la preț redus pentru acești luptători

    Îmi pare rău, dar nu a fost F-35 poziționat inițial exact ca un înlocuitor ieftin, dar cool și pentru F-16?
    1. -1
      8 septembrie 2021 12:37
      Îmi pare rău, dar nu a fost F-35 poziționat inițial exact ca un înlocuitor ieftin, dar cool și pentru F-16?

      "Nu înțelegi - este diferit")))
      Oamenii trebuie să facă un gesheft)))
    2. -3
      8 septembrie 2021 13:09
      Citat din paul3390
      Îmi pare rău, dar nu a fost F-35 poziționat inițial exact ca un înlocuitor ieftin, dar cool și pentru F-16?

      Nu pot spune despre asta inițial, dar Fire Kitty a poziționat-o așa. Sau Volchara, sau A. Privalov.
      Unii dintre ei au susținut că platforma F-35 va înlocui atât F-15, cât și F-16 și F-18.
      1. +6
        8 septembrie 2021 13:26
        Programul JSF (pe care a fost realizat F-35 Lightning II) a avut ca scop înlocuirea americanilor F-16, A-10, F / A-18A-D, AV-8B și British Harrier GR7, GR9s, Tornado GR4 inițial .
        Ceea ce se întâmplă cu succes. Desigur, nu totul este așa cum a fost planificat, iar lobbyiștii altor companii intervin în acest lucru în toate modurile posibile, precum și anumite dificultăți tehnice.
        F-15 și F / A-18E / F nu au fost niciodată incluse în acest program.
        1. -1
          8 septembrie 2021 13:46
          Citat: OgnennyiKotik
          F/A-18E/F

          Trebuie să înlocuiască și punțile, nu?
          1. +2
            8 septembrie 2021 13:48
            F/A-18A-D înlocuiește, acestea sunt Hornet. F/A-18E/F Super Hornet este o aeronavă diferită, F-35 nu are nimic de-a face cu el. Pentru a-l înlocui, este creat F / A-XX (NGAD).
    3. +3
      8 septembrie 2021 16:55
      Nu ieftin, dar relativ ieftin. Un avion mai modern nu poate costa mai puțin decât unul vechi. Cel puțin la tarifele occidentale, nu a devenit atât de scump. Mai ieftin decât Rafal și Eurofighter. Și deși mai ieftin decât noua modificare a F-15.
  5. +1
    8 septembrie 2021 13:08
    Auto RU:
    Ilya, vorbind despre aviația militară americană, ar trebui să precizeze întotdeauna ce fel de trupe în cauză și, citând numere, să indice ce tipuri de trupe afectează aceste numere. Ai terci. Fie că vorbești despre Forțele Aeriene (fără a afecta armata, marina, ILC și chiar Garda Națională), apoi despre aviație în general.
  6. 0
    8 septembrie 2021 14:07
    Noul secretar al Forțelor Aeriene ale SUA, Frank Kendall, a fost anterior destul de rece în privința programului F-35, numind dezvoltarea acestuia un abuz, dar apoi și-a schimbat poziția pe avion, numindu-l chiar cel mai bun luptător tactic din lume.

    Anterior, poziția sa nu a afectat interesele lui Lockheed și a spus adevărul. Acum, după ce a devenit secretar al Forțelor Aeriene ale SUA, și-a schimbat dramatic poziția, primind profit de la Lockheed pentru lobby-ul intereselor lor.
  7. -3
    8 septembrie 2021 14:14
    10 de F-000 pentru US Air Force este cifra cea mai potrivită. În caz contrar, va trebui să părăsești multe țări precum Afganistan. Cel puțin o mie de aeronave ar trebui folosite într-un grup tactic, astfel încât inamicul va cheltui mai puține rachete pentru a respinge un atac F-35. Nu este nevoie să acordați atenție pierderii de aeronave, cu cât pierderea este mai mare, cu atât mai multe comenzi pentru producția de noi F-35. Până la urmă, toată lumea beneficiază. Doar în Africa trebuie să fii mai atent, pilotul unui avion doborât poate fi dat la prânz liderului tribului.
  8. 0
    9 septembrie 2021 09:55
    Avem nevoie de mai multe F-35, multe. Scoateți toate celelalte aeronave. Atunci toată lumea va fi bine, iar era subsonică a aviației americane va veni în sfârșit.
  9. -1
    9 septembrie 2021 20:43
    Cel mai bun număr de f-35 pentru orice țară este 0.)))) Pentru ce este necesară această gaură neagră pentru buget?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”