Revizuirea militară

Dronele rusești de atac au primit un nou sistem de vizualizare

60

tobe rusești drone a primit un nou echipament de ochire care permite utilizarea extrem de precisă a munițiilor nedirijate împotriva țintelor terestre. Testele efectuate au confirmat eficacitatea noului sistem de ochire.


Potrivit unei surse din industria de apărare, la care se referă RIA Novosti, un nou sistem de ochire instalat pe drona Orion i-a permis acestuia din urmă să lovească o țintă de tip tanc cu o lovitură directă de la o muniție nedirijată. În același timp, a fost lansată o bombă de 100 kg trântor, situat la o altitudine de 4 km.

Dezvoltatorii susțin că noua vizor oferă ținte de lovire cu muniții neghidate cu o precizie de invidiat. Abaterea maximă pentru o bombă aeriană aruncată de la o înălțime de câțiva kilometri nu este mai mare de 10 metri.

Se remarcă faptul că creatorii de drone au luat calea echipajului aviaţie, în principiu, fără a inventa ceva nou. Deoarece utilizarea munițiilor de înaltă precizie este foarte costisitoare, pentru aviație au fost dezvoltate sisteme de ochire de tip Hephaestus, permițând utilizarea munițiilor nedirijate cu o eficiență mai mare. Același lucru a fost făcut și pentru dronele de atac, reducând semnificativ costul utilizării acestora. Mai mult decât atât, munițiile nedirijate sunt produse în cantități mult mai mari datorită designului lor mai simplu și relativ ieftină.

În același timp, așa cum s-a subliniat, nimeni nu refuză să folosească rachete de înaltă precizie și bombe aeriene.
60 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 8 septembrie 2021 10:45
    +1
    SVP-24 pus pe Orion?
    1. lucul
      lucul 8 septembrie 2021 10:55
      +7
      SVP-24 pus pe Orion?

      Nu chiar, ci mai degrabă o nouă bază elementară, motiv pentru care s-a dovedit a fi atât de compactă încât a fost posibil să o pună pe Orion.
      Originalul arată așa
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 septembrie 2021 10:57
        +3
        Asa credeam si eu....si au trecut 20 de ani de la modernizarea Su24M-ului cu astfel de complexe.
      2. alexmach
        alexmach 8 septembrie 2021 11:47
        +1
        Cred că se va potrivi într-unul din acele camioane...
        1. Barberry25
          Barberry25 8 septembrie 2021 19:31
          +3
          făcu cu ochiul si ce ar trebui pus acolo? UAV-ul are deja date despre altitudinea zborului, viteza, direcția și puterea vântului, rămâne să încărcați computerul balistic cu tabele și să introduceți coordonatele țintei .. și atât..
          1. TA
            TA 9 septembrie 2021 08:23
            +1
            Nu, nu toate. De asemenea, trebuie să aveți un astfel de UAV în serviciu. Și există doar trei mostre experimentale. Și cei cu motorul american Rotax 914 (același este pe MQ-1 Predator), ceea ce este în general surprinzător.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 8 septembrie 2021 11:00
      +1
      Sau poate un computer modern de bord cu algoritmi noi, dezvoltați a fost construit cu numeroși senzori? De la sol, numai atunci când este detectată o țintă, se dă o comandă de a ucide, iar apoi electronica funcționează.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 septembrie 2021 11:02
        0
        Ei bine, cineva ar trebui să dea desemnarea țintei cu coordonatele ...... ciocan în sistem și să plece. Navigator Yandex.
        1. Norman
          Norman 8 septembrie 2021 19:12
          +1
          După două sute de metri, faceți dreapta, resetați...
          1. alch3mist
            alch3mist 8 septembrie 2021 22:21
            0
            După două sute de metri, faceți dreapta, resetați...

            Vocea lui Utkin sau Kharlamov.
  2. Agent Cooper
    Agent Cooper 8 septembrie 2021 11:01
    -12
    Sunt speriat de această dorință maniacală de a arunca cu fier dintr-un UAV. Bombă nedirijată de 100 kg de la UAV Karl. *fața mâinii*
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 8 septembrie 2021 11:11
      +3
      Citat de la agentul Cooper
      Sunt speriat cu această dorință maniacală de a arunca cu fier dintr-un UAV

      Pentru că putem! râs
    2. qqqq
      qqqq 8 septembrie 2021 11:18
      +4
      Citat de la agentul Cooper
      Sunt speriat de această dorință maniacală de a arunca cu fier dintr-un UAV.

      O urare foarte bună. Prin randament 100 kg. fonta cu o precizie de 10m. mult mai bine decat 5 kg. BB la UB Bartriker, ca să nu mai vorbim de cost.
      1. Agent Cooper
        Agent Cooper 8 septembrie 2021 20:51
        -4
        Ei bine, da, ei încă știu că cel mai bine este să arunci 100 de kilograme de fontă într-o camionetă în mișcare cu o mitralieră. Arde un alt cunoscător.
        1. Albert1988
          Albert1988 8 septembrie 2021 21:55
          +1
          Citat de la agentul Cooper
          Ei bine, da, ei încă știu că cel mai bine este să arunci 100 de kilograme de fontă într-o camionetă în mișcare cu o mitralieră. Arde un alt cunoscător.

          Ei bine, da - decalajul unui astfel de lucru este la câțiva metri de o camionetă cu o mitralieră - camioneta se răsturnează, mitraliera se îndoaie, barmaley este prăjit ... Și costul vechii bombe este destul de comparabil pentru sine... Și cele de înaltă precizie vor fi salvate pentru scopuri și cazuri mai potrivite.
          1. Agent Cooper
            Agent Cooper 9 septembrie 2021 09:01
            -3
            Vă spun: un cunoscător al echipamentului militar cu o bombă nedirijată de la o înălțime de câțiva kilometri lovește cu ușurință ținte în mișcare. Boobies de canapea în marș. Laugh out loud.
        2. qqqq
          qqqq 9 septembrie 2021 08:44
          +1
          Citat de la agentul Cooper
          Arde un alt cunoscător.

          De unde vii atât de informat? Fiecare țintă are propria sa muniție. Războiul este în primul rând bani și din nou bani.
          1. Agent Cooper
            Agent Cooper 9 septembrie 2021 09:04
            -3
            O persoană cu mintea îngustă, o bombă în cădere liberă poate lovi doar un obiect staționar. Pentru a-i învinge, există multe alte mijloace mai eficiente decât UAV-urile, care au propriile lor sarcini.
            1. qqqq
              qqqq 9 septembrie 2021 10:32
              +1
              Citat de la agentul Cooper
              O persoană cu mintea îngustă, o bombă în cădere liberă poate lovi doar un obiect staționar. Pentru a-i învinge, există multe alte mijloace mai eficiente decât UAV-urile, care au propriile lor sarcini.

              Sper că „persoana îndepărtată” îmi va explica de ce UAV-urile sunt rele pentru distrugerea obiectelor staționare. De asemenea, va oferi statistici despre câte UAV-uri, ce avem noi, ce au distrus alții mobile și câte ținte staționare.
              1. Agent Cooper
                Agent Cooper 9 septembrie 2021 11:30
                -2
                Pentru distrugerea obiectelor staționare, există artilerie cu rază lungă de acțiune, avioane de atac și, în cele din urmă, arme de rachete tactice.

                Eficacitatea utilizării UAV-urilor depinde în mod direct de numărul de ore în care acestea pot atârna peste câmpul de luptă, lovind rapid țintele identificate pe un teatru de operațiuni în schimbare dinamică.

                Doar urmărirea unui UAV pentru a arunca o bombă în cădere liberă pe o țintă staționară este ca și cum ai bate cuie cu un microscop.
                1. qqqq
                  qqqq 9 septembrie 2021 14:18
                  +1
                  Citat de la agentul Cooper
                  Doar urmărirea unui UAV pentru a arunca o bombă în cădere liberă pe o țintă staționară este ca și cum ai bate cuie cu un microscop.

                  Artileria cu rază lungă de acțiune, dacă se folosesc obuze simple, nu este un fapt pe care îl va distruge și va ieși mult mai scump, dar folosirea UB, așa cum a fost deja scris, este mult mai scumpă decât fonta. Eficiența înfrângerii țintelor identificate depinde de timpul de reacție, au identificat și atacat imediat, acesta este UAV și sunt obiecte staționare care sunt atacate mult mai des, iar acestea includ acumulări de echipamente și medicamente, iar 100 kg pentru ele vor fi foarte eficient. UAV-urile sunt conduse doar pentru a identifica ținta și nu contează care este staționar sau nu. Dintre toate cadrele de utilizare a UAV-urilor de șoc, nu am văzut niciunul pe o țintă în mișcare.
                  1. Agent Cooper
                    Agent Cooper 9 septembrie 2021 15:03
                    -2
                    Suficient. Din același Karabakh. Există o mare diferență de eficiență între un UAV care transportă, să zicem, 2 bombe neghidate de 100 kg și un UAV care transportă 4 x 50 bombe ghidate, cu o precizie mai mare de lovire și timp de reacție mai rapid.

                    A transforma o bombă stupidă într-una inteligentă este destul de ușor. Chiar și radioamatorii o pot face: un microcontroler, mai multe servomotoare pentru controlul suprafețelor aerodinamice și un modul radio pentru transmiterea comenzilor. Toate acestea costă doar bănuți, chiar și în execuția civilă.

                    Igor Negoda face un UAV cu un motor cu reacție în garaj, care poate lansa și rachete. Și aceasta este lucrarea unui singur om.

                    Și aici se spune că un kit care îți permite să faci o bombă controlată dintr-o bombă în cădere liberă costă niște bani din spațiu. Nu merita. Rusia pur și simplu nu are componentele electronice necesare de producție proprie, iar fonta este încă aruncată din aceasta.
                    1. qqqq
                      qqqq 9 septembrie 2021 15:22
                      +1
                      Citat de la agentul Cooper
                      Rusia pur și simplu nu are componentele electronice necesare de producție proprie, iar fonta este încă aruncată din aceasta.

                      Există o problemă, nu o neg, dar utilizarea surselor de alimentare gratuite este foarte tare, în timp ce nimeni nu vorbește despre abandonarea armelor ghidate și a echipamentelor mixte va reduce semnificativ costul bazei de date. După cum se spune, pentru un război sunt necesare două lucruri: bani și încă o dată bani. La 50 kg. UR, din cate imi amintesc, doar in zona de 5 kg. BB, astfel încât, în funcție de obiectiv, poate fi atât mai bun decât fonta, cât și să piardă fără rușine în fața lui.
  3. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 8 septembrie 2021 11:06
    -2
    creatorii de drone au luat calea aviației cu echipaj, în principiu, fără a inventa nimic nou. Ce fel de tip a scris asta? Ați instalat vreodată „hephaestus” pe UAV-uri pentru o utilizare mai precisă a muniției „gravitaționale”... și nimic nou?! asigurare Ce fel de cum are nevoie autorul?
  4. svoit
    svoit 8 septembrie 2021 11:20
    +1
    . Deoarece utilizarea munițiilor ghidate de precizie este foarte costisitoare
    Acest lucru poate să fi fost adevărat acum 30 de ani, dar a fost greșit de mult, este o altă problemă că au mai rămas destul de multe incontrolabile, este mai bine să le rafinăm, așa cum au făcut americanii. Există mai puține oportunități de utilizare a surselor de alimentare negestionate
  5. tralflot1832
    tralflot1832 8 septembrie 2021 11:29
    -2
    Și dacă inamicul este serios cu războiul electronic modern, discul de pe el este violet.
    1. Pașenko Nikolai
      Pașenko Nikolai 8 septembrie 2021 13:44
      +3
      Un inamic serios nu va permite dronelor să zboare peste tancurile lor.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 8 septembrie 2021 13:58
        +1
        Da, contramăsurile UAV sunt îmbunătățite de ambele părți.
  6. rosomaha
    rosomaha 8 septembrie 2021 11:36
    0
    Și de ce nu au spus că numai țintele care nu se mișcă pot fi lovite în acest fel. Și având în vedere specificul utilizării UAV-urilor și a BC-ului său, baza arsenalului ar trebui să fie OMC - fiecare UA este la țintă. Și aici problema eficienței este prioritară față de cost.
  7. APASUS
    APASUS 8 septembrie 2021 11:36
    +3
    Pentru scopuri precum un cărucior cu o mitralieră, un hangar, o casă este destul de comparabilă Pentru un tanc de 10 metri, probabil că nu va fi suficient, dar echipajul va experimenta impresii de neșters
  8. Pașenko Nikolai
    Pașenko Nikolai 8 septembrie 2021 13:42
    +2
    După cum am înțeles, acesta este pentru un război cu un inamic cu apărare aeriană complet absentă și care permite dronelor să zboare cu impunitate peste propriile tancuri. Ei bine, asta e o realizare. Pentru a lupta cu orpacul, poate. Și nu mai mult. Economisirea de muniție de înaltă precizie în timp ce pierdeți drone nu este o decizie bine gândită.
    1. Norman
      Norman 8 septembrie 2021 19:27
      +2
      Deci nu aceasta este ideea noastră) unii fac asta de mult timp. Este mai ușor de eliminat cu pregătirea personalului, cuplată cu distrugerea „barmaley” care pur și simplu nu se poate opune nimic mai mult sau mai puțin corespunzător nivelului inamicului. De ce să folosiți muniție scumpă când există o mulțime de „lingouri de fontă” în depozit.
      1. Pașenko Nikolai
        Pașenko Nikolai 9 septembrie 2021 07:10
        0
        În astfel de cazuri, o aeronavă obișnuită este capabilă să transporte mult mai multe lingouri de fontă.De ce drone în astfel de situații.
    2. KJIETyc
      KJIETyc 8 septembrie 2021 21:32
      +1
      Pashhenko Nikolay (Pashchenko Nikolay) Spune-le argentinienilor și FAB-urilor lor de partea britanicilor păcăli
      1. Pașenko Nikolai
        Pașenko Nikolai 9 septembrie 2021 07:07
        -1
        Îți amintești încă al Doilea Război Mondial.
  9. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 8 septembrie 2021 14:39
    -2
    Ar fi bine să arăți un videoclip de testare pentru a confirma ceea ce a fost scris.

    Și atunci doar în război vom înțelege că intrarea într-un tanc cu o bombă convențională de la 4 km este posibilă numai în condiții ideale (tancul este staționar, nu este vânt) și mult noroc.

    În opinia mea, nu ar trebui să economisiți pe muniții ghidate de precizie atunci când loviți ținte precum un tanc sau un vehicul de luptă de infanterie.

    Este mult mai eficient să dezactivați imediat un tanc cu o lovitură directă de la o muniție ghidată cu precizie decât cu o bombă puternic explozivă care, explodând la 10 metri de acesta, nu va provoca niciun rău, cu excepția zgârieturilor pe armură.

    Și nu este un fapt că UAV-ul va avea șansa să se întoarcă și să umple din nou b / c.

    Avem nevoie de o dronă precum Bayraktar TB2, cu o imagine bună și cu capacitatea de a lovi ținte cu precizie.

    Amintiți-vă câtă teamă au insuflat armata siriană și armeană.

    Este foarte înfricoșător când îți dai seama că inamicul nu ratează și îți arată în fiecare zi confirmarea acestui lucru pe YouTube.
    1. Norman
      Norman 8 septembrie 2021 19:29
      +1
      Uneori nu este foarte important dacă „tancul” a fost distrus sau nu.
  10. Petio
    Petio 8 septembrie 2021 17:26
    +1
    SVP-24 încă a lovit la Base 386, așa că acum puteți reduce foarte mult dimensiunea
  11. yrapid
    yrapid 8 septembrie 2021 23:52
    -2
    Abaterea maximă pentru o bombă aeriană aruncată de la o înălțime de câțiva kilometri nu este mai mare de 10 metri.
    10 metri nu este o precizie fără precedent.