Sursa: e1.ru Foto: Maxim Serkov / NGS42.RU, Baza / Telegram.org
Un moratoriu care nu ar trebui să existe
Ne amintim că pedeapsa cu moartea în Rusia nu a fost complet abolită.
Din 1997, a fost introdus un moratoriu asupra uciderii unor criminali deosebit de cruzi. Statul a decis acest lucru în speranța unei atitudini favorabile a Uniunii Europene.
În așa-numitul Protocol nr. 6 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, este scris în alb-negru
„Pedeapsa cu moartea este abolită. Nimeni nu poate fi condamnat la moarte sau executat”.
Rusia, de altfel, a semnat protocolul, dar nu l-a ratificat, motiv pentru care restituirea pedepsei cu moartea este destul de posibilă.
Această măsură de pedeapsă nu a dispărut din Codul Penal al Federației Ruse, dar până acum a fost plasată doar sub un moratoriu.
Pe de o parte, Rusia anilor 90 poate fi înțeleasă - dependența ei de Occident a fost remarcabilă (amintiți-vă de ajutorul umanitar și împrumuturile de plată de la FMI) și era necesar să vă dovediți loialitatea. O modalitate relativ inofensivă a fost introducerea unui moratoriu asupra pedepsei cu moartea.
Nu sunt de neglijat cele mai avansate metode de examinare criminalistică. În ciuda faptului că cercetarea ADN în agențiile de aplicare a legii a fost organizată în URSS încă din 1988, eficiența și eficiența au lăsat mult de dorit. În urmă cu douăzeci sau treizeci de ani, în majoritatea cazurilor a fost posibil să se determine criminalul numai după amprentele digitale și grupa de sânge.
Acum, serviciul criminalistic al Federației Ruse folosește cele mai moderne echipamente și efectuează destul de repede analiza ADN-ului materialului biologic. În medie, aproximativ 100 de mii de mostre trec anual prin mâinile analiștilor Ministerului Afacerilor Interne. Precizia unor astfel de examinări este de 99,9%, adică este posibil să se facă o greșeală cu identitatea infractorului într-un caz din o mie.
Astfel, moratoriul are o semnificație exclusiv politică și umanitară.
Și între timp povestiri ultimele luni mă fac să tremur.
În Tyumen, Nastya Muravyova, în vârstă de opt ani, a fost violată cu brutalitate, ucisă și dezmembrată - aceasta a fost o tragedie nu numai pentru regiune, ci și pentru întreaga țară.
A trecut puțin mai mult de o lună, iar în regiunea Kemerovo, un pedofil a ucis două fete. Aici, spre deosebire de povestea Tyumen, totul a mers mult mai repede - suspectul Viktor Pesternikov a fost luat a doua zi. Și dacă Muravyova, acuzată de crima brutală, era în exterior un cetățean decent, atunci pedofilul Kuzbass a fost judecat pentru o crimă împotriva integrității sexuale a copiilor.
Asemenea recidive teribile la tocilarii pedofili apar destul de regulat.
În regiunea Tyumen menționată mai sus, o fată de școală primară a fost violată în urmă cu trei ani; din fericire, a supraviețuit. S-a întâmplat pe 8 ianuarie 2018, dar pedofilul a fost găsit abia la mijlocul verii.
Toată lumea se întreba unde se poate ascunde un criminal într-un oraș de provincie?
S-a dovedit că violența a fost comisă de un recidivist în vârstă de 54 de ani, care a fost eliberat cu trei săptămâni înainte de comiterea crimei.
Ghici pentru ce a fost condamnat?
Așa e, viol.
În total, infractorul a petrecut 23 de ani în închisoare, dar nici unuia dintre anchetatori nu i-a trecut prin cap să facă un test ADN de la violatorul recent eliberat în urmărire. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se verifice biomaterialele a 3 mii de bărbați aproape în întreaga regiune.
Și în povestea cu pedofilul Kemerovo, scenariul neglijenței este similar - Viktor Pesternikov, după un mandat de zece ani, a încălcat în mod repetat regimul, apoi și-a schimbat locul de reședință. Și a dispărut de pe radarul forțelor de ordine până când a violat și ucis două fetițe de zece ani.
Dacă poliția nu este capabilă să protejeze copiii de pedofilii recidiviți, atunci poate că nu ar trebui să-i lase deloc să iasă și, în cele mai grave cazuri, să-și ia viața cu totul?
Vocea poporului
Faptul că printre oameni o soluție radicală la problema suboamenilor care au încălcat imunitatea copiilor a fost de mult aprobată, nu are sens să explic.
Chintesența a fost recenta ucidere a unui pedofil în regiunea Samara.
Verdictul monstrului a fost dat de tatăl fetiței de 9 ani care a fost abuzată de pervers. Cu toată disproporția legală a pedepsei pentru o infracțiune, puțini oameni vor apărea pentru ucisul Oleg Sviridov, care a documentat cu atenție actele sexuale cu copii pe propriul telefon mobil.
Dacă luăm Codul Penal modern, un pedofil ar fi stat 10-15 ani și, în final, ar fi fost eliberat. Și ce iese din închisoare după un articol atât de dificil - putem vedea foarte clar pe exemplul lui Viktor Pesternikov.
Putem spune că tatăl unei fete violate din regiunea Samara nu a salvat copilul (și nici unul) în viitor?
Merită o condamnare reală pe viață?
Întrebările sunt mai degrabă retorice.
După tragedia de rezonanță din regiunea Kemerovo, mulți oameni aparținând clasei liderilor de opinie și factorilor de decizie au început să vorbească despre revenirea pedepsei cu moartea.
Pentru abolirea moratoriului sincer pro-european, a luat cuvântul președintele mișcării „Rusia Puternică”, generalul-maior în retragere al FSB Alexander Mikhailov. Sunt de acord să returneze pedeapsa cu moarte Comisarul pentru drepturile copilului din regiunea Chelyabinsk Yevgenia Mayorova și prim-vicepreședintele Comitetului Dumei de Stat pentru construirea statului și legislație Mihail Yemelyanov.
Dar printre personalitățile publice există și oponenți ai distrugerii pedofililor.
Astfel, sociologul Kirill Titaev, într-un interviu acordat Gazeta, a spus că eficiența introducerii pedepsei cu moartea pentru pedofili este îndoielnică.
Care sunt argumentele apărătorilor unui punct de vedere atât de liberal?
Există motive, dar sunt surprinzător de ușor de spart de bunul simț.
Prima este o posibilă eroare a anchetei. Ca exemplu, ei citează execuția lui Alexander Kravchenko în 1979 pentru o crimă pe care nu a comis-o. La acel moment, ei îl vânau pe Chikatilo și, din cauza neprofesionalismului anchetei, i-au condamnat pe nevinovați.
Dar Kravchenko era departe de a fi alb și pufos - cu nouă ani mai devreme a violat și a ucis cu brutalitate o fetiță de 10 ani. Nu a primit cea mai mare măsură doar din cauza minorității sale.
A fost această execuție o greșeală sau Kravchenko a ajuns din urmă cu o pedeapsă adevărată?
O altă întrebare retorică.
Să le reamintim încă o dată apărătorilor moratoriului asupra pedepsei cu moartea că în ultimele decenii, acuratețea identificării a ajuns aproape de absolută. Atât de mult încât bunul simț îți permite să neglijezi o posibilă greșeală.
Există opinia că amenințarea cu pedeapsa cu moartea va deveni un motiv de corupție.
Dar ce fel de pedofili vedem pe ecran - proscriși disperați, alcoolici și dependenți de droguri, care trăiesc în cea mai mare parte în partea de jos a societății. Cu tot respectul pentru opiniile altora, de unde provin astfel de resurse pentru corupție? Cum pot plăti pentru a încadra un nevinovat?
Apropo, în timp ce în țara noastră există un mediu pentru o astfel de marginalizare a indivizilor sau pur și simplu un fund social profund, este prea devreme să impunem un moratoriu asupra pedepsei cu moartea.
Argumentul, la prima vedere, pare a condiții insuportabile în colonii pentru prizonierii pe viață.
Dar, în primul rând, pedofilul încă mai are speranțe de eliberare până la sfârșitul zilelor sale. Nu este cel mai corect exemplu, dar este și indicativ - talibanii, interziși în Rusia, au devastat închisorile țării chiar în primele zile.
În al doilea rând, un criminal în serie pedofil poate oferi întotdeauna o „vacanță”. De exemplu, pentru a ascunde câteva crime și a le „aminti” după câțiva ani de închisoare. Și aici, pentru un deținut pe viață, va începe o adevărată vacanță cu etape, experimente de investigație și alte bonusuri. Ce-nu divertisment pe cheltuiala publică.
În cazuri extreme, din plictiseala închisorii pot fi inventate circumstanțe agravante suplimentare.
Și, în sfârșit, ultimul argument al apărătorilor moratoriului - amenințarea cu pedeapsa capitală nu va opri criminalii pervertiți.
Poate, absolut bolnav și nu se va opri. Dar, imaginați-vă, dacă Nastya Muravyova, acuzată de crima brutală, ar fi amenințată cu o spânzurare reală și despre asta s-a vorbit pe canalele federale, ar face asta pe pedofilul Kemerovo să înceteze?
Se pare că Pesternikov, în general, s-a dat pe sine, de parcă s-ar fi pregătit să se întoarcă în închisoare în acest fel. A înțeles perfect imposibilitatea propriei morți pentru asta - ar prefera să fie linșat pe stradă decât să facă dreptate în închisoare.
Și ultimul lucru - dacă Pesternikov ar fi fost condamnat la pedeapsa capitală pentru primul viol al unui minor, sau cel puțin la închisoare pe viață, atunci cel puțin aceste două fete din Kemerovo ar fi rămas în viață...
Cu toate acestea, apărătorii moratoriului „uman” sunt puțin probabil să fie convinși de astfel de argumente.