Testele de stat ale tunului antitanc autopropulsat Sprut-SDM1 au intrat în etapa finală

53

Testele de stat ale tunului antitanc autopropulsat modernizat Sprut-SDM1 sunt programate să fie finalizate la sfârșitul acestui an sau la începutul anului viitor, au ajuns în stadiul final, a declarat Vladimir Budaev, proiectant șef adjunct al Uzinei de Tractor Volgograd.

Testele de stat ale tunului antitanc autopropulsat Sprut-SDM1 sunt în stadiul final, în momentul de față 80% dintre teste au fost finalizate, echipamentul fiind pregătit pentru teste de rezistență la îngheț, care vor fi efectuate într-un mediu climatic. cameră.



(...) ne propunem să finalizăm testele de stat la sfârșitul acestui an sau începutul lui 2022

- Oportunitati RIA Novosti cuvintele lui Budaev.

Reprezentantul VTZ a precizat că, conform rezultatelor testelor preliminare, Sprut-SDM1 a fost „ușor modificat” ținând cont de cerințele Ministerului Apărării.

Testele de stat ale Sprut-SDM1 au început în august 2020. Anterior, s-a raportat că Ministerul Apărării a decis deja să adopte Sprut-SDM1 în serviciu, antrenând comandanții unui tun antitanc autopropulsat sau ai unei ușoare. rezervor pentru Forțele Aeropurtate, așa cum se mai numește și această mașină, este deja în derulare.

Vehiculul de luptă Sprut-SDM1 este înarmat cu un tun de 125 mm, o mitralieră coaxială de 7,62 mm și o mitralieră de 7,62 mm montată pe un modul cu telecomandă. Vehiculul este proiectat pentru sprijinirea la foc a unităților, luptă împotriva vehiculelor blindate. , distrugând cetățile și fortificațiile inamice, recunoașterea militară și avanposturile.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    Știri Zen telegramă
    53 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. RipRap
      RipRap
      +2
      10 septembrie 2021 11:45
      Vei accepta sau nu? Marinii au nevoie de această mașină.
      1. mojohed2012 Rangul utilizatorului
        mojohed2012
        -7
        10 septembrie 2021 13:36
        Principalul lucru este activitatea viguroasă „desfășurarea testelor de stat”, iar acceptarea este o chestiune de viitor... Poate nu în viitorul apropiat. Dar poți scrie măcar în fiecare zi – se fac teste de stat, punct.... Și pot fi nesfârșite astfel de „completări”!
        1. TA Rangul utilizatorului
          TA
          -1
          10 septembrie 2021 13:58
          Asta e. Din 1984. Ca și atunci au pus 30 de unități în trupe, așa că toate testele de stat sunt efectuate. Mi-ar fi rușine.
          1. Bogalex Rangul utilizatorului
            Bogalex
            +5
            10 septembrie 2021 15:18
            Ce înseamnă din 1984? „Caracatița” obișnuită a fost adoptată de mult. Acum du-te la stat. testând o mașină complet diferită.
            1. TA Rangul utilizatorului
              TA
              0
              10 septembrie 2021 15:24
              Exact. Obiective, turelă de mitralieră cu telecomandă. Și aici este o mașină complet diferită.
              1. Bogalex Rangul utilizatorului
                Bogalex
                +8
                10 septembrie 2021 15:48
                Ei bine, da.
                Și, stai, mai există un șasiu, alte mijloace de comunicare, un alt sistem de control al focului, software și hardware pentru interacțiunea cu ACS-ul specific, un alt suport pentru muniții și, ca bonus, posibilitatea de a folosi muniție nouă.
                Dar sunt lucrurile mărunte, nu-i așa?
                1. TA Rangul utilizatorului
                  TA
                  -3
                  11 septembrie 2021 02:57
                  Șasiul este de asemenea BMD-4. A întâlnit anterior BMD-3.
                  Ceea ce ați scris nu sunt fleacuri, dar încă o dată a oferi modernizare sau producerea unui singur eșantion modernizat este dincolo de înțelegere. Vorbește și nimic mai mult.
                  1. Bogalex Rangul utilizatorului
                    Bogalex
                    0
                    11 septembrie 2021 06:33
                    2S25 are un șasiu similar cu BMD-4? esti serios? asigurare
                  2. nikodeus Rangul utilizatorului
                    nikodeus
                    +1
                    11 septembrie 2021 06:37
                    Desigur, nu sunt special, dar acum am văzut că producția de masă a BMD-3 a început în 1991. Și producția de masă a BMD-4 a început în 2016. Deci, oricum ai mințit despre al 84-lea an.
                    1. TA Rangul utilizatorului
                      TA
                      -2
                      11 septembrie 2021 08:24
                      BM Sprut-SD indice 5S25. Ani de dezvoltare din 1983, ani de producție din 1984 până în 2010. În total au fost produse 36 de unități împreună cu cele experimentale. Temele producției sunt uimitoare.
                      Despre producția de BMD-4. Din 2016, producția a început nu a BMD-4, ci a BMD-4M. Primele BMD-4 au participat la parada din 2004.
                      Dar Dumnezeu să-l binecuvânteze când au fost eliberați, când au fost acceptate alte lucruri. Ce este de experimentat atât de mult timp? Toate nodurile folosite pentru modificare au fost deja testate de mai multe ori și nu de 100 de ori pe alte vehicule blindate.
                      Citiți doar povești despre o tehnică unică, în timp ce uitați să spuneți că există în exemplare unice și nu este așteptată producția în următorii ani.
                      1. Bogalex Rangul utilizatorului
                        Bogalex
                        0
                        11 septembrie 2021 23:41
                        Nu, nu, nu ieşi din subiect. 2S25 „Sprut-SD” și 2S25M „Sprut-SDM1” au același șasiu?
                        1. TA Rangul utilizatorului
                          TA
                          0
                          13 septembrie 2021 07:06
                          Deschide ochii, spune-mi ce e în neregulă
                        2. Bogalex Rangul utilizatorului
                          Bogalex
                          0
                          13 septembrie 2021 10:38
                          Șasiul de bază SPTP 2S25 „SPRUT-SD” nu este un BMD-4.
                        3. TA Rangul utilizatorului
                          TA
                          0
                          14 septembrie 2021 05:25
                          Și ce?
                          Tunul antitanc autopropulsat 2S25 "Octopus-SD" a fost creat la începutul anilor 90. pe o bază extinsă (două role) a vehiculului de luptă aeropurtat BMD-3. Primele mostre au folosit șasiul unui tanc ușor aeropurtat, care nu a intrat în producție. Ulterior, pe baza acestui șasiu, a fost realizat BMD-3.
                          pentru că există un înlocuitor pentru BMD-4 pentru a unifica oțelul Sprut pe șasiul BMD-4.
                          Citiți aici: - https://topwar.ru/96859-samohodnaya-protivotankovaya-pushka-2s25m-sprut-sdm1.html
                          Atenție la anul scrierii articolului - 2016, adică. testele au loc de 5 (cinci) ani.
                        4. Bogalex Rangul utilizatorului
                          Bogalex
                          0
                          14 septembrie 2021 08:18
                          Citat: AL DVS
                          Șasiul este de asemenea BMD-4. <<...>

                          Și deci nimic.
      2. Bogalex Rangul utilizatorului
        Bogalex
        -1
        10 septembrie 2021 15:13
        Adoptarea în exploatare este posibilă numai după finalizarea lucrărilor de dezvoltare. Întrucât GI este în derulare, înseamnă că ROC este în penultima etapă și, judecând după termenele anunțate în articol, Octopus-SDM1 va fi adoptat nu mai devreme de 2023.
      3. venik Rangul utilizatorului
        venik
        -1
        10 septembrie 2021 21:08
        Citat din riprap
        Anterior, a fost raportat că Ministerul Apărării a decis deja să adopte Sprut-SDM1 în funcțiune.

        ========
        Evgeniy! Ai citit articolul cu atentie?
        E scris si acolo, alb-negru....pah! Alb pe negru: „...Anterior, a fost raportat că Ministerul Apărării a decis deja să adopte Sprut-SDM1 în funcțiune...."!!! hi
        1. Bogalex Rangul utilizatorului
          Bogalex
          -1
          11 septembrie 2021 15:35
          Aceasta nu este altceva decât fantezii jurnalistice. Decizia Ministerului Apărării de a accepta orice model pentru serviciu apare abia după terminarea cercetării și dezvoltării pentru crearea acestuia. R&D „Octopus-SDM1” nu a fost încă finalizat, de la stat. teste. Nu este gras să nu fii ca „deciziile Ministerului Apărării”, dar nici măcar recomandările comisiei de stat – dacă să accepti sau nu acest produs în exploatare, nu există încă.
          1. venik Rangul utilizatorului
            venik
            0
            11 septembrie 2021 22:05
            Citat din Bogalex
            Aceasta nu este altceva decât fantezii jurnalistice. Decizia Ministerului Apărării de a accepta orice model pentru serviciu apare abia după terminarea cercetării și dezvoltării pentru crearea acestuia.

            =======
            Nu este un fapt! Există o serie de cazuri când noi modele de arme au ajuns la trupe până la finalizare teste de stat!!! Așa a fost! Ce poți face - țara noastră este așa ("... Rusia nu poate fi înțeleasă cu mintea, nu poate fi măsurată cu un arshin obișnuit ....").
            1. Bogalex Rangul utilizatorului
              Bogalex
              0
              11 septembrie 2021 22:13
              Mostre în studio, vă rog.
              1. venik Rangul utilizatorului
                venik
                0
                11 septembrie 2021 22:49
                Citat din Bogalex
                Mostre în studio, vă rog.

                ========
                Un sistem de rachete (cu rază medie, după părerea mea) și un sistem de apărare aeriană (nu îmi amintesc numele, din păcate). SAM - fie „Volkhov”, fie „Wave”. Și un caz cu radarul navei - știu sigur: unul dintre dezvoltatori a fost tatăl meu. Apoi a fost o situație idioată: fabrica a întârziat producția unui model experimental pentru testare. Și testele în sine nu au mers bine la început. Așa s-a întâmplat: navele sunt deja la zid, se pregătesc pentru probele de acostare, dar nu există radar pentru ele! Apoi a avut loc o întâlnire cu ministrul apărării (tatăl se deplasa la Moscova cu alți dezvoltatori) unde s-a decis să se pună RLC, care încă nu finalizase testele de stat. Complexul s-a dovedit a fi normal. Asta e
                1. Bogalex Rangul utilizatorului
                  Bogalex
                  0
                  11 septembrie 2021 23:01
                  Te citești singur? „După părerea mea” <...>, „Nu îmi amintesc numele, din păcate” <...>, „ori Volhov, sau Volna <...>, „Și un caz cu un radar de bord - eu știi sigur: unul dintre dezvoltatori a fost tatăl meu "- ce RLC și de unde știi asta, cu excepția poveștilor tatălui tău? Pentru tine, desigur, aceasta este o sursă incontestabilă, dar pentru mine, scuze, nu.
                  1. venik Rangul utilizatorului
                    venik
                    0
                    11 septembrie 2021 23:13
                    Citat din Bogalex
                    Pentru tine, desigur, aceasta este o sursă incontestabilă, dar pentru mine, scuze, nu.

                    =======
                    Și iartă-mă, nu mă interesează ce este o sursă discutabilă pentru tine și ce este indiscutabil.
                    Și din moment ce am avut șansa să lucrez și pentru „industria de apărare” în timpul Uniunii Sovietice, astfel de „excepții de la reguli” nu mă surprind deloc.
                    Și din moment ce Sprutul a trecut deja cu succes majoritatea testelor de stat, comentariile au fost luate în considerare și nu sunt prevăzute probleme deosebite, este probabil ca Ministerul Apărării să planifice deja să-l livreze trupelor.
                    Ei bine, tu - poți rămâne în opinia ta....
                    După cum se spune: „Stirlitz a stat pe” lui „..... Numai Muller ar putea veni cu o tortură atât de sofisticată!” râs
                    1. Bogalex Rangul utilizatorului
                      Bogalex
                      -2
                      11 septembrie 2021 23:14
                      Ei bine, „stai pe poziție”, pentru că îți face plăcere.
          2. Nikon O'Conor Rangul utilizatorului
            Nikon O'Conor
            0
            12 septembrie 2021 11:31
            Salo greșește

            Salo ca untură scho să încerce ceva (c) Anecdotă.
            (Tastatura mea are probleme)
            Și pe subiect ... Va fi o nouă Caracatiță, dar după testare, dar nu mult, la început, dar .., dar ...
            În general, ca și cu Armata... Doamne ferește...
    2. Cisternă veche Rangul utilizatorului
      Cisternă veche
      +5
      10 septembrie 2021 11:46
      Așteptăm în trupe. Părerea mea este că principalele tancuri din Forțele Aeropurtate ar trebui înlocuite cu Octopuses. Și așa au și în bateriile anti-tanc.
      1. trăgător de munte Rangul utilizatorului
        trăgător de munte
        +6
        10 septembrie 2021 11:53
        Citat: Cisternă veche
        Părerea mea este că principalele tancuri din Forțele Aeropurtate ar trebui înlocuite cu Octopuses. Și așa au și în bateriile anti-tanc.

        Sunt de acord cu tine. De mare viteză, plutitoare, cu o armă puternică. MBT, IMHO, aterizarea nu este foarte bună, este dificil să le transferați rapid cu avionul ...
        1. Doccor18 Rangul utilizatorului
          Doccor18
          +1
          10 septembrie 2021 12:02
          Citat: Tragător de munte
          Sunt de acord cu tine. De mare viteză, plutitoare, cu o armă puternică.

          Ca principală forță de lovitură a DSHB.
          1. Cisternă veche Rangul utilizatorului
            Cisternă veche
            +2
            10 septembrie 2021 12:34
            Totul este atât de amfibie, deși de asalt. Prin urmare, transferul de aeronave pentru asalt ar trebui să fie prezent. Și tancurile principale de pe avioane nu sunt foarte complicate.
        2. paul3390 Rangul utilizatorului
          paul3390
          -2
          10 septembrie 2021 12:02
          MBT, IMHO, nu prea aterizează

          Ei bine, germanii la un moment dat, cu toată seriozitatea, aveau corpul de tancuri de parașute „Hermann Goering” .. a face cu ochiul
          1. Bogalex Rangul utilizatorului
            Bogalex
            +4
            10 septembrie 2021 15:08
            „Hermann Goering” nu a fost niciodată o parașută și nu a avut nimic de-a face cu Forțele Aeropurtate Germane. Era pur și simplu o astfel de conexiune.
            1. paul3390 Rangul utilizatorului
              paul3390
              -3
              10 septembrie 2021 15:13
              Dar a existat un nume?
              1. Bogalex Rangul utilizatorului
                Bogalex
                +1
                10 septembrie 2021 15:15
                Numele era.
      2. SailorChF Rangul utilizatorului
        SailorChF
        0
        10 septembrie 2021 22:33
        Cred că nu ar fi „rătat” rău în Corpul Marin!
        1. Cisternă veche Rangul utilizatorului
          Cisternă veche
          0
          11 septembrie 2021 08:09
          La marina, tancurile principale arată destul de bine. Nava nu este un avion, îi poartă destul de încrezător.
          1. SailorChF Rangul utilizatorului
            SailorChF
            0
            12 septembrie 2021 12:12
            Caracatița plutește până la 3 puncte și este posibil ca BDK să nu fie potrivit peste tot pentru a descărca un rezervor de 46 de tone.
    3. Pavel57 Rangul utilizatorului
      Pavel57
      +1
      10 septembrie 2021 12:04
      Deci, tancuri sau tunuri autopropulsate?
      1. trăgător de munte Rangul utilizatorului
        trăgător de munte
        +2
        10 septembrie 2021 12:34
        Citat din Pavel57
        Deci, tancuri sau tunuri autopropulsate?

        După standardele celui de-al Doilea Război Mondial - un tanc greu și chiar unul plutitor. Și acum - tunuri autopropulsate antitanc.
      2. Alex777 Rangul utilizatorului
        Alex777
        0
        10 septembrie 2021 13:38
        Comanda pentru dezvoltare a fost plasată de către GRAU.
        Poate atribui doar indexul ACS (2С25).
        Dacă ar exista un ordin de la GABTU, ar exista un tanc. hi
      3. Bogalex Rangul utilizatorului
        Bogalex
        0
        10 septembrie 2021 15:09
        SPTP - tun antitanc autopropulsat.
    4. Castro Ruiz Rangul utilizatorului
      Castro Ruiz
      +2
      10 septembrie 2021 13:15
      Cred că se grăbesc să-l adopte, pentru că deja s-au înțeles cu India asupra livrărilor bune.
      Au nevoie de acest pistol autopropulsat ca tanc ușor pentru munții împotriva Chinei.
      1. TA Rangul utilizatorului
        TA
        -1
        10 septembrie 2021 13:59
        Toată lumea se grăbește din 1984, dar exporturile sunt sacre. Va face pentru export.
    5. 75 Sergey Rangul utilizatorului
      75 Sergey
      0
      10 septembrie 2021 13:43
      Campanie, tancul viitorului este avansat tehnologic și relativ mai simplu - chiar lucrul pentru producție în perioada de mobilizare, când războiul se prelungește și va fi nevoie de „masă”.
      Dacă mergeți înainte, atunci vor ucide T-72 și T-14 și Octopus SDM-1, dar acesta din urmă poate fi nituit foarte mult, iar în ceea ce privește puterea de foc, probabil că nu este mai rău decât cel de mai sus - mașinile menționate.
      Păcat că Vg TK a dat stejar.
    6. alch3mist Rangul utilizatorului
      alch3mist
      -1
      10 septembrie 2021 14:01
      Se potrivește bine cu definiția „pistol de sticlă”
    7. Maiman61 Rangul utilizatorului
      Maiman61
      +5
      10 septembrie 2021 14:03
      Aici echsperds vor urlă că nu există armură! Așa că am urlat despre SU-76, care a deschis calea infanteriei, ei bine, nu le-am putut explica experților că SU-76 nu este un tanc, ci un pistol autopropulsat! PISTUL se mișcă numai de la sine, și nu cu abur de calcul.
      1. Servisingener Rangul utilizatorului
        Servisingener
        0
        10 septembrie 2021 15:52
        Dacă punctele de vedere ale unor astfel de comentatori sunt puse în practică, atunci astfel de vehicule de luptă vor trebui realizate pe baza unui excavator care rulează. wassat
        Americanii aveau vehicule similare Su-76, M18 și M26.
    8. Burtas Rangul utilizatorului
      Burtas
      0
      10 septembrie 2021 15:55
      Nu inteleg ce sa verific acolo? Căruciorul este unul vechi dovedit, portbagajul la fel...
    9. Victor Wolz Rangul utilizatorului
      Victor Wolz
      -1
      10 septembrie 2021 16:10
      Câte scuze și încercări poți veni pentru a nu accepta acest tanc?
    10. Adimius38 Rangul utilizatorului
      Adimius38
      0
      10 septembrie 2021 17:49
      Din 1984, acest subiect a amânat fie SD, fie SDM1, iar rezultatul este zilch .... în curte în 2021. Eram încă la școală și vorbeam despre caracatița asta, iar acum am peste 40 de ani și încă mai spun poveștile orașului nostru
    11. Pașenko Nikolai Rangul utilizatorului
      Pașenko Nikolai
      0
      10 septembrie 2021 19:30
      Mă întreb de ce cineva admite ideea că acesta, cu un echipaj înăuntru, ar trebui să meargă la un duel cu un tanc greu inamic? De ce aviația, elicopterele, dronele nu au distrus tancurile inamice înainte ca luptătorii noștri să apară pe câmpul de luptă pe aceasta? Soarta acestor mașini pe câmpul de luptă este aceeași cu BT, T-26 și altele la timp.
    12. steagul vechi
      steagul vechi
      -2
      10 septembrie 2021 20:45
      Citat din riprap
      Vei accepta sau nu? Marinii au nevoie de această mașină.

      Salut! De ce au nevoie marinii de o astfel de mașină? Nu inteleg in ce scopuri.
    13. Sancho_SP Rangul utilizatorului
      Sancho_SP
      +2
      10 septembrie 2021 22:20
      Shaw din nou?

      Despre caracatiță s-a scris în testele finale de aproape 10 ani la rând.
    14. Nikolaevici I Rangul utilizatorului
      Nikolaevici I
      0
      12 septembrie 2021 08:38
      Deci, la urma urmei, ce facem? Tanc sau pistol autopropulsat? Sau .... "Cum numești un iaht, așa că va pluti..."? ceea ce

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”