Revizuirea militară

Soldații Forțelor Aeropurtate Ruse au efectuat o aterizare nocturnă și o operațiune de capturare a aerodromului unui inamic simulat în timpul exercițiului Zapad-2021

56
Soldații Forțelor Aeropurtate Ruse au efectuat o aterizare nocturnă și o operațiune de capturare a aerodromului unui inamic simulat în timpul exercițiului Zapad-2021

Pentru prima dată în practica lor, Forțele Aeropurtate Ruse au efectuat o aterizare nocturnă folosind dispozitive de vedere în infraroșu (noapte) și o operațiune de capturare a aerodromului unui inamic simulat în timpul exercițiilor Zapad-2021. Au aterizat cu succes 600 de luptători și nouă unități de echipament militar din aeronave pe timp de noapte.


Acest lucru a fost raportat de serviciul de presă al Ministerului Apărării al Federației Ruse.

Aterizarea a fost efectuată în regiunea Pskov în condiții meteorologice nefavorabile de la aeronavele Il-76MD care zboară la o altitudine de până la o mie de metri.

Pentru transferul în zona operațiunilor militare condiționate a grupului principal de trupe, trupele aeropurtate au capturat un aerodrom inamic. După aceea, au făcut un marș forțat timp de 100 de kilometri până la terenul de antrenament Strugi Krasnye. Scopul acestui raid este de a captura o poziție convenabilă și avantajoasă. Scenariul ulterioar al acțiunilor lor implică distrugerea obiectelor unui inamic simulat descoperit de parașutiști, măsuri defensive manevrabile și protecția unei secțiuni a frontierei de stat.

Anterior, au avut loc sesiuni comune de antrenament ale luptătorilor aeropurtați ruși și belarusi. Pentru prima dată, pe ele a avut loc aterizarea unui batalion combinat, care includea cele mai recente vehicule blindate - BMD-4M.

Fotografii folosite:
Ministerul Apărării al Federației Ruse
56 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vladimir Vladimirovici Vorontsov
    Vladimir Vladimirovici Vorontsov 11 septembrie 2021 12:54
    +10
    Soldații Forțelor Aeropurtate ale Federației Ruse au efectuat o aterizare nocturnă și o operațiune de capturare a aerodromului


    Boryspil?...
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn 11 septembrie 2021 13:00
      +1
      Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov
      Boryspil?...

      Pskov... a face cu ochiul
      1. Gong
        Gong 11 septembrie 2021 14:30
        +2
        Pentru transferul în zona operațiunilor militare condiționate a grupului principal de trupe, trupele aeropurtate au capturat un aerodrom inamic.

        Și totul va fi în ceață noaptea..! Atunci vor acționa milițiile Donbass... Se vor auzi doar clinchetele amortizoarelor și țipetele Svidomo-ului... Dimineața totul va fi blocat!
        Și epurarea va începe! hi
        PS Coșmarul Banderei etc. Saigon, Afganistan, evacuare
        1. LiSiCyn
          LiSiCyn 11 septembrie 2021 14:39
          0
          Citat din Gong
          Și epurarea va începe!

          Vitaly, ești...? asigurare
          Sotnikoff a fost deja interzis...? ceea ce
          Citat din Gong
          Coșmarul lui Bandera

          Oricum... bine
    2. Starover_Z
      Starover_Z 11 septembrie 2021 15:11
      +2
      Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov
      Soldații Forțelor Aeropurtate ale Federației Ruse au efectuat o aterizare nocturnă și o operațiune de capturare a aerodromului


      Boryspil?...

      bine băuturi
    3. Norman
      Norman 11 septembrie 2021 16:56
      0
      Cine are nevoie?
  2. antiaerian
    antiaerian 11 septembrie 2021 12:54
    +3
    Eh... bravo!
  3. PENTRU TINE
    PENTRU TINE 11 septembrie 2021 12:59
    +2
    Ține-o așa!! Bravo baieti!!! Nu degeaba iese Nata cu diaree, să se gândească, dacă ceva. bine
    1. Dauria
      Dauria 11 septembrie 2021 14:10
      +5
      Nata nu este în zadar pentru diaree


      Ei bine, NATO... De ce să le fie frică? Doar președintele nebun al Statelor Unite. Dar chinezii - așa că aveau propriile lor 3 divizii aeriene de câte 10 mii de boturi fiecare (acum brigăzile sunt mai mici). Și au nituit o mulțime de An-12 și Il-76. Deci, poate cel mai mult nap zgârie Taiwan. Se pare că nu puteți naviga doar pe insulă pe mare, ci și zburați pe calea aerului. Deși Hitler și-a transferat toți curajoșii săi parașutiști la infanterie de după Creta, considerând-o o ramură inutilă și rușinoasă a armatei. Și atunci nici MANPAD-urile nu au fost. recurs
      1. PENTRU TINE
        PENTRU TINE 11 septembrie 2021 14:26
        +2
        Ei bine, să nu spunem nimic despre Giller. După cum se spune, „toată lumea de la sediul lor este neglijentă”. A fost un alt aranjament. Și la începutul forțelor aeriene ale Germaniei, foarte mult. Și apoi pe tactică și strategie, plus capacitățile tehnice din acea perioadă, și în special Germania. Acum situația este puțin diferită. În primul rând, Forțele Aeropurtate au echipamente care nu erau acolo. În al doilea rând, operațiunea de capturare a aerodromului este similară cu operațiunile Wehrmacht-ului de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. În al treilea rând, aceasta foarte mobil componentă a forțelor armate ruse. Și aplicarea sa este diferită. Inclusiv cele folosite în timpul exercițiilor. cum se spune: „un salt nu este un scop în sine, ci un mijloc de livrare”.
        1. Dauria
          Dauria 11 septembrie 2021 14:39
          +2
          În al treilea rând, este o componentă foarte mobilă a forțelor armate ruse.

          Da, este. E greu de imaginat unde să-l pui? Ei bine, acoperiți insulele nordice, Sakhalin, Kurile. Doar de la cine? Nu există idioți sau sinucideri. Nu văd niciun potențial adversar în afară de China. Și cu el nu va mai fi timp pentru aterizări. Hokkaido în sine sau Anglia de capturat? De asemenea, amuzant. Este posibil să se pună la punct o luminiță precum Siria, Irak sau Libia, cu așteptarea că nu vor îndrăzni să „se încurce cu oamenii obrăznici”. Bine, există și există - nu-l arunca. Numai și sculpta din acest „nucleul armatei ruse” nu ar trebui să fie. Chinezii au început cu o rețea densă de căi ferate. Da, totul este rapid. Și avem un fir spre est. Este prea ușor de tăiat.
          1. PENTRU TINE
            PENTRU TINE 11 septembrie 2021 15:59
            +3
            Alexei nu ai dreptate. În primul rând, așa cum am spus Piese foarte mobile care poate fi desfășurat rapidda oriunde. Acum, de exemplu, în Tadjikistan, Uzbekistan, dacă există o nevoie sau o amenințare. Acest lucru se aplică nu numai locurilor menționate mai sus. Iar „partenerii” noștri înțeleg acest lucru foarte bine. Prin urmare, orice concentrare în apropierea granițelor noastre va fi oprită de transferul Forțelor Aeropurtate Ruse. Și apoi în creștere, plus rachete, Forțele Aeriene etc.
            Și aceasta este mobilitatea strategică. Nu este vorba despre conflicte private, deși și ele. Și în capacitatea Rusiei de a efectua lovituri „paradă”. foarte rapid.
          2. mitroha
            mitroha 11 septembrie 2021 16:32
            +1
            Citat din dauria
            Hokkaido în sine sau Anglia de capturat? De asemenea, amuzant. Este posibil să se pună la punct o luminiță precum Siria, Irak sau Libia, cu așteptarea că nu vor îndrăzni să „se încurce cu oamenii obrăznici”. Bine, există și există - nu-l arunca. Numai și sculpta din acest „nucleul armatei ruse” nu ar trebui să fie. Chinezii au început cu o rețea densă de căi ferate. Da, totul este rapid. Și avem un fir spre est. Este prea ușor de tăiat.

            Firele de început sunt de acord. Mai departe.
            Capturează Anglia... ești împotrivă? Căci nu are sens să capturați Hokkaido singur și, într-adevăr, Japonia este mai ușor de distrus decât de capturat. Ea nu are nevoie.
            Despre chinezii de la calea ferata. Sunt de asemenea răsucite
  4. sabakina
    sabakina 11 septembrie 2021 13:02
    +4
    Degeaba s-a spus. Acum pshek-urile și șproții nu vor dormi fără lanternă. râs
    1. Murmur 55
      Murmur 55 11 septembrie 2021 13:09
      +2
      hi ei bine, aici Ucraina însăși „amenință” cu războiul, aici nu e de râs.
    2. Navodlom
      Navodlom 11 septembrie 2021 13:17
      +2
      Citat din: sabakina
      Degeaba s-a spus. Acum pshek-urile și șproții nu vor dormi fără lanternă. râs

      lasa-i sa doarma cu luminile aprinse
    3. zwlad
      zwlad 11 septembrie 2021 13:34
      +1
      Vor ajuta cu adevărat lanternele?
  5. Murmur 55
    Murmur 55 11 septembrie 2021 13:08
    +1
    Mă întreb ce va începe acum? Al va păstra tăcerea unor persoane precum Stoltenberg și Co.?
  6. Răul 55
    Răul 55 11 septembrie 2021 13:28
    -12
    Acum spune-mi câți dintre cei 600 de luptători cu fracturi și entorse au mers la spital pentru câteva luni după această droguri ostentative...
    1. eu-al meu
      eu-al meu 11 septembrie 2021 13:39
      +4
      Orice fel de învățătură poate fi considerată „prostii ostentative”, nu crezi...?
    2. vadivm59
      vadivm59 11 septembrie 2021 13:39
      +11
      în timpul serviciului meu militar în Gărzile 103 VDD 77-79, am făcut 2 sărituri de noapte, nu a fost, iar noi eram recruți, iar acum majoritatea soldați contractați. și de unde ți-a venit ideea că oamenii au luptat acolo?
    3. Lara Croft
      Lara Croft 11 septembrie 2021 13:55
      -1
      Citat: Evil 55
      dupa acest drog ostentativ...

      Nu știu cum este acum, dar în anii ХV, am citit ("ZVO") 1/3 din toate antrenamentele de luptă la IDF a căzut noaptea ...
      Cu o putere de luptă mai mică a Forțelor Aerospațiale Ruse decât cea a Forțelor Aeriene URSS, numărul, incl. în Forțele Aeropurtate ale Federației Ruse și Republicii Belarus ar trebui să existe mai multe salturi nocturne decât sub Uniune ...
    4. tatarin1972
      tatarin1972 11 septembrie 2021 14:06
      +3
      De ce prostii ostentative??? Ei trebuie să o facă. Mai mult, au dispozitive de vedere pe timp de noapte, iar uneori își rupă picioarele chiar și în timpul aruncării în timpul zilei.
      1. Doliva63
        Doliva63 11 septembrie 2021 17:04
        +1
        Citat: tatarin1972
        De ce prostii ostentative??? Ei trebuie să o facă. Mai mult, au dispozitive de vedere pe timp de noapte, iar uneori își rupă picioarele chiar și în timpul aruncării în timpul zilei.

        Ce, ei sar direct de la dispozitivele de vedere pe timp de noapte pe cap? asigurare Pe vremea mea, era inutil să atârn ceva pe o cască de săritură - tot va zbura când aterizează, apoi o va căuta în întuneric. râs
        1. tatarin1972
          tatarin1972 11 septembrie 2021 18:13
          +2
          Și la mine, dar vremurile se schimbă, echipamentele se schimbă.
        2. ltc22a
          ltc22a 11 septembrie 2021 21:51
          0
          Ai urmărit videoclipul?
          1. Doliva63
            Doliva63 12 septembrie 2021 17:00
            0
            Citat din ltc22a
            Ai urmărit videoclipul?

            Nu, încetinește din anumite motive (
        3. Victorio
          Victorio 12 septembrie 2021 22:47
          +1
          Citat din Doliva63
          Citat: tatarin1972
          De ce prostii ostentative??? Ei trebuie să o facă. Mai mult, au dispozitive de vedere pe timp de noapte, iar uneori își rupă picioarele chiar și în timpul aruncării în timpul zilei.

          Ce, ei sar direct de la dispozitivele de vedere pe timp de noapte pe cap? asigurare Pe vremea mea, era inutil să atârn ceva pe o cască de săritură - tot va zbura când aterizează, apoi o va căuta în întuneric. râs

          ===
          era un complot pe „stea”. un jurnalist aflat la bordul aeronavei relata. o parte din aterizare a fost în căști, iar o parte în căști. la aterizare, dispozitivele de vedere pe timp de noapte erau pe căști.
    5. Ros 56
      Ros 56 11 septembrie 2021 14:24
      0
      Cam intregi, zecimi de hrean - costume ???
  7. Egor53
    Egor53 11 septembrie 2021 14:10
    +1
    Suficient pentru a captura aeroportul din Boryspil cu o marjă.
  8. Ros 56
    Ros 56 11 septembrie 2021 14:23
    +3
    Mă bucur foarte mult că luptătorii noștri înțeleg totul și se pregătesc pentru realitate. bine
  9. m.campbell
    m.campbell 11 septembrie 2021 15:21
    +1
    Dragi utilizatori de forum, care sunt mai experimentați, vă pot clarifica situația. Locuiesc în orașul Brest, Belarus, lângă cele 38 de forțe aeropurtate ale Republicii Belarus. Lângă casa mea există un teren de antrenament în care sar periodic. Acum 3 zile, din nou au fost 6 IL-76 (aceleași exerciții) și au aruncat trupe pe rând. Și aici este cel mai de neînțeles moment pentru mine - mergeau la o altitudine de cel mult 400 de metri. Nu puteau fi doborâți de pe MANPADS, din RPG-uri. Înțeleg că nimeni nu are nevoie de victime și incidente suplimentare în timpul exercițiilor, dar cum sar în timpul ostilităților și în zona de apărare aeriană a inamicului, de exemplu?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 11 septembrie 2021 15:26
      +1
      Așa că sar. La altitudine joasă, șansa de a fi doborât este mult mai mică. Cu cât avionul zboară mai sus, cu atât este mai expus riscului. Înțelegi orizontul radio? Și săritul este cel mai sigur pentru un parașutist de la o înălțime de 1-2 kilometri.
      1. m.campbell
        m.campbell 11 septembrie 2021 15:36
        0
        Multumesc pentru iluminare hi
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 11 septembrie 2021 15:54
          +1
          Sări de la 400 de metri este un fel de iad. Totul este foarte rapid, orice greșeală sau defecțiune este fatală. Personal am sarit de la vreo 1 km, e timp macar sa fac ceva.
          1. m.campbell
            m.campbell 11 septembrie 2021 16:36
            0
            Am înțeles deja că sar atât de jos intenționat, iar aceasta este esența antrenamentului. Acolo, într-adevăr, de la sol, se vedeau elemente de mecanizare a aripilor... foarte jos
    2. tatarin1972
      tatarin1972 11 septembrie 2021 18:56
      +2
      Zona este curățată de apărările aeriene inamice înainte de a fi aruncată. Înălțimea căderii de luptă este de doar 450 de metri. Acum par să testeze un nou sistem „Shturm”, apoi căderea va fi de la o înălțime de 80-100 de metri.
    3. Comentariul a fost eliminat.
  10. opus28
    opus28 11 septembrie 2021 16:32
    +1
    Aerodromul de la Tiraspol (PMR nerecunoscut), în cazul în care conflictul transnistrean se dezgheață. supărat
  11. Doliva63
    Doliva63 11 septembrie 2021 17:13
    0
    Citat din m.cempbell
    Dragi utilizatori de forum, care sunt mai experimentați, vă pot clarifica situația. Locuiesc în orașul Brest, Belarus, lângă cele 38 de forțe aeropurtate ale Republicii Belarus. Lângă casa mea există un teren de antrenament în care sar periodic. Acum 3 zile, din nou au fost 6 IL-76 (aceleași exerciții) și au aruncat trupe pe rând. Și aici este cel mai de neînțeles moment pentru mine - mergeau la o altitudine de cel mult 400 de metri. Nu puteau fi doborâți de pe MANPADS, din RPG-uri. Înțeleg că nimeni nu are nevoie de victime și incidente suplimentare în timpul exercițiilor, dar cum sar în timpul ostilităților și în zona de apărare aeriană a inamicului, de exemplu?

    Ei bine, 400 de metri de IL-76 este puțin probabil. Un minim de 600. Ei bine, poate, parașutele sunt împachetate pentru deblocare. Și în Forțele Aeropurtate - cu stabilizare, totuși.
  12. Doliva63
    Doliva63 11 septembrie 2021 18:20
    0
    Citat: tatarin1972
    Și la mine, dar vremurile se schimbă, echipamentele se schimbă.

    Sunt de acord, dar atât de drastic? Nu cred (e). Îmi amintesc că erau „ochelari” pentru a vedea semnalul comandantului tău de grup, asta îți permitea să navighezi la adunarea grupului, dar nu cântăreau nimic și nu jucau niciun rol la aterizare. Și acest lucru este necesar pentru ca o astfel de „cutie” să nu dispară atunci când lovește pământul! Deși, da, a trecut mult timp, cine știe cum este acum acolo.
    1. Nu sunt un robot
      Nu sunt un robot 12 septembrie 2021 10:12
      +2
      dacă vizionați videoclipul, veți vedea pe căștile NVG la aterizare
  13. Alexandru Ivanov
    Alexandru Ivanov 11 septembrie 2021 22:02
    -1
    Pentru cine este scris asta? Pentru a induce în eroare un potențial inamic sau pentru a dezinforma propria populație? Trăim în secolul 21. Doar republicile bananiere slabe nu au apărare aeriană și poate că au mai bune decât ale noastre, dar nu despre asta vorbim.
    Toată lumea știe perfect ce avem, care este inamicul, când decolează avioanele cu trupe de aterizare. După câteva minute, forțele de apărare aeriană au fost puse în alertă, iar fără suprimarea apărării aeriene, aterizarea a fost sortită eșecului.
    Experiența din 1991, când URSS și-a trădat aliatul Irak și a oferit americanilor întregul sistem de apărare aeriană din Irak, le-a permis americanilor să suprime sistemul de apărare aeriană și să lanseze o operațiune la sol folosind aviația. unul zvâcni.
    Și aici vedem ostentație. Fără a suprima sistemul de apărare antiaeriană, Ilys cu parașutiști sunt ținte bune pentru apărarea aeriană.
    Acum, dacă ar fi o aterizare nocturnă de la elicoptere și livrarea echipamentelor cu elicoptere, bine făcut și laudă. Și așa: livrarea pe coasta Styxului.
    Cum generalii erau idioți, au devenit niște idioți cool.
    Conflictul afgan din toate timpurile: peste 500 dintre elicopterele noastre de la MANPADS au fost doborâte, plutoanele noastre de apărare antiaeriană de la MANPADS în unitățile terestre - ținte aeriene zero au fost doborâte.
    1. Nu sunt un robot
      Nu sunt un robot 12 septembrie 2021 10:10
      0
      de ce ați decis că nu ați suprimat condiționat apărarea antiaeriană sau credeți că în realitate a fost necesar să bombardați aerodromul. ei bine, cred că parașutiștii pot fi aterizați în afara poligonului de tragere de apărare aeriană, după care parașutiștii, după ce au făcut un marș, vor captura aerodromul.
      aproximativ 300 de elicoptere au fost doborâte, majoritatea DShK. plutoanele noastre cu MANPADS nu aveau pe cine să doboare.
      1. Alexandru Ivanov
        Alexandru Ivanov 13 septembrie 2021 02:03
        0
        Cunoașteți foarte bine caracteristicile de performanță ale sistemului de apărare aeriană. Prin urmare, aterizarea nu este posibilă sau pentru 75 de kilometri, ceea ce nu este necesar în FIG. În cele trei ore în care parașutiștii vor ajunge pe jos (ha-ha-ha de trei ori), nici un inamic condiționat nu-i va distruge în marș cu o regrupare a trupelor lor sau întărirea lor. Emisiune prostească.
        Americanii de la bazele Pakistanului au călcat atât de bine cerul Afganistanului, dar timp de 40 de ani VNOS-ul s-a pierdut, plutoanele noastre cu MANPADS au văzut doar un zbor, dar nici o singură „fată de virtute ușoară” nu le-a informat că americanii sunt pe modul în care.
        1. Nu sunt un robot
          Nu sunt un robot 13 septembrie 2021 09:59
          0
          parasutistii au bmd si btr-d, asa ca nu mergeti. și ce fel de sistem de apărare aeriană NATO ați citat ca exemplu?
          ultimul paragraf al textului tău este un fel de set de cuvinte fără sens
    2. sifgame
      sifgame 12 septembrie 2021 11:49
      +1
      adică este imposibil să rezolvi aterizarea separat? De ce ați decis că nu există nicio practică de suprimare a apărării aeriene inamice?
      1. Alexandru Ivanov
        Alexandru Ivanov 13 septembrie 2021 02:19
        0
        Și vei da 100% că în tufișurile unde zboară mâlul, un tun atât de mic precum 61-K, 52-K și altele asemenea nu s-a pierdut? Și care este înălțimea de aterizare? Opanki, și iată ceva de genul Strela-10 sau Tunguska târât afară. Prin urmare, aterizarea din aeronave este frumoasă, dar nu pentru condiții de luptă, cu excepția cazului în care ocupați o linie în spatele cuiva în afara apărării aeriene și a loviturilor RPK (sisteme de rachete de interceptare). "Phoenix" american - raza de distrugere 180 km.
        Doctrina militară a utilizării forțelor aeriene - mijlocul secolului trecut.
        1. Nu sunt un robot
          Nu sunt un robot 13 septembrie 2021 09:59
          0
          nimeni nu este imun la pierderi, acesta este război
  14. Andrei Makarov
    Andrei Makarov 12 septembrie 2021 10:48
    -1
    E amuzant să citești textele celor care s-au predat de bunăvoie NATO. Despre puterea trupelor lor. Țara a fost predată. Au ridicat labele în fața NATO. Și se bucură de capturarea aeroportului de către un dușman simulat. Cui dracu s-a predat, aeroportul ăsta? Suveranitatea țării, cineva se trezește să returneze ceva, sau nu? Sau nu este necesar? Este mai bine să capturați aeroporturile adversarilor condiționati? Fără îndoială, este mai sigur pentru partenerii Americii. Un aeroport condiționat, un inamic condiționat, acesta este un caz clinic grav.
    Dar se pare că în Iugoslavia, Rusia a arătat tuturor că nu poate captura decât aeroporturi. Toate. Aici se termină posibilitățile Rusiei. Ruşine. Nici un gram nu s-a mai mișcat de atunci.
    1. Nu sunt un robot
      Nu sunt un robot 12 septembrie 2021 11:40
      0
      Cred că ești delir. si unde este Ucraina
      1. Andrei Makarov
        Andrei Makarov 12 septembrie 2021 19:46
        0
        Ucrainenii delirează aici, doar tu ești singur. În textul meu, cuvântul ucraineni și tot ce este legat de acesta lipsește. Dar serios, pentru a justifica dizgrația Rusiei, nici nu ai putut scrie nimic? Ce este de scris? S-a predat independent NATO. Vai de războinicii unchiului Vasya. A adus victoria Rusiei în Războiul Rece al NATO. Și bat sub steagul țării pe care au refuzat să o apere. Unde erau războinicii de durere ai unchiului Vasya când NATO a distrus URSS? iti pot raspunde. Ei au luat parte activ la această distrugere. Ei și-au distrus Patria Mamă, Patria lor în favoarea dușmanului său NATO. Doar trupele unchiului Vasya au fost cu adevărat care puteau să fie atât de enervate pentru ei înșiși, pe întreaga planetă Pământ. Cine altcineva în afară de ei? Acesta este motto-ul lor? — Nimeni în afară de ei. Cu astfel de apărători, de ce este nevoie de inamici? Nu degeaba unchiul Vasia și-a îmbrăcat adepții în berete albastre. Nu au fost demni de altă culoare? Chiar crezi că cineva din comunitatea internațională se teme de astfel de războinici? Da, toate țările știu. De ce ataca Rusia. Dați bani trupelor unchiului Vasya, ei îi vor distruge ei înșiși. Și ceea ce rămâne din Rusia va rămâne la cheremul câștigătorilor. Ceea ce s-a întâmplat în 1993. Ai de gând să contesti asta?
        1. sifgame
          sifgame 12 septembrie 2021 19:49
          0
          Totuși, delirezi
          1. Andrei Makarov
            Andrei Makarov 12 septembrie 2021 20:07
            0
            Poți justifica? Nu ca tine. Am fundamentat deja ceea ce am scris. Toată lumea știe că la momentul distrugerii URSS, aceasta din urmă era în război cu NATO. Toată lumea știe că distrugerea URSS a adus victoria NATO asupra Rusiei. NATO a beneficiat de distrugerea URSS. Nici măcar nu necesită dovezi. Toata lumea stie. Că armata sovietică a luat parte la distrugerea URSS. NATO însăși nici măcar nu a participat la bătălia finală pentru URSS. Deci câțiva lunetişti au împușcat de la ambasada americană. Estimare, Elita Forțelor Speciale a luat parte la distrugerea URSS. Shoigu i-a înarmat pe cei care i-au distrus patria în favoarea NATO. Am eliberat 1000 de arme de calibru mic pentru mercenari. Apărătorii URSS au fost împușcați din tancuri. Aceștia sunt oamenii care au jurat să apere URSS până la ultima picătură de sânge.
            Cum putem face față asta? Să înțelegi și să ierți? Uitați, de parcă nu s-ar fi întâmplat niciodată?, mai putem fi mândri de asta? Ești mândru de Rusia că America o controlează prin FMI?
        2. Nu sunt un robot
          Nu sunt un robot 13 septembrie 2021 10:03
          0
          exact ce ai scris unul la unul despre Ucraina. unde erai când NATO a distrus URSS
          1. Andrei Makarov
            Andrei Makarov 18 septembrie 2021 20:44
            0
            Ce seamănă exact cu Ucraina? Ucraina este un dușman al NATO? Eram copil pe vremea aceea. DAR chiar dacă m-am dovedit a fi ultima ticăloșie care a luat parte la distrugerea Patriei mele, Patria URSS, pe care aș jura. Nu ar vărui pe alți trădători. NU ar ascunde însuși faptul trădării. Nu-i așa? Ce mi-ar schimba trădarea?
            Trădarea mea nu ar anula trădarea cetățenilor sovietici.
  15. Doliva63
    Doliva63 17 septembrie 2021 19:30
    0
    Citat: Victorio
    Citat din Doliva63
    Citat: tatarin1972
    De ce prostii ostentative??? Ei trebuie să o facă. Mai mult, au dispozitive de vedere pe timp de noapte, iar uneori își rupă picioarele chiar și în timpul aruncării în timpul zilei.

    Ce, ei sar direct de la dispozitivele de vedere pe timp de noapte pe cap? asigurare Pe vremea mea, era inutil să atârn ceva pe o cască de săritură - tot va zbura când aterizează, apoi o va căuta în întuneric. râs

    ===
    era un complot pe „stea”. un jurnalist aflat la bordul aeronavei relata. o parte din aterizare a fost în căști, iar o parte în căști. la aterizare, dispozitivele de vedere pe timp de noapte erau pe căști.

    Mulțumesc! Pe căști – cred. băuturi