Revizuirea militară

Un „distrugător” S-400 cu rază lungă de acțiune sau o modernizare HARM obișnuită cu actualizări mediocre. Ce este ascuns în AGM-88G

37

Informații despre implementarea testelor de zbor de succes la locul de testare din Pacific, lângă AVB Point Mugu, a unui prototip al promițătorului rachetă antiradar cu rază lungă de acțiune AGM-88G AARGM-ER de la unitatea de suspensie a avionului de luptă multifuncțional bazat pe transportator F / A -18F al Marinei SUA s-a transformat într-o clipă într-un domeniu de activitate nearat pentru numeroși experți și observatori militari autohtoni care au făcut tot posibilul pentru a prezice eficacitatea acestor produse în eventualitatea utilizării lor în luptă împotriva Kaliningradului și Crimeei. zone antiaeriene de restricție și interzicere a accesului și manevrei A2 / AD, ridicate de grupuri mixte de rachete antiaeriene bazate pe sistemul de apărare aeriană S-300PM2 / 400, precum și sisteme de apărare aeriană militară autopropulsată de mediu și lung gama "Buk-M2" și S-300V4.


Reprezintă o amenințare doar în cazul utilizării masive de la altitudini foarte joase, dar este încă supus interceptării chiar și de departe de noile sisteme militare de apărare aeriană Buk-M2.


Această modificare a faimoasei familii de rachete anti-radar HARM datorează această modificare a celebrei familii de rachete anti-radar HARM unui interes sporit din partea cercurilor de experți și observatori față de nimic altceva decât porecla „distrugătorul S-400” oferită este de către angajați ai publicațiilor de informare din SUA și care apar în mod regulat în spațiile media americane și vest-europene din iunie 2021.

Între timp, apare o întrebare complet logică: în ce măsură adevărații parametri tactici și tehnici ai acestei linii de rachete antiradar corespund acestei porecli?

La urma urmei, este bine cunoscut faptul că tradiția supraestimării în mod repetat a caracteristicilor și patosului promovării echipamentului lor militar este o componentă integrantă a poziționării corporațiilor militare-industriale americane pe piața globală a armelor.

Într-adevăr, actualizarea PRLR AGM-88G AARGM-ER ("Rachetă ghidată anti-radiații avansată - Rază extinsă") are o serie de avantaje tactice și tehnice în comparație cu modificarea anterioară a AGM-88E AARGM.

În special, aspectul aerodinamic și centrala energetică a noului produs au suferit modificări fundamentale, oferind (în comparație cu AGM-88E) o creștere a intervalului de la 130 la 190-220 km și a vitezei de zbor în partea inițială a traiectoriei de la 2,2 până la 3,5-4M respectiv.

Pentru implementarea acestor parametri, specialiștii companiei militaro-industriale Northrop Grumman,

în primul rând, am proiectat pentru AARGM-ER un motor de rachetă cu combustibil solid cu un mod dublu mai „cuplu ridicat”, cu o perioadă mai lungă de ardere pentru încărcăturile cu combustibil solid,

în al doilea rând, ne-am îndepărtat de schema aerodinamică clasică cu cârme aerodinamice cu suprafață mare în fața avioanelor (creșterea semnificativă a rezistenței aerodinamice),

în al treilea rând, au dotat caroseria noului PRLR cu influxe aerodinamice dezvoltate de alungire mare, asigurând implementarea efectului așa-numitei „subplanificări” în secțiunea stratosferică a traiectoriei de creștere a razei de zbor.

În viitor, caracteristicile de mai sus vor permite echipajelor aeronavelor de transport (EA-18G „Growler”, F/A-18E/F „Super Hornet”, iar în viitor F-35A/B/C) să lanseze AARGM- Rachete antiradar ER pe iluminarea radarelor și ghidarea sistemelor de apărare aeriană C-300PM2 / 400 și HQ-9 de la altitudini joase și medii la linii de lansare de 130–150 km, ceea ce va reduce semnificativ probabilitatea de interceptare a transportatorilor din cauza scăderea inevitabilă a performanței de zbor a rachetelor ghidate antiaeriene HQ-9 (FD-2000) și 48N6E2/3.

Acest fapt se datorează necesității de a opera pe acesta din urmă în straturi dense ale troposferei la secțiunile terminale ale traiectoriilor, unde densitatea mare a atmosferei va contribui la creșterea rezistenței aerodinamice și la accelerarea decelerației cu pierderea finală a proprietății. manevrabilitate, oferind piloților „Growlers” și „Super Hornets” șansa de a efectua o manevră antiaeriană eficientă.

Modificarea timpurie a PRLR - AGM-88E a oferit posibilitatea lansării la altitudine joasă/medie de la o distanță mult mai scurtă (aproximativ 90-100 km), la care rachetele antiaeriene menționate mai sus păstrează încă potențialul de viteză mare și de manevrabilitate. chiar și atunci când se interceptează ținte de joasă altitudine în straturile dense ale troposferei.

În cazul utilizării masive a AGM-88G împotriva sistemelor de apărare antiaeriană S-300PM2 și S-400 Triumph de la altitudini foarte joase și poziție peste orizont la o distanță de 55-60 km, căutător radar semiactiv), la eliminarea echipajelor de luptă „Trei sute” și „Patru sute” va rămâne de aproape 48-6 ori mai puțin timp (aproximativ 2-1,5 s înainte de a intra în „zona moartă”) pentru a detecta, „lega” rute și „captura” a zeci. de AARGM-ER într-o ținută anti-radar care se apropie, mai degrabă decât în ​​cazul HARM-urilor 2-macho.

Prin urmare, dacă inamicul implementează tacticile de mai sus ale unei lovituri anti-radar bruște, stabilitatea luptei a unui singur regiment de două sisteme de rachete de apărare antiaeriană S-300PM2 / 400, care are două radare de iluminare și ghidare cu 6 canale 30 / 92N6E, va fi o mare întrebare.

Pentru ameliorarea în timp util și eficientă a unor astfel de atacuri, baza elementară a punctelor de control de luptă și radarele de iluminare / ghidare ale tuturor combatanților S-300PM2 și S-400 ar trebui să fie supuse adaptării software și hardware la utilizarea rachetelor 9M96DM echipate cu radar activ. căutător și capabil să intercepteze în timp util Hornets / Growlers care se apropie” până când ajung la linia de lansare AGM-88G dincolo de orizontul radio.

Mai mult, fiecare regiment S-300/400 trebuie să fie acoperit de o baterie de sisteme militare de apărare aeriană autopropulsate „Tor-M2U” sau sisteme de apărare antirachetă „Pantsir-SM”, acoperind „zona moartă” a sistemelor cu rază lungă de acțiune. și capabil să intercepteze rețelele AARGM-ER care au spart liniile apropiate și au scăpat de la distanță prin radare 30 / 92N6E și distrugerea de către rachetele antiaeriene 48N6E2 / DM.

În ceea ce privește parametrii electrodinamici și performanța de zbor ale AGM-88G PRLR, practic nu diferă de AGM-88E AARGM anterior.

Având un căutător de radar activ-pasiv al liniei WGU-48 / B cu același diametru și zonă a unei rețele de antene cu fante cu contrast radio, racheta anti-radar avansată AARGM-ER a păstrat o suprafață reflectorizantă eficientă la nivel de 0,07 mp. m, oferind posibilitatea detectării acestuia prin intermediul detectorului pentru toate altitudinile 96L6 și al radarului de iluminare 92N6E la o distanță de aproximativ 120, respectiv 170 km.

O nuanță la fel de semnificativă este absența unui sistem de deviere a vectorului de tracțiune cu jet de gaz și a cârmelor aerodinamice dezvoltate în AARGM-ER, ceea ce exclude posibilitatea efectuării unor manevre antiaeriene intense pe secțiunile de marș și terminale ale traiectoriei de către aceste PRLR-uri.

Drept urmare, interceptarea unor astfel de ținte cu manevrabilitate redusă poate fi efectuată chiar și cu ajutorul rachetelor 9M317 ale complexelor Buk-M2, ca să nu mai vorbim de S-350 Vityaz și Buk-M3 cu 9M96DM și 9M317MA super-manevrabile. .
Autor:
37 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 14 septembrie 2021 06:16
    +9
    porecla „S-400 distrugător” acordată ei angajaţii publicaţiilor de informare de stat
    Exact asta este mass-media. Jurnaliştii, din cauza impulsului lor „patriotic”, care se bazează exclusiv pe interesul financiar, îl pot numi cum vor („radieră”, „dezactivator”, „furtună” etc.) atâta timp cât sună tare şi îi dă profanului. un motiv pentru a citi articolul. Ei bine, autorul nostru este recunoscut din primele rânduri după stilul său.
    1. Riwas
      Riwas 14 septembrie 2021 06:43
      +1
      Aceeași tehnică este folosită de Statele Unite atunci când își dau numele „proaste” echipamentelor noastre.
    2. roman66
      roman66 14 septembrie 2021 07:26
      +3
      Autorul este recunoscut încă de la primele rânduri după stilul său.

      bine, nu cel mai rău stil, detaliile tehnice pot fi și ele interesante
      1. rotmistr60
        rotmistr60 14 septembrie 2021 08:29
        +4
        bine, nu este cel mai rău stil
        Am spus (am scris) că este rău? Dar vreau să observ că articolele lui Damantsev sunt adesea supraîncărcate cu abrevieri și detalii tehnice inutile. Totodată, acord credit autorului pentru munca depusă.
  2. lucul
    lucul 14 septembrie 2021 08:43
    -3
    Reprezintă o amenințare numai în cazul utilizării masive de la altitudini foarte joase

    Sunt de acord cu autorul - reprezintă o amenințare tocmai cu utilizarea masivă. Pentru că prețul acestei rachete este relativ scăzut, iar flota de aviație NATO depășește semnificativ numărul aeronavelor noastre.
    Cu o utilizare masivă, vor împinge apărarea noastră aeriană, doar prezența armelor nucleare se oprește.
    1. Avocat gânditor
      Avocat gânditor 14 septembrie 2021 10:28
      +9
      Cu aplicarea în masă, acestea vor fi așteptate. Ascunderea unui număr mare de aeronave înainte de un atac nu este același lucru cu ascunderea unei legături. Aceeași utilizare a terenului în timpul unui raid aerian masiv nu este atât de eficientă, deoarece un număr mare de avioane pot pur și simplu „nu se potrivesc” în pliul terenului și se demască. Da, și va exista o concentrare notabilă de zeci de aeronave în apropierea spațiului nostru aerian.
      Și acolo, sub presiunea sistemelor de război electronic, cu apărarea aeriană alertată, în așteptarea unui atac, cu luptătorii noștri în creștere, nu atât de numeroși, dar capabili să se descurce singuri... Riscul de eșec, chiar dacă este de 30% , este considerat nerezonabil de mare.
      1. max702
        max702 14 septembrie 2021 10:51
        +10
        Tot ceea ce spui nu este cinstit, prin urmare nu se poate citi.. Spiridușii ușoare, dacă atacă, atunci adversarii lor trebuie să-i aștepte exclusiv cu fundul gol, beți morți și adormiți. Și, desigur, nu poate exista nicio analiză și inteligență și inamicul elfilor.. Pe acesta se află pământul valorian luminos cu un templu alb pe un deal..
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 14 septembrie 2021 13:33
        -3
        raza de acțiune a noului Harm este de până la 200 km, atunci când este lansat de la o înălțime de 15 km.
        iar o lansare de la o înălțime de 100 de metri este o rază de acțiune de 100 km.
        și + DA (!), Vom acoperi concentrația de 100 de luptători pe oră X cu ajutorul focoaselor cluster OTRK
        1. Avocat gânditor
          Avocat gânditor 14 septembrie 2021 15:36
          +10
          Noul HARM nu va putea fi folosit cu o opoziție puternică a sistemelor de război electronic de la o distanță maximă, trebuie să țintească ținta, astfel încât aceștia vor fi forțați să lovească de la o distanță mai apropiată pentru a ținti cu încredere ținta și a exclude cazurile. de direcționare greșită a rachetelor.
          Aceste caracteristici de performanță în laborator fără factori negativi. Pana la 200 km, adica in conditii ideale (fata de tarile lumii a 3-a) iti vei avea cei 200 km.
          De asemenea, vă rog să țineți cont de faptul că prevenirea loviturilor de la o asemenea distanță va fi necesitatea ca aceleași HARM-uri să aibă o rezervă de putere pentru manevrele de sustragere a rachetelor antiaeriene. Altfel, după toate eschivurile, care, din câte am înțeles (sunt nespecialist, pe baza articolelor citite aici), necesită mult combustibil, poate pierde tot combustibilul și se poate prăbuși, nu zbura.
          Rachetele sunt misto, dar împotriva unei țări care se distinge tocmai prin apărarea aeriană avansată și alte mijloace de contracarare a amenințărilor din cer, nu este așa de ultimatum. Suntem în urmă în multe locuri, dar în ceea ce privește apărarea antiaeriană suntem cel mai formidabil adversar din lume.
          1. Vasyok
            Vasyok 1 octombrie 2021 00:27
            -1
            Noul HARM nu va putea fi folosit cu o opoziție puternică din partea echipamentelor de război electronic de la distanță maximă

            Cu cât contracarea (radiația) echipamentului electronic de război este mai puternică, cu atât HARM este mai precis!
            Noul HARM va fi lansat de o turmă (Hoarda de Aur). Acesta prevede schimbul de informații cu transportatorul și alte rachete (retargeting). Racheta este capabilă să lovească radarele în mișcare chiar și cu radarul oprit.
            Rușii nu au nicio șansă să reziste PRR-ului, zburând frontal în supersonic.
            1. Avocat gânditor
              Avocat gânditor 1 octombrie 2021 11:03
              0
              Ei bine, nu spun că racheta este inutilă și oricum nu va lovi ținta. Eu spun că este imposibil să obții o astfel de concentrare de rachete pentru a sparge apărarea noastră antiaeriană fără a-ți dezvălui intențiile în prealabil. Și aceasta este deja o divergență directă față de doctrina unei greve de dezarmare instantanee.
              Orice apărare poate fi spartă.
              Dar nu vă împărtășesc convingerea că nu avem nicio șansă. Acesta este încă supersonic - principalul lucru împotriva căruia este antrenată apărarea noastră aeriană. Și va fi posibil să se judece eficacitatea apărării aeriene împotriva acestor rachete numai după precedentele reuniunii de pe teritoriul țărilor terțe și, mai devreme sau mai târziu, vor
        2. Vasyok
          Vasyok 1 octombrie 2021 00:24
          0
          Și de unde ți-a venit ideea că HARM-urile vor fi lansate cu siguranță doar de la luptători? Ele pot fi lansate și de pe UAV-urile situate pe Ryder.
      3. Vasyok
        Vasyok 1 octombrie 2021 00:17
        0
        Și de ce ați decis că lansatoarele vor fi lansate de pe avioane, și nu de pe UAV-uri? Este încă secolul 21.
        1. Avocat gânditor
          Avocat gânditor 1 octombrie 2021 11:19
          0
          Voi răspunde la ambele întrebări într-una singură. Am decis așa, deoarece UAV-ul are o rază de luptă mai mică și o sarcină de luptă mult mai mică. În consecință, pentru a lansa o astfel de hoardă de rachete care va sparge umbrela de apărare aeriană, aveți nevoie de o mulțime de UAV-uri și, în plus, mult mai aproape de granița noastră. Ceea ce, din nou, va dezvălui toate intențiile în avans - ei bine, acum nu puteți ascunde sute și sute de UAV-uri fără să vă dezvăluiți. Nici ei nu sunt mici.
          Prin urmare, chiar dacă este secolul 21, aceleași Statele Unite și Israel se concentrează pe avioane, în timp ce UAV-urile sunt folosite pentru lovituri precise sau ca mijloc de sprijin. Până acum, ei nu trage din punct de vedere al caracteristicilor la forța principală de lovitură.
          Prin urmare, o lovitură în masă este mai ușor și mai eficient de livrat din aeronave.
          Repet, nu suntem Armenia, avem un sistem de apărare aeriană stratificat bine pregătit, cu o grămadă de zone suprapuse și sisteme complementare. La fel ca sovieticii, ne concentrăm pe apărarea aeriană în dezvoltarea armelor, pentru că nu suntem proști să încercăm să concuram în condiții egale cu Statele Unite în aer, unde este feudul lor.
          Nu vă faceți speranțe, aceeași publicitate și, desigur, nu degeaba au plouat bayraktars în Siria când am început să coordonăm echipajele siriene cu S300-urile noastre. Și acesta nu este singurul și nici vârful pe care îl avem.
          1. Vasyok
            Vasyok 12 octombrie 2021 19:40
            -2
            pentru a elibera o astfel de hoardă de rachete care vor sparge umbrela apărării aeriene, aveți nevoie de o mulțime de UAV-uri

            Dacă apărarea aeriană rusă nu vede bombardierul Ryder, atunci de ce ar vedea brusc UAV-ul? Prin urmare, „o pastilă al naibii este de ajuns”.
            avem un sistem de apărare aeriană stratificat, antrenat, cu o grămadă de zone suprapuse și sisteme complementare.

            Israelienii au distrus acest mit despre inexpugnabilitatea sistemului sovietic de apărare aeriană încă din 1983 (Operațiunea Medvedka19, Libanul de Sud).
            Pentru trei!!! ziua, cel mai bun sistem de apărare aeriană din lume, echipamentul de război electronic „cel mai bun din lume” și 80 au fost distruse !!! aeronave sovietice „cel mai bun din lume”. Israelienii nu au pierdut pe NIMENI!!!
    2. Nu sunt un robot
      Nu sunt un robot 14 septembrie 2021 10:54
      -1
      Deci, cu un atac aerian masiv al NATO, ICBM-urile nucleare vor zbura ca răspuns și nu va mai conta care este flota de aviație a NATO și dacă împinge sau nu apărarea aeriană,
    3. Romario_Argo
      Romario_Argo 14 septembrie 2021 12:24
      +5
      Cu o utilizare masivă - vor împinge apărarea noastră antiaeriană

      al nostru Aparare aeriana constă din sisteme de apărare aeriană de diferite distanțe, radare de diferite intervale și diferite intervale
      și cel mai nediscutat avion de vânătoare
      stafide, in raza de lupta, mai exact in general in raza de actiune + incarcare bombe pana la 8 tone
      o medie de 6 rachete aer-aer cu rază medie de acțiune, până la 150 km., + 2 rachete cu rază scurtă de acțiune
      Su-30/Su-35 au o autonomie de 3500 km.
      intervalul de la AB până la zona de patrulare este de aproximativ 200 km. - gama de ZUR 48N6 ZRK S-400
      front de patrulare 250 km x 2 = ~ cerc 600 km. = 30 de minute
      timp de 3 ore la o viteză de 1200 km/h este de 6 ture (ovale alungite - agrafe)
      2 legături x 2 Su-30/35 = 4 Su-30/35 x 6 rachete = 24 SD, 4 x 2 = 8. Total 32 rachete V-V
      + 1 link gata 2 minute = 16 B-B
      Standard pentru Forțele Aeriene Ruse - 2 zone de patrulare suprapuse 400 km = 8 Uscătoare
      = 64 rachete V-V + 2 rachete Sushki 16 V-V = 80 de rachete
      + ZRP S-400 (2 ZRP la distanță de 20 km - excludeți pâlniile moarte preferate ale tuturor)
      = 64 de rachete
      + acoperire în zona apropiată până la 20 km = 6 ZRPK Shell x 12 SAM = 72 SAM
      + pe AB alte 12 Sushki x 8 = 96 de rachete V-V
      Total: 312 rachete in fata 400 km.
      cu interval suprapus: 150 km + 200 km (inclusiv 20 km)
      Forțele aeriene americane nu au o armadă în Europa de 50 de luptători x 6 \u300d XNUMX - puțini
      100 x 6 = 600 și acesta este scopul pentru Iskander OTRK
      * apropo, detectoarele cu rază cm de altitudine joasă ale lui S-400 au un turn de 40 de metri, un unghi de minus 4 grade, sunt amplasate pe dealurile de 50 de metri, orizont radio = 120 - 160 km
      * apropo, zona armatelor a 20-a și a 8-a este acoperită de 5 AB
      1. Avocat gânditor
        Avocat gânditor 14 septembrie 2021 15:54
        +4
        Adăugați mai mult război electronic, care va interfera cu ghidarea, blocând semnalele GPS și ale altor sateliți, creând o mulțime de interferențe și orbindu-l pe cel care caută rachete.

        Nu, pentru a sparge imediat apărarea aeriană, trebuie fie să adauge lansări masive de tomahawk din mare, fie să reunească toată aviația din regiune și să o umple cu rachete.
        În primul caz, având în vedere viteza plictisitoare a axelor, vom ști despre atac în jumătate de oră. Și ținând cont de faptul că cel puțin câteva AUG-uri ar trebui să se adune pentru o lovitură atât de masivă cu topoare, le vom observa cel puțin în câteva ore și tot ce este posibil și imposibil va fi ridicat în alarmă.
        În cel de-al doilea caz, nu vom ignora nici că americanii au tras toate avioanele din regiune la un moment dat, vom fi pregătiți și vom înmulți numărul de patrule aviatice, având transferat cel puțin câteva legături din partea principală a țării. .
        Cu tacticile americane de lovitură de dezarmare prin surpriză, ambele opțiuni par sălbatice și necaracteristice. Ei nu știu cum și nu au făcut niciodată așa ceva, doar să arunce totul, totul, totul înainte. Prea riscant.
        1. Mikhail Kazakov
          Mikhail Kazakov 16 septembrie 2021 22:13
          +2
          ... și ținând cont de faptul că este pur și simplu imposibil să asamblați câteva AUG-uri în Marea Neagră, la latitudinile nordice este posibil, dar nu pot funcționa acolo, atunci în teorie rămâne doar Oceanul Pacific, din care în părțile de vest și centrale ale Federației Ruse (unde practic sunt concentrați toți „nishtyaks”) este în general imposibil să lucrezi... Pe scurt, împotriva Federației Ruse, AUG-urile sunt inutile și nemiloase în situația actuală (care nu se poate spune despre aceeași China - nu degeaba își nituiesc flota atât de șoc - au nevoie doar de ea)
      2. smoltish
        smoltish 19 septembrie 2021 09:58
        +1
        Și ați ținut cont că vor folosi în mod masiv momeli, război electronic și așa mai departe? Orice apărare aeriană este foarte grea. Pur și simplu, rachetele nu sunt suficiente pentru toată lumea. Chiar și sute de tomohawks vor zbura. Da, avem cea mai bună apărare antiaeriană din lume. Dar nu suficient pentru toată lumea.
        „Forțele Aeriene ale SUA nu au o armată de 50 de luptători x 6 = 300 în Europa – nu este suficient” – dar nu numărați aliați? Și cine spune că americanii vor ataca (ipotetic, realist, e clar că nu vor) cu cincizeci de luptători?))) Ba chiar au atras mai mult în Irak. Sau nu pot zbura?
      3. Vasyok
        Vasyok 12 octombrie 2021 19:51
        -2
        Total: 312 rachete pentru un front de 400 km

        Simțiți-vă liber să vă împărțiți în jumătate. Două rachete vor fi trase pentru a atinge cu încredere ținta.
        asezat pe dealuri la 50 de metri

        Ce sunt dealurile din Arctica? TOATA apararea aeriana a Rusiei va fi distrusa DIN SPATE! Arctica este o gaură mare în care Putin a permis intrarea navelor NATO.
    4. Străin
      Străin 24 septembrie 2021 23:32
      0
      - Nu numai.
      https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM#AGM-88G_AARGM-ER
      Bugetul Marinei FY 2016 a inclus finanțare pentru Extended Range AARGM-ER, care utilizează sistemul de ghidare existent și focosul AGM-88E cu un motor ramjet integrat cu stare solidă pentru a dubla raza de acțiune.
      În septembrie 2016, Orbital ATK și-a dezvăluit AARGM-ER cu gamă extinsă, care include o secțiune de control îmbunătățită și un motor de rachetă cu diametrul de 11,5 (290 mm) care dublează raza de acțiune și suspensia internă pe Lockheed Martin F-35A și F -35C Lightning II; Suspensia internă pe F-35B nu este posibilă din cauza limitărilor de spațiu interior. Noua rachetă folosește un focos AARGM și un sistem de ghidare într-o nouă structură care înlocuiește aripile mijlocului carenei cu suprafețe aerodinamice pe laterale, cu suprafețe de control relocate într-o coadă de rezistență redusă și un sistem de propulsie mai puternic pentru o viteză și o rază de acțiune mai mari. Se raportează că aceasta este de două ori mai mare decât raza și viteza AGM-88E, rezultând o rază de acțiune a AGM-88G de aproximativ 300 km și o viteză de Mach 4..
      Marina SUA a acordat lui Orbital ATK un contract AARGM-ER în ianuarie 2018. USAF s-a alăturat ulterior programului AARGM-ER, participând la munca internă de integrare a F-35A/F-35C și a ales AARGM-ER ca bază pentru serviciul lor.
  3. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 14 septembrie 2021 11:58
    +3
    Evgeny Damantsev este inimitabil și este determinat de la prima frază.
  4. Tovarășul Kim
    Tovarășul Kim 14 septembrie 2021 17:52
    +1
    Citat: rotmistr60
    autorul nostru este recunoscut din primele rânduri după stilul său.

    Autorul nostru, un om minunat.
    Articolul este interesant, nu este supraîncărcat cu termeni necunoscuti cititorului obișnuit.
    Ține-o așa!
  5. Tovarășul Kim
    Tovarășul Kim 14 septembrie 2021 18:05
    -4
    Citat: Yanerobot
    Lovitură aeriană a NATO, ICBM nucleare vor zbura ca răspuns,


    Unde vor zbura?
    Da, există familie!
    Mulți oficiali care poartă secrete de stat au copii, nepoți și ginere în Israel și Europa de Vest.
    Chiar și cei mai leneși și venali ai jurnaliști, precum londonezul Brilev și proprietarul imobilelor de pe malul iubitului său lac, Komozionist Solovyov, au pregătit căi de evacuare.

    Dacă ceva zboară, ca răspuns, va fi fundul bine îngrijit al puterilor noastre, pe propriile lor avioane de afaceri sau închiriate.
    Poate că acesta este doar acel „plan viclean cu o mișcare multiplă profundă”, iar în valizele ghoulilor plecați nu vor fi aur și valori mobiliare, ci mine terestre nucleare compacte?
    La urma urmei, avioanele de afaceri de elită vor ateriza în capitalele inamicilor noștri.
  6. huntsman650
    huntsman650 14 septembrie 2021 21:26
    +2
    Mutarea cavalerului pentru astfel de pr. Sunt prezentate sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, sub acoperirea sistemelor de apărare aeriană cu rază mai lungă de acțiune (în zona lor afectată) în direcții amenințate.
  7. Extraterestru din
    Extraterestru din 14 septembrie 2021 22:27
    +2
    Îl respect pe autor, dar cât de sec scrie.... vreau să beau.
  8. Alexey Minkin
    Alexey Minkin 15 septembrie 2021 10:07
    -1
    în al treilea rând, au dotat caroseria noului PRLR cu influxe aerodinamice dezvoltate de alungire mare, asigurând implementarea efectului așa-numitei „subplanificări” în secțiunea stratosferică a traiectoriei de creștere a razei de zbor.
    Ceea ce ar fi zburat trebuie eliberat în stratosferă, iar pentru a lovi, în troposferă. Acestea. dacă o rachetă lovește ceva, atunci toate celelalte portavioane vor fi distruse în 400 km.
    Rachetă pentru contribuabilii americani
  9. Zaurbek
    Zaurbek 15 septembrie 2021 12:32
    +1
    Apărarea aeriană este o chestiune complicată ..... dar în absența luptătorilor și a mijloacelor de a învinge transportatorii acestor F18 (și hotărârea de a-i lovi), apărarea antiaeriană este năucită ..... aceasta este doar o chestiune a forțelor și mijloacelor implicate într-un complex S-400.
  10. Romario_Argo
    Romario_Argo 15 septembrie 2021 14:36
    +3
    dar in general articolul nu este despre nimic
    RNP 36N6 SAM S-400 are 36 de canale pentru 72 de rachete pe divizie - regiment 72 de canale pentru 144 de rachete
    și nu 12 canale pentru 24 de rachete pe ZRP
    Detectorul de cm-altitudine joasă 76N6 cu un unghi de elevație de minus 4 grade este plasat pe un turn 40V6M
    = 40 de metri, pe un deal 50-60 de metri
    orizont radio pentru rachete de tip nou Kharm cu un EPR de 0,05 mp. zburând la o altitudine de 20 metri = 200 km.
    autonomia lui 48N6 SAM este de doar 200 km.
    Lansatoare ZRP 16 x 4 = 64 de rachete
    la marginea a 200 km. cerc patrule aeriene de 8 Su-30/Su-35 = 16
    8 rachete aer-aer cu o rază de acțiune de încă 150 km = 128 de rachete
    un total de cel puțin 192 de rachete: 128 de rachete la o rază de acțiune de 350 km, 64 la 200 km.
    la o distanta de 20 km 6 ZRPK Pantsir = 24 de canale si 72 de rachete
    + pe AB în minut de pregătire alte 16 rachete Su-30 / Su-35 x 8 = 128
    Total: 392 de ținte potențiale
  11. dresor
    dresor 16 septembrie 2021 10:05
    0
    Complexele ZUR 9M317 "Kub-M2"

    Ochepyatka - Buk-M2
  12. PPD
    PPD 16 septembrie 2021 10:20
    +2
    Eh, Damantsev, de ce ii suparati pe americani, si chiar cu un tsifir in mana. râs
    Întregul vis a fost distrus dintr-o singură lovitură.
    Citește supărat.
    Tocmai au creat o super vafe, și aici.
  13. Mikhail Kazakov
    Mikhail Kazakov 16 septembrie 2021 22:08
    0
    Heh, X-58-ul nostru are de multă vreme o rază de acțiune de 250 km, ceea ce îi permite să fie lansat de către aeronave în general în afara razei de acțiune a sistemelor de apărare aeriană americane. Da, și așa cum a subliniat în mod corect autorul, nu există C300 \ 400 singur în câmp deschis. Cel puțin există întotdeauna un sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, iar dacă mai sunt și alte unități militare în apropiere, atunci un sistem de apărare aeriană medie. Având în vedere că cu baze de date reale, războiul electronic va funcționa și... la naiba cu ele și nu va distruge C400
  14. Andy J.
    Andy J. 18 septembrie 2021 21:03
    +2
    O rachetă foarte periculoasă.

    Călcâiul lui Ahile al modelelor anterioare HARM era că sistemul lor de ghidare era extrem de dependent de faptul că radarul SAM strălucea. Inerțiala încorporată nu a oferit suficientă precizie de ghidare. Există și un radar mm, care are șansa de a smulge o țintă în secțiunea finală.

    Dacă calculele sistemelor „marilor” de apărare aeriană nu sunt proști și dacă observă lansarea (nu uitați: echipamentul electronic serios de război nu este deloc un monopol al Federației Ruse), atunci se vor concentra mai degrabă pe supraviețuire și opriți radiația. Rachetele care sosesc pot încerca să se ocupe de mijloacele eșalonului apropiat de apărare aeriană.

    Și bineînțeles, în primul rând, propria noastră aviație ar trebui să funcționeze, nepermițând aeronavei inamice să ajungă pe linia de lansare. Deși pe teatrul european de operațiuni acest lucru va fi destul de problematic. În caz de mizerie, toată lumea va fi bătută din toate părțile. Rusia nu are prieteni în Europa.

    În plus, întrebarea rămâne destul de deschisă cu privire la cât de des și în ce scopuri, comparabile în ceea ce privește parametrii cu HARM, funcționează sistemele de apărare aeriană în timpul exercițiilor. Desigur, nu există informații despre asta, așa că este dificil să vorbim despre ceva aici. Dar faptul că forțele aeriene ale țărilor NATO, în primul rând America și Marea Britanie, se antrenează în mod regulat pentru a lucra împotriva „SAM-urilor cu cifre mari” nu este ascuns.
  15. smoltish
    smoltish 19 septembrie 2021 09:51
    0
    Citat din lucul
    Reprezintă o amenințare numai în cazul utilizării masive de la altitudini foarte joase

    Sunt de acord cu autorul - reprezintă o amenințare tocmai cu utilizarea masivă. Pentru că prețul acestei rachete este relativ scăzut, iar flota de aviație NATO depășește semnificativ numărul aeronavelor noastre.
    Cu o utilizare masivă, vor împinge apărarea noastră aeriană, doar prezența armelor nucleare se oprește.

    Mă întreb de ce votează negativ? La urma urmei, acest lucru este evident. Sau acest urapatriotism stupid este în minus? Am observat că dacă scriu, de exemplu, ceea ce reprezintă o amenințare sau ne depășesc numeric, ei votează imediat negativ. Aș vrea să aud pentru ce, de la cei care sunt în minus. Ce este scris greșit? Sau nu este patriotic pentru urapatrioți? Ce s-a întâmplat? Argument.
  16. Spkrdctr
    Spkrdctr 28 septembrie 2021 01:30
    0
    A numi orice rachetă distrugător S-400 este o prostie. Aceasta este propagandă pură și dezinformare. S-400 are o reputație atât de bună în lume încât orice țară care are nevoie de cel mai bun sistem antiaerian din lume îl cumpără. Aceasta a devenit o problemă reală pentru „Patriot” american și pentru capacitatea noastră de a vinde arme. Așa că, pentru a încerca să doborâm aroganța lui S-400 în ochii comunității mondiale, am inventat o rachetă și am numit-o un nume stupid, precum distrugătorul S-400. Niciun militar serios care știe ceva despre aceste sisteme nu va crede un astfel de nume. Aceasta este propagandă pentru uz intern american și pentru uz extern pentru a întări opinia declinată asupra sistemelor antiaeriene americane. Nu există știri reale aici, doar propagandă de gunoi.
  17. alberigo
    alberigo 8 octombrie 2021 12:28
    0
    Un lucru foarte dăunător. Nu subestimați că acest produs este ca moartea.