Revizuirea militară

După URSS: după imaginea și asemănarea SUA

196

Într-un articol despre VO consacrat motivelor etno-psihologice ale morții URSS, am subliniat că tocmai din cauza dominației universale a gândirii agrare arhaice a devenit posibil acest colaps. Ideologii care au conceput-o au ținut cont și au folosit și folosesc activ această situație, manipulând cu dibăcie pe creduli. Deoarece o astfel de gândire se caracterizează prin incapacitatea de a combina multe fapte interconectate, suspiciune crescută (dușmani, conspirații etc.), temeri superstițioase și poftă de cealaltă lume: de la psihici la OZN-uri. Și, așa cum a scris Lucien Levy-Bruhl, gândirea prelogică este caracteristică, elemente ale căreia se găsesc și în Rusia modernă la fiecare pas.


La sfârșitul URSS, cei mai mulți oameni, care abia ieri nu aveau idee care sunt condițiile elementare de viață, primind beneficii socialiste de bază: apartamente confortabile gratuite, medicină de masă și educație gratuite, au început să ceară din ce în ce mai multă satisfacție a nevoilor în creștere din anii 70. secolul al XX-lea: numai pâinea. În acest sens, blugii americani, Pepsi-Cola, guma de mestecat, whisky-ul, țigările Marlboro și Kemel etc. au devenit mărgele și conserve pentru poporul sovietic.

Prin aceasta, la început copiii elitei sovietice și apoi din ce în ce mai multe mase au început să se familiarizeze cu lumea sublimă a cowboy-ului Marlboro. Așa că a început treptat transformarea țării în maniera Statelor Unite.

Și psihotipul agrar a fost cel care i-a înaintat pe descendenții kulacilor M. S. Gorbaciov și B. N. Elțin în roluri cheie în această perioadă (deși, desigur, în mod formal totul s-a desfășurat în cadrul unei lupte de personal la vârf). Cel de-al doilea a fost ales oficial în cadrul alegerilor complet deschise din 12 iunie 1991 ca „om adevărat” și „proprietarul care va pune lucrurile în ordine”, primind voturile a 57,3% dintre alegători, cu un prag de prezență la vot și un coloana „împotriva tuturor”.

Cei care își doreau haine americane și viața americană au avut ocazia să transforme țara după modelul american, iar după prăbușirea civilizației sovietice în 1991, procesele au mers într-un ritm galopant.

Chintesența acestei dorințe de „a fi ca în America” a fost, ca un vechi obicei păgân, B. Elțin zburând în jurul Statuii Libertății de trei ori, drept urmare, conform propriei sale declarații, a devenit de trei ori mai liber.

Breaking Bad


O copiere completă a instituțiilor politice americane a început cu adăugiri din Europa de Vest.

Rusia are un președinte și un vicepreședinte. O instituție care avea nr istoric rădăcini în Rusia și nu sunt proporționale în ceea ce privește puterea nici cu drepturile secretarilor generali, nici cu puterile monarhilor autocrați, despre care se știe că sunt de origine divină.

Camera superioară a Adunării Legislative a fost copiată din Senatul SUA, nu fără motiv membrii săi se numesc senatori. Camera Reprezentanților SUA, ca și Parlamentul Franței, a devenit un model pentru parlamentul rus - Duma de Stat. Un nume atât de nefericit pentru corpul legislativ, și nu pentru Consiliu sau Catedrală, a apărut sub Nicolae al II-lea nu întâmplător și a fost destul de de înțeles: sub autocrat nu puteau fi decât membri ai Dumei, care, la întrebarea, ar trebui să răspundă, dar în nici o cale capabilă să legifereze sau să ia decizii în mod arbitrar.

Clădirea Consiliului Suprem al RSFSR, apoi guvernul Rusiei, a fost numită Casa Albă, dar atunci nu a existat un obiect potrivit pentru utilizarea termenului „harlem”.

Mecanismul puterii reale, ca și în Statele Unite, a fost concentrat în structura administrației prezidențiale.

Principala instituție financiară a țării, Banca Centrală, a copiat Sistemul Rezervelor Federale din SUA cu elemente ale reglementării bancare germane.
În sfârșit, au fost copiate Curțile Supreme și Constituționale, având un început organic în istoria Statelor Unite, dar complet de neînțeles în Rusia, mai ales în cea din urmă.

Probabil că este mai ușor să denumim zonele în care nu a pătruns influența „partenerului” de peste mări.

În cele din urmă, avem o forță de poliție care nu încetează să viseze să obțină dreptul de a trage în toate viețuitoarele, ca în Statele Unite. Absolut fără să țină cont nici de fondul istoric al acestui drept, nici de specificul etnic al Statelor Unite. Uitând că în urmă cu aproximativ 30 de ani, un polițist sovietic a făcut față crimei, având în toc un castravete în loc de pistol, așa cum pretindeau glumeții.

Nici acest sistem nu a trecut pe lângă armată.

În 1988, întreaga țară a urmărit cum jurnalistul Artem Borovik „îndură greutăți și greutăți” în armata SUA, pictând viața armatei cu cantine americane șic și cabane pentru doi. Deci, în conștiința de masă, a început să se formeze mitul unei armate „profesionale” de mercenari extrem de eficiente. De parcă armata militară care a distrus mașina de război nazistă ar fi fost o armată de amatori?

Dar copierea continuă.

școală


Destul de rapid, după modelul american, în școală au avut loc schimbări.

Datorită degradării în masă sub influența a ceea ce am numit „libertăți” în anii 90, multe școli au început să se transforme în „zone de regim general”, iar transformările de sus de-a lungul modelului american și, bineînțeles, al Europei de Vest au dus la degradarea sistemul de cunoștințe deja în anii 2000.

În ciuda rezistenței încăpățânate a societății, țara a fost impusă sistemul USE, care a devenit încununarea învățământului secundar. Și iată cum Joey Ito, celebrul capitalist de risc, își evaluează propriul examen american în cartea sa senzațională „The Shift” – „Un singur complex de standarde educaționale de stat (Common Core Standards):

„... problema, judecând după reacția din ce în ce mai mare a experților dintr-o mare varietate de domenii, este (pentru a folosi o anumită metaforă) că, în timp ce reparăm motorul vechiului nostru Dodge, întreaga lume cu o mișcare de mână. reglează motorul cu fuziune la rece pe noul său Land Speeder.

Dacă americanii repară Dodge-ul, atunci mă întreb ce reparăm?

Cultură


Nu ar fi de prisos să ne amintim că cultura reflectă esența poporului, își păstrează identificarea, uneori coduri fragile.

A spune că cultura „spirituală” americană a influențat țara noastră înseamnă a nu spune nimic. În anii 90, ea a câștigat o victorie completă pe teritoriul fostei URSS, s-a înrădăcinat pe ea și există, însă, până în zilele noastre, fără a șoca în mod deosebit. Este suficient să ne uităm la structura programelor TV - talk-show-uri politice americane solide și seriale de televiziune (amestecate cu antisovietice) cu senzaționale știri programe.

Iar culturii care era înainte de asta i s-a alocat o rezervare pe postul Kultura TV.

Și de la perestroika, cinematograful nostru stăpânește activ filmările de filme de acțiune de rangul trei și comedii vulgare, imitând filmele anilor 90 din SUA, în care au jucat Schwarzenegger, Stallone și alte vedete ale companiei de film Carolco Pictures.

În maniera premiilor Oscar ale Academiei Americane de Film, au fost stabilite un număr imens de premii de film, acordate pentru copii mizerabile ale cinematografiei americane din categoria Z. Dar actorii ruși s-au luptat pentru a juca cel puțin un episod de trei secunde la Hollywood, înfățișând ticăloșii ruși.

Filmele rusești moderne, care susțin că totul este filmat cu detalii și caracteristici istorice, seamănă cu aceeași identitate ca armata sovietică din Rambo II sau Bond sau cu poliția din Red Heat.

Același lucru se poate spune despre „cultura” muzicală. În anii 70, dragostea pentru muzică populară străină bună pentru mulți a crescut în antisovietism și admirație, așa cum se spunea atunci, înaintea țărilor străine.

Rockerii sovietici, care au apărut în imaginea și asemănarea muzicienilor din Anglia și SUA, au jucat un rol semnificativ în descompunerea minții instabile de la sfârșitul anilor 80.

Dar o lungă călătorie de treizeci de ani de imitație a adus cultura muzicală la un nou nivel (sau a atins un nou fund) când a fost cel mai bun la Premiul Național 2019-2020. rapperii-tiktokeri sunt recunoscuți, copiend direcții muzicale marginale chiar și pentru SUA.

În cele din urmă, cu „valorile” și instituțiile americane, toate fenomenele însoțitoare au venit la noi: dependența de droguri în masă, oamenii fără adăpost, ghetourile, migrația necontrolată și alte părți integrante ale „miracolului american”.

Ei bine, lista acestor valori americane continuă și mai departe.

Economie


Economia Rusiei este o copie exactă, dar foarte palidă a economiei SUA.

Astfel, principala instituție a economiei SUA, activitatea de schimb, este practic absentă ca mecanism în Rusia din cauza slăbiciunii economiei în sine.

În anii 90, după modelele exacte din SUA, giganții industriali au fost învinși, la fel ca algoritmul eroului din filmul lui Richard Gere Pretty Woman, care a fost extrem de popular în anii 90. Și în curând au apărut multe orașe din Detroit în Rusia.

Asta e doar că reducerea industriei americane în anii 80-90 a fost asociată cu transferul instalațiilor de producție în China, apoi țara forței de muncă ieftine. În timp ce fostele fabrici sovietice erau închise nicăieri. Și acest lucru a fost adesea făcut destul de conștient și conform planului.

Totuși, din punct de vedere economic, Rusia nu a copiat doar o schemă diferită, ci s-a integrat ferm și persistent în Pax Americana prin sistemul FMI, sistemul Bretton Woods, OMC, pentru că nu exista un alt model în lumea capitalistă modernă, cu excepția celui american. unu. Astăzi, capitalismul este America, iar America este capitalism. Și cine acceptă acest model, fie că vrea sau nu, devine un analog al Statelor Unite, desigur, cu specific național și istoric.

Și triumful SUA în Războiul Rece nu a fost doar o victorie a unei țări asupra alteia, ci un avantaj al Americii capitaliste asupra Rusiei socialiste.

Pentru că atunci când a avut loc tranziția la capitalism în URSS, subliniez, cu pregătirea psihologică a majorității oamenilor pentru schimbare, modelul țării conducătoare a lumii capitaliste a fost luat în mod firesc ca bază. Se păstrează și astăzi.
Autor:
196 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Pesimist22
    Pesimist22 20 septembrie 2021 05:30
    +15
    Ei bine, desigur, însăși populația URSS a ruinat țara și de ce atunci principalele active și puterea sunt deținute de foști comuniști, angajați ai KGB, ai Ministerului Afacerilor Interne, Komsomol, OBKhSS, atei înfocați care sunt botezat acum în clădirile unui cult religios?
    1. aybolyt678
      aybolyt678 20 septembrie 2021 06:26
      +6
      Citat: Pesimist22
      de ce atunci principalele active și puterea sunt deținute de foști comuniști, angajați ai KGB, Ministerului Afacerilor Interne, Komsomol, OBKHSS,

      pentru că mai târziu URSS nu a creat un sistem decent pentru selectarea și împușcarea carieriştilor. Acei comuniști care sunt acum la putere nu sunt comuniști prin convingere.
      Am fost mai ales înfuriat în URSS târzie de autocritica - când, cu un cap penitent, secretari de diferite niveluri au vorbit despre faptul că există încă neajunsuri și trebuie combătute... De vreme ce a existat autocritică, ar trebui au existat autopedepsiri? dar el nu era... Iertarea era wassat
      1. Cutter cu praștie
        Cutter cu praștie 20 septembrie 2021 06:37
        0
        Citat din: aybolyt678
        pentru că mai târziu URSS nu a creat un sistem decent pentru selectarea și împușcarea carieriştilor. Acei comuniști care sunt acum la putere nu sunt comuniști prin convingere.
        Am fost mai ales înfuriat în URSS târzie de autocritica - când, cu un cap penitent, secretari de diferite niveluri au vorbit despre faptul că există încă neajunsuri și trebuie combătute... De vreme ce a existat autocritică, ar trebui au existat autopedepsiri? dar el nu era... Iertarea era

        Printre comuniști au fost mulți mummeri și au trebuit distruși fără milă!
        Scapa de petrecere de la macar ebna si etichetata si tara acum ar trai si prospera.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 20 septembrie 2021 07:11
          +5
          Citat: Cutter sling
          Scapa de petrecere de la macar ebna si etichetata si tara acum ar trai si prospera.

          Partidul nu a avut gândire colectivă... un exemplu este aprobarea cultului personalității. Nu inteleg cum a putut trece, pe vremea aceea erau oameni in Partid de dupa razboi!!!!!
          La urma urmei, acestea sunt evenimente echivalente, aprobarea raportului privind cultul personalității și Perestroika, explicându-le, motivul crizei de putere din URSS va deveni clar
          1. Gardamir
            Gardamir 20 septembrie 2021 07:26
            +8
            Acesta nu este un cult al personalității. Altfel, recunoști că și acum există un cult al personalității. Lasă-l pe acesta cu o părtinire liberală, dar un cult. Sau crezi că închinarea la monarh este inerentă doar comuniștilor? Mai bine discutăm articolul, americanizarea țării continuă. Toată lumea a uitat de succesele echipei sovietice de hochei, nu, ca în America. Armata a fost și este refăcută după modelul american, dar între timp nu există un singur exemplu când armata americană a învins pe cineva....
            1. aybolyt678
              aybolyt678 20 septembrie 2021 07:58
              +3
              Citat: Gardamir
              Acesta nu este un cult al personalității. Altfel, recunoști că și acum există un cult al personalității.

              absolut corect! prin eliminarea cultului personalității s-a eliminat responsabilitatea personală a membrilor Comitetului Central pentru greșeli. Membrii și candidații Comitetului Central au fost eliberați de orice control asupra oricăror organe.
              Acum nu este un cult al personalității... acum dacă guvernul recunoaște crima lui Elțin și Gorby, își va pierde legitimitatea. Acum responsabilitatea dintre președinte, Duma, Consiliul Federației, Curți este neclară.. nu există nicio responsabilitate și nici un rezultat. Parafernalia exterioară a admirației a fost întotdeauna, regele este făcut de alai zâmbet nimic nu s-a schimbat la putere.
              Cel mai rău lucru este că americanizăm, uităm codul național.. și asta e comunitate. Taxele în Rusia sub iobăgie erau plătite din impozitul disponibil în sat, țăranul bogat era interesat ca toată lumea să-și lucreze alocațiile.. Nu e de mirare că toate acestea s-au transformat în socialism.
              1. depresiv
                depresiv 20 septembrie 2021 11:00
                0
                acum, dacă guvernul recunoaște crima lui Elțin și Gorby, își va pierde legitimitatea.

                Ai spus cuvinte foarte importante, dragă colegă aybolyt678.
                Important!
                Iar dacă cerem dezmințirea „cultului personalității” lui Gorbaciov și Elțin la nivel legislativ, iar acest lucru se întâmplă, atunci cineva „foarte legitim” trebuie să preia puterea de la actualul ilegitim, iar toată lumea trebuie să fie de acord cu aceasta și să dea poziție. ovație. Altfel, sfârșitul țării.
                Dar atunci cine este „legitimul” și cel puternic care va prelua puterea?
                Este la fel...
                La un moment dat, le-am sugerat, dacă da, din moment ce au avut probleme, atunci să facem doar două partide parlamentare, dintre care niciunul să nu se aplece sub cel de guvernământ, cum este cazul acum. Să lupte între ei pentru cea mai înaltă putere politică, siliți să-și îndeplinească măcar niște promisiuni electorale, ceea ce înseamnă îmbunătățirea obiectivă a situației din țară.
                Deci nu! Au apărut mici partide fără valoare pentru a estompa electoratul. Și este clar că toate acestea nu se fac nici măcar pentru a păstra puterea unui partid binecunoscut, ci puterea acelorași stăpâni cunoscuți, adică întreaga suprastructură ilegitimă a puterii. Sperând că în timp, din cauza schimbării generațiilor naționale, ilegitimitatea se va transforma în legitimitate, așa cum s-a întâmplat de mai multe ori sau de două ori în istoria multor țări.
            2. aybolyt678
              aybolyt678 20 septembrie 2021 08:04
              +9
              Citat: Gardamir
              Mai bine discutăm articolul, americanizarea țării continuă.


              Americanizarea continuă. Sunt de acord. Prin introducerea ideologiei consumatorului. Acum, ca americani, ne considerăm sub-milionari resentimente.
              Imaginează-ți ce muncă trebuie făcută pentru a introduce beneficiile socialismului în conștiința omului obișnuit? este doar pentru stat. Și numai atunci când există o amenințare la adresa însăși existenței Rusiei
              1. Fantoma Terran
                Fantoma Terran 20 septembrie 2021 10:01
                +4
                uita codul national .. si asta e comunitate. Taxe în Rusia sub iobăgie

                Hmm .. dar ceva îmi este cu totul străin și, mai mult, „codul național” sub formă de iobăgie (adică în esență o formă de sclavie) este dezgustător și dezgustător.
                Prin introducerea ideologiei consumatorului

                Imaginează-ți ce muncă trebuie făcută pentru a introduce beneficiile socialismului în conștiința omului obișnuit? este doar pentru stat.

                Mm .. dar Marx și Engels au spus doar ceva complet diferit - că avantajele socialismului sunt tocmai în obținerea abundenței de mărfuri de consum și în niciun caz în „minunata” (fără) oportunitate „de a te lăsa să mănânci un castron de orez de fier ( sau chiar să mănânci iarbă de foame), dar pentru a putea fi mândri de puterea militară”, ceea ce este postulat de ideologia fascistă nord-coreeană a „Juche”.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 20 septembrie 2021 11:01
                  -2
                  tu distorsionezi.
                  Citat din Terran Ghost
                  Hmm .. dar ceva îmi este cu totul străin și, mai mult, „codul național” este dezgustător și dezgustător

                  prea devreme uiți de rădăcini. Rusia este o țară rece, dacă îți pierzi casa în Napoli, de exemplu, atunci nu vei muri de frig noaptea, ca în Rusia, așa că compasiunea este totul.
                  Iobăgia nu este un cod național, ci vremuri. Mai puțin de 200 de ani au trecut, după standardele istorice, doar 3 vieți umane.
                  Citat din Terran Ghost
                  Marx și Engels au spus doar ceva complet diferit - că avantajele socialismului sunt tocmai în obținerea abundenței mărfurilor de consum,

                  Nu aveau idee cât de repede se epuizează resursele... râs În al doilea rând, nu au studiat etologia, știința reacțiilor comportamentale biologice umane, au făcut o greșeală cu doctrina luptei de clasă
              2. Cenușa lui Claas
                Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 11:34
                0
                Citat din: aybolyt678
                Prin introducerea ideologiei consumatorului.

                Ideologia consumatorului nu a fost niciodată străină sau de neînțeles pentru poporul sovietic. Materialismul primitiv, cultul lucrurilor, protestul mic-burghez împotriva egalitarismului sovietic stupid, construirea legăturilor „necesare”, urmând tendințele filistei – toate acestea îi erau caracteristice.
                Citat din: aybolyt678
                Imaginează-ți ce muncă trebuie făcută pentru a introduce beneficiile socialismului în conștiința omului obișnuit?

                Implementează? Care este această atitudine față de „persoana medie” ca obiect ascultător de spălare a creierului, nu?
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 20 septembrie 2021 11:55
                  +1
                  Citat: Cenușa lui Klaas
                  Implementează? Care este această atitudine față de „persoana medie” ca obiect ascultător de spălare a creierului, nu?

                  sub Stalin, aceasta a fost declarată ca o dezvoltare cuprinzătoare a personalității fiecărei persoane sovietice da
                  1. Cenușa lui Claas
                    Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 12:50
                    -3
                    Citat din: aybolyt678
                    sub Stalin a fost declarat

                    da, vremurile staliniste au crescut deja cu buruienile la înălțimea umană, de-a lungul lor căile către un viitor personal luminos au fost călcate de mult timp - deja destul despre Stalin. Mă înfurie aceste maxime mici cu „introducere” – un fel de tutore-educator al poporului aleargă cu falus ideologic pregătit, totul visează la pătrundere în masă.
                    Implementatori, la naiba.
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 20 septembrie 2021 14:51
                      +1
                      Citat: Cenușa lui Klaas
                      Implementatori, la naiba.

                      Cum ai de gând să salvezi lumea?
                      1. Cenușa lui Claas
                        Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 15:16
                        0
                        Citat din: aybolyt678
                        Cum ai de gând să salvezi lumea?

                        Și de ce ai decis că ar trebui să fie salvat? De unde această asceză neobosit?
                      2. aybolyt678
                        aybolyt678 20 septembrie 2021 16:28
                        +1
                        Ați văzut vreodată o pâine acoperită cu mucegai? Globul seamănă cu o astfel de pâine, iar umanitatea îndeplinește rolul de mucegai. Acum o sută de ani, resursele păreau nesfârșite, dar acum nu pot prezice următorii 30 de ani. Mi-e teamă pentru copii, într-un sistem închis, orice fel de animal apare canibalism.
                      3. Cenușa lui Claas
                        Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 16:51
                        0
                        Citat din: aybolyt678
                        Mi-e teamă pentru copii, într-un sistem închis, orice fel de animal apare canibalism.

                        le este frică că vor deveni canibali sau victime ale canibalilor?
                        Citat din: aybolyt678
                        Globul seamănă cu o astfel de pâine, iar umanitatea îndeplinește rolul de mucegai.

                        bine și
                        Citat din: aybolyt678
                        Cum ai de gând să salvezi lumea?

                        Nu prea înțeleg cum te va ajuta ideea ta de „solidaritate” (al cărei sens nu este deloc clar) să salvezi omenirea de la sine.
                      4. aybolyt678
                        aybolyt678 20 septembrie 2021 17:51
                        -1
                        Citat: Cenușa lui Klaas
                        le este frică că vor deveni canibali sau victime ale canibalilor?

                        ambele sunt groaznice
                        Citat: Cenușa lui Klaas
                        bine și

                        ??
                        Citat: Cenușa lui Klaas
                        Nu prea înțeleg cum te va ajuta ideea ta de „solidaritate” (al cărei sens nu este deloc clar) să salvezi omenirea de la sine.

                        există două opțiuni - dacă un om este un animal, îi va distruge pe alții pentru a muri ca urmare a unui cataclism, iar dacă este încă om, trebuie să învețe să supraviețuiască și să se dezvolte în mod colectiv pentru a cuceri Cosmosul.
                      5. Cenușa lui Claas
                        Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 19:22
                        +1
                        Citat din: aybolyt678
                        iar dacă este încă om, trebuie să învețe să supraviețuiască și să se dezvolte în mod colectiv pentru a cuceri Cosmosul.

                        stabilirea obiectivelor grandioase - umanitatea trebuie să supraviețuiască cumva fără să se devoreze reciproc, pentru a polua apoi în comun cosmosul. Gamă bună de sarcini.
                      6. aybolyt678
                        aybolyt678 20 septembrie 2021 20:43
                        +1
                        Citat: Cenușa lui Klaas
                        apoi împreună pentru a strica cosmosul. Gamă bună de sarcini.

                        Vă mulțumesc că ați apreciat măreția ideii râs lol simţi
                      7. Cenușa lui Claas
                        Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 21:29
                        -2
                        Citat din: aybolyt678
                        Vă mulțumesc că ați apreciat măreția ideii

                        ))
                        (Velyurov) - Te-ai legănat prea mult!
                        (Soev) - Asta e tipic pentru mine!
                        (C)
                      8. Han Tengri
                        Han Tengri 20 septembrie 2021 19:38
                        +4
                        Citat din: aybolyt678
                        există două opțiuni - dacă o persoană este un animal

                        Omul, în orice caz, este un animal. Vă rog să iubiți și să favorizați: mamifere, primate de detașare, smeystvo Hominide, genul Oameni, specia Homo sapiens.
                        Citat din: aybolyt678
                        el îi va distruge pe alții pentru a pieri într-un cataclism,

                        Nu. El îi va distruge pe alții pentru a supraviețui. Aceasta este una dintre numeroasele strategii de supraviețuire încorporate în sapiens.
                        Citat din: aybolyt678
                        iar dacă este încă bărbat, trebuie să învețe să supraviețuiască și să se dezvolte colectiv

                        Și aceasta este principala strategie de supraviețuire pentru sapiens. (Această proprietate ne-a transformat în specia dominantă de pe planetă.) Să sperăm că va câștiga încă o dată.
                      9. Beringovski
                        Beringovski 20 septembrie 2021 21:32
                        0
                        Citat din: Han Tengri

                        Citat din: aybolyt678
                        iar dacă este încă bărbat, trebuie să învețe să supraviețuiască și să se dezvolte colectiv

                        Și aceasta este principala strategie de supraviețuire pentru sapiens. (Această proprietate ne-a transformat în specia dominantă de pe planetă.) Să sperăm că va câștiga încă o dată.

                        Desigur, desigur, așa va fi, ea va câștiga.
                        Dar mai întâi, unii sapiens îi vor învinge pe alții care interferează cu implementarea acestei strategii. Totul este ca de obicei.
                        Și atunci gândacii vor cuceri lumea, așteaptă doar momentul.
                        Și atunci Iubirea va cuceri totul.
                      10. Han Tengri
                        Han Tengri 20 septembrie 2021 22:50
                        +3
                        Citat: Beringovski
                        Dar mai întâi, unii sapiens îi vor învinge pe alții care interferează cu implementarea acestei strategii. Totul este ca de obicei.

                        Deci ce să fac?! Noi nu suntem așa. Viața este așa! De când l-am mâncat pe ultimul Neanderthal, nu au existat alți super-prădători demni de „învins” pe planeta Pământ. Așa că trebuie să ne baricadăm sistematic unii pe alții pentru a nu ne pierde forma. trist Obicei prost. Nu mai. râs
                        Citat: Beringovski
                        Și atunci Iubirea va cuceri totul.

                        Ce romantic esti! Nu. Apoi, în cele din urmă, toată lumea va fi învinsă de moartea termodinamică a Universului. Acesta îi va iubi pe toată lumea. Nimeni nu va pleca. da
                      11. vadimtt
                        vadimtt 21 septembrie 2021 10:34
                        +1
                        Cu moartea termodinamică, nu totul este clar. Nici măcar modelul universului nu a fost încă decis - inflaționist sau deflaționist wassat

                        PS: Propun să notăm virușii din clasa superprădătorilor moderni - strigoii sunt încă bătăuș
                      12. Acid
                        Acid 26 septembrie 2021 14:50
                        0
                        Citat din: Han Tengri
                        Apoi, în cele din urmă, toată lumea va fi învinsă de moartea termodinamică a Universului.

                        Oh, nu este un fapt. Sau, domnule, ați scris deja „Teoria generală a totul”?
                2. Acid
                  Acid 26 septembrie 2021 14:42
                  +1
                  Citat: Cenușa lui Klaas
                  Care este această atitudine față de „persoana medie” ca obiect ascultător de spălare a creierului, nu?

                  Și ce, un guvern nu se străduiește pentru asta?
                  Citat: Cenușa lui Klaas
                  Ideologia consumatorului nu a fost niciodată străină sau de neînțeles pentru poporul sovietic.

                  Egoismul în general este o proprietate a unei persoane; fără el, el va muri pur și simplu. Dar altruismul este și o proprietate necesară a unui sistem social. Fără el, întregul sistem va muri.
                3. Illanatol
                  Illanatol 28 septembrie 2021 13:54
                  0
                  Ideologia consumatorului nu a fost niciodată străină sau de neînțeles pentru poporul sovietic. Materialismul primitiv, cultul lucrurilor, protestul mic-burghez împotriva egalitarismului sovietic stupid, construirea legăturilor „necesare”, urmând tendințele filistei – toate acestea îi erau caracteristice.


                  Oh, chiar aşa? În timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost diferit.
                  Nu este nevoie să măsori pe toată lumea cu arshin-ul tău. E prea slab pentru tine.
                  1. al meu 1970
                    al meu 1970 7 decembrie 2021 12:35
                    0
                    Citat din Illanatol
                    Ideologia consumatorului nu a fost niciodată străină sau de neînțeles pentru poporul sovietic. Materialismul primitiv, cultul lucrurilor, protestul mic-burghez împotriva egalitarismului sovietic stupid, construirea legăturilor „necesare”, urmând tendințele filistei – toate acestea îi erau caracteristice.


                    Oh, chiar aşa? În timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost diferit.
                    Nu este nevoie să măsori pe toată lumea cu arshin-ul tău. E prea slab pentru tine.

                    „Frontul Tașkent”, nu?
                    Și „Despre Seryozhka Fomin ..” Vysotsky a inventat?
                    Sau comerțul cu produse furate în Leningrad?
                    Sau trofee - cu kilometri de țesături?
                    1. Illanatol
                      Illanatol 7 decembrie 2021 13:27
                      0
                      Excepții care dovedesc regula.
                      Cum și cum s-au încheiat aceste escrocherii și care a fost atitudinea față de autorii lor față de societatea respectivă?
                      Atunci nu i-ar fi trecut nimănui prin cap să facă filme și emisiuni TV care lăudează escrocii și bandiții de succes, să scrie cărți despre ei și să-i îngroape în cimitire de elită, conform clasei de sus.
                      Și ce s-a întâmplat în anii 90, și care este locul în care să fii acum?
                      Care sunt îndrumările spirituale astăzi?
                      Și cine le setează cu adevărat și le promovează pe „telecanale”?

                      Anterior, filistinismul și vulgaritatea erau condamnate, dar acum sunt promovate intenționat în masă. Se vede transformarea avantajoasă a electoratului în rumegătoare cu două picioare.
                      1. al meu 1970
                        al meu 1970 7 decembrie 2021 16:57
                        0
                        Citat din Illanatol
                        Excepții care dovedesc regula.
                        Cum și cum s-au încheiat aceste escrocherii și care a fost atitudinea față de autorii lor față de societatea respectivă?
                        Deoarece Vysotsky a cântat despre asta, înseamnă că o astfel de întrebare în societate era foarte acută.
                        Câți „primakov” au fost chemați să slujească când Ucraina a fost eliberată?
                        Hai, Doamne, nici nu e amuzant .......

                        Citat din Illanatol
                        Anterior, filistinismul și vulgaritatea erau condamnate,
                        - da, într-o atmosferă solemnă la întâlnire - după care au zburat în galop "la familiarul tuvaroved" - pentru a cumpăra o altă vază de cristal. Ca să nu fie mai rău decât toți ceilalți, da ....
                        În forma sa cea mai pură, materialismul și vulgaritatea...
                        IN CUVINTE - condamnat, a existat un caz. Gata...
                      2. Illanatol
                        Illanatol 8 decembrie 2021 09:05
                        +1
                        Vysotsky a cântat și despre canibalism („de ce aborigenii au mâncat Cook”), era și o problemă acută, aparent membru

                        Acesta este un moment ulterior, când partidul a început să se descompună.
                        Iar cei care urmăreau vazele de cristal au pus în scenă mai târziu „reforme democratice”, de ale căror roade alții (și tu, probabil) ești destul de mulțumiți. De ce te întâlnești cu ai tăi sau doar invidia față de ei te roade?
                      3. al meu 1970
                        al meu 1970 8 decembrie 2021 09:36
                        0
                        Citat din Illanatol
                        Acesta este un moment ulterior, când partidul a început să se descompună.

                        3 kilometri de țesături la Jukov este MAI TARZIU?
                        Sau „primaki” - dezertori în Ucraina?
                        Sau comerțul cu produse furate în blocada de la Leningrad?
                        "Pe 1 an si 3 luni de razboi în Leningrad și în partea neocupată a regiunii Leningrad, 22 de persoane au fost arestate în temeiul articolelor penale (tâlhărie, tâlhărie, furt, comerț cu bunuri furate), peste 600 de grupuri de bandiți au fost lichidate.
            3. aybolyt678
              aybolyt678 20 septembrie 2021 13:27
              +2
              Citat: Gardamir
              nu există un singur exemplu când armata americană a învins pe cineva ....

              cum nu!??! wassat a învins cel mai însetat de sânge trib apaș!râs
              1. machnamh
                machnamh 20 septembrie 2021 14:16
                +3
                Citat din: aybolyt678
                a învins cel mai însetat de sânge trib apaș!


                Ei bine, în plus, pare să fie ca armata imperială japoneză... bine, bine, să fie în mare parte flota... Chiar mai devreme în 1898, similar cu cea spaniolă din Cuba și Filipine, chiar mai devreme a fost necesar pentru ca armata engleză să adauge acele pandos nou-apărute în 1776 - 1783... Și apoi se pare că în 1812 - 1815, frații/non-frații lor, britanicii, nici nu s-au aplecat într-un corn de berbec. E păcat! S-ar fi zdrobit atunci și astăzi acele State Unite nu ar fi fost un cârnați așa de afaceri... Maximul celei de-a doua Australiei nord-americane sau o aparență a republicii portocalii sud-africane...
          2. ROSS 42
            ROSS 42 20 septembrie 2021 09:25
            0
            Citat din: aybolyt678
            La urma urmei, acestea sunt evenimente echivalente, aprobarea raportului privind cultul personalității și Perestroika, explicându-le, motivul crizei de putere din URSS va deveni clar

            Într-un fel, ai dreptate. Doar nu vorbiți despre un fel de criză de putere. Cei care erau la putere nu mergeau la bursele de muncă și nu deveneau „comercianți cu navetă”.
            Este timpul să vorbim despre criza sistemului de putere care a apărut când Comitetul Central al PCUS și comitetele regionale cu comitete raionale au înlocuit adevăratele Soviete ale Deputaților Poporului, făcându-le nomenklatură. Cât de repede ne-am făcut să credem în puterea de conducere și de îndrumare a PCUS și în semnificația congreselor de partid, la care am făcut planuri, am dat evaluări asupra anumitor fenomene, evenimente și oameni și am rezumat rezultatele... Au fost acești oameni competent în materie de conducere a unei economii socialiste? Au fost ei capabili să insufle cetățenilor atitudinea adecvată față de proprietatea publică, de stat și personală?
            1. aybolyt678
              aybolyt678 20 septembrie 2021 09:56
              -1
              Citat din: ROSS 42
              Doar nu vorbiți despre un fel de criză de putere.

              ai perfecta dreptate, am vorbit gresit – criza sistemului de putere.
            2. aybolyt678
              aybolyt678 20 septembrie 2021 13:38
              -1
              Citat din: ROSS 42
              Dar au fost acești oameni competenți în probleme de conducere a unei economii socialiste? Au fost ei capabili să insufle cetățenilor atitudinea adecvată față de proprietatea publică, de stat și personală?

              Aceasta este o întrebare foarte dureroasă... „fără teorie murim” vă amintiți fraza lui Stalin? de acolo cresc picioarele, primul manual din lume despre economia politică a socialismului a fost publicat după moartea liderului.
              Cea mai adecvată teorie a socialismului este teoria lui Karl Ballod. Tot ce s-a creat după el este de neînțeles... Când am trecut de economia politică a capitalismului și m-am apucat de socialism, nu am văzut sistemul de acolo, din cuvânt deloc wassat
              acolo unde nu există sistem, începe confuzia și șovăiala, scopul este spălat, nimeni din copilăria mea nu putea răspunde clar ce este comunismul. Unde să mergi și ce să faci?
        2. Liderul Redskins
          Liderul Redskins 20 septembrie 2021 07:21
          +2
          Au venit la bunicul meu, Petr Ivanovici, la cumpăna anilor 80-90, doi activiști rurali-pravdaruba. Dintre cei care nu au ratat nici măcar un număr din „Komsomolskaya Pravda” și AiF din acea vreme.
          Iar bunicul meu, mereu în prizidii, a fost invitat ca oaspete de onoare.
          Lasă-i să-l convingă:
          - Petr Ivanovici! Vezi ce fapte se dezvăluie, ce fraudă și dominație în PCUS! Să ținem pasul cu vremurile! Noi și voi vom arunca cărți de petrecere, lăsați oamenii să vadă că există oameni luminați, cinstiți chiar și în interior!...
          Bunicul a ascultat și a răspuns:
          - Băieți, știți unde și când m-am alăturat petrecerii?
          - Nu...
          - La 42 de ani, la Stalingrad.
          - Am înțeles cu toții!
          Și-au luat pălăriile și au plecat fără să bea sărați...
          Iată două exemple de comuniști.
        3. Doccor18
          Doccor18 20 septembrie 2021 07:23
          +4
          Citat: Cutter sling
          Scapa de petrecere de la macar ebna si etichetata si tara acum ar trai si prospera.

          Nu prea sunt de acord. Dacă nu ar exista, ar găsi și altele...
          Problema distrugerii imperiului nu se limitează cu siguranță la două, ca să spunem ușor, personalități politice controversate.
          Activitățile subversive împotriva URSS au început cu o vigoare reînnoită imediat după moartea lui Stalin. Și a fost realizat în următorii 30 de ani metodic și încăpățânat. Ei au pregătit acest lucru mituind și crescând ranguri superioare „îmblânzite”, care apoi au predat atât de ușor totul inamicului...
          hi
        4. Maestru trilobiți
          Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 10:20
          +10
          Citat: Cutter sling
          Scapa de petrecere de la macar ebna si etichetata si tara acum ar trai si prospera.

          Care este abordarea simplificată? Găsiți unul sau doi vinovați și stigmatizați-i, ei spun că restul sunt albi și pufos. Nu se întâmplă. Personajele pe care le-ați numit au fost purtătorii de cuvânt ai voinței și dorințelor majorității elitei nomenclaturii și a poporului sovietic însuși. Amintiți-vă de sprijinul de care s-au bucurat în toate segmentele populației. Epurările sau lichidările țintite nu puteau avea loc (cine s-ar angaja să se curețe?) Și nu ar fi dus la nimic, decât că alte familii ar blestema acum.
          La începutul anilor 80, era nevoie de reforme, așa că reformatorii au ajuns la putere, necazul este că erau extrem de proști și inepți, dar sistemul politic de atunci nu putea pune în față altele - așa era specificul său, construit cu decenii înainte.
          1. Cutter cu praștie
            Cutter cu praștie 20 septembrie 2021 10:29
            +4
            Citat: Maestru trilobiți
            necazul este că erau extrem de proști și inepți, dar sistemul politic de atunci nu putea să prezinte altele - așa era specificul lui, construit cu decenii înainte.

            Colege, i-am citat pe acești ticăloși ca exemplu de „selecție” de partid, iar dacă enumerați pe toți și motivele, atunci asta e pentru toată ziua.
            1. Maestru trilobiți
              Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 10:43
              +5
              Se pare că te-am înțeles greșit. Din comentariul dumneavoastră a rezultat că principala vină pentru moartea URSS a fost asupra acestor două personaje, cu care m-am certat.
              După părerea mea, aceste personaje sunt doar doi pinguini de pe vârful aisbergului care au repetat „Titanicul”.
              1. Cutter cu praștie
                Cutter cu praștie 20 septembrie 2021 10:55
                0
                Citat: Maestru trilobiți
                După părerea mea, aceste personaje sunt doar doi pinguini de pe vârful aisbergului care au repetat „Titanicul”.

                Sincer să fiu, nu a existat un aisberg, au fost reîncarnări, dar acestea au fost alese dintre ele. La un moment dat m-a interesat acest subiect și am ajuns la concluzia mea că rădăcinile cresc din cel de-al Doilea Război Mondial. Primul moment este moartea totală pe fronturile generației constructorilor comunismului și recrutarea multor oameni la întâmplare în partid. Iar al doilea punct, au fost o mulțime de agenți germani în anii de război, conform documentelor altora, introduși în rândurile partidului.
                De exemplu, soarta militară a lui Yakovlev și Andropov nu este complet transparentă. Poate că sunt direct, dar sper că înțelegi ideea. hi
                1. Maestru trilobiți
                  Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 11:11
                  +6
                  După părerea mea, totul este atât mai simplu, cât și mai dificil.
                  Mai ușor pentru că nu a existat nicio conspirație, nici spioni, recrutați sau altfel. Totul a mers pe calea lui logică și a ajuns la un astfel de rezultat.
                  Mai dificil – pentru că setul de motive care au determinat această cale este incredibil de complex și are rădăcini foarte adânci în istoria noastră.
                  Dar ca să spunem în modul cel mai primitiv și pe scurt, baza întregii catastrofe geopolitice este primatul ideologiei în URSS atât asupra politicii (interne și externe), cât și asupra economiei.
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 20 septembrie 2021 12:04
                    +3
                    Citat: Maestru trilobiți
                    Dar ca să spunem în modul cel mai primitiv și pe scurt, baza întregii catastrofe geopolitice este primatul ideologiei în URSS atât asupra politicii (interne și externe), cât și asupra economiei.

                    poate fi și mai scurt – Dogmatism în loc de dezvoltare științifică.
                    1. Liam
                      Liam 20 septembrie 2021 12:08
                      +3
                      Citat din: aybolyt678
                      poate fi chiar mai scurt

                      primatul în URSS a ideologiei atât asupra politicii (interne și externe) cât și asupra economiei.

                      Și peste bunul simț
                    2. Maestru trilobiți
                      Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 12:12
                      +4
                      Da, este chiar mai scurt. zâmbet Dar nu este deloc clar ce este. zâmbet
                      Pentru „dogmatism” tu, te uiți, și te vor scrie „dușmani ai comuniștilor”, de frică, pentru orice eventualitate.
                  2. Acid
                    Acid 26 septembrie 2021 19:42
                    0
                    Citat: Maestru trilobiți
                    Mai ușor pentru că nu a existat nicio conspirație, nici spioni, recrutați sau altfel.

                    Aici te voi certa cu furie. Ce fel de servicii speciale sunt acestea care nu-și recrutează agenții în conducerea unei țări ostile și nu-i introduc acolo? Atmosfera generală de admirație pentru „fața strălucitoare a Occidentului” a contribuit în mod clar la acest lucru, iar ei, probabil, nu au bătut ciocul.
                    Din nou, cu siguranță a existat agitație occidentală și pro-occidentală. Multe decizii ale liderilor de diferite ranguri se încadrează, de asemenea, pe deplin sub presupunerea sabotajului și sabotajului.
                    Și la fel
                    Citat: Maestru trilobiți
                    primatul în URSS a ideologiei atât asupra politicii (interne și externe) cât și asupra economiei.

                    ... și, voi adăuga, atotputernicia partidului nu s-a produs de la sine, ci a fost rezultatul unei lovituri de stat specifice lui Hrușciov. Care, da, a exprimat voința unui întreg strat de „baroni de partid”, dar cine poate garanta asta fără participarea Occidentului?
                    Revenind la rolul individului în istorie, desigur, nimeni nu va nega tendințele și stările de spirit ale URSS târzii. Dar probabil că o altă cale era destul de posibilă și aici depinde mult de lider. Nu știm ce a vrut Andropov, dar a fost foarte posibil să apăsăm în vârful partidului. Și oamenii ar asculta cu același entuziasm despre corupția de partid, participând la restabilirea unei economii normale, dar socialiste. Poate că nu erau în vârf și era nevoie de o lovitură de stat. Desigur, a fost de multe ori mai dificil decât în ​​anii 1950. Dar poate dacă ar fi doar câțiva dintre oamenii potriviți la locul potrivit. Nu au fost găsite, dar asta nu înseamnă că „nu au putut fi găsite”.
        5. pentru
          pentru 21 septembrie 2021 01:57
          0
          Citat: Cutter sling
          Scapa de petrecere de la macar ebna si etichetata si tara acum ar trai si prospera.

          Care este diferența etichetat, neetichetat. L-au numit pe unul dintre ei să pregătească țara pentru prăbușire, pe al doilea pentru jefuirea țării (și nu de către Occident, ci de către elitele noastre din umbră). Au numit și un al treilea care să pună lucrurile în ordine nu în folosul poporului, ci în folosul „elitei” „Banii iubesc tăcerea”.
      2. lucul
        lucul 20 septembrie 2021 12:14
        -6
        pentru că mai târziu URSS nu a creat un sistem decent pentru selectarea și împușcarea carieriştilor.

        Ce s-a pus în cale? Vedeți, realizarea adevăratei cauze reprezintă deja 50% din soluția ei. Dar ei nu o cunosc, sau mai degrabă, motivul este întotdeauna mânjit cu sârguință pe fapte opuse care se exclud reciproc. Și indiferent de ce putere se schimbă, un parazit imitator va suge întotdeauna în mod regulat sucuri (bani) din țară.
    2. Tatra
      Tatra 20 septembrie 2021 07:25
      +1
      Și de ce tocmai voi, dușmanii comuniștilor, vă lăudați de 30 de ani, ca voi toți, „și acum e mai bine decât în ​​URSS sub comuniști”?
      1. Cenușa lui Claas
        Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 11:12
        +2
        Citat din tatra
        Și de ce tocmai voi, dușmanii comuniștilor, vă lăudați de 30 de ani, ca voi toți, „și acum e mai bine decât în ​​URSS sub comuniști”?

        da pentru ca e mai bine. Încercați să contestați. Se văita despre „cum era odinioară mai bine” este de obicei haita pe care „comuniştii” mai de succes l-au alungat de la hrănitoarele nomenklaturii cu lovituri.
    3. Illanatol
      Illanatol 28 septembrie 2021 13:51
      0
      Da, s-a prăbușit, a contribuit. Indiferența și materialismul mic-burghez. Și ce a luat firimiturile... se întâmplă. Principiul piramidei alimentare, știi. Cei mai buni - cei mai mari prădători.
    4. Ivan2022
      Ivan2022 5 decembrie 2021 07:39
      0
      Populația însăși a distrus URSS punând în față o astfel de elită. Nu nominalizează șefi normali. Adică nu poți înțelege cel mai important lucru pentru că tu însuți ești din aceeași serie.
    5. zenion
      zenion 8 decembrie 2021 00:51
      0
      Pesimist22. Și, așa cum ar trebui să fie cu comuniștii, au ales cea mai proastă variantă. Și au ales, nu cei cu creier, ci cei care aveau cap, aveau creier, dar nu puteau să-l folosească. S-au gândit că dacă schimbi numele companiei, atunci fericirea va veni. Nu vei putea lupta cu el. Ca rezultat - nici o lumânare pentru Dumnezeu, nici un poker pentru iad.
      1. Ivan2022
        Ivan2022 17 decembrie 2021 07:18
        0
        Citat din zenion
        Și, așa cum ar trebui să fie cu comuniștii, au ales cea mai proastă variantă.

        Taki, autorul scrie direct despre tine. Heh...heh.. dar nu intelegi? Îi percepi pe comuniști ca pe un iobag. Deși, în realitate, poporul rus pur și simplu și-a suflat nasul, și-a înșelat propriul partid politic muncitor-țărănesc... și nimic mai mult. Este doar percepția ta...
    6. Ivan2022
      Ivan2022 17 decembrie 2021 07:00
      0
      Citat: Pesimist22
      de ce atunci principalele active și puterea sunt deținute de foști comuniști, angajați ai KGB, ai Ministerului Afacerilor Interne, ai Komsomolului,

      Acesta este un exemplu care nu face decât să confirme cuvintele autorului. Pentru voi sunt „copiii comuniștilor”, „barchuks, descendenți ai unui stăpân roșu”, adică în percepția voastră puterea se moștenește, ca sub țari. Deși Elțin și toți au renunțat cu mult timp în urmă la ideile comunismului, i-au aruncat pe grămada de gunoi, căci acum măști inutile sunt aruncate peste tot .......
      Ideea este mai degrabă nu în „psihotipul agrar”, ci în psihologia ereditară a iobagilor. Și, așa cum a învățat experiența omenirii încă din antichitate, se păstrează timp de 7 generații... Numărăm din 1861 - 30 de ani pe generație, ce vom obține?
  2. Lech de la Android.
    Lech de la Android. 20 septembrie 2021 05:34
    +4
    Autorul a enumerat bine toate rănile... dar a uitat să spună
    din ce motiv au apărut... lipsa de lucruri a fost în cea mai mare parte artificială și a apărut, de regulă, din cauza unei politici planificate nerezonabile.
    Producția de bunuri de larg consum, în teorie, ar fi trebuit să fie lăsată la cheremul cooperativelor, oamenilor de afaceri, oamenilor mai întreprinzători, lăsând statul să controleze industria grea și alte industrii importante unde este necesară participarea la planul de stat... chinezii a mers pe această cale și a obținut succes în această chestiune.
    În plus, nu era mai puțin important să se asigure că populația are acces adecvat la informațiile globale... nu să interzică oamenilor să le primească, ci, dimpotrivă, să explice ce este rău și ce este bine pentru stat și oameni. .
    Îmi amintesc ce șoc au fost oamenii atunci când toate porțile de acces ale informațiilor mondiale s-au deschis brusc și fluxul său imens a țâșnit peste capetele cetățenilor obișnuiți, care erau absolut neexperimentați și naivi... câți cetățeni creduli au suferit din cauza minciunilor și înșelăciunii revărsate din Ecranele de televiziune, ziarele, computerele... epoca de aur a fost pentru escroci și escroci de orice tip.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 20 septembrie 2021 11:13
      0
      Citat: Lech de la Android.
      Autorul a enumerat bine toate rănile... dar a uitat să spună

      ... că autoritățile ruse nu au copiat orbește imaginea și asemănarea Statelor Unite. Știți ce au făcut în SUA cu acei consultanți americani care s-au îmbogățit cu privatizarea rusă? Și ce s-ar putea face cu cei care au conspirat să vândă proprietăți la licitații la prețuri mici? Și pedeapsa cu moartea în Statele Unite, la fel ca pedeapsa reală pe viață, este disponibilă. Și salariul minim nu diferă de zeci de ori de salariul prezidențial... Și în serviciul public nu se ocupă cu înființarea unei afaceri pentru soțiile din străinătate...
      Țara noastră a fost infectată cu ciuma, iar metodele de tratament și medicamentele au fost ascunse. Ce este de argumentat, ceva ce nu am văzut că deputații Dumei de Stat au început să sărute pantofii cerșetorilor de la gară...
  3. Unchiul Lee
    Unchiul Lee 20 septembrie 2021 05:57
    -2
    Dar copierea continuă
    Și copia este întotdeauna mai proastă decât originalul solicita Și dacă cu specificul nostru, atunci s-a dovedit un astfel de monstru care măcar scoate sfinții!
  4. aybolyt678
    aybolyt678 20 septembrie 2021 06:00
    +4
    Nu avem contradicții ideologice cu America. Așa cum a spus bunicul Lenin, contradicțiile interne ale imperialismului cresc zâmbet
    1. Lech de la Android.
      Lech de la Android. 20 septembrie 2021 06:02
      +1
      Nu avem contradicții ideologice cu America.

      Mă îndoiesc... ar trebui să rămână un singur imperiu pe planetă... Bolivar nu va putea rezista... doi sau trei călăreți.
      Deci, pentru SUA, orice concurent este deja un inamic.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 20 septembrie 2021 06:18
        +5
        Citat: Lech de la Android.
        Bolivar nu va supraviețui... doi Deci, pentru Statele Unite, orice concurent este deja un inamic.

        Vorbesc de ideologie, dar Bolivar a fost încărcat cu dolari dintr-un tren jefuit. Aceasta nu este o contradicție ideologică, ci treburile interne ale capitaliștilor
  5. nikvic46
    nikvic46 20 septembrie 2021 06:22
    +4
    Elțin este acum mai viu decât toți cei vii. Amintirea lui este prețuită. Și ceea ce se întâmplă în politica externă este pus pe seama mașinațiunilor Occidentului. Deși „meritul” lui în acest sens este foarte semnificativ. dacă nu crezi vrăjitoarele bătrâne, apoi vin la noi de la altă intrare.Și așa n-am observat cum s-a format o groapă de gunoi în capul meu.M-au bătut nu în corp, ci în creier.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 20 septembrie 2021 06:30
      -1
      Citat din: nikvic46
      Nu am observat cum s-a format o groapă de gunoi în capul meu. M-au bătut nu în corp, ci în creier.

      a existat o asemenea expresie – Lupta pentru mințile și inimile oamenilor. Ceea ce însemna că a existat o luptă între societatea de tip solidari și cea individualistă. În același timp, în societatea noastră informațională, oamenii sunt supraîncărcați cu informații inutile... Toată lumea a devenit virolog.... râs dar abordarea individualistă învinge, nimeni nu vrea să fie vaccinat din convingere.
    2. Cenușa lui Claas
      Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 16:33
      0
      Citat din: nikvic46
      .Și ceea ce se întâmplă în politica externă este pus pe seama mașinațiunilor Occidentului.

      Dar ce, odată ce era diferit?
  6. departe B
    departe B 20 septembrie 2021 06:24
    +4
    În timp ce fostele fabrici sovietice erau închise nicăieri. Și acest lucru a fost adesea făcut destul de conștient și conform planului.
    Duc... „Fiecare plantă închisă este un alt cui în sicriul sistemului sovietic”. În mod grăitor, autorul acestui postulat se descurcă încă bine, fiind consilier în afaceri internaționale cu principalul atu al țării noastre, concomitent și consilier bunker online. Așa trăim. Așa că vom trăi în următorii n-tsat ani, judecând după faptul că EdRo câștigă din nou o majoritate. Și oamenii, ca șoarecii ăia, plâng, înțepă, dar continuă să mănânce cactusul.
    1. Gardamir
      Gardamir 20 septembrie 2021 07:33
      +4
      Nu ești corect, nu au votat pentru Edro, ci pentru Shoigu.
      1. departe B
        departe B 20 septembrie 2021 07:42
        +5
        Shoigu - Shoigoi, iar ca urmare, EdRo va conduce mingea încă cinci ani. Și oamenii vor mânca cactusul. Și plâng, și înțepă. Și jură că data viitoare - nu, nu, niciun Shoiga nu-i va atrage să voteze pentru acești membri de partid, da. dar va veni ziua alegerilor din 2026 - și totul se va repeta ca pe vremuri... Dacă, desigur, nu se întâmplă ceva de forță majoră, care este interzis de constituție și de legi.
        1. Gardamir
          Gardamir 20 septembrie 2021 10:00
          +5
          Cu alte cuvinte, rake jumping este distracția noastră națională.
        2. Cenușa lui Claas
          Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 11:50
          0
          Citat: Far B
          Shoigu - Shoigoi, iar ca urmare, EdRo va conduce mingea încă cinci ani. Și oamenii vor mânca cactusul.

          Da, pentru că oamenii, în cea mai mare parte, au nevoie de o construcție intuitivă - un lider, un partid, un monopol ideologic. Ce pentru el foile astea la secțiile de votare cu denumirile amorfe „verde”, „petrecere de bine” și alte gunoaie? Oamenii nu au nevoie de instituții democratice, pluralism, alternative și așa mai departe - ei simt implicit prinzul, divorțul și manipularea. Mai bine să fie o minciună, o cană în cutie, care măcar într-un ochi albastru garanta inviolabilitatea și stabilitatea lui, a poporului, a micuței lumi mic-burgheze. EdRo este astăzi PCUS. Au uzurpat resurse administrative, au transformat partidul într-un club de nomenclatură cu privilegii - logica a ceea ce se întâmplă este evidentă.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 20 septembrie 2021 08:10
        0
        Citat: Gardamir
        Nu ești corect, nu au votat pentru Edro, ci pentru Shoigu.

        el este un popor intunecat.... despre primul
    2. Maestru trilobiți
      Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 12:04
      +1
      Citat: Far B
      Și oamenii, ca șoarecii ăia

      Oameni proști, ce să zic... La cel mai de jos stadiu de evoluție merită. Câte secole au existat deja, ce fel de stat a creat, a reușit deja să zboare în spațiu, dar totuși e prost-oh-oh-oh! wassat
      Sau poate că este adevărat invers - poporul rus este înțelept și perspicace, aleg calea cea bună, în ciuda obstacolelor, iar proștii sunt doar alții, cei care nu văd acest drum? Ar putea fi ceea ce crezi? zâmbet
      Da, nu te invidiez, te confrunți cu o alegere dificilă: fie recunoașteți că sunteți ai celor slabi de minte, din moment ce ei votează EdRo, fie că sunteți însuși slab de minte, pentru că nu înțelegeți. că EdRo este bun. râs
      1. Cenușa lui Claas
        Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 13:45
        -1
        Citat: Maestru trilobiți
        Sau poate că este invers - poporul rus este înțelept și perspicace, aleg calea corectă în ciuda faptului că nu există obstacole.

        Haide. Toate aceste povești despre Narodnaya Volya despre fântâna sacru profundă a înțelepciunii populare sunt imprimeuri populare liniștitoare. Toată înțelepciunea oamenilor este aplicată și situațională, la nivel de bază, de zi cu zi. Oamenii pot asculta timp de o oră demagogi ca Surkov, frecându-l pe el, pe oameni, cât de înțelept este și la ce perspective geniale se pot aștepta, apoi se zgârie la ceafă și răspund - tu, spun ei, nu te arăta, tată, dar spune-o drept - benzina-hrișcă va crește în preț? Asta e toată înțelepciunea. Prin urmare, autoritățile speculează „stabilitate”. Și argumentele „au zburat în spațiu, l-au învins pe adversar” - nu este vorba deloc de înțelepciunea oamenilor.
        1. Maestru trilobiți
          Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 14:00
          -1
          Citat: Cenușa lui Klaas
          Haide.

          Nici măcar nu a început. Și nu am de gând să continui.
          Iritația mea a fost cauzată exclusiv de fraza lui Dalny că cei care nu sunt personal de acord cu el sunt șoareci care mănâncă un cactus, precum și cuvântul „oameni” pe care l-a folosit în acest caz. Așa că a devenit interesant pentru mine dacă se consideră parte din acest „popor” sau se pune deasupra acestor „șoareci”.
          Subiectul pe care încercați să îl dezvoltați poate fi interesant, dar nu astăzi și nu pentru mine.
  7. parusnik
    parusnik 20 septembrie 2021 06:31
    -1
    Același lucru se poate spune despre „cultura” muzicală. În anii 70, dragostea pentru muzică populară străină bună pentru mulți a crescut în antisovietism și admirație, așa cum se spunea atunci, înaintea țărilor străine.
    ..Eduard, nu este totul atât de simplu aici.. Totul este foarte complicat, probabil de ce s-a întâmplat, nu poți spune într-un scurt comentariu.. A existat întotdeauna o dragoste pentru muzica bună străină, chiar și în perioada lui Stalin, ea a pătruns în URSS într-un flux subțire, doar de exemplu, pe vremea lui Stalin, oamenii pur și simplu nu știau că aceasta era muzică străină, deși suna de pe scenă, interpretată de Orchestra Utesov, K. Shulzhenko și alți interpreți, a fost lansat pe Voi numi cele mai populare, acele melodii care se mai aud. Era un soare obosit și a doua variantă Cad frunze din arțar .. dar acest text este acum puțin cunoscut, La samovar eu și Masha mea .. și sunt o mulțime de cântece. A chemat cântece doar de la sfârșitul anilor 30, și au fost destule. Ne-am luptat cu noi înșine, și în toate domeniile: cultură, economie, ideologie, știință. Dar paradoxul, în acest „război”, s-a creat ceva, acum, prost angajați în copiere, ca niște copii, luăm tot felul de noroi de pe pământ și ne-o tragem în gură.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 20 septembrie 2021 08:18
      -1
      Citat din parusnik
      Eduard, nu este totul atât de simplu aici.. Totul este foarte complicat

      Muzica americană este foarte ritmică, în cooperare cu vocea este complet diferită de cea rusă. Engleza este guturală. Sunetele lor sunt formate mai mult de gât decât de buze și limbă. Prin urmare, gâtul este mai antrenat și vocea este mai puternică. Pentru urechile rusești, motivele lor sunt mai îndrăznețe. Cultura muzicală africană a contribuit și ea, este mai dansabilă. Fii atent la muzica americană pentru a te odihni bine fără să te gândești la nimic, la muzica rusă e bine să plângi mental, să gândești. amintiți-vă.. În sistemul sovietic al perioadei dogmatice, muzica americană a câștigat cu siguranță, pentru că cea sovietică era supraîncărcată de dogmă și nu permitea odihnă.
      1. tăietor de șuruburi
        tăietor de șuruburi 20 septembrie 2021 09:42
        +2
        Sunetele lor sunt formate mai mult de gât decât de buze și limbă.
        Nimic de genul acesta.
        la muzica americană e bine să te relaxezi fără să te gândești la nimic
        Asta dacă nu există suficiente cunoștințe pentru a desluși cuvintele cântecelor. O mulțime de melodii de înaltă calitate cu semnificație profundă.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 20 septembrie 2021 09:59
          0
          Citat: tăietor de șuruburi
          Nimic de genul acesta.

          soția fratelui este traducător profesionist - engleză-japoneză, cu 20 de ani de experiență de lucru cu americani. Aceasta este opinia ei că formarea sunetului lor este relativ diferită, sunt de acord cu ea..
          1. tăietor de șuruburi
            tăietor de șuruburi 20 septembrie 2021 10:04
            -1
            soția fratelui traducător profesionist
            Sunt un imigrant profesionist a face cu ochiul de aproape 20 de ani (de la maturitate). Vorbesc rusă o oră pe lună. Sunetele de gât sunt pentru arabi. În engleză, formarea sunetului este aproape aceeași ca în rusă - fonetica este aproape aceeași. Opinie nu de la universitati zâmbet și de pe străzile Londrei.
            Ei bine, cel puțin nu există obiecții la încărcătura semantică a cântecelor „lor”.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 20 septembrie 2021 20:30
              -2
              Citat: tăietor de șuruburi
              Sunt un imigrant profesionist de aproape 20 de ani (de la maturitate). Vorbesc rusă o oră pe lună.

              nu există imigranți ruși, autoidentificarea rusă se limitează la statul rus și nu la compatrioți. Odată ce a rupt această legătură, o persoană încetează să mai fie rusă. Dacă ești pe străzile Londrei o oră pe lună, vorbește cu oameni ca tine. atunci cum poți să vezi diferența? Nepoata mea a locuit 15 ani in California, a venit la parinti, vorbeste cu accent. Și ea însăși recunoaște că și-a uitat limba maternă.
              1. tăietor de șuruburi
                tăietor de șuruburi 20 septembrie 2021 21:41
                +1
                cu oameni ca tine. atunci cum poti sa prinzi diferenta?
                De asemenea, vorbesc fluent ambele limbi. Și văd diferența.
                nu există imigranți ruși, autoidentificarea rușilor se limitează la statul rus
                Și asta e bine - lasă-ți singur da .
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 21 septembrie 2021 08:07
                  0
                  Citat: tăietor de șuruburi
                  De asemenea, vorbesc fluent ambele limbi. Și văd diferența.

                  Am văzut odată un american care încerca să pronunțe sunetul Y, m-a făcut să zâmbesc, apoi am auzit că vorbitorii de engleză pronunță sunetul „R” într-un mod complet diferit de rus, mai sunt sunete care sunt scrise cu o combinație de litere, astfel de sunete nu sunt nici în rusă. Nu m-ai convins.
                  1. tăietor de șuruburi
                    tăietor de șuruburi 21 septembrie 2021 10:05
                    +1
                    Am văzut un american
                    Y și Yu pentru cei care nu vorbesc limba rusă pot fi dificile. Dar R este adesea pronunțat la fel. Totuși, depinde de accent.
                    Nu m-ai convins.
                    Și de ce - știu exact despre ce vorbesc - practica și experiența sunt de partea mea.
              2. Comentariul a fost eliminat.
      2. Beringovski
        Beringovski 20 septembrie 2021 10:14
        -1
        Citat din: aybolyt678
        ... sub rus este bine sa plangi mental, sa gandesti. aminteste..

        Uh-huh, mai ales sub cântece...
        Trecută casa soacrei
        Nu merg fără glume...
        Ai fost vreodată la o nuntă?
        Citat din: aybolyt678
        În sistemul sovietic al perioadei dogmatice, muzica americană a câștigat cu siguranță pentru că cea sovietică era supraîncărcată cu dogme.

        Și apoi, Un milion de trandafiri stacojii sau Natura nu are vreme rea - aceasta este o dogmă completă.
        ... și nu m-a lăsat să mă odihnesc.

        Din când în când mă uit în vacanță tot ce se cântă din Modern Talking... sheri, sheri lady...
        Construcțiile tale artificiale nu reflectă bine realitatea.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 20 septembrie 2021 20:39
          0
          Citat: Beringovski
          Și apoi, Un milion de trandafiri stacojii sau Natura nu are vreme rea - aceasta este o dogmă completă.

          tu ești cel care propui să discutăm despre capodoperele pop, dar încerci să cânți - Lenin este întotdeauna cu tine și o altă întrebare - ce a fost mai des interpretat la televiziunea pop sovietică sau despre Lenin ??
          1. Beringovski
            Beringovski 20 septembrie 2021 20:58
            +1
            Nu contează ce au făcut. Este important ca ei să asculte și să cânte singuri. Am ascultat discuri, am înregistrat casete și role pe un mafon.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 20 septembrie 2021 21:28
              0
              Citat: Beringovski
              Am ascultat discuri, am înregistrat casete și bobine pe un mafon.

              și acum înmulțiți aceste farmece cu coeficientul de deficit și ceea ce obțineți... - așa e, Frustrarea este un sentiment de ușoară subsatisfacție. lol
              De fapt, sunt un socialist convins și chiar comunist. Și încerc să aflu motivele înfrângerii celei mai bune țări din lume
      3. parusnik
        parusnik 20 septembrie 2021 17:46
        +1
        Nu mă voi certa zâmbet dar exemplele pe care le-a dat au venit din Polonia.Muzică și cuvinte ale autorilor polonezi.Despre muzica care a venit din Occident și cum a fost în URSS, modul în care s-a dezvoltat este un subiect foarte mare.De unde a venit același romantism. in Rusia? Ca gen muzical a apărut sub Elizaveta Petrovna, care l-a iubit foarte mult. O poveste de dragoste se numea atunci o lucrare vocală interpretată în franceză, chiar dacă a fost scrisă pentru prima dată în rusă. zâmbet format la începutul secolului al XIX-lea pe valul de romantism care a măturat lumea muzicală internă, romantismul rusesc a cucerit totuși Europa, de exemplu, romantismul Dear long, a fost de mult tradus în engleză, britanicii cred că s-a născut pe țărmurile cețoasei Albion, iar locul de naștere al romantismului este Spania.
  8. A. Privalov
    A. Privalov 20 septembrie 2021 06:58
    +3
    Nu este necesar să primiți totul așa. Dacă, la granița anilor 90, și-ar fi tuns părul în bretele sau sub oală, ar fi purtat pantaloni de pânză, ar fi băut sbiten și hidromel, ar fi mâncat kulebyaks cu rasstegay, i-ar fi întors polițiștii cu polițiști, tspsh, a tabelul de ranguri etc. etc. ar fi totul bine?
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 20 septembrie 2021 07:06
      +3
      Nu dramatiza, Alexander. Pur și simplu, în ultimii 30 de ani, toată lumea a uitat deja de un astfel de gen literar precum un feuilleton.
      1. undecim
        undecim 20 septembrie 2021 07:49
        +2
        Ca un feuilleton, sau mai degrabă un pamflet, articolul este destul de la nivelul. Dar cunoscând autorul, sunt chinuiți de îndoieli vagi – este așa?
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 20 septembrie 2021 07:57
          +3
          Inca inclin spre prima varianta. Dar să nu trecem înaintea evenimentelor, Vașcenko va veni și va explica totul.
          1. Eduard Vașcenko
            20 septembrie 2021 11:21
            +5
            Dragi Anton și Viktor Nikolaevici,
            deci nu am crezut, dar mi-a plăcut că ai definit genul - Pamphlet, exact Paflet)))
            Nu e de mirare că am desenat „It”
            hi hi hi
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 20 septembrie 2021 11:39
              +3
              Adică, toate cele de mai sus sunt poziția ta civilă?
              Edward! hi
              1. Eduard Vașcenko
                20 septembrie 2021 14:30
                +3
                Anton,
                mai degrabă o viziune obiectivă asupra situaţiei. Desigur, genul Paflet, așa cum s-a afirmat elegant, implică și o anumită ascuțire a problemei.
                hi
                1. undecim
                  undecim 20 septembrie 2021 17:19
                  +3
                  mai degrabă o viziune obiectivă asupra situaţiei

                  Probabil tot aceeași „viziune subiectivă a situației”.
                  1. Liam
                    Liam 20 septembrie 2021 18:03
                    +2
                    Citat din Undecim
                    Probabil încă „viziune subiectivă

                    Așa că aveți încredere în istoricii site-ului nostru și în viziunile lor atunci când scriu articole de profil. Ei scriu același Murzilka acolo
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                    1. undecim
                      undecim 20 septembrie 2021 19:42
                      +4
                      Întregul model al Federației Ruse moderne nu este un model din SUA și alte aplicații. țări?

                      Stai, ce fel de economie ar trebui să aibă o țară capitalistă - una comunistă? Iar faptul că în spațiul post-sovietic, inclusiv în Rusia, capitalismul se află încă în „faza sălbatică” nu este vina Statelor Unite și a țărilor occidentale.
                      Despre mișcarea degetelor în timpul prăbușirii URSS - acest lucru nu este grav. Cine trebuia să se mute? Mulțime dezorganizată?
                      Faptul că guma de mestecat, whisky-ul și blugii au distrus URSS este chiar incomod de discutat cu o persoană de nivelul tău.
                      Despre faptul că ceva doare undeva - ei bine, cuvântul potrivit este din aceeași operă ca și legendele urbane că Hrușciov, Gorbaciov, Elțin și alții au distrus personal URSS.
                      Sincer să fiu, nu am văzut deloc o analiză obiectivă a acestei pagini tragice.
                  3. Eduard Vașcenko
                    20 septembrie 2021 19:33
                    +3
                    Probabil tot aceeași „viziune subiectivă a situației”.

                    Obiectiv,
                    pentru că toate acestea sunt, nimeni nu poate spune că nu este așa, că Statele Unite nu sunt liderul lumii capitaliste, este subiectiv?
                    Întregul model al Federației Ruse moderne nu este o copie din SUA și alte aplicații. țări?
                    Ce fel de economie avem?
                    Feudal sau socialist?
                    Ce este subiectiv aici?
                    Și probabil, când URSS se destramă, nimeni nu a ridicat un deget, au crezut că totul va fi bine?, este subiectiv?
                    Adevărul mă doare ochii, nu sunt personal pentru cineva, ci pentru toți cei care cred că toate acestea sunt subiective... E mai ușor să dai vina pe Gorbaciov sau Elțin - sunt ei, toți, nu noi... nu Nu. Sau subiectiv, că 57% au votat pentru Elțin în 1991? Și în 1996 din nou pentru Elțin? Subiectiv?
                    În comentariile la ultimul articol, când cineva a spus că am fost înșelați sau ceva de genul ăsta, l-am întrebat, de ce nu a mers după Makashev, să spunem?, răspunsul a fost: este un clovn.
                    ASTA este doar și obiectiv râs
                    1. undecim
                      undecim 20 septembrie 2021 19:51
                      +2
                      Cumva răspunsul meu a fost înaintea întrebării tale.
                      1. Eduard Vașcenko
                        20 septembrie 2021 19:52
                        +2
                        Ufologii probabil intervin râs râs
                        Cu stimă,
                        hi
              2. Liam
                Liam 20 septembrie 2021 18:04
                0
                Te-ai îndoit? hi
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 20 septembrie 2021 18:24
                  +3
                  hi Initial, da. La urma urmei, am presupus că acesta este un feuilleton. Chiar și Shpakovski, cu simțul său complex al umorului, a fost văzut în acest gen.
                  1. Liam
                    Liam 20 septembrie 2021 20:11
                    0
                    Shpakovsky, spre deosebire de restul felietoniștilor site-ului web, este înzestrat cu o perspectivă și o viziune asupra lumii. Și a văzut lumea. Și Vașcenko, Ryzhov, Skomorokhov, Staver, AiCh și alții fac parte din colectivul Samsonov. Diferențele sunt doar stilistice.
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 20 septembrie 2021 20:19
                      +3
                      Vașcenko și Ryzhov au văzut lumea cu siguranță. Referitor la „Andrei din Chelyabinsk”, nu știu.
                      1. Liam
                        Liam 20 septembrie 2021 20:23
                        0
                        O persoană care a văzut lumea nu va avea asemenea prostii precum articolul de mai sus. A vedea lumea nu înseamnă 10 zile într-un hotel turcesc sau egiptean pentru 800 de dolari all inclusive. Aich este, de asemenea, un inettourist. L-am verificat)
                      2. 3x3zsave
                        3x3zsave 20 septembrie 2021 20:28
                        +1
                        Să continuăm, din acest loc, în „votsap”?
          2. Maestru trilobiți
            Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 12:57
            +4
            Și mi se pare că satya are, în primul rând, un sens ocult-științific. zâmbet
            Voi explica.
            Anterior, pentru a invoca demoni, oamenii au desenat pentagrame, au pus lumânări, au stabilit contact cu forțele din altă lume, au făcut vrăji, au preparat poțiuni, au ales un loc, un timp... Edward a decis să meargă pe o altă cale. Ei bine, știința, ca întotdeauna, este călare, experimentul ar trebui să fie recunoscut ca fiind de succes - ei sunt aici. râs
            Aici și acum pot fi studiate, disecate, experimentate, ceea ce este probabil scopul principal al autorului.
            Daemonium sovieticus - o formă foarte interesantă și, cel mai important, accesibilă a supranaturalului pentru studiu.
            Și eu m-am implicat în lucrare și am ales ca obiect al cercetării mele cel mai consistent, activ și odios exemplar - tatra. Am pus la cale un experiment simplu - am întrebat cine sunt comuniștii și i-am rugat să dea exemple de așa ceva - acum aștept rezultatul. Am trei presupuneri momentan cu privire la care va fi acest rezultat.
            Prima și cel mai probabil este tăcerea. Acestea. obiectul cercetării, care este în război cu dușmanii comuniștilor, pur și simplu nu știe cine sunt comuniștii și nu poate confirma existența lor reală.
            Al doilea este un răspuns în stilul „dacă tu însuți nu înțelegi cine sunt comuniștii, nu e nimic de discutat cu tine”. De fapt, la fel ca primul, dar într-o versiune avansat-agresivă.
            Al treilea – cel mai interesant, dar cel mai puțin probabil – „acum nu există comuniști adevărați, dar cu siguranță au fost înainte, iar dușmanii au rămas la fel ca ei”.
            Probabilitatea de a renunța la alte opțiuni, în opinia mea, este atât de neglijabilă încât nu are sens să le menționez.
            Acum așteptăm.
            Eduard, mulțumesc, m-am distrat și am petrecut timpul. hi zâmbet
            1. Eduard Vașcenko
              20 septembrie 2021 14:31
              +5
              Eduard, mulțumesc, m-am distrat și am petrecut timpul.

              Michael, salutări,
              la dispozitia ta
              hi
              1. Maestru trilobiți
                Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 15:28
                +4
                Mulțumesc, Edward. hi
                La rândul său, puteți conta oricând pe comentariile mele prietenoase în materialele dumneavoastră. zâmbet
            2. 3x3zsave
              3x3zsave 20 septembrie 2021 14:45
              +2
              Adică tu, Michael, crezi că următorul articol al autorului se va numi „Malleus Maleficārum”?
              1. Maestru trilobiți
                Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 15:24
                +3
                S-a mai întâmplat, de ce să se repete?
                Cred că ne putem aștepta la ceva de genul unui eseu „Unele aspecte ale problemei eradicării ereziilor pseudo-comuniste”, „Demonologia aplicată în slujba Patriei” sau „Necromanția științifică ca metodă de construire a statului în Rusia modernă”. Poate „Zombie Apocalypse ca o modalitate de a reveni la socialism”? Nu stiu. bănuiesc.
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 20 septembrie 2021 15:46
                  +3
                  Ar fi dragut! Și apoi problemele ufologiei au fost deja acoperite pe resursă, iar cu necromanție - un decalaj clar. Tulburare!
                  1. Maestru trilobiți
                    Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 16:52
                    +3
                    Necromanția se practică aici cu persistență regulată. Da, de ce să-l ascund, eu însumi, uneori, cad în acest păcat, nu e nimic de făcut. Cei mai mulți dintre noi vor răspunde la întrebarea „Când va fi mai bine” cu conștiința curată, „A fost deja”. zâmbet
                    Așa că Edward ne-a descris cum copiem Statele Unite în toate domeniile vieții publice, de la cultură la cel mai înalt nivel de guvernare. Și ce s-a întâmplat înainte de asta? Totul e bine? Mă îndoiesc.
                    Și în cultură, în educație și în economie, au existat oh, ce probleme, care nu sunt foarte frecvente să ne amintim acum.
                    Aici am inspectat biblioteca din casa părinților mei - o mulțime de cărți, un nor al naibii de autori, ediții uriașe... Marea majoritate atât a cărților, cât și a autorilor pe care nu i-am citit și nu o să-i citesc, nu le amintesc, chiar și acum, deși m-am uitat și am răsfoit cărți acum câteva zile. Am încercat să citesc - plictiseala este muritoare. Ferme colective, geologi, partizani și rolul principal al PCUS. Acesta este ceea ce oamenii erau hrăniți atunci. La fel este și cu cinematograful. Câtă zgură a fost filmată în studiourile de film sovietice, astfel încât nimeni să nu-și amintească acum? A fost marea noastră cultură? Nu este surprinzător, oamenii l-au schimbat cu bucurie în terminatori și războaie stelare cu frumuseți - cel puțin o varietate. Dar au existat „O lume ideală”, „Dansează cu lupii” (îl iubesc pe Kevin Costner), „Nașul” și multe altele. Vezi lista „Oscarurilor” pentru 80-90 de ani. - există o capodoperă pe o capodoperă, fără exagerare.
                    Dar educația? Cine avea nevoie de inginerii noștri într-un asemenea număr? De ce au fost pregătiți? Unde? Rezultatul este o scădere a prestigiului profesiei, deoarece:
                    a) Sunt prea multe.
                    b) Nu au ce face
                    c) Învățământul superior a devenit atât de accesibil încât a început să fie primit de cei care ar fi fost destul de mulțumiți de primar. Dar educația nu adaugă minte! Un dunduk rămâne un dunduk, chiar și după ce a primit o diplomă.
                    Rezultatul - un măcelar, un taximetrist și un mecanic auto au câștigat de multe ori mai mult decât un inginer și chiar un om de știință doctorat. Apropo de știință.
                    Da, știința noastră era în autoritate, dar a fost așa cum se crede în mod obișnuit? În general, da, am făcut parte din liga științifică de top din lume, dar nu am excelat deloc în ea.
                    Și în sfârșit, guvernul. De neînlocuit, dar ce este acolo - de neclintit! - de zeci de ani, conducerea acelorași persoane. Stabilitate? Sau stagnare? Mai mult ca al doilea.
                    Plus ideologia care acoperea totul. După cum Pobedonostsev a fost, după părerea mea, unul dintre principalii gropari ai Imperiului Rus, așadar Suslov a jucat același rol pentru URSS. Ba chiar arată asemănător ca aspect. Și amândoi au murit fără să vadă roadele muncii lor, norocos.
                    Ei bine, de ce erau oamenii să fugă? Unde era de mers? Ca în gluma aceea - "Deși o carcasă, chiar și un animal de pluș, principalul lucru este să pleci de aici!"
                    Și așa s-a întâmplat. Majoritatea sunt umplute, iar unele sunt carcase.
                    Îmi pare rău pentru țara aceea? E păcat. Dar mult mai jalnic pentru țara în care ar fi putut deveni URSS dacă ar fi supraviețuit acelei crize de la începutul anilor '80.
                    Ceva ce mi-a scapat. Tot. termin. Nu-și alege patria, iar ceea ce a murit a murit.
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 20 septembrie 2021 18:54
                      +1
                      Deci, Suslov a fost numit „Pobedonostsev sovietic”.
                      1. Maestru trilobiți
                        Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 19:12
                        +2
                        Nu am auzit... zâmbet
                        Dar imaginile lor sunt într-adevăr asemănătoare.
                      2. 3x3zsave
                        3x3zsave 20 septembrie 2021 19:19
                        +2
                        Tu și cu mine „eram prea mici în acea perioadă eroică”.
                    2. machnamh
                      machnamh 20 septembrie 2021 19:03
                      0
                      Citat: Maestru trilobiți
                      Dar educația? Cine avea nevoie de inginerii noștri într-un asemenea număr? De ce au fost pregătiți?


                      Pot să mă alătur conversației? De ce erau atât de mulți ingineri? Au fost neajunsuri în predare, multe lucruri de prisos au fost forțate să învețe --- comunism științific, ist. kpss, diamat etc. Și au fost smulse pentru diverse recolte din fermele colective și așa mai departe... Ei sunt bine conștienți de aceste neajunsuri. Dar aceste neajunsuri ar putea fi ușor eliminate. Un alt lucru este că diferitele musturi nu au vrut să facă asta. Cel mai înalt rang dintre ei se datorează cel mai probabil vârstei lor. La 77 de ani, nu foarte ușor de urcat, alte lucruri sunt deja ocupate... De ce au fost instruiți, ingineri? Fabricile care obișnuiau să angajeze între 10 și 20 de muncitori în trei schimburi sunt acum morți în masă. Și apoi au lucrat. Și tinerii nu s-ar găsi ingineri pe ei? Și toată lumea ar avea un loc de muncă și un loc de muncă. Dar acum haite de oameni fără adăpost și vagabonzi la gunoi caută de lucru. A fost prost învățat să fie ingineri la Școala Tehnică Superioară din Moscova, la Universitatea Politehnică din Kiev, la MEPhI în sfârșit (unchiul meu a absolvit și apoi a lucrat la Dubna toată viața)... Da, am văzut și ingineri care s-au mutat la cele mai calificate locuri de muncă ca muncitori în magazine. Nu este o opțiune atât de rea, poate cineva a avut un motiv pentru asta. În ultimul meu an, decanul meu a fost înflăcărat ---- care are nevoie de atât de mulți ingineri mecanici, nu au nevoie degeaba... Iată avocați și economiști! Au trecut treizeci de ani și nimeni nu are nevoie de acești avocați-economiști. Dar nu vei găsi mecanici adevărate astăzi cu foc în timpul zilei. Ei nu sunt. Aveam nevoie de amândoi acum și atunci.
                      1. Maestru trilobiți
                        Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 19:17
                        +2
                        Dacă crezi că a fost prestigios și profitabil să fii inginer la sfârșitul URSS, ai o idee proastă despre această epocă.
                      2. dragă
                        dragă 21 septembrie 2021 10:19
                        -3
                        Dacă crezi că a fi inginer undeva este prestigios, atunci am vești pentru tine.
            3. dragă
              dragă 21 septembrie 2021 10:16
              -1
              Cine sunt comuniștii? E elementar simplu. Aceștia sunt oameni cu o strategie de comportament de cel mai înalt tip.
      2. A. Privalov
        A. Privalov 20 septembrie 2021 07:51
        +3
        Citat din: 3x3zsave
        Nu dramatiza, Alexander. Pur și simplu, în ultimii 30 de ani, toată lumea a uitat deja de un astfel de gen literar precum un feuilleton.

        Doar că poveștile despre cum poporul sovietic și-a dorit brusc „blugi americani, Pepsi-Cola, gumă de mestecat, whisky, țigări Marlboro și Kemel etc.” mă omoară. într-un acces de furie răzvrătită, așa cum ar trebui să fie, fără sens și fără milă, în cel mai scurt timp a stricat ceea ce fusese construit timp de 70 de ani și chiar a fost considerat de neclintit. Mai mult, cei care au văzut toate acestea întâmplându-se sub ochii lor susțin această idee, iar cei care atunci încă și-au udat pantalonii, sau nici măcar nu erau în proiect, se pare că deja credeau în asta.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 20 septembrie 2021 11:39
          -1
          Citat: A. Privalov
          Doar că poveștile despre cum poporul sovietic și-a dorit brusc „blugi americani, Pepsi-Cola, gumă de mestecat”

          Și sunt tulburat de propaganda unor astfel de povești. Poporul sovietic, care visa să-și schimbe viața în bine și, conform principiilor socialiste, a primit în schimb „pluralism de opinii” și rafturi goale.
          Pluralismul opiniilor a făcut posibil să se spună lucruri pentru care înainte de asta fie au fost răspândite putregai în lagăre, fie împachetate într-o durka. Drept urmare, în țară a început o competiție, care va arăta cele mai multe rahaturi despre trecutul perioadei sovietice.
          Rafturile goale nu au apărut imediat. Înainte de același HMS, tovarășul AJV a făcut încercări de a stabiliza economia și de a ridica disciplina muncii.
          Dar, înapoi la rafturile goale. Sub HMS, cineva a creat cu încăpățânare și persistență metode de acumulare a capitalului inițial. Și odată cu introducerea legii privind cooperarea în 1988, a devenit legal să se angajeze în speculații, inclusiv în domeniul bancar... A fost necesar să se pună „88” sub „fluture” și sub deschiderea caselor de schimb valutar și a altor structuri. Asta a ruinat țara. Cumpărate cu un ban și plutind spre nicăieri, mărfurile au încetat să funcționeze pentru producție. Și la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, poporul sovietic nu dorea blugi, pur și simplu nu avea destui bani pentru mâncare. Nu era nimic în magazine. Totul era în cooperative... deși la prețuri exorbitante.
          Da, în ciuda tuturor, oamenii încă mai credeau în posibilitățile Uniunii (și au votat-o). Acei doi ticăloși HMS și EBN nu credeau în asta: unul dintre ei a vândut țara, iar celălalt i-a păcălit pe toată lumea cu ambițiile lui exagerate și cu bătălia de beție. Numai că nici HMS, nici EBN nu au fost vreodată lideri independenți. Tirania lui EBN ne-a costat scump. Dar viitorul țării, care a venit să o înlocuiască, nu s-a preocupat prea mult de viitorul țării... De ce? Îți spun, doar nu te supăra. Stalin a fost cel care a rămas la Moscova în 1941, iar după aceea a reușit să restabilească industria distrusă în cinci ani. Un altul a promis 20 de locuri de muncă high-tech, dar nu avem atât de mulți profesioniști educați... În Rusia avem fie comercianți, fie agenți de securitate. Rămâne să așteptăm până în 000 - pentru a vedea ce vor cânta despre indispensabilitate...
    2. Gardamir
      Gardamir 20 septembrie 2021 07:35
      +4
      Cine știe, pentru că ființa determină conștiința.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 20 septembrie 2021 07:39
        +1
        Citat: Gardamir
        Cine știe, pentru că ființa determină conștiința.

        Ați vrut să spuneți „beat”?
    3. aybolyt678
      aybolyt678 20 septembrie 2021 08:19
      +2
      Citat: A. Privalov
      Dacă, la granița anilor 90, au început să-și tundă părul în paranteze sau sub oală, să poarte pantaloni de pânză, să bea sbiten și hidromel,

      problema nu este a oamenilor, ci a guvernului
      1. Okolotochny
        Okolotochny 20 septembrie 2021 09:14
        -1
        problema nu este a oamenilor, ci a guvernului

        bine Vedeți, oamenii sunt „răi”, și nu au înțeles nivelul de „preocupare” al autorităților față de el.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 20 septembrie 2021 09:17
          -1
          Citat: Okolotochny
          nu a inteles niciodata nivelul de „ingrijorare” al autoritatilor fata de el.

          ceva de genul lupi despre oi sau așa:
  9. Tatra
    Tatra 20 septembrie 2021 07:33
    0
    Prostii, dușmanii comuniștilor, cu admirația lor kholuy pentru Occident, după ce au pus mâna pe republicile URSS, au abandonat categoric Sistemul, ca și în Occident. Au vrut doar să paraziteze în detrimentul muncii altora și să se îmbogățească prin jefuirea țării și a poporului lor, pentru a câștiga libertatea iresponsabilității și impunității.
    Aici, de 30 de ani, dușmanii ruși ai comuniștilor dau vina pe comuniștii sovietici pentru ceea ce au făcut Rusiei și poporului rus, iar ucrainenii transferă vina și responsabilitatea pentru ceea ce au făcut Ucrainei și poporului ucrainean asupra „moscoviți blestemati”. Și niciunul dintre ei nu este de vină pentru nimic, căci nimic din țara lor nu poartă nicio responsabilitate. Și toți împreună se înfurie dezinteresat împotriva a tot ceea ce sovietic.
    1. Boris55
      Boris55 20 septembrie 2021 07:49
      +2
      Citat din tatra
      duşmani comunişti

      Dușmani ai comuniștilor, dușmani ai comuniștilor, dușmani ai comuniștilor... Nu te-ai săturat încă să scoți comuniștii afară? Unde sunt oamenii tăi?
      1. Tatra
        Tatra 20 septembrie 2021 07:54
        -3
        Iar dușmanii comuniștilor nu s-au săturat de orice acuzație a VOI, să se grăbească să se înfurie împotriva comuniștilor și a susținătorilor lor, și să se plângă lași în cor că nu ai „nimic de-a face” cu ceea ce ai făcut sub regimul sovietic, și în Perestroika ta anticomunistă rea și înșelătoare și la 30 de ani după ce ai capturat URSS?
        1. Boris55
          Boris55 20 septembrie 2021 07:59
          0
          Citat din tatra
          Iar dușmanii comuniștilor nu s-au săturat de orice acuzație a VOI...

          Eu sunt bolșevic. Sunt pentru interesele majorității oamenilor.
          Sunteți pentru interesele unui grup de oameni care se autointitulează comuniști.
          Vedeți diferența?

          Bolșevicii nu au aranjat perestroika - a fost aranjată de comuniști de la Hrușciov până la Gorbaciov. Așa că oprește-i pe toți oamenii care nu fac parte din Partidul Comunist să-i numească dușmani ai comuniștilor. Ideologia ta putredă a mraksizma este cea care a dus țara să se prăbușească. Partidul Comunist nu a abandonat-o...
          1. Tatra
            Tatra 20 septembrie 2021 08:18
            -1
            Nu spune ce fel de bolșevic ești. Sunteți un exemplu clasic al dușmanilor comuniștilor de pe teritoriul URSS, care, atunci când le este benefic pentru scopurile lor criminale, se atașează de popor, se declară popor, ca niște dușmani belarusi ai comuniștilor. care voia să aranjeze un „Maidan”.
            1. Boris55
              Boris55 20 septembrie 2021 08:21
              +2
              Citat din tatra
              Sunteți un exemplu clasic al dușmanilor comuniștilor de pe teritoriul URSS

              Aici sunt de acord cu tine. Bolșevismul este un dușman ideologic pentru comuniști.

              Citat din tatra
              când le este benefic pentru scopurile lor criminale, se atașează de oameni

              Vorbești acum despre comuniști, care își amintesc de oameni abia înainte de alegeri?
            2. Han Tengri
              Han Tengri 20 septembrie 2021 09:38
              +4
              Citat din tatra
              Nu spune ce fel de bolșevic ești. Sunteți un exemplu clasic al dușmanilor comuniștilor

              Irina, ce grea iti este soarta! Doar dușmanii comuniștilor sunt peste tot! Și numai tu, în pantaloni roșii revoluționari, la ultima baricada, împușcă-te înapoi de la acești câini răi ai burgheziei mondiale... Deja Budyonovka arată ca o strecurătoare, iar jumătate de cap a fost suflat cu fulgi și nu erau tovarăși. stânga (am împușcat-o cu mâinile mele, toți s-au dovedit a fi dușmani), dar „Irina bate din noaptea întunecată până în zorii strălucitori” (c)! Din fericire, are muniție infinită. râs
              1. Tatra
                Tatra 20 septembrie 2021 10:08
                -7
                Ha, măcar cândva dușmanii comuniștilor mă vor surprinde și îmi vor răspunde NU cu răutate proastă împotriva mea și a comuniștilor?
                1. Han Tengri
                  Han Tengri 20 septembrie 2021 11:06
                  +3
                  Citat din tatra
                  împotriva mea și a comuniștilor

                  Ei, da, ei, da.. „Noi spunem: Petrecere – ne referim la Irina. Noi spunem: Irina – ne referim la Petrecere”.

                  Apropo, despre „răutate”: Dacă te oprești brusc din zdrăngănit sloganuri goale și începi să dai ceva mai profund și mai semnificativ în comentarii, s-ar putea să observi că nu sunt atât de mulți „dușmani ai comuniștilor” pe site. hi
                  1. Tatra
                    Tatra 20 septembrie 2021 11:13
                    -5
                    Ha, nu, dușmanii comuniștilor nu mă vor surprinde niciodată, pentru că au o tendință mentală de răutate și critică ÎMPOTRIVA și nu există niciodată PENTRU.
                2. Cenușa lui Claas
                  Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 13:49
                  +2
                  Citat din tatra
                  si raspunde-mi NU rautate stupida impotriva mea si a comunistilor?

                  râs
                  Tu, mătușă, răspunde mereu în ton.
                  Nu fi prost, surprinde-ți adversarii - vezi, retorica lor împotriva ta se va schimba, da, domnule.
                3. Andrei VOV
                  Andrei VOV 20 septembrie 2021 16:52
                  +2
                  Zulfiya, deschide-ți fața!!!
              2. 3x3zsave
                3x3zsave 20 septembrie 2021 10:22
                +5
                Din fericire, are muniție infinită.
                IDKFA și IDDQD incluse, nu altfel.
                1. Han Tengri
                  Han Tengri 20 septembrie 2021 11:15
                  +5
                  Ar fi mai bine să-și dea creierul!
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 20 septembrie 2021 11:24
                    +5
                    "Dispozitivul nu a fost găsit"
                    1. Han Tengri
                      Han Tengri 20 septembrie 2021 13:05
                      +5
                      Lenin a scris corect în Edda Minor: „Este arhivistic să ne amintim că în nici un caz nu trebuie să le oferi Valkyries o mitralieră și Manifestul Comunist în același timp!”
                      Sau a scris asta în Elder Edda... Nu îmi amintesc deja. râs
        2. Maestru trilobiți
          Maestru trilobiți 20 septembrie 2021 10:31
          +5
          Aud totul de la voi „dușmani ai comuniștilor, dușmani ai comuniștilor” și pur și simplu nu pot înțelege – cine sunt comuniștii? Numiți cel puțin cinci personaje - comuniști adevărați, ai căror dușmani îi defăimați cu atâta pasiune.
        3. Cenușa lui Claas
          Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 12:03
          +3
          Citat din tatra
          furie

          De fapt, tu, dragă tovarășă Tatra, ești mereu în exaltare aici. Setul lexical este însă deprimant de monoton.
          Citat din tatra
          grăbește-te să te înfurii... scâncet laș... anticomunist rău și înșelător... furie dezinteresată

          Înțelegi măcar că escapadele tale sunt mai degrabă amuzante decât sincere?
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 20 septembrie 2021 12:58
            +4
            Setul lexical este însă deprimant de monoton.
            Colege, te înșeli. Recent au existat evoluții pozitive, pacientul a stăpânit interjecția „ha”.
            1. Cenușa lui Claas
              Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 13:55
              +2
              Citat din: 3x3zsave
              Setul lexical este însă deprimant de monoton.
              Colege, te înșeli. Recent au existat evoluții pozitive, pacientul a stăpânit interjecția „ha”.


              Cred că aceasta este ultima surpriză stilistică. Mătușa nu va depăși niciodată cadrul doctrinar - acesta este un tabu de partid. Dispozitivele retorice sunt strict reglementate de comisia de etică. Cu toate că....
              Sharikov s-a gândit și a adăugat cuvântul pe care Bormental îl notase automat în creierul său ca fiind nou: - favoare. (c)
    2. Comentariul a fost eliminat.
  10. aybolyt678
    aybolyt678 20 septembrie 2021 07:45
    +1
    URSS și SUA - a existat o competiție între două sisteme - individualist și solidari. URSS s-a arătat bine, dovedind avantajele sistemului de solidaritate. Cu toate acestea, acum între Rusia și Statele Unite există o competiție nu a sistemelor, ci a țărilor, iar Rusia singuratică are de-a face cu Occidentul colectiv, plus că sistemul financiar global transformă Rusia în nativi cu mărgele... Pentru un răspuns demn , este necesar să revigorăm sistemul de solidaritate, ținând cont de realități și greșeli, și orientat spre viitor.
    1. Cenușa lui Claas
      Cenușa lui Claas 20 septembrie 2021 14:21
      -2
      Citat din: aybolyt678
      Pentru un răspuns decent, este necesară reînvierea sistemului de solidaritate

      Este aceasta din nou o constrângere la fericirea colectivă, sau ce? Da, nah. Cum a scris un american despre China în timpul revoluției culturale - țara furnicilor albastre? Nu.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 20 septembrie 2021 15:02
        0
        iar un alt american a scris 10 zile care au zguduit lumea, altul a scris Rusia în întuneric, doar numele complet se citește așa - Rusia în întuneric, vise care duc în viitor. A visa nu este rău.
      2. Illanatol
        Illanatol 3 noiembrie 2021 08:47
        0
        Este aceasta din nou o constrângere la fericirea colectivă, sau ce?


        Este diferit în Occident? De asemenea, ei decid pentru tine ce este fericirea și ce nu. Ce să îmbraci, ce mașină să cumperi, ce fel de casă să ai pentru a îndeplini „standardele” stabilite.
        O civilizație solidă a statutului, fiecare greier are propria sa vatră.
        Fie vei urma rutina, fie te vei gasi in cei din afara.
        Întotdeauna și totul va decide pentru tine. Iar libertatea ta de alegere este libertatea de a alege între Pepsi și Coca.

        Orice societate moderna este un mecanism mai mult sau mai putin bine uns, orice societate este totalitara. Oamenii sunt roți dințate, angrenajele nu au capacitatea de a se roti după bunul plac. Ori te invarti, asa cum iti cer ei, ori - un mars pentru poarta, pentru tocanita pentru someri.
  11. Olgovici
    Olgovici 20 septembrie 2021 07:48
    -2
    La sfârșitul URSS, majoritatea oamenilor, care ieri nici măcar nu știau care sunt condițiile elementare de viață, au primit beneficii socialiste de bază: Gratuit apartamente confortabile, medicina de masa si educatie gratuite
    А plătit beneficii, inclusiv locuințe mult mai confortabile alese de tine în funcție de gusturile și veniturile tale (și nu „confortabile” lol , NU al tău, ci angajați de la stat, alocați lor oriunde dorește, canise-Hrșciov), mașini, medicamente de înaltă calitate, pentru care majoritatea s-a săturat de ceea ce au realizat salariice a fost mai rau in vest? asigurare Din anumite motive, nu a existat o fugă a britanicilor „torturați” de capitalism către URSS, dar a fost opusul.

    Și da, numai Anii 1960 statul „nagodny” a ajuns din urmă cu nivelul furnizării de locuințe în 1913.

    Și aceste „bunuri” de stat ar fi avut fără bolșevism mult mai devreme, mai diverse și mai multe.

    Pentru aceeași muncă grea uriașă, dacă nu ar face-o în URSS, ci în Occident, s-ar scălda în bogăție. Aflându-se în exil în Occident, absolut goi și sărăciți, țăranii și cazacii ruși care lucrau la pământ erau adevărate crești în comparație cu fermierii colectivi.
    .
    În acest sens, blugii americani, Pepsi-Cola, guma de mestecat, whisky-ul, țigările Marlboro și Kemel etc. au devenit mărgele și conserve pentru poporul sovietic.

    Da, „Pravda” în șosete și gătit, în loc de pantaloni și carne, s-a dovedit a fi un înlocuitor sărac.

    м
    Prin aceasta, la început copiii elitei sovietice, apoi din ce în ce mai multe mase au început să se familiarizeze cu lumea sublimă a cowboyului Marlboro.


    iar adevărata lume sublimă, aparent, au fost materialele congreselor PCUS, coada la toate și bonurile de mâncare și chiloții de damă.

    Și psihotipul agrar a fost cel care i-a înaintat pe descendenții kulacilor M. S. Gorbaciov și B. N. Elțin în roluri cheie în această perioadă (deși, desigur, în mod formal totul s-a desfășurat în cadrul unei lupte de personal la vârf).

    asigurare Dar cum rămâne cu milioanele ideologice de adepți convinși ai Blshevizm-ului, crescuți de-a lungul a 70 de ani de „succesuri” neîntrerupte, a căror prezență s-a repezit din toate fierurile și ziarele? ..... Mintit?! solicita

    Și permiteți-mi să vă reamintesc - Gorbaciov și EBN - produsul PUR al kondovoy kommepohi al lui Stalin - atunci au fost crescuți și formați, ca indivizi, nu exista un alt partid, nu exista școală atunci.
    Rusia are un președinte și un vicepreședinte. incomensurabil din punct de vedere al puterii nici cu drepturile secretarilor generali, nici cu puterile monarhilor autocrați

    Președintele are mai puțină putere decât secretarul general și asta e bine.

    Camera superioară a Adunării Legislative a fost copiată din Senatul SUA, nu fără motiv membrii săi se numesc senatori. Camera Reprezentanților SUA, ca și Parlamentul Franței, a devenit un model pentru parlamentul rus - Duma de Stat

    Da, autorul pur și simplu nu știe: în Rusia, înainte de VOR, a existat CONSILIUL DE STAT - un analog al camerei superioare de astăzi și Duma de Stat - camera inferioară atunci și astăzi.

    Cât despre economie, școală, armată: copierea necugetată a Occidentului practic inacceptabil iar ce este mai bun din trecutul nostru trebuie cu siguranță păstrat
    1. Han Tengri
      Han Tengri 20 septembrie 2021 08:57
      +2
      Citat: Olgovici
      Și da, abia prin anii 1960 statul „nagodny” a ajuns din urmă cu nivelul furnizării de locuințe în 1913.

      Olgovich, de ce atât de nefondat? Fără tsiferok și sursa originii lor? Nu va fi atât de util să minți cu numere, nu? lol
    2. Eduard Vașcenko
      20 septembrie 2021 11:30
      +4
      Dragă Olgovici,
      Întotdeauna scrii foarte „intensiv în știință”, dar aici:
      Da, autorul pur și simplu nu știe:

      Acesta nu este stilul tău, mai ales că TU, ca persoană inteligentă, știi foarte bine că autorul este mult mai conștient...
      În ceea ce privește economia, școala, armata: copierea fără minte a Occidentului este inacceptabilă în principiu, iar ce este mai bun din trecutul nostru trebuie, desigur, păstrat

      Și aici nu știi, îmi pare rău că mă întorc.
      Este imposibil să ucizi corpul și să spui, dar este inacceptabil să îngropi mâinile și, să zicem, rinichii, acest lucru cu siguranță trebuie păstrat!
      Mai mult, dacă nu ai observat de treizeci de ani: nici școala aia, nici armata nu mai... Despre economie, într-adevăr, TU vorbești atât de bine despre cea sovietică? De asemenea, se pare că e plecată de 30 de ani.
      În general, țineți minte, „ținteau spre comunism, dar au ajuns în Rusia”?
      hi hi
      1. Olgovici
        Olgovici 20 septembrie 2021 11:53
        -3
        Citat: Eduard Vașcenko
        Acesta nu este stilul tău, mai ales că TU, ca persoană inteligentă, știi foarte bine că autorul este mult mai conștient...

        Dragă Eduard, da, ești mai probabil conștient, dar, totuși, dai din cap spre Franța și SUA, deși în Rusia, înainte de VOR, atât camera inferioară, cât și cea superioară a parlamentului existau deja: Consiliul de Stat și Duma de Stat. Și Doom a fost, de altfel, mulți (urban) și au existat din 1785 si asta nu are nicio legatura cu a ta:
        cu autocratul nu puteau fi decât membrii Dumei, care la întrebarea, atunci ar trebui să răspundă, .
        Citat: Eduard Vașcenko
        Este imposibil să ucizi corpul și să spui, dar este inacceptabil să îngropi mâinile și, să zicem, rinichii, acest lucru cu siguranță trebuie păstrat!

        elementar: cu mult timp în urmă, multe trupuri putrezesc cu foști rinichi vii / inimi / ochi etc.
        Citat: Eduard Vașcenko
        : nu mai exista acea scoala, nici armata...

        Cred că tradiția rămâne.
        Citat: Eduard Vașcenko
        care vizează comunismul, dar lovit în Rusia”?

        a tintit si s-a autodistrus din cauza falimentului....
  12. Al_lexx
    Al_lexx 20 septembrie 2021 08:25
    +5
    Mecanismul puterii reale, ca și în Statele Unite, a fost concentrat în structura administrației prezidențiale.

    Nu am citit mai departe. În Statele Unite, niciun președinte nu are vreo putere reală. Și acei președinți care au crezut așa și-au încheiat viața într-un mod nefiresc, cu mult înainte de încheierea președinției.
    Apropo, Trump s-a zvârcolit în mod miraculos, în timp ce a pornit treapta de marșarier la timp, când a început să curgă prea mult peste cap.

    Mai mult, voi spune. În nicio democrație occidentală modernă, președintele deține o putere reală, dar este mai mult un retor public. Mai mult, voi spune că președinții ruși (începând cu Marked Bear) au mai multă putere reală decât orice american. Dar este prea puțin pentru a conduce singur țara.
  13. nord 2
    nord 2 20 septembrie 2021 08:36
    +3
    Iar tu compari comisarii leninişti şi ofiţerii politici stalinişti cu ofiţerii politici Hruşciov-Brezhnev din armată şi, de asemenea, comparaţi bolşevicii leninist-stalinişti cu comuniştii Hruşciov-Brezhnev şi comparaţi cechiştii sub Dzerjinski şi Beria cu KGB sub Andropov şi KGB. și veți înțelege că Occidentul a fost foarte leneș că Gorbaciov nu a găsit așa ceva și nu a recrutat nici mai devreme, din moment ce acești balaboli erau ofițeri politici, comuniști de carieră și dușmani serioși, care nu au prins KGB-ul să se prăbușească, țara a început. să eșueze imediat după preluarea puterii de către Hrușciov. Dar restul stalinist al puterii URSS a fost atât de mare încât comuniștii obișnuiți și fără membri de partid i-au permis lui Brejnev să toarne din gol în gol la congresele Partidului Comunist al SS și să pretindă că țara poate fi condusă la putere chiar și când nisipul se revarsă deja dintr-un loc. Cutare sau cutare nu au observat cum au ieșit trădătorii Gorbaciov, Iakovlev și Șevardnadze și cum URSS a fost trădată de comuniștii sub Gorbaciov, care au devenit deputați ai poporului în Congresele lor. Tot felul de Shakhrai, Popov, Sobchaks etc. Apropo, Putin a devenit și adjunct al Consiliului orașului Leningrad sub Sobchak...
    1. Tatra
      Tatra 20 septembrie 2021 08:52
      -4
      Mă întreb cum s-a putut observa dușmanii comuniștilor, care s-au înghesuit în PCUS de dragul profitului, dacă ei, dacă unul dintre ei, Gorbaciov, nu ar ajunge la putere în URSS, s-ar preface a fi „comunişti loiali. „Până la sfârșitul vieții lor?
  14. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 20 septembrie 2021 08:53
    +1
    Despre începutul prăbușirii țării, se scrie în lucrările satirice ale lui V.V.n-a mers nicăieri.
  15. Fantoma Terran
    Fantoma Terran 20 septembrie 2021 10:11
    +5
    puterea reală, ca și în Statele Unite, era concentrată în structura administrației prezidențiale

    *Râde în hohote* În SUA, „Administrația Președintelui” este numele chiar Cabinetul SUA, ca atare.
    Rockerii sovietici, care au apărut în imaginea și asemănarea muzicienilor din Anglia și SUA, au jucat un rol semnificativ în descompunerea minții instabile de la sfârșitul anilor 80.

    Din nou, „oamenii greșiți au fost prinși”. Și nu Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS, care din anumite motive a decis că ar putea decide preferințele lor muzicale pentru cetățenii URSS. Mai mult decât atât, făcând acest lucru, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS, de fapt, a creat din senin cetățeni cu opoziție, acolo unde acest lucru ar fi putut fi evitat cu ușurință pur și simplu fără a interveni.
    Deci, în conștiința de masă, a început să se formeze mitul unei armate „profesionale” de mercenari extrem de eficiente.

    Umm .. cu ce spaima devin mercenari cetatenii tarii care servesc in armata recrutati dupa principiul profesional?
  16. cercevea-cercevă
    cercevea-cercevă 20 septembrie 2021 10:30
    +6
    Pentru a nu copia standardele altora, trebuie să-ți creezi propriile tale! Și atrăgătoare.
    Dacă nu, atunci va exista o copie. Cum a copiat Petru 1, cum au copiat după el. Decalajul civilizațional nu poate fi depășit de niciun ritual patriotic.
  17. al252ex
    al252ex 20 septembrie 2021 10:55
    +1
    După părerea mea, oamenii au ajuns la putere gata să-și vândă mama pentru pradă.Au adunat treptat o echipă de felul lor și au început să conducă țara spre binele lor.De 30 de ani, impozitul pe milionari a devenit 15 la sută cu durere. lovit, și nu 36-39 ca în Statele Unite
    1. zenion
      zenion 20 septembrie 2021 19:14
      0
      Acesta nu este un exemplu din cea mai bună țară. Așa a făcut posibilă guvernarea poporului cea mai bună țară, așa cum era în colonii. Țara a devenit un anexă, din care ai nevoie de ceea ce comandă Occidentul, restul nu e nevoie. În plus, cine va plăti pentru restul? Oamenii nu au bani, pentru că oamenii sunt sclavi. În general, acest lucru poate dura până când guvernanții își întind picioarele. Noi nu suntem haine, nu suntem sclavi, ei așa cred, iar conducătorilor nu le pasă ce cred. Fiul îl va ucide pe cel asupra căruia autoritățile vor spune - fața!
  18. anterior
    anterior 20 septembrie 2021 10:58
    0
    Militarizarea conducerii țării noastre a dus la prăbușirea URSS în mare măsură.
    Pistoale în loc de unt. Tancuri în loc de blugi.
    Conducerea URSS a constat în cea mai mare parte din militari, învingătorii celui de-al Doilea Război Mondial. Și acesta este un mod de gândire militar. De ce ai nevoie de atâtea tancuri, avioane, rachete?
    Acest lucru este evident acum, dar ar fi trebuit să fi fost pusă această întrebare înainte?
    URSS s-a suprasolicitat în dorința de a se înarma. Toată lumea a lucrat pentru complexul armat și nu a cusut blugi, colanți, nu a făcut mașini și frigidere.
    Și oamenii nu sunt de vină pentru faptul că milioane dintre cei mai buni oameni au murit pe câmpurile de război, că nu s-au născut milioane de copii, că am fost conduși de oameni puși în fruntea țării și a producției în timp de război.
    Acestea sunt și consecințele războiului, războiului purtat împotriva noastră de Occidentul unit de Hitler.
    1. Fantoma Terran
      Fantoma Terran 20 septembrie 2021 14:52
      0
      De ce ai nevoie de atâtea tancuri, avioane, rachete?

      Întrebarea este absolut corectă. Dar, din păcate, adesea răspunsul la el a sunat „dar pentru ca plantele militare să fie încărcate cu comenzi, ei bine, nu le puteți reprofila, da”.
      PS: Și da, o parte din reformele lui Deng Xiaoping în China a fost reducerea armatei, cheltuielile militare (încă în RPC, acestea reprezintă 1,5-2% din PIB) și surplusul de fabrici militare. Ingineri și muncitori calificați de unde au format ulterior „rezerva de mobilizare” a personalului calificat din China la fabricile care se construiesc în cooperare cu companiile occidentale.
      războiul purtat împotriva noastră de Occidentul unit de Hitler

      Marea Britanie, de exemplu, a luptat împotriva lui Hitler și a naziștilor din 1939. Statele Unite au fost la început neutre, apoi - membri ai coaliției Anti-Hitler.
  19. Necunoscut
    Necunoscut 20 septembrie 2021 11:15
    0
    Desigur, cultul stilului de viață din SUA a jucat un rol important în minți. Îmi doream atât de mult să fiu ca ei.Fără să bag de seamă, sau poate să nu acorde importanță, au promovat stilul de viață american. Și ce melodii erau, „La revedere America - oh,
    Unde nu am fost niciodată
    sa nu te mai vad,
    Ia banjo-ul și cântă la revedere!” .Terminat!? Trăim după tipare shtatovskim.Mi-am dorit un președinte, să ia câte republici erau în Uniune, atât de mulți președinți în entități post-sovietice, dar cu caracteristici locale, unii pe viață. Am vrut șomeri, ca în SUA, care, ca brânza în unt, și-au luat a lor, dar nu miros a brânză. Au strigat liberalii, vrem alegeri libere, aici aveți alegeri libere, 28 de ani aceiași clovni. Puteți adăuga pe oricine pentru gust și culoare, nicio problemă. Nu a existat mafie, asemănătoare italianului cu nași - ia-ți propriul adevăr, cu hoții în lege, decât nu nași. Filme precum „Once Upon a Time in America” nu au fost puse în scenă, iată cel mai prost fals „Brigada”. Am vrut să merg la piața comună, pentru numele lui Dumnezeu
    Nu mi-a plăcut SA, cu forma ei deloc la modă
    Va fi ca acolo, nu seamănă cu cel din SUA?
    Și așa, în multe feluri, după cum se spune, pentru ce au luptat, au dat peste. Pe cine să învinuiască, decât pe ei înșiși. Când viața era bună, am vrut cum e, am încercat să înțelegem ce am pierdut.
    1. Fantoma Terran
      Fantoma Terran 20 septembrie 2021 14:48
      0
      Te-ai îmbătat!? Trăim conform standardelor statului

      Ce este fundamental în neregulă cu asta?
      Va fi ca acolo, nu seamănă cu cel din SUA?

      Ei bine, a compara uniforma COURT cu uniforma FIELD este, desigur, „acrobație”. Ei bine, da. Uniforma de câmp a unui militar ar trebui să fie funcțională și confortabilă. Și nu este construit după principiul „pentru a nu ca și yankeii / britanicii / chinezii / germanii etc.”.
      1. Necunoscut
        Necunoscut 20 septembrie 2021 22:22
        0
        Citat din Terran Ghost
        Ce este fundamental în neregulă cu asta?

        Desigur, poate fi rău, și nimic pentru unii, pentru fiecare a lui. Dar nu cred că în SUA s-ar cânta „la revedere Rusia unde nu a fost, nu când”, probabil că nici nu mi-ar veni în minte acolo.
        Citat din Terran Ghost
        Ei bine, a compara uniforma COURT cu uniforma FIELD este, desigur, „acrobație”. Ei bine, da. Uniforma de câmp a unui militar ar trebui să fie funcțională și confortabilă. Și nu este construit după principiul „pentru a nu ca și yankeii / britanicii / chinezii / germanii etc.”.

        Și cel mai important, ar trebui să fie convenabil și practic, iar uniforma de câmp din SA corespundea acestei definiții. Decât o șapcă, mai rău decât ceea ce poartă acum.
        [/ [centru]
        Nu voi spune că nu vor înțelege corect, dar pe vremea mea, le-ar fi rușine chiar să-și imagineze așa ceva, darămite să-l poarte.
  20. Detnix
    Detnix 20 septembrie 2021 11:37
    +2
    Pentru că atunci când a avut loc tranziția la capitalism în URSS, subliniez, cu pregătirea psihologică a majorității oamenilor pentru schimbare, modelul țării conducătoare a lumii capitaliste a fost luat în mod firesc ca bază.

    Asta nu are nimic de-a face cu trecerea la capitalism, pentru că ai putea avea zababatsat versiunea suedeză !!! Procese similare sunt observate oriunde excentrici incompetenți încearcă să sculpteze ceva. Sunt incapabili din punct de vedere patologic să creeze ceva care să răspundă cu adevărat problemelor actuale ale sistemului și copiază prostește totul la rând, motiv pentru care vedem un surogat urât al capitalismului-feudalism sălbatic, legat cu o centură de „unificare a sovieticului”. oameni pe baza victoriei în cel de-al Doilea Război Mondial”, cu care nu au venit la fel. Având în vedere prostiile lor feerice, totul este adus la absurditate totală.
  21. depresiv
    depresiv 20 septembrie 2021 14:00
    +3
    Hei colegii...
    Iată părerea mea umilă, confirmată de observațiile din vremuri ulterioare.
    Chestia este că, începând din vremea lui Petru cel Mare, stratul de putere al Rusiei nu avea o idee exactă despre cum să gestioneze poporul rus cu arhetipurile lor pe baza locației geografice, a caracteristicilor climatice ale teritoriului. de reşedinţă şi asupra mediului etnic.
    Poate că, dacă Petru nu ar fi apărut în luptele și suferințele, revoltele și luptele civile, în respingerea agresiunii externe, în foc și sânge, elita conducătoare rusă ar fi găsit singura înțelegere adevărată a poporului lor. În consecință, s-ar fi format într-o aristocrație cu adevărat rusă și ar fi putut să creeze vectorul potrivit pentru dezvoltarea statului prin interacțiunea corectă cu oamenii săi. Iar oamenii, plini de demnitate, ar înțelege ce vor de la el, devenind în același timp o națiune și contracarând autoritățile prezumtive în moduri care nu sunt fatale pentru stat.
    Dar s-a întâmplat ce s-a întâmplat... Petru a venit și o aristocrație cu adevărat rusă nu s-a conturat niciodată, dar a apărut o aristocrație străină, așa cum spunem acum, colonială, care a redus poporul la un stat nativ, privându-i de posibilitatea de a se forma într-un națiune unică, solidară, având o idee clară despre CUM îți administrezi PUTEREA în favoarea ta, cum să interacționezi cu ea. Poporul, redus la stat nativ, a primit ideea clară că această putere, ca masă nativă, nu-i este deloc accesibilă criticii și nu îi poate face nicio revendicare. De aici vine brutalitatea oamenilor - o brutalitate bazată pe un vag simț al dreptății, plină cu care rușii au aruncat toată această elită conducătoare pseudo-rusă.
    Dar pentru că l-au aruncat, nu au devenit diferiți. Nu au devenit germani, francezi sau americani cu modurile lor de a-și gestiona elita puterii. Formându-se ca germani, francezi sau americani, fosta pseudo-aristocrație nu a format oamenii supuși acesteia ca atare.
    Prin urmare, oamenii eliberați, cei mai buni din lume, devotați dezinteresat patriei, soldații ruși nu au avut și încă nu au o idee despre cum să-și gestioneze propria putere în interacțiunea nedistructivă cu ea.
    Pe de altă parte, noțiunea care s-a înrădăcinat încă din epoca colonială condiționată că servilitatea față de autorități (în perioada sovietică numită delicat carierism) este un mod complet acceptabil, sau pur și simplu de înțeles, deși condamnat, de a interacționa cu acesta, excluzând traume excesive. . Adică încă nu sunt egali. De aici toate necazurile noastre. Holui Hrușciov, Brejnev, luând servilitatea de la sine înțeles și apoi - consecințele. Până la surpriza homerică actuală, cum am acceptat în tăcere reforma pensiilor.
    Poate generațiile viitoare vor ieși din această stare. Dacă le mai avem.
    1. anterior
      anterior 20 septembrie 2021 16:01
      +2
      Și totuși, sistemul sovietic a produs mult mai mulți oameni de stat cărora le pasă de o cauză, de o idee, de o industrie, de fabrica lor, de țară decât în ​​prezent, unde îmbogățirea personală stăpânește spectacolul.
      A existat o ideologie: mai întâi gândește-te la Patria, apoi la tine.
      Astfel de oameni nu se reproduc prin înmugurire, se nasc prin sistem.
      Iar capitalismul, ca sistem, este inutil, la fel ca valorile LGBT pe care le propagă.
    2. Andrei VOV
      Andrei VOV 20 septembrie 2021 16:59
      +2
      Stai .. era chiar clar în Rusia pre-petrină cum să guvernezi Rusia? Nu existau lachei ... boieri corupți ... și așa mai departe ... Mi se pare că nu totul a început cu Petru ..
    3. Illanatol
      Illanatol 3 noiembrie 2021 08:37
      +1
      Nu au devenit germani, francezi sau americani cu modurile lor de a-și gestiona elita puterii.


      Niciun german, francez sau american nu a reușit și nu și-a reușit topul. Întotdeauna și peste tot, elita controlează cu adevărat „masele”.
      Doar că elita occidentală o face perfect, folosind metode subtile de manipulare a conștiinței, iar „masele” locale sunt antrenate în așa fel încât le este foarte greu să „brutalizeze”.

      „Nu există sclavie fără speranță decât sclavia acelor sclavi
      care se consideră eliberat de cătușe”.

      Principala caracteristică a conștiinței de sine europene (occidentale) este conformismul.
      S-a arătat strălucit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când europenii „iubitoare de libertate” au acceptat „noua ordine” germană cu o ușurință uimitoare. În timp ce „sclavii-scoops” au organizat un război de gherilă pe scară largă pentru invadatori.

      Frații Strugatsky au avut o poveste bună „A doua invazie a marțienilor”. Cât de puțin este nevoie pentru a transforma occidentalii în „vaci de bani” ascultătoare.
  22. Burger
    Burger 20 septembrie 2021 17:58
    +2
    Rusia are un președinte și un vicepreședinte. O instituție care nu a avut rădăcini istorice în Rusia și nu este proporțională din punct de vedere al puterii nici cu drepturile secretarilor generali, nici cu puterile monarhilor autocrați, despre care se știe că sunt de origine divină.

    Și secretarul general a avut dreptate din timpuri imemoriale.
    Camera superioară a Adunării Legislative a fost copiată din Senatul SUA, nu fără motiv membrii săi se numesc senatori. Camera Reprezentanților SUA, ca și Parlamentul Franței, a devenit un model pentru parlamentul rus - Duma de Stat.

    Consiliul Suprem și Consiliul Naționalităților sunt diferite?
    În sfârșit, au fost copiate Curțile Supreme și Constituționale, având un început organic în istoria Statelor Unite, dar complet de neînțeles în Rusia, mai ales în cea din urmă.

    Este din nou Curtea Supremă a URSS altceva?
    În anii 90, ea a câștigat o victorie completă pe teritoriul fostei URSS, s-a înrădăcinat pe ea și există, însă, până în zilele noastre, fără a șoca în mod deosebit.

    Autorul greșește, s-a întâmplat în anii 00, numai că nu în anii 2000, ci în 1700. Cultura rusă face parte din cultura occidentală deja de trei sute de ani.
    Pentru că atunci când a avut loc tranziția la capitalism în URSS, subliniez, cu pregătirea psihologică a majorității oamenilor pentru schimbare, modelul țării conducătoare a lumii capitaliste a fost luat în mod firesc ca bază. Se păstrează și astăzi.

    Ei bine, ce a vrut autorul. Rusia (și URSS) a fost și face parte din civilizația „occidentală” (mai precis, sistemul-mond). De cel puțin 300 de ani acum.
  23. zenion
    zenion 20 septembrie 2021 19:04
    0
    De pe vremea lui Hrușciov, Partidul Comunist nu a avut nevoie de nimic, doar să servească poporul și să aibă totul!
  24. Galina Bazhenova
    Galina Bazhenova 21 septembrie 2021 09:39
    +2
    Păcat că e din anii 60. petrecerea a început să fie dominată de necinstiți vicleni care își visau muscatele pe fereastră și samovarul auriu de pe masă. Asceții cu capete au început să fie înlăturați de la putere, iar filistenii cu mâini lipicioase au început să se târască spre structurile de putere. Și sunt din ce în ce mai multe aceste mâini, conducerea de astăzi arată clar acest lucru.
    1. Kaw
      Kaw 21 septembrie 2021 18:19
      -1
      Sub Stalin, toată lumea era atât de asceți și visa doar să-și slujească patria toată viața în sărăcie.
      1. Galina Bazhenova
        Galina Bazhenova 24 septembrie 2021 13:00
        0
        Sub Stalin, omului de rând i s-a permis să se exprime, sub Stalin, dintr-un agrar, Rusia transformată într-o putere avansată tehnologic. Și sovieticii au fost cei care au introdus învățământul secundar universal. În URSS, un bărbat a fost ridicat cu capul sus. Și această persoană (până în anii 90), nimeni nu a putut să o răpească și să o condamne.
  25. Chuck Wessel
    Chuck Wessel 21 septembrie 2021 09:41
    +2
    Citat: „Într-un articol despre VO dedicat motivelor etno-psihologice ale morții URSS, am subliniat că tocmai din cauza dominației universale a gândirii agrare arhaice a devenit posibil acest colaps”.
    Până acum, pe paginile acestui site se văd suspine despre calul ales de autostrăzi. :)
    P.S. Rishpekt către autor.
  26. bk0010
    bk0010 21 septembrie 2021 20:39
    0
    În anii 70, dragostea pentru muzică populară străină bună pentru mulți a crescut în antisovietism și admirație, așa cum se spunea atunci, înaintea țărilor străine.
    Nu a crescut în antisovietism, dar birocrații insolenți care au indicat ce să asculte și cum să se îmbrace au transformat oamenii în antisovietici.
  27. Basarev
    Basarev 21 septembrie 2021 22:25
    +1
    În general, cultul obișnuit al încărcăturii: copierea formei externe fără a înțelege esența. Chiar dacă despre asta este vorba. O continuare firească a formalismului sovietic târziu, în care principalul era reportajele frumoase, iar adevărata stare de lucruri era până la becul. Un astfel de decalaj flagrant între hârtie și Uniunea reală a fost un alt motiv pentru prăbușirea URSS.
    1. Ivan2022
      Ivan2022 17 decembrie 2021 06:21
      +1
      Citat: Basarev
      În general, cultul obișnuit al încărcăturii: copierea formei externe fără a înțelege esența.

      Da, da, dacă numiți lucrurilor pe numele lor adevărat. Acesta nu este doar un „psihotip agrar”, ci ceva și mai vechi... Acest lucru a fost menționat în 1918 de I. Pavlov în prelegerea sa „Despre mintea în general și despre mintea rusă în special” și în 1922 de M. Gorki în articolul „Despre țărănimea rusă”. Dar pionierii literari ai temei au fost probabil Leskov (povestea „Zagon”) și Cehov (povestirile „În râpă”, „Despre afaceri”). Poate că îmi lipsește ceva, dar văd că în vremea noastră o astfel de analiză este un lucru rar, deși în ultimii 10 ani au început totuși să apară lucrări individuale. Mintea se trezeste.....
  28. Gips
    Gips 22 septembrie 2021 00:35
    0
    Toți și-au prezentat versiunile antiștiințifice ale prăbușirii statului sovietic.
    Iată o lucrare detaliată care dezvăluie motivele restabilirii capitalismului în URSS.
    https://prorivists.org/reason_of_counterrevolution/

    Și nu trebuie să inventați nimic, vă rog, folosind metodologii antiștiințifice.
  29. Bucată
    Bucată 22 septembrie 2021 10:07
    0
    Dacă ne amintim de teoria luptei de clasă și de înțelegerea stării care decurge din aceasta, procesele descrise în articol vor deveni clare și se pot face unele predicții.
    Pe scurt, iată ce se poate observa: statul din URSS a încetat să mai îndeplinească funcțiile statului dictaturii proletariatului, aceasta a dus la nașterea clasei burgheze, care, apărându-și interesele, a creat statul dictatura capitalului.

    În mod deschis, dictatura capitalului este fascismul, vedem o dezvoltare în această direcție, cel mai clar în Ucraina.

    Schimbarea esenței statului prin alegeri este imposibilă.

    Întrucât capitalismul generează probleme care nu pot fi rezolvate în cadrul său, calea de ieșire este în trecerea la o structură comunistă a societății, dar aceasta este contrară intereselor grupurilor conducătoare de astăzi.

    Diverse grupuri de putere capitaliste se luptă între ele pentru existență, ceea ce duce la războaie, conflicte.

    Forțele armate sunt un instrument în această luptă pentru putere și resurse în interesele anumitor grupuri capitaliste.
    1. Ivan2022
      Ivan2022 17 decembrie 2021 06:27
      0
      Citat: Kom
      Pe scurt, acesta este ceea ce se poate observa: statul din URSS a încetat să mai îndeplinească funcțiile statului de dictatură a proletariatului

      Da, Lenin a menționat acest lucru în cartea sa The State and Revolution și chiar s-a referit la lucrările anterioare ale lui Engels. Era vorba despre „un stat în care nu există clasă conducătoare”. Astfel, motivele posibilului prăbușire a URSS au fost analizate chiar înainte de apariția URSS!
  30. scaner
    scaner 29 septembrie 2021 18:33
    0
    Puneți întrebarea: cum a fost creată URSS? Cine a ajutat, cine a profitat de el, ce obiective au fost atinse? Și cum a intrat URSS în trecut. Îți amintești de revoluția permanentă? Trebuia să muncească. Și astfel, burghezia mondială și clanurile conducătoare au descompus elita sovietică. N.S. Mikhalkov nu este un intelectual, el este un aristocrat. Trei imnuri și toate diferite. La cerere. răzbunarea burgheză.
    Garda albă, dacă vrei.
  31. Nitarius
    Nitarius 13 octombrie 2021 11:54
    0
    autorul a spus o mulțime de lucruri corect .. DAR ȘI a scris mult joc .. actuala RUSIA NU ESTE CA NU SUA! ..Rusia s-a scuturat din hibernarea anilor 90..țara s-a îndepărtat încet de abis! etc! cum poți învinge inamicul?))) .. doar din interior))) Statele Unite ne-au acceptat în rândurile lor .. și apoi au regretat)) EXEMPLU din matricea filmului .. foarte clar)))
  32. Nitarius
    Nitarius 13 octombrie 2021 12:45
    0
    despre ce vorbesc))) din interior))) inamicul este posibil doar .... Matrix) este un FILM foarte unic)) o profeție))) pe care SUA NU L-A ÎNȚELES)))
  33. Illanatol
    Illanatol 3 noiembrie 2021 08:13
    0
    Într-un articol despre VO consacrat motivelor etno-psihologice ale morții URSS, am subliniat că tocmai din cauza dominației universale a gândirii agrare arhaice a devenit posibil acest colaps.


    Prăbușirea a devenit posibilă datorită plecării de la „gândirea agrară arhaică”, care a fost o consecință a urbanizării accelerate.

    Cei care își doreau haine americane și viața americană au avut ocazia să transforme țara după modelul american,


    Rusia post-sovietică nu este nicidecum o copie a Statelor Unite. Un exemplu tipic de „democrație colonială”, ca să spunem așa, este a doua Honduras, deși cu rachete.
    Mai mult, chiar dacă copiarea modelului american ar fi posibilă, elita americană ar face totul pentru a preveni acest lucru.
    O singură America este mai mult decât suficientă pentru planeta noastră. Al doilea nu va fi, iar dacă o va face, un conflict global va fi inevitabil. Două păsări într-o vizuină nu se pot înțelege.

    SUA nu încearcă să refacă lumea în felul ei. SUA încearcă să remodeleze alte țări în așa fel încât să poată fi digerate cu ușurință, fără riscul de a se sufoca.

    Și triumful SUA în Războiul Rece nu a fost doar o victorie a unei țări asupra alteia, ci un avantaj al Americii capitaliste asupra Rusiei socialiste.


    Gândire de dorință.
    Victoria în război înseamnă sfârșitul lui. Dar Războiul Rece nu s-a oprit, a continuat tot timpul după prăbușirea URSS și continuă acum.
    Dacă războiul nu s-a terminat, atunci nu există nici victorie, nici înfrângere. West a câștigat runda, dar nu a câștigat lupta generală. Gong-ul final este încă departe.
    1. Ivan2022
      Ivan2022 17 decembrie 2021 06:38
      -1
      Citat din Illanatol

      Prăbușirea a devenit posibilă datorită plecării de la „gândirea agrară arhaică”, care a fost o consecință a urbanizării accelerate.

      „Gândire nouă” este corectă, potrivit lui Gorbaciov. La acea vreme, cărțile istorice ale francezului Druon și chiar un citat erau populare în URSS: „Nu există gândire nouă și veche, există doar minte și, pe de altă parte, doar prostie”. Gândirea este întotdeauna aceeași, iar sufletul unui iobag se păstrează în urmașii lui timp de 7 generații! Acesta este un fapt empiric cunoscut încă din antichitate. Dacă aveți prieteni musulmani, întrebați de ce își amintesc 7 generații de strămoși? Îți vor răspunde: „pentru că trebuie să-ți amintești de toți cei care au fost liberi”. În Republica Ingușeția, în principal doar rușii erau aserviți.... Alții aveau și „gândire agrară”, dar se pare că nu este vorba doar despre „agrară”....
  34. Serghei Nikiforov
    Serghei Nikiforov 3 noiembrie 2021 12:00
    -3
    Vă puteți răsfăța cumva cu amintiri despre cum am trăit bine etc. Uitând un lucru, eram TINERI și nostalgici pentru URSS, suntem nostalgici pentru tinerețea noastră Și totul este ușor în tinerețe În opinia mea pur personală, socialismul nu ar putea exista pentru mult timp dintr-un motiv fundamental - refuzul proprietății private Vă amintiți de ce NEP a fost redus rapid? Doar că atunci rolul de conducere și de îndrumare al partidului a fost slăbit. Comuniștii ar fi putut să-l îndure. Acum îmi vor da un exemplu de China. Dar nu a mai rămas nimic din socialism, iar mentalitatea chinezilor este cu totul alta. Deci, oricât de trist ar suna, dar formarea vieții nu a funcționat.acea ființă determină conștiința
  35. Iskazi
    Iskazi 12 noiembrie 2021 02:58
    0
    O mare parte din experiența Statelor Unite, are sens să se aplice în Federația Rusă ... dar cu înțelepciune, dar cu el Kremlinul este trist ... Gândire agricolă? Autorul vorbește prostii, America a crescut pe o bază agraro-burgheză, pe un stăpân puternic..., spre deosebire de Rusia, unde s-a pariat pe 10% la sută din proletariatul lumpen, iar asta a fost o greșeală... mult mai rău decât decizia lui Lenin chestiune naţională. Stalin a greșit cu principiile industrializării și a spart lemnul de foc cu colectivizarea, dar a fost foarte rezonabil să nu ducă la capăt această chestiune, dar succesorii săi erau în general nebuni și politica lui Hrușciov și a adepților săi a fost cea care a făcut prăbușirea. al URSS inevitabil, iar oamenii au întors lumpenul terminat.
  36. Ivan2022
    Ivan2022 5 decembrie 2021 07:56
    0
    Respect autorului. Abia în ultimii zece ani au început să apară puțin vărsături rezonabile, explicând istoria societății cu proprietățile societății însăși.
    Încet, dar totuși, conștiința se trezește....poate nu vom mai fi likari, al căror sens al vieții este „a deveni ca albii”? Și chiar și cuvântul „Rusia” de pe jachetele compatrioților va fi deja scris în chirilic?