Pinochet și toți „comuniștii de principii” ai planetei

49

Dar trebuie să fii diplomat


La doar o săptămână după lovitura de stat sângeroasă și asasinarea președintelui legitim, Salvador Allende, la 18 septembrie 1973, un nou personal al ambasadei Chile a sosit la Beijing. Diplomații reprezentau junta generalului Augusto Pinochet. A fost prima ambasadă chiliană „renovată” de oriunde.

Mass-media Pinochet a admirat atunci pragmatismul Beijingului față de Chile. Și asta, după cum s-a menționat, în ciuda faptului că partea chineză a declarat în mod repetat sprijin pentru politica internă și externă a guvernului Allende, care, după cum știți, a urmat un curs către construcția socialismului chilian.



Abordarea simplă a Beijingului față de Chile a apărut aproape imediat după lovitura de stat Pinochet.

Primul apel a fost reacția la discursul ambasadorului chilian în RPC, Armando Uribe, care a reprezentat conducerea legitimă a țării. El a vorbit la Beijing cu presa chineză și străină pe 13 septembrie 1973, denunțând cu furie atrocitățile juntei și spunând dovezi despre legăturile acesteia cu CIA.

Chiar a doua zi, ministrul de externe al RPC, Ji Pengfei, l-a convocat pe Uribe și i-a spus succint că guvernul chinez nu îl mai consideră ambasadorul Republicii Chile în RPC. Însă pe 17 septembrie, ambasadorii URSS și aproape tuturor celorlalte țări socialiste, inclusiv ambasadorii Albaniei „non-prosovietice”, Iugoslaviei și Coreei de Nord, au venit să-l despartă pe ambasadorul guvernului Unității Populare de la Beijing. .

Poziție specială românească


Totuși, Nicolae Gairilescu, ambasadorul de atunci al României Ceaușescu în RPC, nu s-a numărat printre cei îndoliați. Căci Nicolae Ceauşescu nu s-a alăturat deciziei comune a guvernelor altor ţări - membre ale Pactului de la Varşovia (13 septembrie) de a rupe relaţiile diplomatice cu Chile. La București nici nu au îndrăznit să-l recheme pe ambasadorul din această țară.

Ambasadorul României în Chile (în 1971-1975) Cornel Florescu în a doua decadă a lunii septembrie 1973 a asigurat Ministerul chilian de Externe că Bucureștiul nu s-a amestecat în evenimentele interne chiliene și intenționează să continue politica de cooperare cu Chile. Acest lucru, desigur, a fost binevenit la Ministerul de Externe Pinochet.

Adică pragmatismul pro-american de la Beijing și București, care s-a manifestat și în raport cu junta Pinochet, a fost evaluat adecvat de aliații săi străini. Din toamna anului 1973, așa-zisele țări occidentale civilizate și-au extins colectiv gama de mărfuri românești cele mai favorizate atunci când au fost importate în Occident.

Într-o scurtă perioadă din 1973 până în 1975, țările NATO, Australia și Noua Zeelandă au ridicat aproape toate restricțiile, parțial ridicate la scurt timp după binecunoscutele evenimente de pe insula Damansky din 1969, privind exportul și reexportul de către aceste țări către RPC. de bunuri și servicii cu dublă utilizare.

Se spala pe mana...


Este caracteristic faptul că principalul oficial de presă al Republicii Populare Chineze, chiar și la câteva decenii după lovitura de stat Pinochet din 12 decembrie 2006, a admirat cel puțin politica economică a juntei:

„... În timpul domniei sale, Pinochet a inițiat reforme economice îndrăznețe și eficiente și a promovat o politică economică liberă. Economia chiliană s-a dezvoltat rapid. Și din 1984, economia chiliană a atins rate ridicate de creștere - de la 5% la 7% pe an.

De aceea, potrivit autorilor publicației, la scurt timp după 1973, Chile a devenit locomotiva creșterii economice în America Latină. Nu este mai puțin caracteristic faptul că aceste aprecieri au fost însoțite de o fotografie binecunoscută în care Salvador Allende și Augusto Pinochet se aflau, după cum se spune, într-o singură echipă de conducere.


Întărirea în continuare a legăturilor politice și economice dintre RPC și Pinochet Chile în anii 70 și mai târziu a fost raportată în detaliu la 16 iunie 1987 de The New York Times:

„... Generalul Augusto Pinochet, care vorbește des despre rolul său în lupta împotriva comunismului din Chile, l-a primit astăzi cu căldură pe ministrul de externe chinez și a găzduit o cină în cinstea sa. Președintele Pinochet în costum de afaceri a zâmbit larg în timp ce îl saluta pe ministrul de externe Wu Xueqian la palatul prezidențial. Prânzul lor a ocupat cea mai mare parte a zilei.
Vizita oficialului chinez a evidențiat creșterea comerțului și a altor legături dintre cele două țări, care au menținut bune relații timp de aproape 14 ani de guvernul militar de dreapta al Chile.
Generalul Pinochet, care a fost întrebat în urmă cu câteva luni dacă întărirea legăturilor cu China are sens pentru un regim amar anticomunist, a spus că este important ca China, spre deosebire de Uniunea Sovietică și Cuba, să practice o politică de neintervenție în afacerile interne. a altor tari.

De asemenea, se remarcă faptul că

„Odată cu venirea la putere a lui Hua Guofeng, apoi a lui Deng Xiaoping (1976–1981), a început o politică de deschidere și reformă, care nu a putut decât să ducă la dezvoltarea relațiilor cu Chile. Junta militară din Pinochet a mers și ea pentru apropiere: relația lor este foarte pragmatică și flexibilă”.


Pinochet și ministrul chinez de externe Wu Xueqian (1987)

Tirana nu este împreună cu Beijingul


Aici rămâne doar de menționat că la 1 octombrie 1973, în legătură cu aniversarea a 24 de ani de la proclamarea RPC, junta chiliană a anunțat oficial că Chile încă recunoaște RPC ca singurul stat legitim chinez. Astfel, Pinochet a păstrat în vigoare doar una, dar o decizie de politică externă foarte importantă a lui Allende.

Pinochet nici nu s-a gândit să se îndrepte către Statele Unite, care susțin în mod tradițional Taiwan, care este independent de RPC... În acest sens, este greu să fii de acord cu latin-americanul rus Igor Denisov:

„Lovitura militară din 1973 a adus la putere o juntă condusă de generalul Pinochet. Dar Beijingul s-a înțeles bine cu dictatorul. Probabil că două puncte au fost decisive aici: antisovietismul consecvent al lui Pinochet și sprijinul său pentru principiul „o singură China”. China, pe de altă parte, a făcut comerț calm și încrezător cu junta.”

Dar liderul Albaniei (în 1946-1985) Enver Hoxha a condamnat mult mai puternic această politică în cartea sa Reflections on China (1981):

Pinochet și toți „comuniștii de principii” ai planetei

„...Beijingul, după ce a uitat asigurările sale de sprijin pentru Salvador Allende, a recunoscut imediat junta sângeroasă a lui Pinochet și dezvoltă relații cu aceasta. Nici măcar SUA nu îl ajută pe Pinochet, călăul fascist din Chile, la fel de deschis precum îl ajută China. Prin poziția sa față de nu numai Chile, China, așa-zisul „socialist”, s-a legat în cele din urmă cu imperialismul occidental. Ajutând tot mai mult Occidentul și marionetele sale în lupta împotriva mișcărilor internaționale comuniste și de eliberare națională.

Este caracteristic că în problema chiliană, Beijingul nu a intrat în polemici nici cu Moscova, nici cu Tirana... Deși înainte de asta Albania s-a alăturat de bunăvoie Chinei în aproape toate punctele de disputa.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    21 septembrie 2021 05:21
    Pentru Beijing, în primul rând, propriile interese sunt importante. Liderii chinezi au fost întotdeauna pragmați. Pot fi „prieteni” cu oricine, dar dacă este profitabil, se despart cu ușurință de foștii aliați și își fac alții noi.
    1. +12
      21 septembrie 2021 06:42
      Un articol excelent care reflectă esența Chinei.

      Este caracteristic faptul că principalul oficial de presă al Republicii Populare Chineze „Cotidianul Poporului” chiar și decenii după lovitura de stat Pinochet din 12 decembrie 2006 admiratcel puţin politica economică a juntei

      Ei bine, și China îl admiră pe rusul Putin! Dar, în același timp, prietena China, fiind principalul monstru investițional al planetei, nu se grăbește să investească în Rusia. Sunt unele investiții, desigur, dar nu sunt semnificative în comparație cu investițiile chineze în Europa, Africa și Statele Unite.

      Deci, gândește-te după aceea, cine sunt prietenii Chinei și cine nu.
      Nu trebuie să crezi o vulpe, ca să nu fii o cioară care a pierdut cândva brânza.
      1. +4
        21 septembrie 2021 13:33
        nu se grăbește să investească în Rusia.
        Investițiile NU sunt cadouri. Poate că e bine ca chinezii să nu se urce în Rusia pentru a stoarce sucul.
        1. +4
          21 septembrie 2021 15:03
          Citat: tăietor de șuruburi
          Investițiile NU sunt cadouri.

          E ca și cum ai spune! O economie cu investiții reduse tinde să fie deprimată. Din înalt - prosper. Investițiile merg acolo unde este profitabil, unde există un profit. Iar dacă nu există profit, investițiile private nu pot fi atrase. China investește în toată lumea. Marile investiții chineze se duc în SUA și Europa. Și ei nu cred că este rău. Acest lucru este benefic pentru toată lumea. Kremlinul a atras China în Puterea Siberiei anunțată, dar chinezii nu au mers. De asemenea, Erdogan nu a investit nici în Turkish Stream, nici în Akkuyu.
          1. +3
            21 septembrie 2021 15:11
            Marile investiții chineze se duc în SUA și Europa.
            Nu poți pune presiune asupra lor - îi vor democratiza o dată, apoi îi vor usca și îi vor democratiza din nou.
            a ademenit China în Puterea Siberiei
            Marele Conducător (nu președintele, nu liderul) a spus „comerț cu resurse - comerț cu Patria Mamă”
          2. 0
            29 noiembrie 2021 13:45
            Citat: Stas157
            O economie cu investiții reduse tinde să fie deprimată. Din înalt - prosper.


            Întrebarea este cine primește „fructele prosperității”.
            Și apoi, ca într-un basm - „a curgeat pe mustață, dar nu a intrat în gură”.
            Investițiile sunt, desigur, utile atunci când sunt însoțite de acces la noi tehnologii.

            De fapt, Statele Unite au fost mult timp preocupate de amploarea investițiilor chineze și încearcă să o limiteze în anumite industrii. Ca și înainte, ei au creat obstacole pentru capitala japoneză.
            Este de preferat să fii tu însuți un investitor, și nu un obiect pentru investițiile altora.
      2. +2
        22 septembrie 2021 13:48
        Dar, în același timp, prietena China, fiind principalul monstru investițional al planetei, nu se grăbește să investească în Rusia.

        Mai bine cumva fără investiții chineze. Atunci cu siguranță nu va mai rămâne nimic. Chinezii vor aduce chiar și forță de muncă aici și nu vor folosi decât resursele noastre și o vor strica.
    2. +4
      21 septembrie 2021 10:20
      Vasily
      Chinezii nu sunt atât de *pragmatici*, cât de corupți. Chiar și sub Mao, chinezii au negociat cu americanii să cumpere China. Chinezii încă servesc intereselor americane. Dezacordurile chineze cu unele cercuri din SUA astăzi nu sunt altceva decât dezacorduri cu PARTEA din *establishment* american. Cel puțin în China, așa percep ei unele neînțelegeri cu americanii și le asociază doar cu Trump.
      * Ideologia * chineză nu are nimic de-a face cu comunismul. Acolo, autoritățile americane se autointitulează democrați, britanicii sunt democrați conduși de regina, iar francezii, cu Marsilieza lor, încă umflă să fie un imperiu colonial.
    3. +1
      21 septembrie 2021 10:25
      Citat din Tucan
      Pentru Beijing, în primul rând, propriile interese sunt importante. Liderii chinezi au fost întotdeauna pragmați. Pot fi „prieteni” cu oricine, dar dacă este profitabil, se despart cu ușurință de foștii aliați și își fac alții noi.

      Au luat un exemplu de la noi. Italia fascistă a fost una dintre primele țări care a recunoscut Rusia sovietică. În semn de recunoștință, i s-au acordat beneficii vamale uriașe, precum și dreptul de a primi o serie de concesii, în special în regiunea Grozny - pentru producția de petrol. Italia a cumpărat cereale, produse petroliere, cherestea, ulei, semințe, ouă, in din URSS, vânzând mașini agricole, produse chimice, motoare electrice, mașini, avioane, tunuri și torpile antiaeriene, cargo și nave militare - de exemplu, cel mai mare distrugător al vremii „Tașkent”. Karl Radek scria la Izvestia în iulie 1934: „Există relații între URSS și Italia care au beneficiat ambelor puteri...” Presa ambelor țări a scris ostil despre Germania. Osservatore Romano din Roma și-a informat cititorii: „Dacă Europa vrea pace, rădăcina crimelor trebuie smulsă, iar rădăcina crimelor este național-socialismul german”.
      În septembrie 1934, Italia a sprijinit admiterea URSS în Liga Națiunilor. Moscova a mulțumit Romei doi ani mai târziu: când Liga Națiunilor a impus o blocada economică a Italiei, care pusese mâna pe Etiopia, URSS a ignorat-o de fapt. Războiul spaniol din 1936 nu a întrerupt romantismul sovieto-italian, deși corpul italian a luat partea lui Franco, iar „voluntarii” sovietici - de partea republicanilor.
    4. +2
      21 septembrie 2021 18:22
      Scuzați-mă, dar de ce naiba ar trebui ca interesele cuiva să fie importante pentru Beijing, altele decât ale lor? Și de ce naiba pentru Berlin, Moscova, Paris, Londra, Washington, Tokyo, Varșovia și, într-adevăr, pentru oricine altcineva, interesele altcuiva ar trebui să fie importante în afară de ale lor? Sarcina oricărui stat este să aibă grijă, în primul rând, de cetățenii ITS, iar restul se irosește. Dacă un politician, ORICE politician este interesat de interesele oricărui stat sau companie, alta decât ale lui, acesta este un trădător.
    5. 0
      24 septembrie 2021 02:40
      Așa că trebuie să stai departe de astfel de prieteni cât mai mult posibil.
  2. +2
    21 septembrie 2021 05:25
    China are o cale „specială”, dar ce au vrut să spună autorii? URSS a făcut comerț cu SUA și Germania și nimic, așa că China a făcut comerț cu Chile. Dar cu Cuba după scindarea sovieto-chineză, nu foarte, de exemplu, și mai ales „nu foarte” chiar după lovitura de stat din Chile.
    1. +6
      21 septembrie 2021 05:45
      Citat: Vladimir_2U
      China are o cale „specială”, dar ce au vrut să spună autorii? ........
      hi autorii, după părerea mea, cercetează cu atenție ceea ce s-a întâmplat de mult timp, atât în ​​URSS, cât și în alte țări, alegând evenimente puțin acoperite care au avut loc sub socialism. Autorii scriu pe subiecte dificile. Respect pentru ei.
      1. 0
        21 septembrie 2021 08:19
        Citat din Reptilian
        Autorii scriu pe subiecte dificile. Respect pentru ei.

        Ma alatur. hi
        Citat din Reptilian
        examinează ce s-a întâmplat
        Deja este discutabil, relația dintre Cuba și China nu a fost luată în considerare în niciun fel, dar Cuba a fost și sper să rămână un avanpost al ideilor comuniste în emisfera vestică.Se menționează România, dar Cuba nu, este ilogic.
        1. +1
          21 septembrie 2021 08:46
          Citat: Vladimir_2U
          ......., relațiile dintre Cuba și China nu sunt luate în considerare în niciun fel, dar Cuba a fost și sper să rămână un avanpost al ideilor comuniste în emisfera vestică.Se pomenește România, dar Cuba nu, este ilogic.
          cum sa le consideri? Pe baza a ce? Urmăriți evenimentele de acum 50 de ani în presa străină?
          Mai jos, i-am sugerat lui Alexei că ziarele sovietice nu vorbeau despre asta, ci niște instrucțiuni speciale intra-partid pe acest subiect la ce nivel sunt ......
          Mama a spus că bunicul știa o mulțime de lucruri secrete și a încercat să vorbească cu bunica pe aceste subiecte, familia era politizată, ca și mediul, dar bunica, dimpotrivă, a suprimat cu strictețe unele conversații cu copilul (adică, Mama mea)
          Mi se pare că dificultățile de informare despre acea perioadă sunt legate de faptul că articolele sunt mici ..??
          1. 0
            21 septembrie 2021 08:54
            Citat din Reptilian
            cum sa le consideri? Pe baza a ce? Urmăriți evenimentele de acum 50 de ani în presa străină?

            Nu le reproșez autorilor articolului, ci de exemplu, conform unor astfel de surse.
            http://maoism.ru/13561
            1. +1
              21 septembrie 2021 09:02
              O să arunc o privire în seara asta, mulțumesc.
        2. +1
          7 noiembrie 2021 20:11
          Deci, de ce, este clar cum a reacționat Cuba la lovitura de stat din 1973 - foarte negativ
  3. +3
    21 septembrie 2021 05:56
    Autorii exagerează rolul Chinei în evenimentele din 1973. Inițial, Operațiunea Jakarta a fost susținută de Statele Unite. Junta conta pe ajutorul economic al SUA. China era nevoie doar pentru propagandă, în afară de asta, China la acea vreme nu putea da nimic.
  4. +8
    21 septembrie 2021 06:02
    China era pe cont propriu, chiar și atunci când erau prieteni cu URSS.
    1. +2
      21 septembrie 2021 06:26
      hi salut, Alexey! În anii 70, China, după părerea mea, nu era deloc prietenă cu URSS? Mai degrabă, invers.
      1. +3
        21 septembrie 2021 06:29
        Am scris despre anii 70? hi
        1. +1
          21 septembrie 2021 06:34
          Nu am scris a face cu ochiul , tocmai în articolul despre care vorbim despre 1973.
          Dar nu-ți amintești, Alexey, a fost cu mult timp în urmă un articol în care s-a făcut o analiză economică și s-a întocmit un plan de dezvoltare sub conducerea lui Allende. .....? Și imediat ---- o lovitură de stat?
          Memoria eșuează...... recurs .. cine este autorul acelui articol solicita
          1. +3
            21 septembrie 2021 06:42
            Dmitry, îmi explic comentariul, nu sunt surprins de politica RPC față de Chile. Aceasta este pe scurt. Dacă memoria îți eșuează, uită-te pe site sau îmi sugerezi să o fac pentru tine? zâmbet hi
            1. +1
              21 septembrie 2021 06:55
              Bineînțeles că nu, nu sugerez, dar am sperat că știi, așa cum s-a întâmplat adesea.....
              Și cum rămâne cu politica Chinei, Albaniei, României ..... --- ce e interesant aici? URSS nu i-a susținut, desigur, dar au fost informați cetățenii despre atitudinea acestor țări față de junta?
              Se dovedește că nu? Altfel, acest articol nu ar exista? Asta e ceea ce.
              1. +1
                21 septembrie 2021 16:54
                Faptul că RPC întreține relații cu regimul Pinochet a fost scris în URSS. La fel ca și faptul că Albania, în ciuda dezacordurilor cu URSS, condamnă acest regim. Sub Brejnev, atitudinea față de Albania a fost sfidător conciliantă, însă conducerea Albaniei în sine, condusă de Hoxha, nu s-a îndreptat către URSS. Dar au existat mai multe indicii despre poziția României. Dar, după părerea mea, în anualele „Politică, Economie, Ideologie” s-a menționat puțin.
                1. 0
                  21 septembrie 2021 17:23
                  Vă mulțumim pentru informații.
                  ... au scris în URSS .....
                  cât de larg mediatizată? Bunica își amintea de tot felul de evenimente interne ale petrecerii. O dată pe lună erau câteva instrucțiuni pentru ei la Smolny. Pe lângă instrucțiuni și prelegeri, am mers și în acele magazine --- cărți, produse. Ea a avut multe de spus..
                  Ce zici de Chile, de exemplu? Cu puțin timp înainte de lovitură, ai noștri erau chiar acolo, de la întreprinderea lor și despre provizii... Cu Pinochet de mână....
                2. 0
                  21 septembrie 2021 17:31
                  Dar România? Ei s-au felicitat reciproc pentru Sărbătorile Revoluționare de Stat și, de asemenea, cu China. Dar cumva cu accent reținut. Mărfurile din aceste țări au fost. Nu știu cât de mult au fost întrerupte din cauza lui Damansky. Dar despre Albania ---- albanezul de la „Funny Pictures” a fost șters, au spus că nu au menționat deloc
                  1. 0
                    21 septembrie 2021 18:59
                    Ce fel de albanez era acolo? Îmi amintesc de cehul Hurvinek.)
                    1. 0
                      21 septembrie 2021 19:06
                      Citat: Sergeyj1972
                      Ce fel de albanez era acolo? Îmi amintesc de cehul Hurvinek.)

                      Nu-mi amintesc acum .... la urma urmei, acestea au fost reviste vechi păstrate accidental. Nu ale mele. Unde s-au dus? solicita
                      1. 0
                        2 octombrie 2021 16:04
                        Aici, de la Wikipedia: The Merry Men Club include opt personaje, dintre care majoritatea erau cunoscute cu mult înainte de crearea revistei:

                        Creion - artist din povestea lui Yu. Druzhkov „Aventurile lui Pencil și Samodelkin”, lider al întregului grup, președinte al „Clubului Bărbaților Veseli” [1];
                        Samodelkin - un robot din povestea lui Yu. Druzhkov „Aventurile lui Pencil și Samodelkin”, un fan de toate meseriile;
                        Pinocchio este un personaj din basmul „Cheia de aur” de A. N. Tolstoi;
                        Cipollino - un personaj din basmul „Aventurile lui Cipollino” de Gianni Rodari;
                        Petrushka este un personaj din teatrul de păpuși;
                        Gurvinek este un personaj al teatrului de păpuși cehoslovac creat în anii 1920 de Josef Skupa, care a devenit popular în URSS ca personaj de desene animate în anii 1950;
                        Nu știu - un personaj din basmele lui Nikolai Nosov;
                        Thumbelina este un personaj din basmul cu același nume al lui H. K. Andersen (nu apare în toate lucrările despre Merry Men Club, iar uneori apare Sineglazka din Green City).
                  2. +1
                    21 septembrie 2021 19:26
                    În general, s-a scris mult despre România, au fost schimburi de delegații, și a existat o revistă, în limba rusă, „România Socialistă de azi”. Nu au existat critici la adresa României în mass-media publică. S-a menționat doar ocazional că „pe o serie de probleme, conducerea SRR adoptă o poziție diferită de cea a altor țări incluse în Pactul de la Varșovia”. În principiu, dacă s-ar dori, un cetățean sovietic iscoditor ar fi putut foarte bine să învețe că SRR avea o poziție specială în ceea ce privește introducerea de trupe în Cehoslovacia (care, de altfel, nu a interferat deloc în relațiile strânse dintre România și Cehoslovacia în diverse domenii). și numeroase schimburi de delegații) în 1968, intrarea trupelor sovietice în Afganistan, răsturnarea lui Pol Pot în Kampuchea și în legătură cu războiul vietnamez-chinez. Nu ne-a fost ascuns niciodată că România nu a boicotat Jocurile Olimpice din 1984 de la Los Angeles. Despre asta s-a scris în anuarele „Politică. Economie. Ideologie”. Da, apropo, se putea citi și în revista distribuită gratuit România Socialistă de azi. Dar, cu toate acestea, România era considerată un stat prieten, membru al comunității socialiste. Iar la congresele PCR, și la alte evenimente din România s-au spus multe despre prietenia sovieto-română, a fost lăudat Brejnev. A, și nici în congresele PCUS nu s-a vorbit niciodată despre neînțelegeri cu România. Aparent, Brejnev și alți lideri ai URSS au fost calmi cu privire la opoziția românească. Dacă luăm Albania, este interesant că Vietnamul pro-sovietic și Cuba erau cei mai buni prieteni ai săi, în ciuda faptului că Albania era ostilă față de URSS. Și în timpul conflictului chino-vietnamez, simpatiile au fost de partea Vietnamului. Albania a avut relații foarte bune și cu RPDC, în ciuda faptului că aceasta din urmă l-a susținut pe Pol Pot, iar în timpul conflictului vietnamez-chinez, a rămas neutră, cu o mare simpatie mai degrabă pentru RPC.
                    1. +1
                      21 septembrie 2021 19:36
                      Era un film, „Comisarul de poliție acuză”. Seriale TV. M-am uitat la ea când era un articol al autorilor despre România, erau desene animate, după părerea mea. Rudele au lăudat pantofii români.
                      Acasă e o carte din anii 50, a noastră, poze mari, frumoase, basme albaneze.
    2. +4
      21 septembrie 2021 08:11
      China era pe cont propriu, chiar și atunci când erau prieteni cu URSS.

      Chiar și Stalin a spus: „Mao Zedong este ca o ridiche - roșu pe dinafară, dar alb pe dinăuntru”.
  5. +4
    21 septembrie 2021 08:07
    De menționat că până în 1973 nu exista un singur comunist în lume, așa că poziția Chinei și a României în raport cu Pinochet nu este surprinzătoare.
    1. 0
      21 septembrie 2021 19:31
      Da, să fiu sincer, URSS în anii 70 a menținut relații și a făcut comerț cu regimul militar anticomunist de dreapta din Argentina, care a fost mult mai brutal și sângeros în comparație cu regimul Pinochet.
      1. 0
        29 noiembrie 2021 13:49
        Nu știi niciodată cine face comerț cu cine. Comerțul nu este o alianță.
        1. 0
          29 noiembrie 2021 18:40
          Deci, RPC a avut comerț cu regimul Pinochet, nu o alianță.
  6. +6
    21 septembrie 2021 09:55
    pragmatismul pro-american al Beijingului și Bucureștiului

    Nu există aici pragmatism pro-american, ci doar pro-chinez și pro-roman.
    URSS era „prieten” atât cu Reich-ul, cât și cu SUA și cu Marea Britanie și Italia fascistă, iar Stalin însuși spunea că politica URSS nu era pro-germană sau pro-americană, ci doar pro-sovietică.
    În același timp, atât URSS, cât și RPC au rămas antifasciști și anticapitaliști, la fel cum Pinochet, Churchill, Hitler și Mussolini au rămas anticomuniști. Liderii URSS sub Stalin și RPC au crezut că afacerile interne ale Chile, Imperiul Britanic, Germania, Italia și așa mai departe ar trebui să fie decise de popoarele acestor țări.
    Ce este neclar și de neînțeles aici?
  7. 0
    21 septembrie 2021 16:35
    Yesen stump, în China comuniștii nu sunt cumva așa - sunt strâmbi.
  8. 0
    26 septembrie 2021 09:43
    Autorul este un exemplu tipic de compatriote. Pe el nu-l interesează absolut esența mișcării muncitorești și în special direcția ei comunistă.

    În principiu, nu poate crede că un astfel de miracol este posibil în practică. (Aproape nimeni din Rusia nu este interesat de asta! Pur și simplu pentru că singura mișcare cu adevărat populară din țara noastră este „mișcarea” ZeKov-OPG-AUE, iar orice altceva este fantezie și „utopie”)
    Dar este interesat de acei conducători care au folosit și continuă să folosească cu succes imaginea „comuniştilor”. Cu alte cuvinte, interesul se reduce la interesul unui iobag; „ce sultani stranii domnesc peste ce pământuri și ce fel de nenorociți sunt, în special komunyaki!”
  9. Rin
    0
    1 octombrie 2021 06:36
    Istoria a arătat că China a avut dreptate.Pinochet s-a dovedit a fi talentat în a gestiona țara, scoțând Chile din criză.Chile ocupă primul loc în America de Sud în ceea ce privește nivelul și calitatea vieții timp de o oră și toate acestea sunt realizarea lui Pinochet .
    1. 0
      2 octombrie 2021 16:29
      În ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor la egalitate, Chile este inferior Uruguayului. În ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor la paritatea puterii de cumpărare, dimpotrivă, Uruguay este ușor inferior Chile. Prin urmare, este mai corect să spunem că Uruguay și Chile sunt țările cele mai dezvoltate în acest sens. Aici întrebarea este ce indicator, PIB pe cap de locuitor la par sau PIB pe cap de locuitor la PPP, considerăm mai obiectiv. Dar, să zicem, sistemul de învățământ, atât superior, cât și secundar, în Chile este mai rău decât în ​​Argentina sau Uruguay. În general, cel mai bun sistem de învățământ din America de Sud și în general din America Latină este sistemul de învățământ din Argentina. Dacă luăm indicele de dezvoltare umană, atunci acest indicator din Argentina este destul de inferior celui din Chile. Și dacă luăm nu indicatori pe cap de locuitor, ci valori absolute, atunci toate țările din America de Sud sunt departe de Brazilia gigantică în ceea ce privește dimensiunea economiei. Iar economia chiliană, în termeni absoluti, este doar a șasea economie din America de Sud. Rata salarială din Chile este cea mai mare din America de Sud, dar a doua din toată America Latină, inferioară celei din Costa Rica.
      1. 0
        2 octombrie 2021 16:37
        Citat: Sergeyj1972
        PIB-ul pe cap de locuitor la par sau PIB-ul pe cap de locuitor la PPP, considerăm mai obiectiv.

        PPS este o mângâiere pentru săraci, atunci când pantalonii nebunii din casă dintr-o țară sunt echivalați cu pantalonii Armani în alta și explică că acesta este același lucru, deoarece ambii sunt îmbrăcați.
  10. 0
    18 octombrie 2021 21:53
    Conducerea rusă încă își construiește iluzii cu privire la o alianță cu China... Ei bine...
  11. 0
    28 octombrie 2021 13:57
    Economia Chile a decolat cu ajutorul puternic american. Era important pentru cei cu dungi să arate Americii Latine „atractivitatea capitalismului”. Căci, pe lângă Cuba și Chile, au existat puternice sentimente anti-americane în Nicaragua, Venezuela, Ecuador și așa mai departe. Apropo, a apărut mai târziu. Și americanii au urcat puternic în Chile. Au amânat rambursările pentru toate împrumuturile, au acordat noi împrumuturi lungi și ieftine, investiții și un regim comercial fără taxe vamale. Desigur, după o asemenea ploaie de aur, s-a întâmplat o creștere de 5% pe an, dar acesta nu este un miracol chilian.
  12. 0
    7 noiembrie 2021 20:03
    Dragă autor!
    Este posibil să revizuim relațiile Spaniei cu Israel (din 1948) și Finlanda într-un mod similar din 1944, desigur, până în 1976. Este interesant cum s-au dezvoltat relațiile Israelului cu statul pro-nazist, Divizia Albastră etc.
    Interesante sunt și relațiile Finlandei cu Franco; de parcă i s-a permis să-și continue relația cu el în schimbul recunoașterii depline a Mongoliei, este adevărat?
  13. 0
    29 noiembrie 2021 09:19
    saudiții și „farul principial al democrației” – Statele Unite.
  14. 0
    29 noiembrie 2021 13:48
    Citat: Vasily50
    Cel puțin în China, așa percep ei unele neînțelegeri cu americanii și le asociază doar cu Trump.


    Trump a dispărut, iar problemele relațiilor nu fac decât să crească. De fapt, China vorbește deja deschis despre natura sistemică a conflictului cu Statele Unite.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”