Revizuirea militară

„Testele de stat încheiate”: „Almaz-Antey” a început livrările de sisteme de apărare aeriană S-500 „Prometheus” către trupe

88
„Testele de stat încheiate”: „Almaz-Antey” a început livrările de sisteme de apărare aeriană S-500 „Prometheus” către trupe

Cel mai nou sistem de rachete antiaeriene S-500 „Prometheus” a mers la trupe, concernul Almaz-Antey a început livrările complexelor. Acest lucru a fost anunțat de viceprim-ministrul Iuri Borisov.


Borisov a răspuns la o serie de întrebări ale jurnaliştilor de la Forumul Petrolului şi Gazelor din Tyumen, inclusiv celor legate de noul sistem antiaerian rusesc. Potrivit acestuia, sistemul de apărare antiaeriană S-500 a finalizat testele de stat și a început deja să fie livrat trupelor. Mai mult, complexul nu este încă furnizat într-o configurație completă, ci într-una trunchiată. Viceprim-ministrul a refuzat să dezvăluie detalii.

Testele de stat tocmai au fost finalizate și au început primele livrări ale acestui complex. Și asta încă nu este în gama completă, care, la cererea clientului, „Almaz-Antey” ar trebui făcută

el a spus.

Răspunzând la întrebarea unui jurnalist despre care țară ar putea deveni primul cumpărător al noului sistem antiaerian, Borisov a sugerat că India, dar a făcut imediat o rezervă care doar potențial. În prezent, nu se pune problema vânzării S-500 în străinătate, sarcina principală este de a satura trupele ruse cu noi sisteme.

Informațiile despre încheierea primului contract de furnizare a sistemelor de apărare aeriană S-500 au apărut la sfârșitul lunii iulie a acestui an. Apoi s-a raportat că Ministerul Apărării a ordonat „furnizarea a peste 10 sisteme de rachete antiaeriene S-500”. La începutul lunii august, a început producția de masă de rachete pentru S-500.

Conform informațiilor disponibile, setul minim de echipamente pentru S-500 „Prometheus” va consta dintr-un centru de control al luptei cu un sistem de control automat (ACS), un complex radar, o „iluminare” radar multifuncțională și până la 12 anti- lansatoare de rachete aeronave bazate pe tractoare fabricate rusesc sau belarus .
88 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Scary_L.
    Scary_L. 16 septembrie 2021 14:10
    +45
    Sistemul de apărare antiaeriană S-500 a finalizat testele de stat și a început deja să fie livrat trupelor

    Urraaa! Aceasta este o veste grozavă!!!
    Noutăți despre ceea ce se realizează practic și nu este planificat teoretic!
    1. Unchiul Lee
      Unchiul Lee 16 septembrie 2021 14:22
      +18
      sarcina principală este să sature trupele ruse cu noi complexe.
      Și este corect! bine
      1. bărbos
        bărbos 16 septembrie 2021 14:24
        +11
        Citat din unchiul Lee
        sarcina principală este să sature trupele ruse cu noi complexe.
        Și este corect! bine

        Ia o grenadă fascistă
        De la un soldat sovietic. soldat
        1. Unchiul Lee
          Unchiul Lee 16 septembrie 2021 14:26
          +2
          Jumătate Fritz!
          O grenadă te va speria! soldat
    2. antivirus
      antivirus 16 septembrie 2021 16:57
      -4
      ceea ce se realizează practic, și nu este planificat teoretic!

      \\\\--- ACEASTA ESTE PRIORITATEA CONSTRUCȚILOR MILITARE ÎN RUSIA--NU 10 AB LA 100 VI. CĂTRE TIMOHIN ȘI KLIMOV ȘI ANDREY IZ CH. PENTRU O NOTĂ ȘI PENTRU IMPLEMENTARE DE LA ȘEFUL

      și nu mi se dau contra - sunt transmise imediat lui Borisov și comandantului șef
  2. a stabilit
    a stabilit 16 septembrie 2021 14:10
    +1
    Dacă există doar două rachete într-un lansator, atunci acest lucru nu este suficient. As dori 4 ca la S-400.
    1. ciuperca
      ciuperca 16 septembrie 2021 14:13
      +17
      Deci racheta este mai lungă și va ajunge la sateliți. Prin urmare, norma.
      1. De exemplu
        De exemplu 16 septembrie 2021 14:26
        +20
        Citat din seti
        Dorinta 4

        Doctore, ai pastile pentru lăcomie? Da-mi mai mult! wassat
    2. Lesorub
      Lesorub 16 septembrie 2021 14:31
      +9
      Citat din seti
      Dacă există doar două rachete într-un lansator, atunci acest lucru nu este suficient. As dori 4 ca la S-400.

      Aparent - complexul va include rachete de diferite distanțe.
      1. Kuz
        Kuz 16 septembrie 2021 15:26
        +29
        Citat din Lesorub
        Aparent - complexul va include rachete de diferite distanțe

        Nu numai. Complexul în sine este inclus într-un sistem stratificat cu alte tipuri
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 16 septembrie 2021 14:45
      +13
      Citat din seti
      Dacă există doar două rachete într-un lansator, atunci acest lucru nu este suficient. As dori 4 ca la S-400.

      S-500 nu este, desigur, în primul rând un sistem de apărare aeriană, ci un sistem de apărare antirachetă.
      1. neri73-r
        neri73-r 16 septembrie 2021 15:07
        +8
        Citat: Aron Zaavi
        S-500 nu este, desigur, în primul rând un sistem de apărare aeriană, ci un sistem de apărare antirachetă.

        Se pare că da. Dar ea va lucra într-un singur sistem de apărare aeriană, este doar o mână îndepărtată.
    4. Piramidon
      Piramidon 16 septembrie 2021 15:27
      +10
      Citat din seti
      Dacă există doar două rachete într-un lansator, atunci acest lucru nu este suficient. As dori 4 ca la S-400.

      Pentru fiecare știre ca aceasta, există întotdeauna una râs
      1. Boris Razor
        Boris Razor 18 septembrie 2021 02:42
        -1
        Citat din Piramidon
        Pentru fiecare știre ca aceasta, există întotdeauna una

        Deci țara nu este mică. Granițele noastre au o lungime de 60 de kilometri. Un lansator la jumătate de mie de kilometri încă iese (este clar că nu este serios să luăm în considerare acest lucru, dar doar să ne dăm seama pentru a înțelege scara).
    5. Volkof
      Volkof 16 septembrie 2021 21:21
      +4
      Deci S-500 controlează atât S-400, S-300, cât și S-350, care este întrebarea? Acesta este cel mai recent sistem centrat pe rețea care oferă schimb de date în timp real și desemnarea țintei în apărarea aeriană ... Trebuie să fie stăpânit pe deplin în toate modurile, în special cu o configurație generalizată ...
    6. bunicul bătrân
      bunicul bătrân 17 septembrie 2021 12:03
      -1
      Aș vrea la fel, dar cu nasturi sidef...
    7. eehnie
      eehnie 18 septembrie 2021 13:14
      -3
      Este puțin probabil ca S-500 să fie singur. Foarte probabil va avea sisteme de apărare antiaeriană cu rază mai mică în cantități suficiente pentru saturarea apărării aeriene.
  3. Doccor18
    Doccor18 16 septembrie 2021 14:11
    +1
    Borisov a sugerat că India, dar a făcut imediat o rezervă care numai potențial.

    Potenţial China.
    1. Norman
      Norman 16 septembrie 2021 16:39
      +2
      Nu vor fi vândute, cel puțin nu încă.
      1. Doccor18
        Doccor18 16 septembrie 2021 16:42
        +2
        China a fost primul client străin pentru S-400 (au fost deja livrate două kituri regimentare).
        Deci de ce să nu vinzi S-500? Sub capitalism, banii guvernează. Și sistemele unice de apărare aeriană S-500 vor fi foarte scumpe...
        1. Norman
          Norman 16 septembrie 2021 17:08
          +3
          Acestea sunt cele mai recente complexe și nimeni nu va transfera astfel de evoluții în mâinile unui potențial inamic.(Tocmai au început să fie produse) Poate într-o versiune mult mai trunchiată...
    2. ccsr
      ccsr 16 septembrie 2021 20:21
      0
      Citat din doccor18
      Potenţial China.

      Aceasta este o problemă controversată, fie și numai pentru că S-500 în sine este un complex de descurajare strategică și, în același timp, afectează sistemul de control prin satelit al forțelor strategice ale inamicului, și nu nivelul operațional în ceea ce privește capabilitățile precum S-400. Și aceasta poate fi baza pentru faptul că timp de mulți ani nu va fi deloc furnizat în străinătate. Sau îl vor pune într-o formă atât de trunchiată încât nu va diferi prea mult de S-400 în ceea ce privește capacitățile.
      1. Volkof
        Volkof 16 septembrie 2021 21:23
        0
        Ce fel de prostii? S-500 gestionează toate sistemele dacă este necesar... Aceasta este unicitatea sa... Primele livrări ale unei astfel de asociații nu implică încă, lăsați armata să stăpânească sistemul în sine, să-l dea seama și apoi să instaleze sisteme care oferă interacțiune și schimbul de informații... Asta au în vedere când vorbesc despre o configurație trunchiată... Aceasta este încă o muncă mare și de testare...
        1. ccsr
          ccsr 17 septembrie 2021 12:32
          -3
          Citat din Volkov
          Ce fel de prostii? S-500 gestionează toate sistemele dacă este necesar... Aceasta este unicitatea sa... Primele livrări ale unei astfel de asociații nu sunt încă așteptate, lăsați armata să stăpânească sistemul în sine, să-l dea seama și apoi să introducă sisteme care să asigure interacțiune și schimb de informații..

          Cel care nu știe care este regimul secretului pentru noile evoluții, în special cele referitoare la armele strategice, delirează. Oricine a întâlnit acest lucru știe că nici în zilele URSS, subiectul dezvoltărilor strategice pentru alte tipuri și tipuri de aeronave nu era disponibil. Având în vedere capacitățile lui S-500, cred că problema nu este în dezvoltarea armatei sale, ci mult mai profundă și se referă la secretele dezvoltării designului.
          1. Denis812
            Denis812 17 septembrie 2021 19:50
            +1
            cum au vândut C400, deci pot vinde C500. Dar adevărul este că acum nu este anii 90-00 și Federația Rusă are pradă, așa că nu este nevoie să vinzi chiar acum.
            Da, iar C400 încă mai trebuie vândut într-o grămadă de țări.
            Din punct de vedere al marketingului, desigur, este rău. L-ar numi cumva S-410 și ar spune că este exclusiv pentru Federația Rusă. Și acum, ei bine, cine va cumpăra 400 de complexe, dacă Federația Rusă face deja 500.
            Kosyachniki
            1. ccsr
              ccsr 17 septembrie 2021 20:29
              -2
              Citat din Denis812
              Și acum, ei bine, cine va cumpăra 400 de complexe, dacă Federația Rusă face deja 500.
              Kosyachniki

              În primul rând, nu știți prețul acestor produse.
              În al doilea rând, nu știți cât timp și la ce nivel este necesar să pregătiți echipaje de luptă, ceea ce poate necesita un nivel complet diferit de cel în țările mai înapoiate ale lumii.
              În al treilea rând, nu toate țările mici trebuie să doboare sateliți sau ICBM-uri cu focoase nucleare.
              În al patrulea rând, nu vindem Tu-160 nimănui din combinația celor trei motive de mai sus, deși ar exista cumpărători pentru această aeronavă.
              Trageți propria concluzie.
              1. Denis812
                Denis812 17 septembrie 2021 20:42
                0
                1. Stii? Vă rog împărtășiți.
                2. Nu contează. Pregătirea calculelor este un serviciu și este apreciată și din punct de vedere al banilor și al timpului.
                3. Nu toată lumea. dar, de exemplu, Coreea de Sud sau Iran ar fi fericite. Nu-i așa?
                4. TU-160 este un bombardier strategic. Purtătorul de arme nucleare. Vedeți diferența dintre un bombardier strategic ofensiv și un sistem defensiv (esențial) de apărare antirachetă? :)))))
                1. ccsr
                  ccsr 17 septembrie 2021 20:52
                  -2
                  Citat din Denis812
                  1. Stii? Vă rog împărtășiți.

                  Acesta este un secret militar, motiv pentru care nimeni nu vă va spune. Dar judecând după posibilități, diferența poate fi multiplă și nu toată lumea își poate permite un astfel de preț.
                  Citat din Denis812
                  2. Nu contează. Pregătirea calculelor este un serviciu și este apreciată și din punct de vedere al banilor și al timpului.

                  Are și un număr foarte mare, mai ales dacă echipajele vor trebui să fie formate din cel puțin absolvenți ai școlilor militare cu un număr mic de specialiști cu studii medii tehnice.
                  Citat din Denis812
                  3. Nu toată lumea. dar, de exemplu, Coreea de Sud sau Iran ar fi fericite. Nu-i așa?

                  Și au ocazia - nu s-au gândit la asta?
                  Citat din Denis812
                  4. TU-160 este un bombardier strategic. Purtătorul de arme nucleare. Vedeți diferența dintre un bombardier strategic ofensiv și un sistem defensiv (esențial) de apărare antirachetă? :)))))

                  Nu ați înțeles că nu este vorba despre arme ofensive sau defensive, ci despre tehnologii secrete și nu le putem împrăștia. Ei bine, dacă nimeni nu are astfel de tehnologii în lume, atunci a le vinde înseamnă că ne săpăm propriul mormânt. Măcar gândiți-vă la asta când este vorba de problema capacității de apărare a țării.
                  1. Denis812
                    Denis812 17 septembrie 2021 21:57
                    0
                    1. Adică nu știi. Dacă nu știi, de ce te referi la ceea ce nu știi?
                    2. Încă o dată - echipajul este doar un produs. Se poate pregăti. Este o chestiune de timp și bani. Se vinde si se cumpara.
                    3. Nu au oportunități, de aceea am spus că le-ar plăcea. Care este problema? :)
                    4. Încă nu ați înțeles că există tehnologii precum S300, care au fost vândute și S400, care sunt vândute atât de Tu-160, cât și de arme nucleare, care NU sunt vândute.
                    Vă rugăm să înțelegeți că există tehnologii critice și necritice.
                    Dacă Federația Rusă nu ar fi vândut sute de Su-30 la un moment dat, cel mai probabil nu ar exista Su-35 sau Su-57 și așa mai departe acum.
                    Deși la acea vreme Federația Rusă nu avea un Su-30. Totuși, l-au vândut pentru export și au făcut-o CORECT - pentru a SUPRAVIEȚU.
                    Și acum - este necesar să păstrați doar ceea ce este cu adevărat important din punct de vedere strategic.
                    Și reduceți apărarea antiaeriană - de ce să nu o vindeți?
                    Dacă nu le vindem, atunci Bătrânul va fuziona sau o altă India.
                    1. ccsr
                      ccsr 18 septembrie 2021 13:14
                      -2
                      Citat din Denis812
                      1. Adică nu știi. Dacă nu știi, de ce te referi la ceea ce nu știi?

                      Dimpotrivă, știu doar cum funcționează prețul echipamentelor militare, spre deosebire de tine.
                      Citat din Denis812
                      2. Încă o dată - echipajul este doar un produs. Se poate pregăti. Este o chestiune de timp și bani. Se vinde si se cumpara.

                      Prostii, pentru că asta poate necesita calcule de ofițer cu studii superioare speciale, iar cei care cumpără pur și simplu nu le vor avea. Asta înseamnă că vor trece mulți ani până când vor pregăti specialiștii necesari și nu este un fapt că cumpărătorul va avea timp și bani pentru asta.
                      Citat din Denis812
                      4. Încă nu ați înțeles că există tehnologii precum S300, care au fost vândute și S400, care sunt vândute atât de Tu-160, cât și de arme nucleare, care NU sunt vândute.

                      Nu ați înțeles că S-500 este pregătit ca element al forțelor armate strategice, spre deosebire de echipamentul de apărare aeriană anterior.
                      Citat din Denis812
                      Dacă Federația Rusă nu ar fi vândut sute de Su-30 la un moment dat, cel mai probabil nu ar exista Su-35 sau Su-57 și așa mai departe acum.

                      Nu loviți prostii - aceste aeronave nu sunt din componenta strategică, motiv pentru care au fost vândute.
                      Citat din Denis812
                      Și acum - este necesar să păstrați doar ceea ce este cu adevărat important din punct de vedere strategic.

                      Cine ți-a spus că S-500 nu este potrivit pentru asta? În funcție de capacitățile lor, ele devin deja elemente de apărare antirachetă și nu de apărare aeriană.
            2. Winnie76
              Winnie76 18 septembrie 2021 12:25
              0
              Citat din Denis812
              Din punct de vedere al marketingului, desigur, este rău. L-ar numi cumva S-410 și ar spune că este exclusiv pentru Federația Rusă. Și acum, ei bine, cine va cumpăra 400 de complexe, dacă Federația Rusă face deja 500.

              Deci da. Și cine va cumpăra T-14 când va fi un T-55. O școală în comun și unități comune
  4. Sidor Amenpodestovici
    Sidor Amenpodestovici 16 septembrie 2021 14:11
    +16
    Cel mai nou sistem de rachete antiaeriene S-500 „Prometheus” a mers la trupe, concernul Almaz-Antey a început livrările complexelor. Acest lucru a fost anunțat de viceprim-ministrul Iuri Borisov.

    După cum doriți, dragi colegi, și voi bea din asta.
    Mai mult, complexul nu este încă livrat într-o configurație completă, ci într-una trunchiată.

    Fara fanatism.
    1. bărbos
      bărbos 16 septembrie 2021 14:25
      +11
      Sunt de acord.
      Din nou, nu există niciun motiv să nu bei. băuturi bine
  5. Retvizan 8
    Retvizan 8 16 septembrie 2021 14:12
    +6
    Vești bune .
  6. Zaurbek
    Zaurbek 16 septembrie 2021 14:14
    +3
    Avem nevoie de un articol cu ​​scheme și poze.... Cum este construită divizia C500. Și atunci nu există claritate. Fie aceasta este apărarea antirachetă și „capul” pentru integrarea S400 și S350. Sau un complex independent cu rachete de diferite tipuri? Și are integrare cu AWACS și radare de luptă?
    1. Scary_L.
      Scary_L. 16 septembrie 2021 14:17
      +11
      Poate că într-o zi o vor arăta într-un reportaj al vreunui Channel One. În timpul unei întâlniri importante și posibil chiar secrete. Cu toate machetele. O privire. Din întâmplare. a face cu ochiul
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 16 septembrie 2021 14:35
      +1
      Da, toate informațiile sunt disponibile.

      Pentru lucrul în atmosferă se folosesc KP 55K6MA, radar 91N6AM, PU 51P6. Utilizează racheta atmosferică 40N6M, care este inclusă și în complexul S-400. De fapt, acesta este S-400 modernizat.

      Pentru interceptarea transatmosferică se utilizează PBU 85Zh6-2, radar 76T6, PU 77P6. Rachetele 77N6-N par a fi o continuare a rachetelor 9M82MV. Care sunt incluse în complexul S-300V4.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 16 septembrie 2021 14:48
        +3
        acestea. S500 are un nou radar, rachete pentru apărarea antirachetă, computere de bord și integrare cu sisteme terțe: S500, S400, S350, Buk ...... și poate AWACS?
        1. sbuskets
          sbuskets 16 septembrie 2021 20:26
          +2
          integrarea este deja implementată în s400
  7. tralflot1832
    tralflot1832 16 septembrie 2021 14:16
    +5
    Dacă analizăm pe deplin performanța, trunchierea datorată rachetei de interceptare cinetică a focoaselor. Testele au avut succes, iar acum totul trebuie pus cap la cap. Racheta a mers deja la minele de apărare antirachetă pentru desfășurare staționară în jurul Moscovei. Și primul complex S500 va fi livrat lângă Moscova.
    1. Norman
      Norman 16 septembrie 2021 16:41
      +1
      De ce Nudol?
      1. Piramidon
        Piramidon 16 septembrie 2021 17:54
        0
        Citat din Norman
        De ce Nudol?

        Nu există Nudol ca atare. Execuții de testare. Și cel mai probabil va fi folosit ca o armă anti-satelit.
      2. sbuskets
        sbuskets 16 septembrie 2021 20:28
        0
        acesta este Nudol
  8. rocket757
    rocket757 16 septembrie 2021 14:16
    +4
    „Testele de stat încheiate”: „Almaz-Antey” a început livrările de sisteme de apărare aeriană S-500 „Prometheus” către trupe
    În mod normal, așa... acum următoarea etapă, îmbunătățiri, upgrade-uri, creșterea caracteristicilor de performanță!
  9. g1v2
    g1v2 16 septembrie 2021 14:18
    +26
    La naiba, ce este. asigurare Din nou vești bune. Pe site la momentul doliu pentru a declara. Și unde sunt poveștile despre băutură și „nimic nu se va întâmpla”? Ei bine, nimic, luptători, fiți puternici. Vor fi mai multe vești proaste de care să te bucuri și să le savurezi. a face cu ochiul
    Și felicitări VKS pentru un pas important în formarea unui profesionist la nivel național. Dintre toate componentele pro-ului lipseau doar lansatoare, care puteau fi produse în cantități suficiente și plasate în toată țara. Acum au apărut. Și treptat scutul de apărare antirachetă va deveni mai gros. Cu care îi felicit pe toți. băuturi
    1. tralflot1832
      tralflot1832 16 septembrie 2021 14:24
      +14
      Stai, vor veni în fugă acum: Ei nu hrănesc tigrul în grădina zoologică! Și ce, că totul este în regulă cu sistemul de apărare antiaeriană. Acum Almaz Antey trebuie să construiască un nou atelier pentru S500! băuturi
      1. bk316
        bk316 16 septembrie 2021 14:49
        +11
        Acum Almaz Antey trebuie să construiască un nou atelier pentru C500!

        Dacă nu o fabrică. Sub s-400, noua uzină a fost construită.
        1. tralflot1832
          tralflot1832 16 septembrie 2021 15:00
          +3
          Poate ceva din C 400 este compatibil cu C 500?Uzina asa e, uzina. Contractele pentru C 400 trebuie executate.
      2. Paranoic50
        Paranoic50 16 septembrie 2021 23:35
        +1
        Citat din: tralflot1832
        Almaz Antey trebuie să construiască un nou atelier pentru C500!

        Deci, deja. da Extinderea în zone noi. membru
  10. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 16 septembrie 2021 14:23
    +4
    setul minim de echipamente pentru S-500 „Prometheus” va consta dintr-un centru de control de luptă cu un sistem de control automat (ACS), un complex radar, un radar multifuncțional „iluminat” și până la 12 lansatoare de rachete antiaeriene bazate pe Tractoare de fabricație rusă sau belarusă. Ce lipsește din supă? ceea ce
    1. tralflot1832
      tralflot1832 16 septembrie 2021 15:02
      +1
      Poate rachete interceptoare cu focoase cu daune cinetice? hi
  11. askort154
    askort154 16 septembrie 2021 14:28
    +12
    „Testele de stat încheiate”: „Almaz-Antey” a început livrările de sisteme de apărare aeriană S-500 „Prometheus” către trupe

    Ei bine, un alt „desen animat rusesc” a devenit realitate.
    Nu este nevoie să dai cap cu Rusia - din secolele trecute.
  12. Kaw
    Kaw 16 septembrie 2021 14:35
    -3
    Încă nu înțeleg ce este S-500. Anterior, ei scriau că complexul trebuia să fie format din două divizii, una pentru tragerea în ținte atmosferice (avioane, elicoptere, drone), cealaltă pentru tragerea în ținte spațiale (rachete balistice, unele tipuri de sateliți). Acum par să scrie că complexul trage doar în ținte spațiale. În acest caz, acesta nu este deloc un complex antiaerian, este parte a sistemului de apărare antirachetă, un analog al THAAD american.
    1. Sergey985
      Sergey985 16 septembrie 2021 15:24
      +5
      De fapt, este. Fiecare complex (300, 400, 500) se suprapune parțial sarcinilor celui precedent. Dar acum există complet „matryoshka” - de la un luptător cu MANPADS, până la interceptarea în spațiul apropiat.
    2. bayard
      bayard 16 septembrie 2021 15:43
      +3
      Citat din Kaw
      Anterior, ei au scris

      Au scris totul corect, S-500 este un sistem de apărare aeriană pentru lovirea țintelor aerodinamice, balistice și pe orbită joasă. Capabil să folosească întreaga gamă de rachete de la S-400 + noi antirachete pentru a distruge ținte balistice și sateliți pe orbită joasă. Încorporează un radar AFAR multifuncțional, care este deja reechipat cu complexele S-400 deja în funcțiune.
      Așa că este un joc de toate meserii. Și va fi eficient împotriva promițătorului GZUR.
      1. Kaw
        Kaw 16 septembrie 2021 16:12
        -3
        Aici, aparent, posibilitatea de a trage în ținte aerodinamice nu a fost niciodată făcută în ea și, prin urmare, „în formă trunchiată”.
        Păcat, pentru S-500 au fost nevoiți să lanseze noi rachete cu o rază de acțiune de 600 km. Apoi, în ceea ce privește capacitățile sale, ar fi egal cu cea mai recentă modificare a Aegisului american.
        1. bayard
          bayard 16 septembrie 2021 17:21
          -1
          Citat din Kaw
          Aici, aparent, posibilitatea de a trage în ținte aerodinamice nu a fost niciodată făcută în ea și, prin urmare, „în formă trunchiată”.

          Dimpotrivă, această opțiune este poate cea principală pentru ei. Acum .

          Citat din Kaw
          Păcat, pentru S-500 au fost nevoiți să lanseze noi rachete cu o rază de acțiune de 600 km.

          SAM cu o autonomie de 600 km?
          Și împotriva ce, îmi pare rău, ținte poate fi folosită această rachetă?
          Dacă o țintă care zboară la o altitudine de 10 m devine vizibilă (se ridică deasupra orizontului) la o distanță de numai 000 km. ?
          Pamantul este rotund.
          Pentru a detecta (nu a doborî, ci doar a detecta) o țintă la o distanță de 600 km, aceasta trebuie să zboare la o altitudine de aproximativ 40 km. - nu mai puțin .
          Deci, astfel de rachete (împotriva țintelor aerodinamice de mare altitudine) vor fi relevante numai după ce inamicul are un GZUR cu o astfel de înălțime și rază de acțiune. Între timp, au suficiente rachete de la S-400 BC. Plus, desigur, antirachete.
          De aceea „configurația trunchiată de până acum”.
          Și lovirea țintelor dincolo de linia orizontului este posibilă numai cu ajutorul iluminarii / desemnării țintei de la aeronava AWACS. Nu le avem astăzi.
          Citat din Kaw
          Apoi, în ceea ce privește capacitățile sale, ar fi egal cu cea mai recentă modificare a Aegisului american.

          Pe drum, l-a depășit. Atât raza de interceptare, cât și capacitatea de a intercepta ținte de manevră hipersonice.
          Versiunea navală a radarului de la S-500 pare să fie instalată pe crucișătorul de rachete nucleare modernizat „Amiral Nakhimov”.
          1. Nikolaevici I
            Nikolaevici I 16 septembrie 2021 21:57
            +1
            Citat din Bayard
            SAM cu o autonomie de 600 km?
            Și împotriva ce, îmi pare rău, ținte poate fi folosită această rachetă?

            Orice s-ar întâmpla în realitate... vom afla abia după ceva timp! Dar îmi amintesc din mesajele vechi că încă se vorbea despre raza de lovire a țintelor cu complexul S-500 până la 600 km cu un radar cu o rază de acțiune de 800 km... Poate că și Kaw a citit aceste mesaje...!
            Apropo, au fost raportate următoarele date despre S-400 ...: raza de angajare țintă -400 km ... raza radar - 600 km ...
            1. bayard
              bayard 16 septembrie 2021 22:44
              +2
              Da, acestea sunt cifrele care au fost de mult anunțate și confirmate prin teste. Am răspuns la întrebarea „ce înseamnă” echipamentul trunchiat al lui S-500 „furnizat astăzi trupelor”. Astăzi, aceste sisteme sunt echipate cu rachete pentru a distruge ținte aerodinamice la o distanță de 600 km. ... redundant . Pentru că încă nu există ținte pentru astfel de rachete în natură.
              Dar ele pot apărea în câțiva ani.
              Și dacă le țineți cont pentru lovirea țintelor aeriene dincolo de orizont conform desemnării țintei EXTERNĂ ... ceea ce este posibil în principiu ... atunci Federația Rusă modernă ... nu are astfel de mijloace de detectare / desemnare ținte / ghidare ... solicita . Speranțe pe termen lung pentru apariția A-100 ... și chiar în valoare de 50 (!!!) bucăți. solicita nu erau justificate.
              Nu există NIMIC care să direcționeze aceste rachete la distanțe de peste 400 km astăzi.
              Prin urmare, nu sunt încă necesare ca parte a BC a acestor complexe.
              Dar capacitățile antirachetă ale acestui sistem de apărare aeriană sunt foarte solicitate. Și nu pentru protecția suplimentară a orașului Moscova (are propriul sistem de apărare antirachetă - A-235), ci pentru a acoperi alte obiecte de pe teritoriul țării - zone poziționale pentru baza ICBM-urilor, baze navale, mari centre industriale, orașe cu un milion de locuitori... centrale nucleare, hidrocentrale etc. P.
              Și având în vedere că toate S-400-urile livrate anterior trupelor sunt acum reechipate cu noi radare multifuncționale de la S-500 - chiar acelea a căror rază de detectare este de până la 800 km. ... cu AFAR și capacitatea de operare continuă pe termen lung... atunci trebuie să recunoaștem că în curând toate S-400-urile livrate înainte vor dobândi capacități aproape egale cu cele mai recente S-500. În plus, desigur, față de capacitatea de a intercepta ICBM-uri și sateliți care zboară joasă ... Dar ei vor putea detecta și urmări, precum și să transmită informații despre ele către posturile de comandă superioare.
              hi
              1. Nikolaevici I
                Nikolaevici I 17 septembrie 2021 07:49
                +1
                Te-am inteles ! Apropo, de mult timp mi-a „urcat” gândul că conceptul existent pentru dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană „antiaeriană” cu rază lungă s-a epuizat și nu corespunde condițiilor războiului modern. .. Dezvoltarea ulterioară a sistemelor de rachete antiaeriene ar trebui să meargă în 2 „direcții” ...: 1. Odată cu crearea de sisteme „autonome”, sistemele de apărare aeriană își vor dobândi propriul radar peste orizont, mijloace de autoapărare .. 2. Sistemele de apărare aeriană vor deveni complet centrate pe rețea și nu vor putea „funcționa” 100% fără sprijinul unui „mediu centrat pe rețea”...
                1. bayard
                  bayard 17 septembrie 2021 15:42
                  +2
                  Citat: Nikolaevici I
                  Apropo, de mult timp mi-a „urcat” gândul că conceptul existent pentru dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană „antiaeriană” cu rază lungă de acțiune s-a epuizat și nu corespunde condițiilor războiului modern. .

                  Pentru a lovi ținte de la marginea îndepărtată a zonei de detectare cu mijloace proprii, complexele S-200 ale ultimelor modificări au apărut cu mult timp în urmă, curbura pământului nu permite dezvoltarea ulterioară a caracteristicilor intervalului. Este posibil să se utilizeze desemnarea și ghidarea țintei externe (aeronave AWACS), dar ... luptătorii de apărare aeriană care însoțesc aceleași avioane AWACS pot face acest lucru și mai bine. Prin urmare, cel mai bine este să respingeți limitele interceptării rachetelor de către forțele aviației de luptă atunci când controlați/țintiți aeronavele specializate pentru controlul și controlul radarului.
                  Citat: Nikolaevici I
                  1. Atunci când creează sisteme „autonome”, sistemele de apărare aeriană își vor dobândi propriile mijloace radar de detectare peste orizont, mijloace de autoapărare ...

                  Cert este că ZGRLS au o gamă de frecvență de funcționare - decametru (de la 10 m sau mai mult, de obicei până la 30 - 40 m), astfel încât precizia unor astfel de sisteme este extrem de ... scăzută. Pentru desemnarea țintei, și cu atât mai mult pentru ghidare, astfel de stații nu sunt potrivite în principiu, ele pot fi folosite ca stații de detectare și avertizare a amenințărilor. După aceea, aeronavele și luptătorii AWACS ar trebui să se ridice, să detecteze și să ghideze luptătorii către ținte.
                  Pentru sistemele staționare de apărare aeriană, astfel de ZGRLS pot fi util prin faptul că, după ce au dezvăluit în timp util o amenințare dintr-o direcție specifică, ei anunță o alarmă, pregătirea nr. 1 și sistemele de apărare aeriană își așteaptă țintele legitime în timp ce sunt în plin BG chiar înainte de intrarea țintelor. zona de detectare prin mijloace proprii.
                  Citat: Nikolaevici I
                  2. ADMS va deveni complet centrat pe rețea și nu va putea „funcționa” la 100% fără suportul unui „mediu centrat pe rețea”...

                  Acesta este un termen nou, dar adevărul este că cel mai avansat sistem de apărare aeriană al țării din lume a fost creat în URSS, care era o „structură centrată pe rețea”. Am servit în acest sistem ca ofițer în controlul de luptă al unei formațiuni de apărare aeriană. De fapt, sistemele automate de control, radarele, comunicațiile sunt în curs de actualizare acum, dar sistemul în sine, structura și algoritmii de luptă au fost create cu mult timp în urmă.
                  Trebuie doar să RESTAURAȚI Sistemul de Apărare Aeriană al Țării după modelul sovietic, dar pe o nouă bază tehnică și materială.
                  1. Nikolaevici I
                    Nikolaevici I 17 septembrie 2021 16:09
                    +1
                    Citat din Bayard
                    Atunci când creează sisteme „autonome”, sistemele de apărare aeriană își vor dobândi propriile mijloace radar de detectare peste orizont, mijloace de autoapărare ...

                    Cert este că ZGRLS au o gamă de frecvență de funcționare - decametru (de la 10 m sau mai mult, de obicei până la 30 - 40 m), astfel încât precizia unor astfel de sisteme este extrem de ... scăzută. Pentru desemnarea țintei și cu atât mai mult pentru ghidare, astfel de stații nu sunt potrivite în principiu ...

                    Dar nu m-am referit la ZGRLS la sol de tipul existent! Acum, pentru a crește raza de detectare și ghidare radar, se folosesc diferite tipuri de „turnuri”... Ca alternativă la „turnuri”, propun multicoptere fără pilot cu legături cu AFAR... helicoptere radar nelegate cu autonomie limitată sau cu un mod de operare „combinat” sunt posibile...
                    Citat din Bayard
                    Trebuie doar să RESTAURAȚI Sistemul de Apărare Aeriană al Țării conform modelului sovietic, dar mai departe noua baza tehnica si materiala .

                    Și pe o bază organizatorică ușor diferită... dar asta, din nou, depinde de realizările tehnice moderne!
                    Pentru sistemele staționare de apărare aeriană, astfel de ZGRLS pot fi util prin faptul că, după ce au dezvăluit în timp util o amenințare dintr-o direcție specifică, ei anunță o alarmă, pregătirea nr. 1 și sistemele de apărare aeriană își așteaptă țintele legitime în timp ce sunt în plin BG chiar înainte de intrarea țintelor. zona de detectare prin mijloace proprii. Și m-am „gândit” la asta... mi-am dat seama cum să-l folosesc cel mai bine... ce mijloace auxiliare (suplimentare) pot fi folosite...
                    1. bayard
                      bayard 17 septembrie 2021 18:22
                      +1
                      Citat: Nikolaevici I
                      Dar nu m-am referit la ZGRLS la sol de tipul existent! Acum, pentru a crește raza de detectare și ghidare radar, sunt utilizate diferite tipuri de "turnuri" ...

                      făcu cu ochiul Acesta nu mai este un ZGRLS, ci un radar cu linie de vedere - adică radare clasice. Îi punem de mult pe aceștia pe poziții înalte, dealuri în vrac și/sau sisteme de antenă de ridicare pe dispozitivele catargului. Astfel, raza de detectare a țintelor LOW ALTITUDE pentru radarele „SM” și „DM” este mărită. Acest lucru s-a făcut deja de mult timp.
                      Pentru a muta / extinde radical zona de detectare, radarul trebuie ridicat la o înălțime de câțiva kilometri, iar acest lucru este posibil numai cu ajutorul aeronavelor și dirijabilelor AWACS. Ei au experimentat activ cu dirijabile la începutul anilor 80 - 90 și mai târziu. Și aici și în SUA. Dar dirijabilul are un vânt uriaș, iar la acele înălțimi sunt vânturi puternice și explozii până la furtuni. Din acest motiv, ideea baloanelor AWACS legate a eșuat atât în ​​țara noastră (experimentată în Kamchatka), cât și în SUA (îmi amintesc și acum acele fotografii când un balon smuls din lesă a căzut, distrugând clădirile de la sol ale cetățenilor pașnici americani). cu cabluri și cabluri ... Și lansați un dirijabil care zboară liber (ceea ce ar fi interesant), astfel încât va arde atât de mult combustibil pentru a lupta împotriva sarcinilor vântului ... În general, subiectul este interesant, complex, dar nu a primit încă dezvoltare largă.Poate până acum.
                      Da, și să așezați astfel de monștri pe pământ este încă o plăcere... au nevoie de ATESTE hangare... și acolo unde este nevoie doar de ei (Arctica, Orientul Îndepărtat) AȘE VÂNTURI...
                      Dar cu aviația, AWACS a fost cerut cumva imediat - în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Da, rămâne principalul mijloc al AWACS. Mai mult decât atât, pentru un astfel de radar aeropurtat nu există zone închise și probleme cu curbura pământului pentru detectarea țintelor la altitudine joasă - EI VEZ TOTUL DE SUS. Prin urmare, acesta este un instrument ideal pentru controlul operațiunilor aeriene și pentru deschiderea și interceptarea BD-urilor KR de joasă altitudine.
                      Și de aceea adversarii noștri au mai mult decât suficiente astfel de avioane AWACS.
                      Și de aceea conducerea noastră liberală sabotează cu încăpățânare crearea și construirea unei flote suficiente de astfel de avioane în țara noastră.
                      A-100 - speranța înșelată a Forțelor Aerospațiale, Apărării Aeriene și Marinei. Au plănuit să construiască 50 de piese. Planurile au fost anunțate în 2010.
                      În ultimii ani, menționarea în presă și rapoartele oficiale ale Ministerului Apărării și ale Ministerului Industriei și Comerțului a acestui element de importanță critică pentru securitatea țării... lipsesc cu desăvârșire.
                      Citat: Nikolaevici I
                      multicoptere cu AFAR...

                      Nu, asta nu este pentru apărarea aeriană. Iar elicopterul nu va putea sta în aer suficient de mult. Da, iar puterea electrică consumată de radar este foarte mare... să-i alimenteze cu un cablu? La 3 - 4 - 7 km?
                      Citat: Nikolaevici I
                      Pentru sistemele staționare de apărare aeriană, astfel de ZGRLS pot fi util prin faptul că, după ce au dezvăluit în timp util o amenințare dintr-o direcție specifică, ei anunță o alarmă, pregătirea nr. 1 și sistemele de apărare aeriană își așteaptă țintele legitime în timp ce sunt în plin BG chiar înainte de intrarea țintelor. zona de detectare prin mijloace proprii. Și m-am „gândit” la asta... mi-am dat seama cum să-l folosesc cel mai bine... ce mijloace auxiliare (suplimentare) pot fi folosite...

                      Mai bine decât combinația dintre ZGRLS ca stație de detectare și avertizare a amenințărilor și aeronavele AWACS care decolează în alarmă, însoțite de un zbor de luptători de serviciu, tot nu poți veni. Fără o aeronavă AWACS, luptătorii ar putea să nu găsească ținte și își vor da prezența înainte ca ei înșiși să descopere ceva. Și pozițiile staționare ale sistemelor de apărare aeriană pot acoperi doar obiecte individuale. Adică să construim doar apărare aeriană bazată pe obiecte, pentru că nu vor fi suficiente sisteme de apărare aeriană pentru întreg teritoriul țării... ar fi suficient pentru cele mai importante obiecte.
                      Prin urmare, apărarea aeriană a țării ar trebui să se bazeze pe utilizarea aeronavelor de luptă sub controlul aeronavelor AWACS și pe construirea unui câmp radar continuu cu ajutorul diferitelor tipuri de ZGRLS, radare peste orizont (clasice) de către forțelor unităților de apărare aeriană RTV, pentru deschiderea în timp util a amenințărilor din aer cel mai îndepărtat de granițele noastre, granițe.
                      Cu toată această frumusețe, ne lipsește (din cauza absenței aproape complete) exact o flotă suficientă de avioane AWACS. Toate celelalte elemente sunt disponibile într-o oarecare măsură.
                      hi
                      1. Nikolaevici I
                        Nikolaevici I 17 septembrie 2021 19:23
                        0
                        Ei bine, aici... rezumatele noului subiect sunt aproape gata! Îl poți numi: „Moduri de îmbunătățire a sistemelor de apărare aeriană în secolul 21...”! Acum nu stiu ce sa fac! În multe privințe sunt de acord cu tine; dar sunt „moduri” în care vreau să obiectez! În plus, există un sentiment că nu m-ai înțeles „100%” în toate! Aici puteți aminti și faptul că nu aveam de gând să numesc rețelele de antene de pe „turnurile” ZGRLS... Mi-am amintit de dirijabile; dar, ca urmare a „minusurilor” pe care le-ați menționat, nu am introdus în postul... Cat despre acopterele legate (si nu tethered), atunci da... sunt probleme! Rămâne să încercăm să le rezolvi; Nu vreau să „arunc copilul afară cu apa murdară...”! De mult timp, radarele funcționează în complexe care „servesc” apărarea antiaeriană staționară „pe termen lung”... Dar există sisteme de apărare aeriană „în roaming”... ca parte a bateriilor „în roaming” cu un mod periodic de pornirea radarelor și înlocuirea reciprocă între ele ... Poate fi folosit în acest mod, coptere cu rețele de antene sau copters-radar „wireless” cu autonomie limitată sau „hibrid”? (de exemplu, ca... a zburat un anumit timp... s-a asezat... a fost inlocuit rapid: a) modul baterie; b) un rezervor modular cu combustibil ... Poate că nu multicopterele sunt mai potrivite, ci UAV-urile VTOL!
                        Există idei despre „interfața” sistemelor de apărare aeriană la sol și ZGRLS... chiar și despre avioane (cu un „profil” variabil...) există ceva... Există idei despre AFAR „distribuite în spațiu” pentru a crește „invulnerabilitatea” antenelor și asigurarea posibilității de combatere a „roiului” de UAV-uri ... Dar acest lucru este mai potrivit pentru un subiect nou și este mai potrivit, poate, pentru un articol, și nu pentru o postare ...
                      2. bayard
                        bayard 17 septembrie 2021 21:06
                        +1
                        Citat: Nikolaevici I
                        Ei bine, aici... rezumatele noului subiect sunt aproape gata! Îl poți numi: „Moduri de îmbunătățire a sistemelor de apărare aeriană în secolul 21...”!

                        Eh Nikolaevich, mă vei învârti acum pe acest subiect ... Am discutat acest subiect cu dirijabile, ZGRLS și alte exotice de mai multe ori cu un prieten. A slujit în Primorye jumătate de viață, își amintește acel subiect (cu teste în Kamchatka), a participat la discuții și consilii militare... Cu baloanele legate, așa cum am spus, a dispărut atât pentru noi, cât și pentru americani din cauza încărcăturilor mari imprevizibile. .. în general, baloanele astea tremurau ca... și erau tăiate din lesă, s-a întâmplat... Le-au abandonat.
                        O navă AWACS care plutește liber cu un echipaj/echipaj la bord este o altă problemă și un nivel complet diferit de probleme. Și pentru a o rezolva doar în cadrul furnizării AWACS... prea complicat și irațional. Este o altă chestiune dacă decidem acest lucru în contextul unui program la nivel național pentru dezvoltarea construcției de dirijabile grele ca un „nou” mod de transport pentru livrarea de mărfuri mari și nu foarte convenabile către Siberia și Orientul Îndepărtat... astfel de subiecte au fost în sfârșitul Uniunii, Biroul de proiectare Tupolev părea să fie angajat în acest lucru - s-au propus să fie construite dirijabile uriașe, ciclope... Dar aici este o altă dificultate - logistică și infrastructură. La urma urmei, ele nu pot fi bazate ca aeronavele obișnuite pe aerodromuri... dă-le hangare. În caz contrar, va fi smuls din lesă de același vânt și va alerga prin cartier... atâtea necazuri pot face...
                        Și au nevoie de hangare URIAȘE. Și nici structurile ușoare obișnuite nu vor funcționa aici - greutatea redusă și forța mare sunt o condiție prealabilă pentru distrugerea de la aceleași încărcări ale vântului ... Și construirea de hangare de capital goale de ATESTE dimensiuni ... acesta este deja un preț, complexitate, rentabilitate ... Din nou, o mulțime de contradicții.
                        Îmi amintesc la acele întâlniri și chiar și în conversațiile noastre cu un prieten, am ajuns cu toții la același lucru - aeronave AWACS, de preferință cu posibilitatea de realimentare în aer. Astfel de oameni pot avea sediul pe orice aerodrom fără nici un hangar. Și nu depind în mod critic de vânturile de la diferite înălțimi. Și când sunt gata, pot decola rapid într-o zonă dată și oferă acoperire a situației aeriene și controlul luptei. Per total, se dovedește a fi mai ieftin, mai simplu, mai practic, mai bun din punct de vedere al rezultatelor și mult mai familiar.
                        Și ceea ce ar părea mai simplu - există o bază bună pentru o astfel de aeronavă - același Il-76MD90A poate să nu fie la fel de rentabil în ceea ce privește eficiența combustibilului, dar este încăpător (puteți implementa un număr mare de locuri de muncă, luați un aprovizionare suplimentară cu combustibil) și poate ateriza efectiv pe orice aerodrom. Chiar și pe pământ, dacă situația o cere. O astfel de opțiune în condiții militare valorează foarte mult.
                        S-a înaintat ideea de a folosi Tu-214 ca bază, de altfel, din disponibilitate. Ei spun că va înghiți jumătate din cantitatea de combustibil, iar capacitatea sa de transport este suficientă (echipamentul a devenit mult mai ușor în ultimele decenii) + mai mult confort pentru membrii echipajului și echipajul de luptă. Dar există o întrebare dacă o „ciupercă” va sta pe spate sau dacă vor să-i atașeze o „scădulă” pe spate. În acest din urmă caz, nici măcar nu poți visa la o vedere circulară... Cineva chiar a sugerat în acest scop MS-21, care nu fusese încă lansat în serie... dar aripa sa compozită ar putea juca împotriva unei astfel de decizie, deoarece în condițiile de operare militară ar fi un minus - orice avarie mică, atunci când un plasture este pus pur și simplu pe aripa din duraluminiu de către forțele tehnicienilor de aeronave în condițiile aerodromului ... pentru o aripă compozită aproape că poate deveni o sentință sau o problemă tehnică gravă.
                        Dar toată problema este că nu avem probleme la baza aeriană, ci la antreprenorul de echipamente electronice ... Acesta este încă același infam și monopol în această zonă ... Vega. supărat Câte programe a eșuat... și nu contează. Și odată cu modernizarea aeronavelor și elicopterelor PLO... o mulțime de lucruri. Mult așteptatul A-100 ne-a fost promis încă din 2015... Și unde este până astăzi?
                        S-au referit la... lipsa propriei baze de componente radio... Astăzi, primim această bază pentru sateliți și toate aeronavele și pentru sistemele de apărare aeriană... din China.
                        Deci, care părea să fie problema?
                        Cum este baza componentelor radio pentru radarele de apărare aeriană de la sol și BRLC-urile aeronavelor de luptă fundamental diferite de cea necesară pentru o aeronavă AWACS?
                        Aparent, din cauza posibilității unor astfel de întrebări incomode, în ultimii ani subiectul A-100 nu a fost ridicat nici în presă, nici în cercurile Ministerului Industriei și Comerțului și Rostec....

                        Și avem orice altceva pentru a crea și menține un sistem de apărare aeriană mai mult sau mai puțin decent al Țării. Există mai multe tipuri de ZGRLS, inclusiv. complementare „Container” și „Sunflower”, există mijloace de control radar pe radarele clasice și apărarea antiaeriană a obiectelor bazate pe sisteme de apărare aeriană de diferite tipuri. Există luptători care sunt destul de buni pentru aceste scopuri ... al căror număr, totuși, aș dori să măresc serios și să extind rețeaua de aerodromuri (inclusiv aerodromuri de rezervă și de dispersie într-o perioadă rezonabilă).
                        Dar toată această imagine este răsfățată și ruptă din răsputeri de LIPSA DE NUMĂR SUFICIENT DE AEROVENE AWACS! Căci fără ele, în principiu, nu este posibil să se conducă un război modern în aer. Mai ales cu un adversar atât de serios precum SUA și NATO... Da, chiar și în cazul unui conflict cu Japonia, absența unor astfel de aeronave în teatrul de operațiuni poate provoca consecințe FOARTE grave. ZGRLS, desigur, va înmuia oarecum problema, dar în niciun caz nu o va rezolva - sunt pentru un lucru complet diferit.

                        Dar cu sisteme de apărare antiaeriană de diverse tipuri, game, putere și scopuri, nu suntem deloc răi... Dar fără a ilumina situația aerului la altitudini joase (nivel de zbor KR DB), pe care doar aeronavele AWACS o pot asigura calitativ, toate noastre apărarea aeriană a obiectelor va fi ca... garnizoanele acelor fortărețe din Evul Mediu, care stăteau în spatele zidurilor și priveau cum trupele inamice le devastau și ardeau orașele și țările fără interferențe.
                        Aviația de luptă este un instrument de apărare aeriană mult mai flexibil decât apărarea aeriană a obiectelor staționare pe sistemele de apărare aeriană de la sol, dar pentru utilizarea sa eficientă este necesar să-i asigure controlul luptei și, prin urmare, acoperirea radar a situației la TOATE ÎNĂLȚIMILE. Ce să faci fără avioanele AWACS este IMPOSIBIL.
                        dar ministrului apărării și comandantului șef suprem se pare că nu le pasă de ASTA.
                        Din cuvânt - absolut.
                        hi
                        Și scuze pentru unele repetări - fiert.
    3. Norman
      Norman 16 septembrie 2021 16:44
      0
      Și faptul că diferite tipuri de rachete pot fi folosite nu v-ați gândit?
    4. voyaka uh
      voyaka uh 16 septembrie 2021 21:23
      +1
      „Acum par să scrie că complexul trage doar în ținte spațiale
      În acest caz, acesta nu este deloc un complex antiaerian, este parte a sistemului de apărare antirachetă, un analog al THAAD american "///
      -----
      THAAD trage în focoasele ICBM-urilor și IRBM-urilor aflate în coborâre. Acesta este un sistem strategic de apărare antirachetă pentru protejarea instalațiilor
      din BR. Cu o eficiență de aproximativ 50%.
      Sateliții americani sunt trasi de o rachetă Aegis SM-3.

      S-500 - pentru a distruge sateliții, în primul rând. Rachetă utilă.

      Ogioasele ICBM sunt greu de interceptat pentru ea din cauza lipsei unui aparat cinetic pentru distrugerea precisă.
      Ogioasele ICBM sunt protejate de fragmente/shrapnel. Trebuie să lovești focosul cu siguranță.
      1. Liam
        Liam 16 septembrie 2021 21:26
        -2
        Citat din: voyaka uh

        S-500 - pentru a distruge sateliții, în primul rând. rachetă utilă

        Au fost efectuate astfel de teste și, dacă da, care au fost rezultatele?
  13. bk316
    bk316 16 septembrie 2021 14:46
    +4
    Mai mult, complexul nu este încă livrat într-o configurație completă,

    „Ce înseamnă” în această propoziție ar trebui scris împreună. Sau am uitat rusa?
    1. Sidor Amenpodestovici
      Sidor Amenpodestovici 16 septembrie 2021 15:20
      +1
      Citat din: bk316
      „Ce înseamnă” în această propoziție ar trebui scris împreună. Sau am uitat rusa?

      Ce vrei de la oamenii pentru care 40 este un număr?
      1. bk316
        bk316 16 septembrie 2021 16:11
        -1
        pentru care 40 este o cifră

        Da, pur și simplu mă enervează, mult mai mult decât „ei sună” sau „țintire”. Probabil aceasta este educația mea matematică. râs
  14. bk316
    bk316 16 septembrie 2021 14:53
    +9
    Știind puțin despre modul în care funcționează în Almaz, îndrăznesc să presupun că vom auzi în curând despre S-600.
    Băieții lucrează întotdeauna pentru viitor timp de cel puțin 10 ani.
    1. MTZ 80
      MTZ 80 16 septembrie 2021 15:18
      -7
      Știind puțin despre modul în care funcționează în Almaz, îndrăznesc să presupun că vom auzi în curând despre S-600.
      Hah S-1600)) LOL
  15. Joker62
    Joker62 16 septembrie 2021 14:54
    +3
    Citat: De exemplu
    Citat din seti
    Dorinta 4

    Doctore, ai pastile pentru lăcomie? Da-mi mai mult! wassat

    Broasca se sugruma??? wassat Săracul.... plâns
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. Serghei Avercenkov
    Serghei Avercenkov 16 septembrie 2021 15:13
    +5
    Ce de spus? Mă bucur! :)
  18. General al Nisipurilor
    General al Nisipurilor 16 septembrie 2021 15:15
    +3
    E un fel de vacanță bine
  19. Ros 56
    Ros 56 16 septembrie 2021 15:22
    +4
    Liniște, băieți, liniștiți. În curând se va auzi un șuierat de șarpe din UE și din Khokhlostana.
  20. Vladimir61
    Vladimir61 16 septembrie 2021 15:23
    +5
    Cu o creștere bună a dietei celor mai „selective” trupe, ei înșiși nu zboară și nu dau altora!
  21. ROSS 42
    ROSS 42 16 septembrie 2021 15:35
    +4
    Pe scurt - mult noroc! bine
  22. Vaccin
    Vaccin 16 septembrie 2021 16:38
    +2
    Ei bine, iată ce ați așteptat..! Vești bune .. Armata și Marina sunt principalul nostru aliat și totul va urma.
  23. seregin-s1
    seregin-s1 16 septembrie 2021 18:51
    -3
    Despre S-600 nu s-a scris ceva de mult timp. Jirinovski a promis! Așteptăm!)
  24. Telur
    Telur 16 septembrie 2021 18:56
    0
    Citat din: tralflot1832
    Poate rachete interceptoare cu focoase cu daune cinetice?

    Nu am înțeles niciodată avantajul unor astfel de rachete, când am servit, pentru o lovitură directă a unei rachete asupra unei ținte, divizia a fost socotită ca un eșec.
    Și pentru aterizarea în masă a mai multor ținte, au existat focoase cu o umplere viguroasă.
    Poate cineva să clarifice ce înfrângere cinetică este mai bună?
    1. sbuskets
      sbuskets 16 septembrie 2021 20:41
      +2
      Fragmentarea nu poate dezactiva o rachetă mare și un focos, vechii Patrioți nu au putut doborî rachete balistice sovietice, a fost nevoie de până la 10 antirachete pentru a intercepta, așa că SUA au început să implementeze interceptarea cinetică.
      1. Telur
        Telur 17 septembrie 2021 21:52
        +1
        Rachete focoase ale complexului S-200 300 kg de hexogen și aproximativ 40 de mii de elemente izbitoare trase de un con, la tragerea în poligon de tragere, ținta a fost tăiată în fragmente mici ...
        cumva, este greu de crezut că o astfel de rachetă nu este capabilă să lovească o rachetă sau un focos mare ... Tac deja despre un focos viguros.
        Și mă îndoiesc puternic că complexele moderne au o capacitate mai puțin dăunătoare, patrioții nu sunt un decret pentru noi, nici vechi, nici noi.
  25. 123456789
    123456789 16 septembrie 2021 20:36
    0
    Citat din Bayard
    Citat din Kaw
    Aici, aparent, posibilitatea de a trage în ținte aerodinamice nu a fost niciodată făcută în ea și, prin urmare, „în formă trunchiată”.

    Dimpotrivă, această opțiune este poate cea principală pentru ei. Acum .

    Citat din Kaw
    Păcat, pentru S-500 au fost nevoiți să lanseze noi rachete cu o rază de acțiune de 600 km.

    SAM cu o autonomie de 600 km?
    Și împotriva ce, îmi pare rău, ținte poate fi folosită această rachetă?
    Dacă o țintă care zboară la o altitudine de 10 m devine vizibilă (se ridică deasupra orizontului) la o distanță de numai 000 km. ?
    Pamantul este rotund.
    Pentru a detecta (nu a doborî, ci doar a detecta) o țintă la o distanță de 600 km, aceasta trebuie să zboare la o altitudine de aproximativ 40 km. - nu mai puțin .
    Deci, astfel de rachete (împotriva țintelor aerodinamice de mare altitudine) vor fi relevante numai după ce inamicul are un GZUR cu o astfel de înălțime și rază de acțiune. Între timp, au suficiente rachete de la S-400 BC. Plus, desigur, antirachete.
    De aceea „configurația trunchiată de până acum”.
    Și lovirea țintelor dincolo de linia orizontului este posibilă numai cu ajutorul iluminarii / desemnării țintei de la aeronava AWACS. Nu le avem astăzi.
    Citat din Kaw
    Apoi, în ceea ce privește capacitățile sale, ar fi egal cu cea mai recentă modificare a Aegisului american.

    Pe drum, l-a depășit. Atât raza de interceptare, cât și capacitatea de a intercepta ținte de manevră hipersonice.
    Versiunea navală a radarului de la S-500 pare să fie instalată pe crucișătorul de rachete nucleare modernizat „Amiral Nakhimov”.

    Date de intrare
    înălțimea țintei
    ht
    10

    kilometru (km)
    Înălțimea antenei radar
    hr
    0,05
    kilometru (km)

    Ieșire
    orizont geometric
    dg25.24 km 15.69 mile 13.63 mile marine (internațional)
    orizont radio
    dr29.15 km 18.11 mile 15.74 mile marine (internațional)
    Raza de viziune geometrică a țintei
    Dg382.2 km 237.54 mile 206.37 mile marine (internațional)
    Raza de vizibilitate radio directă a țintei
    Dr441.33 km 274.29 mile 238.3 mile marine (internațional)
  26. Geaca pe stoc
    Geaca pe stoc 16 septembrie 2021 21:15
    +2
    Am construit, construit și, în sfârșit, am construit... (c)
    Îmi amintesc de ani... în urmă cu douăzeci de ani, primul lucru pe care l-am scris cu rang de tânăr specialist la un institut de cercetare a fost un raport de cercetare privind interceptarea focoaselor balistice. A fost cu mult timp în urmă, atunci am scris aceste proiecte de cercetare doar pentru spectacol - cum ar fi tratatul ABM și altele. Și acum vezi cum a mers - Nudol, Prometeu, totul este în afaceri...
    Frumusetea.
    Sufletul se bucură drept, mai ales pentru cei care lucrează acum în acele institute de cercetare, pentru că e atât de frumos să vezi rezultatul real al muncii lor. Daca nu e buzunar, incalzeste sufletul.
    Satisfacția morală - este și drăguță.
  27. certero
    certero 18 septembrie 2021 04:23
    0
    Nu sunt o persoană însetată de sânge, dar mi-ar plăcea foarte mult ca acest complex să fie testat pe unul dintre „partenerii” noștri. De exemplu, o dronă sau un satelit ar fi fost doborât, apoi ți-ai cerut scuze. Sunt sigur că ar fi util pentru toată lumea.
  28. Anton 17
    Anton 17 26 septembrie 2021 07:22
    0
    Se grăbesc. Livrări „nu în gama completă, care, la cererea clientului,” Almaz-Antey „trebuie făcute”.